Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Агролесомелиоративная оценка состояния пригородных сельскохозяйственных угодий в аридной зоне: На примере г. Волгограда

Диссертация: Агролесомелиоративная оценка состояния пригородных сельскохозяйственных угодий в аридной зоне: На примере г. Волгограда
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В буферном поясе Иде пашни составил 57,2, во внешнем 40,9 балла, что в 1,3−1,7 раза выше, чем в остальной части области, т. е. На контроле, где ИДс составляет 34,5 балла. По остальным видам сельхозугодий ИДс пригородной зоны также выше контрольных значений. Преобладающей формой деградации сельхозугодий является эрозия. Таким образом, все угодья, в особенности пашня, нуждаются в лесоаграрном… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА
    • 1. 1. Программа
    • 1. 2. Методика У
      • 1. 2. 1. Структура региона исследонаиий И
      • 1. 2. 2. Из^^ение основных ирироднъос харакггеристик
      • 1. 2. 3. Изучение' и оценка состояния основных видов сельтсозугодии
      • 1. 2. 4. Из’у’чсние опыта Й итогов лесомелиорации
      • 1. 2. 5. Лесомелиоративная классификация и лесоаграрное районирование
      • 1. 2. 6. Изучение лесонасажденмй на основных видах сельхозугодий 2и
  • 2. ПРИРОДНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 11РН1 ОРОДЬЮЙ ЗОНЫ
    • 2. 1. География и геоморфология
      • 2. 1. 1. Агроклиматическое райопироваиис
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. почвы
    • 2. 4. Грунтовые воды
      • 2. 4. 1. Минерализация грунтовых вод
    • 3. 1. География деградации
    • 3. 2. Оценка и картографирование ИДс
    • 3. 3. География форм деградации
    • 3. 4. Деградация основных видов сельхозугодий
      • 3. 4. 1. Деградация пашни
      • 3. 4. 2. Деградация оастбищ
      • 3. 4. 3. Деградация сенокосов
    • 3. 5. Степень деградации сельхозугодий ^ 6. П0СлсдсТВ1-ш ДС1 радйЦии
  • 4. ОПЫТ И ИТОГИЖСОК4ЕЖОРАЦИИ АРИДИЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 4. 1. Лесомелиорация в Нижнем Поволжье
      • 4. 1. 1. История ра-ж1тия лесомелиорации
      • 4. 1. 2. Становление ихонершенствование лесомелиоративных работ и-технологий агролесомелнорадим
      • 4. 1. 3. Итоги лесомеднорации
  • 5. СОСТОЯНИЕ ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ В ИРЖОРОДНОЙ ЗОНЕ
    • 5. 1. Лесоаграрное районирование
    • 5. 2. Лесомелиоративная ютассификация
    • 5. 3. Изучение породного состава и хода роста ЗЛН на пробных гатощадях.??
    • 5. 4. Мелиорация ССЛЬХОЗ}ТОДИЙ В мрйго|юдной зоне
      • 5. 4. 1. Мелиорация ишяни
      • 5. 4. 2. Эффективность мелиорации сельхозугодий
    • 5. 5. Лесоаграрное ииуст|эийстБи
    • 5. 6. Социальное значение лесомелиорации в пригородной зоне

Агролесомелиоративная оценка состояния пригородных сельскохозяйственных угодий в аридной зоне: На примере г. Волгограда (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Город (игЬи8, лат.) — ведущая форма человеческого поселения. Около 46% населения планеты приходится на горожан [13, 20, 25, 74], в Волгоградской области этот показатель достигает 38,3%. По мере стремительного разрастания городов и формирования на их базе гигантских агломераций, в пределах которых границы мевду отдельными городскими поселениями становятся сугубо условными, ширится практический и теоретический интерес к ним и окружающие! их территориям. Являясь мировым историческим процессом, урбанизация развертывается под влиянием множества факторов, имеющих различную выраженность и роль в разных районах мира: промышленное производство, непроизводственная градообразующая деятельность, интенсификация сельского хозяйства, интеграция различных видов деятельности и т. д. Последние десятилетия во всем мире характеризуются резким увеличением роста городов, от крзпнейших до малых [13, 23, 24, 85]. Города и системы населенных мест изменяют природные комплексы на больших территориях, преобразуют их в антропогенные (урбанизированные) или в антропогенные различных модификаций природные геосистемы, нарушая тем самым ход естественных ироцессов. Развитие групповых форм расселения приводит к замене локальных форм взаимодействия урбанизированной и природной среды региональными его формами, характеризующимися тотальным преобразованием природы на обширных пространствах. Этот процесс выходит далеко за пределы территорий непосредственной застройки и вовлекает в свою сферу все компоненты природной среды [24, 85, 136, 157]. Наряду с нарупюнием экологического равновесия и деградацией элементов природного комплекса средообразующие фзпжции города проявляются и в том, что теряются и нивелируются характерные черты облика исходных ландшафтов во всех природно-климатических зонах [21 .Вопросам влияния урбанизации на природу, изменениям, происходящим в природных компонентах, посвящено много отечественных [2, 9, 13, 16, 20, 21, 25, 34, 36, 55, 71, 77, 85, 94, 100, 102, 136, 140, 150,] и зарубежных [144, 154, 155, 157,] исследований. Вместе с тем получает прогрессирующее развитие направление, связанное с проблемами нейтрализации негативного влияния урбанизации на прилегающие пространства путем озеленения городских и лесомелиорации пригородных территорий. Этим вопросам посвящены работы многих авторов, в том числе работы Лазарева М. М. 76], Лысовой Н. В. 82], Журкиной [46], Каргова В. А. 61, 62], Марымова В. И. 83], Матгиса Г. Я. 84]. Резкого, четко выраженного рубежа между городом и прилегающим к нему сельскохозяйственными и другими землями не существует. Особенно сильное взаимодействие между антропогенными элементами развивающегося города и природными ландшафтами наблюдается в зоне его непосредственного окружения. Поэтому полосу городского окружения, в которой ощущаются последствия вторжения в естественный ландшафт, принято считать зоной активного антропогенного влияния города [21]. Цель и задачи работы. Целью исследований была оценка состояния пригородных сельхозугодий и влияния города на пригородную зону, оценка состояния агролесомелиорации в пригородной зоне и определение оптимального значения защитной облесенности сельскохозяйственных угодий. В связи с этим были поставлены след>тощие защчи: -изучение основных агроэкологических характеристик и структуры пригородных территорий- -оценка форм и степени деградации основных видов сельхозугодий- -анализ опыта и итогов лесомелиоращш и защитного лесоразведения- -виды и состояние защитных лесных насаждений (ЗЛН) по лесоаграрным районам и зонам, основным видам сельхозугодий (пашня) — -таксация пригородных ЗЛН- -изучение мелиорации пригородной зоны- -анализ существующих вариантов решения по оптимальной облесенности сельскохозяйственных угодий и их корректировкаНаучная новизна работы. В диссертационной работе, выполненной в рамках программы аспирантской подготовки на базе ВНИАЛМИ в 1997;2000 гг., впервые произведена многофакторная оценка современного состояния сельскохозяйственных угодий, прилегающих к крупнейшему в Нрикаспии городу Волгограду по мегодике ВНИАЛМИ и проведено картографирование деградированных агроландшафтов пригородной зоны Волгограда. Разработана и реализована методика оценки современного состояния ЗЛН и нормативные данные и материалы, которые могут быть использованы при лесомелиоративном обустройстве пригородных территорий. В результате проведенных исследований на основе обобщения материалов была предложена методика по определению оптимальной облесенности пригородных сельскохозяйственных угодий, через среднюю высоту ЗЛН и их протяженность. Предложен показатель дополнительной годичной прод}тстивности (ДГП), отражающий вклад ЗЛН в компенсацию существ}тощих потерь годичной продуктивности (ПГП) пригородной зоны. Данный метод является универсальным и приемлем прагтически для всех крупных городов. Практическое значение. Определен объем лесомелиоративных работ, необходимый для оптимального лесомелиоративного обустройства пригородных территорий как объектов адаптивного лесоаграрного освоения. Материалы диссертационной работы важны для принятия решений о дальнейшем развитии и расширении границ такого крупного города как Волгоград. Оценка состояния пригородных сельхозугодий позволяет определить важнешпие объекты мелиорации, выявить земли, которые нуждаются в первоочередном лесомелиоративном обустройстве. Результаты проведенных исследований могут быть нужными: организациям, которые непосредственно связаны с экологической проблематикой, организациям, связанным с облесением и озеленением земель, организациям, участвующим в сельскохозяйственном производстве. Апробация работы. Результаты исследований докладывались на ежегодных заседаниях НТС отдела лесоаграрного освоения малопродуктивных аридных территорий ВНИАЛМИ и ученого совета ВНИАЛМИ (2000;2002 гг.), а также на Международных учебных курсах ЮНЕШЦМХХ^ВТШАЛМИ «Ант]эопогенная деградаг1ия ланд1нафтов» (Волгоград, 1999), Всероссийской научно-практической конференции «Вековой опыт и перспективы агролесомелиорации аридных ландшафтов на юге Российской Федерации» (Волгоград, 2000), Межгрегиональной научно-практической конференции «Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания» (Волгоград, 2000), Международной назгчно-практической конференции, посвященной 70-летию ВНИАЛМИ «Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы» (Волгоград, 2001).Основные положения диссертащ-1и опубликованы в четырех научных работах. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю академик}' РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Владимиру Ивановичу Петрову, а также коллективу отдела лесоаграрного освоения малопродуктивных аридных территорий и сотрудникам Всероссийского НИИ агролесомелиорации.

выводы.

1. В пригородной зоне Волгограда, но ряду признаков выделяются два агроэкологических пояса — внешний и буферный, которые отличаются от прилегающих к ним территорий области более интенсивным режимом природопользования, что адекватно отразилось на степени и формах деградации сельскохозяйственных угодий.

2. В буферном поясе Иде пашни составил 57,2, во внешнем 40,9 балла, что в 1,3−1,7 раза выше, чем в остальной части области, т. е. На контроле, где ИДс составляет 34,5 балла. По остальным видам сельхозугодий ИДс пригородной зоны также выше контрольных значений. Преобладающей формой деградации сельхозугодий является эрозия. Таким образом, все угодья, в особенности пашня, нуждаются в лесоаграрном обустройстве. Существующий показатель защитной лесистости (площадь ЗЛН/площадь угодья) не несет полной информации о зоне мелиоративного влияния ЗЛН и о степени защищенности сельхозугодий при совместном проявлении разных форм деградации. Поэтому нами определены показатели дефицита ЗЛН на сельхозугодьях, полученные через среднюю высоту ЗЛН для каждого хозяйства и района пригородной зоны.

3. Рассчитаны показатели ДГП, которые получают хозяйства буферного пояса от лесомелиоративного влияния ЗЛН. Такие показатели позволяют судить об эффективности существующих на данный момент ЗЛН в том или ином хозяйстве и их компенсирующих способностях.

4. Покрытие дефицита ЗЛН в буферном поясе зоне за счет создания дополниrejibHbfx насаждений обеспечит лесомелиоративным влиянием всю площадь его сельхозугодий, что позволит получать растениеводческой продукции 138 821,6 ц к. ед, или 11 369,5 тыс рублей в год.

5. Определена площадь существующих ЗЛН, составляющая в пригородной зоне 25 576 га. По разработанной в результате исследований методике, успешно освоенной в Прикаспии на площади около 2 млн га, составлена карта ЗЛН пригородной зоны Волгограда.

6. Основными породами, применявшимися в ЗЛН пригородной зоны, являются вяз приземистый, робиния псевдоакация. Главным фактором, лимитирующим их рост в ЗЛН, является недостаток физиологически доступной влаги, основным источником которой являются атмосферные осадки. Поэтому ход роста ЗЛН остро реагирует на показатель NIA. Так, средняя высота основной породы вяза приземистого составила 7 м, при среднем диаметре 14 см.

В городской черте условия для произрастания насаждений значительно лучше, чем на сельхозугодьях пригородной зоны, о чем свидетельствуют их обширный ассортимент (тополь белый пирамидальный, дуб пирамидальный, ясень ланцетный, клен остролистный, вяз приземистый) и гораздо большие таксационные показатели (средняя высота 15 м средний диаметр 21 см).

7. Для полного обеспечения лесомелиоративным влиянием пригородной зоны требуется создать на сельхозугодьях буферного пояса 19 258 га ЗЛН, в том числе на пашне 12 172 га. Во внешнем поясе дефицит ЗЛН на сельхозугодьях составляет 81 828 га, в том числе на пашне 50 646 га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Чтобы компенсировать существующие ПГП от деградации в буферном поясе, необходимо создать 1602 га ЗЛН. Это гораздо меньше, чем по [Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996;2010 гг. Волгоград: Комитет по печати, 1996. — 208 е.] и [Федеральная программа развития агролесомелиоративных работ в России. -РАС XII, ВНИАЛМИ. — Волгоград. — 1995. — 245 е.]. Создание на указанной площади ЗЛН позволит увеличить получаемую продукцию сельхозугодий и повысит стоимость сельхозугодий при претворении в жизнь Закона о продаже угодий.

2. Лесомелиоративные и гидромелиоративные работы следует проектировать и выполнять одновременно на каждом объекте, составляющим пригородную зону, осуществляя таким образом эффективную комплексную мелиорацию, предусмотренную Концепцией адаптивного природопользования. Объектом первоочередной лесомелиорации должны быть орошаемые земли.

3. Ввести поправки в нормативные документы по нормам лесомелиоративной обеспеченности, увеличив их показатели до уровней 8,7% и 7,2%, достаточных для обеспечения лесомелиоративным влиянием всех сельхозугодий в пригородной зоне.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.с. 1 572 440. СССР. Способ подготовки почвы под посадку лесных культур / В. И. Петров, А. С. Манаенков, А. К. Кладиев. 4 464 608/30−15- Заявл. 28.07.88- Опубл. 23.06.90. Бюл. № 23.
  2. Абакумова Г, М., Евневич Т. В., Никольская Н. П. Влияние города на прозрачность атмосферы. М.: Изд-во МГУ, 1983. — 96 с.
  3. Агролесомелиорация и плодородие почв. / Е. С. Павловский, ГО. И. Васильев, К. И. Зайченко и др.- под. ред. Е. С. Павловского. М.: Агро-промиздат, 1991. — 288 с.
  4. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Сб. Статей, в 3 т. / РАСХН: Сост. Г. А. Романенко, А. И. Тютюнншсов, А. A. Uiy гьков, И. П7 Макаров. Новосибирск, 1995. — Т. 2. — 380 е., Т. 3. -170 с.
  5. Е. К. Комплексное использование местного стока. М: Колос., 1971." 199 с.
  6. Н. П. Лесная таксация: уч. пос. для вузов. — М.: Лесная промышленность, 1983. 552 с.
  7. Атлас Волгоградской области. Киев: Укргеодезкартограф! я, 1993. — 41 с.
  8. Атлас опустынивания сельскохозяйственных угодий Российского При-каегшя. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999. — 38 с.
  9. А. Н. Городской ландшафт. — М.: Высшая школа, 1987. 111 с.
  10. Ю.Берг Л. С. Климат и жизнь. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: География, 1947. 356 с.
  11. И.А. Облесение песков на Юге и Юго-востоке РСФСР П Освоение песков. М.: Изд-во МСХ СССР, 1960. С. 21−26.
  12. Биоэкологические основы лесомелиорации аридных пастбищ: методические рекомендации по проведению научных исследований / В. И. Петров, Н. С. Зюзь, Н. А. Матвеев. -Волгофад: ВНИАЛМИ. 1984. — 88 с.
  13. Т. В. Экологический «джинн» урбанизаци М. Мысль, 1988. -268 с.
  14. И. Д. Закрепление и освоение оврагов, балок и крутых склонов. -М.: Сельхозгиз, 1959.-283 с.
  15. А.Т. Отчет по опытным агрономическим мероприятиям на Хошеутовском пескозакрепителыюм участке за 1914 год // Сб. статей по песчано-овражным работам. Вып. VI. — Петроград, 1915. — С. 93−132
  16. А. К. Экология и капиталистический город. М.:Мысль, 1980. -212 с.
  17. А.А. Лесоразведение на песках. М.: Лесная пром-ть, 1972. -79 с.
  18. А.А., Иванов И.В, Естественная радиоактивность как фитоэко-логический фактор песков различного генезиса // Лесомелиорация и рациональное использование малопродуктивных земель аридной зоны: Бюл. ВНИАЛМИ: Вып.1 (36). Волгоград, 1989. — С. 15−17
  19. В. Н. Освоение песков. М.: Колос, 1980. — 272 с.
  20. В. В. Расселение и окружающая среда. М.:Мысль, 1982. -154 с.
  21. В. В., Микулина Е. М., Ярыгина 3. И. Город и ландшафт: проблемы, конструктивные задачи и решения. М.: Мысль, 1986. — 288 с.
  22. В.А. Ветровая эрозия почв и пыльные бури // Человек и стихия, ежегодн. научи.-попу лярн. сб. 1983. С. 41−42
  23. Вопросы географин: Ландшафтоведеиие: теория и практика, № 121. -М: Мысль, 1982. 224 с.
  24. Вопросы географии: Современное село: пути развития. Сб. № 132. М.: Мысль, 1988. — 143 с.
  25. Вопросы географии: Урбанизация мира, № 96, Мл Мысль, 1981. — 228 с.
  26. А. В. Поселения Волгоградской области. 2-е изд. Волгоград: Станица-2, 2000. — 320 с.
  27. Г. Н. Защитное лесоразведение. Киев: Наукова думка, 1983. -207 с.
  28. Г. Н. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1962. -449 с.
  29. А. Г. Материалы к истории освоения песчаных степей в связи с дефляцией и развитием почв на разновозрастных наносах песка // Проблемы изучения истории современных биогеоценозов: ИЭМЭЖ АН
  30. СССР. -М.: 1984. С. 122−170.
  31. А. Г., Смирнова Л. Ф. Классификация степных почв европейской части СССР // Вестник МГУ, серю биолог, и почвоведе п. / М.: МГУ, 1971. № 4 — С. 91−97.
  32. А.Г., Трушковский Р. А. Возраст и классификация почв на эоловых песках степной зоны. / Изв. АН СССР, сер. Географ., 1962, № 4. ¦ С. 28−42
  33. И. й. Зеленый щит города // Здоровье 1973. — № 9. — С. 25
  34. , И. И. Газон оазис здоровья // Здоровье. — 1974. — № 5. С. 25
  35. В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984. — 180 с.
  36. А. Д. Типы песков западной части Тере ко-Д агеста i ic ко го массива и их хозяйственное освоение // ИГРГО: Т.62. Вып.4. — М.: 1930. — С. 463 527
  37. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Волгоградской области в 1996 г. Гос. Комитет по охране окружающей среды Волгоградской области. — Волгоград. — 1997. — 96 с.
  38. А.Г. Закрепление и облесение песчаных земель в Сталинградской области // Освоение песков. М.: Изд-во МСХ СССР, 1960. — С. 52−53.
  39. Н. А. Климат и отдых в нашей стране (Европейская часть СССР, Кавказ). М.: Мысль, 1980. 156 с.
  40. Н. А. Природа и наше здоровье. М.: Мысль, 1977. — 235 с.
  41. Двухсотлетие у чреждения Лесного департамента 1798−1998, Москва: Федеральная Служба лесного хозяйства России, 1998., в 2-х томах.
  42. Е. Т. Агроироизводствеяная группировка и характеристика почв. Волгоград: Нижне-Волжское кн. издательство, 1981. — 160 с.
  43. Е. Т., Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области. — Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд., 1970. 320 с.
  44. Л.Г. Изменение природы Северо-запада Прикаспийской низменности. М: Изд-во АН СССР, 1960. — 160 с.
  45. В. В. Наши степи прежде и теперь. // йзбр. соч. М: Селъхоз-гиз, 1954. — С. 449−512.
  46. М. И., Васильев Ю. И. Сажин А. Н. Системы лесных полос и ветровая эрозия. М.: Лесная промышленность, 1981. — 160 с.
  47. А. Г. Опыт изучения ландшафтов Волгоградского правобережья в целях проектирования ассортимента деревьев и кустарников зеленых насаждений II Вопросы географии. уч. зап. Волгоградского пед. инст-та -1970. — Вып. 35. — С. 52−75.
  48. Завершенные научные разработки в агролесомелиорации: Каталог. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1993. — 7 с.
  49. . Д. Государственная защитная лесная полоса Камышин-Сталинград. Л.: Гослесбумиздат, 1949. 16 с.
  50. В. К. Лесная таксация. М.: Высшая школа, 1961. — 360 с.
  51. Защитное лесоразведение в СССР. I Под ред. Е. С. Павловского. М.: Аг-ропро.ми '.дат, 1986. 263 с.
  52. Здоровье и окружающая среда. М.: Мир, ! 979. — 231 с.
  53. Зеленое кольцо / Ю. Н. Годунов, А. Т. Грачев, А. Ф. Калашников, А. С. Колесников Волгоград: 11ижне-Волжское кн. изд., 1964. — 104 с.
  54. Земельные ресурсы Волгоградской области: Справочник. Волгоград: Станица-2, 1997. — 132 с.
  55. А.Г., Дрюченко М М. Комплексное освоение песков. М.: Сель-хозиздат. 1962. -431с.
  56. Игнатьева М&bdquo- Е. Растительность городских садов и парков. С.-Пб.: 1993. 32 с.
  57. Избранные сочинения. Т. 1. — Работы в Велико-Анадоле. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1962. 498 с.
  58. Избранные сочинения. Т. 2.-11очвенные к почвенно-гидрологические работы. М.: Издательство Академии наук СССР, 1962 — 399 с.
  59. Инструктивные указания по лесомелиорации аридных пастбищ В. И. Петров, П С. Зюзь, К Н. Кулик и др. М.: Госагропром СССР, 1987. -48с."
  60. Н. П., Зыков И. Г. Противоэрозиен ная лесомелиорация. -М.: Агропромиздат, 1986. 279 с.
  61. Н. П.7 Ильинский В. В. Лесомелиорация овражно-балочньтхсистем. М.: Лесная промышленность, 1976. — 200 с.
  62. В. А. Зеленые насаждения в сельской местности // Озеленение населенных пунктов Волгоградской области. Волгоград, 1973. — - С. 69−77.
  63. В. А. Породный состав древесной и кустарниковой растительности для озеленения // Озеленение населенных пунктов Волгоградской области. Волгоград, J973. — С. 20−32.
  64. Ф. М. Лесомелиорация и животноводство. М.: Агропромиз-дат, 1985. 160 с.
  65. Климат Волгограда. — Сев.-Кавк. Территориальное управление по гидрометеорологии. 1989. — 220 с.
  66. Климатология / Дроздов О. А., Васильев В. А., Кобышева Н. В. и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 568 с.
  67. Л. Б., Листешурт Ф. М. Урбанизация и природа // Природа. ¦ 1975.- № 3. С. 12.
  68. Концепция адаптивного лесоаграрного природопользования в аридной зоне (на примере Российского Прикаспия). — Волгоград: ВИН АЛ МИ, 1996. — 32 с.
  69. . В. Оврагообразование как рельефообразующий процесс // Эрозионные процессы. М.: Мысль. 1984. — С. 97−103.
  70. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации или зон экологического бедствия // Рук. проекта В. Й. Кузьмич. ГНТУ Минэколоши РФ. — М., 1992.- 63 с.
  71. А. С. Физико-географическое районирование территории СССР для целей градостроительства и эксплуатации городов // Вопросы географии. — уч. зал- Волгоградского пед-инсг-та 1970. — Вып. 35. — С. 42−56.
  72. Н.Ф. Водный режим песков аридной зоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 278 с.
  73. Н.Ф. Режим грунтовых вод в Терско-Кумских песках в связи с их облесением // Облесение и сельскохозяйственное освоение песчаных земель Юго-востока. -М., 1959. С. 76−102.
  74. В. А. Зеленая зона города. Киев: Наукова думка, 1981. -247 с.
  75. В. А. Природная среда города. Львов: Вица школа, 1984. -144 с.
  76. М. М. Роль защитно-озеленительных насаждений в предотвращении вредного влияния неблагоприятных внешних факторов // Озеленение населенных пунктов Волгоградской области. Волгоград, 1973. — С. 5−10.
  77. Ландеберг Г, Е. Климат города. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. -248 с.
  78. Леса Волгоградской области. Волгоград: Фед. служба лесного хозяйства России. — Волгоградское управление лесами. — Волгоград. — 1997. — 12 с.
  79. Леса земли Астраханской / О. А. Маркова. Изд-во «Волга», 1999. — 99 с.
  80. Е.В., Островский И М. Хабаров Р. В. Об определении засушливо- ?ссти аридных областей мира // Проблемы освоения пустынь. Ашхабад: Ылым, 1977. — № 4. — С. 31 — 40.
  81. М. И., Рябов Е. Н. Защита земель от эрозии и охрана природы: Учебн. пособ. для вузов. -М.: Агропромиздат, 1989. -240 с.
  82. Н. В. Озеленение Волгограда и пути его улучшения // Озеленение населенных пунктов Волгоградской области. Волгоград, 1973. — С. 1119.
  83. В. И. Архитектурно-планировочное решение и нормы зеленых насаждений сельских населенных пунктов на примере совхоза «Волго-Дон» // Озеленение населенных пунктов Волгоградской области. — Волгоград, 1973. С. 78−90.
  84. Г. Я. Выращивание посадочного материала для озеленения // Озеленение населенных пунктов Волгоградской области. Волгоград, 1973. — С. 91−117.
  85. Я. Г. Урбанизация и территориальная структура хозяйства развивающихся стран // Итоги науки и техники. Сер. География зарубежных стран. М&bdquo- 1985. Т. 12. — С. 29−43.
  86. Маши не кий Л. О. Город и природа (Городские зеленые насаждения). -М.: Стройиздат, 1973. -228 с.
  87. Методика системных исследований дссоатрарных ландшафтов / ВАСХНИЛ, ВНИАЛМИ. Москва. — 1985. — 112 с.
  88. Методика э коло i о- эконом и чес кой оценки ландшафтной системы земледелия / А. II. Каштанов, А. П. Щербаков, В. Ы. Володин и др. М., 1995. -132 с.
  89. Методические указания по лесомелиоративной классификации и картированию пастбищ / В.й. Петров, К. Н. Кулик, Н. С. Зюзь Волгоград: ВНИАЛМИ, 1985 — 15 с.
  90. Методическое руководство по размещению лесонасаждений на пастбищах, животноводческих комплексах и фермах / Ю. И. Васильев, Е. С. Павловский, В. И. Петров и др. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1987. — 36 с
  91. Е. М., Баулина В. В. Охрана природы и задачи ландшафтной архитетуры. М.: Мысль, 1979. — 458 с.
  92. Морозов Г, Ф, Избранные труды. — М.: Лесная промышленность, 1970. -Т. 1.- 559 с. «Т. 2.-536 с.
  93. Г. Ф. Учение о лесе. — Л.-М.: Госиздат, 1925. 355 с.
  94. . А., Полянинов Л. Я. Человек, город, экология. Волгоград: Комитет по печати, 1996. 112 с.
  95. В. Г. Общее лесоводство. 2-е изд., исир. и дон. Учебник. — М,-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 655 с.
  96. В. Г. Полезащитные лесонасаждения и их роль в подъеме урожайности сельскохозяйственных культур. М.: Знание, 1956. — 30 с.
  97. П. М. Экономика природопользования: учебное пособие для экон. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1984. — 256 с.
  98. Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек: учеб. Пособие для студентов вузов. 2-е изд., перераб. и дополи. — М.: Высшая школа, 1986. -415 с.
  99. А. В. Гидрология суши. М.: Сельхозгиз, 1951. — 515 с.
  100. Озеленение населенных мест: Справочник / под ред. к. биол. Н. В. И. Ерохиной. М.: Стройиздат, — 1987. — 480 с.
  101. М.А. Пески астраханской полупустыни, методы их укрепления и хозяйственного использования. -- М.: Гослестехиздаг, 1940. ¦-- 136 с.
  102. Охрана окружающей среды в городах. Киев: Наукова думка, 1981. -302 с.
  103. Оценка рекреационной нарушенное&trade- городских и пригородных лесов: Экспрссс-инф. вып. 7. М., 1986.
  104. Е. С, Биодизайн лесоаграрного ландшафта // Научн. тр. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1986. 34 с.
  105. Е. С. Концепция современной агролесомелиорации. -Волгоград: ВНИАЛМИ. 1992. — 39 с.
  106. Е. С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. М.: Агропромиздат, 1988. — 183 с.
  107. В. И. Вопросы теории и практики экологическою мониторинга в агролесомелиорации // Агролесомелиоративные насаждения, их экология и значение в лесоаграрном ландшафте: Сб. научн. тр. ВНИАЛМИ. -Вып. 2 (79). Волгоград, 1983. — С. 49−63.
  108. В. И. Лесоаграрное освоение аридной зоны // Проблемы освоения пустынь. Ашхабад: Ылым, 1989. — № 1. — С. 19−25.
  109. В. И., Кулик К. Н. Лесомелиоративная классификация и картирование аридных пастбищ // Состояние и перспективы развития защитно го лесоразведения для целей животноводства в пустынях и полупустынях Казахстана. Алма-Ата: КНИИМГИ, 1983. — С. 14−16.
  110. В. И., Кулик К. Н. Лесомелиоративное районирование черно-земельских пастбищ // Лесомелиорация аридных пастбищ: Сб. научн. тр. / Волгоград: ВНИАЛМИ: Вып. 2 (91). Волгоград, 1987. С. 5−16.
  111. В.И. Особенности солевого режима под лесными насаждениями на Терско-Ку мских песках // Почвенно-гидрологические условия облесения и освоения песков: Бюл. ВНИАЛМИ: Вып.7(59). Волгоград. -1.970. С. 14−19
  112. , В. И. Фомичев Г. Д., Васильев Ю. И. Новые виды лесонасаждений для целей животноводства // Теория и практика фитомелиорации и освоения малопродуктивных земель аридной зоны: Бюл. ВНИАЛМИ: Вып. 1 (44). Волгоград, 1985. — С. 27−30,
  113. Поволжье: экономико-географическая характеристика. / отв. ред. К. В. Долгополов, В. В. Покшишевекий, С. Н. Р я зайцев. — М.: Государственное изд-во географической лит-ры, 1957. — 105 с.
  114. Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград, 1997.-264 с.
  115. В. Д., Николаем ко В. Г. Пригородные леса. М.: Лесная промышленность, 1981. — 248 с.
  116. Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. — 637 с.
  117. Рекомендации к ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия / Н. И. Волкова, В. К. Жучкова, В. А. Николаев. М.: ВАСХНИЛ, 1990. 61 с.
  118. Рекомендации по комплексному освоению песков Юга и Юго-востока европейской части СССР: в 2-х частях / ВАСХНИЛ, ВНИАЛМИ, Укр
  119. НИ ИЛ XА и др. М: Колос, 1978. — Ч. 1. — 24 е., Ч. 2. — 30 с.
  120. Рекомендации по лесной мелиорации при контурной организации территории в районах активного проявления водной эрозии. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1989. — 34 с.
  121. Рекомендации по формированию лесопастбищ в аридной зоне. Москва — Волгоград, 2000, — 42 с.
  122. И. Д. Проектирование современных загородных парков. -Киев: Бущвельник, 1981. 150 с.
  123. И. Д. Строительство лесопарков в СССР. М.: Лесная промышленность, 1972. — 184 с.
  124. А. Г. Борьба с оврагами. М.: Колос, 1981. — 199 с.
  125. . Г. Принципы диагностики и оценки процессов опустынивания // Сб. тезисов междунар. научного симпозиума „Борьба с опустыниванием путем комплексного развития“ С. 24−25.
  126. Е. Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 280 с.
  127. Е. Н., Мосолова Г. И., Береснева И. А. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 248 с.
  128. Л. И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре: Справочник. Киев: Наукова думка, 1077. — 272 с.
  129. А. Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области: научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100 летний период. — Волгоград: Волгоградский с-х институт, 1993. -28 с.
  130. Сапожников» С. А. Микроклимат и местный климат. Л.: Гидрометеоиздат, 1950. — 239 с.
  131. С. И. Комплексное озеленение в благоустройстве городов. Киев: Бущвельник, 1975. 236 с.
  132. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996−2010 гг. • Волгоград: Комитет по печати, 1996. 208 с.
  133. НА. Транснирационный расход воды дрсвссно-кустарннковыми породами на Бажи ганских песках // Сб. научных трудовпо освоению Терско-Кумских. песков / Ачикулакхкая НИЛОС: ВыпЛ.Ставрополь. С. 90−106
  134. В. И. Американский капитализм и окружающая среда. М.: Мысль, 1980. -312 с.
  135. Справочник агролесомелиоратора. М.: Лесная промышленность, 1984. 248 с.
  136. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Волгоградская область и др. -Л., Гидрометеоиздат, 1966. — 492с.
  137. А. М. Агролесомелиорация орошаемых земель. — М.: Агро-промиздат, 1987. 208 с.
  138. Стоны Волги: размышления по поводу7: Сб. статей. Волгоград: Ниж-не-Волжское кн. изд., 1990. — 128 с.
  139. Субрегиональная Национальная Программа действий по борьбе с опустыниванием для Юго-востока ЕЧ РФ. ЮНЕП / ЦМП / ВНИАЛМИ. — Волгоград, 1999. — 314 с.
  140. Г. П. Водная эрозии и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.2.54 с.
  141. И.И. Пески Астраханской степи // Тр. По лесному опытному делу ЦЛОС. Вып. X, — М. — Л. 1931. -144с
  142. К. Нарушение земли. Сокр. пер. с англ. В. Н. Солнцева. М.: Прогресс, 1979. — 688 с.
  143. Федеральная программа развития агролесомелиоративных работ в России. РАСХН, ВНИАЛМИ. — Волгоград. — 1995. — 245 с.
  144. . А. Динамика и закономерности рельефообразояания пустынь.М.: Наука, 1983. • с. 159−172.
  145. В. А. Освоение сколонов под пастбища и сенокосы. М.: Колос, 1976. — 208 с.
  146. В. М. Основы ландшафтоведения. М.: Агропромиздат, 1987. -169 с.
  147. А. И. Закрепление почв на склонах. Л.: Колос, 1974. — 183 с.
  148. Г. В. Микроклимат южных городов. М.: изд-во МКХ РСФСР, 1948. — 352 с.127
  149. Т.Ф. Песчаные пустыни и полупустыни Северного Прикаспия.- М.: АН СССР, 1955. 532 с.
  150. Gaussen Н. Bioclimalic шар of the Mediterranean Zone. UNESCO. Arid Zone Research, 21, 1963
  151. Gaussen H. Theories et classification des Climats et microclimate. 8-me congress international de Botanique, section 7 et 8, Paris, 1954. — P. 125=130.
  152. Landsberg H. E. Micrometeorological Temperature Differentiation through Urbanization//Urban Climates. Geneva. WMO. 1970.
  153. Schtnid J. A. The Environmental Impact of Urbanization // Association American Geographical collection of Gcogr. Publication. 1974, — № 13. P. 5.
  154. Torguelian E. The concepte of agio forestry': Lecture notes, second edition.- ICRAF. April, 1990. — 50 p.
  155. Urbanization and Environment / The Physical Geography of the City. Belmont, 1972. P. 77−79.128
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!