Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны

Диссертация: Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационного исследования. В связи с социально-экономическими изменениями, произошедшими в России в конце XX в., переходом к информационному обществу, появился новый вид общественных отношений — отношения в области обращения информации. Информация стала одним из необходимых элементов жизни общества. Разные ее виды проникли практически во все сферы общественной жизни. Право не осталось… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕГЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
    • 1. 1. Правовое регулирование информационных отношений
    • 1. 2. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации в международном и российском уголовном праве
  • ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
    • 2. 1. Неправомерный доступ к компьютерной информации
    • 2. 2. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ
    • 2. 3. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети
  • ГЛАВА 3. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
    • 3. 1. Механизм достижения целей наказания за преступления в сфере компьютерной информации
    • 3. 2. Назначение наказания за преступления в сфере компьютерной информации по уголовному праву России
  • ГЛАВА 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ЗАРУБЕЖНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
    • 4. 1. Дифференциация ответственности за преступления в сфере компьютерной информации в странах СНГ и Балтии
    • 4. 2. Дифференциация ответственности за преступления в сфере компьютерной информации в романо-германской и англо-американской правовых системах

Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. В связи с социально-экономическими изменениями, произошедшими в России в конце XX в., переходом к информационному обществу, появился новый вид общественных отношений — отношения в области обращения информации. Информация стала одним из необходимых элементов жизни общества. Разные ее виды проникли практически во все сферы общественной жизни. Право не осталось в стороне от произошедших изменений: начала развиваться новая комплексная отрасль права — информационное право. По мере формирования и развития информационного права как самостоятельной отрасли российского права будет развиваться в самостоятельную отрасль юридической науки наука информационного права. Это нашло отражение в Основном законе РФ, который в качестве неотъемлемого компонента правового статуса личности рассматривает право на информационную безопасность. С появлением и развитием компьютерной техники появился еще один вид информациикомпьютерная. В силу экономических факторов, отставания России в техническом развитии от зарубежных стран, сначала отношения в сфере обращения компьютерной информации развивались медленно. Но с совершенствованием экономики, научно-технического прогресса они также получили дальнейший импульс. Возникновение нового вида отношений неизбежно приводит к тому, что рано или поздно появляется необходимость в их охране. Так, в 1992 году были приняты Законы Российской Федерации «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных», «О правовой охране топологий для интегральных микросхем». Большую роль в развитии данного направления сыграл Закон Российской Федерации «О государственной тайне». Но самым важным шагом, предпринятым законодателем, является включение в Уголовный кодекс Российской Федерации новой главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации», содержащей 3 статьи. Первоначальный проект Кодекса содержал 5 статей, но в дальнейшей редакции три первые статьи были объединены в одну.

На XI Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, прошедшем в апреле 2005 года, преступности, связанной с использованием компьютеров, было уделено особое внимание. В рекомендациях, подготовленных к Конгрессу, эксперты ООН говорят об особом характере киберпреступности и необходимости применения комплексных подходов в борьбе с ней, а также о неотложных мерах по обновлению уголовного законодательства государств-участников ООН, таких как уточнение или изъятие норм, не отвечающих сложившейся ситуации, или принятие норм, касающихся новых видов киберпреступлений1. Результатом деятельности Конгресса стала Бангкокская декларация, в которой отмечается, что в период глобализации быстрое развитие информационных технологий и новых систем телекоммуникаций и компьютерных сетей сопровождается злоупотреблениями этими технологиями в преступных целях, а также подчеркивается необходимость разработки национальных мер и развития международного сотрудничества по противодействию киберпреступности. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что усиливаются угрозы национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере. Серьезными проблемами являются нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, обеспечение сохранности информационных ресурсов, получение несанкционированного доступа к ним2.

Как отметил в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент В. В. Путин, национальные проекты РФ получили инновационную направленность, а это означает, что «государственную поддержку получают именно те направления развития, которые связаны с использованием и внедрением самых передовых технологий. Здесь и компьютеризация всех.

1 Семинар-практикум 6: Меры по борьбе против преступлений, связанных с использованием компьютеров //Материалы Одиннадцатого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию. А/СОЫР.203/14.-Бангкок, 2005. С. 25.

2 http://www.nationalsecurity.ru/library/2/ школ, и обеспечение доступа к Интернету"3. Быстрота развития информационных технологий требует динамичности законодательства. Уголовное законодательство должно отражать изменения видов преступлений в сфере компьютерной информации, способов их совершения, а также современное состояние развития информационных технологий и соответствующего отраслевого законодательства.

С момента принятия УК РФ прошло уже больше 10 лет, и можно подвести некоторые итоги. Так, количество зарегистрированных преступлений в сфере компьютерной информации в январе 2008 г. составило 803, в феврале — 1622, в марте — 2984, в апреле — 3510, в мае — 4293, в июне — 5502, а в июле уже 58 994. Таким образом, наблюдается их значительный рост. Наибольшую общественную опасность в настоящее время представляют преступления, предусмотренные ст. 272, т. е. неправомерный доступ к компьютерной информации. Однако норма, предусмотренная ст. 274 (нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети), не находит применения на практике. За это время произошли как социально-экономические, так и научно-технические перемены. Как в теории, так и в практике применения ст. 272−274 УК РФ выявились значительные противоречия. Среди основных их причин можно выделить следующие: не совсем удачные конструкции норм о преступлениях в сфере компьютерной информации, неверное их толкование, не соответствующее действительности представление о значении указанных норм в охране общественных отношений. Особую актуальность тема приобретает в условиях вступления в силу с 1 января 2008 года IV части Гражданского кодекса. Зарубежное законодательство в этом направлении развивается значительно быстрее отечественного. Существуют также и международно-правовые нормы, такие как Конвенция о киберпреступности 2001 г., не ратифицированная Российской Федерацией. Поэтому актуален анализ соответствия действующих норм об ответственности за преступления в.

1 http://president.kremIin.ru/appears/2007/04/26/l 156type63372type63374type82634125339.shtml.

4 http://www.mvd.ru/stats/ сфере компьютерной информации современному законодательству и практике. Преступления в сфере компьютерной информации характеризуются наивысшей степенью латентности (порядка 85−90%), при этом ущерб, наносимый ими, порой является весьма значительным. С учетом всех этих обстоятельств необходимо пересмотреть действующее уголовное законодательство о преступлениях в сфере компьютерной информации и практику его применения. Указанными причинами и обусловлен выбор темы данного диссертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью данного исследования является изучение и анализ норм уголовного закона РФ об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации, опыта применения существующего уголовного законодательства и разработка конкретных предложений по его изменению и дополнению в условиях вступления в силу IV части Гражданского кодекса РФ, посвященной интеллектуальной собственности.

Достижение этих целей обеспечивается решением задач:

• определения круга информационных отношений, а также сферы их уголовно-правового регулирования;

• анализа международно-правовых норм и норм зарубежного законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации;

• характеристики признаков составов преступлений в сфере компьютерной информации;

• рассмотрения вопросов назначения наказания за преступления в сфере компьютерной информации по уголовному праву России;

• разработки конкретных рекомендаций по совершенствованию законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации и практики его применения.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются проблемы уголовно-правовой охраны компьютерной информации.

Предметом исследования выступают:

• правовые нормы о преступлениях в сфере компьютерной информации, содержащиеся в отечественном и зарубежном законодательстве;

• нормы других отраслей права, регулирующие информационные отношения;

• научные публикации, диссертационные исследования;

• материалы следственной и судебной практики. Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов. В числе общенаучных методов были использованы: диалектический метод, метод анализа и синтеза составных частей, логический метод. Применялись также и специальные методы (сравнительного правоведения, исторический, социологический).

Теоретической основой диссертационного исследования стали труды ученых в области уголовного права, криминологии, теории права и информатики. Тенденции современной преступности и пути уголовно-правового противодействия ей рассматриваются в научных трудах JI. J1. Кругликова, В. В. Лунеева, Э. Ф. Побегайло, А. Я. Сухарева, А. И. Чучаева и др. Правовым проблемам информатизации российского общества и защиты информации посвящены работы Ю. М. Батурина, И. Л. Бачило, В. М. Боера, В. Б. Вехова, А. Г. Волеводза, О. А. Городова, В. А. Копылова, В. В. Крылова, В. Д. Курушина, В. Н. Лопатина, Ю. И. Ляпунова,.

B. А. Мазурова, В. А. Мещерякова и др.

Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия преступлениям в сфере компьютерной информации получили дальнейшее развитие в диссертационных исследованиях С. Д. Бражника, Л. А. Букалеровой,.

C. Ю. Бытко, В. В. Воробьева, М. Ю. Дворецкого, У. В. Зининой, Д. А. Зыкова, А. Ж. Кабановой, B.C. Карпова, Т. П. Кесареевой, А. П. Кузнецова, Д. Г. Малышенко, Т. Г. Смирновой, С. И. Ушакова, А. Е. Шаркова и др. Отдельные вопросы материального права, характеристики личности преступника, профилактики компьютерных преступлений рас-сматриваются в диссертациях С. А. Васютина, Ю. В. Гаврилина, М. В. Евдокимова, А. С. Егорышева, А. В. Касаткина, С. В. Крыгина и др.

Нормативную основу диссертационного исследования составили Конституция России 1993 года, Уголовный кодекс РФ 1996 года (в действующей редакции), IV часть Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство РФ, регулирующее отношения в сфере защиты информации (в частности, Законы «Об авторском праве и смежных правах», «О государственной тайне», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «Об участии в международном информационном обмене»).

Изучены международно-правовые акты, имеющие отношение к теме исследования.

Проанализированы соответствующие подзаконные нормативные источники РФ, уголовное законодательство ряда зарубежных государств (Великобритании, Германии, Испании, Польши, США, Франции, Швейцарии, Швеции и др.). Эмпирическую основу диссертации составили: материалы следственной и судебной практики по РФ за 1999;2006 гг., статистические данные, полученные отделом «Р» УВД Ульяновской области за 2004;2006 гг., результаты изучения 25 уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации в г. Ульяновске, данные социологического исследования 200 пользователей ЭВМ в г. Ульяновске.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой одно из специальных монографических исследований института уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации по российскому уголовному законодательству в условиях вступления в силу IV части Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения в области интеллектуальной собственности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Необходимо дать определение понятия «компьютерная информация» и вынести его в примечание к статье 272 УК РФ. Компьютерной информацией являются положения объективной действительности, способные изменять характер общественных отношений, являющиеся результатом человеческой деятельности и закрепленные на машинном носителе, электронно-вычислительной машине, системе ЭВМ, их сети, то есть информация, представленная в электронном виде.

2. Преступлениями в сфере компьютерной информации следует считать виновно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на нормальный порядок обращения охраняемой законом компьютерной информации, запрещенные УК РФ под угрозой наказания.

Непосредственным объектом преступлений в сфере компьютерной информации являются отношения по поводу обеспечения целостности и сохранности компьютерной информации и безопасного функционирования информационных систем.

3. Группа преступлений в сфере обращения информации и информационных систем включает в себя как преступления в сфере компьютерной информации, так и другие виды преступлений, где в качестве объекта и предмета преступления выступают информационные технологии, средства вычислительной техники и связи, реализующие информационные процессы (киберпреступления). В эту группу преступлений следует также отнести все преступления, объектом посягательства которых выступает информация. В связи с этим целесообразно назвать главу 28 УК РФ следующим образом: «Преступления в сфере обращения информации и информационных систем».

4. В целях более последовательной дифференциации ответственности за преступления, связанные с компьютерной информацией включить в УК РФ статью 146.1. в следующей редакции:

Статья 146.1. Нарушение авторских и смежных прав на компьютерные программы.

1. Присвоение авторства компьютерной программы, если это деяние причинило значительный ущерб автору или иному правообладателю, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от двухсот до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Незаконное использование компьютерных программ, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров компьютерных программ в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок от двухсот до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группойб) в особо крупном размерев) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех лет либо без такового. Примечания. 1. Значительный ущерб в настоящей статье определяется с учетом имущественного положения автора или иного правообладателя, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

2. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров компьютерных программ либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести тысяч рублей".

5. Для усиления уголовно-правовой охраны компьютерной информации предлагается: а) ввести в УК РФ статью 273.1:

Статья 273.1. Использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

1. Использование программ для ЭВМ, которые могут привести к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

2. Распространение программ для ЭВМ, которые могут привести к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет лишения свободы" — б) статью 273 УК РФ изложить следующим образом: «Статья 273. Создание вредоносных программ для ЭВМ.

1. Подготовка, разработка и (или) создание программ для ЭВМ с целью использования и (или) распространения, которые могут привести к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет" — в) статью 272 УК РФ следует изложить в следующей редакции:

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Неправомерный доступ к компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, — наказываются штрафом до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо лишением свободы на срок до восьми лет". г) квалифицирующий признак «нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» следует исключить из статей 272 — 273 УК, так как при совершении неправомерного доступа к охраняемой законом РФ компьютерной информации, повлекшего копирование информации и т. п., уже нарушается нормальная работа ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

6. Дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ новым отягчающим обстоятельством: в п. к) после слова «принуждения» добавить словосочетание «или с использованием компьютерной техники».

7. Статью 274 исключить из УК РФ.

8. В целях укрепления правовой основы противостояния преступлениям в сфере компьютерной информации ратифицировать Конвенцию Совета Европы о киберпреступности от 23 ноября 2001 года.

Теоретическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические положения и выводы, направленные на развитие и совершенствование общей теории правового регулирования отношений в сфере компьютерной информации, могут использоваться для дальнейших исследований, связанных с проблемой уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации и преступления в сфере высоких технологий.

Практическая значимость выводов и предложений диссертационного исследования. Полученные результаты могут быть исполь-зованы в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации и связанных с ними правонарушенийпри разработке методик выявления и пресечения рассматриваемых преступленийпри квалификации преступных деянийв учебном процессе — при изучении темы «Преступления в сфере компьютерной информации» в рамках курса «Уголовное право» и соответствующего спецкурса.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре уголовного права Казанского государственного университета, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры уголовного права, на Международной научно-практической конференции «Современное российское право: пробелы, пути совершенствования» в г. Пензе в 2007 г., опубликованы в пяти научных работах, в том числе две в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК. Результаты исследования используются в учебном процессе в Ульяновском государственном университете.

Структура диссертации отвечает основной цели и предмету исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, включающего 312 наименований, и двух приложений.

Заключение

.

Проведенное исследование проблемы уголовно-правовой охраны компьютерной информации представляет собой одно из полных исследований по данной проблеме в условиях вступления в силу части IV ГК РФ, регулирующей отношения в сфере интеллектуальной собственности. С учетом этого обстоятельства, в целях приведения в соответствие законодательства с частью IV ГК РФ, предлагается:

• Определение компьютерной информации вынести в примечание к статье 272 УК РФ. Компьютерной информацией являются положения объективной действительности, способные изменять характер общественных отношений, являющиеся результатом человеческой деятельности и закрепленные на машинном носителе, электронно-вычислительной машине, системе ЭВМ, их сети, то есть информация, представленная в электронном виде.

• Включить в УК РФ статью 146.1., предусматривающую ответственность за нарушение авторских и смежных прав в отношении компьютерных программ:

Статья 146.1. Нарушение авторских и смежных прав на компьютерные программы.

1. Присвоение авторства компьютерной программы, если это деяние причинило значительный ущерб автору или иному правообладателю, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от двухсот до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Незаконное использование компьютерных программ, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров компьютерных программ в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок от двухсот до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группойб) в особо крупном размерев) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех лет либо без такового. Примечания. 1. Значительный ущерб в настоящей статье определяется с учетом имущественного положения автора или иного правообладателя, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

2. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров компьютерных программ либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести тысяч рублей".

• Ввести в УК РФ статью 273.1, которую рекомендуем изложить так: «Статья 273.1. Использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

1. Использование программ для ЭВМ, которые могут привести к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

2. Распространение программ для ЭВМ, которые могут привести к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет.

2. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет лишения свободы".

• Статью 273 изложить следующим образом: «Статья 273. Создание вредоносных программ для ЭВМ.

1. Подготовка, разработка и (или) создание программ для ЭВМ с целью использования и (или) распространения, которые могут привести к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, -наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

2.Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия,-наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет".

• Факт неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации может повлечь иные, более тяжкие последствия, чем копирование, модификация, уничтожение этой информации, поэтому статью 272 УК РФ следует изложить в следующей редакции:

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до полутора лет, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Неправомерный доступ к компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, наказываются штрафом до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо лишением свободы на срок до восьми лет".

• Дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ п. к) словосочетанием «с использованием компьютерной техники».

• Квалифицирующий признак «нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» следует исключить из УК РФ, т.к. совершая неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование информации и т. п. уже нарушается нормальная работа ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

• Статью 274 исключить из УК РФ.

Проведенное диссертационное исследование позволяет также сделать следующие выводы:

• Преступления в сфере компьютерной информации — это виновно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на нормальный порядок обращения охраняемой законом компьютерной информации.

• Непосредственным объектом преступлений в сфере компьютерной информации являются отношения по поводу обеспечения целостности и сохранности компьютерной информации и безопасного функционирования информационных систем.

• Группа преступлений в сфере обращения информации и информационных систем включает в себя как преступления в сфере компьютерной информации, так и другие виды преступлений, где в качестве объекта и предмета преступления выступают информационные технологии, средства вычислительной техники и связи, реализующие информационные процессы (киберпреступления). В эту группу преступлений следует так же отнести все преступления, где объектом посягательства выступает информация. В связи с этим, целесообразно назвать главу 28 УК РФ «Преступления в сфере обращения информации и информационных систем».

• Для правильного применения норм главы 28 УК РФ и справедливого назначения наказаний целесообразно принять специальное постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации».

• Ратифицировать Конвенцию Совета Европы о киберпреступности от 23 ноября 2001 года.

Изложенные в диссертации положения не носят исчерпывающий характер по проблеме, однако могут найти практическое применение в законотворческой и правоприменительной деятельности, а также быть использованы в учебном процессе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Действующее российское и международное законодательство
  2. Конституция Российской Федерации Текст.: [принята 12 декабря 1993 г.]-М., 2006. 64с.
  3. Международная конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации Текст.: [принята 7 марта 1966 г.] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXVI. М., 1973. — 398с.
  4. Единая конвенции о наркотических средствах Текст.: [принята 30 марта 1961 г.] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXXIII. М., 1979.-592с.
  5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод Текст.: [подписана 4 ноября 1950 г.]: протокол № 1 от 20 марта 1952 г. // Российская газета.- 1995.- 5 апр.
  6. Конвенция Совета Европы о киберпреступности Текст.: [принята 23 ноября 2001 г.] // Международное уголовное право в документах, в 2 т.т.1.Казань: Казанский государственный университет В.И. Ульянова-Ленина, 2005.-630с.
  7. Семейный кодекс Российской Федерации Текст.: [принят 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ]: с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г., 3 июня, 18, 29 декабря 2006 г., 21 июля 2007 г.- М.: Проспект, 2008. 80с.
  8. Зарубежное уголовное законодательство
  9. Уголовный кодекс Франции Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.-230с.
  10. Уголовный кодекс Австралии Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.-321с.
  11. Уголовный кодекс Республики Польша Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 128с.
  12. Уголовный кодекс Голландии Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.- 253с.
  13. Уголовный кодекс Испании Текст. М.: Зерцало, 1998. — 218с.
  14. Уголовный кодекс Швеции Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.- 157с.
  15. Уголовный кодекс Бельгии Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 212с.
  16. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 208с.
  17. Уголовный кодекс Литовской Республики Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 329с.
  18. Уголовный кодекс Республики Беларусь Текст. Минск, 2001. — 288с.
  19. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 325с.
  20. Уголовный кодекс Дании Текст. М., 2001. — 211 с.
  21. Уголовный кодекс Латвийской Республики Текст.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 313 с.
  22. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Текст.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. -297с.
  23. Уголовный кодекс Республики Казахстан Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 264с.
  24. Уголовный кодекс Республики Таджикистан Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 278с.
  25. Уголовный кодекс Республики Молдова Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 336 с.
  26. Уголовный кодекс Украины Текст. Харьков, 2001. — 247с.
  27. Уголовный кодекс Грузии Текст. СПб., 2002. — 273с.1. Материалы судебной практики
  28. Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска 1999−2007гг.
  29. Архив Железнодорожного районного суда г. Ульяновска 1999−2007гг.
  30. Архив Засвияжского районного суда г. Ульяновска 1999−2007гг.
  31. Архив Вахитовского районного суда г. Казани. Дело № 1−1037/01г.
  32. Статистические отчеты МВД РФ за 2001 -2006гг.
  33. Монографии, учебные и научно-практические пособия, курсы лекций
  34. , Б. Защита компьютерной информации Текст. / Б. Анин СПб.: БХВ — Санкт-Петербург, 2000. — 368с.
  35. , Р.К. Нормативня регламентация информационной безопасности правоохранительной деятельности Текст.: Научно-аналитический обзор / Р. К. Ахметшин М., 2004. — 218с.
  36. , B.C. Современные технологии безопасности Текст. / B.C. Барсукова, В. В. Водолазский М.: Нолидж, 2000. -495с.
  37. , Ю.М. Проблемы компьютерного права Текст. / Ю. М. Батурин М.: Юрид. лит., 1991. — 268с.
  38. , Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность Текст. / Ю. М. Батурин, A.M. Жодзишский М.: Юрид. лит., 1991.- 158с.
  39. , Ю.М. Право и политика в компьютерном круге Текст. / Ю. М. Батурин М.: Юрид. лит., 1987. — 1 Юс.
  40. , И.Л. Информационное право : Основы практической информатики Текст.: Учебное пособие / И. Л. Бачило М., 2001. — 352с.
  41. , Ф.Л. Информатика: Вводный курс Текст. / Ф. Л. Бауэр, Г. Гооз -М., 1990.-549с.
  42. , С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы Текст. / С. В. Бородин М.: Наука, 1990. — 272с.
  43. , Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота Текст. / Л.А. Букалерова- под ред. B.C. Комисарова, Н.И. Пикурова-М.: Юрлитинформ, 2006. 360с.
  44. , Н.И. Уголовное право. Общая часть Текст./ Н. И. Ветров М.: Юнити. 1999.-415с.
  45. , Н.И. Уголовное право. Особенная часть Текст./ Н. И. Ветров -М.: Юнити. 2000. 528с.
  46. , В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения, методики расследования Текст. / В. Б. Вехов М.: Право и Закон, 1996. -250с.
  47. , В.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники Текст.:Учебно-методическое пособие / В. Б. Вехов Волгоград: Перемена, 1998. — 72с.
  48. , Н. Кибернетика и общество Текст. / Н. Винер М., 1968. — 199с.
  49. , А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества Текст. / А. Г. Волеводз М.: Юрлитинформ, 2002. — 496с.
  50. , Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование) Текст. / Б. С. Волков Казань, 1982.-215с.
  51. , Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения Текст.: Монография / Б. С. Волков М. Издательство РУДН, 2004. — 128с.
  52. , Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность Текст. / Б. С. Волков Казань, 1995. — 150с.
  53. , Е.Н. Субъективная сторона преступлений Текст. / Е. Н. Ворошилов, Г. А. Кригер М., 1987. — 120с.
  54. , Ю.В. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание Текст. / Ю. В. Гаврилин М.: Книжный мир, 2003.-245с.
  55. , О.А. Основы правовой информатики Текст.: Учебное пособие / О. А. Гаврилов М. 1998.-43с.
  56. , P.M. Система и виды наказаний Текст.: Лекция / P.M. Галиакбаров Горький, 1986. — 40с.
  57. , Л.Д. Правила квалификации преступлений Текст. / Л. Д. Гаухман М.: Юрид. лит., 1978. — 370с.
  58. , Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика Текст. / Л. Д. Гаухман М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. — 316с.
  59. , Л.Д. Субъективная сторона преступлений (сравнительно-правовой аспект) Текст.: Лекция / Гаухман Л. Д. М., 1992. — 214с.
  60. , В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных Текст.: в 2 т. / В. А. Герасименко М.: Юрид лит., 1994. — 357с.
  61. , В.К. Проблема уголовно-правовой и охраны общественных отношений (объект и классификация преступлений) Текст. / В. К. Глистин -Л.: Наука, 1979.- 180с.
  62. , П.Ф. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения Текст. / П. Ф. Гришанин, В. И. Владимиров М., 1963. — 43с.
  63. , Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации Текст. / Г. Р. Громов М.: Юрид. лит., 1985.-270с.
  64. , П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы Текст. / П. С. Дагель М.: Юрид. лит., 1977. — 195с.
  65. , П.С. Субъективная сторона преступления и её установление Текст. / П. С. Дагель, Д. П. Котов Воронеж, 1974.- 195с.
  66. , И.В. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России Текст.: (сравнительно-правовое исследование) / И. В. Дворянсков, В. В. Сергеева, Д. Е Баталин М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2004. — 90с.
  67. , Н.Д. Понятие преступления Текст. / Н.Д. Дурманов- Отв. ред.: Шаргородский М. Д. М.-Л.: Издательство АНСССР, 1948. — 315с.
  68. , А.Э. Современное немецкое уголовное право Текст. / А. Э. Жалинской М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. — 560с.
  69. , Е.С. Криминологическая характеристика социальный аномалий в среде несовершеннолетних и их предупреждение Текст. / Е. С. Жигарев М., 1992. — 370с.
  70. ЮЗ.Кадников, Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России Текст. / Н. Г. Кадников М., 2000. — 188с.
  71. , С.Э. Компьютерные преступления в законодательстве США и Канады: учебное пособие Текст. / С. Э. Казаков Нижний Новгород: ООО ОПЦ «Право», 2003.
  72. , И.И. Преступления международного характера Текст. / И. И. Карпец М.: Юрид. лит. 1979. — 379с.
  73. , М.П. Уголовная ответственность и состав преступления Текст. / М. П. Карпушин, В. И. Курляндский М.: Юрид. лит., 1974. — 237с.
  74. , М.И. Объективная сторона преступления Текст. / М. И. Ковалев -Екатеринбург, 1991.-215с.
  75. , М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления Текст. / М. И. Ковалев Красноярск, 1991. — 380с.
  76. , М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве Текст. / М. И. Ковалев Свердловск, 1987. -208с.
  77. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст.: Общая часть / Под редакцией Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА, 2002. — 320с.
  78. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Под ред. А. В. Наумова. М.: Юристь, 1996. — 824с.
  79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Под редакцией А. И. Рарога. М.: Проспект, Велби, 2005. — 640с.
  80. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Под редакцией А. В. Наумова.- М., 2000. 824с.
  81. Комментарий к Уголовному кодекс у Российской Федерации Текст. / Под редакцией В. М. Лебедева. М., 2004. — 832с.
  82. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / под общ. ед. В. М. Лебедева. — 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2007.- 976 с.
  83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой Текст. / Под ред.С. И. Никулина М., 2002. — 1182с.
  84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Под редакцией В. В. Мозякова. М., 2003. — 976с.
  85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Отв. ред. JI.JI. Кругликов.- М.: Волтерс Клувер, 2005. 1104с.
  86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Отв. ред. В.И. Радченко- науч. ред. А. С. Михлин. М.: Спарк, 2004. — 943с.
  87. Компьютерные технологии в юридической деятельности Текст.: Учебное и практическое пособие / Под ред. д.ю.н., Н. Полевой, В.Крылова. М.: БЕК, 1994.- 304с.
  88. Концепция информационной безопасности Российской Федерации Текст.: (Проект)/Под ред. Д. С. Черешкина, В. А. Варского. М.: Институт системного анализа РАН, 1994. — 48с.
  89. , В.А. Информационное право Текст. / В.А. Копылов- М., 1997. -472с.
  90. , Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны Текст. / Н. И. Коржанский М.: Юрид.лит., 1980. — 248с.
  91. , Д.Г. Информационная безопасность в налоговых органах Российской Федерации (административно-правовые проблемы) Текст. / Д. Г. Коровяковский Калуга: АКФ Политоп, 2004. — 318с.
  92. , Ю.А. Субъективная сторона преступления Текст. / Ю. А. Красиков М.:ИНФРА-М-НОРМА, 1996. — 44с.
  93. Криминалистика Текст.: Учебник для ВУЗов / Под ред. д.ю.н., проф. Н. П. Яблокова. М.: Юрид.лит., 1995. — 468с.
  94. , JI.JI. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений Текст. /JI.JI. Кругликов, В. Н. Савинов Ярославль: Яросл. ун-т, 1989. — 88с.
  95. , JI.JI. Дифференциация ответственности в уголовном праве Текст. / JI.JI. Кругликов, А. В. Васильевский. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 298с.
  96. , В. Информационные компьютерные преступления Текст. / В. Крылов М, 1997 г.. — 276с.
  97. , В.В. Расследование преступлений в сфере информации Текст. / В. В. Крылов М.: Городец, 1998. — 263с.
  98. , Н.Е. Уголовное право современных зарубежных стран Текст./ Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова М: ИНФА. М-НОРМА, 1997. -225с.
  99. , В.Н. Объективная сторона преступления Текст. / В. Н. Кудрявцев М.: Юрид.лит., 1960. — 244с.
  100. , Н.Ф. Значение преступных последствий Текст. / Н. Ф. Кузнецова М.: Юрид.лит., 1958. — 219с.
  101. , Н.Ф. Проблемы квалификации преступленийТекст.: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.ф. Кузнецова М.: Издательский Дом «Городец», 2007. — 336с.
  102. , А.П. Преступления в сфере компьютерной информации Текст.: учебно-практическое пособие / А. П. Кузнецов, Н. Н. Маршакова, С. М. Паршин. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2007. — 47с.
  103. , Л.П. Информация как объект правовой защиты Текст. / Л. П. Кураков, С. Н. Смирнов М.: Гелиос, 1998, — 239с.
  104. , Б.А. Научные основы квалификации преступлений Текст. / Б. А. Куринов М.: Юрид. лит., 1984.- 260с.
  105. , В.Д. Компьютерные преступления и информационная безопасность Текст. / В. Д. Курушин, В. А. Минаев М.: Новый Юрист, 1998. -255с.
  106. Курс уголовного права Текст.: Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Изд-во Зерцало. 1999. 420с.
  107. , A.M. Субъект преступления Текст. / A.M. Лазарев М., 1987. -412с.
  108. , Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики Текст. / Ю. В. Латов М., 2001. — 156с.
  109. , Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность Текст. / Н. С. Лейкина Л: ЛГУ, 1968. — 128с.
  110. ИЗ.Лийв, Э. Х. Инфодинамика. Обобщенная энтропия и негэнтропия Текст. / Э. Х. Лийв Таллинн, 1998. — 200с.
  111. , А.А. Уголовное право зарубежных стран Текст. /
  112. A.А. Малиновский М., 1998. — 175с.
  113. , В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий Текст./ В. В. Мальцев Саратов, 1989. — 192с.
  114. , В.М. Российское административное право Текст. / В. М. Манохин, Ю. С. Адушкин -Саратов, 2000. 475с.
  115. , С. Механизмы защиты в сетях ЭВМ Текст. / С. Мафтик М.: Мир, 1993.-263с.
  116. , В.В. Защита информации в компьютерных системах Текст. /
  117. B.В. Мельников М., 1997. — 358с.
  118. , Ю.Н. Достоверность информации в сложных системах Текст. / Ю. Н. Мельников М.: Советское радио, 1973. — 275с.
  119. , А.В. Российское уголовное право Текст.: Общая часть. Курс лекций / А. В. Наумов М.:БЕК, 1996. — 560с.
  120. , А.В. Реализация норм уголовного права Текст. / А. В. Наумов -Волгоград, 1983.-84с.
  121. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. /Под редакцией П. Н. Панченко.- Нижний Новгород, НОМОС, 1996.-608с.
  122. , А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США Текст. / А. А. Нерсесян М: Наука, 1992. — 246с.
  123. , Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву Текст. / Б. С. Никифоров М.: Юрид.лит., 1960. — 360с.
  124. , Б.С. Современное американское уголовное право Текст. / Б. С. Никифоров, Ф. М. Решетников М., 1990. — 453с.
  125. Новый уголовный кодекс Франции Текст. / Науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, Э. Ф. Побегайло.- М., 1994.- 116с.
  126. , С.И. Словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов М., 1989. -1040с.
  127. , B.C. Субъект преступления Текст. / B.C. Орлов М.: Юрид. лит., 1958.-450с.
  128. , В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями Текст. / В. П. Панов М.: Юрид. лит., 1993. -382с.
  129. , Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность Текст. / Н. И. Панов Харьков, 1982. — 412с.
  130. , Е.И. Компьютерные преступления Текст. / Е. И. Панфилова, А. Н. Попов СПб, 1998. — 48с.
  131. , А.В. Защита и охрана личности, собственности, информации Текст. / А. В. Петраков М.: Радио и Связь, 1997. — 320с.
  132. , А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву Текст. / А. А. Пионтковский М.: Юрид. лит., 1961. — 666с.
  133. , В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О коммерческой тайне» Текст. / В. В. Погуляев М., 2005. — 96с.
  134. Полный курс уголовного права Текст.: в 5 т. Т. IV: Преступления против общественной безопасности / под. ред. А. И. Коробеева Спб: «Юридический центр Пресс», 2008. — 674с.
  135. , С.В. Цели уголовного наказания Текст. / С.В. Полубинская- М., 1990.- 142с.
  136. , Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии Текст. / Н. Н. Полянский М., 1969.-420с.
  137. , Д.И. Ключевые дискеты. Разработка элементов системы защиты от копирования Текст. / Д. И. Правиков М.: Юрид.лит., 1995. — 104с.
  138. Право и информатика Текст. / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Юрид.лит., 1990.-520с.
  139. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации Текст. / Под ред. Фатьянова А.А.- М.: Юрист, 2001.- 412с.
  140. , А.И. Общая теория вины в уголовном праве Текст. / А. И. Рарог -М.гВЮЗИ. 1980.-91с.
  141. , А.И. Проблемы субъективной стороны преступления Текст. / А. И. Рарог -М., 1991.
  142. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации Текст.: Научно-практическое пособие / Под ред. Н. Г. Шурухнова. М.: Изд-во «ЩИТ-М». 1999. — 254с.
  143. , Ф.М. Правовые системы стран мира Текст. / Ф. М. Решетников М.: Юрид. лит., 1993.-256с.
  144. Российское уголовное право. Общая часть Текст. / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 1997.-496с.
  145. Российское уголовное право Текст.: в 2 томах. Т.1. Особенная часть: учебник- / под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А. И. Рарога. -М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. 520с.
  146. Российское уголовное правоТекст.: в 2 томах. Т.2. Особенная часть: учебник- / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А. И. Рарога. -М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. 656с.
  147. , А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст. / А. П. Сергеев М., 1996. -213с.
  148. , Н.Д. Русское уголовное право Текст.: Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб., 1910. — 378с.
  149. Системность в уголовном праве Текст. / Материалы 11 Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая 1 июня 2007 г. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 576с.
  150. , М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним Текст. / М. А. Скрябин Казань, 1988. — 315с.
  151. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью Текст. / Науч. Ред. В. Н. Бурлаков, Б. В. Волженкин. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. — 592с.
  152. Спасович, В. Учебник уголовного права Текст. / В, Спасович СПб., 1863.-438с.
  153. , Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве Текст. / Ф. Р. Сундуров Казань: КГУ, 2005. — 300с.
  154. , Н.И. Русское уголовное правоТекст.: Лекции. Часть общая / Н. И. Таганцев М.: Автограф, 2001. — 688с.
  155. , К. Проектирование и программная реализация экспертных систем на персональных ЭВМ Текст. / К. Таусенд, Д. Фехт М., 1990. — 375с.
  156. , В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве Текст. / В. Я. Таций Харьков: Харьк. ун-т. 1988. — 198с.
  157. , Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления Текст. / Г. В. Тимейко Ростов. 1977.- 377с.
  158. , А.Н. Общее учение о составе преступления Текст. / А. Н. Трайнин М.: Юрид. лит., 1957. — 610с.
  159. Уголовное право России. Общая часть Текст.: Учебник для вузов / Под ред. Ф. Р. Сундурова.- Казань, 2007. 648с.
  160. Уголовное право России. Общая часть Текст.: Учебник для вузов / Под ред. Л. Л. Кругликова.- М.: Волтерс Клувер, 2005. 592с.
  161. Уголовное законодательство зарубежных стран Текст.: Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М.: Изд-во Зерцало. 1998.-352с.
  162. Уголовное право. Общая часть Текст. / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, КноРус. 2007. — 660с.
  163. Уголовное право России. Общая часть Текст. / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М.:Юристъ. 2004. — 426с.
  164. Уголовное право. Общая часть Текст. / Под ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамовой. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2005. — 665с.
  165. Уголовное право. Особенная часть Текст.: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 4-е изд., изм. и доп.- М.: Норма, 2008.- 1008с.
  166. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть Текст. / Под ред. Г. Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М. 1997. — 607с.
  167. Уголовное право. Общая и Особенная части Текст.: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 2-е зд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007.-816с.
  168. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть Текст.: Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра- контакт, 2007 г. — 533с.
  169. Уголовное право России: Общая часть Текст.: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, А.в. Орехова. Спб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. Университета, 2006. — 1064с.
  170. Уголовное право России Текст.: учебник: в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд., перераб. Т. 1: Общая часть. М.: Норма, 2008, — 592с.
  171. , В.В. Специальный субъект преступления Текст. / В. В. Устименко Харьков, 1989. — 170с.
  172. , Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления Текст.: Сборник научных трудов. Выпуск 10 / Е. А. Фролов Свердловск, 1969. — 115с.
  173. , И. Т. Философский словарь Текст. / И. Т. Фролов М., 1986
  174. , П.Я. Историко-этимологический словарь русского языка Текст. / П.Я. Черных-М., 1993.
  175. , С.Г. Основы правовой информатики Текст. / С. Г. Чубукова, В. Д. Элькин , — М., 1999. -252с.
  176. , А.И. Принудительные меры медицинского и воспитательного характера Текст.: учебное пособие / А. И. Чучаев Ульяновск, 1995.- 27с. 208. Шиверский, А. А. Защита информации: проблемы теории и практики [Текст] / А. А. Шиверский -М., 1996. — 112с.
  177. , Ю.А. Об одной модели семантической теории информации Текст. /Ю.А. Шрейдер // Проблемы кибернетики. Вып. 13. М., 1965.
  178. Яни, П. С. Экономические и служебные преступления Текст. / П. С. Яни -М., 1997.-208с.
  179. , В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение Текст. / В.А. Якушин- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988. 32с.
  180. , В.И. Безопасность информационных систем Текст. / В. И. Ярочкин -М.: Юрид. лит, 1996.
  181. Casey, Е. Digital evidence and computer crime Текст. / E. Casey San Diego, 2000.
  182. Icove, D. Computer Crime: A Crime-fighter's Handbook Текст. / D. Icove, K. Seger, Yon Storch W. Sebastopol, 1995.
  183. Hall, S. Policing the crisis. Mugging, the state, and Low and Order Текст. / S. Hall, C. Critcher, T. Jefferson, J. Clarke, B. Roberts London, 1978. *
  184. Shannon, C.E. A Mathematical Theory of Communication Текст. / C.E. Shannon // The Bell System Technical Journal. 1948. Vol. 27.1. Научные статьи
  185. , И. Пираньи в компьютерных сетях Текст. / И. Аккуратов, А. Батушенко // Эксперт. -1996. № 36. — С.25.
  186. , Б. Компьютерная программа квалификации преступлений Текст. / Б. Андреев, Г. Бушуев // Законность. 1994. — № 3.- С. 41−44.
  187. , Г. Опасности «Всемирной паутины» Текст. / Г. Апшер // Конфидент. М., -1996. — № 5.
  188. , О. Российский рынок программного обеспечения Текст. /О. Афонина // Computer weekly.- 1998.- № 2.- С.37−45.
  189. , В. На тропе виртуальной войны Текст. / В. Барышев // Российская газета. 1999. — 26 ноября.
  190. , Ю.М. Компьютерное право: краткий реестр проблем / Ю. М. Батурин Текст. // Советское государство и право. М., 1989. — N 8. — С.70−71.
  191. , Ю.М. Компьютерное преступление что за этим понятием? Текст. / Ю. М. Батурин // Интерфейс. — М., 1990. — N 1. — С.37.
  192. , С.И. Тактико-криминалистические проблемы изучения компьютерных преступлений Текст. / С. И. Болтенко // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1989.- С.28−33.
  193. , М.И. Правовое регулирование информационных отношений в условиях АСУ Текст. / М. И. Брагинский // Советское государство и право. 1976. — № 1. — С. 40.
  194. , В.В. Особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации Текст. / В. В. Воробьев // Российское право в период социальных реформ. Н. Новгород 1998. — С. 224.
  195. , И. Страна на границе миров Текст. / И. Гордиенко // Компьютертерра. М., 1999. -13 апреля.- С. 39.
  196. , В. Пора создавать электронный Интерпол: киберпреступность Текст./В. Гаврилов // Российская газета.- 1998.-14 марта.
  197. , О. «Информатизация это и благо, и зло» Текст. / О. Гаврилов //Юридический вестник.- 1998.-№ 12.
  198. , М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве Текст. / М. А. Гельфер // Ученые записки ВЮЗИ. Выпуск 7. М&bdquo- 1959. — С.39−59.
  199. , В. Сетевые «личинки овода» Текст. / В. Губайловский // Вокруг света.- 2007. -№ 7. С. 164
  200. , Ю. Преступления в сфере компьютерной информации Текст. / Ю. Гульбин // Российская юстиция. 1997. — № 10. — С. 24−25.
  201. , Е.А. Информация как объект неимущественных гражданских прав Текст. / Е. А. Зверева // Право и экономика.-2003.- № 9.
  202. , В.И. Специальная техника контроля и защиты информации Текст. / В. И. Кащеев // Системы безопасности. М.: «Гротек».- 1995. «- № 1. -С. 51−73.
  203. , А. Понятие и виды тайны в уголовном праве Текст. / А. Кибальник, И. Соломенко // Российская юстиция. 2001. — № 2.
  204. , В. Преступления в сфере компьютерной безопасности: понятия и ответственность Текст. / В. Комиссаров // Юридический мир.-1998.-№ 2.
  205. , Е.Н. Современные проблемы борьбы с компьютерными преступлениями Текст. / Е. Н. Конова // Правоведение. С-Петербург, 1997. -№ 2-С. 157−161.
  206. , Н.Е. Системность в уголовном праве: некоторые критические замечания Текст. / Н. Е. Крылова // Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая-1 июня 2007 г.- М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007.- С.224
  207. Кочои, С. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации Текст. / С. Кочои, Д. Савельев // Российская юстиция. -1999. -№ 1.-С. 44−45.
  208. , Г. А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве Текст. / Г. А. Кригер // Вестник Московского университета. Выпуск 1. -М., 1955. С. 123.
  209. , В. Сезон охоты на пиратов не закрыт Текст. / В. Крутиков // Экономика и жизнь. -1997.- № 51.
  210. , М. Д. Тайны и проблема свободы воли в отечественном уголовном праве Текст. / М. Д. Лысов // Ученые записки Казанского государственного университета.- Казань, Издательство Казанского университета, 1996.- С.47−48.
  211. , Ю.И. Принципы уголовного законодательства Текст. / Ю. И. Ляпунов // Соц. Законность. 1989. — № 2. — С.33−37.
  212. , В.А. Криминалистическая классификация преступлений в сфере компьютерной информации Текст. / В. А. Мещеряков // Защита информации «Конфидент». 1999. — № 4−5. — С. 15−21.
  213. , Г. Основы компьютерного законодательства США Текст. / Г. Моррис // Система безопасности. М., 1996. — № 1. — С. 18 47.
  214. , А.В. Проблемы совершенствования уголовного кодекса Текст. /А.В. Наумов // Государство и право. 1999. — № 10. С.45−51.
  215. , А.В. Конституционные основы уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина Текст. / А. В. Наумов // Российский ежегодник уголовного права. 2006.- Спб., 2007.
  216. , И.В. Уголовно-правовые меры борьбы с компьютерной преступностью и обеспечение компьютерной безопасности Текст. / И. В. Никифоров // Вестник С.-П. университета. 1995. — Вып.№ 4.
  217. , А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации Текст. / А. Осипенко // Уголовное право.2007.№З.С.44.
  218. , Б.В. Проблемы борьбы с компьютерными преступлениями Текст. / Б. В. Петухов // Правовые и экономические проблемы стабилизации экономики в России: Материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Орел, 24−27 марта 1999 г. Орел, 2000. — С. 81−84.
  219. , Т.В. Уголовные наказания за информационные преступления: Новый Уголовный кодекс Российской Федерации Текст. / Т. В. Рачук // Защита информации «Конфидент».- 1996. № 4. — С. 25−27.
  220. , Е.А. Проблемы информационной преступности в условиях компьютеризации Текст. / Е. А. Рыбакова // Актуальные проблемы юридических наук: Сб. науч. тр. Нижнекамск, 1998. — Вып. 2. — С. 82−94.
  221. , М.В. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации Текст. / М. В. Талан // Современные проблемы права интеллектуальной собственности: Теория и практика. Отечественный и зарубежный опыт: Сб. науч. тр. Казань, 1998. — С. 102−106.
  222. , JI.K. Правовые проблемы использования Интернет в России Текст. / JI.K. Терещенко//Журнал российского права.- 1999.- № 7−8.
  223. , Н.А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью Текст. / Н. А. Селиванов //Законность.- 1993.- № 8. -С.36−40.
  224. , JI. Как остановить компьютерное пиратство? Текст. / Л. Симкин // Российская юстиция. 1996.- № 10.
  225. , В. Уголовник в компьютере Текст. / В. Ткаченко // Юридическая газета, № 23,1998 г.
  226. , В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика Текст. / В. Федоров // Законность.- 1994. № 6.- С.44−47.
  227. , В. Информация защищена: нет проблем? Текст. / В. Черкасов //Мир безопасности.-1997.-№ 11.
  228. , Л. Компьютерные хищения Текст./ Л. Чечко // Российская юстиция.-1996.-№ 5.
  229. , А.Г. Компьютерная преступность и государственные интересы Текст. / Шипков А. Г. // Преступность и власть: Материалы конференции. М., 2000.
  230. , Н. Охрана компьютерной информации и уголовный закон Текст. / Н. Шиян // Преступность и культура. М., 1999.
  231. Диссертационные исследования
  232. , P.M. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / P.M. Айсанов -М., 2006.-29с.
  233. , Ю.М. Теоретические проблемы компьютерного права Текст.: автореф. дис.. докт. юрид. наук / Ю. М. Батурин М., 1991. — 39с.
  234. , С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники Текст.: дис.. канд. юрид. наук / С. Д. Бражник -Ижевск, 2002. 190с.
  235. , С.А. Институт отягчения наказания при его назначении в пределах санкции уголовного закона (по материалам судебной практики Краснодарского края) Текст.: дис.. канд. юрид. наук / С. А. Бражникова -Краснодар, 2006. 200с.
  236. , JI.A. Информационные преступления в сфере государственного и муниципального управления: законотворческие и правоприменительные проблемы Текст.: автореф. дис.. докт. юрид. наук. -М., 2007. -65с.
  237. , Е.П. Наказание по общему праву Англии, Уэльса и США (сравнительно-правовое исследование) Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. П. Бурдо Казань, 2007. — 24с.
  238. , В.А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве Российской Федерации (вопросы общей части) Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / В. А. Вдовин Казань, 2006. — 28с.
  239. , В.В. Преступления в сфере компьютерной информации (юридическая характеристика составов и квалификация) Текст.: дис.. канд. юрид. наук / В. В. Воробьев Нижний Новгород, 2000. — 203с.
  240. , Т.Д. Предупредительные начала российского уголовного права Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Т. Д. Гафурова Казань, 2004. -22с.
  241. , JI.B. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному законодательству России и зарубежных стран Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / JI.B. Горбунова Самара, 2003. — 26с.
  242. , М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование) Текст.: дис.. канд. юрид. наук / М. Ю. Дворецкий Волгоград, 2001. — 194с.
  243. , А.Ж. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовые и криминалистические аспекты) Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. Ж. Кабанова Ростов-на-Дону, 2004. — 28с.
  244. , Д.А. Информационная безопасность: понятие, место в системе уголовного законодательства РФ, проблемы правовой охраны Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Д. А. Калмыков Казань, 2005. — 24с.
  245. , B.C. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации Текст.: дис.. канд. юрид. наук / B.C. Карпов -Красноярск, 2002. 206с.
  246. , Д.Г. Правовое обеспечение информационной безопасности в налоговых органах Российской Федерации Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2004. — 25с.
  247. , И.В. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2007. -25с.
  248. , Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности Текст.: автореф. дис.. докт. юрид. наук. Москва, 2006. — 60с.
  249. , Д.Г. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации Текст.: дис.. канд. юрид. наук / Д. Г. Малышенко Москва, 2002. — 166с.
  250. , И.Г. Принципы назначения наказания Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2002. — 24с.
  251. , С.М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование) Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук.- Нижний Новгород, 2006. 35с.
  252. , А.Е. Уголовно-правовое обеспечение права на информацию (сравнительно-правовое исследование) Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. Е. Ратникова -Москава, 2006. 25с.
  253. , А.Е. Уголовно-правовое обеспечение права на информацию (сравнительно-правовое исследование) Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2006. — 25с.
  254. , Ю.В. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. -21с.
  255. , А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2002. — 30с.
  256. , И.И. Информация с ограниченным доступом как объект гражданско-правововых правоотношений Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / И. И. Салихов Казань, 2004. — 38с.
  257. , Р.И. Международные стандарты и гражданско-правовая охрана компьютерных программ в Российской Федерации Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2003. — 28с.
  258. , Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Академия управления МВД России. -М, 1998.- 28с.
  259. , М.В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристика Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / М. В. Старичков Иркутск, 2006. — 26с.
  260. , В.Г. Общественно опасные последствия в уголовном праве Текст.: дис.. канд. юрид. наук.-Тольятти, 2006. 204с.
  261. Степанов-Егиянц, В. Г. Преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации: сравнительный анализ Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. — 25с.
  262. , Н.Н. Учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания Текст.: автореф. дис. канд. юрид. наук / Н. Н. Сундеева Ростов на Дону, 2005.-24с.
  263. , О.Ф. Усиление (отягчение) уголовного наказания: вопросы дифференциации и индивидуализации Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / О. Ф. Сундурова Казань, 2004. — 20с.
  264. , Б.Х. Проблемы совершенствования борьбы с преступлениями, совершенными с использованием компьютерной техники Текст.: автореф. дис.. докт. юрид. наук. Алма-Аты, 1998. -21с.
  265. , T.JI. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / T.JI. Тропина -Владивосток, 2005. 26с.
  266. , А.А. Информация как признак составов преступлений в сфере экономической деятельности Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. А. Турышев Омск, 2006. — 23 с.
  267. , С.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (теория, законодательство, практика) Текст.: дис.. канд. юр. Наук / С. Ю. Ушаков -Ростов-на-Дону, 2000. 176с.
  268. ЗП.Шарков, А. Е. Неправомерный доступ к компьютерной информации: преступность деяния и проблемы квалификации Текст.: дис.. канд. юрид. наук / А. Е. Шарков Ставрополь, 2004. — 174с.
  269. , И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны Текст.: дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2000. -205с.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!