Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Рентгеноэндоваскулярные методы диагностики и лечения синдрома варикоцеле у мальчиков

Диссертация: Рентгеноэндоваскулярные методы диагностики и лечения синдрома варикоцеле у мальчиков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Варикоцеле обнаруживается с частотой 10−20% в нормальной мужской популяции и с частотой 35−40% и 85% у пациентов с первичным и вторичным мужским бесплодием соотвественно (Кадыров З.А., Ишонаков Х. С., Зокиров О. О. и др., 2007; Плечев В. В., Ишметов В. Ш., Гарипов P.M., Чудно-вец Л.Г., 2008; Шаяров Б. А., 2008; Окулов А. Б., Казанская И. В., 2009; Khera М., Lipshultz L.I., 2008). Левостороннее… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. ЭТИОПАТОГЕНЕЗ СИНДРОМА ВАРИКОЦЕЛЕ
    • 1. 2. ДИАГНОСТИКА СИНДРОМА В АРИКОЦЕЛЕ
      • 1. 2. 1. КЛИНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА
      • 1. 2. 2. ЛУЧЕВЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 3. ЛЕЧЕНИЕ ДЕТЕЙ С СИНДРОМОМ В АРИКОЦЕЛЕ
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ, ОБЪЕМ И МЕТОДБТ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
    • 2. 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИАГНОСТИКИ СИНДРОМА 49 ВАРИКОЦЕЛЕ
    • 3. 2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕНТГЕНОЭНДОВАСКУЛЯРНОГО 73 ЛЕЧЕНИЯ СИНДРОМА ВАРИКОЦЕЛЕ

Рентгеноэндоваскулярные методы диагностики и лечения синдрома варикоцеле у мальчиков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Первые письменные упоминания о варикоцеле принадлежат школе Гиппократа (конец V и начало IV в.в. до н.э.), которая определяла варикоцеле как «скопление крови, густой и черножелчной» (Першуков А.Н., 2007). Несмотря на 25 веков изучения синдрома варикоцеле, интерес к нему не иссякает и в настоящее время.

Варикоцеле обнаруживается с частотой 10−20% в нормальной мужской популяции и с частотой 35−40% и 85% у пациентов с первичным и вторичным мужским бесплодием соотвественно (Кадыров З.А., Ишонаков Х. С., Зокиров О. О. и др., 2007; Плечев В. В., Ишметов В. Ш., Гарипов P.M., Чудно-вец Л.Г., 2008; Шаяров Б. А., 2008; Окулов А. Б., Казанская И. В., 2009; Khera М., Lipshultz L.I., 2008). Левостороннее варикоцеле встречается в 80−98% наблюдений, правостороннее — в 1−9% и двустороннее — в 2−20% (Камалов A.A., Адамян Р. Т., Верзин A.B. и др., 2006; Коган М. И., Афоко А., Тампуори Джон и др., 2009). Пик заболеваемости приходится на подростков 14−15 лет (Кондаков В.Т., Пыков М. И., 2000; Коварский С. Л., Меновщикова Л. Б., Де-рунова Т.П., Склярова Т. А., 2008). В возрасте 14−15 лет варикоцеле выявляется у 12,4−25,8% пациентов (Поляев Ю.А., Мыльников A.A., Голенищев А. И. и др., 2008).

Варикоцеле — прогрессирующее повреждение, которое может воспрепятствовать тестикулярному приросту и функции со временем, а также наиболее общая и исправимая причина мужского бесплодия. Приблизительно у 50% пациентов после варикоцелэктомии параметры спермы улучшаются (Окулов А.Б., Казанская И. В., 2009; Cassidy D., Ranev D., Caughlin С. et al., 2010; Robinson S.P., Hampton L.J., Koo H.P., 2010).

Несмотря на то, что двусторонняя операция high ligation приводит к резкому снижению концентрации сперматозоидов, вплоть до азооспермии, а после односторонней операции наблюдается ухудшение показателей спер-мограммы у 20% и более пациентов, во всем мире при варикоцеле продолжают проводить варикоцелэктомии (Коварский C. JL, Меновщикова Л. Б., Дерунова Т. И., Склярова Т. А., 2008).

В настоящее время большинство специалистов признают полиэтиоло-гичность возникновения варикоцеле (Окулов А.Б., Казанская И. В., 2009). Одной из причин, приводящих к развитию варикоцеле, является функциональный стеноз почечной вены, обусловленный сдавлением в аортомезенте-риальном «пинцете» и другие аномалии (Покровский A.B., Дан В. Н., Троицкий A.B. и др., 1998; Chen Y.M., Wang I.K., Ng К.К., Huang C.C., 2002; Santos Arrontes D., Salgado Salinas R., Chiva Robles V. et al., 2003; Zhang H., Zhang N., Li M. et al., 2003; Oteki T., Nagase S., Hirayama A. et al., 2004).

Возникающая в результате этого длительно существующая венозная почечная гипертензия (ВПГ) приводит к морфофункциональным изменениям венозной системы, почек и яичек (Кондаков В.Т., Пыков М. И., 2000; Бурков A.A., Спиридонов A.A., 2001; Коварский СЛ., Меновщикова Л. Б., Корзникова И. Н. и др., 2007; Акрамов Н. Р., 2007; Santoro G., Romeo С., Im-pellizzeri P. et al., 2000; Kozar A., Sarica K., Ozdiler E., 2000).

Очевидно, что проблема мужского бесплодия при варикоцеле возникает в детском и подростковом возрасте, поэтому своевременная диагностика, изучение функционального состояния яичек, хирургическое, эндоваску-лярное, медикаментозное лечение являются профилактикой мужского бесплодия сосудистого генеза (Акрамов Н.Р., 2007). Варикозное расширение вен семенного канатика сопровождается поражением репродуктивной функции яичек и занимает ведущее место среди причин мужского бесплодия (Shimpi R.K., 2010). С ним связывают 35−50% бездетных браков. Это заболевание затрагивает не только медицинские аспекты, но и имеет огромное социальное значение, что особенно важно в настоящее время в связи с ухудшением демографической обстановки в России (Камалов A.A., Адамян Р. Т., Верзин A.B. и др., 2006).

Варикозное расширение вен семенного канатика составляет так называемую бесконечную проблему в урологии в связи со сложностью оконча тельного выяснения многих вопросов этиологии и патогенеза этого заболевания, его влиянием на сперматогенез и выбор адекватного метода лечения (Wheatley К., 2001).

Адекватная профилактика бесплодия, улучшение результатов оперативного лечения больных варикоцеле, а в конечном итоге и снижение количества бесплодных браков могут быть достигнуты только при индивидуальном и дифференцированном подходе к лечению этих пациентов и своевременном определении показаний к операции (Коган М.И., Афоко А., Тампуо-ри Д. и др., 2009).

Множество модификаций в, лечении варикоцеле не снижают частоту рецидивов этого синдрома, который колеблется в пределах от 1% до 43,5% (Стальмахович В.Н., Подкаменев В. В., Юрков П. С., Соловьев A.A., 2000; Акрамов Н. Р., 2007; Коварский C. JL, Меновщикова Л. Б., Дерунова Т. И., Склярова Т. А., 2008). В связи с вышеизложенным представляется актуальным дальнейшее исследование проблемы диагностики и лечения синдрома варикоцеле, нахождение фактического материала этой проблемы.

Цель исследования: изучить эффективность рентгеноэндоваскуляр-ных методов диагностики и лечения синдрома варикоцеле у мальчиков.

Задачи исследования:

1. Изучить эффективность рентгеноэндоваскулярных методов исследования в диагностике причин развития синдрома варикоцеле у мальчиков и разработке оптимальной тактики лечения.

2. Провести сравнительное изучение эффективности рентгеноэндоваскулярных и хирургических методов лечения синдрома варикоцеле у мальчиков.

3. Изучить эффективность ультразвуковых технологий в диагностике синдрома варикоцеле и установлении критериев отбора пациентов для проведения флеборенографии с флеботензиометрией.

4. Разработать алгоритм лучевой диагностики и выбора метода лечения синдрома варикоцеле у мальчиков.

Научная новизна. На большом клиническом материале изучена эффективность комплексного лучевого исследования с использованием современных ультразвуковых технологий (ультразвуковое исследование, ультразвуковая допплерография с цветовым дуплексным картированием), ретроградной флеборенотестикулоилиакографии, инвазивной флеборенотензио-метрии в установлении причин развития синдрома варикоцеле у мальчиков, степени варикоцеле, флебореногипертензии.

Изучены нарушения гемодинамики в ренокавальном бассейне при моделировании прекращения кровотока (компрессии) по левой внутренней семенной вене, разработаны показания и противопоказания для проведения хирургических, эндоваскулярных и консервативных методов лечения варикоцеле у мальчиков.

Разработан алгоритм лучевой диагностики и выбора метода лечения при синдроме варикоцеле.

Теоретическое и практическое значение работы. Разработанный и внедренный в клиническую практику алгоритм лучевой диагностики и выбора метода лечения синдрома варикоцеле у мальчиков позволяет своевременно установить причину развития синдрома варикоцеле, степень варикоцеле, степень почечной венозной гипертензии, изучить анатомические варианты левой яичковой вены. Установлены показания для хирургических методов коррекции и проведения рентгеноэндоваскулярной облитерации левой яичковой вены и всех ее возможных ветвей, вен-сателлитов и коллате-ралей склерозантом и/или спиралями, что способствует предупреждению осложнений, значительному снижению количества рецидивов, улучшению репродуктивной функции и качества жизни пациентов.

Внедрение результатов работы в практику. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность отделений рентгенохирургиче-ских методов диагностики и лечения, урологии и сердечно-сосудистой хирургии ГМУ «Детская республиканская клиническая больница» Минздрава Республики Татарстан, а также в учебный процесс кафедры детской хирургии ГОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет Рос-здрава» и кафедры лучевой диагностики ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Росздрава».

Апробация работы. Основные положения работы доложены на: I съезде детских урологов-андрологов (Москва, 2008) — VI научно-практической конференции «Педиатрия и детская хирургия в Приволжском федеральном округе» (Казань, 2009) — научно-практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа с международным участием (Казань, 2010) — IX Российском конгрессе «Инновационные технологии в педиатрии и детской хирургии» (Москва, 2010) — научно-практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа с международным участием, посвященной 90-летию со дня основания КГМА (Казань, 2010).

Данное исследование выполнено в рамках Грантов Президента Российской Федерации МД — 669.2009.7 по теме: «Совершенствование лечебно-диагностического комплекса у детей с заболеваниями органов репродуктивной системы» и МД — 680.2011.7 по теме:" «Разработка и внедрение минимально инвазивных эндовидеохирургических методов лечения детей с заболеваниями органов мочеполовой системы».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, в том числе 5 работ опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК МО и Н РФ, 1 монография и 1 учебное пособие.

Положения, выносимые на защиту:

1. Комплексное обследование пациентов с синдромом варикоцеле с использованием ультразвукового и рентгеноэндоваскулярного методов диагностики позволяет выявить причины формирования варикоцеле в каждом конкретном случае.

2. Дифференцированный подход к выбору рентгеноэндоваскуляр-ной, консервативной и хирургической тактики при лечении больных с синдромом варикоцеле позволяет восстановить репродуктивную функцию, значительно снизить количество рецидивов и осложнений.

ВЫВОДЫ.

1. Рентгеноэндоваскулярные методы исследования позволяют в 98% установить причину варикоцеле у мальчиков, разработать оптимальную тактику рентгенохирургических, реконструктивных вмешательств или консервативной терапии. Эффективность лечения составила 96,21% (р<0,001).

2. Использование алгоритма диагностики и лечения синдрома варикоцеле за период с 2002 по 2010 гг. позволило снизить число рецидивов с 5,2% в контрольной группе с 2002 по 2003 гг. до 1,63% в исследуемой группе пациентов. Эффективность рентгеноэндоваскулярной окклюзии ЛЯВ сопоставима эффективности окклюзирующих оперативных вмешательств типа «high ligation» по показателям устранения синдрома варикоцеле.

3. Ультразвуковое исследование, ультразвуковая допплерография с цветным дуплексным сканированием позволяет в 73% (р<0,001) случаев уточнить причину варикоцеле, установить критерии отбора пациентов для проведения флебографии с флеботензиометрией и разработать оптимальную тактику лечения (хирургическое, эндоваскулярное, консервативное).

4. Разработанный и внедренный в клиническую практику алгоритм лучевой диагностики синдрома варикоцеле у мальчиков позволяет в 98% случаев (р<0,001) установить причины развития синдрома варикоцеле, степени венозной почечной гипертензии, изучить анатомические варианты ЛПВ, установить показания для хирургической или рентгеноэндоваскулярной коррекции варикоцеле у мальчиков.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Рентгеноэндоваскулярная диагностика причины развития варикоцеле является основной, и должна проводиться как завершающий и обязательный этап в алгоритме обследования пациентов с синдромом варикоцеле.

2. Ультразвуковое исследование является методом отбора пациентов для проведения флеборенографии с флеботензиометрией. Критериями отбора служат: сужение ЛПВ в аорто-мезентериальном сегменте менее 3,0 мм и линейная скорость кровотока по ней более 1,0 м/с, при этом соотношение переднезадний размер восходящего отдела ЛПВ / переднезадний размер аорто-мезентериального сегмента ЛПВ >3,7.

3. Для определения динамики градиента давления ЛПВ-НПВ и тактики лечения конкретного пациента рекомендуется проведение пробы с компрессией семенного канатика на уровне поверхностного пахового кольца.

4. Рекомендуемая тактика лечения синдрома варикоцеле по результатам ИФТМ с компрессионной пробой:

• Если ФРНТ переходит в ФРГТ, го РЭО ЛЯВ противопоказана, необходимо наблюдение.

• Если ФРНТ остается в пределах ФРНТ — показана РЭО ЛЯВ, при невозможности проведения РЭО ЛЯВ показана операция типа «high ligation».

• Если ФРГТ остается или переходит в ФРГТ более высокой степени — показана операция формирования ПТИА или ЭККЛПВ.

• Если ФРГТ переходит в ФРНТ — показана РЭО ЛЯВ, при невозможности проведения РЭО ЛЯВ показана операция типа «high ligation».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ф. Комплексная лучевая диагностика хронического пиелонефрита и вазоренальной гипертонии у взрослых и детей / Р. Ф. Акберов. -Казань, 2005, — 197с.
  2. Н.Р. Выбор тактики лечения больных с варикоцеле / Н. Р. Акрамов, A.A. Ахунзянов, А. Ф. Хамидуллин и др. // Каз. мед. журнал. — 2005.-Т. 86, № 3.- С. 201−204.
  3. Н.Р. Оптимизация диагностики и лечения синдрома варикоцеле у мальчиков: автореф. дис.. д-ра мед. наук / Н. Р. Акрамов. — Уфа, 2007.-43 с.
  4. В.М. Хирургическое лечение варикоцеле при мужском бесплодии: автореф. дис.. канд. мед. наук / В. М. Алехандро. — М., 1983. -18 с.
  5. C.B. Особенности морфофункциональных характеристик половых клеток у больных варикоцеле / C.B. Артифексов, A.A. Одинцов, A.A. Артифексова // Проблемы репродукции. 1998. — № 4. — С. 19−22.
  6. К.П. Формирование тестикуло-илиакальных венозных анастомозов при лечении варикоцеле / К. П. Артыков, У. А. Курбанов, A.A. Давля-тов, А. К. Баратов //Ангиология и сосудистая хирургия. — 2002. № 4. — С.57−61.
  7. Г. А. Тонус глубоких вен нижних конечностей у больных с варикоцеле / Г. А. Баранов, М. О. Андреев, П. Г. Дунаев // Флеболимфология. —2004.-№ 21.-С. 15−16.
  8. А. Российским детям грозит бездетность / А. Бараули-на // Газета.ги. 27.08.2003, 17:34.
  9. Бокерия J1.A. Руководство по рентгеноэндоваскулярной хирургии сердца и сосудов / под ред. JI.A. Бокерия, Б. Г. Алекяна, М. Анри // НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН 2008. — т. 3. — 847с.
  10. З.М. Ангиологические критерии патологии почечных и яичковых вен в обосновании дифференцированной тактики хирургического лечения левостороннего варикоцеле у детей: автореф. дис.. канд. мед. наук / З. М. Бондар. М., 2000. — 24 с.
  11. П.С. Проксимальный тестикуло-реналъный анастомоз при варикоцеле / П. С. Бытко, Г. М. Крипе // Урология и нефрология. 1976. — № 4. — С.59−62.
  12. Ш. М. Медицинская статистика. / Ш. М. Вахитов, А. Н. Галиуллин, М. В. Блохина. Казань: КГМУ, 2003. — 110 с.
  13. Н.Д. Роль ретроградной венографии и чрескожной чре-скатетерной эмболизации в диагностике и лечении мужского и женского варикоцеле: автореф. дисс.. канд. мед. наук. С-Пб, 2001. — 20 с.
  14. О.В. Алгоритмы диагностики и выбора тактики хирургического лечения варикоцеле / О. В. Галимов, A.B. Кондратов, В. Ш. Ишметов и др. // Медицинский вестник Башкортостана. 2008. — № 2. — С. 41−45.
  15. О.В. Эмболизация внутренних семенных вен при вари-коцеле, осложненного репродуктивными дисфункциями / О. В. Галимов, В. О. Ханов, В. Ш. Ишметов и др. // Каз. мед. журнал. 2008, — № 3.-С.270−273.
  16. Р.В. Артериовенозные конфликты и варикоцеле у подростков / Р. В. Гарбузов, Ю. А. Поляев, A.B. Петрушин // Диагностическая и интервенционная радиология. 2010. — Т. 4 — № 3 — С. 31−36.
  17. P.M. Способ рентгенохирургической диагностики гемо-динамического типа варикоцеле / P.M. Гарипов, В. Ш. Ишметов, А.И. Шеста-ков и др. патент на изобретение № 2 265 402 Рос. Федерации от 10.12.2005.
  18. P.M. Сравнительная оценка эффективности хирургического лечения больных варикоцеле / Гарипов P.M., Ишметов В. Ш., Чудновец Л. Г. и др. // Анналы хирургии. 2008. — № 6. — С. 72 — 76.
  19. В.В. Варикоцеле у детей и подростков / В. В. Евдокимов, Л. Г. Пугачев, C.B. Захариков и др. // Урология. 2002. — № 4. — С. 4346.
  20. А.П. Варикоцеле как причина бесплодия / А. П. Ерохин // Андрология и генитальная хирургия. 2001. — № 2. — С. 90.
  21. Е.Ж. Выбор метода лечения варикоцеле / Е.Ж. Жалча-баев // Актуальные вопросы урологии: Межвуз. сб. Алма-Ата 1988. — С. 112 116.
  22. В.Ш. Комплексный подход к хирургическому лечению варикоцеле: автореф. дис.. канд. мед. наук / В. Ш. Ишметов. — Уфа, 2005. — 24 с.
  23. В.Ш. Рентгеноэндоваскулярная диагностика и лечение больных с варикоцеле: автореф. дис.. д-ра мед наук / В. Ш. Ишметов. -Нижний Новгород, 2010. 48 с.
  24. З.А. Лапароскопические операции в урологии: автореф. дис.. д-ра мед. наук / З. А. Кадыров. — М., 1998. 40 с.
  25. З.А. Сравнительная оценка экстраперитонеоскопиче-ских и лапароскопических методов лечения варикоцеле / З. А. Кадыров, И. О. Муминов, Х. С. Ишонаков и др.// Урология. 2008. — № 3 — С.44−49.
  26. З.А. Экстраперитонеоскопическое лигирование внутренней семенной вены у больных варикоцеле / З. А. Кадыров, A.A. Матар, И. О. Муминов, Х. С. Ишонаков II Андрология и генитальная хирургия. 2008. -'№ 1. — С.36−39.
  27. З.А. Эпидемиология, диагностика и лечение двустороннего варикоцеле / З. А. Кадыров, Х. С. Ишонаков, A.A. Матар // Урология. -2008.-№ 2.-С.64−68.
  28. С.А. Современная диагностика и патогенетически обоснованные методы лечения варикоцеле у детей и подростков / С. А. Казачков, И. В. Бурков, С. Н. Страхов и др. Российский вестник перинатоло-гии и педиатрии. — 2010. — № 5.-С.71−78.
  29. A.A. Микрохирургические тестикуло-нижнеэпигастраль-ные анастомозы в лечении варикоцеле./ A.A. Камалов, Р. Т. Адамян, A.B. Верзин и др. // Трудный пациент, 2006. т. 4 — № 8. С.9−12.
  30. C.B. Ультразвуковое исследование в таблицах и схемах // C.B. Капустин, С. И. Пиманов. М.: Триада-Х, 2003. — 64 с.
  31. И.Д. Очерки по хирургической андрологии / И.Д.
  32. Кирпатовский. -М.: Ун-т дружбы народов, 1989. 124 с.
  33. С.Л. Варикоцеле в детском возрасте / С. Л. Коварский, Л. Б. Меновщикова, Т. И. Дерунова, Т. А. Склярова // Детская хирургия. -2008.-№ 6.-С.50−53.
  34. М.И. Варикоцеле: противоречия проблемы / М. И. Коган, А. Афоко, Д. Тампуори и др. // Урология. 2009. — № 6 — С.67−72.
  35. М.И. Эффективность лапароскопической варикоцелэкто-мии в сравнении с традиционными методами / М. И. Коган, Д. В. Сизякин, A.B. Волков, В. Н. Ситников // Андрология и генитальная хирургия. 2001. -№ 1. — С. 87.
  36. В.Т. Андрологические аспекты варикоцеле у детей и подростков / В. Т. Кондаков, В. Е. Щетинин, Д. Н. Годлевский // Детская хирургия. 2000. — № 3. — С. 27−30.
  37. В.Т. Варикоцеле / В. Т. Кондаков, М. И. Пыков. — М.: Видар-М, 2000. 104 с.
  38. В.Т. Варикоцеле у детей и подростков: автореф. дис.. д-ра мед. наук / В. Т. Кондаков. — М., 2000. 48 с.
  39. В.Т. Гемодинамические аспекты хирургии варикоцеле. /В.Т. Кондаков, М. И. Пыков, P.M. Спориус и др. // Российские медицинские вести, 2004. т. IX — № 1. — С.52−56.
  40. Г. Д. Флебология / Г. Д. Константинова, А. Р. Зубарев, Е. Г. Градусов. М.: Видар-М, 2000. — 154 с.
  41. М.В. Нарушения андрогенной функции надпочечников и половых желез у мужчин при стенозе левой почечной вены: автореф. дис.. д-ра мед. наук / М. В. Корякин. М., 2002. — 40 с.
  42. Л.С. Морфогенез фибросклероза при варикозном расширении вен, флеботромбозе и тромбофлебите: автореф. дис.. канд. мед. наук / JI.C. Куликов. М., 1971. — 21 с.
  43. Т.Р. Ультразвуковая диагностика варикоцеле у детей и подростков: автореф. дис.. канд. мед. наук / Т. Р. Лаврова. М., 2002. -24 с.
  44. H.A. Детская урология: Руководство / H.A. Лопаткин, А. Г. Пугачев. М.: Медицина, 1986. — 496 с.
  45. H.A. Патогенетическое обоснование нового способа оперативного лечения варикоцеле / H.A. Лопаткин // Урология и нефрология.- 1973.-№ 5.-С. 31−34.
  46. H.A. Патогенетическое обоснование нового способа оперативного лечения варикоцеле / H.A. Лопаткин // Урология и нефрология.- 1973. № 5. — С.31−34.
  47. М.Ю. Ультразвуковые критерии оценки эффективности хирургического лечения варикоцеле у детей и подростков: автореф. дис.. канд. мед. наук / М. Ю. Любаева. М., 2004. — 22 с.
  48. Е.Б. Ультразвуковой тест и скротальная допплер-эхография в предоперационной диагностике гемодинамического типа варикоцеле / Е. Б. Мазо, К. А. Тирси, C.B. Андранович, Д. Г. Дмитриев // Урология и нефрология.- 1999. № 3. — С. 22−26.
  49. В.А. Возможности ультразвуковых исследований в диагностике варикоцеле, выборе метода хирургического лечения и оценке его результатов: автореф. дис.. канд. мед. наук / В. А. Малышев. — С-Пб, 2002. — 22 с.
  50. P.P. Хирургическая коррекция варикоцеле у детей / P.P. Марданов, О. В. Кораблинов, А. Ю. Караваев и др. // Материалы российского симпозиума детских хирургов «Хирургия патологии полового развития». Саратов: Изд-во СГМУ, 2007. — С. 33.
  51. A.B. Венозный застой в почке и системное артериальное давление / A.B. Морозов, O.A. Налетова, И. М. Сапелкина // Урология и нефрология. 1977. — № 6. — С. 5−9.
  52. И.Н. Сосудистые анастомозы в лечении варикоцеле / И. Н. Нурмеев, A.A. Ахунзянов // Урология. 2008. — № 4 — С.70−71.
  53. Н.Г. Редко встречающиеся осложнения хирургического и эндоваскулярного методов лечения левостороннего варикоцеле / Н. Г. Осипов, И. С. Обельчак // Диагностическая и интервенционная радиология. — Радиология-пресс 2010. — т.4 — № 3. — С.37−41.
  54. А.Б. Детская ли болезнь варикоцеле? / А. Б. Окулов, И. В. Казанская // Детская хирургия. 2009.- № 4. — С.32−36.
  55. П.Б. Контраст-индуцированная нефропатия / П. Б. Персон // Медицинская визуализация. 2009. — № 2. — С. 131−137.
  56. А.И. Варикоцеле и некоторые вопросы мужского бесплодия / А. И. Першуков. Киев: «Спутник-1», 2002. — 256 с.
  57. В.В. Илеосперматический тип варикоцеле и его влияние на фертильность пациентов / В. В. Плечев, В. Ш. Ишметов, P.M. Гарипов, Л. Г. Чудновец // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2008. — № 2. -С.48−50.
  58. И.В. Лапароскопическая перевязка яичковых вен при идиопатическом варикоцеле у детей / И. В, Поддубный, И. А. Даренков, А. Ф. Дронов и др. // Детская хирургия. 1999. — № 2. — С. 30−33.
  59. A.B. Резекция и реимплантация почечной вены при ее стенозе в аортомезентериальном «пинцете» / A.B. Покровский, В. Н. Дан, A.B. Троицкий и др. //Ангиология и сосудистая хирургия. 1998. — № 2. — С. 131−138.
  60. A.B. Роль новых медицинских технологий в ангиологии и сосудистой хирургии / A.B. Покровский, C.B. Сапелкин // Ангиология и сосуд, хир. -2009. № 151. — С. 9−12.
  61. Ю.А. Ангиографическая диагностика патологии, сопутствующей внепеченочной портальной гипертензии у детей, и ее влияние на хирургическую тактику / Ю. А. Поляев, М. Н. Сухов, Р. В. Гарбузов и др. // Детская больница. 2010. — № 1[39]. — С.9−15.
  62. Ю.А. Профилактика и терапия возможных побочных реакций при использовании йодированных рентгеноконтрастных средств / Ю. А. Поляев, H.JT. Шимановский // Медицинская визуализация. 2008. — № 2. -С. 129−138.
  63. Ю.А. Рентгеноэндоваскулярная окклюзия в детской хирургии: автореф. дис.. д-ра мед. наук / Ю. А. Поляев. М., 1991. — 40 с.
  64. Ю.А. Рентгеноэндоваскулярная окклюзия при лечении варикоцеле у детей и подростков / Ю. А. Поляев, A.A. Мыльников, Р. В. Гарбузов, А. И. Голенищев и др.// Детская хирургия. 2006. — № 3. — С. 39−42.
  65. Ю.А. Рецидивы варикоцеле у детей и подростков: их причины и эндоваскулярная коррекция / Ю. А. Поляев, A.A. Мыльников, А. И. Голенищев и др. // Детская больница. — 2008.-№ 3.-С. 7−13.
  66. Т.Е. Функционально-морфологические изменения в семенниках в условиях местной гипоксии: автореф. дис.. канд. мед. наук / Т. Е. Потемина. Н. Новгород, 1992. — 19 с.
  67. A.B. Комплексная характеристика этиологических факторов мужского бесплодия и их взаимосвязь: автореф. дис.. канд. мед. наук / A.B. Прохоренко. Киев, 1990. — 20 с.
  68. А.Г. Рентгеноэндоваскулярные исследования при варикоцеле у детей / А. Г. Пугачев, М. В. Анкудинов, О. И. Мохов // Урология и нефрология. 1991. -№ 1.-С. 57−61.
  69. И.И. Первый опыт рентгеноэндоваскулярной терапии варикоцеле / И. И. Рушанов, JI.C. Зингерман, В. В. Чепуленок, Б. Я. Злотников // Вестник рентгенологии и радиологии. 1983. — № 6. — С.40−43.
  70. В.К. Комбинированные методы внутрисосудистых вмешательств в лечении варикоцеле / В. К. Рыжков, A.B. Карев, П. Г. Тарасов,
  71. С.Н. Петрова // Урология и нефрология. 1999. — № 3. — С. 18−22.
  72. A.B. Реотестикулография в комплексной функциональной диагностике нарушений регионарного кровотока у детей, больных вари-коцеле: автореф. дис.. канд. мед. наук / A.B. Рябоконь. Киев, 1990. — 22 с.
  73. С.А. Диагностика и хирургическая коррекция регионарной венозной почечной гипертензии у больных с варикоцеле: автореф. дис.. канд. мед. наук / С. А. Сапелкин. — М., 2001. 22 с.
  74. П.С. Этиопатогенетическое хирургическое лечение левостороннего варикоцеле / П. С. Серняк, А. И. Сагалевич, С. Г. Фролов и др. //i
  75. Современные проблемы урологии: Материалы Международной конференции урологов, посвящ. 75-летию Харьк. ИУВ. Харьков, 1998. — С. 108−109.
  76. A.B. Роль селена и цинка при нарушениях фертильности у мужчин /A.B. Сивков, В. Н. Ощепков, Н. Г. Кешишев и др. // Урология. -2009. № 6 — С.59−62.
  77. М.Э. Сравнительная оценка способов микрохирургической коррекции при варикоцеле. / М. Э. Ситдыкова, С. А. Аллазов, М. А. Фахратов и др. // Каз. мед. журнал. 2007. — т.88. — № 1. — С. 47- 49.
  78. В.Н. Варикоцеле / В. Н. Стальмахович, В.В. Под-каменев, П. С. Юрков, A.A. Соловьев. Иркутск, 2000. — 130 с.
  79. В.Н. Лапароскопический метод в лечении варикоцеле у детей / В. Н. Стальмахович, П. С. Юрков, Н. И. Михайлов, В. М. Галченко // Детская хирургия. 1999. — № 6. — С. 17−20.
  80. В.Н. Атлас лапароскопических операций в урологии / В. Н. Степанов, З. А. Кадыров М.: «Миклош», 2001. — 125 с.
  81. В.Н. Варикоцеле и почечная гемодинамика / В. Н. Степанов, З. А. Кадыров // Современные проблемы урологии: Материалы VI Международной конференции, посвящ. 75-летию Харьковского ИУВ. Харьков, 1998. -С.103−105.
  82. В.Н. Диагностика и лечение варикоцеле / В. Н. Степанов, З. А. Кадыров М.: «Трансдорнаука», 2001. — 169 с.
  83. В.Ю. Лечение варикоцеле у детей / Столяров В. Ю., Ознобишин В. Н., А. Ф. Леонтьев // Клинический вестник. 1996. — № 3. — С.67.
  84. С.Н. Ангиологическое обоснование операций межвенозных анастомозов при левостороннем варикоцеле / С. Н. Страхов, A.A. Спиридонов, И. В. Бурков и др. // Детская хирургия. 1999. — № 4, — С. 19−23.
  85. С.Н. Варикозное расширение вен гроздьевидного сплетения и семенного канатика варикоцеле. /С.Н. Страхов. М.: Московский НИИ педиатрии и детской хирургии Минздрава РФ, 2001. — 235 с.
  86. С.Н. Межвенозные анастомозы и окклюзирующие операции при варикоцеле / С. Н. Страхов, И. В. Бурков, З. М. Бондар, Н.Б. Косы-рева//Урология.-2005. № 1. С. 22−29.
  87. С.Н. Нефропатия флебогипертензивного генеза и выбор метода лечения при варикоцеле у детей и подростков / С. Н. Страхов, A.A. Бурков, A.A. Спиридонов и др. // Нефрология и диализ. — 2001. № 4. — С. 414−420.
  88. С.Н. Почечная' флебореногипертензия и межвенозные анастомозы при варикоцеле / С. Н. Страхов, И. В. Бурков // Ангиология и сосудистая хирургия. 2008. — Т. 14. — № 1--С.85−90.
  89. С.Н. Почечная флебогипертензия при варикоцеле у детей и подростков / С. Н. Страхов // Урология. 2006. — № 6. — С. 90−93.
  90. Д.И. Варикоцеле у детей и подростков — клинико-эхографические параллели / Д. И- Тарусин, A.P. Зубарев, М. В. Корякин и др. //Ультразвуковая диагностика. — 2000. № 4. — С. 115−125. <
  91. Д.И. Ранняя диагностика и дифференцированная тактика лечения идиопатического левостороннего варикоцеле у детей и подростков: автореф. дис.. канд. мед. наук/ Д. И. Тарусин. М., 2000. — 42 с.
  92. В.К. Сравнительная оценка методов лапароскопической окклюзии яичковых сосудов при идиопатическом варикоцеле у детей: авто-реф. дис. канд. мед. наук / В. К. Хабалов. С-Пб, 2:003. — 24 с.
  93. А.Н. Ультразвуковая и допплерографическая диагностика синдрома аорто-мезентериального пинцета (nutcracker syndrom) / А. Н. Хитрова, Т. В. Краснова, О. Н. Зырянова // Ультразвуковая диагностика.-1999.-№ 2.- С.20−24.
  94. Л.Г. Локальная портальная гипертензия как причина расширения вен гроздьевидного сплетения / Л. Г. Чудновец, В. В. Плечев, P.M. Гарипов, В. Ш. Ишметов // Ангиология и сосудистая хирургия. 2009. -Т. 15. — № 2. — С.54−56.
  95. . А. Оптимизация диагностики и лечения варикоцеле с использованием видеолапароскопической техники: автореф. дис.. канд. мед. наук / Б. А. Шаяров М., 2008. — 23 с.
  96. Т.И. Сравнительная оценка современных методов лечения варикоцеле / Т. И. Шиошвили, А. Ш. Шиошвили // Урология. 2003. -№ 3.-С. 31−36.
  97. Г. Лучевая диагностика. Детские болезни. / Г. Штаатц, Д. Хоннеф, В. Пирот, Т. Радков М.: «МЕДпресс-информ», 2010. — 400 с.
  98. Л.Э. Оценка эффективности лечения тромбозов системы нижней полой вены методом цветного дуплексного сканирования / Л.Э.
  99. , А.А. Карпенко, В.П. Куликов // Ангиология и сосуд, хир. 2007. -№ 133. — С. 63−67.
  100. М.В. Современные методы лечения варикоцеле / М. В. Щебеньков, В. К. Хабалов // Вестн. хирургии им. И. И. Грекова. 2002. — № 4. -С. 107−111.
  101. П.С. Лапароскопическое лечение варикоцеле у детей: Ав-тореф. дис.. канд. мед. наук / П. С. Юрков. Иркутск, 2000. — 24 с.
  102. Agarwal A. Role of Oxidative Stress in Pathogenesis of Varicocele and Infertility / A. Agarwal, R.K. Sharma, N.R. Desai et al. // Urology. 2009. -V. 73 [3] - P. 461−469.
  103. Al-Ali B.M. Clinical Parameters and Semen Analysis in 716 Austrian Patients With Varicocele / B.M. Al-Ali, M. Marszalek, R. Shamloul et al. // Urology. 2010. — V. 75[5]. -P. 1069−1073.
  104. Arslan H. Clinical value of power Doppler sonography in the diagnosis of varicocele letter. / H. Arslan, M.E. Sakarya, M.K. Atilla // J. CHn. Ultraso-ind. 1998. — V. 26 [4]. — P. 229.
  105. Bomalaski M.D. Iliac vein compression syndrome: an unusual cause of varicocele / M.D. Bomalaski, J.I. Mills, L.R. Argueso et al. // J. Vase. Surg. -1993.-V. 18.-P. 1064−1068.
  106. Buschi A.J. Distended left renal vein: CT/sonographic normal variant / A.J. Buschi, R.B. Harrison, A. Normen et al. // Am. J. Roentgenol. 1980. — V. 135.-P. 339−342.
  107. Camoglio F.S. Microsurgical spermatico-epigastric venous anastomosis in the treatment of varicocele in children: assessment of long-term patency / F.S. Camoglio, R.M. Cervellione, C. Bruno et al. // Eur. J. Pediatr. Surg. 2003. -V. 13 [4]-P. 256−259.
  108. Cassidy D. Varicocele surgery or embolization: which is better? It depends on whose side you are on / D. Cassidy, D. Ranev, C. Caughlin et al. // Urology. 2010. — V. 183[4]. — P. 751.
  109. Chen Y.M. Nutcracker syndrome: an overlooked cause of hematuria / Y.M. Chen, I.K. Wang, K.K. Ng, C.C. Huang // Chang Gung Med. J. 2002. — V. 25.-P. 700−705.
  110. Chen S. Oxidative damage to proteins and decrease of antioxidant capacity in patients with varicocele / S. Chen, L.S. Chang, Y. Wei // Free Radic. Biol. Med. 2001. — V. 30 11. — P. 1328−1334.
  111. Chuang C.K. Renal autotransplantation for ureter stricture and renovascular disorders / C.K. Chuang, S.H. Chu, S.K. Liao // Changgeng Yi Xue Za Zhi. — 1999. — V. 22.-P. 621−626.
  112. Ciftci H. Effects of N-acetylcysteine on Semen Parameters and Oxidative/Antioxidant Status / H. Ciftci, A. Verit, M. Savas et al. // Urology. 2009. -V. 741.-P. 73−76.
  113. Cordovana A. Surgical treatment of varicocele with inguinal microli-gation technique. 6-year experience / A. Cordovana, A. Scafella, F. Gaeta et al. // Minerva Chir. 2000. — V. 55 [11]. — P. 751−757.
  114. Dubin L. Varicocelectomy as therapy in male infertility: study of 504 cases / L. Dubin, R.D. Amelar // Fertil. Steril. 1975. — № 26. — P. 217−218.
  115. Dubin L. Varicocelectomy: 986 cases in a twelve-year study / L. Du-bin, R.D. Amelar // J. Urol. 1977. — V. 10. — P. 446−449.
  116. Ekim M. Orthostatic proteinuria as a result of venous compression (nutcracker phenomenon) a hypothesis testable with modern imaging techniques / M. Ekim, S.A. Bakkaloglu, N. Tumer et al. // Nephrol. Dial. Transplant. — 1999. -V. 14.-P. 826−827.
  117. Fahlenkamp D. Role of laparoscopic surgery in pediatric urology / D. Fahlenkamp, H.N. Winfield, B. Schonberger et al. // Eur. Urol. 1997. — V. 32 1. —P. 75−84.
  118. Flati G. Simple ultrasonographic test for preoperative haemodynamic evaluation of varicocele / G. Flati, D. Flati, M. La Pinta et al. // Int. Urol. Nephrol. 1998. — V. 30 1. — P. 59−67.
  119. Franco G. Challenging the role of cremasteric reflux in the pathogenesis of varicocele using a new venographic approach / G. Franco, F. Iori, C. de Do-minicis et al. //J. Urol. 1999. — V. 1611.-P. 117−121.
  120. Giordanengo F. Idiopathic varicocele: a comparison between types of surgery based on the results of spermiogenesis / F. Giordanengo, P.L. Vandone, M. De Monti et al. // Minerva Chir. 1993. — V. 48. — P. 767−771.
  121. Gorelick J. Loss of fertility in men with varicocele / J. Gorelick, M. Goldstein // Fertil. Steril. 1993. — V. 59. — P. 613−616.
  122. Graif M. Varicocele and the testicular renal venous route: hemodynamic Doppler sonographic investigation / M. Graif, R. Hauser, A. Flirshebein et al. // J. Ultrasound. Med. 2000. — V. 19. — P.627−631.
  123. Grisoli D. Endovascular stenting in the treatment of pelvic vein congestion caused by nutcracker syndrome: Lessons learned from the first five cases / D. Grisoli, M. Boufi, I. Marani, et al. // J. Vase. Surg. 2005. — V. 42. — P. 275 280.
  124. Hilgard Ph. The patient with intermittent abdominal pain and no renal disease / Ph. Hilgard, K. Oberholzerl, R. Hohenfellner, G. Gerken // Nephrol. Dial.
  125. Transplant. 1999. — V. 14. — P. 2953−2956.
  126. Hirsch I.H. Postsurgical outcomes assessment following varicocele ligation: laparoscopic versus subinguinal approach / I.H. Hirsch, T.D. Abdel-Meguid, L.G. Gomella // Urology.- 1998. V. 51 5. — P. 810−815.
  127. Hohenfellner M. The nutcracker syndrome: new aspects of pathophysiology, diagnosis and treatment / M. Hohenfellner, F. Steinbach, D. Schultz-lampel et al. // Urology. 1991. — V. 146. — P. 685−688.
  128. Ishigami K. A new operation for varicocele, use of microvascular anastomosis / K. Ishigami, V. Voshida, M. Hirooka // Surgery. 1970. — V.67 4. -P.620−623.
  129. Jonsen N. Spermogram findings following antegrade sclerosing of a varicocele / N. Jonsen, I. Jonsen, R. Tauber // Wien. Med. Wochenschr. 1997. -V. 147 4.-P. 81−83.
  130. Jungwirth A. Clinical outcome of microsurgical subinguinal varicocelectomy in infertile men / A. Jungwirth, C. Gogus, G. Hauser et al. // Andrologie 2001. — V. 33 [2]. — P. 71−74.
  131. Kim S.H. Nutcracker syndrome: diagnosis with Doppler / S.H. Kim, S.W. Cho, H.D. Kim et al. // U. S. Radiology. 1996. — V. 198. — P. 93−97.
  132. Kozar A. Effect of varicocelectomy on seminal plasma transferrin values: a comparative clinical trial / A. Kozar, K. Sarica, E. Ozdiler // Andrologia. 2000. — V. 32 1. — P. 19−22.
  133. Khera M. Evolving approach to the varicocele. / M. Khera, L.I. Lip-shultz // Urol. Clin. North. Am. 2008. — V.35 — P. 183−189.
  134. Lee S.J. Left renal vein entrapment syndrome in two girls with orthostatic proteinuria / S.J. Lee, E.S. You, J.E. Lee, E.G. Chung // Pediat. Nephrol. 1997.-V. I 2.-P. 218−220.
  135. Lenzi A. Sperm parameters after early left varicocele treatment / A. Lenzi, L. Gandini, P. Bagolan et al. // Fertil. Steril. 1998. — V. 69 [2]. — P. 347 349.
  136. Lima M. Microsurgical spermatico-epigastral diversion in the treatment of varicocele in pre-adolescent patients / M. Lima, E.P. Vilchez, C. Romeo et al. // Arch. Esp. Urol. 1990. — V. 43. — P. 37−41.
  137. Lima M. The varicocele in pediatric age: 207 cases treated with microsurgical technique / M. Lima, M. Domini, M. Libri // Eur. J. Pediatr. Surg. 1997. — V. 71., — P. 30−33.
  138. Lin W.Q. Diagnosis and therapy of the nutcracker phenomenon: long-term follow-up / W.Q. Lin, H.F. Huang, M. Li et al. // Zhonghua Wai Ke. Za. Zhi. 2003. — V. 41. — P. 889−892.
  139. Little A.F. Unusual clinical manifestations of the Nutcracker Syndrome / A.F. Little, A.M. Lavoipierre // Australas Radiol. 2002. — V. 46. — P. 197−200.
  140. Lopez C. Varicocele de I’adolescent. Traitement par sclerotherapie et embolisation percutanee: reflexions sur la methode. A propos de 23 cas / C. Lopez, O. Serres-Cousine, M. Averous // Prog. Urol. 1998. — V. 8 3. — P. 382−387.
  141. Lund L. Varicocele testis evaluated by CT-scanning / L. Lund, J. Hahn-Pedersen, J. Hljhus, F. Bojsen-Mlller // Scand. J. Urol. Nephrol. 1997. — V. 31 2.-P. 179−182.
  142. Maione G. The application of microanastomoses in the surgical treatment of varicocele / G. Maione // Minerva Chir. 1992. — V. 47 17. — P. 1323−1326.
  143. Matthews G.J. Induction of spermatogenesis and achievement of pregnancy after microsurgical varicocelectomy in men with azoospermia and severe oligoasthenospermia / G.J. Matthews, E.D. Matthews, M. Goldstein // Fertil. Steril. 1998.-V. 70 1.-P. 71−75.
  144. McCallum S.W. Varicocele- in Atlas of clinical Urology, V. 1 Impotence and Infertility / S.W. McCallum, S.K. Girardi, M. Goldstein. Current Mediicine Inc., 1999.
  145. Mokhtari G. Comparison of Prevalence of Varicocele in First-Degree Relatives of Patients with Varicocele and Male Kidney Donors / G. Mokhtari, F. Pourreza, S. Falahatkar et al. // Urology. 2008. — V. 71 [4]. — P. 666−668.
  146. Mussa F.F. Iliac Vein Stenting for Chronic Venous Insuffiency / F.F. Mussa, E.K. Peden, W. Zhou et al. // Texas Heart Institute Journal. 2007. — V. 34 1.-P. 61−66.
  147. Naugbton C.K. Pathophysiology of varicoceles in male infertility / C.K.Naugbton, A.K. Nangia, A. Agarwal // Hum. Reprod. Update. 2001. — V. 7 5.-P. 473−481.
  148. Niedzielski J. Recurrence of varicocele after high retroperitoneal repair: implications of intraoperative venography / J. Niedzielski, D.A. Paduch // J. Urol. 2002. — V. 167 2. — P. 653−654.
  149. Niedzielski J. Recurrence of varicocele after high retroperitoneal repair: indications of intraoperative venography / J. Niedzielski, D.A. Paduch // J. Urol. 2001. — V. 165. — P. 937−940.
  150. Oguzkurt L. May-Thurner syndrome: imaging findings and endovas-cular treatment / L. Oguzkurt // CIRSE 2008. Copenhagen, 2008. — P.278.
  151. Okada M. Diagnosis of the nutcracker phenomenon using two-dimensional ultrasonography / M. Okada, K. Tsuzuki, S. Ito // Clin.Nephrol. -1998.-V. 49 1.-P. 35−40.
  152. Oteki T. Nutcracker syndrome associated with severe anemia and mild proteinuria / T. Oteki, S. Nagase, A. Hirayama et al. // Clin. Nephrol. 2004. -V. 62 1.-P. 62−65.
  153. Palmer L.S. The influence of surgical approach and intraoperative venography on successful varicocelectomy in adolescents / L.S. Palmer, M. Maizels, W.E. Kaplan et al. //J. Urol. 1997. -V. 158 [3]. — P. 1201−1204.
  154. Paz A. Comparison of radionuclide scrotal blood-pool index versusgonadal venography in the diagnosis of varicocele / A. Paz, M. Melloul // J. Nucl. Med. 1998.-V. 39 6.-P. 1069−1074.
  155. Pierik F.H. Improvement of sperm count and motility after ligation of varicoceles detected with colour Doppler ultrasonography / F.H. Pierik, J.T. Vree-burg, T. Stijnen et al. // Int. J. Androl. 1998. — V. 21 [5]. — P: 256−260.
  156. Puleo S. Microsurgery and varicocele: state of the art / S. Puleo, G. Trombatore, R. Lombardo et al. // Microsurgery. 1998. — V. 18 [8]. — P. 479 481.
  157. Resim S. Echo-colour Doppler ultrasonography in the diagnosis of varicocele / S. Resim, M. Cek, A. Fazlioglu et al. // Int. Urol. Nephrol. 1999. -V. 31.-P. 371−382.
  158. Robinson S.P. Treatment Strategy for the Adolescent Varicocele / S.P. Robinson, L.J. Hampton, H.P. Koo // Urol. Clin. N. Amer. 2010. — V.37 2. — P. 269−278.
  159. Sakamoto H. Effects of Varicocele Repair in Adults on Ultrasono-graphically Determined Testicular Volume and on Semen Profile / H. Sakamoto, K. Saito, Y. Ogawa, H. Yoshida // Urology. 2008. — V. 71 3. — P. 485−489.
  160. Santoro G. Ultrastructural and immunohistochemical study of basal lamina of the testis in adolescent varicocele / G. Santoro, C. Romeo, P. Impel-lizzeri et al. // Fertil. Steril. 2000. — V. 73 [4]. — P. 699−705.
  161. Santos Arrontes D. Nutcracker syndrome. Report of case and reviewsof the literature / D. Santos Arrontes, R. Salgado Salinas, V. Chiva Robles et al. // Actas. Urol. Esp. 2003. — V. 27. — P. 726−731.
  162. Seo J. T. The significance of microsurgical varicocelectomy in the treatment of subclinical varicocele. / J. T. Seo, K. T. Kim, M. H. Moon, W. T. Kim //Fertil. Steril.-2010. V. 93 — P. 1907−1910.
  163. Scultetus A.H. The nutcracker syndrome: Its role in the pelvic venous disorders / A.H. Scultetus, J.L. Villavicencio, D.L. Gillespie // J. Vase. Surg. -2001. V. 34 5. — P. 812−819.
  164. Scultetus A.H. The pelvic venous syndrome: analysis of our experience with 57 patients / A.H. Scultetus, J.L. Villavicencio, D.L. Gillespie et al. // J. Vase. Surg. 2002. — V. 36 [5]. — P. 881−888.
  165. Shafik A. Venous tension patterns in cord veins. In normal and varicocele individuals / A. Shafik, G.A.M. Bedeir // Urology. 1980. — V. 123. — P. 383−385.
  166. Shokeir A.A. The nutcracker syndrome: new methods of diagnosis and treatment / A.A. Shokeir, T.A. el-Dasty, M.A. Ghoneim // Br. J. Urol. 1994. -V. 74.-P. 139−143.
  167. Sica G.S. Microsurgery and changes in the testicular and epididymal production of spermatozoa / G.S. Sica, N. Di Lorenzo, P. Sileri, A.L. Gaspari // Ann. Ital. Chir. 1996. -V. 67. — 677−680.
  168. Soares R.B. Endovascular treatment of «nutcracker» syndrome / R.B. Soares, A.A. Pereira, A.H. Pereira et al. //CIRSE. Valencia, 2010. — P.447.
  169. Spaziani E. Minimally invasive approach for the treatment of idiopathic varicocele / E. Spaziani, G. Silecchia, S. Ricci et al. // Surg. Laparosc. En-dosc. 1997. — V. 7 [2]. — P. 140−143.
  170. Stewart D.H. Left renal venous hypertension «nutcracker» syndrome managed by direct reno-caval reimplantation / D.H. Stewart, G. Raiman // Urology 1982. — Vol. 20. — P. 365−369.
  171. Strachov S.N. Changes in renal and testicular veins in left-sided varicocele and choice of the surgical method in children and adolescents / S.N. Strachov, A.A. Spiridonov, P.P. Prodeus et al. // Urol. Nefrol. Mosk. 1998. — № 4. -P. 13−18.
  172. Student V. Laparoskopicka operace varikokely a jeji vliv na hemody-namiku varlete a spermiogenezi / V. Student, R. Zat’ura, R. Vrtal, J. Vrana // Rozhl. Chir. 1997. — V. 76 9. — P. 429−432.
  173. Shimpi R.K. Haemodynamics of varicocele anatomical and the physiological aspect / R.K. Shimpi. // Repr. BioMed. Online. — 2010. — V.20. -S.3.-P.S33.
  174. Shindel A.W. Does the Number and Size of Veins Ligated at Left-Sided Microsurgical Subinguinal Varicocelectomy Affect Semen Analysis Outcomes? /A.W. Shindel, Y. Yan, C.K. Naughton // Urology. 2007. — V. 696. — P. 1176−1180.
  175. Takebayashi S. Diagnosis of the nutcracker syndrome with color Doppler sonography: correlation with flow patterns on retrograde left renal venography / S. Takebayashi, T. Ueki, N. Ikeda, A. Fujikawa // Am. J. Roentgenol. -1999.-V. 172.-P. 39−43.
  176. Takebayashi S. Renocaval pressure gradient indicating left renal venous hypertension / S. Takebayashi // Am. J. Kidney. Dis. 1999. — V. 33 1. — P. 224.
  177. Takemura T. Clinical and radiological features in four adolescent with nutcracker syndrome / T. Takemura, H. Iwasa, S. Yamamoto et al. // Pediatr. Nephrol.-2000.-V. 14.-P. 1002−1005.
  178. Tanaka H. Spontaneous remission of persistent severe hematuria in an adolescent with nutcracker syndrome: seven years' observation / H. Tanaka, S. Wa-ga // Clin. Exp. Nephrol. 2004. — V. 8 1. — P.68−70.
  179. R. «Contra laparoscopy» position in treatment of testicular varicocele / R. Tauber, D. Pfeiffer, T. Brums II Urol. A. 1996. — V. 35 3. — P. 246 250.
  180. Ting A.C.W. Nutcracker phenomenon presenting as left varicocele / A.C.W. Ting, S.W.K. Cheng // Hong. Kong. Med. J. 2002. — V. 8.- P. 380.
  181. Villavicencio J.L. The pelvic venous syndrome: diagnosis and management / J.L. Villavicencio, C. Cunningham, K. Williams // Vasomed. 1999. -Suppl. l.-P. 30.
  182. Walsh P.C. CAMPBELL’S UROLOGY. Eighth Edition / P.C. Walsh, A.B. Retnik, Jr.E.D. Vaughan, A.J. Wein. Philadelphia, London, Toronto, Montreal, Sydney, and Tokyo: W.B. Saunders Company, Division of Harcourt Brace & Company, 2002. — 3954 p.
  183. Walsh P.C. CAMPBELL’S UROLOGY. Ninth Edition / P.C. Walsh, A.B. Retnik, Jr.E.D. Vaughan, A.J. Wein. Philadelphia, London, Toronto, Montreal, Sydney, and Tokyo: W.B. Saunders Company, Division of Harcourt Brace & Company, 2007. — 4109 p.
  184. Wang L. Diagnosis and Surgical Treatment of Nutcracker Syndrome: A Single-Center Experience / L. Wang, L. Yi, L. Yang et al. // Urology. 2009. -V. 73[4]. -P. 871−876.
  185. Wheatley K. Understanding meta-analysis II Evidence-based / K. Wheatley //Oncol. -2001.-V. 23.- P. 721−735.
  186. Wolfish N.M. Renal vein entrapment syndrom: frequency and diagnosis. A cession in conservatism / N.M. Wolfish, P.N. Mclaine, D. Martin // Clin. Nephrology. 1986. — V. 26. — P. 96−100.
  187. Wei S.M. Intravenous stent placement for treatment of the nutcracker syndrome / S.M. Wei, Z.D. Chen, M. Zhou // Urology. 2003. — V. 170. — P. 1934−1935.
  188. Winters S.J. Secretion of testosterone and its delta4 precursor steroids into spermatic vein blood in men with varicocele-associated infertility / S.J. Winters, J. Takahashi, P. Troen // J. Clin. Endocrinol. Metab. 1999. -V. 84 3. — P. 997−1001.
  189. Wright E.J. Reduction in testicular temperature after varicocelectomyin infertile men / E.J. Wright, G.P. Young, M. Goldstein // Urology. 1997. — V. 50 2.-P. 257−259.
  190. Zaontz M.R. Use of venography as an aid in varicocelectomy / M.R. / Zaontz, C.F.Firlit//Urology.- 1987.-V. 138 4 Pt. 2. P. 1041−1042.
  191. Zerin J.M. Dilatation of the left renal vein on computed tomography in children: a normal variant / J.M. Zerin, R.J. Hernandez, A.B. Sedman, R.C. Kelsch // Pediatr. Radiol. 1991. — V. 21 4. — P. 267−269.
  192. Zhang H. Treatment of six cases of left renal nutcracker phenomenon: surgery and endografting / H. Zhang, N. Zhang, M. Li et al. // Chin. Med. J. [Engl.]. 2003.-V. 116.-P. 1782−1784.
  193. Zini A. Loss of left testicular volume in men with clinical left varicocele: correlation with grade of varicocele / A. Zini, M. Buckspan, D. Berardinucci, K. Jarvi // Arch. Androl. 1998. — V.41 1. — P. 37−41.
  194. Zorba U.O. Effect of Infertility Duration on Postvaricocelectomy Sperm Counts and Pregnancy Rates / U.O. Zorba, O.M. Sanli, M. Tezer et al. // Urology. 2009. — V. 73[4]. — P. 767−771.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!