Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Проблема корейского полуострова в системе международных отношений: вторая половина XX — начало XXI вв

Диссертация: Проблема корейского полуострова в системе международных отношений: вторая половина XX — начало XXI вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Иноземцев В. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские ученые о современном развитии // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 11- Иноземцев В., Караганов С. О мировом порядке XXI века // Россия в глобальной политике. Том 3, № I. Январь-Февраль 2005; Лебедева М. М. Мировая политика. М., 2003; Неклесса А. Управляемый хаос: движение к нестрандартной системе мировых отношений… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. КОРЕЙСКИЙ ПОЛУОСТРОВ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XX в
    • 1. Холодная война и раскол Кореи
    • 2. Политические и экономические факторы развития отношений между двумя корейскими государствами (1953 — 1989 гг.)
    • 3. Окончание холодной войны и Корейский полуостров
  • Глава 11. КОРЕЙСКАЯ ПРОБЛЕМА В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
    • 1. Перспективы формирования новой системы международных отношений
    • 2. Обеспечение безопасности на Корейском полуострове: глобальное и региональное измерение
    • 3. Проблема объединения Кореи и современные международные отношения

Проблема корейского полуострова в системе международных отношений: вторая половина XX — начало XXI вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Корейский полуостров вот уже более шестидесяти лет находится в центре важнейших международных событий. Нет таких глобальных проблем мировой политики последних десятилетий, которые бы не затронули Корею. Раскол мира на две противоположные социально-политические и социально-экономические системы означал и раскол Корейского полуострова на два противостоящих друг другу идеологически и политически непримиримых государства. Начало холодной войны, охватившей все страны и континенты земного шара, на Корейском полуострове спровоцировало настоящий вооруженный конфликт, последствия которого проявляются и сегодня.

Глобальный процесс демократизации, точнее начало его третьей волны затронуло и Южную Корею, которая оказалась одной из первых стран Восточной Азии, сумевших вслед за экономической модернизацией продвинуться вперед по пути политической либерализации. После того как — третья волна демократизации привела к крушению коммунистических режимов в Восточной Европе и бывшем СССР, встал вопрос о судьбе подобного им режима Северной Кореи. А вопрос о перспективах объединения Корейского полуострова превратился в одних из наиболее актуальных вопросов современной мировой политики.

В процессе формирования новой, пришедшей на смену биполярной, системы международных отношений одной из важнейших глобальных и региональных проблем стала проблема безопасности на Корейском полуострове.

Сегодня на Корейском полуострове сконцентрированы как традиционные, так и новые угрозы для безопасности всего мирового сообщества. Они включают и последствия Корейской войны 1950 — 1953 годов в виде демаркационной линии, разделяющей Корею на северную и южную части, и соглашение о перемирии, которое юридически не закрепляет состояние мира. На Корейском полуострове имеет место противостояние крупных группировок сухопутных войск, других военных сил и средств враждующих сторон, сохраняется иностранное военное присутствие. Корейский полуостров привлекает к себе внимание всего мирового сообщества в связи с проблемами распространения ядерного оружия. Не раз ситуация на Корейском полуострове и вокруг него подходила к опасной черте, за которой вполне возможным было столкновение и международный кризис. В последние годы о северной части Корейского полуострова стали упоминать и в контексте проблем иаркоторговли и наркотрафика.

Вопросы безопасности на Корейском полуострове затрагивают интересы не только расположенных на нем двух корейских государств — КНДР и Республики Корея, но и многих других стран. В числе таких стран находится и Российская Федерация, территория которой на Дальнем Востоке непосредственно примыкает к Корейскому полуострову. Этими обстоятельствами и определяется актуальность темы данного диссертационного исследования.

Проблемы, которые рассматриваются в диссертации, актуальны для отечественной политической науки и востоковедения. Вместе с тем, они привлекают внимание и зарубежных исследователей. Общие проблемы формирования новой системы международных отношений нашли отражение в работах таких известных зарубежных ученых, как К. Уолтц, И. Валлерстайн, А. Страус, З. Бжезинский, Ф. Фукуяма, Г. Киссинджер, Дж. Розенау1.

Свой вклад в разработку этой проблематики внесли и отечественные специалисты в области теории международных отношений, например, А. Богатуров, Н. Цыганков, М. Лебедева, Ю. Баталов, В. Иноземцев, Ю. Давыдов, С. Ланцов, А. Неклесса2. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998; Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М., 2004; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М., 2001; Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997; Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии XXI века. М., 2002; Страус А. Л. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России // Полис. 1997, № 2- Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004; Фукуяма Ф. Новый взгляд на Азию // Россия в глобальной политике. Том 3, № 1. 2005; Rosenau James N. Comparing Foreign Policies: Why, What, How? / Comparing Foreign Polices: Theories, Findings, and Methods / Ed. by Rosenau James N. New York, 1974; Waltz K. Theory of International Politics. Reading, Mass., 1979; Waltz K. The Emerging Structure of International Politics // International Security. Vol. 18, № 2, 1993.

2 Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945;1995). М., 1997; Богатуров А. Д. Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970;90-е гг. Москва, 1996; Баталов Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М., 2005; Давыдов Ю. П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. М., 2002;

Следует отметить работы, посвященные проблемам Корейского полуострова в контексте современной мировой политики и международных отношений. Это работы таких российских авторов как В. Ф. Ли, В. Ткаченко, В. Михеев, В. Воронцов, А. Ланьков, Г. Толорая, А. Жебин, Ю. Ванин, А. Торкунов, В. Тихомиров, А. Болятко, М. Титаренко, Г. Грязнов, В. Денисов, М. Пак, М. Тригубенко, А. Мансуров 1. Можно назвать ряд американских и западноевропейских политологов, проводящих исследования в этой области, например, Б. Камингс, Р. Бакли, Р. Скалапиио, Э. Гражданцев, С. Ким, Д. МакДоналд, Д. Обердофер, Г. Чон2.

Представляют интерес работы, посвященные изучению международных аспектов проблем Корейского полуострова, южнокорейских, японских,.

Иноземцев В. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские ученые о современном развитии // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 11- Иноземцев В., Караганов С. О мировом порядке XXI века // Россия в глобальной политике. Том 3, № I. Январь-Февраль 2005; Лебедева М. М. Мировая политика. М., 2003; Неклесса А. Управляемый хаос: движение к нестрандартной системе мировых отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 9- Цыганков П. А. Теория международных отношений. М., 2003; Цыганков А. П., Цыганков П. А. Социология международных отношений: анализ зарубежных и западных теорий. М., 2006; Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М., 2001; Ланцов С. А. Внешняя политика РФ в условиях формирования новой системы международных отношений: структурные ограничения и возможности их преодоления // Вестник аналитики. 2004, № 2. Болятко А. В. Дальний Восток: в поисках стратегической стабильности. М., 2003; Ванин Ю. КНДР на форсированном марше // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 5- Воронцов А. «Треугольник» США, Япония, Южная Корея: миф или реальность? М., 1991; Воронцов А. Россия и Корейский полуостров: современные реалии и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 2002, № 3- Денисов В. И. Корейская проблема: пути урегулирования (70-е-80-е гг.). М., 1988; Жебин А. Межкорейские отношения: взгляд из России // Проблемы Дальнего Востока. 2003, № 2- Жебин А. Переговоры по ядерной проблеме на Корейском полуострове: промежуточные итоги // Проблемы Дальнего Востока. 2006, № 1- Ланысов А. Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. М., 2005; Ли Вл.Ф. Россия и Корея в геополитике евразийского Востока (XX век). М., 2000; Михеев В. В. Корейская проблема и возможности ее решения (план «Дорожная карта для Кореи»). М., 2003; Тихомиров В. Д. Корейская проблема и международные факторы (1945 — начало 80-х годов). М., 1998; Ткаченко В. П. Корейский полуостров и интересы России. М., 2000; Толорая Г. Корейский полуостров и Россия // Международная жизнь. 2002. № 12- Торкунов А. Корейский вопрос // Международная жизнь. 2003, № 5.

2 Grajdanzev Andrew J. Divided Korea // Far Eastern Survey. Vol.14, № 20. Oct. 10, 1945; Buckley Roger. The United States in the Asia-Pacific since 1945. Cambridge University Press, 2002; Bermudez Joseph S. Jr. A History of Ballistic Missile Development in the DPRK. Monterey Institute of International Studies. California, USA, 1999; Chung Henri. The Russians Came to Korea. Seoul, 1947; Cumings B. Child of Conflict. The Korean-American Relationship, 1943;1953. S-L.: University of Wash. Press, 1983; Cumings Bruce. Korea’s Place in the Sun: a Modern History. N.Y., 1997; McDonald D.S. Korea and the Ballot: The International Dimension in Korean Political Development as seen in Elections. The George Washington University, 1978; Oberdofer Don. The two Koreas: a Contemporary History. Basic Books, 2001; Scalapino R. The United States and Asia: Future prospects // Foreign Affairs, 1991, Vol. 70, № 5- Scalapino R. The United States and Korea: Looking ahead. — B-L.: Sage publications, 1979. китайских специалистов, таких как Ким Канъён, Ким Ёнчже, Сон Дэсон, Ким Сонхва, Ким Ёнбэ, Маэда Ясухиро, Хидака Ёсики, Рю Чжэгам1.

Вместе с тем, необходимо отметить, что современных комплексных работ, в которых осуществлялся бы целостный анализ места и роли проблем Корейского полуострова в системе складывающихся международных отношений в российской политической науке нет. Именно такой анализ является целью данного диссертационного исследования. Для достижения этой цели автором были поставлены следующие задачи:

— проанализировать взаимосвязь между началом «холодной войны» и закреплением раскола Корейского полуострова;

— рассмотреть политические и экономические факторы, определявшие отношения между двумя корейскими государствами в период существования биполярной системы международных отношений;

— исследовать влияние окончания холодной войны на ситуацию на Корейском полуострове;

— охарактеризовать тенденции и перспективы формирования новой системы международных отношений как на глобальном, так и на региональном уровне;

— проанализировать основные проблемы международной безопасности и пути ее осуществления в контексте проблем Корейского полуострова;

SKl-M—^:. Л1-§ г, 2006. (Ким Канъён. Мир и безопасность на Корейском полуострове. Сеул, 2006) — «^И^Птт^И-th 2002.((Ким Канъён. Современные проблемы международных отношений и Корейский полуостров. Сеул, 2002) — 7г1лсШ 43. XXI Цу] Ще.

А1″ §-", 1999. (Объединение Кореи и XXI век / Под ред. Ким Сонхва. Сеул, 1999) — Peace Building on the Korean Peninsula and the World Order / Ed. by Yoon Bae Kim, Yoon Jae Kim. Seoul, Korea. 2005; iL-tfl-'i). wl-uVc щщ. a-ijb Ai-ir, 2005. (Сон Дэсон. Процесс мирного объединения.

Корейского полуострова: опыт, модели, выбор. Сеул, 2005) — 71 «-1.

Ц-Ц'?}^}. A" l" ir, 2003. (Подвергнут ли США ядерной бомбардировке Северную Корею / Под. ред. Хидака Ёсики, Сеул, 2003) — Л<5&euro—.Щ. 1997. (Пак Чжэгю. Новая внешняя политика и стратегия выживания Северной Кореи. Сеул, 1997) — D]-°l]ii|- -р o]3jL о] 2000. (Маэда Ясухиро. Корейский полуостров после Ким Ир Сена. Сеул, 2000);

НгС ^ Ф1]. Л-11г, 2002. (Пак Чончхоль. Отношения между США,.

РК и КНДР. Противоречия и сотрудничество в трехсторонних отношениях. Сеул, 2002) — -ТМ1-й '¦aiir^ll ёЦ^д]- ^ё]-. 2003. (Рю Чжэгам. Решение северокорейской ядерной проблемы и достижение мира на Корейском полуострове. Сеул, 2003) — Peace Building on the Korean Peninsula and the World Order / Ed. by Yoon Bae Kim, Yoon Jae Kim. Seoul, Korea. 2005.

— показать взаимосвязь между эволюцией системы и структуры международных отношений и перспективой решения проблем объединения Кореи.

Объектом исследования является место и роль проблемы Корейского полуострова в системе международных отношений.

Предмет исследования — влияние эволюции глобальной и региональной систем и структуры международных отношений на решение основных проблем Корейского полуострова.

Методологической и теоретической основой данного диссертационного исследования является совокупность концепций и методов, применяемых в современной политической науке и теории международных отношений. Использованы системный и сравнительный подходы, которые дают возможность рассматривать проблему комплексно, а также методология неореализма, позволяющая выявить и исследовать структуру факторов, влияющих па внешнюю политику государств и формирование взаимоотношений между ними.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что:

— исследование представляет собой одну из первых работ, в которой дается комплексный анализ проблем Корейского полуострова в системе современных международных отношений;

— проанализирована совокупность международных и внутрикорейских факторов, предопределивших раскол Корейского полуострова;

— дана авторская трактовка процесса формирования и развития новой системы международных отношений и охарактеризованы ее основные черты;

— показана взаимосвязь эволюции структуры международных отношений в Северо-Восточной Азии с эволюцией глобальной системы международных отношений в целом и ее влияние на ситуацию вокруг Корейского полуострова;

— дан анализ истории и перспектив осуществления ракетной программы Северной Кореи;

— на основе малоизвестных и ранее неизвестных российской научной и политической общественности материалов проанализирована ситуация вокруг северокорейских ядерных исследований;

— приведены и исследованы малоизвестные и неизвестные факты о причастности КНДР к наркоторговле и наркотрафику;

— в контексте развития системы международных отношений рассмотрены перспективы и возможные варианты объединения Корейского полуострова.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Становление биполярной системы международных отношений закрепило раскол Корейского полуострова на два противостоящих государства и способствовало его превращению в один из очагов напряженности периода холодной войны.

2. На внутриполитические процессы, происходящие в Южной и Северной Корее, оказывала влияние структура международных отношений на глобальном и региональном уровне.

3. Эволюция подсистемы СВА в 60−80-х годах XX века оказала влияние на формирование особого типа политического и экономического устройства КНДР, что способствовало постепенному нарастанию ее международной изоляции.

4. Изменения в системе международных отношений после окончания холодной войны как на глобальном, так и на региональном уровне привели к стремлению Северной Кореи самостоятельно обеспечить свою безопасность, что породило кризис вокруг ее ракетно-ядерной программы.

5. Перспективы объединения Корейского полуострова казались близкими в тот момент, когда система международных отношений развивалась в сторону монополярности, тенденции к полицентричности делает такое объединение менее вероятным.

Практическая и теоретическая значимость работы заключается в том, что его выводы могут быть положены в основу рекомендаций для формирования подходов России к решению проблем Корейского полуострова.

Материалы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской работе для дальнейшего изучения международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Северо-Восточной Азии. На основе диссертации могут быть подготовлены учебные пособия и разработаны общие и специальные учебные курсы по теории и истории международных отношений, а также по политическим процессам в странах Восточной Азии.

Основные выводы и положения диссертации стали основой для выступлений на всероссийских и региональных научных конференциях в России, и на научно-практическом семинаре в апреле 2006 г. в Университете Кемёи, Республика Корея. Материалы диссертационного исследования были использованы для написания двух аналитических статей по проблеме Корейского полуострова, опубликованных в периодической печати.

Результаты исследования отражены в восьми научных публикациях.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Еще японские стратеги конца XIX века называли Корейский полуостров «кинжалом, воткнутым в тело материковой Азии» (149). Нельзя недооценивать ту роль, которую Корейский полуостров играет в геостратегии и Китая, и Японии, и России. Корейский полуостров входит в состав римленда (52- 106), З. Бжезинский в своих работах указывает на принципиальную значимость Кореи как мирового геополитического центра (7- 8).

Корейский полуостров был и остается одной из узловых точек мировой политики. С 1948 года и вплоть до середины 1980;х годов ситуация вокруг Корейского полуострова определялась реалиями холодной войны, а сам полуостров представлял собой буфер между коммунистическим и капиталистическим блоками. В начале 90-х годов прошлого столетия, непосредственно после распада СССР и крушения коммунистических режимов в странах Восточной Европы, казалось, что дни режима Ким Ир Сена в Северной Корее сочтены а, следовательно, не за горами и объединение Корейского полуострова, которое решило бы многие из существующих в международных отношениях проблем. Однако этого не случилось. КНДР устояла даже в условиях глубоко социально-экономического кризиса. Более того, глобальные изменения, происходившие в мире на рубеже 80 — 90-х годов прошлого века, способствовали еще большему обособлению и изоляции КНДР.

Современные тенденции становления новой системы международных отношений, эволюция ее структуры на глобальном и региональном уровнях делают вероятность объединения Кореи все менее очевидной, во всяком случае, в обозримом будущем. Следовательно, по-прежнему актуальными остаются вопросы обеспечения стабильности и безопасности как на самом Корейском полуострове, так и вокруг него. Для России это тем более актуально, поскольку Корея является ее ближайшей соседкой на Дальнем Востоке.

Последние события, а именно, запуски северокорейских баллистических ракет большой дальности и испытания ядерного устройства в октябре 2006 года, поставили Россию в сложное положение. С одной стороны, для национальной безопасности Российской Федерации ситуация на Корейском полуострове более актуальна, чем для большинства других государств мира. С другой стороны, чрезмерное давление на Северную Корею, тем более попытки открытого силового вмешательства могут создать еще большую угрозу для безопасности России, как в краткосрочном, так и в долгосрочном отношении.

К традиционным проблемам, которые обусловливают угрозы для безопасности России, потенциально исходящие с Корейского полуострова, в последние годы прибавились новые. Попытки Северной Кореи использовать любые способы для поиска финансовых ресурсов, необходимых для сохранения и поддержания существующего режима, толкают его лидеров на опасные действия. Сегодня становится известно, что официальные власти КНДР могут быть причастны к сбыту наркотических средств. В качестве маршрутов наркотрафика используется и российская территория.

Корейское направление внешней политики России по-прежнему является одним из приоритетных. Для того чтобы в осуществлении этой политики не допускать ошибок, в полной мере реализовывать свои национальпо-государственные интересы, следует в полной мере представлять и понимать современные проблемы Корейского полуострова.

Данная диссертационная работа, не претендуя на полное и абсолютное исследование проблемы и решение задач теоретического анализа современных международных отношений, формирующихся в Северо-Восточной Азии в целом и вокруг Корейского полуострова в частности, представляет собой определенный вклад в такой анализ, является несколькими шагами вперед в данном направлении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Перспективы создания ПРО США и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 5.
  2. А. Ядерное сдерживание и распространение: диалектика «оружия судного дня» // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 1.
  3. К. Военные специалисты США об актуальных проблемах Корейского полуострова // Проблемы Дальнего Востока. 2004, № 5.
  4. К. КНДР сейчас сталинизм, застой или ползучая перестройка? Часть I, II. // Проблемы Дальнего Востока. 2005. №№ 2, 3.
  5. Е. Неизбежность многополюсного мира // Международная жизнь.2003. № 8.
  6. Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М., 2005.
  7. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998.
  8. Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М., 2004.
  9. А.Д. «Стратегия разравнивания» в международных отношениях и внешней политике США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2.
  10. А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945−1995). М., 1997
  11. А.Д. Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970−90-е гг. Москва, 1996.
  12. А.В. Дальний Восток: в поисках стратегической стабильности. М., 2003.
  13. О.Б., Колосков Б. Т. Советско-китайские отношения. 1945−1977. М., 1977.
  14. Г. Зачем приезжал Ким Чен Ир? // КОРУС ФОРУМ. 2001, № 12.
  15. Г. Корейская политика России: попытка схематизации // Проблемы Дальнего Востока. 2000, № 2.
  16. Г., Кулькин Д. Россия и Южная Корея: некоторые размышления о первом десятилетии отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2000, № 5.
  17. П.Бэттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее (Теория) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1.
  18. И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М., 2001.
  19. Ю. КНДР на форсированном марше // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 5.
  20. К. Москва Пекин. Новые горизонты сотрудничества // Международная жизнь. 2006. № 4.
  21. К. Русский с китайцем братья навек? // Международная жизнь. 2006. № 1−2.
  22. Д.А. США и Северная Корея: от Буша-страшего к Бушу-младшему // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003, № 3.
  23. Д.А. США, Китай и новое военно-стратегическое уравнение в АТР // Мировая экономика и международные отношения. 2006, № 2.
  24. А. Россия и Корейский полуостров: современные реалии и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 2002, № 3.
  25. А.В. «Треугольник» США, Япония, Южная Корея: миф или реальность? М., 1991.
  26. В.Б. Дело «Амерэйша». М., 1974.
  27. Восточная Азия: между регионализмом и глобализмом / Отв. ред. Чуфрин Г. И. М, 2004.
  28. И.О. Корея. Концепции объединения. М., 1997.
  29. А. Китай в современной внешнеполитической стратегии США // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 3.
  30. Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. М., 2002.
  31. Дипломатический словарь. В 3-х томах. Т.1 / Ред. колл. И. И. Минц, Ю. А. Поляков и др. М., 1985.
  32. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между РФ и КНР // Проблемы Дальнего Востока. 2001, № 5.
  33. А. Межкорейские отношения: взгляд из России // Проблемы Дальнего Востока. 2003, № 2.
  34. А. Переговоры по ядерной проблеме на Корейском полуострове: промежуточные итоги // Проблемы Дальнего Востока. 2006, № 1.
  35. А. Ядерный кризис в Корее и интересы безопасности России // Проблемы Дальнего Востока. 2004, № 2.
  36. Н. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1.
  37. А. Азиатский лик России // Международная жизнь. 2006. № 1−2.
  38. В. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские ученые о современном развитии // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 11.
  39. В., Караганов С. О мировом порядке XXI века // Россия в глобальной политике. Том 3, № 1. Январь-Февраль 2005.
  40. B.JI. Дипломатия в годы войны: 1941−1945 гг. М., 1985.
  41. Исследования по общей теории систем / Общ. ред. В. Н. Садовского, Э. Г. Юдина. М., 1969.
  42. История Кореи (Новое прочтение) / Под ред. Торкунова А. В. М., 2003.
  43. П. Мировая политика после 1945 года. В 2-х кн. М., 2000.
  44. В. Китайский фактор в текущей президентской кампании в США // Проблемы Дальнего Востока. 2004, № 3.
  45. Ким Дэ Чжун. Новое начало. М., 1998.
  46. Ким Ир Сен. О строительстве народной власти. Пхеньян, 1978.
  47. Ким Ир Сен. О чучхе в нашей революции. Пхеньян, 1980.
  48. О. Ядерная программа КНДР: дипломатическое уравнение шестой степени // Азия и Африка сегодня. 2004, № 6.
  49. Г. Дипломатия. М., 1997.
  50. Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии XXI века. М., 2002.
  51. А. К вопросу об эволюции военной политики и военной стратегии Китая // Проблемы Дальнего Востока. 2004, № 2.
  52. В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: учебник для вузов. М., 2001.
  53. В.Н. Современная американская политическая мысль: историография неореализма. СПб., 2006.
  54. Корея в поисках мира и процветания. Доклады, представленные на VIII научной конференции корееведов // под ред. Ткаченко В. П. М., 2004.
  55. Корея: новые горизонты. Доклады, представленные на IX научной конференции корееведов России и стран СНГ // под ред. А. З. Жебина, Е. У. Кима, Р. В. Савельева. М&bdquo- 2005.
  56. Н.А. Безопасность международная, национальная, глобальная: взаимодополняемость или противоречивость? // Мировая экономика и международные отношения. 2006, № 9.
  57. В. Внешняя политика США в год президентских выборов // Международная жизнь. 2004. № 3.
  58. В.М. Международная безопасность: учебное пособие для студентов вузов. М., 2006.
  59. С.О. Курс лекций по истории Кореи: с древности до конца XX в. СПб, 2002.
  60. А.Н. Зато мы делаем ракеты. // Сеульский вестник. 2004, № 73−74.
  61. А.Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. М., 2005.
  62. А.Н. Северная Корея: вчера и сегодня. М., 1995.
  63. А. Китайская политика России при Президенте В.В.Путине // Проблемы Дальнего Востока. 2001, № 3.
  64. В.И. Империализм и коммунизм // Полное собрание сочинений. Т. 30. М., 1961.
  65. В.И. О праве наций на самоопределение // Полное собрание сочинений. Т.25.М, 1961.
  66. В.И. Революционный пролетариат и право наций на самоопределение // Полное собрание сочинений. Т. 27. М., 1961.
  67. Ли Вл.Ф. Россия и Корея в геополитике евразийского Востока (XX век). М., 2000 г.
  68. Ли Чаньшунь. Российско-китайские отношения в наступившем XXI в. поднимутся на качественно новый уровень // Проблемы Дальнего Востока. 2002, № 2.
  69. Лю Цзайци Внешняя политика КНР и перспективы китайско-российских отношений // экономика и международные отношения. 2004. № 9.
  70. Лю Цинцай. Современная внешняя политика Китая и китайско-российские отношения // Проблемы Дальнего Востока. 2004, № 5.
  71. В. Эволюция ядерной политики США в 1989 2000 гг. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9.
  72. А. Ракетно-ядерный комплекс азиатских стран: история и современность // Мировая экономика и международные отношения. 2006, № 2.
  73. В.М. США, Китай, Япония: перестройка межгосударственных отношений (1969−1979 гг.). М., 1980.
  74. Мировая политика и международные отношения: учебное пособие / Под. ред. С. А. Ланцова, В. А. Ачкасова. СПб., 2005.
  75. В. Интеграционная мотивация. Проблема формирования структуры безопасности через соразвитие в СВА // Проблемы Дальнего Востока. 2002, № 2.
  76. В. Глобализация и корейская проблема // Проблемы Дальнего Востока. 2004, № 2.
  77. В. Корейская проблема в свете событий 11 сентября // Проблемы Дальнего Востока. 2002, № 3.
  78. В.В. Корейская проблема и возможности ее решения (план «Дорожная карта для Кореи»), М., 2003.
  79. Л. Россия и Китай на пороге нового старта (К итогам визита Президента РФ В. В. Путина в КНР) // Проблемы Дальнего Востока. 2000, № 5.
  80. Московская декларация РФ и КНДР // Проблемы Дальнего Востока. 2001, № 5.
  81. В. Лоцманская карта российско-японских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2003, № 2.
  82. В. Политика США в Восточной Азии: интересы, проблемы, перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 2002, № 6.
  83. В. Япония и американский план создания ПРО ТВД в СевероВосточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 2001, № 3.
  84. Пак Б. Существовал ли в России реальный проект раздела Кореи на рубеже XIX и XX веков? // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 3.
  85. Пак Ду Бок. Политика КНР на Корейском полуострове и отношения между Китаем и Республикой Корея // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 2.
  86. Пак Ду Бок. Северная Корея и китайская модель реформ и развития // Проблемы Дальнего Востока. 2002, № 4.
  87. Пак М. Н. Взгляд на историю российско-корейских отношений // Россия и Корея: модернизация, реформы, международные отношения / Отв. ред. С. В. Волков. М&bdquo- 1997.
  88. Пак Чон Хё. Русско-японская война 1904−1905 гг. и Корея. М., 1997.
  89. А.С. Корейско-американские торговые связи (середина XX -начало XXI вв.). М. 2003.
  90. Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П. Т. Подлесиый. М., 2004.
  91. А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М., 2000.
  92. И. Пятьдесят пять лет отношений с новым Китаем к укреплению добрососедства, партнерства и взаимодействия // Проблемы Дальнего Востока. 2004, № 5.
  93. Н. Ядерные программы КНДР и Ирана в контексте современной системы международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2006, № 1.
  94. Д. Торговые отношения США и Китая // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 7.
  95. А. Внешнеполитические ориентиры Японии 90-х г. // Проблемы Дальнего Востока. 2000, № 2.
  96. А. Японо-китайские отношения в многополярном мире // Проблемы Дальнего Востока. 1998, № 3.
  97. Системная история международных отношений в двух томах / Под ред. А. Д. Богатурова. М., 2006.
  98. И. О воззрениях корейцев на объединение // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 2.
  99. Совместное заявление Президента РФ и Председателя КНР по вопросам противоракетной обороны // Проблемы Дальнего Востока. 2000, № 5.
  100. Р. Трилогия о Сталине // Проблемы мира и социализма. 1989. № 3.
  101. М. Северная Корея рвется в космос // Новости космонавтики. 1998, № 5.
  102. А. Мироустройство начала XXI века: существует ли альтернатива «американской империи»? // Мировая экономика и международные отношения. 2004, № 10.
  103. В.Д. Корейская проблема и международные факторы (1945 -начало 80-х годов). М., 1998.
  104. Ю.В. Геополитика: Учебное пособие. М., 1998.
  105. В.П. Корейский полуостров и интересы России. М., 2000.
  106. Г. Корейский полуостров и Россия // Международная жизнь. 2002. № 12.
  107. Г. Новый старый партнер на Дальнем Востоке // Проблемы Дальнего Востока. 2000, № 5.
  108. Г. Россия Республика Корея: после саммита в Сеуле // КОРУС ФОРУМ. 2001, № 4.
  109. И. Дневник визита в Россию Ким Чен Ира // К ОРУ С ФОРУМ. 2001, № 12.
  110. Н. Дневник визита Президента РФ В.В.Путина в Республику Корея // КОРУ С ФОРУМ. 2001, № 4.
  111. А. Корейский вопрос // Международная жизнь. 2003, № 5.
  112. А., Денисов В. Россия Корея: взгляд из прошлого в настоящее //Мировая экономика и международные отношения. 2005, № 1.
  113. А.В. Загадочная война: корейский конфликт 1950−1953 годов. М&bdquo- 2000
  114. В. Прагматизм внешней политики В. Путина // Международная жизнь. 2002. № 5.
  115. Укрепление корейско-российского взаимодействия для сохранения мира и безопасности на Корейском полуострове. Сборник материалов корейско-российской научной конференции / Отв. ред. Кручинина В. М., 2001.
  116. У. США, Китай, Россия: проблема стратегического партнерства // Проблемы Дальнего Востока. 2002, № 6.
  117. Усова J1.A. Корейское коммунистическое движение 1918−1945 гг. М., 1997.
  118. А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.
  119. Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004.
  120. Ф. Новый взгляд на Азию // Россия в глобальной политике. Том 3, № 1. 2005.
  121. JI. Проблемы и перспективы внешнеэкономических связей КНДР // Проблемы Дальнего Востока. 2001, № 3.
  122. Хон Ван Сук. Динамика соотношения сил и особенности механизмов международных отношений в СВА // Проблемы Дальнего Востока. 1998, № 3.
  123. Хон Сон Гук. Проблема определения «экономической цены» раздела Корейского полуострова. Дисс. на соиск. уч. степени канд. экономич. наук. М., 2003.
  124. Ю. Куда Китай путь держит // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 2.
  125. И. Восточная Азия: интеграция? // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 7.
  126. Цинь Сянъюань. Пять десятилетий развития китайско-российских отношений: пройденный путь и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 2000, № 3.
  127. Цой Хё Юль. Торгово-экономическое сотрудничество России и Республики Корея // Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 11.
  128. А.П., Цыганков П. А. Социология международных отношений: анализ зарубежных и западных теорий: учебное пособие для студентов вузов. М, 2006.
  129. П.А. Теория международных отношений: учебное пособие. М., 2003.
  130. Ю. Российско-китайские отношения и Тайвань // Мировая экономика и международные отношения. 1998, № 3.
  131. С. Почему обостряются антияпонские настроения в Китае и Южной Корее // Мировая экономика и международные отношения. 2005, № 11.
  132. Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: из дневника Ф.Чуева. М., 1991.
  133. Шлезингер-младший A.M. Циклы американской истории. М., 1992.
  134. А. Япония и государства Корейского полуострова // Проблемы Дальнего Востока. 2002, № 4.
  135. В.Н. Вооруженные силы стран мира. М., 2002.
  136. Ю Сен Хи. О перспективах реформирования и открытия Северной Кореи // Проблемы Дальнего Востока. 2004, № 3.
  137. Ядерное распространение в Северо-Восточной Азии / Под. ред. А. Арбатова, В.Михеева. М., 2005.
  138. Acheson D. Present at the Creation: My Years in the State Department. N.Y.: New American Library, 1970.
  139. Ahn Yinhay. North Korea in 2001: at a Crossroads // Asian Survey, Vol. 41, № 1. Jan.-Feb.2001.
  140. America’s Asian Alliances / Edited by Robert D. Blackwill and Paul Dibb. The MIT Press Cambridge, Massachusetts London, England. 2000.
  141. Bechtol Bruce Jr. Who is Stronger? A Comparative analysis on the Readiness and Capabilities of the North and South Korea Militaries // International Journal of Korean Unification Studies, Vol.10, № 1, 2001.
  142. Bermudez Joseph S. Jr. A History of Ballistic Missile Development in the DPRK. Monterey Institute of International Studies. California, USA, 1999.
  143. Buckley Roger. The United States in the Asia-Pacific since 1945. Cambridge University Press, 2002.
  144. Cheon Seongwhun. Prospects for Regional Cooperation on Missile Non-Proliferation in North-East Asia // International Journal of Korean Unification Studies, Vol.13, № 2, 2004.
  145. Chestnut S. The Sopranos State? North Korean Involvement in Criminal Activity and Implications for International Security. Stanford University Press, 2005.
  146. Cho Soon Sung. Korea in World Politics 1940−1950. An Evaluation of American Responsibility. University of California Press. USA, 1967.
  147. Chung Henri. The Russians Came to Korea. Seoul, 1947.
  148. Comprehensive Security and Multilateralis in Post-Cold War East Asia / Ed. by Kwang II Baek. The Korean Association of International Studies, Korea. 1998.
  149. Cumings B. Child of Conflict. The Korean-American Relationship, 1943−1953. S-L.: University of Wash. Press, 1983.
  150. Cumings Bruce. Korea’s Place in the Sun: a Modem History. N.Y., 1997.
  151. Current Issues in Korean-U.S. relations: Korean-American dialogue. A report of the IFES Korea-US Forum on ROK-US Relations / Ed. by Lee Manwoo, Kyungnam University, Seoul, 1993.
  152. Curtis IT. Martin. Rewarding North Korea: Theoretical Perspectives on the 1994 Agreed Framework // Journal of Peace Research, Vol. 39, № 1. Jan. 2002.
  153. Gelken Chris. Businesses Call for End to Sanctions against N. Korea // The Korea Flerald. March 6, 2006.
  154. Global Geopolitical Change and the Asia-Pacific / Ed. By Dennis Rumley, Tatsuya Chiba, Akihiko Takagi, Yoriko Fukushima. Avebury Press, England, 1995.
  155. Globalization of Eastern Europe: Teaching International Relations without Borders / Ed. by K. Segbers and K. Imbusch. Hamburg: LIT Verlag, 2000.
  156. Grajdanzev Andrew J. Divided Korea // Far Eastern Survey. Vol.14, № 20. Oct. 10, 1945.
  157. Ha Yong Chool. South Korea in 2000: a Summit and the Search for New Institutional Identity // Asian Survey, Vol. 41, № 1. Jan.-Feb. 2001.
  158. Hajime Izumi. The Second Bush Administration and North Korea // International Journal of Korean Unification Studies, Vol.14, № 1, 2005.
  159. Han Sung Joo. Korea in a Changing World: Democracy, Diplomacy, and future Devepopments. Oruem Publishing House, Seoul, 1995.
  160. Han Yung Sup. Peace and Arms Control on the Korean Peninsula. Kyungnam University Press, 2005.
  161. Harnish Sebastian. U.S.-North Korea Relations under the Bush Administration: from «Slow Go» to «No Go» // Asian Survey. Vol. 42, № 6, 2002.
  162. Hayes P., Zarslcy L., Bello W. American Lake. Nuclear Peril in the Pacific. -L.: Penguin books, 1987.
  163. Hazel Smith. Bad Mad, Sad or Rational Actor? Why the «Securitization» Paradigm Makes for Poor Policy Analysis of North Korea // International Affairs. Vol. 76, № 3,2000.
  164. Heiskanen Markku. The Roh Administration’s Peace and Prosperity Policy and International Cooperation: the Eurasian Dimension, Catalyst for the Korean reunification process? // International Journal of Korean Unification Studies, Vol.12, № 1,2003.
  165. History, Cognition and Peace in East Asia / Ed. by Kim Dalchoong, Moon Chung-in. Yonsei University Press, 1997.
  166. Identities, Borders, Orders: Rethinking International Relations Theory / Ed. by M. Albert, D. Jacobson, Y. Lapid. University of Minnesota Press, Minneapolis, London. 2001.
  167. Japan and Multilateral Diplomacy / Ed. by Philippe Regnier and Daniel Warner. Ashgate Publishing Company, Burlington, 2001.
  168. Japan’s role in International Politics since World War II // Ed. by Edward R. Beauchamp. Garland Publishing, New York, 1998.
  169. Jay S., Dean J. Drug Money: Heroin Busts Point to Source of Funds for North Koreans // The Wall Street Journal. April 23, 2003.
  170. Jhe Seong-ho. Comparison of the South’s Confederation proposal with the North’s «Low Stage Federation» Proposal from the Perspective of International Law // International Journal of Korean Unification Studies, Vol.12, № 1, 2003.
  171. Jin Dae-Woong. U.S. Urges to Honor Moratorium // The Korea Herald. March 10, 2006.
  172. Joo Seung-FIo, Kwak Tae-Hwan. Military Relations between Russia and North Korea // The Journal of East Asian Affairs. Fall-Winter 2001.
  173. Kaplan M. System and Process in International Politics. New York, 1957.
  174. Kaplan, David E. The Far East Sopranos // US News and World Report. January 27, 2003.
  175. Kim Ji Hyun. Roh downplays N. Korea nuke threat // The Korea Herald. November 3, 2006.
  176. Kim Jung Ik. The future of the US-Republic of Korea Military Relationship. Chippenham, Wiltshire, 1996.
  177. Kim Mikyoung. A Historical Survey of North Korea’s Economic Development and Trade, 1945−1984 // International Journal of Korean Unification Studies, Vol.11, № 2, 2002.
  178. Kim Samuel S. North Korea in 2000: Surviving through High Hopes of Summit Diplomacy // Asian Survey, Vol. 41, № 1. Jan.-Feb. 2001.
  179. Korea and Globalization. Politics, Economics and Culture / Ed. by James Lewis and Amadu Sesay. Routledge Curzon, New York, 2002.
  180. Krauthammer Ch. The Unipolar Moment // Foreign affairs. Summer 1991.
  181. Kwon Soyoung. Changes in the Composition and Structures of the North Korean Political Elite // International Journal of Korean Unification Studies, Vol.12, № 2, 2003.
  182. Lee Chae Jin. China and Korea: Dynamic Relations. Hoower Press Publication, 1996.
  183. Lee Chong-Sik. Communism in North Korea. Seoul, 1993.
  184. Lee Joo-Hee. Japan Raps South Korea, China for Aiding North Korea // The Korea Herald. March 17, 2006.
  185. Lee Joo-Hee. New Era in US-Japan Military cooperation // The Korea Herald. May 3, 2006.
  186. Lee Joo-Hee. Bush Urges Early Start of Nuke Talks // The Korea Herald. November 3, 2006.
  187. Mansourov A. North Korea’s Road to the Atomic Bomb // International Journal of Korean Unification Studies, Vol.13, № 1, 2004.
  188. McDonald D.S. Korea and the Ballot: The International Dimension in Korean Political Development as seen in Elections. The George Washington University, 1978.
  189. Mendl Wolf. Japan’s Asia policy. Regional security and global interests. New York, 1995.
  190. Moon Chung-in. Arms Control on the Korean Peninsula. Yonsei University Press, Seoul, 1996.
  191. Noland M. The Economics of Korean National Reconciliation // The Journal of East Asian Affairs, Fall-Winter 2000, Vol. XIV, № 2.
  192. North Korea and the World / Ed. by Byung Chul Koh. Kyungnam University Press, 2004.
  193. Nossov M. American Policy in Korea. Korean Peninsula in Northeast Asian Regional Affairs / Ed. by Zagorsky A. M., IMEMO, 1997.
  194. Oberdofer Don. The two Koreas: a Contemporary History. Basic Books, 2001.
  195. Oh Kongdan, Hassing Ralph. North Korea between Collapse and Reform // Asian Survey, Vol. 39, № 2. Mar.-Apr. 1999.
  196. Oh Kongdan. 9/11 Terrorism: What it Means for US and Korea // International Journal of Korean Unification Studies, Vol.10, № 2, 2001.
  197. Park I-Iyeongjung. Political Changes in North Korea: What is it, What has Happened and What to Expect // International Journal of Korean Unification Studies, Vol.13, № 1,2004.
  198. Park Kyung-Ae. North Korea’s Defensive power and U.S.-North Korea Relations // Pacific Affairs. Vol.73, № 4, inter 2000−2001.
  199. Park Song-Woo. U.S. Finds a New Way to Pressure N. Korea // Plerald Tribune. March 11−12, 2006.
  200. Peace Building on the Korean Peninsula and the World Order / Ed. by Yoon Bae Kim, Yoon Jae Kim. Seoul, Korea. 2005.
  201. Perry W. Preparing for the Next Attack // Foreign Affairs. November/December 2001.
  202. Perry W. The Cost of American Military Strategy in Northeast Asia // Gaiko Forum, Winter 2001.
  203. Rationality and Politics in the Korean Peninsula // Ed. by Kim Heemin, Kim Woosang. Seoul, 1995.
  204. Rosenau James N. Comparing Foreign Policies: Why, What, How? / Comparing Foreign Polices: Theories, Findings, and Methods / Ed. by Rosenau James N. New York, 1974.
  205. Scalapino R. The United States and Asia: Future prospects // Foreign Affairs. Vol. 70, № 5, 1991.
  206. Scalapino R. The United States and Korea: Looking ahead. B.L.: Sage publications, 1979.
  207. Scobell Andrew. Crouching Korea, I-Iidden China: Bush Administration Policy toward Pyongyang and Beijing // Asian Survey. Vol. 42, № 2, Mar.-Apr. 2002.
  208. Selig S. Harrison. Korean Endgame. A Strategy for reunification and U.S. disengagement. Princeton University Press, 2002.
  209. Seung-I-Io Joo, Tae-Hwan Kwalc. Military Relations between Russia and North Korea // The Journal of East Asian Affairs. Fall/Winter 2001.
  210. Snyder Scott. North Korea’s Challenge of Regime Survival: Internal Problems and Implications for the Future // Pacific Affairs. Vol.73, № 4, Winter 2000−2001.
  211. Stoessinger John G. The Might of Nations. World Politics in Our Time. Random House, N.Y. 1986.
  212. Sutter Robert G. East Asia and the Pacific: Challenges for the U.S. Policy. Westview Press, 1992.
  213. Tarabay J. Australia Charges North Korean Ship’s Crew in Drug Case // The Wall Street Journal. April 22, 2003.
  214. The Korean Peninsula and the major powers / Ed. by Han Bae Ho, Lee Chae Jin. The Sejong Institute press, Seoul, 1998.
  215. The SIPRI year book: Armaments, Disarmament and International Security / Ed. by Billie Bielckus, Jetta Gilligan Borg, Eve Johansson. Oxford University press. New-York, 2000.
  216. The Unification Environment and Relations between South and North Korea: 1999−2000. 1999 Annual report. Seoul, 2000.
  217. The United Nations and Keeping Peace in Northeast Asia / Ed. by Sung-Hack Kang. Korea University. Korea. 1995.
  218. The United States, Japan and Asia // Ed. by Gerald L. Curtis. New York, London, 1994.
  219. The World after the Cold War: Issues and Dilemmas // Ed. by Suh Jin-Young and Soh Changrok. Korea University, Seoul, 1999.
  220. The Changing Order in Northeast Asia and the Korean Peninsula / Ed. by Lee Manwoo and Richard W. Mansbach. Kyungnam University, Seoul, 2003.
  221. Waltz K. The Emerging Structure of International Politics // International Security. Vol. 18, № 2, 1993.
  222. Waltz K. Theory of International Politics. Reading, Mass., 1979.
  223. Zhebin A. Nuclear Crisis in Korea: Why They Arise and How to Resolve Them // International Journal of Korean Unification Studies, Vol.12, № 1, 2003.
  224. Л Щ -f. &iiLS iL^ 100 1996. (Ко Тхэу. Сто фактов северокорейской истории в одном томе. Сеул, 1996).
  225. Чончхоль. Отношения между США, РК и КНДР. Противоречия и сотрудничество в трехсторонних отношениях. Сеул, 2002).
  226. Щ Л~1 «ir, 2002. (Энциклопедия корейской истории. Сеул, 2002).
  227. M^l 2004. (Со Бэхёк. История отношений между США и КНДР в годы холодной войны. Сеул, 2004).
  228. ЧЩ Щ^: 2005. (Сон Дэсон. Процесс мирного объединения Корейского полуострова: опыт, модели, выбор. Сеул, 2005).
  229. ФЧ 2004. (Сим Чжин. Водоворот международной политики между Северной и Южной Кореей. Сеул, 2004).252. ^?№ 11nfl -^-Ц т&Щ. SiB ^ ^fl^l1.. Л'1 1998. (Ватанабэ Акио. Современная внешняя политика
  230. ЧН ^ 50 2004. (Чха Санчхоль. Корейско-американскому союзу 50 лет. Сеул, 2004).
  231. Щtfl л. 2002. (Чхве Ёнхо. История современных корейско-японских отношений. Сеул, 2004).265. ?13 171, 600 2000. (600 дней переговоров о нормализации между Севером и Югом / Под ред. Чхве Вонги, Чон Чханхён. Сеул, 2000).
  232. СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ СЕВЕРА И ЮГА Пхеньян, 4 июля 1972 года
  233. Две стороны достигли согласия по следующим принципам объединения страны:
  234. Во-первых, объединение должно быть достигнуто самостоятельно, без опоры на внешние силы или их вмешательство.
  235. Во-вторых, объединение должно быть достигнуто мирным путем, без применения вооруженных сил против другой стороны.
  236. VII. С полной уверенностью в том, что пункты Соглашения, приведенные выше, соответствуют единодушному желанию всей нации, направленному на объединение Родины, обе стороны дают всей нации торжественную клятву честно выполнять пункты Соглашения.
  237. Соглашение подписано 4 июля 1972 года:
  238. Ким Ёнчжу, глава делегации Севера
  239. Ли Хурак, глава делегации Юга
  240. СОГЛАШЕНИЕ ПО ПРИМИРЕНИЮ, НЕНАПАДЕНИЮ, ОБМЕНАМ И СОТРУДНИЧЕСТВУ МЕЖДУ ЮГОМ И СЕВЕРОМ, ПОДПИСАННОЕ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРАМИ ЮЖНОЙ И СЕВЕРНОЙ КОРЕИ В ХОДЕ ПЯТОГО РАУНДА МЕЖКОРЕЙСКИХ ПЕРЕГОВОРОВ НА ВЫСОКОМ УРОВНЕ, СЕУЛ, 13 ДЕКАБРЯ 1991 г.
  241. Статья 1. Юг и Север будут уважать политические и социальные системы друг друга.
  242. Статья 2. Обе стороны не будут вмешиваться во внутренние дела друг друга.
  243. Статья 3. Не будут клеветать и порочить друг друга.
  244. Статья 4. Не будут пытаться в какой-либо форме подрывать и разрушать устои друг друга.
  245. Статья 5. Стороны будут совместно стараться превратить нынешний режим перемирия в прочный мир между Югом и Севером, а до наступления этого времени будут придерживаться существующего Соглашения о военном перемирии от 27 июля 1953 г.
  246. Статья 6. Обе стороны прекратят конфронтацию на международной арене и будут сотрудничать в обеспечении национальных интересов и достоинства.
  247. Статья 7. Для обеспечения прямых консультаций и связи между сторонами по истечении трех месяцев со дня вступления соглашения в силу в Пханмунчжоме будет создана служба связи Юг Север.
  248. Статья 9. Обе стороны не будут использовать вооруженную силу друг против друга и не будут осуществлять вооруженную агрессию друг против друга.
  249. Статья 10. Различие мнений и споры, возникающие между сторонами, будут мирно урегулироваться путем диалога и переговоров.
  250. Статья 13. Между военными командованиями обеих сторон будет установлена прямая телефонная линия для предотвращения случайных военных столкновений и избежания их эскалации.
  251. ОБМЕНЫ И СОТРУДНИЧЕСТВО ЮГ СЕВЕР
  252. Статья 17. Обе стороны гарантируют гражданам свободу передвижения и общения в пределах своих территорий.
  253. Статья 19. Обе стороны установят и введут в действие сооружения, необходимые для почтовой и телекоммуникационной связи между Югом и Севером, и обеспечат конфиденциальность почтовых и телекоммуникационных сообщений.
  254. Статья 21. Обе стороны будут осуществлять сотрудничество на международной арене в экономической, культурной и других областях, будут заниматься совместным предпринимательством за рубежом.
  255. Статья 24. Соглашение может быть исправлено и дополнено по обоюдному согласию сторон.
  256. Статья 25. Соглашение вступит в силу в день, когда стороны обменяются ратификационными документами после прохождения соответствующих внутренних процедур.13 декабря 1991 г.
  257. ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ ПОПРАВОК И ВСТУПЛЕНИЯ ДОКУМЕНТА В СИЛУ1. ЧОН ВОН СИК
  258. Премьер-министр Республики Корея
  259. Н ХЕН МУК Премьер Административного совета КНДР
  260. СОВМЕСТНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ О ДЕНУКЛЕАРИЗАЦИИ КОРЕЙСКОГО1. ПОЛУОСТРОВА20 января 1992 года
  261. Вступит в силу 19 февраля 1992 года
  262. Север и Юг не буду тестировать, изготавливать, производить, приобретать, обладать, хранить, размещать или использовать ядерное оружие.1. Север и Юг будут использовать ядерную энергию исключительно в мирных целях.
  263. V. Для приведения в исполнение Совместной декларации Север и Юг должны создать Совместную комиссию по ядерному контролю в течение одного месяца после вступления в силу данной Декларации.
  264. VI. Совместная Декларация должна вступить в силу после того, как Север и Юг обменяются уведомлениями о завершении процедур для вступления в силу данной Декларации.20 января 1992 года
  265. Чон Вонсик, премьер-министр РКн Хёнмук, председатель административного совета КНДР
  266. РАМОЧНОЕ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ И КОРЕЙСКОЙ НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ1. РЕСПУБЛИКОЙ
  267. Женева, 21 октября 1994 года
  268. Роберт JT. Галуччи Кан Сокчу
  269. Глава делегации США Глава делегации КНДР
  270. Посол США. Первый заместительминистра иностранных дел
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!