Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Эколого-биологические особенности древесных растений при интродукции в Белгородской области

Диссертация: Эколого-биологические особенности древесных растений при интродукции в Белгородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящий момент преобладающими породами в городе Белгороде являются: пирамидальные тополя различного гибридного происхождения, шелковица белая, липа мелколистная, липа крупнолистная, каштан конский, клён ясенелистный, клён остролистный, клён полевой, ясень зелёный, тополь чёрный, тополь бальзамический, ильм гладкий, вяз шершавый, вяз мелколистный, акация белая, рябина обыкновенная, туя… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ИНТРОДУКЦИИ
    • 1. 1. История интродукции древесных растений в Центральное Черноземье
    • 1. 2. Становление декоративного садоводства и озеленения Белгородской области и перспективы его развития
    • 1. 3. Исследования в области интродукции деревьев и кустарников
  • Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика района исследований
      • 2. 1. 1. Геологические особенности и рельеф
      • 2. 1. 2. Гидрологические ресурсы региона
      • 2. 1. 3. Характеристика растительного покрова
      • 2. 1. 4. Почвенные условия
      • 2. 1. 5. Климат
    • 2. 2. Характеристика места интродукции и погодные условия
    • 2. 3. Объекты исследований
    • 2. 4. Методы исследований
  • Глава 3. ЖИЗНЕННЫЕ ФОРМЫ ИНТРОДУЦЕНТОВ ИЗ РАЗНЫХ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ЗОН
    • 3. 1. Жизненные формы древесных интродуцентов отдела дендрологии
    • 3. 2. Таксономический анализ древесных интродуцентов отдела дендрологии
    • 3. 3. Анализ структуры видового состава изученных интродуцентов
  • Глава 4. СЕЗОННАЯ РИТМИКА РАЗВИТИЯ ИНТРОДУЦЕНТОВ
    • 4. 1. Оптимальные сроки фенологических фаз древесных интродуцентов
    • 4. 2. Хронологические границы фенологических групп интродуцентов
    • 4. 3. Группы и типы сезонного развития
  • Глава 5. ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНОСТИ ИНТРОДУЦЕНТОВ
    • 5. 1. Отношение к низким температурам
    • 5. 2. Засухоустойчивость
    • 5. 3. Устойчивость к болезням и вредителям
    • 5. 4. Оценка семенной репродуктивности
    • 5. 5. Группы перспективности
    • 5. 6. Распределение растений по способности к расселению
    • 5. 7. Перспективы практического использования деревьев и кустарников в условиях Белгородской области
  • ВЫВОДЫ

Эколого-биологические особенности древесных растений при интродукции в Белгородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Зеленые насаждения в условиях городской среды являются одним из наиболее эффективных и экономичных средств повышения комфортности и качества среды жизни граждан. В настоящее время увеличивается количество зеленых насаждений в г. Белгороде, а также возрастают требования к ассортименту древесных растений. Экологическая эффективность насаждений зависит от развития интродукционных исследований, которые способствуют повышению качества озеленительных работ за счет создания устойчивых и высокодекоративных видов растений. До настоящего момента вопросам интродукции Центрального Черноземья посвящены работы Г. Ф. Морозова (1931), Б.М. Козо-Полянского (1921, 1925, 1927, 1931), П. А. Смирнова (1923), С. И. Машкина (1939, 1952), С. С. Левицкого (1957,1959), С. А. Красовской (1940), Ф. Н. Милькова (1961), В. Н. Васильева (I960), Н. С. Камышева (1960). Характеристика отдельных районов и областей Центрального Черноземья даны в работах Б. А. Келлера (1921,1928), М. П. Нагибиной (1926), Н. А. Антимонова (1959), A.M. Полуэктова (1953).

Обобщающие итоги по интродукции древесных растений и описание главнейших пунктов сосредоточения интродуцентов в Центральном Черноземье даны в работе С. И. Машкина (1971), им было описано 742 местных и интродуцированных видов деревьев и кустарников, произрастающих в ЦЧ, но это не предел.

В настоящий момент преобладающими породами в городе Белгороде являются: пирамидальные тополя различного гибридного происхождения, шелковица белая, липа мелколистная, липа крупнолистная, каштан конский, клён ясенелистный, клён остролистный, клён полевой, ясень зелёный, тополь чёрный, тополь бальзамический, ильм гладкий, вяз шершавый, вяз мелколистный, акация белая, рябина обыкновенная, туя западная, биота восточная, ель колючая, ель сибирская и обыкновенная, сирень обыкновенная, спирея иволистная и трёхлопастная, спирея ильмолистная, акация жёлтая, жимолость обыкновенная и татарская, бирючина обыкновенная, пузыреплодник калинолистный. Более ограничено встречаются: явор, дугласия, можжевельник обыкновенный и казацкий, форзиции и вейгелы, ива белая и ломкая, тополь белый, единично можно встретить представителей других пород.

В условиях Белгородской области может успешно произрастать более тысячи древесных видов с учетом их форм, разновидностей, сортов. Для введения в культуру необходим критический анализ ассортимента видов, используемых для озеленения и интродуцентов из различных ботанико-географических регионов с учетом их жизненного состояния и устойчивости в современной экологической обстановке города и области.

Изучение интродуцентов необходимо также и в целях сохранения местной флоры, чтобы переселенные растения не оказались опасными сорняками, которые нередко вытесняют аборигенные виды. Например, в Австралии из 904 видов адвентивных растений 111 являются злостными сорняками, из них 43 вида занесены на континент в качестве культивируемых (Рябова, 1989). В области широко распространились и превратились в лесные сорняки ясень зелёный, клён ясенелистный, карагана древовидная. Поэтому интродуценты недопустимо бездумно вводить в лесные культуры, при лесных экосистемах, иначе коренные породы деревьев и кустарников могут оказаться на грани исчезновения. В данное время у нас в лесах по области очень широко стали использовать в лесных культурах дуб красный, который отличается от дуба черешчатого быстрым ростом, что в последствии может привести к вытеснению ценного в хозяйственном отношении местного вида. Лесные хозяйства используют дуб красный из-за нехватки рабочей силы, так как выращивание дуба черешчатого^ требует дополнительных затрат по уходу за ним. В первую очередь интродуцированные растения необходимо использовать при ботанических садах в коллекциях, в озеленении, а также на не пригодных для сельскохозяйственной деятельности землях, где не произрастают местные древесные растения.

Результаты проведенного исследования позволят научно обосновать ассортимент древесных растений для озеленения Белгородской области и дать рекомендации по их использованию.

Цель исследования. Выявить перспективные виды древесных растений для обогащения дендрофлоры Белгородской области и обосновать практическое использование их в различной хозяйственной деятельности. Задачи.

1. Оценить коллекционный материал, произрастающий в дендрарии ботанического сада БелГУ, для обогащения Белгородской области новыми видами.

2. Изучить сезонный ритм роста и развития растений в культуре.

3. Выявить перспективные в культуре древесные растение на основе интегральной шкалы.

4. Выработать научно-обоснованный ассортимент растений для внедрения в Белгородскую область.

Научная новизна. В условиях Белгородской области и в городе проведена оценка характера роста и развития местных, и интродуцированных видов по устойчивости их к комплексу неблагоприятных факторов и перспективности использования в озеленении, лесном хозяйстве, плодоводстве и медицине. Детально исследовано 260 видов древесных растений из разных эколого-географических зон, причем из них 105 видов растений, ранее не изученных на территории области.

Впервые в местных условиях в результате фенологических исследований определена средняя календарная дата начала и продолжительность вегетации растений. Изучаемые виды разделены на фенологические группы по срокам вегетации, цветения и плодоношения. I.

Исследована динамика роста побегов, характер цветения и плодоношения.

Практическая значимость работы. Результаты исследований являются предпосылкой для дальнейшей разработки вопросов прогнозирования успешности интродукции. Выделены перспективные виды для использования в местных условиях, а также определены наиболее перспективные ботанико-географические зоны для привлечения растений в Белгородскую область. Даны практические рекомендации использования перспективных видов в различных областях хозяйственной деятельности, в том числе для озеленения г. Белгорода и других населённых пунктов области.

Распределение растений по способности к самостоятельному расселению в местных условиях поможет более результативно осуществлять поиск и привлечение интродуцентов, предотвратить возможные отрицательные последствия заноса и использования их в природных фитоценозах.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экологическая культура как основа экологической безопасности регионов» (Белгород, 2005) — Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные исследования в ботанике и методике преподавания биологии» (Белгород, 2005) — VII Международном симпозиуме «Нетрадиционные и редкие растения, природные соединения и перспективы их использования» (Белгород, 2006) — Международной молодежной научно-практической конференции (Белгород, 2006) — Международной научной конференции «1нтродукщя та захист рослин у боташчних садах та дендропарках» (Донецк, 2006) — Международной научно-практической конференции «Современные проблемы фитодизайна» (Белгород, 2007) — Международной научно-практической конференции.

Лекарственные растения и биологически активные вещества: фитотерапия, фармация, фармакология" (Белгород, 2008), Международной научно-практической конференции «Биологически активные соединения природного происхождения: фитотерапия, фармацевтический маркетинг, фармацевтическая технология, ботаника» (Белгород, 2008), III Международной научной конференции «Старовинш парки i боташчш сади: проблеми та перспективи функцюнування» (Белая Церковь, 2008), V Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов посвященной 90-летию агрономического факультета Горского ГАУ «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2009), Международной научно-практической конференции «Ботанические сады в 21 веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения» (Белгород, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 23 работы, из них три статьи в изданиях Перечня ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы, приложения. Основной объем работы составляет 167 страниц компьютерного текста, содержит 16 таблиц, 21 рисунок, 8 приложений.

Список литературы

включает 220 источников отечественных и зарубежных авторов.

выводы.

1. Средняя продолжительность вегетации интродуцентов в условиях г. Белгорода составляет 203 дня. Наименее изменчивыми являются начальные и конечные фазы вегетативного цикла — распускание почек и листьев, начало роста побегов, массовый листопад. Наступление этих фаз зависит от метеоусловий сезона и, прежде всего, от суммы положительных температур. Выявлена одна из самых варьирующих фаз по срокам полного созревания побегов. Продолжительный срок одревеснения побегов имеют интродуценты из Китая.

2. Наиболее устойчивыми к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам выявлены виды, принадлежащие к устойчивому и динамичному типу развития. Растения переходного и неопределенного типа развития с длительным периодом вегетации являются менее устойчивыми, но несмотря на слабую морозостойкость и зимостойкость нормально растут и развиваются, чему способствует высокая побегообразовательная способность, резистентность к воздушной засухе и устойчивость к вредителям и болезням.

3. Установлена связь между степенью зимостойкости и сроками вегетации. Наименьшей зимостойкостью обладают виды с поздним началом и поздним окончанием вегетации, с длительным ростом и сроком созревания побегов, а также растения тропического и субтропического происхождения.

4. Выявлена связь между засухоустойчивостью и происхождением растений. Засухоустойчивыми проявили себя растения Средиземноморья, Средней Азии и Западного Китая.

5. Наибольшей устойчивостью к вредителям и болезням обладают виды Восточноазиатского и Американского происхождения.

6. Большинство исследованных видов являются перспективными для использования в различных областях хозяйственной деятельности.

Ограниченно перспективными являются растения поздних сроков начала и окончания вегетации.

7. Активно распространяющиеся интродуценты, принадлежащие к эргазиофитам обогащающего и замещающего типа, требуют повышенного контроля при использовании в различных типах посадок.

Ограниченно перспективными являются растения поздних сроков начала и окончания вегетации.

7. Активно распространяющиеся интродуценты, принадлежащие к эргазиофитам обогащающего и замещающего типа, требуют повышенного контроля при использовании в различных типах посадок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А. Переселение растений на Полярный Север: Эколого-географический анализ. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 286 с.
  2. Н.А. Теоретические итоги переноса и акклиматизации растений в Полярно-Альпийском саду // Сб. Интродукция растений и зеленое строительство. Под ред. Соколова С. Я. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1966. С. 8992.
  3. Н.В. Декоративное садоводство / Н. В. Агофонов, Е. В. Мамонтов, И. В. Иванова. М.: Колос, 2000. — 320 с.
  4. Е.С., Аксенова Н. А. Декоративное садоводство. Деревья и кустарники. М.: ACT — ПРЕСС, 2001.-560 с.
  5. Е.С., Аксенова Н. А. Декоративные растения. Т. 1 (Деревья и кустарники). Энциклопедия природы России. М., 2000. 556 с.
  6. М.С., Булыгин Н. Е. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М.: Наука, 1975. — 27 с.
  7. В.В. Введение во флору Тамбовской губернии. М. 1915. С. 745.
  8. В.В. Растительность Курской губернии. Курск, 1926. 122 с.
  9. В.В. Растительный покров степей Центрально-Черноземной области. Воронеж, 1925. С. 9−40.
  10. П.Г., Смогунова Т. С., Сошина В. П. К вопросу влияния режима питания на рост и развитие непарного шелкопряда // Пути дальнейшего повышения эффективности лесной отросли и подготовки кадров. Воронеж, 1980. С. 29−34.
  11. Н.А. Природа Белгородской области. Белгородское книжное издательство, 1959. 164 с.
  12. Г. П., Наделюев A.JL, Короношко В. Н. Красивоцветущие кустарники в дизайне сада. Санкт-Петербург: СГЖ «Племхоз Тайцы», 2001. — 40 с.
  13. Ареалы деревьев и кустарников СССР: Т. 1. Тиссовые — Кирказоновые / АН СССР, БИН. им. В. Л. Комарова / С .Я. Соколов, О. Я. Связева, В.Я. Кубли-Л.: Наука, 1977. 164 с. I
  14. Ареалы деревьев и кустарников СССР: Т.2. Гречишные Розоцветные Кирказоновые / АН СССР, БИН. им. В. Л. Комарова / С. Я. Соколов, О. Я. Связева, В. Я. Кубли — Л.: Наука, 1980. — 142 с.
  15. Ареалы деревьев и кустарников СССР: Т. 3. Бобовые — Жимолостные/ АН СССР, БИН. им. В. Л. Комарова / С. Я. Соколов, О. Я. Связева, В. Я. Кубли -Л.: Наука, 1986.- 179 с.
  16. Н.А. Об основах теории адаптации растений при интродукции // Бюл. Гл. ботан. сада. — М.: Наука, 1981. — Вып. 120. — С. 3−9.
  17. В.Т., Банаев Е. В., Встовская Т. Н. и др. / Древесные растения для Новосибирска / Под общ. ред. Коропачинского И.Ю.- Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Центральный сибирский ботанический сад. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2008. 303 с.
  18. Е. 3. Боярышник. / Е. 3. Бобореко // Нетрадиционные садовые культуры / Сост. Е. П. Куминов. Мичуринск, 1994. С. 65−75.
  19. Е. Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии. Воронеж, 1800
  20. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Теоретические основы селекции растений. — М.: Сельхозгиз. 1935. 56 с.
  21. Н.И. Избранные труды. М — Л: Наука, 1965. — Т.5. — 788 с.
  22. Н.И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрохимии // Интродукция растений в советское время и ее значение // Избр. Тр. — М.- Л.- АН СССР, 1965. — Т. 5. -С. 674−689.
  23. Н.И. Учение о происхождении культурных растений после Дарвина // Сов. наука. 1940. — № 2. — С. 55−76.
  24. Н.И. Центры происхождения культурных растений // Труды по прикл. ботанике и селекции. Т. 16. — 1926. № 2. — С. 1−248.
  25. В.Н. Ботанический журнал. 1960. — Вып. 45, № 11. — С. 16 991 700.
  26. Н.К. Быстрота роста экзотов в условиях лесостепи. Курск, 1937 а. С. 48−95.
  27. Н. К. Вехов В.Н. Хвойные породы Лесостепной станции (итоги интродукции). -М, 1962. 150 с.
  28. Н.К. Деревья и кустарники Лесостепной селекционной опытной станции. -М, 1953 а. 258 с.
  29. Н.К. Методы интродукции и акклиматизации древесных растений // Сб. Интродукция растений и зеленое строительство. Под ред. Соколова С. Я. М.- Л.: Изд-во АН СССР, сер. 6. вып. 5, 1957. С. 93−106.
  30. Ю.К. История интродукции смородины золотистой в результате ее культивирования в Главном ботаническом саду РАН // Бюл. Гл. ботан. сада. 1994. Вып. 169. С. 10−17.
  31. А.А. Возбудители мучнистой росы дуба в европейской часги СССР // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1954. Т. 3. С. 150−158.
  32. Э.Л. Декоративные кустарники и деревья для садов и парков. СПб.: Изд-во Девриена, 1915. 462 с.
  33. В.Н. О принципах классификации полезных растений // Бюл. Гл. ботан. сада, 1953. Вып. 16. С. 42−51.
  34. Т.Н. Древесные растения — интродуценты Сибири. Т. 1−3 — Новосибирск: Наука, 1985−1987 гг.
  35. Т.Н., Коропачинский И. Ю. Определитель местных и экзотических древесных растений Сибири. — Новосибирск: Изд-во СОР АН, 2003.-702 с.
  36. Т.Н., Коропачинский И. Ю. Древесные растения Центрального сибирского ботанического сада. Новосибирск: СО РАН, филиал «Гео», 2005. 235 с.
  37. Ф.А. Каталог дикорастущих растений, находящихся в Дмитриевском уезде, что на Свапе Курской губернии. — М, 1826. 260 с.
  38. Э.В., Бобылев С. Н., Новоселов А. Л., Чепурных Н. В. Экология и экономика природопользования. М.: ЮНИТИ, 1998. — 452 с.
  39. С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества. 1806. Ч. 1. СПб.
  40. А.Г. Деревья, кустарники и лианы ботанического сада БИН АН СССР (итоги интродукции). Л.: Наука Лен. отд-е, 1980. — 178 с.
  41. П.Н. Мучнисто-росяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных растениях. — М., 1960. С.170−171.
  42. .Н. К вопросу об интродукционном районировании // Бюлл. Гл. ботан. сада. 1986. — Вып. 139. — С. 3−6
  43. .Н. Культигенный ареал растений. М.: Наука, 1988. 184 с.
  44. Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. — 368 с.
  45. А.В., Матюхин Д. Л. Дендрология: учебник для студ. образоват. учреждений сред. проф. образования. М.: Издательский центр «Академия», 2006. С. 129−132
  46. А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 303 с.
  47. Деревья и кустарники СССР / Под ред. С. Я. Соколова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949−1962. — Т. I-VI. 675 с.
  48. Н.М. Красивоцветущие древесные лианы для озеленения частных садов. // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные проблемы фитодизайна», сост. 28−31 мая 2007. -Белгор. гос. ун-т. Белгород: БелГУ, 2007. — С. 54−57.
  49. В.В. Наши степи прежде и теперь. — M.-JL, 1936 С. 5−10.
  50. А.С. Грецкий орех и опыт его разведения в Ростовской области. Ростов-на-Дону 1958. 36 с.
  51. М.Д. Известия Санкт-Петербургского ботанического сада. — 1902. № 6. С. 175−178.
  52. М.Д. Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1899. Том 30, вып.1, № 3 С. 62−74.
  53. М.Д. Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1900. Том 30, вып.1, № 1 С. 163−194.
  54. И.В. Приусадебное хозяйство. Декоративное садоводство. — М.: Изд-во ЭКСМО Пресс, Изд-во Лик пресс, 2000. С. 160−161.
  55. Г. П. Декоративные качества североамериканских орехов рода Juglans L. // Материалы 10-й конференции «Проблемы озеленения крупных городов»: альманах / Под общ. ред. Х. Г. Якубова. Вып. 12. — М.: «ПримаМ», 2007. — С.133−134.
  56. Г. П. Примеры использования Carpinus betulus L. в топиарном искусстве // Материалы 10-й конференции «Проблемы озеленения крупных городов»: альманах / Под общ. ред. Х. Г. Якубова. Вып. 12. — М.: «ПримаМ», 2007.-С. 144−146.
  57. Н. С. Известия Воронежского отделения Всесоюзного ботанического общества. Воронеж, 1960. С. 39−42.
  58. И.Р. Каталог семян садоводства И.В. Карлсона в Воронеже. -Воронеж. 1913.-№ 122.-50 с.
  59. Т.В. Декоративные достоинства боярышника. // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные проблемы фитодизайна», сост. 28−31 мая 2007. — Белгор. гос. ун-т. -Белгород: БелГУ, 2007. С. 57−60.
  60. .А. Растительность Воронежской губернии. Воронеж, 1921. 98 с.
  61. .А. Воронежский край. Воронеж, 1928. С. 31−50.
  62. Н.В. Обзор видов рода Elaeagnus L., встречающихся на территории СССР. Тр. БИЛ АН СССР, 1958, сер. 1, вып. 12, С 84−131.
  63. .Л., Огородников А. Я., Огородникова Т. К., Куропятников М. В., Федоринова О. И. Цветковые древесные растения Ботанического сада Ростовского университета (экология, биология, география). Ростов н./Д. 2000. 144 с.
  64. .Л. Фенология цветковых древесных растений, интродуцированных в Ботаническом саду РГУ // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия Ростов н./Д.: Изд-во «Гефест», 1998. С. 59−65.
  65. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых. // Очерк из истории горных боров на степной равнине ЦЧО. — М, 1931. С. 4−62.
  66. Козо-Полянский Б. М. Вступительная статья к книге С. И. Машкина и С. В. Голицына // Дикорастущие и разводимые деревья и кустарники Воронежской области. — Воронеж, 1952. С. 7−17.
  67. Козо-Полянский Б. М. Краеведческий сборник. — Воронеж, 1927. Вып. 4. С. 3−59.
  68. Козо-Полянский Б. М. Материалы по районированию ЦЧО. — Воронеж, 1925. С. 17−22.
  69. Козо-Полянский Б. М. Ботанические материалы Гербария Главного ботанического сада. -М, 1921. № 4 С.141−144.
  70. Козо-Полянский Б. М. Памятная книжка Воронежской губ. на 1912 г. Воронеж, 1912. С. 175−184.
  71. Козо-Полянский Б. М. Труды Научно-исследовательского института при ВГУ.-Воронеж, 1927. С. 97−110.
  72. А.И. Декоративная дендрология / А. И. Колесников. М.: Лесн. пром-сть, 1974. — 704 с.
  73. И.Н. О физиологии морозоустойчивости интродуцируемых древесных растений. — М.: Наука, 1973. С. 257−266.
  74. Т.Ю., Шевырева Н. А. Декоративные кустарники. М.: ЗАО «Фитон+», 2004. — 192 с.
  75. С.И. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 27 А (Россия). СПб. С. 42−49.
  76. А.Н., Голубева И. В. Древесные растения арборетума Государственного Никитского ботанического сада // Каталогдендрологических коллекций арборетума Никитского ботанического сада Ялта: Изд-во «Таврида», 1970. 90 с.
  77. A.M. Генетическое родство флор как основа подбора древесных растений для их интродукции // Тр. Гос. Никитского ботан. сада, 1960.-Т. 40.-С. 145−163
  78. A.M. Методические рекомендации по подбору деревьев и кустарников для интродукции на юге СССР // Гос. Никитский ботан. сад. — Ялта, 1977.-29 с.
  79. И.Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СОР АН, филиал «Гео», 2002. — 707 с.
  80. С.Я. Труды Хоперского заповедника. -М, 1940, № 1. С. 1497.
  81. А.Г. Красивоцветущие кустарники / А. Г. Куклина, Е. И. Якушина. М.: Росагропромиздат, 1991. — 79 с.
  82. А.Г. Распространение североамериканских видов ирги в Средней России // Флористические исследования в Средней России. М: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 91−94.
  83. А.Г., Виноградова Ю. К. Принципы сохранения биоразнообразия флоры в ботанических садах // Биоразнообразие — от идеи до реализации: Тезисы Международной конференции. Тамбов, 2007. С. 1620.
  84. А.Г. Жимолость, ирга. М.: изд-во «Ниола-Пресс», 2007. 204 с.
  85. А.Г. Инвазионные популяции ирги ольхолистной (Amelanchier alnifolia (Nutt.) Nutt.) в России // Бюл. Гл. ботан. сада. 2008. Вып. 194. С. 1217.
  86. М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений //Бюлл. Гл. ботан. сада. 1953. Вып. 15. С. 24−39.
  87. П.И. Роль ботанических садов СССР в повышении теоретического уровня исследований в области интродукции растений // Всесоюзная конференция по теоретическим основам интродукции растений (тезисы докладов). -М.: ВАСХНИЛ, 1983. С. 3−6.
  88. П.И., Александрова М. С., Бородина Н. А. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975. — 547 с.
  89. П.И., Сиднева С. В. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологи // Бюлл. Гл. ботан. сада. 1969.Вып. 69. С. 14−21
  90. П.И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: Изд-во ГБС АН СССР, 1973. С. 7−67.
  91. П.И. Научные основы и результаты интродукции древесных растений. Журнал общая биология // Журнал общей биологии. — М.: Наука, 1977. Т.38, № 5. — С.781−792.
  92. П.И. Значение исследований по ритмике жизнедеятельности растений для интродукции. М: Наука, 1974. — 138 с.
  93. П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений // Бюл. Гл. ботан. сада. — М.: Наука, 1974.-Вып. 83.-С. 10−11.
  94. П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений. Бюлл. ГБС, 1972, вып. 83, С. 10−18
  95. П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюлл.Гл. ботан. сада. 1967. Вып. 65. С. 13−18.
  96. П.И. Теория и практика интродукции древесных растений в средней полосе Европейской части СССР // Бюл. Гл. ботан. сада СССР, 1971. С. 60−69.
  97. П.И., Рябова Н. В. Некоторые проблемы практики интродукции растений в ботанических садах // Исследования древесных растений при интродукции. М.: Наука, 1982, с. 5−29
  98. С.С. Труды Центрально-Черноземного заповедника им. проф. В. В. Алехина. Курск, 1957, вып. 4, С. 110−173.
  99. С.С. Труды Центрально-Черноземного заповедника им. проф. В. В. Алехина. Курск, 1957, вып. 5, С. 419−420.
  100. Л.Д. Типы леса заповедника «Лес на Ворксле». / Ученые записки Ленинградского государственного университета, № 28. Серия биологических наук, вып. 7, 1939, С. 70−78.
  101. В.П. Теоретические основы акклиматизации. Л.: Изд-во с.-х. и колхоз. — кооп. лит., 1933. 168 с.
  102. A.M. Опыт интродукции древесных экзотов в Латвийской ССР. Рига: Зинэтие, 1970. 259 с.
  103. С.И. Дендрология Центрального Черноземья. Воронеж.: Изд-во Воронеж, ун-та, 1971, т. 1. 342 с.
  104. С.И. Научные заповедники Воронежского отделения Всесоюзного ботанического общества. Воронеж, 1968, С.114−123
  105. С.И. Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. — Воронеж, 1959, вып. 2, С. 170−182.
  106. С.И. Памятники природы Воронежской области. — Воронеж, 1970, С. 128−155.
  107. С.И. Природные условия // Воронежская область: Воронеж, 1952, С. 240−267.
  108. С.И. Растения Воронежского парка культуры и отдыха. -Воронеж, 1939, 139 с.
  109. С.И. Рост растений. Львов, 1959, С. 174−178.
  110. С.И. Физиология устойчивости растений. — М., 1960, С. 319 321.
  111. В.Н. Хеномелес. / В. Н. Меженский. М.: ООО «Издательство ACT" — Донецк: «Сталкер», 2004.- (Приусадебное хозяйство) — 62 с.
  112. П.П. Флора Задонского уезда Воронежской губернии. // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. — М, 1894, вып 2. 360 с.
  113. А. Конспект растений, дикорастущих и разводимых в Курской губернии. — Курск, 1869.
  114. Ф.Н. Вестник МГУ. № 4, С. 23−29.
  115. И.В. Сочинения- изд. АН СССР. М., 1948, т.т. 1−4
  116. В.Б. Меловые ландшафты Восточно-европейской равнины текст. / В. Б. Михно. — Воронеж: Петровский сквер, 1992. 232 с.
  117. Г. Ф. Лесной журнал. -М., 1931, № 1−4. С.463−481.
  118. М.П. Курский край. Курск, 1926, С. 57−96.
  119. Д.Н. Декоративное значение видов боярышника (Crataegus L.) для озеленения Абшерона // Материалы 10-й конференции «Проблемы озеленения крупных городов»: альманах / Под общ. ред. X. Г. Якубова. — Вып. 12.-М.: «Прима-М», 2007. С. 158−159.
  120. Наставление по лесосеменному делу Российской Федерации. — М.: Федеральная служба лесного хозяйства России., 1994. С. 63−72.
  121. Е.Н., Смогунова Т. С. Дуб бореальный в культуре учебно-опытного лесхоза ВЛТИ // Защитное лесоразведение и лесные культуры. Воронеж, 1979. Вып. 3. С. 35−37.
  122. Е.М., Куклина А. Г. Перспективы интродукции видов рода Amelanchier Medik. в средней полосе России // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М: РУДН, 2007. Т. 1. С. 162−165.
  123. Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений. М.: Оверлей, 2002. — Т. 2. — 859 с.
  124. О программе озеленения территории Белгородской области // Постановление главы администрации области от 31 декебря 2002 г. № 486.
  125. А.Я. Методика визуальной оценки биоэкологических свойств древесных растений в населенных пунктах степной зоны // Интродукция растений. Ростов н./Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1993. С. 50−58.
  126. А.Я. Роль адвентивных элементов в дендрофлоре Ростовской области // Флора Нижнего Дона и Северного Кавказа: структура, динамика, проблемы использования. Ростов н./Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1991. С. 74−76.
  127. А.Я., Огородникова Т. К. Репродуктивность и качество семян деревьев и кустарников, интродуцированных в ботаническом саду Ростовского университета // Интродукция растений. Ростов н./Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1986. С. 46−48.
  128. О.А. Перспективы использования представителей рода Malus Mill, в озеленении // Материалы 10-й конференции «Проблемы озеленения крупных городов»: альманах / Под общ. ред. Х. Г. Якубова. Вып. 12. — М.: «Прима-М», 2007. — С. 146−147.
  129. И.П. Эколого-Физиологические основы интродукции древесных растений. М: Наука, 1981. — 124 с.
  130. A.M. Лесное хозяйство. -М, 1953, № 12. С. 56.
  131. Г. А. Старинные усадебные парки в системе озеленения столицы // Экология большого города. Альманах. Вып. 8. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы. М.: «Прима М», 2003. — С. 19−23.
  132. М.А., Рубаник В. Г. Опыт и перспективы прогнозирования результатов интродукции древесных растений в Казахстане // Бюл. Гл. ботан. сада.-М.: Наука, 1986.-Вып. 139.-С. 55−58.
  133. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы Текст. / Г. И. Раскатов. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1964. — 164 с.
  134. Э.Л. Русская дендрология. СПб.: Типография Н. М. Котомина, 1874. Вып. 3.-224 с.
  135. Н.Ф. Природопользование. -М.: Мысль 1990−639 с.
  136. Л.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре / Л. И. Рубцов. — К.: Наук, думка, 1977. — 272 с.
  137. Ф.Н. Новые методы интродукции растений // Бюлл. ГБС, вып 7., 1950. С. 27−36.
  138. Русские провинциальные усадьбы 17−18 начала 20 века. — Центр духовного возрождения Черноземного края.- Под ред. Андреева Р. В., Попова JI. Ф. — Воронеж, 2001, 495 с.
  139. Н.В. Интродукцированные растения и проблема новых сорняков // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 6−8.
  140. Э.П. Интродукция видов форзиций в условиях Абшерона // Материалы 10-й конференции «Проблемы озеленения крупных городов»: альманах / Под общ. ред. Х. Г. Якубова. Вып. 12. — М.: «Прима-М», 2007. -С.220−221.
  141. П.П. Придонская флора в ее отношениях с географическим распределением растений в Европейской России. // Рассуждение, написанное для получения степени магистра. СПб, 1851. С. 10−86.
  142. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение / И. Г. Серебряков // Полевая геоботаника. М.-Л. Изд-во АН СССР.-1964. Т.З. -С. 146−205
  143. И.Г. Экологическая морфология растений. / И. Г. Серебряков // М.: Высшая школа. 1962. — 150с.
  144. С.Н. К вопросу о перспективах озеленения индустриальных городов (на примере г. Кривого Рога) // Материалы 10-й конференции «Проблемы озеленения крупных городов»: альманах / Под общ. ред. Х. Г. Якубова. Вып. 12. — М.: «Прима-М», 2007. — С.96−97.
  145. И.А. Ритм развития и устойчивость древесных растений к низким температурам // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Наука, 1985. — Вып. 136. — С. 21−25
  146. П.А. Русские ботанические общества: Ж. № 8- 1923. С. 217 225.
  147. С.Я., Связева О. А. География древесных растений. М.- JL: Наука, 1965. 264 с.
  148. С.Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений // Интродукция растений и зеленое строительство. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 9−33.
  149. Н.М. Боярышник / Н. М. Соловьева, Н. В. Котелова. М.: Агропромиздат, 1986. — 70 с.
  150. Сохранение биологического разнообразия: Материалы Междунар. конф. М.: ИПЭЭ им. А. Н. Северцова, Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 1999. — 72 с.
  151. Н.К. Древесные питомники вдоль Курско-Харьково-Азовской, Козлово-Воронежско-Ростовской и Орлово-Грязненской железных дорог и культурные работы в них. СПб, 1880, Изд. 2. — 167 с.
  152. Н.К. Лесной журнал. 1877, № 1. — С. 20−34
  153. Стратегия ботанических садов России по сохранению биоразнообразия растений. М., 2003, 32 с.
  154. В.Н. Известия Санкт-Петербургского лесного института. 1906. Вып. 14.-С. 167−188.
  155. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. П.: Гослестехиздат, 1938. — 576 с.
  156. В.Н. Труды общества испытателей природы при Харьковском университете. Харьков, 1903. Т. 37. С. 321−355.
  157. Н.С. Каталог высушенных растений Воронежской флоры. — Воронеж, 1852−1854.
  158. А.Л. Флористические области Земли. / А. Л. Тахтаджян Л.: Наука, 1978.-248.С.
  159. А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 439 с.
  160. Н.В., Алферова З. Р., Виноградова Ю. К., Гутовская Н. И., Двораковская В. М., Костылева Н. В., Куклина А. Г., Павлова И.В., Шатко
  161. B.Г., Швецов А. Н. Ботанико-географические экспозиции растений природной флоры. / Итоги сохранения биоресурсов ex situ. — М.: ГЕОС, 2007. 226 с.
  162. И.И. Физиология закаливания и морозоустойчивости растений. М.: Наука, 1979. — 350 с.
  163. А.А. Теория и закон гомологических рядов Н.И. Вавилова // Ботанический журнал. М.: Наука, 1968. — Т. 53. — № 4. — С. 461−469.
  164. А.И. Тополя в озеленении городов. // Экология большого города. Альманах. Вып. 8. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы. М.: «Прима — М», 2003. С. 126−129.
  165. А.А. Природные ресурсы земли Белгородской. Воронеж, 1975. С. 80−85.
  166. В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России.// Уч. зап. Моск. ун-та, отд. ест. истории. М, 1886. — Вып 6. 380 с.
  167. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СП.: «Мир и семья-95», 1995. 992 с.
  168. В.М. Журнал Министерства внутренних дел. — М., 1836, № 221. C. 505−514.
  169. В.М. Конспект растений, дикорастущих и разводимых в окрестностях Харькова и на Украине. — Харьков, 1859. 450 с.
  170. Чертков А.Д. Bull, de la Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou. M., 1833. -T. 6. C. 14−17.
  171. JI.H. Совремнные проблемы озеленения сибирского города // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные проблемы фитодизайна», сост. 28−31 мая 2007. Белгор. гос. ун-т. — Белгород: БелГУ, 2007. — С. 47−51.
  172. Ehmke F. Der Garten am Haus. Gestaltung, Anlage, Pflege. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, Berlin, 1979, 256 s.
  173. Guldenstaedt J.A. Reisen durch Russland und im Caucasischen Gebirge, heraus gegeben von P. S. Pallas., 1787−1791. Bd 1−2. St. Pbg.
  174. Krussmann G. Handbuch der Laubgeholze. Berlin, Hamburg: Parey, 19 761 978.
  175. Ledebour C.F. Flora Rossica. vol. 1−4 Stuttgartiae, 1842−1853. Bd 1−3. 90 c.
  176. W.L., Portera L.J. // Phytochemistry 1984. v. 23. P. 1309 — 1311.
  177. Mayr H. Waldbau auf naturgeschichtlicher Grundlang, Berlin, 1909, 473 s.
  178. Pallas P. S. Flora Rossica ST. Peterburg, 1784−1786. Vol. 1, pt 1. 50 tab.
  179. Pallas P. S. Reis durch verschiedene provinzen des russischen Reichs., 17 711 776. Bd 1−3. St. Pbg.
  180. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs hardy in North America. N. Y., 1927. 930 p.- 2nd ed., 1949/996 p.
  181. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs. New York, 1949. — 725 P
  182. Ros J.M., Laencina J., Hellin P., Jordan M.J., Vila R., Rumpunen // Lebensmit. Wissensch. Technol. 2004. v. 37(3). — P. 301−307.
  183. Rumpunen K. Chaenomeles: Potential new fruit corp for Nothern Europe. / In Trends in new crops and new uses. Ed. J. Janick and A. Whipkey. ASHS Press. Alexandria. V. A. 2002. P. 385−392.
  184. M., Guillemin F., Guillon F., Thibault J.F., // Carbohydrate Polym. 2003. v. 4(1).-P. 361 -372.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!