Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Управление демографической безопасностью населения субъекта Российской Федерации: На примере Читинской области

Диссертация: Управление демографической безопасностью населения субъекта Российской Федерации: На примере Читинской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Различные аспекты демографической безопасности и ее обеспечение в настоящее время являются предметом изучения специалистов многих научных отраслей знания. Демографическая безопасность является одной из основных составляющих общей безопасности субъекта федерации, поэтому изучение характерных и специфических черт демографических явлений и процессов Читинской области делает тему исследования… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Теоретико-методологические основы управления демографической безопасностью
    • 1. 1. Теоретические аспекты исследования управления демографической безопасностью
    • 1. 2. Структура и механизмы управления демографической безопасностью
    • 1. 3. Технологии управления демографической безопасностью
  • Глава 2. Состояние демографической безопасности Читинской области
    • 2. 1. Количественный и качественный состав населения Читинской области
    • 2. 2. Факторный анализ демографической безопасности Читинской области
  • Глава 3. Результаты сравнительного исследования параметров демографической безопасности Читинской области и Российской Федерации
    • 3. 1. Описание и анализ результатов социологического опроса населения региона
    • 3. 2. Региональные программы и прогноз демографической безопасности Читинской области

Управление демографической безопасностью населения субъекта Российской Федерации: На примере Читинской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Различные аспекты демографической безопасности и ее обеспечение в настоящее время являются предметом изучения специалистов многих научных отраслей знания. Демографическая безопасность является одной из основных составляющих общей безопасности субъекта федерации, поэтому изучение характерных и специфических черт демографических явлений и процессов Читинской области делает тему исследования демографической безопасности актуальной как с научной, так и с практической точки зрения. На демографическую безопасность субъекта Российской Федерации влияют следующие факторы: исторические особенностигеографическое и экономическое' положениересурсная база субъекта РФвнутренние и внешние связиобразование, здравоохранениесостояние и процессы, происходящие в других регионах и государствах. Системный социологический анализ и исследование демографической безопасности Читинской области позволяет более полно и глубоко изучить демографические процессывыявить их тенденции и особенностипричины негативных демографических явлений и процессовснижающих уровень демографической безопасности для последующего их устранения и профилактики.

Актуальность темы

исследования определяется:

— целесообразностью установления специфических причин сложившейся в регионе неблагоприятной демографической обстановки и низкого уровня демографической безопасности;

— недостаточной изученностью демографической безопасности Читинской области и необходимостью выработки мер обеспечения демографической безопасности приграничных субъектов РФ.

На основе анализа данных о первопричинах негативных явлений и процессов, качественного прогноза составляются региональные программы управленческого воздействия на демографические процессы. Принципами управления системой демографической безопасности должны быть:

— приоритет человека, его интересов, потребностей в обеспечении его личной демографической безопасности;

— научное, деликатное, гуманное управленческое воздействие на процессы в демографической сфере;

— юридическая ответственность за действия (бездействия) по исправлению ситуации демографического кризиса властными структурами повлекшие утрату здоровья, вымирание населения.

Мы считаем особенно важным приоритетность устранения причин, но не последствий демографического кризиса и негативных процессов, что актуализирует проблему управления демографической безопасностью населения Читинской области.

Проблема обеспечения демографической безопасности субъекта РФ является комплексной и рассматривается в трудах представителей философской и социологической науки: М. Вебера, H.A. Бердяева, П. А. Сорокина, Н. И. Бухарина, В. М. Бехтерева, Г. В. Осипова.

Оценка специфики демографических процессов освящалась Д. И. Валентеем, Ю. В. Бромлеем, В. М. Добровольским, В. И. Козловым. Процессы рождаемости, смертности с медицинской точки зрения представлены в работах В. И. Савельева, B.C. Яковлева. Анализ трудов демографов Н. В. Зверева, А .Я. Кваши, В. И. Козлова, Б.Ц. Урланиса1 свидетельствует о том, что обобщенных трудов по тенденциям изменений демографических процессов в субъектах федерации недостаточно. Среди зарубежных исследователей демоt графической безопасности известны С. Лаллукка, Э. Россет. В контексте изучения региональной безопасности использовалась информация, представленная на сайте «Социально-гуманитарные науки» (www.rssh.net) в разделе «Истори.

1 Демография: современное состояние и перспективы развития: Учеб. пособие / Н. В. Зверева, А. Я. Кваша, В. И. Козлов и др.- Под ред. Д. И. Валентея. — М.: Высш. шк., 1997. — 271 е., Урланис Б. Ц. История одного поколения. — М.: Экономика, 1968., Урланис Б. Ц. Общая теория статистики. — М.: Статистика, 1973., Урланис Б. Ц. Народонаселение: исследования, публицистика. -М.: Статистика, 1976.

2 Лаллукка С. Восточно-финские народы России: анализ этнодемографических процессов / Пер. с англ. — Изд. перераб. и доп. — СПб: Европ. Дом, 1997. — 391 с. ческая демография", что позволило подчеркнуть противоречивый характер региональных демографических процессов.

В рамках теории национальной безопасности поднимались вопросы демографической безопасности и ее основных характеристик. Часть проблем обеспечения региональной демографической безопасности как составляющей социальной безопасности рассматривались в работах Г. Г. Силласте, Ю. В. Яковца, Т. Е. Бейдиной, 1 Среди научных специалистов региональные процессы и динамику населения Читинской области исследовали В. М. Булаев, Э. М. Бурлов, В. И. Дибирдеев.2.

Обобщенная характеристика современного уровня демографической безопасности в научной литературе отсутствует, что диктует необходимость дальнейшей разработки данной темы. Тем более, что исследований, рассматривающих непосредственное изменение уровня демографической безопасности по показателям жизнедеятельности населения, мало. Проблема комплексного исследования демографической безопасности Читинской области в полной мере с учетом меняющейся социальной обстановки не анализировалась. Демографическая безопасность как система и в то же время как элемент системы безопасности с учетом всех составляющих и влияющих на ее уровень факторов изучена недостаточно.

Теоретико-методологической основой исследования послужили общетеоретические положения, содержащиеся в научных трудах по теоретической социологии, социологии управления, антикризисному управлению, демографи.

1 Силласте Г. Г. Социальная безопасность в обществе как необходимое условие национальной безопасности // Безопасность. 1996. — № 3−4. Силласте Г. Г. Социально-политическая безопасность как составная часть общей концепции национальной безопасности И Безопасность. 1995. — № 5−6. Яковец Ю. В. Формирование поколений XXI века в России // Общество и экономика. — М, 1997. — № 718. — С.57−65.

2 Булаев В. М., Бурлов Э. М. Сельское население Восточного Забайкалья на рубеже XIX и XX вв. (Расселение. Демография. Образ жизни). — Улан — Удэ: БНЦ СО РАН, 1997. Булаев В. М. Население и его размещение по региону // Субрегиональная программа действий по борьбе с опустыниванием для Республики Бурятия, Агинского бурятского автономного округа и Читинской области. — Улан — Удэ: БНЦ СО РАН, 2002. — С. 37−41 е.- Булаев В. М. Региональные особенности уровня жизни населения (на примере Восточного Забайкалья). — Чита, 1994. ческой теории, теории безопасности, региональной политике, системному анализу.

В работе применен системный метод и опыт исследования таких ученых, как Ф. У. Тэйлор, Ф. Файоль, В. Д. Могилевский. G помощью системного метода определены место и роль демографической безопасности субъекта РФ в системе национальной и демографической безопасности страны. С позиций системного подхода Читинская область рассматривается как часть определенной территориальной и демографической системы РФ. Системный подход подразумевает изучение демографической безопасности региона (государства) как системы со всеми присущими ей свойствами составляющих ее частей и элементов, находящихся в сложных связях между собой. С помощью этого же метода отслеживается связь демографической безопасности с безопасностью других сфер жизнедеятельности человека, общества, государства.

При разработке методологии исследования демографических процессов и демографической безопасности с точки зрения управления были использованы балансовый метод и метод моделирования. Социологический подход к управлению демографической безопасностью субъекта предполагает применение метода опроса, стандартизированного интервью, контент-анализа. Также использовались историко-логический, сравнительно-компаративистский, дедуктивный, индуктивный, методы обработки статистических данных и статистического и количественного анализа.

Нормативно-правовую базу диссертационной работы составляют Конституция, федеральные законы, указы и распоряжения Президента РФ, решения правительства, законы и нормативные акты Читинской области, касающиеся демографической безопасности субъекта РФ. В ходе определения степени влияния правовой безопасности на демографическую, как одного из определяющих факторов, изучались теоретические и практические знания М. В. Баглая, O.E. Кутафина, В. В. Лазарева, М. М. Бринчука, Б. В. Ерофеева.

Базой фактического материала диссертации стали статистические информационно-нормативные данные, материалы государственной статистики (статистические источники Госкомстата РФ1 и Читинского областного Комитета государственной статистики, материалы Всесоюзной переписи населения 1989 г. и Всероссийской микропереписи населения 1994 г. по смертности и рождаемости населения, Всероссийской переписи 2002 г.) Проанализированы данные II Международной конференции «Экономика, экология, туризм: механизмы инвестирования» в рамках Байкальского экономического форума, состоявшегося в Чите 16−18 сентября 2003 г., эмпирический материал Интернет сайта Центра демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного Л прогнозирования РАН.

Эмпирическую основу работы составляют социологические исследования автора, выполненные под руководством H.A. Лоншаковой в составе социально-психологической лаборатории факультета повышения квалификации Читинского государственного университета, а также А. О. Гераськовой. Полученные социологические данные сопоставлялись с результатами исследований Т. Е. Бейдиной, В .И. Лыкова, М. Ю. Швецова.3 *.

Цель диссертационной работы — показать динамику демографической безопасности Читинской области на основе социологических исследований и анализа демографических процессов.

Задачи исследования:

— определить место, роль и значение демографической безопасности в системе безопасности;

— рассмотреть численность, состав и структуру населения Читинской области, определить характер и тенденции их изменения;

1 http://www.info.gks.ru.

2 Ьир:/Дгиту. demoscope.ru.

3 Бейдина Т. Е, Лыков В. И., Швецов М. Ю. Социальная безопасность (региональные аспекты). — М.: книжное изд-во, — Чита: ЧитГТУ, 2001. — 229 е.- Бейдина Т. Е. Региональная социально-политическая безопасность Читинской области. — Чета: ЧитГТУ, 1999. — 274 с.

— дать системную характеристику современного состояния демографической безопасности Читинской области на основе анализа фактических данных и результатов социологического исследования.

Объектом исследования является население Читинской области в период 1989;2004 гг.

Предметом изучения является управление демографической безопасностью Читинской области как субъекта РФ и приграничного региона.

Гипотеза — эффективность управления демографической безопасностью определяется степенью изученности динамики ее процессов. На управление демографической безопасностью влияют факторы всех сфер жизнедеятельности человека, общества и государства, однако базовыми являются экономические, социальные, экологические, медицинские факторы.

Научная новизна исследования:

— в комплексном подходе к анализу динамики демографической безопасности субъекта РФ;

— в определении специфических факторов, влияющих на демографическую безопасность населения Читинской области;

— в раскрытии практической значимости управления демографической безопасностью.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Специфика региона определяет специфику управленческого воздействия на демографическую безопасность субъекта. Эффективность механизма управления и функционирования властных институтов субъекта должна обеспечиваться с помощью информационной систематизации и профилактики негативных демографических процессов.

2. Количественная и качественная характеристика демографической безопасности населения субъекта РФ должна даваться с учетом динамики социальных явлений и процессов (рождаемости, смертности, миграции).

3. Ценностные ориентации человека и общества формируются в зависимости от нравственных, духовных, этических установок, и именно они как качественный фактор определяют устойчивость демографической безопасности. Низкий уровень рождаемости обусловлен деформацией общественной системы, сменой ценностных ориентацийутратой ценности человеческой жизни, семьи, материнстванравственности, духовности, престижа, уважения старости.

4. В качестве оценочного показателя демографической безопасности субъекта РФ следует принять сумму составляющих показателей сфер жизнеI деятельности человека — экономической, социальной, экологической, медицинской, информационной, правовой.

Практическая значимость диссертационного исследования. Содержащаяся информация и выводы по оценке демографической безопасности Читинской области необходимы для выработки научно обоснованной региональной программы и политики по изменению демографической ситуации в Читинской области с целью обеспечения демографической безопасности субъекта РФ и России в целом. Материалы диссертации востребованы для разработки положений экономической, социальной, экологической, демографической региональной политики.

Сделанные по результатам социологического исследования выводы использованы Комитетом по труду и социальному развитию Администрации Читинской области. Значимость данной работы проявляется в ее апробации в Читинском государственном университете при разработке курсов конфликтологии, социологии, социологии управления, демографии, регионоведения, региональной политики, безопасности жизнедеятельности.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в девяти публикациях и доложены автором на научных конференциях: «Этнодемографические процессы в Казахстане и сопредельных территориях» в 2003 г. в Усть-Каменогорске, «Проблемы внутренней безопасности России в XX в.», «Забайкалье на пути к устойчивому развитию: ресурсы, экология, управление» в 2002 г. в Москве, «Российское законодательство: новации и практика» в 2003 г. в г. Чите.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. В приложении имеется анкета и региональная программа.

Заключение

.

Изучение научных достижений в области управления социальными явлениями и процессами, проведенное социологическое исследование, анализ и систематизация полученных знаний позволяют сделать следующие выводы:

1) демографическая безопасность — это состояние защищенности человека, общества и государства от внутренних и внешних угроз и опасностей, способных причинить вред их здоровью и жизни или лишить таковых;

2) демографическая безопасность — важный элемент системы безопасности в одном ряду с экономической, социальной, экологической, информационной, правовой сферой безопасности личности, общества и государства и сложная система со всеми присущими системам свойствами;

3) демографическая безопасность — непременная составляющая всех уровней безопасности (местной, региональной, государственной, мировой) — программы обеспечения демографической безопасности всех уровней должны предусматривать взаимодействие и быть согласованными для гарантии ожидаемого эффекта;

4) демографическая безопасность субъекта РФ — элемент демографической безопасности России, они взаимосвязаны и взаимозависимы, и определят друг другаспецифика региона определяет специфику управленческого воздействия на демографическую безопасность субъектаэффективность управления ими обеспечивается с помощью информационной систематизации и профилактики негативных демографических процессов;

5) анализ результатов исследования и обобщенная системная характеристика современного состояния демографической безопасности Читинской области позволяют рассматривать период 1989;2000 гг. как этап снижения уровня демографической безопасности Читинской области, связанный с общим кризисом в государстве и прогнозировать ее дальнейшее снижение в ближайшее десятилетиепрогноз снижения демографической безопасности Читинской области на ближайшее десятилетие требует разработки региональной программы обеспечения необходимого и достаточного уровня демографической безопасности субъекта, профилактические меры негативных демографических процессов;

6) достижению устойчивости демографической безопасности предшествует достижение демографической безопасностиценностные ориентации формируются с помощью позитивных нравственных, духовных, этических установок, которые как качественный фактор и определяют устойчивость демографической безопасностинизкий уровень рождаемости в регионе обусловлен деформацией общественной системы, сменой ценностных ориентаций, утратой ценности человеческой жизни, семьи, материнства, нравственности, духовности, престижа, уважения старостирост смертности связан с ухудшением экономических, социальных, экологических условий;

7) в качестве оценочного показателя демографической безопасности субъекта РФ следует принять суммарную составляющую показателей состояния сфер жизнедеятельности человека — экономической, социальной, политической, экологической, демографической, информационной, правовой.

Экономический кризис закономерно негативно сказался на всех сферах жизнедеятельности человека и общества. Поэтому в обществе произошел стрессовый шок, затем надлом нравственный, психологический, духовный — базовых составляющих формирования личности. Как результат — асоциальные явления и процессы захлестнули российскую общественность и в первую очередь молодежь, детей — уязвимую часть населения. Будучи несформированной, неустойчивой, незрелой частью населения, именно она подвержена в большей степени негативной трансформации.

Общество сковали безработица, нищета, бродяжничество, преступность, проституция, алкоголизм, наркомания, деградация. Причина кроется в базовых составляющих личности, общества и государства как факторах, определяющих и демографическую безопасность.

Длительное пребывание в состоянии стресса становится определяющим фактором подверженности депрессии и целостному надлому личности, повышению его уязвимости. Не новым, но существенным фактором, укрепляющим иммунитет человека, остается надежда, которую поддерживают естественные сущностные ценностные ориентации. Их определяют естественные регуляторы деятельного состояния человека и общества — надежда, борьба за самосохранение, существование, продление рода и связанный с эти рост, развитие.

Повышение уровня тревожности населения находится в прямой зависимости от происходящего внутри и вне личности, общества и государства. Уровень тревожности влияет на формирование установок населения и определяет его ценностные ориентации. По мере усиления тревожности и страха снижается значимость позитивных ценностей личности и общества. Гипотетически можно считать, что в ближайшее время уровень демографической безопасности будет снижаться, ввиду увеличения социальных проблем, ухудшения экологической обстановки и роста конфликтности, напряжения, тревожности в обществе. При этом молодежь оказывается более слабо защищенной и предрасположенной к срывам категорией населения ввиду незрелости, недостаточности опыта и ответственности. При этом надо констатировать, что уровень интеллектуального развития населения в целом растет, образование и самообразование позволяют повышать уровень знаний и подготовленности населения для возможности личности обеспечивать собственную демографическую безопасность.

В наше время очень важные следующие две составляющие, определяющие уровень демографической безопасности — информационная политика, как инструмента управления демографической сферой жизнедеятельности человека и безопасностью личности, общества и государстваправовое регулирование, которое осуществляется на основании федеральных законов, указов Президента, постановлений Правительства и многих других подзаконных актов. Поэтому для повышения уровня безопасности в данной сфере требуется совершенствование законодательной, правовой базы.

Проведенное исследование подтверждает, что уровень демографической безопасности может быть обеспечен с помощью развития всех сфер жизнедеятельности человека:

— экономической (развитие собственной мощной современной промышленной базы, что позволит обеспечить рабочие места и решить проблему безработицынеустанно упрочнять и устанавливать новые экономические связи с другими регионами, государствами, что позволяет обмениваться новой передовой научной информацией и технологиямимаксимально использовать собственные ресурсные возможностисоздать собственный резервный фонд на случай непредвиденной ситуации, в том числе и кризисной, а также быть участником совместных международных, межрегиональных фондов, выполняющих функции кассы взаимопомощине бояться связей и вложения средств и ресурсов (времени, материальных, трудовых, природных) в развитие слаборазвитых государств и регионов, перспективное развитие которых усилит и субъект-донор.

— социальной (а) образование, особенно самообразование, для чего существенно создание информационной общедоступной научной базы данных всех отраслей современного знанияб) здравоохранение (в первую очередь обеспечение доступности информации о фактическом состоянии и динамике здоровья, рождаемости, смертности населения страны и региона, на основе которых каждый может корректировать собственную деятельности и здоровье) — в) культура (обучение и воспитание на протяжении всей жизни (человек не может быть культурным в одной из социальных ролей, он либо культурен, либо нет)) — г) нравственность (информация об альтернативных вариантах и возможных исходах предоставляется, но выбор и ответственность за принятое решение индивидуальны сообразно ценностным ориентациям, установкам, опыту личности) — д) духовность (наиболее деликатная, даже интимная сфера внутреннего мира каждого человека, из которых складывается общественная, государственная категория духовности, поэтому демократический принцип самоопределения в этом должен соблюдаться, прежде всего);

— политической (совершенствование системы управления регионов, соблюдение принципов их самоорганизации и самостоятельности, прозрачностидоверительное отношение власти и народа, прямая двусторонняя их связь, обмен информацией и претензиями с целью исключения роста напряжения в обществе, острых социальных конфликтов, своевременного устранение их причин и профилактики).

— демографическая (обязательность системного подхода на всех стадиях подготовки управленческого воздействия и разработки программ обеспечения защищенности от внутренних и внешних угроз личности, общества и государства комплексно и одновременно, что является непременным условием получения ожидаемого эффекта устранения демографического кризиса (обеспечения роста рождаемости, снижения смертности и оттока населения из региона), достижения демографической безопасности).

— информационной (полнота, объективность, своевременность, доступность, современность, научность информации);

— правовой (совершенствование законодательной и правовой баз, способствующих демократизации общества и эффективности управления обществом, соблюдения законности и правопорядка);

— экологической (разработка программ развития ноосферного мышления, основанных на принципе всеобщности экологического самообразования, но не всеобщего образования по причине отсутствия средств на мероприятия по искоренению потребительского отношения к природе, ее уничтожения;

Таким образом, первоочередными должны стать меры качественного информационного обеспечения населения регионов и страны, позволяющие человеку самостоятельно оценивать и определять собственные действия и жизнь, не исключая деликатного управленческого воздействия по отношению к семье и ее укладу, ужесточения наказания за преступления, вредящие здоровью и жизни населения региона и государства.

Очень важно обеспечить доступ к информации официальных источников (государственных СМИ, Интернет), предусматривающую обратную связь. Это сократит затраты материальных ресурсов и времени на длительные дебаты в Думе и Правительстве.

Пользуясь данными исследования, согласно которым, несмотря на снижение оптимистических настроений населения Читинской области, общечеловеческие ценности по-прежнему присутствуют, и сохраняется их преемственность, можно сделать оптимистический прогноз, что рождаемость даже при малозатратных мерах будет продолжать повышаться. В тоже время надо быть реалистом и признать, что каждое рождение, каждый новый житель области, Земли все больше рискует быть подверженным большему негативному воздействию со стороны окружающей трансформирующейся, деформируемой человеческой деятельностью природной среды. Окружающую среду все менее составляют природные системы, и все более техногенные, вредные, губительные, прежде всего, для новорожденных граждан страны. Найти ресурсы для поддержания равновесия экологической системы, спасения некоторых ее составляющих, значит, заложить основу обеспечения здоровья и жизни нынешнего и будущего поколений. На основании выявленной тенденции снижения численности населения региона можно дать пессимистичный прогноз сохранения данного процесса, за счет увеличения смертности ввиду ухудшения экологической обстановки и социальных условий, снижения уровня жизни, повышения социальной напряженности в России и мире.

Часто мы сталкиваемся лишь с констатацией фактов, предложением устранения последствий, но не причин негативных явлений и процессов. Необходимо ужесточение наказания за экологические и другие правонарушения, подрывающие основы существования на Земле, определяющие будущее нации, что позволит пополнить местный и государственный бюджет, создать солидный экологический региональный и федеральный фонд. Особенно жестким и неотвратимым следует должно стать наказание за засорение прибрежных зон рек и озер, вод, уничтожение лесных массивов, что является достоянием не только России, но определяет качество водного и воздушного бассейнов планеты. Значительным негативным фактором влияния на здоровье населения стало курение в общественных местах, которое вредит и некурящему населению.

Обеспечение безопасности от внутренних угроз и опасностей человека в его руках, однако, работа по обеспечению информации о последствиях неразумных действий должна проводиться, особенно если это наносит вред и окружающим. Есть исследования, свидетельствующие о том, что, не смотря на значительные деформации ценностных ориентаций, в обществе жива ценность здоровья, ответственности за здоровье будущего поколения, материнства, которые являются непреходящими, даже будучи трансформированными.

Что касается защищенности от внутренних угроз и опасностей общества, то весь спектр асоциальных, негативных явлений и процессов известен и пополняется с каждым днем: безработица, низкий уровень заработной платы и жизни населения региона, кризис жилищный, образовательной системы, здравоохранения, рост криминализации, проституции, нищеты, бродяжничестванепременных спутников революций и кризисов социальных систем.

Не умаляя важности управленческого воздействия на демографическую безопасность, хочется подчеркнуть важность характеристик и качеств личности. В одном и том же обществе, условиях, системе одни не утрачивают ценных качеств, другие деградируют. Причем деградировали, правда, в меньшем количестве и в лучшие времена. Поэтому автор считает, что, во многом каждый сам решает свою судьбу — за каждым закреплено право на жизнь и смерть. Общество и государственная система оказывают влияние, но окончательное решение принимает все-таки сам человек. Он же по большому счету определяет, каким быть государству, правительству, региону. Отгораживание от проблем и негативных процессов не спасает человека от их влияния.

Исследования подтверждают, что молодежь, по-прежнему, деятельна и активна, не утратила здравого смысла и принимает решения в соответствии с существующими условиями. Однако нежелание иметь семью и детей неразумно, поскольку трудности уходят и приходят, они есть всегда, а время уходит. Нотациями ситуацию не исправить, поэтому предлагаем ввести курс семьеве-дения адаптированного к повозрастным этапам формирования личности — дошкольного периода, школьного, высшего образования. Курс позволит охватить знания психологии, педагогики, социологии, конфликтологии семьи, даст практические знания и опыт по вопросам, интересующим будущих супругов, мам и пап, поможет формированию позитивного отношения к браку, материнству, семье.

Внешними угрозами личности становятся автоматически перечисленные негативные социальные условия. Внешними угрозами и опасностями здоровью и жизни населения субъекта или государства являются явления и процессы за пределами их территорий (различные виды конфликтов и их последствия, приток вынужденных переселенцев, мигрантов, терроризм).

Таким образом, условия жизни человека, общества усложняются, к ним неустанно приходится приспосабливаться либо кардинально их менять. Самое страшное, что долго сковывало наше общество — это утрата веры в собственные силы и способности, в себя. Считаем, что острый кризис позади. Несмотря на то, что явным является его влияние и последствия на уклад жизни населения регионов и страны в целом, а также попытки воздействия правительства ряда заинтересованных в ресурсах России стран, нация жива, не встала на колени, не дает сделать себя сырьевым придатком, все увереннее поднимает голову, возрождается. И все это благодаря духовному потенциалу-, терпению российского народа, прошедшего немало трудностей, тягот и лишений. Считается, что незначительное увеличение рождаемости в Читинской области последние два года связано с повышением рождаемости в соответствующие годы. Бесспорно, что некоторые позитивные изменения в регионе не могли не повлиять на настроения и желания жителей области жить как когда-то строения и желания жителей области жить как когда-то нормальной жизнью (семья, дети). Опыт и проведенное исследование показывают, что. следует осуществлять систематический мониторинг динамики демографических и других явлений и процессов, определяющих демографическую безопасность с целью ранней диагностики, профилактики и устранения нежелательных.

Управление демографической безопасностью осложнено многофакторностью влияния явлений и процессов, однако, анализ сфер влияния доказал важность учета всех составляющих в их взаимосвязи, что вносит гармонию и определяет целостность личности, общества и государства, их деятельности. Учет как можно большего числа факторов демографической безопасности субъекта РФ позволит осуществлять управленческое воздействие более эффективно, что более весомо в условиях кризиса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Социология рождаемости. М.: Финансы и статистика, 1980.-136 с.
  2. В.А. Основы природопользования: теоретический аспект. -М.: Мысль, 1978. 121 с.
  3. В.А. Число детей в семье. -М.: Статистика, 1975. — 80 с.
  4. А.Ф. Дипломатический протокол в России. — М.: МО, 2003.-240 е., ил.
  5. А.Я., Шушерин П. П. Демографическая статистика. М.: Статистика, 1955. — 58 с.
  6. Э.К. Семья и её функции. М.: Статистика, 1975. — 90 с.
  7. В.И. Кристаллография. Избранные труды. М.: Наука, 1988.-344 с.
  8. В.И. Очерки геохимии. М.: Наука, 1983. — 422 с.
  9. В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.-520 е.,
  10. А.Г., Стеценко С. Г. Коэффициенты демографические// Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985.-298 с.
  11. Восточное Забайкалье (Перспективы развития производительных сил Читинской области). Иркутск — Чита: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1968. — 60 с.
  12. Внешняя политика РФ. М., 2001. — 346 с.
  13. И.А. Структура семьи. М.: Статистика, 1976. — 56 с.
  14. А.О. Социальная демография. Чита: ЧитГУ, 2004.77 с.
  15. А.Б. Семь лекций по истории социологии. М.: Мартис, 1995.-204 с.
  16. И.А. Пробуждение: пути преодоления демографической ката-строфы в России. М., 2001. — 352 с.
  17. В.В. Модель управления репродуктивным поведением семьи // Управление демографическими процессами. М.: Финансы и статистика, 1980. — 96 с.
  18. Дарский-Толчинский JI.E. Формирование семьи. М.: Советская энциклопедия, 1985. — 112 с.
  19. Л.Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. — М.: Экономика, 1978. 133 с.
  20. В.М. Кедровые богатства Забайкалья. Чита, Поиск, 1961. -118 с.
  21. Е.И. Природная среда и здоровье человека // Научные проблемы географии населения. М.: МГУ, 1967. —10 с.
  22. И.П. Брачный выбор. Брачный контракт. Брачный круг. Брачный рынок // Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. — 280 с.
  23. A.A. Переписи населения (1979 год) // Демографический энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1985. 160 с.
  24. С.П. Теория роста населения Земли. М.: МГУ, 1997.82 с.
  25. С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества. М: МГУ, 1999. — 90 с.
  26. Ю.Л., Явчуновская P.A. Человек. Полиэтнический мир. Безопасность. (Опыт социолого-политологического анализа). СПб., Изд-во Разумовой H.A., 1998. — 404 с.
  27. Ю.Л., Явчуновская P.A. Человек. Полиэтнический Мир. Безопасность. (Опыт социолого-политологического анализа). СПб., 1998. — 404 с.
  28. И.М. Общая политическая, экономическая и социальная география. М.: Гелиос АРВ, 2001. — 77 с.
  29. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 1997. — 944 с.
  30. М.С., Харчев А. Г. Современная семья и её проблемы. — М.: Экономика, 1978. 69 с.
  31. В.М. Семья и дети. М.: Статистика, 1982. — 80 с.
  32. Миграции населения как индикатор социальной ситуации в постсоветском пространстве // Проблемы прогнозирования. — М.: МАИК Наука, 1997. -№ 3. — С. 119−128.
  33. Л.Е. Трудовые ресурсы СССР. М.: Наука, 1975. — 94 с.
  34. К.Н., Рященко C.B. Географическая среда и условия жизни населения. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1988. — 80 с.
  35. В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999. —251 с.
  36. A.A. Областной экономический район (Исследование функций, структуры и процессов развития на примере Читинской области). — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1975. 92 с.
  37. С.А. Демография и статистика (Избранные произведения). -М.: Статистика, 1978. -200 с.
  38. B.C., Фадеева Н. В., Мухина Л. И., Томилов Г. М. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР. М.: Наука, 1959.-140 с.
  39. .М. Оптимизация управленческих решений. М.: ТЕИС, 2001.-264 с.
  40. Ю.И. Происхождение брака и семьи. М.: Экономика, 1974.-86 с.
  41. Советская демография за 70 лет. М.: Статистика, 1987. — 114 с.
  42. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984.-320 с.
  43. П.И. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / Вступ. Ст., сост. и примеч. В. В. Сапова. СПб.: РХГИ, 1999. — 448 с.
  44. П.И. Человек. Цивилизация. Общество. // Под ред. А. Ю. Согомонова. М.: Статистика, 1992. — 260 с.
  45. Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. М.: Институт социологии РАН, 1998. — 696 с.
  46. Сравнительное изучение цивилизаций. Хрестом. // Сост. д. фил. н., проф. Ерасов Б. С. М.: МГУ, 2001. — 556 с.
  47. Статистический словарь. М.: Финансы и статистика, 1989. — 142 с.
  48. В.И. Образ жизни. Понятие, реальность, проблемы. — М.: Наука, 1975. 160 с.
  49. .Ц. История одного поколения. М.: Экономика, 1968.144 с.
  50. .Ц. Общая теория статистики. — М.: Статистика, 1973. —110 с.
  51. .Ц. Народонаселение: исследования, публицистика. М.: Статистика, 1976. — 120 с.
  52. .Ц. Избранное. М.: Экономика, 1986. — 154 с.
  53. А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е издание. — М.: Финансы и статистика, 1979. — 100 с.
  54. А.П. Семьи и воспроизводство. М.: Финансы и статистика, 1980. — 60 с.
  55. Ф.И., Родионов А. А. Социология массовой коммуникации. Техника и технология сбора и обработки информации. М.: Изд. Дом «Соц. Отношения», Перспектива, 2003. — 264 с.
  56. Энциклопедия Забайкалья. Т.1. Новосибирск: Наука, 2000. — 310 с.
  57. В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 2001. -596 с.
  58. В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. — Самара: Самарский университет, 1995. — 332 с.
  59. Ю.Н. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Меж-дунар. Ин-т П. Сорокина-Н. Кондратьева. М.: ЗАО «Экономика», 2001. -346 с.
  60. Выступление на семинаре — совещании специалистов по труду муниципальных образований Читинской области «О состоянии и мерах, принимаемых в Читинской области по улучшению демографической ситуации». -Чита, 2003.- 12 с.
  61. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территории РФ от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2001 г. // Безопасность Евразии. М., 2002. — № 2 (8). — С. 425−601.
  62. Демографическое положение в России // «Круглый стол» Совета Федерации. М., 2002. Выпуск 17. — 82 с.
  63. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2000 г. (гл.гл. 3−7) // Безопасность Евразии. Январь-март 2001. № 1. — С. 550−605.
  64. Естественное движение населения Читинской области. / Госкомстат РФ, Чит. Обл. Комитет гос. статистики. Чита, 1996. — 160 с.
  65. Закон РФ от 05.03.1992 г. № 2446−1 «О безопасности» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992, № 18, -С. 1024−1032.
  66. Заявление генеральному прокурору РФ В. В. Устинову о возбуждении уголовного дела по факту эпидемии сверхсмертности в России в 1992 -2001 гг. // Безопасность. 2001. № 5−6 (май-июнь). — С. 5−10.
  67. Комплексный план мер, направленных на улучшение демографической ситуации в Читинской области на 1998−2000 гг. Чита, 1998. — 17 с.
  68. Комплексный план мероприятий по улучшению демографической ситуации в Читинской области на 2003−2005 гг. — Чита, 2002. 25 с.
  69. Конституция Российской Федерации. -М.: Известия, 1993.
  70. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации (Утверждена Указом Президента РФ от 15 июня 1996 г. № 909). — М., 1996.
  71. Концепция демографической политики РФ на период до 2015 г. // Безопасность. 2001. № 5−6 (май-июнь). — С. 11−24.
  72. Концепция национальной безопасности РФ (утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300).
  73. О мерах по улучшению демографической ситуации (региональный аспект). М: Права человека, 2002. — 24 с.
  74. Основные направления государственной миграционной политики РФ на 1998−2000 гг.
  75. Основные положения региональной политики в РФ Указ Президента РФ 3 июня 1996 г. .№ 803 // Российская газета. 1996, 11 июня.
  76. Показатели демографической конвергенции в 1950—2000 гг. и прогноз до 2050 г.
  77. Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996.259 с.
  78. Хартия Земли. / Безопасность Евразии. М., 2001. — № 3 (июль-сентябрь). — С. 573−579.
  79. Экспертная оценка Закона РФ «О безопасности» // Безопасность. -М., 2002. № 11−12 (ноябрь-декабрь). — С. 40−43.
  80. Т.А., Хаскин В. В. Экология. Человек — Экономика Биота — Среда. — 2-е изд., перераб. И доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 566 с.
  81. Антикризисное управление // Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИН-ФРА-М, 2003. — 432 с.
  82. Е.М. Социология управления. Мн.: ТетраСистемс, 2001. —288 с.
  83. Т.Е. Регионоведение. Чита: Поиск, 2000. — 132 с.
  84. А .Я., Валентей Д. И., Кваша, А .Я Основы демографии. — М.: Статистика, 1980.
  85. В.И. Демография. М.: ИКЦ МарТ, — Ростов-н/Д: МарТ, 2003.-592 с.
  86. A.B., Прохожев A.A. Государственное управление и национальная безопасность России. -М.: РАГС, 1999.
  87. A.B., Прохожев A.A. Система жизненно важных интересов РФ: сущность содержания. Классификация, механизма, согласования и формирования. -М.: РАГС, 1998.
  88. Всеобъемлющая международная безопасность: международно-правовые принципы и нормы: Справочник / Агаев Э. Т. и другие. — М.: МО, 1990.
  89. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. -СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998.
  90. Ю.Н., Чистобаев А. И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2000.-384 с.
  91. В.В. Менеджмент: системные основы. М.: ТОО НПЦ «Крылья», 1998. — 224 с.
  92. И.В. Проблемы приграничного сотрудничества России и Китая: история и современность. Иркутск: БГУЭП, 2003. — 85 с.
  93. М.К., Шереги Ф. Э. Прикладная социология: Учеб. пособие для вузов. М.: Центр соц. Прогнозирования, 2003. — 312 с.
  94. И.А. Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России. М.: Центр творчества «Беловодье», 2001. — 352 с.
  95. Демография: современное состояние и перспективы развития // Н. В. Зверева, А. Я. Кваша, В. И. Козлов и др.- Под ред. Д. И. Валентея. — М.: Высш. шк, 1997.-271 с.
  96. Друкер, Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI в.: Учеб. пособие. -М.: Вильяме, 2001. 273 с.
  97. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2003. 584 е.: с ил.
  98. А.И. Введение в социологию. М., 1995.
  99. В.М., Романова Н. П. В помощь соискателю: Учеб. пособие. Чита: ЧитГУ, 2001.-150 с.
  100. В.Н., Крук Д. М. Основы экономического и социального прогнозирования. М.: Высш. шк. 1985. — 64 с.
  101. Общая и прикладная политология//Под общ. ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М.: МГСУ: Союз, 1997. — 992 с.
  102. Основы социологии и политологии // Под ред. проф. А.О. Бороное-ва и проф. М. А. Василика. М.: Гардарики, 2000. — 408 с.
  103. Ф.И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. -М.: Высш. Шк., 1989. 367 е.: ил.,
  104. Регионоведение // Морозова Т. Г., Победина М. П., Шишов С. С, Ис-ляев P.A.- Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
  105. С.М. Природно-энергетические ресурсы в мировой политике и международных отношениях. Чита: ЧитГТУ, 2003. — 177с.
  106. Социальное управление. -М.: РАГС, 2000.-438 с.
  107. Социология и психология управления. Удальцова М. В, Аверченко JI.K. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сиб. соглаш, 1999. — 180 с.
  108. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. 2-е изд., доп. и перераб. / Гл. ред. В. П. Колесов, В. М. Шупыро. — М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. 642 с.
  109. Э.А., Денисов А. Ф. Государственное и региональное управление. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. — 320 с.
  110. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2001. — 576 с.
  111. В.В. Социальные теории организации: Словарь. — М.: ИНФРА-М, 2000. 264 с.
  112. Н.А. Экологическая культура Китая: государство, традиции и современность. Монография. Чита: ЧитГУ, 2004. — 192 с. .
  113. В.И. Политология: проблема развития личности в настоящее время // Сборник научных трудов. Чита: ЧитГТУ, 1997. — С. 62−80.
  114. Л.В. Региональные СМИ и аудитория: особенности функционирования в период трансформации российского общества (на примере Республики Бурятия). Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ. к. социол. н. -Улан-Удэ, 2004.
  115. Бестужев-Лада И. В. Россия: прогноз по аналогии // Будущее России и новейшие социологические подходы. М., 1997.
  116. Т. Е. Лыков В.И., Швецов М. Ю. Социальная безопасность (региональные аспекты). Монография. Чита, 2001. — 180 с.
  117. Т.Е. Региональная социально-политическая безопасность Читинской области. Монография. Чита, 1999. — 274 с.
  118. А.Л. Социальная и эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Диалог, 1998.
  119. В.В. Современное состояние и тенденции экономического развития Читинской области. Чита: Забтранс, 1998.
  120. С.Ц. Система буддийских направлений в религиозно-философском образовании дацанов Восточного Забайкалья. Диссерт. на соиск. уч. степ. к. фил. н. Чита, 2003.
  121. В.М., Бальжинимаева Ц. М. Демографические особенности в этнонациональных сообществах на территории Восточного Забайкалья. -Улан-Удэ: БНУСОРАН, 2001. 96 с.
  122. В.М., Бурлов. Сельское население Восточного Забайкалья на рубеже XIX и XX вв. (Расселение. Демография. Образ жизни). Улан — Удэ: БНЦ СО РАН, 1997. — 100 с.
  123. В.М., Бурлов Э. М. Территориальная и социальная дифференциация семей в регионе. Улан-Удэ: БНЦ СОРАН, 1999. — 171 с.
  124. В.М. Введение в демографию региона. Чита: Поиск, 1994.-83 с.
  125. В.М. Население и его размещение по региону // Субрегиональная программа действий по борьбе с опустыниванием для. Республики Бурятия, Агинского бурятского автономного округа и Читинской области. — Улан Удэ: БНЦ СО РАН, 2002. — С. 37−41.
  126. В.М., Новиков А. Н. Географическое положение как предмет исследования конкретной территории. Улан — Удэ: БНЦ СО РАН, 2002. -140 с.
  127. В.М. Региональные особенности уровня жизни населения (на примере Восточного Забайкалья). Чита: Поиск, 1994. — 96 с.
  128. В.М. Сельское население Восточного Забайкалья на рубеже XIX и XX веков (Расселение. Демография. Образ жизни). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. — 84 с.
  129. В.М. Социально-экономические основы формирования территориальной дифференциации жизнедеятельности (на примере Читинской области). Автореферат докторской диссертации. Иркутск: ИГ СОРАН, 1996.
  130. В.М., Федотова В. Н. Проблемы моноструктурных поселений в Восточном Забайкалье: методология исследований. Практика. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СОРАН, 2000. — 136 с.
  131. В.М. Этно-национальные особенности формирования населения Восточного Забайкалья (Социально-географическая интерпретация). -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СОРАН, 1998. 68 с.
  132. К.К. Регионалистика: возможности и перспективы становления. // Материалы межгосударственной IV конференции «Кулагинские чтения». Чита: ЧитГУ, 2004. — С. 30−39.
  133. A.B., Прохожев A.A. Безопасность России: современное понимание, обеспечение. М.: РАГС, 1998.
  134. А.И. Комплексная оценка развития регионов как инструмент местного самоуправления // Современный менеджмент — ключ к экономическому подъему. — М.: Изд во РАГС, 1998.
  135. М.К. Особенности пенитенциарной девиантности в условиях трансформации Российского общества (на материалах Иркутской области). Автореф. диссерт на соиск. уч. степ, к.социол. н. Улан-Удэ, 2004.
  136. Э.Д. Средства массовой информации и власть. Монография. Улан — Удэ: БГУ, 1999.-198 с. 142.3дравомыслов А. Г. Социология конфликта. М.: Аспект-Пресс, 1996.
  137. А.Ф. Политические проблемы экологии и демографии в свете развития современной цивилизации. // Вестник МАНЭБ. Т.9. СПб. -Чита, 2004.-№ 6.-С. 112−120.
  138. С. Восточно-финские народы России: анализ этноде-мографических процессов / Пер. с англ. Изд. перераб. и доп. — СПб: Европ. Дом, 1997.-391 с.
  139. H.A. Высшее образование: проблемы регионализации в современной России. Чита: Поиск, 2002. — 271 с.
  140. H.A., Павлов Б. С. Наркотики и молодежь в северном городе: опыт социологического исследования по управлению девиацией. Монография. Екатеринбург — Надым: Ин-т экон. УрО РАН, НИЦ «Горизонт-М», 2000.- 118 с.
  141. H.A. Развитие жизненных и профессиональных ориен-таций технического вуза. Монография. Чита: ЧитГТУ, 2000. — 133 с.
  142. Материалы Второй научно-практической конференции 10−11 дек. 2002 г. «Проблемы внутренней безопасности России в XX в.» / Науч. Ред.
  143. A.A. Прохожев. М.: РАГС при Президенте РФ- ЗАО «ЭДАС-ПАК" — POO «Центр политической информации», 2003. — 560 с.
  144. Материалы конференции «Проблемы внутренней безопасности России в XXI в. //Науч. ред. В. А. Возженников. -М.: ЗАО ЭДАС ПАК, 2001. -355 с.
  145. Е.А. Гражданское согласие как фактор стабилизации трансформирующегося российского общества (на материалах Республики Бурятия). Автореф. диссерт на соиск. уч. степ, к.социол. н. Улан-Удэ, 2004.
  146. В.И. Реформа хозяйственного управления 1957 1965 гг.: предпосылки, ход, итоги (по материалам Восточной Сибири). Монография. -Иркутск: ИГЭА, 2000. — 266 с.
  147. Я.Г. Кризис семьи угроза безопасности всего общества //Безопасность. — М., 2001 .-№ 5−6 (май-июнь). — С. 25−31.
  148. Основы национальной безопасности России / Под общ. ред. Манилова В. Л. М.: Друза, 1998.
  149. Политика национальной безопасности Российской Федерации (1996−2000).-М., 1997.
  150. Региональные элиты в процессе современной российской федерализации. Докл. и сообщ. на Междунар конф., проводимой при поддержке Фонда им. Фридриха Эберта. Ноябрь 2001. // Отв. ред. В. Г. Игнатов. — Ростов н/Д: СКАГС, 2001.-255 с.
  151. Н.П., Осинский И. И. Одинокие женщины: потребности, жизненные ориентации и пути их реализации: Монография. Чита: ЧитГТУ, 2000.-231 с.
  152. Россия на рубеже веков. М.: РОСПСПЭН, РНИС и НП, 2000.448 с.
  153. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1996 г. / Под ред. Г. В. Осипова. -М.: Республика, 1997.
  154. Социально-политическая безопасность: федеральный и региональный аспекты (по материалам научно-практической конференции). Курск, 1999.-178 с.
  155. В.К. Социально-экономические проблемы городских поселений с монохозяйственной структурой (на примере Читинской области)., Автореф. диссерт на соиск. уч. степ. к. геогр. н. — Улан-Удэ, 2002.
  156. М.Н. Региональное социальное и культурное пространство // Материалы V международного конгресса социальных этнологов и антропологов. Омск, 2003. — С. 142 — 152.
  157. АЛ. Социальная адаптация женщин на рынке труда в условиях трансформирующегося российского общества (на материалах Республики Бурятия). Автореф. диссерт на соиск. уч. степ. к. социол. н. — Улан-Удэ, 2004.
  158. Ю.В. Система ориентиров социокультурной и экономической динамики. // Российское государство и государственная служба на современном этапе: Материалы практ. конф. М., 1998.
  159. Журнальная и газетная периодика
  160. А.Г. Проблемы борьбы с распространением ВИЧ-инфекции/СПИД. М., 1998. — № 5−6 (май-июнь). — С.72−77.
  161. A.B. Государственная семейная политика и ее особенности в России//Социс. 2002.-№ 7. с. 108−110.
  162. О.М. Регион как объект управления // Социс. 2002. № 7. -С. 96−100.
  163. С.Ю., Радаев B.B. Легенда о тендере. Принципы распределения труда между супругами в современной семье // Мир России. — М., 2000. -№ 4.-С. 65−102.
  164. В.Б., Козлова Ю. А., Эрдынеева К. Г. Становление системы ценностей молодежи России и Китая // Наука и современное общество. -Чита, 2003.-№ 1. С. 43−53.
  165. Безопасность. Демографическая безопасность (Тематический выпуск). 1998 г. Март-апрель, ~№ 3−4. 225 с. «
  166. Безопасность Евразии. М., 2002. — № 2 (8) (апрель-июнь). — 800 с.
  167. Т.Д. Результаты и перспективы жилищной реформы // Проблемы прогнозирования. М.: МАИК Наука, 1997. — № 3. — С. 127−132.
  168. А.Д. Восточный фланг евразийского континента. Корни стратегических балансов: уплотнение пространства // Безопасность Евразии. — М., 2001. 4 (октябрь-декабрь). С. 415−468.
  169. В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Социс. 2002. № 6. — С. 96−102. '
  170. .Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции // Социс: Соц. исслед. М., 1998.-№ 2. — С. 61−66.
  171. Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности // Мир России. — М., 2002. -№ 4.-С. 117−152.
  172. В.Ю. Каким быть закону о национальной безопасности? // Государственная власть и муниципальное самоуправление. 2003. № 4. -С. 36−39.
  173. A.B. О взаимосвязи национальных ценностей и интересов России (теория вопроса) // Безопасность. М., 1998. -№ 5−6 (май-июнь). -С. 48−56.
  174. A.A. Диверсификация образа жизни (Способы и стили жизни в постсоветском социальном пространстве) // Мир России. М., 2002. -№ 4.-С. 97−113.
  175. А. Региональная безопасность // Безопасность Евразии. -М., 2001. -№ 4 (октябрь-декабрь). С. 21−30.
  176. А.О. Миграция в контексте демографических процессов // Социальная антропология Забайкалья. Сб. статей. — Чита: ЧитГТУ, 2001. -С. 150.
  177. А.О. Структурная перестройка рынка труда и занятости в производственной сфере // Вестник ЧитГТУ. — Чита: ЧитГТУ, 2001. С. 60−73.-Вып. 21.
  178. С. Китайцы в России кто они? // Проблемы Дальнего Востока. — М.: Наука, 2003. — № 4. — С. 13−31.
  179. Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2001.-№ 3.
  180. Р. Элементы теории социального конфликта // Социсс. 1994.-№ 5.
  181. В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики II Социс: Социологические исследования. 1998. -№ 2.
  182. В.В. Социальная политика и рождаемость // Планирование семьи. 1998. № 3. — С. 108.
  183. С.Н. Тенденции и особенности структуры смертности населения России в современных условиях // Социс: — М., 1997. № 6. — С. 6680.
  184. C.B., Иванова Е. И. Рождаемость и брачность в России // Социс: Соц. исслед. М., 1997. — № 7. — С. 70−80.
  185. О.Д. Демографические процессы в Российской Федерации и странах нового Зарубежья // Социс: Соц. исслед. М., 1997. — № 7. — С. 6069.
  186. В.П. Индикаторы человеческого развития: демографический аспект // Пробл. прогнозирования. М., 1996. — Вып.5. — С. 115−119.
  187. З.И., Бессонова О. Е., Тапилина B.C. Основные направления региональной социальной политики // Регион: экономика и социология. 1997.-№ 2.
  188. С.П. Модель роста населения Земли как опыт системного исследования // Вопр. статистики. М., 1997. — № 8. — С. 46−57.
  189. Н.В. Философия социального равновесия // Безопасность. М., 2002. — № 9−10 (сентябрь-октябрь). — С. 111−121.
  190. Карта опасности (события, факты, статистика). // Безопасность. -М., 2002. -№ 7−8 (июль-август). С. 175−184.
  191. Е.Д., Меликьян Г. Г., Злоказов И. А. Демографическая ситуация в России накануне XXI в. // Социс: Соц. исслед. М., 1997. — № 6. -С. 37−45.
  192. А.Г., Парбузин К. В. Оценка несбалансированности спроса и предложения на российском рынке труда // Проблемы прогнозирования. -М.: МАИК Наука, 1997. № 4. — С. 66−76.
  193. C.B. Политика безопасности России: 90-е гг. XX в. // Безопасность Евразии. — М., 2000. № 2 (июль-декабрь). — С. 566−599.
  194. С.М., Беляков А. Ю. Новичок среди гигантов. Природа.1994.
  195. В.Н. Итоги исследования «Культура безопасности современного российского общества» (февраль 2002 г.) // Безопасность Евразии. -М., 2002. № 1, январь-март. — С. 89−116.
  196. В.Н. Итоги исследования «Москвичи о проблемах современной ситуации в России и о способах их решения» (февраль 2002 г.) // Безопасность Евразии. М., 2002. — № 1 (январь-март). — С. 78−88.
  197. В.Н. Итоги экспертного опроса «Культура безопасности» (март 2002 г.) // Безопасность Евразии. М., 2002. — № 1, январь-март. -С. 117−125.
  198. В.Н. Основы социологии культуры безопасности // Безопасность Евразии. М., 2001. — № 1 (январь-март). — С. 680−692.
  199. В.Н. Становление социологии диалога, мира и безопасности // Безопасность Евразии. М., 2002. — № 2 (8). — С. 671−688.
  200. И.А. Концепция устойчивого развития и перспективы госу-дарственности (философско-методологический анализ). Автореф. дис-серт. на соиск. уч степ, д.фил.н.-М., 2001. 4
  201. А.Я. Региональная демография в России // Федерализм. — М., 1997.-Ш.-С.167−180.
  202. А. Демографическая безопасность России // Федерализм. -М., 1997.-№ 2.-С. 125−134.
  203. H.A. Адаптация и социализация личности: теоретико-методологические подходы // Вестник ЧитГТУ. Чита: ЧитГТУ, 2001. -С. 73−82.-Вып. 21.
  204. A.B. Политика и безопасность России (теоретические основы) // Безопасность. М., 1998. — С. 57−65.
  205. М.А. Государственное регулирование реализации региональной политики РФ//Регион. 1998.2.
  206. В.И. Механизм и формы участия субъекта федерации в российской политике безопасности //Власть. 1999. -№ 1.
  207. В.Д. Общество: динамический портрет и опасные тенденции развития // Безопасность Евразии. М., 2002. — № 2 (8). — С. 93−113.
  208. З.Моисеев Л. Российско-китайское партнерство: новые рубежи // Пробл. Дальнего Востока. -1998.-№ 1.
  209. A.A. Динамика реальных доходов населения в России 90-х гг. // Проблемы прогнозирования. М.: МАИК Наука, 1997. — № з. с. 124−132.
  210. АЛ. Информационная политика России: состояние и пути совершенствования. // Безопасность. 2002. № 11−12. — С. 5−23. -
  211. Ю.Г. Опасность и безопасность с позиций деятельного подхода// Безопасность. 1998. № 1−2.2170 демографическом прогнозе до 2010 года // Экономика и жизнь. -1997. -янв. -№ 1. С. 36.
  212. Я.Ш. Природно-экологические проблемы в современном экономическом и социально-политическом контексте // Проблемы прогнозирования.-М.: МАИКНаука, 1997.-№ 3. С. 105−118.
  213. А. К вопросу о классификации угроз национальной безопасности России//Безопасность. 2002.-№ 7−8. — С. 192−204.
  214. Ю.В. Реформирование России и проблемы национальной безопасности // Социально политический журнал. 1998. — № 2. — С. 12.
  215. А.И. О понятийном аппарате теории безопасности (аксиологический подход) // Безопасность. 2002. № 7−8, июль-август. — С. 185 191.
  216. О.С. Три подводных камня концепции устойчивого развития человека. // Гуманитарные науки Сибири. 1997. № 1.
  217. JI.C. Бедность в России: масштабы, последствия, пути сокращения // Проблемы прогнозирования. М.: МАИК Наука, 1997. — № 3. -С. 1119−126.
  218. Н.М., Бочкарева В. К. Государственный механизм регулирования доходов населения: проблемы совершенствования // Проблемы прогнозирования. М.: МАИК Наука, 1997. — № 5. — С. 103−118.
  219. Н.М. Население России и социально-экономические трансформации: Взгляд в XXI в. // Власть. М., 1997. — № 12. — С. 24−31.
  220. Россияне в 2015 г. // Экономика и жизнь. 1998. — июль, — № 29.1. С. 32.
  221. H.A. Наркотизм: социально-правовой аспект // Государство и право, 2003.-№ 2, С.119−124.
  222. Г. Л., Макаров H.H., Чистякова Н. Е. Энтропийная модель семейной структуры населения // Проблемы прогнозирования. М., 1996. -Вып.6. — С. 108−114.
  223. Н.И. Влияние перехода к рыночной экономике на демографическую ситуацию в РФ // Безопасность. — М., 2003. № 1−2 (январь-февраль). — С. 109−116.
  224. Г. Г. Безопасность российской семьи и перспективы развития социальной работы // Безопасность. 2002. № 11−12 (ноябрь-декабрь). — С. 88−95.
  225. Г. Г. Социальная безопасность в обществе как необходимое условие национальной безопасности//Безопасность. 1996.- № 3−4.
  226. JI.M. Эмпирическое изучение базовых ценностей // Мир России.-М» 2002.-№ 4.-С. 166−183.
  227. М.В. Карта опасности (События, факты, статистика) // Безопасность. М., 2003. — № 1−2 (январь-февраль). — С. 117−129.
  228. В .И. Диагностика ментального кризиса // Мир России. — М., 2002.-№ 4.-С. 153−166.
  229. А.Н. Наркомания глобальная угроза национальной безопасности РФ. // Безопасность. — М., 1998. — № 5−6 (май-июнь). — С. 66−71.
  230. П. Д. Социальная напряженность: опыт измерения // Со-цисс.1992. № 7.
  231. В. П. Человек в. социальных трансформациях: приобретения и потери российских реформ // Государственное и муниципальное управление.-Ростов-н/Д: СКАГС, 2001.-№ 3. С.31−65.
  232. В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве // Социс. 1998.-№ 3.-С. 93−106.
  233. Ю.П. Коми-Пермяцкий автономный округ: этнодемографи-ческие проблемы // Регион: экономика и социология. — Новосибирск, 1997. -№ 3. С. 134−142.
  234. Л.И. Проект Всеобщей декларации ответственности и прав человека XXI в. // Безопасность Евразии. — М., 2000. — № 2 (июль-декабрь). — С. 403−411.
  235. Е.М. Население постСССР: 90-е гг. // Проблемы прогнозирования М: МАИК Наука, 1997.-№ 2. — С. 99−111.
  236. В.А. Проблемы законодательного обеспечения национальной безопасности РФ. М., 2002. — № 11−12 (ноябрь-декабрь). — С.-34−36.
  237. О.И., Карачаковский В. В., Русская трудовая и управленческая культура. Опыт исследования в контексте перспектив экономического развития // Мир России. М., 2002. — № 4. — С. 3−56.
  238. Экспертная оценка закона РФ «О безопасности» группой экспертов Фонда Национальной и международной безопасности // М., 2002. — № 11−12 (ноябрь-декабрь). — С. 40−43.
  239. Ю.В. Формирование поколений XXI века в России // О-во иэкономика.-М., 1997.-№ 718.-С. 57−65.
  240. Естественное движение населения Читинской области в 2000 г. / Стат. Сб.-Чита, 2001.
  241. Российский стат. ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России. — М., 1999.-621 с.
  242. . сб. / Госкомстат России. -М., 1999. 621 с.
  243. Чита в цифрах за 2000 г. Стат. сб. / Облкомстат. Чита, 2002. — 74 с.
  244. Читинская область в 2001 г.: Крат. стат. сб. / Облкомстат. Чита, 2002.-37 с.
  245. Читинская область в цифрах: Стат. ежегодник. Стат. сб. / Облкомстат. Чита, 1996. — 150 с.
  246. Читинская область в цифрах. Стат. ежегодник. Офиц. изд. / Госкомстат РФ. Чита, 2001.-180 с.
  247. Читинская область в цифрах: Стат. ежегодник. Стат. сб. / Облкомстат. Чита, 2001. — 355 с. 25 760 лет Читинской области. Стат. сб. Офиц. изд. Чита, 1997. —500 с. 1. Интернет-источники •
  248. Врач и государство, здравоохранение и нравственность, медицина и право (материалы доклада министра здравоохранения Российской Федерации на Ш (XIX) Всероссийском Пироговском съезде врачей).
  249. Гарант справочная правовая система. Гарант 5.3 Док, «Обеспечение демографической безопасности — приоритетная задача Российского государства (В.В. Мамонов)». 07.05.2002 г.
  250. Доклад Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ (в соответствии с решением Комиссии 04.02.97 г.) «О современном состоянии смертности населения РФ».
  251. Курбатова O. JL Демографические процессы в населении Москвы и проблема генетической безопасности // Доклады пленарных заседаний. Институт общей генетики РАН. М., 1997.
  252. Международная конференция «Семья и демография. М., 26−27 ноября 2001 г.
  253. Периодика. Экономика здравоохранения. 1999. № 1 l-12. medi.ru
  254. Сайт «Социально-гуманитарные науки», www.rssh.net в разделе «Историческая демография».
  255. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйств енного прогнозирования РАН. http://www. demoscope.ru266.© Центр Стратегических Разработок, 1999−2000. E-mail: [email protected]
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!