Экономические кризисы как естественная стадия развития экономической системы

Содержание

1. Кризис как естественная стадия экономического развития.

1.1 Цикличность экономического развития, фазы циклов.

1.2 Экономические кризисы: понятие, сущность, причины возникновения и влияние кризисов на экономику.

2. Экономические кризисы в мировой истории.

2.1 «Великая депрессия».

2.2 Мировой финансовый кризис 2008 — 2010 гг.

3. Экономические кризисы в национальной экономике и антикризисная политика РБ Заключение Список использованной литературы Приложения.

Введение

Как известно, современное общество стремится к постоянному улучшению уровня и условий жизни, которые может обеспечить только устойчивый экономический рост. Однако наблюдения показывают, что долговременный экономический рост не является равномерным, а постоянно прерывается периодами экономической нестабильности. Подъёмы и спады уровней экономической активности, следующие один за другим, принято называть деловым или экономическим циклом.

Циклы, в том числе и экономические, мы можем встретить всюду. Наша жизнь, карьера развивается циклически, т. е. в нашей жизни у нас есть и подъемы и спады. Если же посмотреть более глобально, а именно на макромир, то мы увидим, что во Вселенной тоже все устроено в виде циклов: наступление дня и ночи, лета и зимы и т. д. Термин «цикл» употребляется в биологии и других науках для обозначения таких событий, которые постоянно повторяются, но не обязательно в одинаковой степени.

Экономика тоже имеет свойство развиваться циклически: у нее есть свои кризисы, подъемы, «бумы». Люди всегда стремятся к пику, «буму» своего благополучия, правительство — к пику развития экономики своего государства.

Но экономика страны не может находиться вечно на пике своего развития, за ним неизбежно следует спад, кризис. Под этими двумя словами все мы понимаем нечто плохое, от чего нужно поскорей избавиться. Кризисы отрицательно влияют практически на все и поэтому с ними пытаются бороться, однако они неизменно сопровождают всю историю человеческого общества. И даже в таких развитых странах, как США, Великобритания, Франция, Германия и других странах Западной Европы особых успехов во избежание экономических кризисов мы не видим.

Актуальность данной темы очевидна, т.к. экономики многих стран мира вовлечена в последний мировой кризис. Выбор данной темы, прежде всего, связан с актуальностью проблемы, большим количеством новой информации и возможностью сопоставления данных за различные исторические периоды времени.

Исследования экономических кризисов на мировом уровне должно помочь экономистам все-таки научиться безболезненно и быстро выходить из них. Помимо этого очень важно исследовать причины возникновения экономических циклов и выяснить, как сглаживаются амплитуды их колебаний, чтобы использовать эти знания для сглаживания этих циклов, дабы они не оказывали такого разрушительного воздействия на экономику. Но не все так просто. Ученые уже на протяжении нескольких веков не могут выяснить точных причин возникновения циклов. В настоящее время существуют лишь теории возникновения экономических циклов, с которыми соглашаются или предоставляют свою точку зрения другие экономисты. Однако этот вопрос остается открытым и по сегодняшний день.

Научившись сглаживать экономические циклы, люди сразу же ощутят его результат в виде экономического процветания страны и личного благополучия. А главная цель экономистов — добиться именно таких результатов.

В работе использована учебная, научная литература, а так же периодические печатные издания и материалы из Интернета.

Наиболее полно теоретическая часть была представленная в пособиях Войтова А. Г. и Булатова А. С., в то время как история экономических кризисов наиболее подробно была описана такими авторами как Дж. Сорос (мировой экономический кризис 2008 — 2010) и И. М. Абрамов (Великая Депрессия). Статистическая информация и информация о нашей стране в основном была получена из электронных источников.

Объектом исследования является экономическая система в целом, а предметом исследования являются экономические кризисы как естественная стадия развития экономической системы. Цель работы — детальное изучение природы, сущности, причин и последствий экономического кризиса как стадии экономического цикла. В соответствии с поставленной целью в курсовой работе поставлены следующие задачи:

1) определить понятие экономической системы, и её цикличности;

2) рассмотреть фазы экономических циклов;

3) раскрыть сущность понятия экономического кризиса, его причин и видов;

4) проанализировать современный мировой финансовый кризис.

1. Кризис как естественная стадия экономического развития

1.1 Цикличность экономического развития, фазы циклов

Цикличность — это всеобщая форма движения национальных хозяйств и мирового хозяйства как единого целого. Она выражает неравномерность функционирования различных элементов национального хозяйства, смену революционных и эволюционных стадий его развития, экономического прогресса. Наконец, цикличность — важнейший фактор экономической динамики, один из детерминантов макроэкономического равновесия. Из-за сложных, взаимопересекающихся трендов различных компонентов цикличности зачастую крайне трудно выделить отдельные циклы. Наиболее характерная черта цикличности — движение происходит не по кругу, а по спирали. Поэтому цикличность — форма прогрессивного развития. Каждый цикл имеет свои фазы, свою длительность. Характеристики фаз неповторимы в своих конкретных показателях. У конкретного цикла, фазы нет двойников. Они оригинальны как в историческом, так и в региональном аспектах.

Цикличность — это движение от одного макроэкономического равновесия в масштабах как минимум национальной экономики к другому. Фактически это один из способов саморегулирования рыночной экономики, в том числе и изменения ее отраслевой структуры. Одновременно цикличность весьма чувствительна к государственному воздействию на национальное хозяйство и мировое хозяйство в целом. [8, с. 355].

Экономический цикл — периодические колебания общей экономической активности. Фазы экономического цикла: пик, сокращение, дно, подъем (период расширения объема производства). Сокращение объемов производства в течение шести или более месяцев подряд называется спадом, или рецессией. Депрессия характеризуется более длительным сроком спада производства. [4, с. 205] Колебания фактического объема производства вокруг его потенциальной величины, которая достигается при условии полной занятости в экономике, называются экономическими колебаниями или экономическим циклом. 19, с. 580].

В основе экономического цикла лежит много внешних причин — от войн и изменений цен на нефть до внезапных появлений новых изобретений. Правительственный курс тоже оказывает воздействие на экономический цикл. Увеличение налогов и сокращение государственных расходов в целом обуславливают сокращение ВНП; наращивание денежной массы приводит к увеличению ВНП и цен. Политика правительства может усилить проявления экономического цикла, затягивая фазу экономического спада и порождая инфляцию, или может ослабить экономические колебания.

Основные споры в макроэкономике возникают по поводу того, может ли государство стабилизировать экономику, и если может, то в какой мере. Очевидно, что государство не может целиком и полностью контролировать экономику, иначе мы не имели тяжелых спадов и инфляции. Но коль скоро государство контролирует большую долю общей суммы расходов и количество денег в обращении, оно должно принимать свои решения с учетом воздействия на экономический цикл. И оно это делает: налоги могут быть сокращены, когда экономика находится в стадии спада, а темп наращивания денежной массы может быть снижен при слишком высоком темпе инфляции или, наоборот, увеличен, когда экономика переживает спад. [19, с. 64].

Развитая рыночная экономика, существующая в индустриальных странах, исторически доказала свои преимущества перед другими хозяйственными системами, в том числе плановым хозяйством. К ним относятся гибкость, быстрая приспособляемость к изменяющимся требованиям производительных сил, вытекающим из научно-технического и технологического прогресса, способность к полному удовлетворению потребностей в продуктах и услугах, на которые имеется определенный платежеспособный спрос, и др. Вместе с тем она обладает и таким серьезным изъяном, как циклический характер движения общественного воспроизводства, частые колебания экономической конъюнктуры, т. е. различные проявления экономической активности хозяйствующих субъектов.

Различают регулярно (каждые четыре-семь лет или несколько более) повторяющиеся (другие названия — короткие, периодические, нормальные и др.) и длинные циклы, длящиеся несколько десятилетий и резко отличающиеся друг от друга по продолжительности.

Короткий цикл всякий раз включает четыре фазы: кризис (рецессию), депрессию, оживление и подъем (бум), которые четко прослеживаются на рисунке 1. При этом кризис и депрессия выражаются в весомых негативных явлениях экономического и социального характера, о которых речь пойдет ниже.

Рисунок1 — Общая модель хозяйственных циклов в развитых странах

Кризис представляет собой резкое сокращение размеров производства, частичное разрушение производительных сил, перепроизводство товаров, банкротство многих предприятий, обесценивание основного капитала, рост безработицы, падение заработной платы, резкое удорожание кредита и падение его объема и т. п.; Депрессия характеризуется прекращением спада производства, низкой заработной платой, приостановкой падения цен, массовой безработицей, медленным ростом производства в некоторых отраслях и другими признаками. Оживление проявляется через постепенное достижение предкризисного уровня производства, уменьшение товарных запасов, сокращение безработицы и т. д.

Подъем превышение предкризисного уровня развития производства, повышение цен, сокращение размеров безработицы, расширение кредита и другие. [5, с. 90].

Со временем возникли модификации в кризисах, особенно во второй половине ХХ века. Они могут быть асинхронными в разных странах, происходят чаще, но менее значительны, менее длительны. Многие изменения циклов вызваны развитием экономической политики правительства, направленной на преодоление кризисов. Антициклическая политика позволяет воздействовать на ход кризиса, минимизирует его негативное влияние на экономику.

В развитии индустриального общества выявлены циклические кризисы, отличающиеся друг от друга по глубине и продолжительности в зависимости от того, в какой именно цикл они входят составной частью. Наиболее короткий и неглубокий спад происходит, как правило, в рамках 3−5-летнего делового цикла (иначе — цикла запасов, цикла Китчина) вследствие временного перенакопления материальных оборотных средств. В марксистской литературе такие кризисы принято называть промежуточными.

В рамках 7−10-летнего цикла Жугляра кризис обычно несколько глубже и продолжительнее. Считается, что в данный период относительно сокращается спрос не только на материальные оборотные средства, но и на активную часть основных производственных фондов в отраслях с высокими темпами обновления технологий.

Еще более заметную «яму» в динамике строительства и связанных с ним отраслей промышленности образует кризис в конце цикла С. Кузнеца (иначе — строительного цикла), длящегося 20−24 года и вызванного долгосрочными повторяющимися колебаниями спроса на новые производственные здания и жилье. И, наконец, стадия кризиса в составе «длинных волн» (циклов Кондратьева продолжительностью 50−60 лет) занимает порядка 10 лет и характеризуется большой глубиной. При этом, как считает один из исследователей «длинных волн» Г. Менш, основному кризису обычно предшествует гораздо менее длительный и глубокий «сигнальный» кризис. [1, с. 7].

Кризисы как фаза, формирующая каждый цикл, регулярно повторяются в отдельных странах и. как правило, в масштабах всего мирового хозяйства с 1857 г. Каждый цикл имеет, с одной стороны, неповторимую форму с точки зрения выраженности и продолжительности его отдельных фаз, с другой стороны, все циклы характеризуются общими, фундаментальными, повторяющимися признаками (индикаторами), которые можно рассматривать и как формы проявления циклов. Эти индикаторы отслеживаются в национальной статистике развитых стран, а также в статистике международных организаций (ООН, ОЭСР, ЕС и др.). По ним западные ученые оценивают состояние конъюнктуры и прогнозируют ее изменения. 3, с. 290].

Различают три вида индикаторов. Ранние индикаторы указывают, как будет складываться конъюнктура в ближайшие месяцы. К ним относятся прежде всего изменения в портфеле заказов на изготовление продукции (по стоимости) и динамика разрешений на капитальное строительство (по числу таких лицензий и совокупной стоимости соответствующих проектов) — производственное и жилищное.

Текущие индикаторы показывают состояние конъюнктуры в «настоящем временем», в каждой данной фазе цикла. Это — динамика объема промышленного производства, ВНП и состояния рынка труда (занятости и безработицы, числа свободных рабочих мест, номинальной и реальной заработной платы).

Поздние индикаторы отстают от движения конъюнктуры и часто позволяют сделать заключение о намечающемся подъеме, когда кризис уже начался. К ним относится в первую очередь общий индекс цен, прежде всего на потребительские товары и услуги (индекс стоимости жизни).

Рисунок 2. Поведение индикаторов конъюнктуры в фазах цикла

экономический кризис цикл национальный.

Таблица 1 — Динамика индикаторов коньюктуры в фазаз цикла

Длинные циклы (волны) конъюнктуры охватывают исторические периоды продолжительностью около 50 лет. Они выражаются в длительных колебаниях среднего уровня цен, а также средних темпов экономического роста. В эмпирических исследованиях некоторых ученых длинные волны в динамике цен прослежены начиная с Х1Н в. Наиболее солидный вклад в исследование длинных циклов внесли русский экономист Н. Д. Кондратьев (1892−1938) и австрийский исследователь И. Шумпетер (1883—1950), эмигрировавший в 1932 г. в США. [8, с 291].

Н.Д. Кондратьев изучил эти длинные волны в 20_е годы и на их основе предсказал кризис 1929 г. В соответствии с его трактовкой этих волн происходило дальнейшее развитие рынка в ХХ веке.

ВВП 1814 г. 1864 г. 1929 г.

1800 г. 1840 г. 1860 г. 1940 г. Время.

Рисунок 3. График кондратьевских волн в экономике США

1.2 Экономические кризисы: понятие, сущность, причины возникновения, влияние кризисов на экономику

Понятие «кризис» в такой стохастической системе, как экономика, довольно условно. Различные ученые, исследующие разные аспекты экономической жизни и пользующиеся неодинаковыми методиками анализа, зачастую приходят к разным выводам о протекании изучаемых спадов и о минимальных требованиях к продолжительности и глубине спада, который следовало бы называть кризисом.

Экономические кризисы, фазы капиталистического цикла, во время которых происходит насильственное восстановление нарушенных в ходе развития капиталистической экономики основных пропорций воспроизводства. Экономические кризисы проявляются в абсолютном падении производства, сокращении капитальных вложений, росте безработицы, увеличении количества банкротств фирм, падении курса акций и других экономических потрясениях. [20] Экономический кризис — (греч. krisis — поворотный пункт) — резкое ухудшение экономического состояния страны, проявляющееся в значительном спаде производства, нарушении сложившихся производственных связей, банкротстве предприятий, росте безработицы, и в итоге — в снижении жизненного уровня, благосостояния населения. [2, с 860].

На разных стадиях общественного развития экономические кризисы вызывались весьма отличающимися друг от друга причинами. В доиндустриальную эпоху, когда подавляющая часть благ производилась в сельском хозяйстве, основным объективным источником ухудшения ситуации в экономике были неурожаи. В краткосрочной перспективе они обусловливались такими негативными явлениями, как засухи, заморозки, ураганы и т. п.

В долгосрочной перспективе снижение продуктивности сельского хозяйства имело своими причинами на общепланетарном уровне окончание малого климатического оптимума, а на региональном — длительное изменение направленности влажных ветров, влекущее за собой превращение прежде благоприятных для сельского хозяйства районов в зоны хронической засухи.

Различия в причинах (краткосрочных и долгосрочных) обусловливали и различия в процессе развертывания кризисных явлений.

Экономические кризисы можно классифицировать по самым различным признакам.

По регулярности кризисы разделяются на случайные (эпизодические, разовые) и периодические (циклические).

Одни экономические кризисы возникают по внутренним причинам, другие — по внешним.

По широте охвата экономические кризисы делятся на отраслевые, частичные, национальные, региональные (одновременно распространяющиеся на несколько стран определенного региона) и мировые. Среди отраслевых и частичных кризисов обычно выделяют аграрные (спады в сельском хозяйстве), финансовые (значительные расстройства в государственных финансах), банковские, биржевые (резкие падения курсов ценных бумаг) и другие кризисы. В свою очередь, на национальном, региональном и мировом уровнях наряду с кризисами в виде падения производства имеют место такие специфические явления, как валютные кризисы, в ходе которых происходят радикальные пересмотры покупательной способности той или иной валюты (валют группы стран) и условий их обмена на драгоценные металлы и другие валюты. [5, с 310].

Также существуют так называемые кризисы-катастрофы. Экономические кризисы-катастрофы (ЭКК) качественно отличаются от часто повторяющихся, неглубоких и непродолжительных спадов, вызванных различными экзогенными и эндогенными причинами и не сопровождающихся потерей значительных ресурсов обеспечения нормальной жизнедеятельности и развития общества. ЭКК возникают как раз тогда, когда общество теряет столь большую часть своего потенциала выживаемости, что не может продолжать функционировать так же успешно, как и в докризисный период.

Изучение ЭКК за последние два тысячелетия показало, что в странах, пытающихся выйти из ЭКК самостоятельно, наблюдались в более или менее ярком виде следующие общие тенденции:

§ длительная стагнация производства и потребления на низком уровне или даже их дальнейшее сокращение, если факторы жизнедеятельности общества (среда обитания) продолжали уменьшаться;

§ по мере углубления кризиса или в ходе длительной депрессии — усиление социального расслоения населения, а также нарастание внутриобщественной напряженности, выражающееся в росте преступности или даже в гражданских войнах;

§ в начале ЭКК — ослабление центральной власти и, соответственно, системы охраны правопорядка;

§ в ходе кризиса — ограничение (законодательно или по ресурсам) экономической свободы и усиление регламентации ресурсов;

§ в завершающей стадии ЭКК — усиление централизации власти. [5, с. 314].

В экономической литературе второй половины XIX—XX вв. содержатся многочисленные толкования причин и факторов, вызывающих экономические кризисы и циклы. Уже в 20-е гг. XX столетия насчитывалось более 200 теорий конъюнктуры, дававших свои гипотезы об этих причинах и факторах. Причем большинство из них содержало многофакторные модели циклов. Все это не удивительно, если учесть исключительную сложность исследуемого ими предмета.

Марксизм и неомарксизм видят главную причину кризисов и циклов в различных аспектах основного противоречия капитализма (между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения), прежде всего в следующих трех: между организацией производства на отдельном предприятии и его анархией в масштабах всего капиталистического общества; между производством и потреблением; между трудом и капиталом. Эти противоречия периодически приводят капиталистическую экономику к циклическим кризисам перепроизводства, когда изготовленная продукция по стоимости превышает совокупный платежеспособный спрос. В ходе кризисов происходит насильственная ломка пропорций общественного воспроизводства, дающая толчок к оживлению и последующему подъему. Затем все четыре фазы цикла повторяются вновь. [3, с 470].

В немарксистской литературе даются самые различные толкования причин и факторов, вызывающих кризисы и циклы. К ним относятся недостаточная склонность к потреблению при чрезмерной склонности к сбережениям у населения; недостаточная и/или снижающаяся ожидаемая норма прибыли на инвестируемый капитал; колебания объемов денежной массы в обращении и многие другие. В целом для современных теорий конъюнктуры, преобладающих в развитых странах, характерны следующие общие черты:

1) поскольку исторически различные заявки на монопричинное объяснение кризисов и циклов (например, марксистская) не дают их удовлетворительной трактовки, ныне почти безраздельно господствуют полипричинные, многофакторные концепции;

2) в центре анализа, как правило, находятся инвестиции, а также обращающаяся денежная масса и экономическая политика государства;

3) почти все теории отдают приоритет эндогенным факторам (внутренним, экономическим; экзогенные факторы (внешнеэкономические и неэкономические) в большей или меньшей степени учитываются во вторую очередь;

4) предпринимаются попытки выявить тесную взаимосвязь, которая несомненно существует между конъюнктурой и экономическим ростом;

5) учитывается влияние сезонных колебаний конъюнктуры, например, в сельском хозяйстве и строительстве, на динамику ВНП.

Все сказанное выше относится к общим циклическим кризисам и колебаниям конъюнктуры. Наряду с этим периодически могут возникать не имеющие циклического характера кризисы в отдельных, более или менее крупных сегментах экономики развитых стран. К ним относятся частичные (в нескольких отраслях) и отраслевые (в одной отрасли) кризисы. Нециклический характер носят и структурные кризисы, как правило, вызываемые неэкономическими факторами (технологическими, природными и др.). К последним относятся, например, ставшие явными в 1974—1975 гг. энергетический, сырьевой и экологический кризисы. Первые два были преодолены в середине 80-х гг., последний — значительно смягчен. [1, с 15].

Анализ научной литературы за последние полвека показывает, что, несмотря на идеологические расхождения в оценке исторического места капиталистического строя, экономисты и левого, и правого толка считают кризисы в динамике рыночного хозяйства объективным и полезным явлением. Само по себе наступление кризиса свидетельствует о неблагоприятной ситуации в экономике, о возникших диспропорциях, которые как раз в ходе кризиса и устраняются: заводы, перепроизведшие товары, временно останавливаются; слабые, нежизнеспособные предприятия с низкой эффективностью производства и малым запасом прочности, оказавшись в условиях неблагоприятной кризисной конъюнктуры, вовсе прекращают свое существование; из-за возрастающей нехватки средств временно тормозится строительство жилья, и деньги накапливаются для обновления производственного оборудования в ходе очередного подъема и т. д. Иными словами, нормальные, часто повторяющиеся кризисы очищают экономику от слабых, неконкурентоспособных предприятий, которые имеют определенные шансы на выживание только в условиях высокой конъюнктуры. Причем, как правило, речь идет о небольших предприятиях или о предприятиях, уже давно с трудом удерживающихся на плаву. А их банкротство обычно предсказуемо, к нему готовятся загодя, и оно сопровождается относительно небольшими негативными последствиями в экономической и социальной жизни.

Таким образом, есть все основания отнести часто повторяющиеся неглубокие кризисы к разряду нормальных и полезных для рыночной экономики явлений. Об этом свидетельствует и сохранение в условиях таких кризисов управляемости экономики. Ситуация практически не выходит из-под контроля. При появлении первых тревожных симптомов начинается искусственное сдерживание дальнейшего накопления, удорожается кредит и усложняются условия его предоставления, ужесточаются требования к ликвидности залогов и своевременному возврату ссуд, увеличиваются обязательные резервы банков, сокращаются необеспеченные краткосрочные ссуды деловым предприятиям и торговля под гарантии банков и т. д.

И, наоборот, при появлении в экономике в период депрессии признаков оживления правительства и центральные банки начинают проводить политику дешевого кредита и наращивания денежной массы с тем, чтобы предприятия смогли оперативно обновить производственные мощности и расширить выпуск товаров. И, как правило, эти меры оправдывают возлагаемые на них ожидания. [1, с 17−18].

Таким образом, материальной основой цикличности, как это видно из характеристики его фаз, является обновление основного капитала и основных фондов домашнего хозяйства. Поэтому ускорение научно-технического прогресса, более быстрое старение основных фондов обусловливает тенденцию укорачивания экономических циклов, а также можно дать самое общее определение кризиса:

Экономический кризис — это значительное нарушение равновесия в хозяйственной системе, часто сопровождающееся потерями и разрывом нормальных связей в производстве и рыночных отношениях, что, в конечном счете, ведет к дисбалансу функционирования экономической системы в целом.

А также можно предположить, что назвать единственную причину циклического развития экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина циклического движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил и факторов, влияющих на движение рыночной экономики, а также среди последствий экономических кризисов выделяются инфляция, выражающаяся в падении покупательной стоимости денег, и безработица, которая чревата социальными потрясениями в стране.

Можно добавить, что о путях преодоления кризиса сказать что-то очень сложно, так как если бы существовал однозначный «рецепт» выхода из кризиса, то их как таковых бы не существовало. Можно только сказать, что государство стимулирует экономику для дальнейшего восстановления и пытается снизить негативное воздействие кризиса на жизнь людей.

2. Экономические кризисы в мировой истории

2.1 «Великая депрессия»

Наиболее ярким и, по существу, единственным примером ЭКК глобального масштаба в условиях развитого индустриального общества является неоднократно упоминаемая выше Великая депрессия, охватившая практически синхронно в 1929 г. весь капиталистический мир. Она началась с краха на фондовых рынках развитых стран, который вызвал среди держателей акций панику, и очень быстро стоимость ценных бумаг снизилась в 3−4 раза. За этим последовали массовые банкротства и свертывание производства. В рамках кризиса 1929;1933 гг. объем промышленного производства упал по сравнению с докризисным максимумом в среднем по всем капиталистическим странам на 46%, численность безработных возросла до 25% от общего количества занятых в производстве, а реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. Но этим все не закончилось. После нескольких лет депрессии (1934;1936 гг.) произошел еще один мировой кризис (1937;1938 гг.), в ходе которого объем промышленного производства снизился в сравнении с предкризисным максимумом (1936 г.) на 11%. Оба спада сопровождались стремительным увеличением числа преступлений, самоубийств и смертности от болезней системы кровообращения, особенно, от инфаркта.

Ученые, изучающие кризисы, предлагают самые различные объяснения Великой депрессии. Так, М. Фридмен, А. Шварц и К. Уорбертон утверждают, что этого кризиса могло бы и не быть, или он представлял бы собой рядовой спад, если бы ФРС в 1929;1930 гг. не допустила резкого сокращения денежной массы, т. е. не проводила «в высшей степени дефляционную политику». Сжатие денежного предложения и, соответственно, потребительского спроса, по мнению монетаристов, привело к сокращению производства и банкротствам, которые в дальнейшем начали лавинообразно расширяться по принципу «домино». Однако другие экономисты весьма обоснованно опровергают монетаристское объяснение Великой депрессии. По их мнению, вопреки утверждениям М. Фридмена и др. в описываемый период не было острой дефляции, а происходило снижение спроса на банковский кредит, о чем можно судить по динамике процентных ставок. Последние на протяжении 1930;1931 гг. устойчиво уменьшались. Например, средняя ставка по коммерческим ссудам нью-йоркских банков снизилась за этот период с 6 до 3,3%, по онкольным ссудам под ценные бумаги — с 8,5 до 1,5%.

Ряд экономистов-марксистов пытается объяснить особую глубину данного кризиса «нестандартным» поведением монополий: вместо того, чтобы в начале кризиса, как это было и прежде, понизить цены на свою продукцию, они продолжали удерживать их на стабильном уровне, а в отдельных случаях — даже повысили. В условиях кризисного сжатия спроса, естественно, возникли проблемы с реализацией продукции монополий по высоким ценам и в итоге было сокращено производство, выросла безработица, снизился потребительский спрос, затем снова уменьшилось производство и т. д. В подтверждение своей позиции эти экономисты приводят данные по 9 высокомонополизированным отраслям США, цены на продукцию которых в ходе кризиса 1929;1933 гг. изменились в интервале от +1% до -12%, а объем выпуска сократился в 1,7−14 раз. И, наоборот, в немонополизированных отраслях (прежде всего, в сельском хозяйстве) объем производства по сравнению с докризисным уровнем изменился в пределах от -15 до +15%. Зато цены на продукцию этих отраслей упали в 2−6 раз. В результате многие предприятия потеряли конкурентоспособность и разорились. В 1929;1933 гг. прекратили свое существование около миллиона ферм и т. д. [1, стр12].

В 1932 г к власти в стране пришел президент Рузвельт. Страна ему досталась в плачевном состоянии, но ему ничего не оставалось, как вытаскивать её из хаоса. Методы Рузвельта описаны во множестве учебников и служат наглядным доказательством того, что контроль и управление рынком со стороны государства не просто желательны, но и обязательны. Условными штрихами действия Рузвельта можно обозначить следующим образом: он национализировал банковскую систему, убрал привязку к золотому стандарту, девальвировал доллар и обеспечил занятость населения. Ещё грубее можно сказать, что Рузвельт просто печатал ничем не обеспеченные доллары, и через национализированные банки платил их людям, которых направлял на строительство им же самим придуманных автотрасс, электростанций, линий электропередач и т. д. И эти изначально ничем не наполненные доллары превращались во вполне осязаемую мощную инфраструктуру страны. Рузвельт создал плановую экономику, управляемую государством, и этим вывел страну из кризиса. [1, стр13].

Подводя итоги рассмотрения Великой депрессии, следует особо подчеркнуть, что этот кризис имел ряд как отрицательных, так и положительных последствий. Был более решительно осуществлен переход в экономике капиталистических стран от третьего технологического уклада к четвертому. В состав экономической политики ведущих государств Запада был включен в качестве одного из важнейших элементов комплекс мер по смягчению негативных проявлений циклических кризисов. Много внимания стало уделяться моделированию и прогнозированию экономической динамики. Были созданы международные и региональные финансовые институты (МВФ, МБРР, ЕБРР и т. д.), в задачи которых входило и до сих пор входит регулирование острых экономических напряженностей в отдельных странах и в отношениях между странами, и т. д. [1, с 19].

Однако за эти достижения пришлось заплатить слишком дорогую цену. По существу, речь идет о завоеваниях, для характеристики которых принято использовать выражение «пиррова победа». На наш взгляд, в течение Великой депрессии и выхода из нее в виде 2-й мировой войны человечество потеряло несравненно больше, чем нашло. Из-за серьезного ухудшения ситуации как в реальном секторе мирового хозяйства, так и в отношении формирования ресурсов банков, государственных бюджетов, семейных бюджетов и т. д., наряду с нежизнеспособными предприятиями разорялись перспективные фирмы, производившие товары четвертого технологического уклада. А какие эмоциональные, демографические, социально-психологические потери понесли народы Запада вследствие огромной безработицы, нарастания нищеты, преступности и пресловутой неуверенности в завтрашнем дне? Эти потери оценить невозможно. Зато уже подсчитано, какой ценой мир вышел из Великой депрессии: сколько людей было убито и покалечено в войнах 1939;1945 гг., во что человечеству обошлись вооружения, на какую сумму уничтожено культурных ценностей, жилых домов, мостов, дорог и т. д. Иными словами, период 1929;1945 гг. стал еще одним примером экономических кризисов-катастроф и трудности выхода из них без внешней поддержки. [1, с 19].

2.2 Мировой финансовый кризис 2008;2010 гг

Первые признаки глобального финансового кризиса, начались в августе 2006 г. в США в форме снижения числа продаж домов, в начале 2007 г переросли в кризис высокорисковых ипотечных кредитов, а летом 2007 из ипотечного кризис плавно начал трансформироваться в финансовый и в течение 2007;2008 гг. охватил всю мировую экономику. Кризис показал противоречивость финансовых нововведений, впервые появившихся в 70-х годах как механизмов, позволяющих преодолевать ограничения государственного регулирования рыночной экономики. В качестве одного из них следует назвать модификацию механизма мультипликации денег, который приобрел международный характер для валют, имеющих свободное хождение. Второе явление связано с финансовыми производными инструментами, использование которых должно было обеспечить как диверсификацию рисков, так и расширить возможности финансовых спекуляций. И третье — это появление новых кредитных институтов, прежде всего банковских холдинговых групп и транснациональных банков, одновременно действующих на нескольких сегментах финансового рынка. [16, с 255].

Банкротство Lehman Brothers, объявленное в понедельник, 15 сентября 2008 года, изменило правила игры. До этого момента финансовые власти всегда приходили на помощь, если система оказывалась на грани краха. На этот раз они не вмешались. Последствия были катастрофическими. Рынок кредитных дефолтных свопов (credit default swaps) немедленно рухнул, и American International Group (AIG), ранее открывшей крупные короткие позиции по CDS, грозил неминуемый дефолт. На следующий день, во вторник, министр финансов Генри Полсон все-таки пришел на помощь AIG, хотя и предложил для спасения компании жесткие, почти карательные условия. Но худшее было впереди. Lehman являлась одним из основных игроков и эмитентов на рынке коммерческих бумаг (краткосрочные долговые бумаги). Ее бумаги находились в портфеле независимого фонда, оперировавшего на денежном рынке. Так как у фонда не было значительных резервов про запас, ему пришлось сделать то, что на жаргоне американских финансистов называется Break the Buck, — прекратить принимать паи к выкупу по номиналу. Началась паника среди вкладчиков, и к четвергу бегство из фондов, оперировавших на денежном рынке, достигло своего пика. Паника распространилась и на фондовый рынок. Федеральная резервная система (ФРС) была вынуждена расширить гарантии для всех фондов, работавших на денежном рынке, открытие коротких позиций по акциям финансовых компаний было временно заморожено, а министерство финансов объявило о закачке 700 миллиардов долларов в банковскую систему. Это вызвало временное облегчение на фондовом рынке.

Все эти потрясения оказали огромное влияние на поведение потребителей, компаний и финансовых учреждений по всему миру. Финансовая система находилась в кризисе еще с августа 2007 года, однако это было почти незаметно для широкой публики, а компании (за редкими исключениями) работали как всегда. Все изменилось за несколько недель, прошедших с 15 сентября 2008 года. Мировая экономика рухнула в пропасть, что стало очевидным при появлении первых статистических данных за октябрь и ноябрь. Последствия оказались невероятными. Пенсионные фонды, фонды университетов и благотворительные учреждения потеряли от 20 до 40% своих активов всего за пару месяцев — и еще до того, как стало известно о скандале с 50 миллиардами долларов фонда Бернарда Мэдоффа. Практически повсеместно было признано, что наступила глубокая и длительная рецессия, которая, возможно, приведет к депрессии.

ФРС предприняла силовые действия, снизив 26 декабря 2008 года ставку по федеральным фондам почти до нуля и приступив к плану наращивания денежной массы в экономике. Администрация Обамы готовит рассчитанный на двухлетний период пакет стимулирующих мер, предусматривающий возврат налогов на сумму 850 миллиардов долларов, а также собирается применить другие радикальные средства.

Международная реакция представляется более сдержанной. МВФ одобрил новый механизм, позволяющий периферийным странам с нормальным финансовым положением занимать средства в размерах, в пять раз превышающих их обычные квоты, без дополнительных условий. Однако даже такие суммы крайне малы, и эта мера не позволяет избежать проблем. В результате механизм не используется. ФРС открыла своп-линии с Мексикой, Бразилией, Кореей и Сингапуром. Между тем президент Европейского центрального банка Жан-Клод Трише решительно не согласен с подобной финансовой безответственностью, а Германия по прежнему выступает категорически против чрезмерной денежной эмиссии, способной заложить основу для будущих инфляционных процессов. Использование различных подходов значительно усложняет совершение согласованных международных действий. Кроме того, это может привести к сильным колебаниям валютных курсов. [17, С 17−27] В условиях полномасштабного экономического кризиса данные механизмы, первоначально способствовавшие существенному ускорению развития экономики, стали источником серьезнейших дисбалансов. Более того, неконтролируемый национальными центральными банками процесс мультипликации валют, имеющих свободное хождение, привел к стремительному росту заемных ресурсов. Сложилась парадоксальная ситуация, когда новые кредиты предоставлялись за счет ресурсов, полученных от размещения ценных бумаг, эмитированных под ранее выданные средства. Это создавало риск обесценения залога по первоначальному кредиту, в результате чего банк-кредитор попадал в ситуацию, когда был не в состоянии точно оценить качество собственного кредитного портфеля и риски, связанные с его вероятным обесценением.

Падение цен на реальные активы, служившие первичным залогом по банковским кредитам, стало «пусковым механизмом», приведшим в действие принцип домино: снижение цен на реальные активы >снижение качества первичного кредита > повышение доходности по ценным бумагам, обеспеченным банковскими активами > падение курсов деривативов > массовая распродажа деривативов > сокращение инвестиционных и торговых портфелей банков и рост убытков от инвестиций > еще большее снижение качества кредитных портфелей > необходимость для банков формировать дополнительные резервы под возможное обесценение кредитов > рост убытков или банкротство банков. Все вместе эти явления выразились в резком сжатии фондовых рынков и ограничении предложения новых кредитов. [16, с 257].

Глобальный экономический кризис, охвативший мировую экономику со второй половины 2008 года, привел к резкому замедлению темпов ее роста. Предшествующие кризису годы характеризовались очень высокими темпами роста: в 2001;2007 годах среднегодовой прирост мировой экономики составил 4,1%, то есть был выше, чем в предшествующие три десятилетия. В 2008 году темпы прироста мировой экономики сократились до 2,8%, а в 2009 году вообще оказались отрицательными, то есть объем мирового производства товаров и услуг сократился на 0,6%. В 2009 году ВВП развитых стран сократился на 3,2%, тогда как в 2008 году все еще наблюдался небольшой прирост — 0,2%. ВВП развивающихся стран в 2009 году увеличился на 4,7%, несколько сократившись по сравнению с 6,5% в 2008 году. ВВП стран с переходной экономикой сократился на 5,6% в 2009 году по сравнению с приростом в 4,2% в 2008 году. В результате вклад развивающихся стран в прирост мировой экономики в 2009 году составил 1,70 процентных пункта, тогда как вклад развитых стран и стран с переходной экономикой оказался отрицательным — 1,75 и 0,55 процентных пункта соответственно. [10,с 36].

В 2009 году в странах с переходной экономикой наблюдалось наибольшее падение ВВП -5,6%. Сокращение ВВП европейских стран с переходной экономикой (практически все они ныне являются членами ЕС) вызвано их тесной зависимостью от развития экономики остальных стран Европы, большей волатильностью их хозяйственных систем. При росте экономики ЕС экономики восточно-европейских стран растут быстрее, чем экономики остальных стран Европы, а при падении производства в ЕС — сокращаются быстрее. Соответственно, из кризиса эти страны будут выходить несколько позднее, чем ведущие страны ЕС, но темпы послекризисного роста их экономик будут выше. В 2009 году падение ВВП в обеих группах стран было почти одинаковым -4,0% и -4,1%. [13,с 38].

Данные основных показателей развития мировой экономики к 2009 году и показателей инфляции представлены в приложении А.

В середине 2008 г мировой экономический кризис оказался для многих экспертов полной неожиданностью — за 2000;2008 гг. многие привыкли к высоким темпам роста, и было трудно представить, что буквально за два-три месяца мировая экономика сможет перейти в режим свободного падения. Посткризисное восстановление заняло почти два года — лишь к середине 2010 г мировая экономика вышла на докризисные уровни, в основном благодаря сохранению высоких темпов роста в ключевых развивающихся странах, резко увеличивших государственные инвестиции в инфраструктуру, жилищное строительство и ряд других секторов. К началу 2011 г докризисного уровня достигли и ведущие развитые экономики — США, Германия и Франция, также активно использовавшие государственные стимулы выхода из кризиса.

Если сравнить два кризиса — Великую депрессию 1929;1933 гг. и Мировой финансовый кризис 2008;2009 гг., то невольно приходит на ум мысль: могут ли повториться кризисы подобные этим двум, и насколько они похожи друг на друга? Прежде всего, важно вспомнить и сопоставить масштабы кризисных потрясений. В течение трех лет Великой депрессии ВВП ведущих стран сократился на 25%, современный финансовый кризис показал падение мирового валового продукта на 4%; семьдесят лет назад четверть взрослого населения осталась без работы, сейчас — не более 10%, потребительские цены сократились на треть, сейчас они уменьшились только в некоторых странах, и то лишь на 3−5-8%, а начиная с конца 2010 г. и, особенно, в 2011 г. стали расти. Банковский кредит в США сократился на 40%, а во многих странах банковская система полностью разрушилась; в ходе современного кризиса банковский кредит в США сократился на 15−20%, а в других странах и того меньше, а число разорившихся банков было незначительным. Тогда большинство Центральнои Восточно-Европейских, а также и развивающихся стран-заемщиков пережило дефолт; в ходе современного кризиса вплотную к дефолту подошел ряд европейских государств, но ни одно из них не перешло черту финансовой несостоятельности. Международная помощь удержала страны от дефолта и вернула их в сообщество суверенных заемщиков. Во время Великой депрессии произошел не только кризис ипотечного кредитования, поразивший американские банки и перебросившийся по кредитно-расчетной цепочке в Европу, Латинскую Америку, Канаду, Японию, затронув страны Азии и Африки, а также Австралию. Последовала целая серия различных кризисов в Старом Свете. Они молниеносно переместились через Атлантику, усугубили финансовые проблемы и увеличили потери, посеяв панику в Европе и ввергли ее в беспрецедентные социальные катаклизмы, вызвали приступ национал-шовинизма и фашизма, противопоставивших себя наступавшему коммунизму. [9, c. 70].

Таким образом, можно сделать вывод, что Великая Депрессия и мировой финансово — экономический кризис во многом схожи, но и имеют ряд различий.

3. Экономические кризисы в национальной экономике и антикризисная политика РБ

Большинство государств, оказавшиеся втянутыми в воронку кризиса, принимают сегодня экстренные меры поддержки финансового и реального секторов экономики.

Кризис сказался и на экономике нашей страны. Мы стали фиксировать его негативное влияние, начиная со второй половины 2009 года.

Сокращение внешнего спроса на белорусскую продукцию привело к снижению ее экспорта, уменьшению объемов производства, росту запасов готовой продукции на складах, ухудшению финансовых результатов работы предприятий республики.

И в 2010, и в 2011 году мы отмечали негативное влияние мирового кризиса на экономику. ВВП за январь-август 2010 года вырос в сопоставимых ценах на -0,3 процента. В 2009 году за аналогичный период рост ВВП составил 10,3 процента.

Заметно ухудшились условия торговли и с нашим основным партнером — Российской Федерацией, на долю которой в товарообороте республики традиционно приходится более 45 процентов.

Эти экономические процессы не могли не отразится и на состоянии бюджета. [13, с. 3].

К наиболее значимым, с точки зрения последствий, следует отнести: падение промышленного производства; резкое сокращение объемов внешней торговли, в том числе экспорта; существенное замедление динамики повышения уровня жизни населения, ухудшение финансовых результатов работы организаций реального сектора экономики.

Вместе с тем, сохранение в республике макроэкономической стабильности в условиях влияния последствий мирового финансово-экономического кризиса с выходом на объем валового внутреннего продукта по результату 2009 года на уровне 100,2 процента к итогу 2008 года следует рассматривать позитивно. Показатели важнейших параметров социально-экономического развития Республики Беларусь, сложившиеся по итогам 2009 года, стали отправными точками для решения задач повышения эффективности национальной экономики и мобилизации всех имеющихся ресурсов, для успешного завершения пятилетки. [6].

Работа по противодействию влиянию негативных последствий мирового финансово-экономического кризиса в Республике Беларусь носит комплексный характер и охватывает все сферы экономики страны.

Экономическая политика нацелена на минимизацию последствий воздействия негативных внешних факторов, адаптацию экономики к новым условиям жизни.

Правительством и Национальным банком выработан и реализуется антикризисный план.

Проводятся мероприятия по поддержке системообразующих предприятий, принимаются активные меры по улучшению деловой среды и инвестиционного климата.

В области бюджетной политики с конца 2009 года реализуются меры по:

· достижению сбалансированного бюджета;

· обеспечению сдержанного роста заработной платы в бюджетном секторе и на государственных предприятиях;

· ограничению государственных инвестиций;

· повышению тарифов на жилищно-коммунальные услуги;

· развитию системы адресной социальной поддержки населения.

Завершается инвентаризация всех государственных, отраслевых и региональных программ. Результат этой работы — оптимизация программ и исключение тех мероприятий, которые потеряли актуальность или малоэффективны в складывающихся экономических условиях.

Пересматривается порядок разработки программ и усиливается ответственность государственных органов за их эффективную реализацию.

Несмотря на сокращение бюджетных расходов, необходимо стараться реализовать эти подходы с тем, чтобы сохранить достигнутый качественный уровень социальных услуг, обеспечить социальную направленность бюджета и поддержку приоритетным сферам экономики.

Для смягчения негативных последствий кризиса используются, в том числе и налоговые стимулы. Проводимое реформирование налоговой системы в последние годы было направлено на снижение налоговой нагрузки на предприятия реального сектора экономики, либерализацию экономической системы и повышение ее инвестиционной привлекательности. [18, с. 3].

Беларусь не первая и не последняя страна, прибегшая к девальвации для улучшения макроэкономического положения. Уникальность белорусской ситуации — это девальвация на фоне экономического бума. С начала 2011 года ВВП страны вырос на 12,3% г/г, промышленное производство — на 12,9%. Инвестиции в основной капитал увеличились на четверть, реальная зарплата — на 23%, а вслед за ней и оборот розничной торговли — на 20%.

Но рост экономики сопровождался опережающим ростом импорта. Из года в год еще с первых лет независимости Беларусь покупает больше, чем продает. Лишь однажды, в 2005 г., на фоне очень удачной внешней конъюнктуры Беларуси удалось получить положительное сальдо по торговому балансу. Но закрепить этот успех не удалось, и здесь действительно приложили руку российские власти, устранив явные перекосы в таможенно-тарифной политике в отношении нефти и газа. С тех пор дефицит торгового баланса стал лишь нарастать — с 2006 по 2010 он вырос с $ 1,5 млрд до $ 8,5.

Таблица 2 Экспорт и импорт товаров и услуг и сальдо торгового баланса, 2007;2011

В последнее время много говорят о роли международных организаций, главным образом, Международного валютного фонда и Всемирного банка. Наша позиция в данном вопросе проста — МВФ должен существенно усилить свою роль по предупреждению кризисных явлений.

Рекомендации МВФ вкратце сводятся к следующим мерам, которые следует предпринять белорусскому правительству в ближайшее время:

1) провести полную либерализацию на всех сегментах валютного рынка и унификацию обменного курса белорусского рубля;

2) ограничить финансирование госпрограмм;

3)повысить ставки по депозитам населения, чтобы его сбережения не пострадали;

4)выйти на бездефицитный бюджет;

5)отказаться от повышения заработной платы. [11] В 2010 году в Беларуси наблюдалось поступательное восстановление экономики и рост инвестиций. Темп роста валового внутреннего продукта в 2010 году составил 107,6% к уровню 2009 года при прогнозе на год 111−113%. По сравнению с январем-ноябрем 2010 года прирост составил 0,2 процентного пункта. Прирост обусловлен более высокими темпами роста в январе-декабре базовых отраслей: промышленности (111,3% против 110,6% в январе-ноябре), строительства (объем строительно-монтажных работ — 119,3% и 117,2%), а также сохранением активности на потребительском рынке республики.

Удельный вес в ВВП добавленной стоимости промышленности в 2010 году составил 26,8%, сельского хозяйства — 7,5%, строительства — 11%, транспорта и связи — 9,5%, торговли и общественного питания — 11,1%. По итогам 2010 года индекс физического объема производства продукции промышленности по набору товаров-представителей к 2009 году составил 111,3%, превысив нижнюю границу годовых прогнозных значений на 1,3 процентного пункта (110−112%).В отраслевом разрезе прирост промышленного производства к уровню 2009 года обеспечен в машиностроении и металлообработке (на 16,7%), в электроэнергетической отрасли (на 12,9%), химической и нефтехимической промышленности (на 13,3%), в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (на 14,9%), черной металлургии (на 16%), в промышленности строительных материалов (на 9,4%), в легкой промышленности (на 11,4%), пищевой (на 9,5%). Снижение же индекса промышленного производства произошло только в топливной промышленности и составило 16,1 процентного пункта. 7].

Производство потребительских товаров в 2010 году к уровню 2009 года возросло на 13,1% при прогнозе на год на 14−15%, в том числе продовольственных — на 11,5% (прогноз на 2010 год — на 14−15%), непродовольственных потребительских товаров — на 15,2% (прогноз прироста на год — 14−15%).Удельный вес новой продукции в объеме промышленного производства в 2010 году составил в целом по республике 19,5%. Наиболее высокие показатели достигнуты по Министерству промышленности (34,4% при прогнозе на год 35%), концернам «Белнефтехим» (соответственно 31,6% и 21%) и «Белбиофарм» (21,2% и 20%).

Энергоемкость ВВП в январе-ноябре 2010 года снизилась по сравнению с аналогичным периодом 2009 года на 1,1% при прогнозе снижения в 2010 году на 8−10%.

Объем производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий в прошлом году увеличился к уровню 2009 года на 2% при прогнозе роста на 2010 год на 10−11%.

Продолжается поступательный рост в инвестиционной сфере, отметили в Минэкономики. В то время как в I квартале 2010 года инвестиции в основной капитал не достигли уровня аналогичного периода 2009 года (97,6%), по результатам I полугодия они составили уже 104,3%, по итогам трех кварталов — 109,5%. Всего за 2010 год направлено Br54,2 трлн. инвестиций в основной капитал, что составило 116,6% к уровню 2009 года (прогноз роста на 2010 год — на 23−25%). Удельный вес инвестиций в основной капитал в объеме валового внутреннего продукта составил 33,3%. 7].

Итоги социально-экономического развития республики за январь-август 2011 г. характеризуются плавным замедлением экономического роста, начавшимся в июне. Это является следствием проводимой Правительством политики по сужению внутреннего спроса и лежит в плоскости устранения накопившихся в экономике структурных диспропорций. Большинство важнейших параметров, включая производство ВВП, превышают годовые прогнозные значения. Однако по отдельным из них по сравнению с итогами семи месяцев наблюдается замедление темпов роста.

По результатам восьми месяцев 2011 г. сохраняется высокий уровень качественных параметров развития:

производительность труда возросла на 9,8%;

рентабельность продаж в промышленности выросла до 11,7%;

в сельском хозяйстве составила 7,5%;

энергоемкость ВВП снижена на 7,7%.

Индекс производства продукции промышленности в январе-августе 2011 г. составил 111,0% к соответствующему периоду предыдущего года. В обрабатывающей промышленности (темп роста 112,5%) сохраняется опережающий рост по сравнению с промышленностью в целом. В январе-августе 2011 г. в прирост промышленного производства по-прежнему основной вклад (более 36%) обеспечен видом деятельности «производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов», при этом объем производства по данной подсекции увеличен на 22,3%. 7].

Наиболее высокими темпами прирастало также производство транспортных средств и оборудования — на 33,3% и фармацевтической продукции — на 18,2%. На смену динамике снижения темпов промышленного производства, которая наблюдалась начиная с апреля по июль текущего года, в августе отмечен его рост (111%). Этот факт указывает на определенную стабилизацию условий работы промышленных предприятий в период проблем на валютном рынке и переход в режим устойчивого функционирования. Принятие оперативных мер по переориентации производства на внешние рынки сбыта уже дает свои плоды, что наглядно подтверждает устойчивый рост удельного веса экспорта в промышленном производстве. О стабилизации работы промышленности также свидетельствует и ситуация с изменением качественных показателей деятельности. За семь месяцев 2011 г. производительность труда в промышленности выросла на 8,1%. Продолжается рост рентабельности продаж. В январе-июле текущего года она увеличилась до 11,7% (за полугодие — 10,9%), доля убыточных организаций снизилась до 12,8% (за семь месяцев 2010 г. — 14,6%). По итогам восьми месяцев сохраняется тенденция поступательного роста удельного веса отгруженной инновационной продукции: с 10% за январь до 16,9% за январь-август т.г. Тенденция характерна для большинства видов экономической деятельности.

В инвестиционной сфере продолжается замедление темпов роста инвестиций в основной капитал, что является следствием мер по движению к сбалансированному развитию. Увеличение темпа роста в мае объясняется девальвацией белорусского рубля и увеличением объемов инвестиций за счет курсовой разницы по ранее заключенным договорам в валюте. В июне, июле и августе траектория продолжает снижаться. 7].

Наиболее острой проблемой на сегодняшний день остается инфляция, уровень которой по итогам восьми месяцев достиг 53,6% и в среднемесячном выражении увеличился до 5,5% (в январе-июле т.г. 5%). При этом, индекс цен на продовольственные товары составил 155,3%, непродовольственные — 168,6%, услуги — 127,4%. Определяющее влияние на величину индекса потребительских цен продолжают оказывать монетарные факторы (девальвация обменного курса белорусского рубля и множественность курсов на сегментах валютного рынка). Из общего прироста индекса потребительских цен за январь-август 2011 г. (53,6%) за счет свободных цен и тарифов получено 45,8 п.п., или 85%, регулируемых — 7,8 п.п., или 15% суммарного прироста ИПЦ. Наибольший прирост индекса потребительских цен за восемь месяцев 2011 г. получен за счет свободно формируемых цен и, прежде всего, на импортируемые товары — 15,5 процентных пункта. Финансовые результаты семи месяцев 2011 г. характеризуются высокими показателями роста выручки и прибыли от реализации продукции, а также рентабельности продаж, которая увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2010 года на 3% и составила 9,4%. Однако улучшение финансовых показателей организаций обусловлено преимущественно инфляционными процессами. По отношению к июлю 2010 г. индекс цен производителей промышленной продукции увеличился на 72,9%. Относительно состояния на 1 августа 2010 г., на 1 августа 2011 г. кредиторская задолженность выросла на 75,1%, дебиторская — на 63,2%. По состоянию на 1 августа 2011 г. количество убыточных организаций составило 720 единиц или 8,2% от общего числа учитываемых организаций. По сравнению с январем-июлем 2010 г., при незначительном сокращении количества убыточных организаций (на 12 единиц), величина их чистого убытка возросла в 1,6 раза, достигнув 1 390 млрд. рублей. [7].

Итоги социально-экономического развития Республики Беларусь за январь-октябрь 2011 г. по сравнению с аналогичным периодом 2010 г. представлены в приложении Б.

Основной целью социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011;2015 годы является рост благосостояния и улучшение условий жизни населения на основе совершенствования социально-экономических отношений, инновационного развития и повышения конкурентоспособности национальной экономики.

Достижение поставленной цели будет осуществляться через реализацию следующих приоритетных направлений:

· развитие человеческого потенциала, включая повышение уровня благосостояния, рост рождаемости и увеличение продолжительности жизни, укрепление здоровья граждан и повышение качества образования;

· радикальная модернизация всех секторов экономики, создание новых наукоемких и высокотехнологичных производств;

· стимулирование предпринимательства и деловой инициативы;

· рост экспорта товаров и услуг, сбалансированность и эффективность внешней торговли;

· развитие импортозамещающих производств;

· устойчивое развитие регионов;

· строительство качественного и доступного жилья;

· повышение эффективности агропромышленного комплекса. 12].

Таким образом, экономика Беларуси до 2009 года характеризовалась устойчивым экономическим ростом и находилась на фазе подъема, а в 2009 году перешла в фазу спада и рецессии. Причины различны, но, как и остальные экспортоориентированные страны, Беларусь пострадала от кризиса от сворачивания основных рынков сбыта. При этом на фоне мировых экономических проблем Беларусь уже столкнулась со структурным кризисом.

А также, что в настоящее время Правительством Республики Беларусь проводится целенаправленная и комплексная работа по предотвращению воздействия негативных факторов мирового финансового кризиса на экономику республики, которая позволит нейтрализовать такие последствия или свести их к минимуму.

Заключение

Таким образом, материальной основой цикличности, как это видно из характеристики его фаз, является обновление основного капитала и основных фондов домашнего хозяйства.

Поэтому ускорение научно-технического прогресса, более быстрое старение основных фондов обусловливает тенденцию укорачивания экономических циклов, а также можно дать самое общее определение кризиса:

Экономический кризис — это значительное нарушение равновесия в хозяйственной системе, часто сопровождающееся потерями и разрывом нормальных связей в производстве и рыночных отношениях, что, в конечном счете, ведет к дисбалансу функционирования экономической системы в целом.

Также, можно сказать, что назвать единственную причину циклического развития экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина циклического движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил и факторов, влияющих на движение рыночной экономики, а также среди последствий экономических кризисов выделяются инфляция, выражающаяся в падении покупательной стоимости денег, и безработица, которая чревата социальными потрясениями в стране.

А если говорить о нашей стране, то экономика Беларуси до 2009 года характеризовалась устойчивым экономическим ростом и находилась на фазе подъема, а в 2009 году перешла в фазу спада и рецессии. Причины различны, но, как и остальные экспортоориентированные страны, Беларусь пострадала от кризиса от сворачивания основных рынков сбыта. При этом на фоне мировых экономических проблем Беларусь уже столкнулась со структурным кризисом. А также, что в настоящее время Правительством Республики Беларусь проводится целенаправленная и комплексная работа по предотвращению воздействия негативных факторов мирового финансового кризиса на экономику республики, которая позволит нейтрализовать такие последствия или свести их к минимуму.

Список литературы

1) Абрамов И. М. Кризисные явления в жизни общества / И. М. Абрамов. — М. :НО ООО «БИП-С», 2002 — 32с.

2) Большой экономический словарь. / под общ. ред. А. Б. Борисова. — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.

3) Булатов А. С. Мировая экономика / А. С. Булатов. — М.: Юристъ, 2002. — 896 с.

4) Введение в экономическую теорию / Е. Б. Бедрина [и др]; под ред В. В. Уфимцева. — Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009. — 210 с.

5) Войтов А. Г. Экономика. Общий курс / А. Г. Войтов — М.: Дашков и К, 2003. — 600 с.

6) Информация о ходе реализации Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006;2010 гг. [Электронный ресурс] http://www.economy.gov.by/ru/macroeconomy/informacia_o_hode_realizaciiДата доступа: 19.12.2011.

7) Итоги социально-экономического развития Республики Беларусь [Электронный ресурс]http://www.kyrgyzstan.belembassy.org/rus/econom/ /development/ Дата доступа 23. 12.2011.

8) Камаев В. Д. Учебник по основам экономической теории (экономики) / В. Д. Камаев [и др.]; Москва «ВЛАДОС», 2004. — 385 с.

10) Ключников И. С. Финансовые кризисы: теория, историяи современность / И. С. Ключников, О. А. Молчанова. — Санкт-Петербург 2011. — 260с.

11) Мачавариани Г. И. Мировая экономика. Выход из кризиса / Г. И. Мачавариани — Москва ИМЭМО РАН, 2004. — 97с.

12) Мониторинг мирового кризиса / Институт энергетики и финансов/май 2011 — № 22 — 17 с.

13) Об утверждении Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011;2015 годы: Указ президента РБ от 11 апреля 2011 г. № 136 Электронный ресурс] - 2011 / Режим доступа: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=P31100136&p2={NRPA} Дата доступа: 19.12.2011.

14) Покатаев, Ю. И. Экономический кризис/ Ю. Покатаев // Большая Советская Энциклопедия.

14) Равич, Э. Причины кризиса/ Э. Равич//Деловая Газета [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://bdg.by/news/finance/1413.htmlдата доступа 23.12.2011.

15) Рекомендации МВФ для Беларуси [Электронный ресурс] - 2011 / Режим доступа: www.krconsult.org/analytics/antikrizis/advice/#2.1- Дата доступа: 19.12.2011.

16) Сенчагов В. К. В условиях мирового экономического кризиса// По материалам доклада, подготовленного Центром финансово-банковских исследований Института экономики РАН. — 2006.

17) Сорос Дж. Мировой экономический кризис и его значение / Дж. Сорос — Москва 2010. — 263 стр

18) Тур А. Антикризисная политика РБ / А. Тур // Банковский весник. — 2009. — сентябрь. — С. 9−11.

19) Фишер, С Экономика/ С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи М.: ДЕЛО ЛТД, Москва, 2005. — 868с.

20) Экономические последствия кризиса в РБ [Электронный ресурс] - 2009. — Режим доступа: www.minfin.gov.by/data/doklad.pdf — Дата доступа: 15.11.2011.

Приложения

Приложение А

Приложение Б