Понятие убийства

Контрольная работа

Понятие убийства

• Содержание
• Введение
• 1. Понятие убийства
• 2. Уголовно-правовая характеристика убийства
• 2.1 Объект преступления
• 2.2 Объективная сторона преступления
• 2.3 Субъект преступления
• 2.4 Субъективная сторона преступления
• Заключение
• Список использованной литературы
• Введение
• Жизнь человека является высшим благом. Это отражено и во многих международных актах. Так, согласно ст. 6 международного Пакта о гражданских и политических правах Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, 1994 «право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни».
• В Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)//" Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163 говорится, что право каждого человека на жизнь охраняется законом, и никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание (ст.2).
• Конституции Российской Федерации «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)// «Собрании законодательства РФ», 03.03.2014, N 9, ст. 851 в статье 20 также устанавливает право на жизнь.
• Лишение человека жизни имеет необратимые последствия и означает прекращение существования индивида как личности, и как члена общества. Именно поэтому одной из приоритетных задач уголовного законодательства ставится охрана права на жизнь.
• В этой связи и представляется актуальность, значимость и целесообразность исследования такого состава преступления как убийство.
• Цель работы — дать уголовно-правовую характеристику убийству.
• 1. Понятие убийства
• Все системы современного права признают убийство одним их самых тяжких преступлений и устанавливают суровое наказание за его совершение, в некоторых странах, в том числе и в России, даже смертную казнь. До принятия в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)// «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996 в уголовном законе отсутствовали четкие дефиниции убийства, что восполнялось доктринальным толкованием этого термина.
• Г. Н. Борзенков под убийством понимает противоправное умышленное причинение смерти другому человеку Курс уголовного права: Учебник. Особенная часть. Т. 3 / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2009.
• Такое определение с небольшими вариациями приводится большинством ученых.
• С.В. Бородин под убийством понимает «виновное деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса, имеющее целью причинение смерти другого человека».
• Н.И. Загородников определил убийство как «противоправное, совершенное умышленно или по неосторожности, лишение жизни другого человека, причинение смерти выступает основанием для уголовной ответственности».
• В теории советского уголовного права не было единства среди ученых в вопросе понимания убийства. Так, А. А. Пиантковский определял убийство как противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека.
• По мнению М. Д. Шаргородскиого убийство может считаться только умышленное причинение смерти.
• В УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ отвергается, хотя признается преступлением (ст. 109 УК РФ) причинение смерти по неосторожности.
• Вследствие общности родового и непосредственного объектов последнее оставлено в главе «Преступления против жизни и здоровья».
• Некоторые теоретики считают закрепленное в ст. 105 УК РФ определение убийства не совсем удачным. В формулировке отсутствует указание на противоправность, что затрудняет ограничение убийства от правомерных способов лишения человека жизни. Также в определении отсутствует характеристика объекта, на которого направлено посягательство Убийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. — 171 с.
• Действительно, лишение жизни человека должно быть противоправным. Указание на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение, так как законодательством определены случаи правомерного лишения жизни человека. Например, в случае приведения в исполнение приговора к смертной казни, в состоянии необходимой обороны.
• Указанные пробелы в законодательстве влекут за собой сложности в отграничении классических видов убийств от их нетипичных аналогов, когда законодатель расценивает умышленное причинение смерти потерпевшему в качестве побочного результата посягательства, направленного на причинение вреда иному объекту (не жизни) Уголовное право. Общая и Особенная часть. Отв. ред. Козаченко И.Я.4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2008. — 720 с. Например, к таким составам преступлений относят посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).
• С учетом изложенного, представляется правильным доктринальное определение убийства, предложенное В. И. Кузнецовым: «убийство — это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение».
• убийство преступление смерть
• 2. Уголовно-правовая характеристика убийства
• 2.1 Объект преступления

Объект преступления — это то общественное благо, которое нарушено в результате преступления.

Объектом такого преступления как убийство считается жизнь другого человека. Именно выделение объекта объединяет такие составы как убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства к разряду преступлений, посягающих на жизнь человека.

Родовым объектом убийства выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан.

Видовой объект убийства — общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье человека.

Непосредственным объектом преступлений против жизни выступают общественные отношения, обеспечивающие жизнь конкретного человека. При этом не имеют значения национальность, расовая принадлежность, происхождение и возраст, социальное положение, род занятий, состояние здоровья и т. д. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под ред Рарога А.И.М.: 2005. — 480 с.

Понятие жизни человека нельзя сводить лишь к биологическому процессу. Человек является частью общества, поэтому его жизнь носит общественный характер. Человеческая жизнь немыслима без общественных отношений, поэтому можно сказать, объектом посягательства при убийстве не только жизнь человека, но и общественные отношения, в которых он участвует.

Объект посягательства при убийстве специфичен. Такое последствие как смерть потерпевшего в априори исключает возможность загладить причиненный вред. Так, если ущерб, причиненный некоторыми преступлениями, возможно устранить полностью или частично, то в рассматриваемом преступлении последствия, а именно лишение жизни человека, необратимы. При убийстве вред причиняется близким потерпевшего, а также государству и обществу — материальный ущерб Уголовное право. Общая и Особенная часть. Отв. ред. Козаченко И.Я.4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2008. — 720 с.

2.2 Объективная сторона преступления

Деяния, направленные на лишение жизни другого человека, составляет объективную сторону убийства рассматриваемого преступления. Объективная сторона может выражаться в форме действия или бездействия.

Наиболее распространенная форма — деяние, которое направлено на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Действие может быть физическим или психическим. Виновный может выполнить это действие сам, а может использовать при этом других лиц, которые в силу создавшейся обстановки, из-за психической неполноценности, малолетия не осознают действительный характер содеянного.

На практике встречаются случаи, когда лицу, имеющему заболевания сердечнососудистой системы, смерть может быть причинена психической травмой. Если виновный знал об этом и действовал с целью лишения жизни, такое деяние должно расцениваться как убийство. Подговор к самоубийству лица, который не осознает значение этого деяния, а также создание условий безысходности для другого лица с целью, чтобы оно покончило с собой, также должны квалифицироваться как убийство Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под ред Рарога А.И.М.: 2005. — 480с.

Еще один признак объективной стороны — способ действия. Его установление играют большую роль в квалификации убийства. К примеру, убийство с особой жестокостью или совершение его общеопасным способом.

Действие иди бездействие — это характеристики внешнего процесса преступления.

Одним из обязательных признаков объективной стороны преступления является наступление преступных последствий. В рассматриваемом преступлении общественная опасность заключается в причиненном вреде, а именно смерти потерпевшего. В случае если смерть не наступила, то преступление признается неоконченным и квалифицируется как приготовление к убийству или покушение на него с применением ст. 30 УК РФ Курс уголовного права: Учебник. Особенная часть. Т. 3 / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2009.

Еще один важный признак объективной стороны при убийстве — наличие причинно-следственной связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Установление причинно-следственной связи должно основываться на следующих положениях: она должна быть объективной, существовать вне нашего сознания, действие (бездействие) должно с внутренней необходимостью вести к наступлению преступных последствий. При отсутствие причинно-следственной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего является основанием исключения уголовной ответственности за лишение жизни или влечет иную квалификацию деяния.

Необходимо также учитывать, что наличии или отсутствии причинной связи деянием и последствием (наступившей смертью потерпевшего) нужно рассматривать с учетом конкретной обстановки, в которой было совершенно преступление.

Таким образом, по каждому делу об убийстве нужно определить, что смерть потерпевшего стала следствием определенных действий (бездействии) в конкретной обстановке их совершения Убийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. — 171 с.

Определение времени совершения преступление в случае истечения срока давности имеет значение для освобождения лица от уголовной ответственности. Установление его может отразиться и на применении уголовного закона.

Установление места убийства также имеет важное значение для правильной квалификации, так как она будет производиться по закону, который действует в данной местности.

2.3 Субъект преступления

Субъектом убийства может быть согласно положениям УК РФ (ст. 19,20,21) только физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

Таким образом, законодатель установил пониженный возраст, тем самым подчеркнув особую общественную опасность этого преступления. Причиной тому является, что посягательство направлено на самое ценное благо человека — жизнь.

К тому предполагается, что несовершеннолетний данного возраста способен понимать общественную опасность совершенного им деяния. Встречаются случаи, когда лицо достигло возраста уголовной ответственности, установленного законодательством, однако из-за отставания в психическом развитии, не имеющим отношения к психическому расстройству, во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность совершенного им действия (бездействия) либо руководить ими. В таком случае лицо не может быть субъектом преступления.

Кроме возраста, еще одним важным признаком субъекта должна быть вменяемость. Вменяемость означает способность лица, совершившего преступление, осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Таким образом, можно сделать вывод, что не могут быть признаны убийством действия, хоть повлекшие смерть человека, но совершенные малолетними или невменяемыми лицами, а также лицами, которые вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

Следует отметить, что если лицо использовало в качестве орудия преступления других лиц (в том числе малолетних и невменяемых), оно не освобождается от уголовной ответственности за убийство Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ревина В. П. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2010. — 496 с.

2.4 Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления характеризует психическое отношение субъекта к своим действиям и наступившим преступным последствиям. Важной составляющей субъективной стороны является вина, выраженная в форме умысла или неосторожности.

Согласно ч. 1 ст. 25 УК РФ умысел может быть прямой и косвенный.

Законодательное определение прямого умысла закреплено в ч. 2 ст. 25 УК РФ. Преступлением признается совершенным с прямым умыслом в том случае, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Таким образом определен интеллектуальный момент умысла.

Субъективная сторона убийства характеризуется умыслом. Убийство относится к разряду преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Определение признаков субъективной стороны и вины имеет большое значение для квалификации убийства.

На практике часто при этом возникают определенные сложности. Наиболее распространены следующие ошибки:

— неверно определяется направленность умысла;

— неосторожное причинение смерти по неосторожности квалифицируется как умышленное;

— устанавливается умысел или неосторожность при случайном причинение смерти;

— причинно-следственная связь принимается в качестве доказательства виновности и т. п.

Таким образом, установление всех признаков субъективной стороны убийства имеет большое значение Убийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. — 171 с.

Итак, при решении вопроса о квалификации такого преступления как убийство необходимо выявить, что оно совершенно умышленно, а также определить форму умысла. По российскому уголовному праву преступлением признается виновное деяние, поэтому установление формы умысла (прямой или косвенный) позволяет сделать вывод о том, действительно ли было совершено убийство.

Установление формы умысла необходимо для индивидуализации ответственности, а также для отграничения убийства от других преступлений. К примеру, установление вины в форме косвенного умысла позволяет квалифицировать покушение на убийство, уголовная ответственность определяется по фактически наступившим последствиям.

Косвенный умысел при убийстве необходимо также отграничивать от неосторожной вины, а преступную небрежность и преступную самонадеянность — от случайного причинения смерти.

Факультативными признаками субъективной стороны выступают мотив, цель и эмоциональное состояние виновного в момент совершения убийства.

Под мотивом понимается побуждение к совершению данного преступления. В мотиве выражается воля субъекта, так как любое волевое действие совершается по определенному мотиву.

Цель — тот преступный результат, для наступления которого совершается преступление. Мотив и цель имеют большое значение для отграничения смежных составов преступления Уголовное право. Особенная часть. Питулько К. В., Коряковцев В. В.2-е изд. СПб.: Питер, 2010. — 256 с.

Подводя итог, отметим, установление субъективных и объективных признаков необходимо проводиться в любом случае, даже когда в законе какой-либо из признаков прямо не указан. Так, в рассматриваемом преступлении в уголовном законодательстве нет прямого указания о субъекте убийства, а также не установлены конкретные признаки, характеризующие объективную сторону преступления.

Заключение

Убийство можно определить как не правовое посягательство на чужую жизнь.

Необходимым результатом квалификации деяния как убийства является наступление смерти потерпевшего.

Российская Федерация позиционирует себя как правовое государство. В связи этим остро встает вопрос о правильной квалификации убийства и отграничении его от иных преступлений против личности.

Ученым, занимающимся изучением уголовного права, законодателям и правоприменительным органам предстоит еще большая работа для устранения пробелов в законодательстве РФ об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, — убийство.

1. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)//" Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163

2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, 1994

3. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)// «Собрании законодательства РФ», 03.03.2014, N 9, ст. 851

4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)// «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996

5. Курс уголовного права: Учебник. Особенная часть. Т. 3 / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2009.

6. Убийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. — 171 с.

7. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Ревина В. П. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2010. — 496 с.

8. Уголовное право. Общая и Особенная часть. Отв. ред. Козаченко И.Я.4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2008. — 720 с.

9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под ред Рарога А.И.М.: 2005. — 480 с.

10. Уголовное право. Особенная часть. Питулько К. В., Коряковцев В.В.2-е изд. — СПб.: Питер, 2010. — 256 с.