Правовые отношения

Содержание Введение

1. Понятие и признаки правовых отношений

1.1 Понятие правовых отношений

1.2 Основные признаки правовых отношений

2. Структура правовых отношений

2.1 Субъекты правовых отношений

2.2 Объекты правовых отношений

2.3 Содержание правовых отношений

3. Классификация правовых отношений Заключение Список использованных источников право общественный отношение юридический

Введение

Сегодня нет такого человеческого общества, в котором не функционировали бы разнообразные общественные отношения. Да и в процессе всей жизнедеятельности люди вступали во взаимные отношения различного типа, взаимодействовали друг с другом. И разуму понятно, что этого просто невозможно избежать, т.к. каждому человеку, в любом случае, одному существовать невозможно. И это, наверное, нет необходимости доказывать. Но вот типы взаимоотношений, в которые люди вступают в процессе жизнедеятельности, могут существенно отличаться друг от друга. На мой взгляд, на данном этапе развития отношений между людьми одно из главенствующих мест занимают общественные отношения.

Я считаю, что проблема, которая будет рассмотрена в этой работе, достаточно актуальна. Это можно объяснить тем, что уровень межличностных отношений зачастую очень низок. Государству при этом своим воздействием необходимо поднимать уровень общественных отношений любыми законами и допустимыми средствами, будь то правовая пропаганда, правовое воспитание детей в школе, в семье и т. д. А ведь, прежде всего, необходимо поднять уровень правосознания и правовой культуры, это ключевой момент, а вслед за этим культурный уровень межличностных отношений, а вслед за ними и правовых, начнёт подниматься сам собой.

Здесь нельзя не согласиться с мнением Р. Ф. Халфиной о значимости правоотношений: «Создание теории правовых отношений требует глубокого изучения этого сложнейшего явления с более широких позиций, чем те, которые традиционно приняты в правовой науке». Отсюда следует, что категория «правоотношение» является одной из центральных в общей теории права. Она позволяет понять, каким образом нормы права воздействуют на поведение людей [19, с. 42].

По структуре курсовая работа состоит из трех глав. Первая и вторая главы охватывают два и три раздела соответственно, где в логической последовательности изложен теоретический материал. Третья глава содержит теоретический материал.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, которые возникают в процессе правовых отношений.

Предметом настоящей работы является правовые нормы закрепленных в национальном законодательстве — то есть института правовых отношений, а также достаточно богатая теоретическая база.

Целью моей работы является рассмотрение сферы правовых отношений, а также доказательство гипотезы лежащей в основе данной работы. Поэтому поставлены следующие задачи:

— рассмотреть, что же представляют собой правовые отношения;

— какова их сущность, основные признаки, структура;

— как правовые отношения соотносятся (и соотносятся ли вообще) с общественными отношениями, что порождает или предшествует правовым отношениям.

Исследование проводится путем анализа различного рода материала по теме курсовой работы посредством историко-правового, научно практического, теоретического методов.

Гипотеза работы заключается в том, что бы доказать существование правовых отношений на современном этапе развития общественных отношений. Кроме того, я постараюсь чётко и подробно ответить на эти и другие вопросы. И для того, чтобы аспекты проблемы были изучены достаточно, наиболее чётко определены поставленные задачи и цель, в работе будут использованы различные учебные пособия, нормативные правовые акты, интернет-ресурсы, сочинения и другие источники, что позволит проводить сравнение разных точек зрения авторов на понимание того или иного вопроса, проблемы.

1. Понятие и признаки правовых отношений

1.1 Понятие правовых отношений Становление права как социальной нормативно-регулятивной системы, как целостного социального института на рубеже III-II тысячелетия до н.э. привело к коренным изменениям в политической, экономической, духовной и иных сферах жизни человеческого общества. Разительные перемены произошли в социальной сфере — в отношениях людей и их коллективных образованиях между собой, в организации общественных отношений.

Каждый из нас связан отношениями с другими людьми, их коллективными образованиями в многообразных связях: имущественных, политических, религиозных, учебных, бытовых, творческих, научных, родственных и иных. Прервите эти связи, лишите того или иного человека общения с себе подобными — и вы получите деградацию личности, разрушение человеческого естества.

Не случайно, что одно из самых страшных наказаний, которое придумало человечество для своих отщепенцев, нелюдей, разумеется, после смертной казни, — это пожизненное заключение в одиночке. И чуть менее страшные наказания — изгнание из своей среды (остракизм — ещё у древних греков) или бойкот — полное информационное отторжение человека в некоторых культурах.

Общественные связи, общественные отношения действительно получают всё больший размах. Тысячелетия назад они имели локальный характер, хотя и тогда были относительно развиты. Но сейчас человечество приобретает иные черты, оно становится поистине всепланетным сообществом. Словом, все мы разнообразные участники самых разнообразных общественных отношений, в этом проявляется великий и замечательный принцип социализации, который вывел когда-то человека из эволюционной рутины животного мира, придал ему какое-то пока непостижимое предназначение в этом мире [18, c. 136].

Конечно, в различных теоретических конструкциях делались и делаются попытки выделить среди множества общественных отношений самые основные, определяющие ход социального развития, например «производственные отношения» в марксистско-ленинской интерпретации истории, от которых, по мнению сторонников марксизма, в той или иной степени производны иные отношения [9, с. 238].

В других конструкциях вместо производственных отношений с их приматом собственности на первое место выдвигаются не материальные, а духовные, идеологические отношения — религиозные, мировоззренческие, нравственные.

Но для теории права основным является не столько социологический вопрос об иерархии общественных отношений, хотя без ответа на него тоже не обойтись, сколько вопросы о том, каким образом эти отношения превращаются в правовые, каковы механизм и формы их существования и действительности в этом качестве. Словом, это вопрос о том, какую же роль во всех этих процессах играет право: оформительскую, творческую, преобразующую, консервирующую?

В общем плане ответ сводится к следующему. Регулируя общественные отношения — упорядочивая их, стабилизируя, развивая, изменяя, прекращая, — право придаёт им новое свойство: превращает их в правовые отношения.

Участники правовых отношений формально, с помощью права наделяются разнообразными полномочиями (разрешениями, дозволениями, поручениями), обязанностями (запретами, долженствованиями) и превращаются тем самым в субъектов правовых отношений. И таким образом общественные отношения приобретают правовую форму, становятся правовыми.

Общественная природа человеческого общежития сохраняется, но, как видно, появляются какие-то права, обязанности, ответственности и природа жизнедеятельности общества становится правовой. Например, такие социальные отношения, как родственные — между родителями и детьми, между иными родственниками, — не исчезают, подвергаясь воздействию права, т. е. не исчезает любовь друг к другу, привычка заботиться друг о друге, не исчезают привязанности, нежность, поддержка и иные прекрасные человеческие качества, но в эту сферу родственных отношений вторгаются юридические права и обязанности, появляются строгие взаимные алиментные обязанности, брачные контракты и т. д. Появляется кодекс — Семейный кодекс, регулирующий сложные отношения воспроизводства человеческого рода. Эти отношения обволакиваются в брачно-семейные юридические отношения, а их участники — муж, жена, дети, родители — превращаются в субъектов правоотношений. У них как у субъектов появляются правомочия и обязанности по взаимной поддержке, управлению семейным имуществом и т. д. Они уже не только социальные участники отношений, но и носители прав, обязанностей, ответственности, они — субъекты правовых отношений [11, с. 259].

В правовой науке существует несколько подходов к определению правоотношения. В одном случае под правоотношением понимаются субъективные права и юридические обязанности, представляющие собой модели возможного и должного поведения субъектов права (правоотношение как модель права), а при втором подходе под правоотношением понимается общественное правоотношение, урегулированное нормами права. Обе точки зрения имеют право на существование, так как сама модель взаимодействия субъектов предусмотрена в нормах права, а её перевод в реальное бытие зависит от конкретных юридических фактов и волевых действий субъектов. Например, по мнению В. В. Лазарева, правоотношения можно рассматривать в широком и узком смысле, т. е. выделяют 2 вида по отношению к юридическим нормам. В широком смысле понимается объективно возникающая до закона особая форма социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещённом государством, в узком смысле слова понимается разновидность социального отношения, урегулированного юридической нормой, участники которого обладают взаимными корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, гарантированном и охраняемом государством в лице её органов. Но следует сказать, что в большинстве случаев, все авторы в итоге приходят к одному и тому же определению [10, с. 144]. Итак, правоотношения — это возникающие на основе норм права общественные отношения, участники которого наделены соответствующими субъективными правами и обязанностями, обеспеченными государством [19, c. 326].

Правовые отношения — это разновидность общественных отношений. Общественные отношения — это социальные связи между людьми. Они объединяют индивидов в их совместной деятельности и существовании. Некоторые из них возникают по воле конкретных лиц, другие являются объективными связями, возникшими задолго до появления конкретного человека или даже целого поколения людей. Каждое новое поколение попадает в систему объективно сложившихся связей и отношений, с которыми оно не может не считаться и которые являются объективными границами человеческой деятельности и поступков отдельных индивидов. Эти связи с течением времени изменяются либо эволюционным, либо революционным путём [11, c. 236]. Таким образом, появляются новые общественные отношения. Свободная деятельность человека осуществляется на более высоком уровне, раздвигаются рамки возможного в поступках человека, но одновременно с этим возникают многочисленные ограничения.

Например, развитие науки и техники, рост промышленности создают невидимые ранее возможности производства разнообразных товаров и услуг, которыми пользуются современные потребители, но вместе с этим происходит сокращение природных ресурсов, широкомасштабное загрязнение окружающей среды. И с этими объективно возникающими ограничениями нельзя не считаться. Из этого следует, что в любом общественном отношении имеются и определённые границы свободного развития человека, и определённый масштаб ограничений. Если первое и второе затрагивает существенные интересы личности и государства, то конкретное общественное отношение уже попадает в сферу правового регулирования и соответственно приобретает юридический характер. Первое (свобода) превращается в субъективное право, а второе (ограничение) — в юридическую обязанность.

Правовое отношение — следствие действия права, как социального и государственного института. В догосударственном обществе правоотношений не было, т.к. там не было права. Это значит, что правоотношения не мыслимы вне права и без права. Есть лишь отношения, объективно требующие или не требующие правового опосредования. Именно связь с правом, урегулированность тех или иных отношений правом даёт основание называть их правовыми. Не может быть такого положения, чтобы правоотношения существовали помимо и независимо от юридических норм.

Право регулирует далеко не все, а лишь наиболее принципиальные отношения, имеющие существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей. Это, прежде всего, отношения собственности, власти и управления, социально-экономического устройства, прав и обязанностей граждан, обеспечения порядка, трудовые, имущественные, брачно-семейные и другие отношения. Остальные либо не регулируются правом вовсе (сферы морали, дружбы, обычаев, традиций), либо регулируются лишь отчасти (например, в семье помимо материальных существуют сугубо личные, интимные отношения между супругами, постоянные взаимоотношения между родителями и детьми, не затрагиваемые правом) [12, c. 198].

Поэтому все общественные отношения можно подразделить на три группы: 1. регулируемые правом и, следовательно, выступающие в качестве правовых; 2. не регулируемые правом и, следовательно, не имеющие юридической формы; 3. частично регулируемые.

В основе такого деления лежат три критерия: социальная необходимость, государственная заинтересованность и возможность внешнего контроля.

В последнем случае надо иметь в виду, что не любое отношение может быть подвергнуто правовому регулированию, да и необходимость в этом во многих случаях не возникает. Государство вовсе не стремится к глобальной регламентации «всего и вся». На целесообразность правового вмешательства в те или иные отношения могут влиять и другие факторы (нравственная оправданность, гуманность, демократичность).

Из сказанного вытекает, что любое правовое отношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это определяется границами действия права, которые, однако, не являются абсолютными, раз и навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его объектом.

Пределы правовой сферы («юридического поля») подвижны, они могут в зависимости от обстоятельств сужаться или расширяться, но в целом отражают объективные потребности развития общества и государства, ход исторического процесса. Иными словами, правоотношения составляют лишь часть общественных отношений, а именно ту, опосредованную правом.

1.2 Основные признаки правовых отношений Следует сказать, что в отличие от права как системы общеобязательных норм, социальным назначением которых является регулирование общественных отношений, социальная ценность правоотношения заключается в том, что оно служит одним из средств реализации правовых предписаний. Можно сказать, что правоотношение — это «право в жизни» [19, c. 125]. С этих позиций следует рассмотреть основные признаки, черты правоотношений:

1. Правоотношение возникает на основе норм права. Норма права — это предпосылка возникновения и развития правоотношения. Нет нормы права, нет, следовательно, и правоотношения. Именно в нормах права определяется модель будущего взаимодействия субъектов, т. е. своеобразный «слепок» правоотношения. С появлением юридических фактов, предусмотренных в гипотезе, правовая норма начинает оказывать воздействие на общественные отношения, придавая им форму правовых. Таким образом, норма права выступает средством правового регулирования, а правоотношение — это уже его результат.

2. Волевой характер правоотношения. Не существует воли «вообще», она всегда связана с сознанием субъекта, как и сознание не существует вне воли субъекта. Мы познаём мир, и уже в этом проявляется наша воля, в самом стремлении к сознанию (осознанию). Поэтому правоотношения носят не только волевой, но и осознанный характер. Воля и сознание проявляются в правоотношении двояко. Во-первых, через норму права реализуется государственная воля и, во-вторых, правоотношение не может автоматически развиваться без осознанного волеизъявления его участников, по крайней мере, одного из них.

3. Правоотношения охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно, далеко не во всех правоотношениях государство заинтересовано. И, казалось, ему незачем их защищать, но интерес государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно разрешились, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу юридических норм и процедур, прав граждан.

4. Правоотношения характеризуются индивидуализированностью субъектов, строгой определённостью их взаимного поведения. Это означает, что стороны правоотношения определены (индивидуализированы), а не носят безличный характер, а поведение субъектов строится на основе вполне конкретных прав и обязанностей. Но сама степень определённости и конкретности в различных правоотношениях может выражаться по-разному.

5. Связь субъектов в правоотношении происходит посредством взаимных субъективных прав и обязанностей. Имеет, как правило, двусторонний характер и является особой формой взаимной связи между конкретными субъектами через их права, обязанности, полномочия и ответственность, которые закреплены в правовых нормах. Одна сторона имеет строго определённые субъективные права (управомоченная сторона), на другую возложены соответствующие субъективные юридические обязанности (обязанная сторона). Основное содержание правоотношений — субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность.

Не может быть правоотношений, основанных только на правах или только на обязанностях. Правам одной стороны соответствуют обязанности другой стороны. Например, одна сторона — кредитор — имеет право на получение долга, а другая — должник — обязанность возвратить долг. В некоторых правоотношениях каждая сторона имеет и права и обязанности (физические лица), правомочия и ответственность (должностные лица).

При всём этом степень конкретизации сторон может быть различной: а) точно определена обязанная сторона; б) точно определена только управомоченная сторона, а круг обязанных лиц не определён; в) точно определены обе стороны.

6. В структуру правоотношения входят четыре элемента: объекты, субъекты, содержание права.

Таковы основные признаки правоотношений. И, учитывая данную позицию, можно сказать, что правоотношение — это «право в жизни» .

2. Структура правовых отношений

2.1 Субъекты правовых отношений Термин «субъект» в законодательстве и юридической литературе может употребляться в самых разнообразных значениях: субъект права, субъект правоотношения, субъект правонарушения, субъект юридической ответственности.

По современным теоретическим воззрениям субъектом правового отношения могут быть индивиды (физические лица) и организации, которые обладают признаваемыми правовыми нормами юридическими качествами, позволяющими им быть носителями субъективных прав и обязанностей. Эти качества (свойства) охватываются таким сложным юридическим понятием, как правосубъектность.

В сфере частного права (гражданского, семейного, трудового, земельного и др.) субъекты права подразделяются на физических и юридических лиц. К физическим лицам относятся граждане, лица без гражданства, иностранные граждане. К организациям, прежде всего, относятся юридические лица, некоторые иные коллективные образования, само государство в целом (оно может выступать и в виде юридического лица в некоторых имущественных отношениях).

Субъектами права в прошлом признавались не все, например, рабы, которые могли быть лишь объектами правовых отношений (предметом купли-продажи). В римском праве раб рассматривался как «говорящее орудие», предмет, вещь. Впрочем, там не было равенства и среди свободных.

При феодализме крепостные крестьяне тоже не были полноправными гражданами, а значит, и полноценными субъектами права. Феодальное право было правом привилегий, оно чётко проводило градацию людей в зависимости от социального происхождения, звания и т. д.

Теоретические представления о субъекте правоотношений в XIX — XX веках претерпевали большие изменения, отражая само динамическое развитие правовой системы.

Как правило, следует обратить внимание на сходство и различие понятий «субъекты права» и «субъекты правоотношений». Во-первых, конкретный гражданин (физическое лицо) как постоянный субъект права не может быть одновременно участником всех правовых отношений. Во-вторых, новорождённые, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются субъектами правовых отношений. В-третьих, правовые отношения не единственная форма реализации права. Нормы права могут быть реализованы и вне правовых отношений.

Каким бы то ни было правоотношение, оно должно заключать в себе не менее двух субъектов (простое правоотношение), так как отдельный индивид не может находиться в каком либо общественном отношении с самим собой. В правоотношении возможно несколько или даже неограниченное число субъектов (сложное правоотношение). Но с юридической точки зрения в таких правоотношениях просматриваются две противоречивые стороны — управомоченная и правообязанная.

Субъектами правоотношений могут быть не только человек или общность людей, но и животные (существуют юридические нормы, определяющие отношения человека к животным — прививки, выгул, порядок содержания и т. д.).

Итак, учитывая, что субъекты правоотношений (по В. С. Нерсецянцу) — это лица или организации, за которыми признано законом особое юридическое свойство (качество) правосубъектности, дающее возможность участвовать в различных поавоотношениях с другими лицами и организациями, в юридической литературе выделяют различные виды субъектов правовых отношений.

Виды субъектов правоотношений:

1) индивидуальные субъекты (физические лица): граждане, иностранные граждане, лица без гражданства (апатриды), лица с двойным гражданством (бипатриды);

2) социальные общности: народ, нация, трудовой коллектив и др.

3) коллективные субъекты (юридические лица): а) государство; б) организации. Организации: государственные (государственные органы, государственные учреждения и предприятия) и негосударственные (общественные объединения: партии, профсоюзные организации, СМИ и др., хозяйственные организации, религиозные организации).

Однако следует сказать, что не все объединения и учреждения являются коллективными субъектами правоотношений, а только те, которые могут выступать (выступают) в качестве юридического лица.

Правосубъектность физических лиц:

Как уже упоминалось выше, нормами права предусмотрена способность (возможность) быть участником правоотношения, т. е. обладать правосубъектностью. В Международном пакте о гражданских и политических правах, принятом ООН в 1996 г. указывается: «Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности». Правосубъектность физических лиц (индивидов) в основу определения включает два критерия: 1) возрастная характеристика (определённый возраст); 2) зрелость психики, отсутствие психологических дефектов.

Исследуя правосубъектность физического лица необходимо прежде всего исходить из того, что юридическое качество субъекта права включает в себя три элемента:

— правоспособность;

— дееспособность;

— деликтоспособность.

Иногда сюда относят и правовой статус субъекта права (например, М.Н.Марченко), но согласиться с этим едва ли можно, поскольку правовой статус — явление, относящееся к объективному праву (закреплённые в правовых нормах права и обязанности), а правосубъектность — субъективное свойство каждого отдельного лица.

Правоспособность — это возможность (способность) субъекта иметь субъективные права и юридические обязанности. Правоспособность предусмотрена в нормах права, гарантируется государством, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью (ч.2 ст. 16 Гражданского кодекса Республики Беларусь) [3, с. 45]. Правоспособность не зависит от личностных качеств человека, ей обладает как совершеннолетний, так и малолетний, как психически больной, так и здоровый человек. Важно иметь в виду, что правоспособность — это не фактическое правообладание, а постулируемая возможность или способность к этому. Иными словами — это право на право. В современном мировом сообществе все люди признаются правоспособными. Причём правоспособность является равной для всех граждан независимо от пола, национальности, происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии и т. д. Правоспособность характеризуется пассивностью.

Интересное, на мой взгляд, определение правоспособности даёт Н. М. Коркунов: «Правоспособность означает только то, что лицо может иметь известные права, но это ещё не значит, что оно ими действительно обладает. Каждый способен иметь право собственности на имущество, но отсюда вовсе не следует, что уже имеет его». А вообще впервые понятие правоспособности было сформулировано и введено в практику буржуазными кодексами XIX века (французский гражданский кодекс 1804 года и германское гражданское уложение 1896 г.). К этому времени категорией правоспособности пользовалось и английское гражданское право. Как видно, рассматриваемый институт обязан своим происхождением гражданскому законодательству, однако впоследствии он приобрёл более широкое значение [7, с. 153].

Различают общую, отраслевую и специальную правоспособность. Общая представляет собой принципиальную возможность лица иметь любые права и обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством, хотя фактическое обладание правами может наступить лишь при известных условиях. Отраслевая правоспособность даёт возможность приобретать права в тех или иных отраслях права (например, в семейном, избирательном, трудовом и др.). Специальная (профессиональная) правоспособность — такая правоспособность, для наличия которой требуется специальное образование или умения, навыки, талант [5, с. 55].

Дееспособность — это предусмотренная нормами права способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Дееспособность, в отличие от правоспособности, зависит от возраста, физического состояния лица, личных качеств человека, которые появляются у него по мере умственного, физического, социального развития.

В гражданском праве выделяется градация различных степеней дееспособности.

Полная дееспособность наступает с 18 лет (с достижением гражданского совершеннолетия), о чём свидетельствует ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

В случае, когда законодательством допускается эмансипация (ч.1 ст. 26 Гражданского кодекса Республики Беларусь) или вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме соответственно с момента принятия решения об эмансипации или со времени вступления в брак (ч.2 ст. 20 Гражданского кодекса Республики Беларусь) Все граждане имеют равную дееспособность, если иное не установлено законодательством (ч.3 ст. 20 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

Неполной (или частичной) дееспособностью обладают несовершеннолетние лица. Объём её зависит от возраста. Так, дееспособность несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет (малолетних) имеет следующие основания: за несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет (малолетних) сделки могут совершать от их имени только их законные представители — родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей такого несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст. 35 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Но есть и исключении, когда несовершеннолетние в возрасте до 14 лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения или оформления либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения (ч.2 ст. 27 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

А несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей и попечителей: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными собственными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законодательством результата своей интеллектуальной деятельности; 3) вносить денежные средства в банки или небанковские кредитно-финансовые организации и распоряжаться ими в соответствии с законодательством; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 ст. 27 Гражданского кодекса Республики Беларусь. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с актами законодательства о кооперативах (ч.2 ст. 25 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

И, наконец, дееспособность субъекта правоотношений может быть ограниченной. Так, в ч.1 ст. 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь указано: гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен в дееспособности судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Причём никто не может быть ограничен в дееспособности иначе как по решению суда и в соответствии с законом. Также гражданин может быть признан недееспособным. Когда вследствие психического расстройства (душевной болезни или слабоумия) он не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (ч.1 ст. 29 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

Отсюда можно сделать вывод, что правосубъектность — категория цельная, и в области гражданского права она также образует единство правоспособности и дееспособности: здесь вместо правоспособного, но недееспособного лица может выступать его законный представитель.

Следующая характеристика субъекта правоотношения — деликтоспособность. Деликтоспособность — это зависимая от правоспособности и дееспособности характеристика субъекта правоотношения и следовательно — это способность участника правовых отношений своими действиями реализовывать предоставленные ему субъективные права и юридические обязанности (нести юридическую ответственность за совершенные правонарушения). Так уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (ч.1 ст. 27 Гражданского кодекса Республики Беларусь), а в некоторых случаях, связанных с совершением тяжких преступлений, уголовная ответственность может наступить с 14 лет (ч.2 ст. 27 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Административная ответственность, согласно ст. 4.3. Кодекса об административных правонарушения Республики Беларусь, наступает с 16 лет. Ответственность по налоговому законодательству предусмотрена по достижению возраста 16 лет. Следует отметить, что в данных случаях условием деликтоспособности выступает вменяемость, т. е. способность в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими.

В целом можно сказать, что правосубъектность является одной из обязательных юридических предпосылок правоотношений, когда есть возможность или способность лица быть субъектом права со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Правосубъектность юридических лиц:

Правосубъектность юридических лиц (коллективных субъектов правоотношения) — это правоспособность и дееспособность государственных и негосударственных организаций: государственных предприятий, органов, учреждений, общественных объединений, коммерческих (хозяйственных) корпораций, религиозных организаций и др.

Юридическим лицом признаётся организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, несёт самостоятельную ответственность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ч.1 ст. 44 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Юридическое лицо — не всякий коллективный субъект, а коллективный субъект в определённой отрасли деятельности — хозяйственной, социально-культурной, содержанием которой являются товарно-денежные отношения, участие в гражданском (имущественном) обороте. Статусом юридического лица коммерческие и некоммерческие организации наделяются по закону. Для юридического лица характерны следующие признаки:

1. Организационное единство: имеет четкую внутреннюю структуру, органы управления и соответствующие подразделения для выполнения задач и функций, закрепленных уставом. Обладает реквизитами, утвержденными при регистрации в государственных органах (устав, круглая печать, штампы, наименование и др.) и в органах государственной статистики.

2. Наличие имущества, находящегося в его распоряжении (у коммерческого юридического лица — в его собственности), обособленность этого имущества от имущества его участников и учредителей (самостоятельный баланс — смета затрат, уставной фонд и банковский счет).

3. Целевое назначение — создается для определенных целей и не может использоваться в иных целях.

4. Возможность выступать в гражданском обороте, приобретать права и исполнять обязанности от своего имени, т. е. не обязано обращаться за разрешением к высшей инстанции (например, коммерческое юридическое лицо может совершать сделки, не противоречащие закону; создавать юридические лица; избирать место нахождения).

5. Возможность быть истцом и ответчиком в суде.

6. Обязанность нести самостоятельную имущественную ответственность (если это имущество закреплено за ним на праве собственности).

По характеру деятельности согласно ст. 46 Гражданского кодекса Республики Беларусь различают следующие виды юридических лиц: некоммерческие (публичные) и коммерческие (частные).

Некоммерческие — государственные организации и учреждения (парламент, правительство, суд, милиция, государственные предприятия, органы местной власти и др.) — направляют свою деятельность на удовлетворение тех или иных непроизводственных потребностей: организационно-управленческих, социально-культурных, социально-бытовых и других. Они имеют публичные цели и не преследуют цели извлечения прибыли в качестве уставной задачи. Обычно деятельность таких организаций финансируется за счет госбюджета (государственные учреждения) или бюджета общественных организаций, либо за счет добровольных взносов и пожертвований. К некоммерческим юридическим лицам относятся потребительские кооперативы, общественные или религиозные организации, благотворительные и иные фонды, а также другие объединения, предусмотренные законом. Некоммерческие организации могут заниматься и предпринимательской деятельностью, но лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы и соответствуют этим целям. Например, вуз может принимать за плату на обучение студентов с тем, чтобы полученную прибыль использовать на повышение качества образования (приобретение приборов, литературы, оплату труда преподавателей, ремонт и переоборудование помещений и т. п.). Здесь важно соблюдать определенную меру, чтобы не перейти ту грань, за которой главными оказываются уже иные приоритеты — цели коммерческого характера. Некоммерческие организации обладают большей стабильностью и большей независимостью от тех индивидов, которые входят в состав юридического лица. Существование юридического лица, имеющего некоммерческий (публично-правовой) характер, не зависит от воли его членов — подчиненных и подотчетных лиц. Например, правительство не может прекратить свое существование как орган исполнительной власти, даже если все члены кабинета министров уйдут в отставку. Вместо ушедшего в отставку кабинета министров будет сформирован новый кабинет. Т. е. некоммерческие, публичные организации продолжают функционировать как юридические лица и субъекты правоотношений.

Коммерческие — коммерческий банк, частная фирма, акционерное общество и др. — направлены на получение прибыли и финансируются, прежде всего, за свой счет. Они преследуют частные цели и интересы своих членов: вкладчиков, пайщиков, акционеров и могут прекратить свое существование по воле этих лиц (например, объявить себя банкротом). Члены коммерческих (частно-правовых) юридических лиц являются полными их представителями, их воля — воля юридического лица. Юридическим лицом может быть индивидуальный, а не только коллективный субъект права. Правосубъектность коммерческих организаций и их объединений (ассоциаций корпораций, концернов и др.) предусмотрена законодательством в виде организационно-правовых форм предпринимательской деятельности и определяется уставными документами, зарегистрированными в установленном законом порядке. Примером правоотношений юридических лиц можно назвать: отношения между гражданами-собственниками, арендаторами, фермерами, гражданами и организациями, организациями между собой, в том числе и государственными, акционерными, арендными предприятиями и корпорациями [17, c. 104].

Следует отметить и о соотношении правоспособности и дееспособности у юридического лица.

В юридической науке долгое время господствовала точка зрения о том, что правосубъектность юридического лица отличается от правосубъектности физического лица. Считалось, что у юридического лица правоспособность и дееспособность возникают одновременно и не могут быть ограничены, тогда как у физического лица правоспособность и дееспособность возникают не одновременно и дееспособность ограничивается. Однако сложившееся ранее представление о полном совпадении правоспособности и дееспособности юридического лица не оправдывает себя в настоящее время — в условиях трансформации общества к рыночным отношениям. Оказалось, что юридическое лицо не всегда без всяких условий может использовать те права, которыми обладает. Дееспособность юридического лица может изменяться без изменения его правоспособности. Так, предприятие-должник не имеет возможности реализовать свои права по собственному усмотрению. Его дееспособность ограничивается. Эту ограниченную дееспособность юридического лица-должника восполняет арбитражный управляющий, который имеет широкие правомочия по управлению предприятием-должником. Своими действиями он даёт возможность предприятию-должнику участвовать в гражданском обороте посредством совершения всех, не запрещенных законом сделок. Следовательно, правоспособность и дееспособность юридического лица как субъекта правоотношений (например, коммерческой организации) не совпадают полностью, как не совпадают правоспособность и дееспособность физического лица. Правда, у коллективных субъектов правоотношений (юридических лиц) такое несовпадение правоспособности и дееспособности является исключительным.

2.2 Объекты правовых отношений Еще одной составляющей правоотношений является объект. Вопрос об объекте правоотношений имеет две плоскости рассмотрения. В первой речь идёт об объектах правовых отношений только как о действиях субъектов, их поступках. Государство, издавая нормативные правовые акты, воздействует на общественные отношения с помощью создания, изменения или прекращения правовых отношений. Общественным отношениям придаётся правовая форма. Но создание, изменение или прекращение правоотношений предполагает непосредственные сознательно-волевые действия субъектов права. Таким образом, объектом правовых отношений выступают юридически значимые действия субъектов права, опосредующие своим правовым поведением тот или иной вид общественных, социально межличностных и иных отношений. Следовательно, общественные отношения могут рассматриваться в качестве правовых отношений с точки зрения цели и результата правового регулирования. Но непосредственно функционирование правоотношений связано с действиями носителей субъективных прав и обязанностей.

Другая плоскость трактовки объекта правоотношения (разделяемая большинством учёных) связывается с реализацией конкретных целей (достижение определённых результатов) субъектами права. В таком случае под объектом правоотношений следует понимать различные материальные (вещи, имущество, ценности и т. д.), нематериальные (жизнь, здоровье, достоинство, честь и т. д.) блага, продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, музыки и т. д.), а также сами действия субъектов или их результаты, на которые направлена реализация субъективных прав и юридических обязанностей их участников. Юридическое значение указанных объектов вытекает из закрепления их в качестве таковых в законодательных актах.

В юридической литературе существует мнение, что и личность может в ряде случаев выступать объектом права другого лица. Например, приводят брак, в котором взаимный интерес супругов состоит не только во взаимном поведении, но и в личных качествах супругов, а также взаимное отношение родителей и детей. Только при этом важно, чтобы «господство одного лица» не исключало личной свободы другого, признавалось за каждым право на собственную личность [14, c. 236].

Словом, как многообразен мир, так многообразны и объекты правоотношений. Причем, если бы не существовало объекта, то вряд ли имело значение правоотношение. Объект — это, если можно так сказать, цель участников (сторон), которой необходимо достигнуть.

2.3 Содержание правовых отношений Выделение субъективного права в составе правоотношения является необходимым, поскольку правоотношение — это отношение как минимум двух субъектов. И понятие субъективного права определяет распределение прав и обязанностей этих как минимум двух субъектов с тем, чтобы возможность определённого поведения одного субъекта не уничтожила возможности определённого поведения другого субъекта. В этом смысле и говорится о субъективном праве как о мере возможного, свободного поведения одного субъекта, и о юридической обязанности, как о мере должного, обязательного поведения для другого субъекта. Непосредственным содержанием правовых отношений являются субъективные права и юридические обязанности. В основе субъективного права лежит юридически обеспеченная возможность; в основе обязанности — юридически закрепленная необходимость. Носитель возможности называется управомоченным, носитель обязанности — правообязанным. Первый может совершать известные действия, второй обязан их исполнять [15, c. 58].

Возможность как содержание субъективного права включает:

1) возможность определённого нормой соответствующего поведения управомоченного лица;

2) возможность управомоченного лица требовать от обязанного лица определённого поведения, вытекающего из его обязанностей;

3) возможность управомоченного лица обратиться к государственным органам за защитой своих нарушенных прав;

4) возможность пользоваться определённым социальным благом, ценностью.

Следовательно, субъективное правоэто не само поведение, а лишь его возможность. Если субъективное право воплощается в соответствующем поведении, то речь идёт уже о реализованном праве. Поэтому для субъективного права характерно то, что оно возникает на основе общей правовой нормы, принадлежит конкретному субъекту, гарантируется и защищается от нарушений в необходимых случаях силой государственного принуждения.

Н. И. Матузова и А. В. Малько предлагают считать 4-ый элемент субъективного права «материальным, который как бы скрепляет собой три формальных и придаёт праву социальное значение и назначение». При этом сделана ссылка на Д. Д. Гримм, писавшего, что «возможность пользования объектом образует не цель, а именно один из элементов содержания субъективного права. Поэтому-то и стремятся к установлению таких правоотношений, в которых субъективное право даёт возможность пользоваться тем или иным благом» [4, с. 97].

Н. М. Коркунов считал, что «пользование есть не только основной, но, так сказать, и естественный элемент субъективного права, обусловленный самой природой наших потребностей» [7, с. 256].

Таким образом пользование является одним из правомочий права собственности наряду с другими элементами: владения и распоряжения.

Юридическая обязанность — вид и объём должного поведения лица, требуемые законом и соответствующие субъективному праву другого лица. В одних случаях обязанное лицо должно воздерживаться от совершения действий, а в других — осуществить действие в целях реализации права управомоченоого лица. Следовательно, юридическая обязанность — это не само поведение лица, а установленная законом необходимость соответствующего действия.

Для юридической обязанности характерны:

1) гарантированная государством безусловная необходимость для определённого лица действовать определённым образом;

2) необходимость отреагировать на обращение к обязанному лицу на законные требования управомоченного лица;

3) необходимость нести юридическую ответственность за неисполнение этих требований;

4) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, на которое тот имеет право.

Как и субъективное право, юридическая обязанность носит персональный характер. Для юридических обязанностей, возникающих на основе представительнообязывающих норм, характерно их осуществление путём активных действий. Эти действия реализуют правомочия другого участника регулируемого отношения. При невыполнении юридической обязанности государственное принуждение применяется по требованию правомочной стороны. Юридическая обязанность возникает и на основе обязывающих норм, в которых заключены требования совершать известные положительные действия [13, c. 199].

Конкретное субъективное право и юридическая обязанность не существуют независимо друг от друга. Субъективным правом можно обладать только по отношению к обязанному лицу, и, наоборот, юридическая обязанность может быть осуществлена только перед каким-либо управомоченным. Неразрывная связь субъективного права и юридической обязанности определяется единством правоотношений.

Правоотношение всегда выражает такую общественную связь, которая по отношению к одной стороне выступает как субъективное право, а к другой — как юридическая обязанность. Правоотношения не существуют изолированно друг от друга. Например, в процессуальном отношении должностное лицо (судья, следователь и т. п.), осуществляя свою специальную правосубъектность в отношениях с гражданами (подсудимыми и подследственным лицом), является одновременно юридически обязанным перед государством осуществлять данное правомочие [6, c. 21].

Однако следует иметь в виду, что юридическим содержанием правоотношений являются не сами реальные действия сторон, а лишь соответствующие и должные, т. е. предусмотренные законом возможности. «Они выражают состояние связанности» .

3. Классификация правовых отношений Приступая к рассмотрению данного вопроса нужно отметить, что юридической наукой используется довольно широкий спектр оснований для классификации правоотношений. Правовые отношения могут классифицироваться по различным основаниям.

Так белорусские ученые А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский предлагает следующую классификацию правовых отношений [2, c. 59]:

1) по отраслевому признаку (с учетом предмета правового регулирования) — на государственно-правовые (конституционные), административно-правовые, гражданско-правовые и т. д.;

2) по видам лежащих в их основе общественных отношений, юридической формой которых они являются — на экономические, политические, социально-культурные и др.;

3) по функциональному критерию — на регулятивные (правоотношения связанные с приобретением реализацией субъективных прав и обязанностей путем правомерного поведения их участников) и охранительные (правоотношения связанные с применением государственного принуждения в целях защиты и восстановления нарушенных прав, обеспечением исполнения не реализованных обязанностей, исполнением назначенного наказания);

4) в зависимости от отрасли права — на материально-правовые (гражданско-правовые сделки, трудовые соглашения, отношения, связанные с финансированием, кредитованием, инвестированием. и процессуально-правовые (отношения в области судопроизводства, административного воздействия и т. п.);

5) в зависимости от метода правового регулирования — на предполагающие правовое равенство сторон (семейные, трудовые правоотношения) и отражающие их соподчинение (административно-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные);

6) по количеству участвующих в них сторон — на простые или двухсторонние (правоотношения купли-продажи, трудовой контракт и т. д.), и сложные, в которых присутствует более двух сторон, (уголовный процесс и т. д.);

7) по продолжительности действия — на одномоментные (продолжаются то краткое время, которое необходимо для их осуществления (купля-продажа, оказание срочной услуги)) и длящиеся (продолжаются определенное или неопределенное время (брак, воинская служба));

8) по характеру субъективных обязанностейна активные (субъективная обязанность одной стороны состоит в совершении определенных положительных действий, а субъективное право другой стороны — в возможности требовать исполнения этой обязанности) и пассивные (обязанность одной стороны состоит в воздержании от определенных действий, а право другой — в возможности требовать такого воздержания)

9) по степени конкретизации их субъектов — на относительные, абсолютные и обще регулятивные (общие). В относительных правоотношениях конкретно (поименно) определены все участники (управомоченные и обязанные субъекты — покупатель и продавец, истец и ответчик). В абсолютных же правоотношениях, как полагают их сторонники, точно известна лишь управомоченная сторона, а обязанные лица — все возможные субъекты, призванные воздерживаться от нарушений интересов управомоченного (авторские правоотношения) [9, с 444−446].

По вопросу обще регулятивных (общих) правоотношений существует несколько разных точек зрения. Так, согласно одной точке выделение подобных правоотношений недостаточно убедительно и практически бесполезно. А по мнению Н. И. Матузова, общие правоотношения, в отличие от конкретных, выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантий и осуществления основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, безопасность и т. п.), а равно обязанностей (соблюдать законы, уважать права других граждан). Данные правоотношения возникают на основе норм Конституции, важнейшего законодательства и являются базовыми для отраслевых правовых отношений [12, с. 486].

В заключение рассматриваемого вопроса нужно отметить, что не всякая правовая связь должна рассматриваться как правоотношение. Всеобщая правовая связь, определяемая правовой нормой и не обусловленная юридическими фактами, относиться к сфере объективного права. Правоотношения же при всех обстоятельствах есть форма реализации права, предполагающая абсолютную конкретизацию всех ее элементов, включая и субъектов.

Заключение

В своей курсовой работе я рассмотрела общетеоретическую сторону такого общественного явления, как правовые отношения. Сегодня правоотношения составляют основную сферу общественной жизни. Вот почему тема моей работы является настолько актуальной. Сегодня мы живём в гражданском обществе, правовом государстве. Следовательно, везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Они сопровождают нас на протяжении всей жизни.

На мой взгляд, в работе были исследованы и раскрыты все поставленные мною вопросы.

Таким образом, на основании проделанной работы можно сделать следующие выводы.

— поскольку нормативно-правовые акты регулируют (охраняют) правовые отношения, которые постоянно возникают, меняются или прекращаются, то правоотношения — это урегулированные нормами права общественные отношения, участники которых выступают как носители субъективных прав и юридических обязанностей, которые обеспечиваются государством.

— учитывая мнения всех авторов (чьи работы были использованы для изучения данной темы) можно выделить в качестве основных следующие признаки правоотношений: а) возникают на основе норм права; б) носят волевой характер; в) охраняются государством; г) характеризуются индивидуализированностью субъектов, строгой определённостью их взаимного поведения; д) связь субъектов в правоотношении происходит посредством взаимных субъективных прав и обязанностей.

— правоотношения имеют сложное строение и охватывают: субъекты, объекты и содержание правоотношений.

Субъектами правоотношения считают тех участников, которые являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Субъекты правоотношения можно разделить на: физических и юридических лиц; государственные и общественные организации; разные общности (трудовой коллектив, нация, народ, население соответствующего региона и др.); гражданское общество.

Субъекты правоотношения должны владеть правосубъектностью, т. е. способностью быть носителями прав и обязанностей, осуществлять их от своего имени и нести юридическую ответственность за свои действия.

Объекты правоотношения — те реальные социальные блага, которые удовлетворяют интересы и потребности людей и по поводу которых между субъектами возникают, меняются или прекращаются субъективные права и юридические обязанности. Их разделяют на материальные, духовные блага, действия субъектов правоотношения, результат их деятельности.

Юридическое содержание — субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения, т. е. возможность определенных действий уполномоченных субъектов и необходимость соответствующих действий обязанных субъектов.

Содержание субъективного права кроет в себе возможности: действовать в соответствии со своим желанием; требовать определенных действий от обязательной стороны: пользоваться социальным благом, которое закреплено субъективным правом; обратиться к компетентному органу или должностному лицу за защитой своего права.

Юридические обязанности — закрепленная нормами права мера необходимого, наиболее умного и целесообразного поведения лица (субъекта), направленная на удовлетворение интересов носителя субъективного права и обеспеченная возможностью государственного принуждения.

Как правило, содержание юридических обязанностей заключается в необходимости осуществлять определенные действия; удерживаться от осуществления действий, которые противоречат интересам других лиц; требовать осуществление или неосуществление определенных действий от других лиц; нести юридическую ответственность за невыполнение или неподобающее выполнение предусмотренных нормой права действий.

Таковы основные положения теории правоотношений. В моей работе был приведён конкретный пример правоотношения, где я ещё раз убедилась, что знания теории правоотношения очень важны, для того чтобы юрист смог анализировать конкретные жизненные ситуации, правильно использовать юридические нормы.

При изучении материала разных авторов, на мой взгляд, нет существенных различий в понимании, определении смысла и структуры правовых отношений, поскольку данная сфера отношений урегулирована законодательством.

Поэтому можно сказать, что работа выполнена успешно и, возможно, есть вероятность продолжить исследование данной тематики в дальнейшем с целью рассмотрения какого-либо вопроса более подробно (поскольку изученная тематика носит обширный характер, имеет неопределённо большое количество научного материала, а главное ежедневную практику в жизни).

Таким образом, считаю, что поставленная мною гипотеза в начале работы подтверждена. А именно: правовые отношения не только существуют на данном этапе развития общественных отношений, но также динамично развиваются и приводятся в соответствие с нормами действующего законодательства.

Список использованных источников

1. Венгеров А. В. Теория государства и права: Учебник для вузов. 3-е издание, Москва, Юриспруденция, 2000.

2. Вишневский А. Ф., Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. Общая теория государства и права: Курс лекций. Минск, «Тесей», 1998. — 576 с.

3. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07. 12. 1998 г. (с изм. и доп. 2006 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003. — № 1, 2/908.

4. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1910. С. 115.

5. Дробязко С. Г., Козлов В. С. Общая теория права: Учебное пособие. Минск, «Амалфея», 2005.

6. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 (с изм. и доп. 1996 г. и 2004 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999. — № 1. — 1/0.

7. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. С. 147.

8. Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. Москва, Кнорус, 2006. 400с.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 46. Ч. 1. С. 473.

10. Общая теория государства и права. // Под ред. В. В. Лазарева. — М., 1994.-С. 144.

11. Общая теория права. Курс лекций. Под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

12. Проблемы общей теории права и государства // Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002. С. 373.

13. Теория государства и права // Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 1997. С. 474- 475.

14. Теория государства и права: Курс лекций // Под ред. М. Н. Марченко. С. 392.

15. Теория государства и права: Учебник для вузов // Под ред. Профессора Г. Н. Манова. М., изд-во БЕК, 1996. С. 130.

16. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов // Под ред. В. М. Королевского, В. Д. Перевалова. Издательская группа ИНФА-М-НОРМА, Москва, 1997. 559 с.

17. Трубецкой Е. Лекции по инциклопедии права. М., 1917. С. 199−200.

18. Халфина Р. О. Общее учения о правоотношениях, М., 1974. С. 81.

19. Хвостов В. М. Общая теория права. М., 1914. С. 132.