Анализ экономической симметрии

Анализ экономической симметрии

Введение

Уже давно Экономикс стал объектом резкой критики многих видных ученых Еще в 1972 году в ведущих экономических журналах США были опубликованы статьи шести всемирно известных ученых. Они посвящались резкой критике Экономикс, которая охватывала практически все разделы современной экономикс — макроэкономику, микроэкономику, анализ основных понятий, методологию, возможности математического аппарата и т. д. На 13 нерешенных проблем экономической теории указывал О. Моргенштерн. Э. Х. Фелпс Браун писал о слабом развитии Экономикс как научной дисциплины. Г. Д. Уорсвик поставил вопрос — возможен ли вообще прогресс в экономической теории? Калдор подчеркивал о доминировании тенденции возрастающей отдачи, которая непонятно как сосуществует с конкуренцией. (См. Foundations of Economic Thought, Ed. by Y. Greedy, N.Y. 1991. P. 665 — 666). За прошедшие почти сорок лет радикальных изменений в экономической парадигме не произошло. Вся их критика сводится к тому, что Экономикс неадекватно отражает экономические реалии. Какие бы «умные» теории ни выдвигались, они ведут в «никуда» (Kaldor), какие бы сложные математические модели ни строились — они остаются «abstract games of little relevance» (Worswick). Основная причина этого то, что Экономикс изучает явления, но не сущность экономических процессов. То есть на уровне методологии она не признает, «that at the back of this being there is something else, something other than being itself, that this background constitutes the truth of being» Гегель Г. Наука логики. Москва, «Мысль», 1999. с. 423. Поскольку Экономикс не пытается «заглянуть» по ту сторону явлений, то восприятие экономической реальности остаются фрагментарным. Ибо сущность экономической действительности имеет различные формы проявления, но целостность этой действительности можно воспринять только на уровне сущности. И действительно, Экономикс представляет собой искусственно состыкованные между собой теории различных авторов, отражающих различные области экономической действительности. Поэтому она не может воспринять экономическую реальность как целостность. Она искусственно расщепляет экономическую реальность на «составные части» — производство и потребление, продукты и ресурсы, полезность и затраты, спрос и предложение и т. д. Исследует их самостоятельно и искусственно объединяет их в рамках единой концепции. Она не видит внутреннего единства этих противоположностей. Поэтому, теория производства органически никак не связана с теорией потребления, теория спроса с теорией предложения и т. д. Но ведь на самом деле производство одновременно есть потребление, спрос есть предложение, продукт есть ресурс, полезность есть затраты.

Методологически неправильно исследовать сначала отдельные части исследуемого объекта, а затем надеяться, что путем механического объединения результатов исследования мы можем получить общую теорию «The single members of the body are what they are only by and in relation to their unity. A hand e.g. when hewn off from the body is, as Aristotle has observed, a hand in name only, not in fact.» (Гегель Г. Ф. В. Энциклопедия философских наук. Т.1. М. «Мысль». 1974. С.405−406).. Но именно это подразумевает один из принципов исследования — «при прочих равных условиях». Поэтому получается, что при рассмотрении отдельных «частей» экономики, с самого же начала, за пределами внимания остаются как раз те свойства, благодаря которым они и являются частями конкретного целого и выполняют свою строго определенную функцию в рамках этого целого. И тем самым заведомо обрекают результаты анализа на неадекватное отражение действительности.

Особенностью диалектического метода является то, что он позволяет познать экономику как единое целое не на основе искусственного объединения отдельных фрагментов, предварительно познанных таким же искусственным расщеплением его на части. Целое познается путем анализа процесса эволюции, в результате которого из клеточки «эмбриона» вырастает это целое, состоящее из частей, естественно сформированных самой же эволюцией. То есть на уровне логической схемы следует отобразить основные этапы эволюции экономической действительности в той же последовательности, в какой это фактически произошло в истории. Полученная система категорий, вытекающих одна из другой, даст более адекватное представление того, как функционирует и развивается экономика как целостный живой организм. И только в контексте этой целостности можно правильно видеть отдельные факты и процессы.

Чтобы иметь ясное представление о рыночной экономике, следует уяснить сущность экономической деятельности вообще. Поэтому, фиксируя значительные различия между экономикой индивида, нации или человечества, между натуральной, рыночной или регулируемой экономикой, с научной точки зрения очень важно не упускать из виду то обстоятельство, что экономическая деятельность в сущности не изменяется, в какой бы форме она ни проявлялась и на какой бы стадии развития ни находилась. То есть особенности различных форм ее проявления и стадий ее развития не должны заслонять то всеобщее, которое объединяет их в единое целое и которое, как закон, само определяет их особенности. А для познания этого всеобщего или сущности экономической деятельности, необходим диалектический анализ.

Благодаря применению диалектического метода Маркс внес для своего времени существенный вклад в развитие экономической теории. После Маркса значительно изменились и экономика, и экономическая теория. Поэтому, разумеется, его научная система давно устарела Ничего не говоря уже о том, что история не подтвердила многие его прогнозы, теория Маркса просто не завершена. Из 4-х томов «Капитала» сам Маркс издал только первый том. Интересно также и то, что за 10 лет (1857 — 1867) он создал рукописи всех 4-х томов «Капитала», а также издал 1-й том. А за все последующие 16 лет до смерти (1867 — 1883) он не издал более ни одного последующего тома. Такая странная хронология его творчества рождает сомнения, что он сам не был доволен своим трудом, что он не то что не успел, но не смог завершить свою теорию. Тем не менее, очевидно, что он сыграл огромную роль в развитии экономической науки. Но пока еще нет никаких оснований утверждать то же самое о его методе. Хотя бы потому, что после него мало кто пытался осознанно использовать этот метод в современных исследованиях. Во всяком случае, до сих пор нет более или менее влиятельной экономической концепции, в которой была бы предпринята попытка диалектического анализа современных экономических процессов. И это несмотря на то, что этот метод однажды уже продемонстрировал свою эффективность.

Диалектический анализ с применением научного инструментария, разработанного современной «Экономикс», позволяет по-новому взглянуть на целый ряд экономических процессов и обнаружить в них удивительную целостность и «симметрию». Эта целостность экономических процессов и присущая ей симметрия есть форма проявления сущности, ее рефлексии и диалектических противоречий, присущих сущности вообще, и в том числе, сущности экономики. Диалектическое познание сущности это, прежде всего, постижение рефлективных определений и внутреннего противоречия присущих ей. Рефлективные определения это определения, которые зеркально отражаются друг в друге и обретают смысл только друг через друга, а по отдельности они теряют всякий смысл. Подобно тому, как правое и левое, высокий и низкий, есть понятия, которые не имеют смысла друг без друга, и приобретают его только отталкиваясь друг от друга. В таком «зеркальном самоотталкивании» нельзя не увидеть явление симметрии Относительно сущности Гегель пишет: «Because it is self-repelling or indifferent to itself, negative self-relation, it sets itself over against itself and is infinite being-for-self only in so far is as it is at one with itself in this its own difference from itself.» (Гегель Г. Наука логики. Москва, «Мысль», 1999. с.425).. То есть симметрия присуща самой сущности явлений и, следовательно, является одним из существенных свойств всего мироздания. Поэтому она и находит внешнее проявление в самых различных формах. Проявления симметрии окружающего нас мира неисчислимы. Это не только цветы или пчелиные соты. Это и элементарные частицы и принцип относительности Галилея, законы сохранения энергии и многие другие фундаментальные явления физики, химии, биологии, общества.

Общие закономерности симметрии изучается математикой, в которой создан специальный математический аппарат — теория групп «Онтологически симметрия выступает как свойство системы совпадать с самой собой по ряду признаков. Но такое совпадение — суть рефлексия, опосредование себя собой, замыкание. Поскольку группа является математическим выражением симметрии, то она моделирует любые явления, для которых характерны периодичность, повторяемость в пространстве и во времени. В связи с этим группа признана одним из самых сильных средств анализа наиболее общих закономерностей мироздания: неживой, живой природы, общества.» (Яцкевич В. В. Диалектика оптимального выбора. Киев. Наукова думка. 1990. С.70−71.). Однако, возможности этой теории недостаточно использованы в экономическом моделировании, прежде всего потому, что в самой экономической теории отсутствует ясное понимание наличия симметрии в экономике. Осознание того, что симметрия, как и сопутствующая ее асимметрия, присущи экономике также, как и всей остальной природе, позволяет не только глубже постигнуть сущность экономики, но и открывает совершенно новые возможности моделирования экономических процессов с применением теории групп. А также, позволит сделать практические выводы для разработки более эффективной антициклической политики. Однако, для того, чтобы симметрию, присущую всему универсуму, распознать также и в экономике, необходим диалектический анализ экономических явлений. Благодаря диалектическому анализу мы увидим также, что экономическое действие есть фрактал, что позволяет применить уникальные возможности теории Хаоса для объяснения закономерностей экономической динамики.

предприниматель полезность кредитор прибыль

1. Натуральная экономика

1.1 Экономическая деятельность

1. Экономическая деятельность есть целесообразная деятельность Еще Мизес, писал: «Economics, as a branch of the more general theory of human action, deals with all human action, i.e., with man’s purposive aiming at the attainment of ends chosen, whatever these ends may be». (L.W. Mises, Human Action. A Treatise On Economnics, Fourth Revised Adition, Fox&Wilkes, Sun Francisco, 1996, p. 884). Недооценка этой истины не могло не породить, и породило многие недоразумения в теории., то есть деятельность по удовлетворению осознанных потребностей. Для удовлетворения осознанных потребностей недостаточно существования самих потребностей. Сами они не могут удовлетворяться. Иначе, это было бы неосознанная деятельность (непроизвольная, инстинктивная). Надо, чтобы Воля приняла решение удовлетворить именно эту, а не другую потребность. Но Воля примет такое решение лишь после одобрения Разума (выработки мотива). Разум, в процессе мотивации, руководствуется не случайными, сиюминутными, а общими, разумными потребностями «Я». Соответственно, решения принимаемые Волей основаны не на калькуляции чувства комфорта и дискомфорта, а на доводах и оценках Разума, исходящего из общих интересов субъекта. Это рациональные решения. Благодаря решениям «разумной воли» средства приводятся во взаимодействие друг с другом так, чтобы результат их взаимодействия соответствовал поставленной цели «Reason is as cunning as it is powerful. Cunning may be said to lie in the intermediative action which, while it permits the objects to follow their own bent and act upon one another till they waste away, and does not itself directly interfere in the process, is nevertheless only working out its own aims». (Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. Москва, «Мысль», 1974. с. 397).

2. Целесообразная деятельность состоит из отдельных действий. Действие это элемент деятельности и представляет собой единство цели, средства и результата. Чтобы действие стало возможным, необходимы условия. Структурными единицами целесообразной деятельности, как единой системы, являются совокупности однородных действий, каждая из которых выполняет определенные функции в деятельности субъекта. Деятельность представляет собой сложную систему, состоящую из подсистем, которые, в свою очередь, тоже состоят из подсистем и т. д. Поскольку действия являются теми элементами, из которых формируется деятельность, как система со всеми своими подсистемами, то между отдельными действиями, существуют функциональные связи, которые обеспечивают целостность этой системы. Это значит, что действия, имеющие свою цель, средства и результаты, взаимосвязаны между собой и выполняют строго определенные функции в контексте этой целостности. Результаты одних действий, являются средствами для других действий так же, как и цели одних действий являются подцелями — для других. А так как результат есть реализованная цель, то цели, средства и результаты представляют собой существенное единство не только в контексте отдельного действия, но и всей деятельности как единой системы взаимосвязанных действий. В конечном счете, деятельность субъекта в целом принимает осмысленный характер как целенаправленная активность субъекта по удовлетворению его конечных целей, потребностей.

3. Структурными компонентами действия являются цель, средство, результат. Цель есть неудовлетворенная потребность. Вместе с тем, это осознанная потребность, удовлетворяемая исключительно через целесообразную деятельность, следовательно, через затраты средств. Удовлетворение потребности должно быть «оплачено» соответствующими средствами. Значит цели — это «платежеспособные» потребности. Поскольку за удовлетворение потребности надо «платить» средствами, то целеполагание сводится к выбору между средствами и результатами. Одни и те же объекты могут служить средствами для различных потенциальных целей. Из этого множества целей субъект должен выбрать одну и отказаться от других. Ибо средства ограничены и их недостаточно для реализации всех возможных целей. Следовательно, целеполагание подразумевает, выбор между альтернативными целями, а значит и между альтернативными результатами. Ставить цель — уже значит делать выбор «Economics is the science which studies human behavior as a relationship between ends and scarce means which have alternative uses». (L. Robbins, An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, London, Macmillan and Co., 1945, p 16.).

Средства есть полезные объекты, которыми приходится жертвовать ради получения результата. Средства есть нечто полезное. Ведь полезность есть способность удовлетворять потребности. Поэтому полезность средства определяется величиной той наиболее интенсивной потребности, которую оно может удовлетворить. Фундаментальное свойство средства есть то, что оно «обречено на изнашивание» (Гегель). Если средства использованы для получения того или иного результата, их уже нельзя использовать для получения других результатов, ибо средства уже израсходованы, их уже нет. Но если нет средств, то нет и их полезности. Поэтому, после получения результата и удовлетворения потребности, принесенные в жертву средства воспринимаются как принесенные в жертву полезности, как затраты.

Условие. Ограниченность объектов, служащих средствами, вынуждает субъекта бережно относиться к ним, а после их использования рассматривать из в качестве затрат, учитывать эти затраты и соизмерять их с величиной удовлетворенных ими потребностей. Если же то, что необходимо для реализации целей не ограниченно, то оно уже не рассматривается как средство, и не воспринимается как затраты, отношение к нему не бережное. Это уже не средство, а условие деятельности. Ограниченность средств делает необходимым соизмерять затраты средств с полученными результатами, чего нельзя сказать относительно условий. Реализация целей зависит лишь от наличия условий. Но количественная определенность условий не принимается в расчет вследствие их неограниченности.

Результат есть реализованная цель, следовательно, удовлетворенная потребность. То, что первоначально существовало лишь в форме идеи, теперь существует реально. Идея реализовалась. Вместе с тем, результат воплощает в себе не только цель, но и средства, которые были затрачены в процессе реализации цели, т. е. воплощает в себе затраты. Ибо полезность средств, которыми субъект пожертвовал ради реализации цели, оставив при этом нереализованными альтернативные цели, не может восприниматься им иначе как затраты. Поэтому, результат есть единство цели и принесенных в жертву средств, есть единство удовлетворенной потребности и затрат (принесенных в жертву полезностей).

Результат есть следствие определенной причины и отличается от просто следствия лишь тем, что причина, вызвавшая его — человек, его свободная воля, а не случайная причина. Целесообразная деятельность человека, взятая в целом, в совокупности отдельных его актов, есть та же каузальная связь природы, но осуществляемая и направляемая человеческим Разумом и Волей. Поэтому, как и всякое следствие есть причина другого следствия, так и всякий результат есть средство (или условие) достижения новой цели, для получения нового результата «The End achieved consequently is only an object, which again becomes a Means or material for other Ends, and so on for ever.» (Hegel G. W. F. Encyclopedia of the Philosophical Sciences, volume 1, Moscow, «Misl», 1974, (in Russian), p.398.). «All objects, therefore, in which an external end is realised, are equally only a means of the end. Whatever is intended to be used for realising an end and to be taken essentially as means, is a means which, in accordance with its destiny, is to be destroyed.» (Hegel G. W. F. Science of Logic, Moscow, «Misl», 1999, (in Russian), p. 846.). А поскольку результат есть реализованная цель, то тут проявляется существенное единство цели, средства и результата. Это рефлективные понятия, которые приобретают смысл только друг через друга, а друг без друга они не имеют смысла.

4. Целесообразная деятельность состоит из действий, каждое из которых имеет свою функцию. Функция подразумевает наличие определенного соответствия между переменными величинами (каждому значению аргумента X соответствует определенное значение функции Y). Соответственно, действие есть единство цели, средства и результата, в котором результат есть функция от средств. Но результат есть реализованная цель. И поскольку целью ставится получение средства для других целей, для других результатов, то получается, что и средства одних действий являются функцией от результатов других действий. То есть между средством и результатом не односторонняя, а взаимная связь. Однако деятельность есть не цепочка взаимных преобразований средств и результатов, а сложная система. Ибо в получении одного результата используется множество средств, каждое из которых есть результат, полученный из множества других средств и т. д.

Поскольку результат каждого действия есть средство для других действий, то все они являются необходимыми элементами системы. Без любого из этих действий целесообразная деятельность, как система, теряет целостность, перестает быть оптимальной, уравновешенной системой. Если результат некоторого действия не стал средством для других действий, то значит средства, принесенные в жертву для получения бесполезного результата потеряны. Более того, потеряны также и те средства, которыми были получены средства для этого бесполезного результата. И т.д. Эта цепочка потерь простирается неопределенно далеко в предыдущие действия. Если же все действия выполнили свои функции, если результат каждого действия стал средством для другого действия, значит, нет потери средств и бесполезных результатов, нет потерь. В таком случае целесообразная деятельность как система, представляет собой целостность, находится в равновесии и это равновесие есть ее оптимальное состояние.

Взаимная связь между средствами и результатами, как в пределах каждого действия, так и между действиями, деятельность в целом, осуществляется во времени. Соответственно, целесообразная деятельность есть система потоков взаимно согласованных действий. И если нарушаются оптимальные пропорции между интенсивностью протекания этих потоков, то возникают волны подъема и спада активности. Равномерное течение этого потока возможно лишь при наличии оптимальных пропорций составляющих потоков.

Действие есть неразложимое единство цели, средства и результата. Но действие протекает в ограниченном отрезке времени, тогда как деятельность подразумевает нескончаемый поток согласованных действий и время его протекания не ограниченно. Однако структура деятельности та же, что и структура действия. Она также состоит из цели, средства и результата. Но цель деятельности это поддержание установленных параметров потока (соответствия процесса преобразования объективной действительности процессу возникновения и удовлетворения потребностей).

5. Экономика, как сфера деятельности, есть одна из подсистем деятельности субъекта, имеющей целью удовлетворение материальных потребностей, путем производства и потребления материальных благ. Функционально она взаимосвязана с другими подсистемами, которые условно можно объединить в одну сферу производства и потребления нематериальных (духовных и социальных) благ. Эти сферы деятельности не могут функционировать друг без друга, ибо они создают друг для друга необходимые условия функционирования. Осуществление экономической деятельности невозможно без таких благ как знание, информация, образование, здоровье, правопорядок, безопасность, нравственные, правовые и политические институты и т. д., которые создают условия для ее нормального функционирования. Но так же и без материальных благ невозможно производство и потребление указанных выше нематериальных благ.

6. Экономическое действие есть структурообразующая единица экономической деятельности, ее конституирующий элемент. Это такое действие, которое осмысленно соотносится с другими экономическими действиями, то есть результаты одного экономического действия являются средствами для других. У субъекта есть множество осознанных материальных потребностей, и он владеет множеством благ, способных удовлетворить их. Осознанные материальные потребности, для которых субъект располагает возможностями их удовлетворения, есть экономические потребности. А материальные блага, предоставляющие эти возможности — есть экономические ресурсы. Но ресурсы сами не могут удовлетворить потребности. Для того, чтобы началось действие по удовлетворению потребности и, следовательно, чтобы потребности превратилась в цели, а ресурсы — в средства, необходимо, чтобы воля приняла решение. Говоря о средстве, мы подразумеваем, что цель, по отношению к которой она есть средство, уже выбрана и существует. Но говоря о ресурсе, мы подразумеваем, что с его помощью возможно удовлетворить множество альтернативных потребностей, но какая из них будет выбрана в качестве цели, зависит от воли его владельца. А после реализации выбранной цели мы получим продукт, который способен удовлетворить новые альтернативные потребности, и, следовательно, сам является новым ресурсом. То есть вместо цели, средства и результата получаем потребности, ресурсы и продукты, которые представляют собой потенциальные цели, средства и результаты. В действительные они превратятся только после принятия решения и выбора в качестве цели одной из альтернативных потребностей и в качестве средства — соответствующего ресурса. Таким образом, потребности, ресурсы и продукты содержат в себе возможность выбора целей, средств и результатов. Предоставляя субъекту эту возможность, они предоставляют ему экономическую свободу.

7. Животное непосредственно берет объект из природы в готовом виде тогда, когда у него возникает потребность и поглощает его. Человек же сам производит продукты, и потом потребляет их. Например, человек производит хлеб не тогда, когда он проголодается, а задолго до этого, зная заранее, что рано или поздно он проголодается. То есть он производит хлеб непосредственно не для утоления чувства голода, а для создания запасов хлеба, которые на некоторое время освобождают его от зависимости от своих потребностей «Рабочий хлебного завода работает не только тогда, когда непосредственно хочет поесть хлеб, и работает не для того, чтобы выпечь столько хлеба, сколько необходимо для удовлетворения сиюминутного голода. Он работает для того, чтобы изготовить определенный продукт — хлеб, хотя в данный момент ему лично он вовсе не нужен. Именно это обстоятельство особенно характерно для трудовой активности, направленной не на создание продукта, необходимого для удовлетворения актуальной, испытываемой в данный момент потребности, а преследующей удовлетворение потребности в пище вообще, которая может возникнуть у него или у кого-либо другого, завтра или когда-нибудь в будущем.. цель труда состоит в удовлетворении возможной потребности.» (Узнадзе Д. Н. Общая психология, М.: «Смысл; СПб.: Питер», 2004, с 126).. Он преобразует действительность, и в результате целесообразной деятельности получает новую действительность, в которой появляются запасы хлеба. Непосредственная цель производства — это создание возможностей (ресурсов) для удовлетворения конечных потребностей, а не удовлетворение непосредственно самих конечных потребностей. Но создание этих возможностей само есть одна из потребностей человека. Более того, это и есть специфическая, истинно человеческая потребность, которой нет у животных — это потребность в освобождении от своей зависимости от дикой природы, потребность в свободе В данном случае подразумевается экономическая свобода.. Эта потребность, которая отражает сущность человека. В отличие от животного человек хочет не просто быть, но хочет быть человеком и значит, быть свободным. Потому получается, что цель экономической деятельности — это не только удовлетворение материальных потребностей, но и освобождение от своей зависимости от материальных потребностей, то есть обретение экономической свободы.

Человек окружает себя материальными благами, на которые распространяется его воля, которыми он владеет, распоряжается и пользуется, и которые составляют его собственность, как гарантию его материальной независимости и свободы «Free will, in order not to remain abstract, must in the first instance give itself reality; the sensible materials of this reality are objects, i.e., external things. This first phase of freedom we shall know as property.» (Гегель Г. Философия права. Москва, «Мысль», 1990, с. 94.). Ибо собственность сама есть необходимое условие экономической деятельности и, следовательно, условие удовлетворения потребностей субъекта. Следовательно, потребность в накоплении собственности есть проявление потребности в экономической свободе, проявление существенной потребности человека.

1.2 Экономические функции

1. Совокупность действий, конечная цель которых удовлетворение конечных потребностей человека, есть сфера потребления. Здесь происходит потребление имеющихся запасов благ. А совокупность действий, конечная цель которых производство запасов благ, для последующего потребления, есть сфера производства. Производство и потребление являются экономическими функциями, выполняемыми теми или иными действиями. Соответственно, «производитель» или «потребитель» это не свойства субъекта, а различные функции, которые он выполняет в процессе экономической деятельности. Не потому субъект производит, что является производителем. Наоборот, он является производителем потому, что производит, и только тогда, когда производит.

Однако, в процессе экономической деятельности он выполняет и многие другие функции (предпринимателя и собственника, продавца и покупателя, кредитора и должника и др.). Это те функции или роли, без выполнения которых экономическая деятельность субъекта невозможна в принципе. Поэтому, эти функции, эксплицитно или имплицитно выполняются всеми субъектами экономической деятельности, будь то индивид, домохозяйство, фирма, государство или общество, и на всех уровнях экономического развития — на уровне натуральной, рыночной и регулируемой экономики.

2. Отношение субъекта экономической деятельности к внешней действительности подразумевает также и его отношение к самому себе, как к объекту. Одно невозможно без другого. Субъект относится к внешней действительности как «производитель» и «потребитель» одновременно. Ниже в тексте, когда речь будет идти о различных функциях экономического субъекта названия функций будут указаны в кавычках. Например, «производитель», «предприниматель» и т. д. В этом случае, говоря о взаимодействии между «производителем» и «потребителем», «предпринимателем» и «собственником» и т. д., подразумевается взаимодействие не между различными субъектами, а между различными функциями одного и того же субъекта. Преобразуя внешние объекты, он относится к ним как к продуктам, а потребляя их — как к ресурсам. Но в этом же процессе он взаимодействует сам с собой, ибо удовлетворяет свои потребности своей же деятельностью. Как «производитель» он взаимодействует с собой, как с «потребителем». Но как «потребитель», потребляя им же произведенные продукты, взаимодействует с собой, как с «производителем». Лишь в этом взаимодействии экономическая деятельность составляет единое целое, как замкнутый процесс удовлетворения своих потребностей своей же активностью. «Production, then, is also immediately consumption, consumption is also immediately production. Each is immediately its opposite. But at the same time a mediating movement takes place between the two. Production mediates consumption; it creates the latter’s material; without it, consumption would lack an object. But consumption also mediates production, in that it alone creates for the products the subject for whom they are products.» (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. — Т. 12. Москва, «Политиздат», 1955, c 717.)

Субъект экономической деятельности из первичных ресурсов производит конечные продукты, а потребляя конечные продукты, он воспроизводит первичные ресурсы Эту мысль мы поясним ниже. Более того, субъект сам себя рассматривает как главный объект производства и потребления, то есть как главный ресурс и главный продукт своей деятельности. Этим круг замыкается. В одном и том же субъекте одновременно живет и «производитель», и «потребитель». У субъекта как производителя и как потребителя прямо противоположные функции и, соответственно, противоположное отношение к одним и тем же благам, которые он производит и потребляет. Конечный продукт «производителя», является первичным ресурсом для «потребителя», а первичный ресурс для «производителя», является конечным продуктом «потребителя». Между «производителем» и «потребителем» такие же рефлективные отношения, как и между продуктом и ресурсом. Каждое из этих понятий получает смысл, только в соотношении со своим симметрично противоположным понятием.

3. В функции «производителя» и «потребителя», субъект совершают прямо противоположные действия. В одной функции он потребляет то, что производит в другой, и производит то, что потребляет в другой. В этом смысле «производитель» и «потребитель» отрицают друг друга, ибо каждый из них уничтожает то, что создает другой. И в то же время, они предполагают друг друга, ибо создают то, что необходимо для другого. Чтобы удовлетворять свои потребности, они должны удовлетворять потребности другой стороны. Они как бы обмениваются своими продуктами, которые являются ресурсами для противоположной стороны. И без такого «обмена» результатами деятельность заблокируется. При этом, «производитель» и «потребитель» относятся друг к другу и как «собственники», как «собственник продуктов» к «собственнику ресурсов». Ведь для того, чтобы потреблять или обмениваться благами, необходимо, чтобы на эти объекты распространялась воля субъекта, чтобы он был владельцем этих благ «A person puts his will into a thing — that is just the concept of property, and the next step is the realisation of this concept.» (Гегель Г. В. Ф. Философия права. Москва, «Мысль», 1990, с. 109).

То есть один и тот же субъект выполняет функции не только «производителя» и «потребителя», но и «собственника». Соответственно, субъект взаимодействует с самим собой не только как «производитель» и «потребителем», но и как «собственник продуктов» с «собственником ресурсов», которые противостоят друг другу как стороны в бартерном обмене. Субъект как бы «обменивается» продуктами и ресурсами с самим собой. Если одна сторона приостановит или замедлит деятельность, за этим неизбежно последует приостановка или замедление деятельности другой стороны, а значит, экономической деятельности субъекта в целом. «Обмен», как функция, как специфическое взаимодействие между «производителем» и «потребителем», потенциально заложен в экономической деятельности как таковой, даже, если речь идет об одном и том же субъекте натурального хозяйства. Более того, функция обмена заложена не только в отношениях между «производителем» и «потребителем», как различными «собственниками», но и в самом производстве и в самом потреблении. Ибо в обоих случаях речь идет о преобразовании одних объектов в другие, ресурсов в продукты. В известном смысле, и производство, и потребление есть «обмен» ресурсов на продукты.

Как видим имеет место существенное единство производства, потребления и обмена. Но, поскольку производство, потребление, и обмен между ними, предполагают определенные пропорции обмена ресурсов на продукты, то очевидно, что глубокое внутреннее единство существует, также, между этими процессами, с одной стороны, и распределением — с другой. Производство, потребление, обмен и распределение, как функции экономической деятельности, немыслимы друг без друга, хотя и различаются друг от друга. Таким образом, в разделении функций одного и того же субъекта, уже в зародыше дано разделение труда. Производство, потребление, обмен и распределение представляют собой необходимые части единого целого — экономического процесса. И при нарушении гармонии и соответствия в протекании этих процессов, нарушается целостность экономической деятельности.

4. Понимание того, что экономическая деятельность есть телеологическое отношение субъекта не только к внешней действительности, но и к самому себе, в виде взаимоотношений между выполняемыми им различными функциями, становится ясным лишь после развития экономических отношений. И более полную форму оно принимает в условиях рыночной экономики, когда общество формируется как единый организм, основанный на разделении труда, в котором субъекты специализируются на выполнении различных функций. Но на уровне индивида отношения субъекта к самому себе подразумеваются логически, в качестве взаимодействия между выполняемыми им различными функциями, в качестве функциональных отношений между различными его действиями. То есть рыночная экономика «в себе» имеется уже в натуральной экономике, в форме «эмбриона», существование которого не осознается самим субъектом. Ибо индивид, как субъект натурального хозяйства, вовсе не воспринимает себя в качестве объекта (продукта и ресурса) своей деятельности. Тем более, не воспринимает себя «расчлененным» на производителя и потребителя, как двух собственников, обменивающихся продуктами и ресурсами. Это всего лишь различные функции, выполняемые им в процессе экономической деятельности. В этих отношениях так же трудно разглядеть будущие контуры рыночной экономики, как и вообще в эмбрионе трудно разглядеть сформированные черты зрелого организма, если не знать их заранее.

1.3 Первичные ресурсы и конечные продукты

1. Экономическая теория выделяет четыре фактора производства: Предпринимательство, Труд, Капитал и Землю. Классификация вообще есть нечто условное, однако, в целях данной статьи, принципиальным является выделение Предпринимательства, как субъективного фактора производства, относя все остальные к объективным. Кроме того, необходимо выделить также нематериальные факторы производства, такие как знания, образование, здоровье, правопорядок, безопасность и т. д., которые создают необходимые условия для экономической деятельности. И для создания этих условий необходимо производить материальные блага. Хотя Предпринимательство выделено как отдельный фактор производства, но по своей природе оно также есть нематериальный фактор. Соответственно, Труд, Капитал и Землю условно будем считать материальными факторами производства.

«Предприниматель» приводит во взаимодействие объективные факторы производства, в результате чего он получает конечный продукт. Однако, из этого не следует, что объективные факторы производства (Труд, Капитал, Земля) являются первичными ресурсами для «предпринимателя». Они являются лишь необходимыми условиями производства, но не ресурсами. Их особенность состоит в том, что в процессе их производственного потребления они не уничтожаются. Время существования этих факторов производства много больше, чем время, необходимое для производства того или иного конечного продукта. Поэтому, «предпринимателю» нужны не сами факторы производства, а лишь их услуги, ему нужна возможность пользования ими в течении времени, достаточного для производства продукции. В течении этого времени «предприниматель» использует эти факторы производства по своему усмотрению, производит конечный продукт. Поэтому, собственно, ограниченными ресурсами для «предпринимателя» являются не факторы производства, а специфическое благо — возможность или право временного пользования факторами производства. Итак, в качестве ресурсов «предприниматель» использует не сами факторы производства, а его услуги.

Факторы производства — это актив, а первичные ресурсы — это их услуги, или поток, порожденный активами и измеряемый в единицу времени. В указанном контексте следует уточнить, что факторами производства являются не Предпринимательство и Труд, а Предпринимательские способности и Рабочая сила (способность к труду). А предпринимательство и труд являются ресурсами, то есть услугами этих факторов производства.

2. Таким образом, первичным ресурсом, обмениваемым на конечные продукты, является право пользования объективными факторами производства, предоставляемое на ограниченное время. А воспроизводство этого ресурса (т.е. права временного пользования), сводится к воспроизводству жизни владельца этого права, «собственника» фактора производства. Стоимость жизни субъекта в функции «собственника» фактора производства в течении определенного времени есть стоимость воспроизводства первичного ресурса (услуг этого фактора) в течении того же времени.

Подход Маркса к вопросу о покупке права пользования рабочей силой в условиях рыночной экономики следует распространить на все объективные факторы производства и обобщить применительно к экономическим функциям субъекта. Маркс пишет относительно рабочей силы: «He must constantly look upon his labour-power as his own property, his own commodity, and this he can only do by placing it at the disposal of the buyer temporarily, for a definite period of time. By this means alone can he avoid renouncing his rights of ownership over it.» (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. — Т. 23. Москва, «Политиздат», 1955, c.178). «Therefore the labour-time requisite for the production of labour-power reduces itself to that necessary for the production of those means of subsistence; in other words, the value of labour-power is the value of the means of subsistence necessary for the maintenance of the labourer.» (Ibid., p. 181). Ибо «предприниматель» покупает для нужд производства не титул собственности на факторы производства, а время, в течение которого он имеет право пользоваться их услугами. Конечно, ничего не мешает ему купить и титул собственности. Но тут уже он выступает не как «предприниматель», а как «собственник». Это просто другая функция, которая может быть совмещена с функцией «предпринимателя» Разница лишь в том, что в случае воспроизводства владельца рабочей силы, воспроизводится также и сама рабочая сила, как способность к труду. Ибо это способность самого владельца. Но в случае воспроизводства владельца других факторов производства (в условиях рыночной экономики), воспроизводство владельца не означает воспроизводства самого Капитала или Земли. В данном случае собственность существует отдельно от собственника. Поэтому, воспроизводство собственника означает воспроизводство права, но не означает воспроизводство тех полезных свойств факторов производства, ради которых и покупается право пользования ими.. Что касается использования предпринимателем своих способностей, как принадлежащего ему самому фактора производства, то ясно, что покупать услуги этого фактора ему не приходится.

3. Поскольку «предприниматель» получил от «собственников» объективных факторов производства право временного пользования ими, то конечный продукт, произведенный этими факторами производства в течение этого времени, принадлежит ему. Однако, потребительские блага, необходимые для воспроизводства жизни «собственников» факторов производства, составляют только часть конечного продукта. Значит и затраты на воспроизводство первичных ресурсов составляет лишь часть конечного продукта. Следовательно, «собственникам» первичных ресурсов в качестве оплаты возвращается лишь часть того, что произведено первичными ресурсами. Соответственно, в состав конечного продукта входят необходимый и прибавочный продукт. Необходимый продукт включает в себя потребительские блага для поддержания жизни «собственников», а прибавочный продукт остается в распоряжении «предпринимателя».

Однако, необходимый продукт, или жизненные средства, которые «собственник» получает в обмен на свои ресурсы, позволяют ему воспроизводить больше ресурсов, чем это необходимо для создания самих этих жизненных средств. То есть первичные ресурсы (как «конечные продукты» сферы потребления), тоже делятся на необходимые и прибавочные ресурсы. Необходимые ресурсы, это часть первичных ресурсов, которая необходима «собственнику» для обмена на жизненные средства (на необходимый продукт) и воспроизводство своей жизни, а остальная часть — это прибавочные ресурсы или, другими словами, сбереженные ресурсы. Это часть ресурсов, которые воспроизводятся «собственником», но сберегаются и не используются для увеличения текущего потребления и не обмениваются на потребительские продукты.

4. Воспроизводство жизни субъекта необходимо для воспроизводства не только функций «собственников» объективных факторов производства, но и «собственника» субъективного фактора (предпринимательских способностей). Прибавочный продукт как раз и представляет собой жизненные средства для «предпринимателя». При этом, потребление жизненных средств самим «предпринимателем» есть «потребление в долг у самого себя». Ведь он потребляет в счет будущей оплаты, за счет будущего прибавочного продукта, как единственного источника своих доходов. То есть он потребляет прибавочный продукт прошлого производства, не зная, сможет ли компенсировать их прибавочным продуктом текущего производства. И значит, он «инвестирует» прибавочный продукт прошлого производства в свое текущее потребление. Без таких «потребительских инвестиций» он не сможет существовать и, следовательно, выполнять свою функцию «предпринимателя».

5. В процессе использования капитала, он изнашивается. Однако, от количества факторов производства, имеющихся у «собственника», зависит количество располагаемых им первичных ресурсов и, следовательно, объем его потребительских возможностей. Поэтому «собственник» заинтересован не только в восстановлении изношенного капитала, но и в приращении капитала, как гарантии и источника его потребительских возможностей и экономической свободы. Именно поэтому он сберегает часть своих ресурсов и использует их не на увеличение текущего потребления, а на восстановление и приращение собственности, то есть инвестирует. «Предприниматель» также заинтересован в привлечения дополнительных ресурсов (потребления их в долг), ибо получает возможность увеличения прибавочного продукта. В результате этих «производственных инвестиций» производятся инвестиционные продукты, как часть конечного продукта, наряду с потребительскими продуктами. Одна часть инвестиционных благ предназначена для восстановления изношенного капитала. Другая часть представляет собой чистый прирост капитала и возникает только в случае расширенного воспроизводства.

Итак, необходимый ресурс и необходимый продукт предназначены для воспроизводства жизни «собственников» объективных факторов производства, сбереженный ресурс — для восстановления самих изношенных факторов производства (амортизация), а прибавочный продукт — для восстановления жизни «собственника» субъективного фактора производства (предпринимательских способностей).

6. Часть своих ресурсов «собственники» не используют для текущего потребления. Они их сберегают и инвестируют в производство. То есть используют для приобретения источника доходов, а не средств удовлетворения текущих потребностей. По аналогии, «предприниматель» также сберегает часть своего конечного продукта (прибавочный продукт) от текущего производственного потребления и инвестирует их в свое личное потребление. Также, как и для «собственника» источником доходов является его объективные факторы производства (капитал), так и для «предпринимателя» его источником дохода является его субъективный фактор производства (способность к предпринимательству). Поэтому «предприниматель» относится к самому себе и как к «потребителю», удовлетворяющему свои потребности, и как к «собственнику» субъективного фактора производства. Инвестиции в воспроизводство своей жизни означает для него воспроизводство своих способностей, как источника его доходов.

Инвестирование сбереженных ресурсов и прибавочных продуктов есть процесс выходящий за рамки кругооборота необходимого продукта и необходимого ресурса. Инвестирование предполагает другую форму взаимоотношений между «собственником» и «предпринимателем», нежели производство и потребление. Вместо обмена (купли — продажи) здесь подразумеваются кредитные отношения (кредитование — заимствование). Так же как обратной стороной производства является потребление, так и обратной стороной инвестирования является потребление в долг. И это не зависит от того, потребляет ли инвестируемые ресурсы сам инвестор или другой (тот, кому они предоставлены на кредитных основаниях). И «инвестирование» и «потребление в долг» представляют собой одно и то же перераспределение во времени производственных или потребительских возможностей. Они подразумевают изъятие избыточных возможностей из одного периода времени и привлечение дополнительных возможностей для другого периода. Инвестирование подразумевает ограничение текущих (производственных или потребительских) потребностей субъекта с целью использования ресурсов для удовлетворения будущих потребностей. А это значит, субъект «обменивает» удовлетворение текущих потребностей на удовлетворение будущих. С этой целью он сбереженными от ткущего потребления ресурсами «кредитует» будущие потребности. А до тех пор, пока удовлетворение (продукт) будет получено в будущем, до тех пор потребление инвестированных ресурсов есть «потребление в долг» у самого себя («в долг у текущих потребностей»). То есть «инвестирование» и «потребление в долг» (сбереженных ресурсов и прибавочных продуктов) являются такими же рефлективными функциями, как «производство» и «потребление» (необходимого продукта и необходимого ресурса). То, что для «производителя» инвестиционного продукта является инвестированием, для потребителя инвестированных ресурсов является потреблением в долг. «Инвестирование» и «потребление в долг» также невозможны без кредитных отношений (кредитования и заимствования), как «производство» и «потребление» невозможны без обмена (купли и продажи).

7. Выше мы отметили, что «производитель» и «потребитель» как бы «обмениваются» своими продуктами, которые являются ресурсами для противоположной стороны. И следовательно, для бесперебойного течения экономического процесса, необходимо соответствие производственного цикла конечного продукта и воспроизводственного цикла первичных ресурсов. Однако следует уточнить, что необходимость такого «обмена» и взаимной обусловленности существует лишь между необходимым продуктом и необходимым ресурсом. И следовательно, для бесперебойности экономического цикла, необходимо соответствие производственного цикла конечного продукта и воспроизводственного цикла первичных ресурсов. Однако следует уточнить, что необходимость такого «обмена» и взаимной согласованности циклов существует лишь между необходимым продуктом и необходимым ресурсом. Что касается производственных и потребительских инвестиций (соответственно сбереженных ресурсов и прибавочного продукта), то хотя они и взаимосвязаны между собой в долгосрочном периоде, как компоненты единой системы экономических потоков, но в краткосрочном периоде они более или менее независимы, так как непосредственно не зависят друг от друга.

Соответственно, инвестиции и потребление в долг, также как сбереженный ресурс и прибавочный продукт, от которых они зависят, являются наиболее изменчивыми компонентами экономических потоков в процессе колебаний экономической активности. Кругооборот между необходимыми продуктами и ресурсами хотя и тоже подвержен колебаниям, но в значительно меньшей степени. И нижний предел спада активности субъекта ограничен тем минимальным объемом кругооборота между необходимым продуктом и необходимыми ресурсами, поскольку для воспроизводства своей жизни субъект не может потреблять меньше продуктов и соответственно, не может производить их меньше. А верхний предел экономической активности ограничен максимальным объемом воспроизводимых ресурсов (соответственно, максимальным дополнительным вовлечением в кругооборот сбереженных ресурсов). Субъект не может воспроизводить больше ресурсов (ибо физически ограничены факторы производства) и, соответственно, не может производить больше продуктов.

8. Таким образом, конечный продукт состоит 1) по распределению из необходимого и прибавочного продукта, а 2) по составу — из потребительских и инвестиционных продуктов. А первичные ресурсы состоят 1) по распределению из необходимых и прибавочных ресурсов, а 2) по составу из услуг объективных и субъективных факторов производства.

1.4 Экономика как замкнутый процесс

1. Преобразование ресурсов в продукты, которые служат ресурсами для других продуктов, не имеет конца и есть круговой процесс, или замкнутая цепь, включающая в себя самого человека в качестве одной из звеньев See: Leiashvily P., Towards the teleological understanding of economic value./ «International Journal of Social Economics». Volume 23, Number 9, 1996. (p. 4 — 14). Весь процесс целесообразной деятельности можно представить как процесс «производства» и «потребления» самого человека. Ведь человек является не только субъектом, но и главным объектом экономической деятельности. Это значит, что человек относится к самому себе как к ресурсу и как к продукту своей же деятельности. В конечном счете, весь экономический процесс осуществляется ради удовлетворения его конечных потребностей. Это главная цель деятельности. И в процессе реализации этой цели человек, в качестве рабочей силы, и в качестве предпринимателя, есть главный фактор производства. Именно его физическими, умственными и волевыми усилиями создаются те блага, которыми он удовлетворяет свои потребности. Потребление рабочей силы, т. е. труд человека, наряду с услугами других факторов производства, есть первичный ресурс, без которых невозможно получить конечные продукты. С другой стороны, потребление этих продуктов есть воспроизводство человека, воспроизводство его способности к труду и предпринимательству. Следовательно, человек, как главный фактор производства, труд и предпринимательство, как услуги этого фактора, являются также главными продуктами его деятельности.

2. Но воспроизведя себя в качестве ресурса или продукта (т.е. объекта), тем самым он воспроизводит себя и в качестве субъекта со своими потребностями. Поэтому, удовлетворение системы конечных потребностей человека означает воспроизводство новой системы потребностей. Это значит, что в процессе деятельности воспроизводятся не только человек и его труд, но и все факторы производства и первичные ресурсы, в том числе, природные ресурсы. Ибо, сами по себе объекты не есть факторы производства. Они превращаются в таковые лишь по отношению к потребностям человека. Поэтому, даже так называемые «невоспроизводимые» первичные ресурсы, «создаются» человеком в том смысле, что именно его потребности преобразуют объекты дикой природы в факторы производства, а их использование — в первичные ресурсы. Удовлетворение конечных потребностей человека, и тем самым, воспроизводство человека с его новыми потребностями, означает, в то же время, воспроизводство первичных, «невоспроизводимых» природных ресурсов Хотя, как объекты, разумеется, они воспроизводятся природой.

Вся экономическая деятельность предстает как замкнутый процесс, в котором вовлечены и сам человек (как главный ресурс и продукт своей деятельности), и его продукты, и природные ресурсы. Все блага, вовлеченные в этот процесс, одновременно являются ресурсами и продуктами. Потребление первичных ресурсов есть производство промежуточных продуктов, их потребление есть производство конечных продуктов, а потребление конечных продуктов есть воспроизводство опять первичных ресурсов и т. д. Изменения в производстве и потреблении одних благ, отражается на производстве и потреблении других. Это сложная система, нуждающаяся в регулировании.

Как уже было отмечено, объекты являются продуктами и ресурсами не сами по себе, а только по отношению к потребностям субъекта (удовлетворенным или неудовлетворенным). Поэтому, преобразования продуктов в ресурсы и ресурсов в продукты есть замкнутый процесс, отражающий процесс удовлетворения одних потребностей, порождаемых удовлетворением других. Однако, лежащий в основе этого процесса, процесс преобразования одних объектов в другие, не есть замкнутый процесс. Это однонаправленный процесс преобразования дикой природы в культуру, в результате чего всего за несколько тысяч лет наша планета полностью преобразилась Из враждебной первобытному человеку дикой природы — в удобную для цивилизованного человека среду обитания, в котором он чувствует себя свободно «как дома». .

3. Из всего сказанного следует, что так же, как и всякая причина порождает следствие, которое является причиной другого следствия, так и всякий ресурс служит для получения продуктов, которые сами являются ресурсами для получения других продуктов. Но разница между этими процессами состоит в том, что в отличие от причинно-следственных отношений в природе, преобразование ресурсов в продукты, происходит не на основе случая, а на основе принимаемых субъектом решений, сознательного выбора, т. е. в соответствии с его разумными потребностями. Перед каждым действием, каждым актом преобразования ресурсов в продукты принимается решение, делается выбор из альтернативных возможностей, ставится цель. Субъект заранее знает, какой будет получен результат, и для каких других потребностей он будет служить ресурсом. Это делает экономическую деятельность организованным во времени и пространстве процессом реализации конечной цели — увеличения экономической свободы субъекта.

1.5 Полезность, затраты, ценность

1. Учет того, что экономическая деятельность есть целесообразная деятельность, позволяет несколько иначе интерпретировать взаимосвязи между некоторыми фундаментальными экономическими понятиями. Поскольку удовлетворение экономических потребностей принимает форму реализации поставленных целей, то, следовательно, экономические потребности «оплачиваются» средствами, ибо средства «приносятся в жертву» своим целям. Т. е. экономические потребности — это платежеспособные потребности. Они оплачиваются ресурсами, необходимыми для удовлетворения потребности, то есть для получения продукта. Если потребности неплатежеспособны, если не обеспечены ресурсами, то такие потребности не являются действительными экономическими потребностями, а всего лишь потенциальными, которые превратятся в действительные тогда, когда появятся ресурсы, Но если появление ресурсов не ожидается и в будущем, то это уже мечты, а не потребности.. В экономической деятельности в основании целей лежат действительные, актуальные, платежеспособные потребности. Отсюда следует, что ресурсы и потребности взаимно порождают друг друга. Это относительные понятия. Ресурсы порождают потребности, так как они превращают потенциальные потребности в актуальные. А потребности порождают ресурсы, так как лишь по отношению к ним те или иные объекты становятся ресурсами. Ибо сам по себе, объект не есть ресурс. Как без целей не существует средств, а без средств — цели, так и без потребностей не существует ресурсов, а без ресурсов — потребностей. В процессе целесообразной деятельности продукты заведомо создаются в качестве ресурсов. Более того, продукт не есть продукт, если он не способен удовлетворить ту потребность, для которой он и был создан, то есть, если он не является ресурсом. Поэтому, реализация целей есть не только удовлетворение потребностей, но и преобразование потенциальных потребностей — в актуальные. Получается, что целесообразная деятельность не только удовлетворяет потребности, но сама же и порождает их вместе с производимыми ресурсами, и тем самым, порождает стимулы для самой себя.

2. Экономическая деятельность, как и целесообразная деятельность вообще, есть форма взаимодействия субъекта с объектами. Такие субъектобъектные отношения отражают экономические категории — потребности, полезность, затраты и потери.

Потребности — есть осознанное желание субъекта реализовать одну из познанных им возможностей изменения действительности, в соответствии с его представлениями о должном. Это противоречие между субъектом и существующей действительностью, которое возникает в случае расхождения между желаемым и действительным. Экономические потребности всегда есть только платежеспособные потребности. Это отношение субъекта к желаемому объекту, процессу или состоянию, который существует лишь в качестве идеи в его сознании. Полезности — это отношение к объектам, предоставляющих возможности удовлетворения альтернативных потребностей и обреченных на исчезновение в процессе их удовлетворения. Затраты — это полезности, принесенные в жертву потребностям, т. е. «плата» за удовлетворение потребности. Затраты следует понимать как принесенные в жертву возможности удовлетворения альтернативных потребностей «Затраты (input, cost) — широко распространенное в экономической литературе понятие, не имеющее, однако, общепринятого определения. В самой общей форме — это ресурсы, „уничтожаемые“ в процессе производства ради получения продуктов этого производства». (Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. Москва, «Наука», 1987, с. 125). Ибо и сама полезность понимается как возможности удовлетворения альтернативных потребностей. Из множества возможностей реализованной может быть лишь одна, ибо в процессе реализации этой возможности ресурсы уничтожаются. И хотя эту возможность осознанно выбирает сам человек, но все же суть выбора как раз в том, что приходится отказаться от всех остальных возможностей. Как раз эти отвергнутые возможности и воспринимаются как затраты. Поэтому, продукт так же невозможен без затрат, как и выбор одной возможности — без отказа от других. Вместе с тем, затраты всегда есть полезные затраты, так как благодаря им одна из альтернативных потребностей реализована и значит, получен полезный результат. Потери — это отношение к безрезультатно использованным полезным объектам, следовательно, это отношение к потерям возможностей удовлетворения потребностей. То есть это безрезультатные затраты. Если в результате использования полезности не превратились в затраты, значит они превратились в потери. Потери, так же как и затраты, есть исчезнувшие полезности. Однако, затратам соответствуют удовлетворенные потребности, а потерям — неудовлетворенные. Поэтому, неэффективные затраты всегда можно представить как сумму эффективных затрат и потерь, в которые превратились полезности использованных ресурсов.

3. Все эти категории находятся в рефлективных отношениях, они подразумевают друг друга и теряют смысл друг без друга. Так, например, полезность есть отражение потребности. Потребность не есть актуальная потребность, если не существует реальной возможности ее удовлетворения, то есть, если нет полезности. А полезность есть возможность удовлетворения потребности, и, значит, немыслима без потребности. Далее, полезность обречена на превращение в затраты или в потери, ибо ее назначение быть использованным для удовлетворения потребностей. И в зависимости от результатов этого использования она обратится либо в затраты, либо в потери. Следовательно ни затраты, ни потери не могут существовать без полезности, так как обе они представляют собой «бывшую полезность». Кроме того, сами затраты и потери, как «бывшие полезности» есть одно и то же, с той лишь разницей, что в одном случае они удовлетворили потребности, а во втором — нет. Значит, потребности подразумевают существование не только полезности, но также, и либо затрат, либо потерь, в зависимости от того удовлетворены они или нет в результате использования полезности.

Таким образом, потребности, полезности и затраты (потери), отражают собой единую систему рефлективных определений, соответствующих целям, средствам и результатам. Такое внутреннее родство этих субъект-объектных отношений, то, что все они представляют собой телеологическое отношение одного и того же субъекта к различным объектам на разных стадиях потребления ресурсов и производства продуктов, делает возможным и необходимым их количественное сопоставление, соизмерение. Именно благодаря этому эти специфические, телеологические отношения субъекта к объектам, вовлеченным в целесообразную деятельность, становятся теми невидимыми нитями, только с помощью которых и становится возможным регулирование и оптимизация деятельности.

4. Из самой сущности целесообразной деятельности следует, что полезность продуктов для субъекта больше чем полезность принесенных в жертву ресурсов. Иначе преобразование ресурсов в продукты потеряло бы смысл. Но преобразование ресурсов в продукты есть круговой процесс, включающий в себя и сферу производства и сферу потребления Как уже было отмечено, все экономические блага одновременно являются продуктами предыдущей деятельности и ресурсами — для последующей. А деление их на конечные продукты и первичные ресурсы — условно. Конечные продукты производства являются «первичными ресурсами» для потребления, а первичные ресурсы для производства — «конечными продуктами» потребления. В сфере производства первичные ресурсы преобразуются в конечный продукт. Полезность конечного продукта больше полезности необходимых ресурсов (части первичных ресурсов), из которых они произведены. Поэтому, на каждом этапе преобразования ресурсов в продукты имеет место создание прибавочной полезности. В сфере потребления необходимый продукт (часть конечного продукта) преобразуется в первичные ресурсы. Полезность первичных ресурсов больше полезности необходимого продукта (части конечного продукта), благодаря которому они воспроизведены. Поэтому, также и в этом случае, на этапе преобразования продуктов в ресурсы имеет место создание прибавочной полезности Конечные потребности «потребителя» могут быть удовлетворены лишь конечными продуктами производства. А первичные ресурсы полезны лишь в той мере, в какой они способны служить в производстве продуктов. То есть их полезность для субъекта, как «потребителя», производна от полезности конечных продуктов. Аналогично, для «производителя» производственные потребности могут удовлетворять только первичные ресурсы, а не непосредственно необходимый продукт (как часть конечного продукта), которыми воспроизводятся эти первичные ресурсы. Поэтому, полезность необходимого продукта производна от полезности первичных ресурсов. Кроме того, полезность первичных ресурсов больше полезности необходимого продукта, поскольку первичные ресурсы предоставляют «собственнику» возможность не только удовлетворять текущие потребности (получать необходимый продукт), но еще и сберегать и инвестировать первичные ресурсы.

В результате потребления необходимого продукта с одной стороны удовлетворяются жизненно необходимые потребности человека. Но с другой стороны воспроизводятся человек и как субъект потребностей и как собственник факторов производства. То есть воспроизводятся и потребности и первичные ресурсы. Причем, воспроизводится не только необходимые потребности, а вся система потребностей. Также, воспроизводятся не только необходимые, но и прибавочные ресурсы. То есть воспроизводятся больше потребностей, чем удовлетворяются, и воспроизводится больше ресурсов, чем расходуется на их воспроизводство. Поэтому, совокупная полезность первичных ресурсов так же превосходит полезность необходимых продуктов, как и новая система воспроизведенных потребностей превосходит удовлетворенные необходимые потребности.. Поэтому и приращение полезности есть перманентный процесс. Поэтому, каждая единица первичного ресурса так же содержит в себе прибавочную полезность, как и каждая единица конечного продукта. И на производство единицы продукта, и на воспроизводство единицы ресурса в жертву приносится меньше полезности, чем сама их полезность.

5. В случае производства имеет место создание нового продукта, полезность которого больше полезности затраченных ресурсов. И поскольку это так в каждом отдельном продукте, то и в целом по экономике полезность конечных продуктов больше полезности затраченных на их производство первичных ресурсов, на величину прибавочной полезности. Этот прирост полезности получен благодаря предпринимательской деятельности.

А в сфере потребления только часть воспроизведенных первичных ресурсов используется для их воспроизводства путем обмена на потребительские продукты. Остальная часть ресурсов сберегается для других целей. Поэтому в целом по экономике полезность первичных ресурсов больше полезности необходимого продукта на величину прибавочной (сбереженной) полезности. Этот прирост полезности получен благодаря бережливости собственников. Таким образом, прибавочная (сбереженная) полезность создается как в сфере производства, так и в сфере потребления. Эта прибавочная полезность воплощена как в прибавочном продукте, так и в сбереженных ресурсах.

Итак, прибавочная полезность создается и предпринимательством, и бережливостью. Поэтому, независимо от различий между сферами производства и потребления, полезность любого экономического блага больше воплощенных в нем затрат на величину прибавочной полезности.

6. Чередование доходов и расходов имеет место и в сфере производства и в сфере потребления. Доходы и расходы такие же рефлективные категории, как производство и потребление, продукты и ресурсы, полезность и затраты. Расходы «потребителя» есть доходы «производителя» и наоборот. Доходы предоставляют возможность удовлетворения потребностей, и значит, предоставляют полезность. Расходы есть использованные доходы, использованная полезность, значит, представляют собой затраты.

«Собственник» и «предприниматель» имеют противоположное отношение к доходам и расходам, и следовательно, к разнице между ними. «Предприниматель» благодаря расходам получает доходы, а «собственник», благодаря доходам осуществляет расходы. В обоих случаях доходы превышают расходы. Но эта разность для «предпринимателей» принимает форму прибыли, а для «собственника» — форму сбережения. «Предприниматель» сперва осуществляют расходы, потом получают доходы. «Собственник» — наоборот. Соответственно субъект в качестве «предпринимателя» принимает экономические решения относительно расходов в зависимости от ожидаемых в будущем доходов, а в качестве «собственника» — в зависимости от полученных ранее доходов. Поэтому, получение прибыли связано с предпринимательским риском, а получение сбережений — с бережливостью.

Но экономический субъект одновременно есть «производитель» и «потребитель». Поэтому, и в качестве «производителя» и в качестве «потребителя» он одновременно есть и «предприниматель» и «собственник». Каждое экономическое решение субъекта относительно расходов принимается с учетом как полученного, так и ожидаемого дохода. Принимая решение о расходах, «предприниматель» калькулирует не только ожидаемую прибыль от будущих доходов, но и сбережения, остающиеся от предыдущих доходов. Без учета обоих факторов принятие решения невозможно. При этом учитывается и степень риска (вероятность получения доходов) и необходимость адекватного ему страхования будущих расходов (т.е. осуществления сбережений от предыдущего дохода). Баланс между склонностями к риску и страхованию (сбережению), зависит от пессимизма или оптимизма, обусловленного фазой экономического цикла. Также «собственник», принимая решение относительно ткущих расходов, учитывает не только уже полученный, но и ожидаемый в будущем доход. То есть, калькулирует не только то, какие останутся сбережения от прошлого дохода, но и будет ли иметь место превышение будущих доходов над текущими расходами, т. е. будет ли «прибыль». При этом, учитывает необходимость страхования будущих расходов в зависимости от степени риска (вероятности) получения будущего дохода. Что так же зависит от соотношения оптимизма и пессимизма.

Таким образом, изымаемая прибыль из прошлого дохода «предпринимателя» есть его «сбережения», поэтому, к текущим расходам он относится с бережливостью. А ожидаемые превышение будущих доходов «собственника» над его текущими расходами есть его «прибыль», и в этом смысле, текущие расходы связаны для него с предпринимательским риском. Как видим и «предприниматель» и «собственник» одновременно выполняют функции и того и другого. А при игнорировании позиции одной из этих функций, и «предприниматель» может обанкротиться, и «собственник» может разориться. То есть функции «предпринимателя» и «собственника» такие же рефлективные функции, как функции «потребителя» и «производителя».

7. Естественная полезность блага обусловлена естественными свойствами объекта (физическими, химическими, и т. д.), в результате которых оно способно удовлетворить потребности субъекта. Экономическая полезность обусловлена, во-первых, знанием субъекта о наличии этих естественных свойств у объекта, а во-вторых, ограниченностью этих объектов относительно потребностей человека. Однако, следует уточнить, что эта ограниченность обусловлена не физической ограниченностью блага в природе, а ограниченностью собственности субъекта на эти блага. То есть, помимо знаний о наличии полезных свойств у ограниченных благ, ценности благ обусловлены еще и распространением власти субъекта над этими благами. Можно знать, что некоторое благо способно удовлетворять мою потребность. Но этого знания недостаточно, чтобы оно обладало ценностью для меня. Это благо должно, кроме того, быть под моей властью, должно подчиняться моей воле, следовательно, я должен владеть ею. Только в этом случае оно способно служить средством для моих целей, предоставлять мне свободу, и, следовательно, быть ценностью для меня Например, субъект знает, что определенные блага способны удовлетворить его потребности. Но если эти блага принадлежат другому субъекту, то чужие блага не представляют ценности для него. Они не предоставляют ему экономической свободы. Й. Шумпетер пишет: «Nobody values bread according to the quantity of it which is to be found in his country or in the world, but everybody measures the utility of it according to the amount that hi has himself, and this in turn depends on his general means.» (Schumpeter J., On the Concept of Social Value / «Quarterly Journal of Economics, volume 23, 1908;9, p. 214). .

Цель — это осознанная потребность, которую субъект выбрал из множества других альтернативных потребностей и принял решение удовлетворить именно ее. Это подразумевает, что субъект не только знает как это сделать, но и реально хочет и может это сделать, ибо владеет для этого необходимыми ресурсами. Ибо наличие потребности недостаточно, для того, чтобы она была удовлетворена. Надо еще иметь возможность для этого и желание удовлетворить ее. Как уже отметили выше, экономическая полезность есть результат знаний субъекта об объекте, а ценность есть, помимо знаний, еще и результат власти субъекта над этим объектом. Первое есть следствие теоретического отношения, второе — следствие практического отношения к объекту. Потребности и полезности есть у всех живых организмов (в том числе и у человека, как живого существа), обмен веществ которых с природой осуществляется в форме жизнедеятельности. Но цели и ценности есть только у человека как субъекта, обмен веществ которого с природой, осуществляется в форме целесообразной деятельности. То есть цели, ценности и целесообразная деятельность есть производное от потребностей, полезностей и жизнедеятельности и отличается от них тем, что контролируются разумной волей человека, а не инстинктами.

8. Экономическая полезность это не просто полезность. Это специфическая полезность, удовлетворяющую специфическую потребность человека — потребность в свободе. Экономическая полезность — есть способность блага предоставлять субъекту возможность удовлетворения альтернативных потребностей (потребительских и производственных), то есть предоставлять ему свободу выбора, экономическую свободу. Более того, без предварительного выбора и принятия решения экономическая полезность не может быть использована. Именно поэтому, она есть потребительная ценность. Соответственно, экономические затраты это принесенные в жертву возможности удовлетворения альтернативных потребностей, следовательно, принесенная в жертву экономическая свобода, и как таковая она есть производственная ценность. Поскольку полезность ресурсов после их использования превращается в затраты, то это значит, что потребительная ценность затраченных ресурсов превращается в производственную ценность произведенного продукта Хотя она может превратится и в потери. Но это не преднамеренный результат. Он не предназначен для превращения в потери. А превышение полезности продукта над затратами на его производство (над полезностью затраченных ресурсов), принимает форму прибавочной ценности. Прибавочная ценность — это прибавочная полезность или прирост экономической свободы, полученный в результате экономической деятельности.

Поскольку субъект одновременно является и производителем и потребителем, и к благам он относится одновременно и как к полезным ресурсам, и как к продуктам, полученным ценою затрат, то и к этим благам относится одновременно как к потребительным и производственным ценностям. Экономическая ценность есть единство потребительной и производственной ценности «Парадокс стоимости», приводимый во всех учебниках, возникает из отождествления естественной и экономической полезности. Утверждая, что алмаз не имеет никакой полезности, а вода имеет большую полезность, ясно, что под полезностью А. Смит подразумевает способность удовлетворять естественные потребности. Но экономическая полезность не есть естественная, да и вообще с какая-либо конкретная полезность. Это абстрактная полезность. И если учесть, что цены отражают именно экономические, а не конкретные полезности, то в «Парадоксе А. Смита» нет никакого парадокса. Если за алмаз дают высокую цену, это уже означает, что он обладает экономической полезностью для тех, кто жертвует на это деньги. То есть существует экономическая потребность в нем. Экономическая потребность измеряется затратами, которые приносятся в жертву, ради ее удовлетворения, она измеряется своей платежеспособностью. А экономическая полезность измеряется способностью удовлетворять платежеспособную потребность. С экономической точки зрения не имеет значения конкретное содержание этих потребностей, будь это потребность в воде, роскоши или наркотиках. .

9. С точки зрения потребителя продуктов, ценность продуктов обуславливает ценность ресурсов. А с точки зрения производителя, наоборот, ценность ресурсов обуславливает ценность продуктов. В зависимости от точки зрения, которую разделяли экономисты в истории науки, возникли течения которые стоимость сводили к 1) полезности или 2) к затратам. Если ценность продукта зависит от ценности затраченных на его производство ресурсов, то величина ценности понимается как экстенсивная величина. Это сборная величина, состоящая из множества своих частей. Это затратная концепция ценности, которая понимается как сумма затрат на производство блага. Поэтому, ценность как затраты формируется как средняя от индивидуальных затрат. С этой точки зрения, ценности различных единиц блага в запасе равны, если равны затраты на их производство. Это и есть производственная ценность. Если же ценность продукта сама обуславливает ценность затраченных на его производство ресурсов, то наоборот, величина ценности понимается как интенсивная величина. То есть как непрерывная величина, как неделимое единое и как степень. Ценность понимается при этом как степень полезности блага, которая обусловлена потребностью в нем (то есть, ценностью будущего продукта). В этом случае, полезность блага в запасе зависит от его места в запасе, от его порядкового номера, ибо по мере удовлетворения потребности потребность насыщается, а значит и полезность уменьшается. Поэтому, ценность, как полезность формируется как предельная величина. Это и есть потребительная ценность.

10. В действительности, сумма ценностей затраченных ресурсов формирует лишь производственную ценность продуктов. А потребительные ценности ресурсов, наоборот, формируются как составная часть ценности будущих, планируемых продуктов, то есть в зависимости от доли потребностей, которую они могут удовлетворить. Лишь в конкретном акте благо воспринимается или как потребительная, или как производственная ценность, в зависимости от того, рассматривается ли это благо как ресурс или как продукт. Но с точки зрения деятельности вообще, благо есть экономическая ценность, как единство потребительной и производственной ценности. Это два модуса ценности и они нерасторжимы так же, как и само благо не может быть разделено на ресурс и на продукт, а субъект — на потребителя и производителя. А экономическая деятельность предстает как непрекращающийся процесс трансформации потребительных ценностей в производственные, и производственных ценностей — в потребительские, или точнее, как процесс опредмечивания и распредмечивания экономических ценностей, в процессе которой создается прибавочная ценность. В производственной ценности выражено отношение блага, как целого, к своим частям (компонентам затрат), а в потребительной ценности выражено отношение блага, как части к своему целому, к которому оно относится как источнику своего формирования (к потребности, которые оно способно удовлетворить, или ценности блага, компонентом затрат которого оно способно стать). Однако, как и в действительности не бывает экстенсивной величины без интенсивной, и наоборот, так и ценность одновременно есть интенсивная и экстенсивная величина, полезность и затраты, потребительная и производственная ценность «Every Intensive magnitude is also Extensive, and vice versa.» (Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. Москва, «Мысль», 1974. с. 103).

11. Экономические ценности не следует путать с рыночной ценностью, которая является лишь частным случаем проявления ценности в исторически определенных условиях экономической деятельности. Человек не может существовать без экономической деятельности, а деятельность — без ценности. Поэтому, ценности существуют независимо от того имеет ли место натуральное, товарное или регулируемая экономика. Однако, в условиях рыночной экономики, ценность принимает форму рыночной ценности, измеряемой специальной единицей измерения — деньгами. Экономическая ценность лежит в основе рыночной ценности и выступает по отношению к ней как исходная категория, так же, как натуральная экономика есть исходная форма экономической деятельности по отношению к денежной экономике.

12. Поскольку ценность является ценностью только для субъекта, то в этом смысле ценности всегда субъективны. Без субъекта нет и ценностей. Но субъектом может быть и индивид, и коллективный субъект — домохозяйство, фирма, государство, нация, международная организация. Каждый индивид одновременно является представителем домохозяйства, фирмы, нации. В зависимости от того, что мы подразумеваем под субъектом, благо может обладать индивидуальной, семейной, национальной и т. д. ценностью. Не вдаваясь в излишнюю детализацию, можно сказать, что блага одновременно являются индивидуальной и общественной ценностью. Хотя вполне возможно, что благо может быть общественной ценностью, но не быть ценностью для индивида. Или же быть большой ценностью для индивида, и небольшой — для общества и т. д. Индивидуальные ценности условно можно принять за субъективные ценности, а общественные — за объективные, в том смысле, что индивид воспринимает общество и общественные ценности как нечто объективное, существующее независимо от его воли. Рыночные отношения как раз и основаны на взаимодействии индивидуальных и общественных ценностей и без такого взаимодействия были бы невозможны.

13. В условиях ограниченности ресурсов, находящихся в собственности субъекта, все потребности не могут быть удовлетворены. Удовлетворение одних потребностей происходит за счет ограничения, или даже отказа от удовлетворения других. Субъект должен принять решение и сделать выбор относительно того, какие удовлетворить потребности, а от каких отказаться, как распределить ресурсы для удовлетворения различных потребностей так, чтобы имеющимися ресурсами удовлетворить максимум потребностей, а имеющиеся потребности удовлетворить минимальными затратами ресурсов. А для этого необходимо наличие возможности соизмерять потребности, полезности и затраты (потери). Для оптимизации экономической деятельности необходимо их количественное соизмерение. Соизмерение ценностей происходит с помощью оценок.

Оценки формируются в результате соизмерения экономических ценностей. Они представляют форму проявления экономических ценностей в сознании самого субъекта. Субъект может воспринимать величину своих ценностей, их количественную определенность, только в результате их соизмерения между собой. Подобно тому, как величина протяженности или веса объектов в сознании субъекта воспринимаются только в результате сравнения объектов с различной протяженностью или весом. А вне такого сопоставления он не может воспринимать их как величину, то есть как количественную определенность. Однако, поскольку ценности зависят от соотношения потребностей и располагаемых возможностей их удовлетворения, а во времени изменчивы и те, и другие, то оценки, также как и ценности изменяются во времени. Но ценности, выражаемые в оптимальных оценках, более стабильны во времени, а текущие оценки более изменчивы и колеблются относительно оптимальных оценок.

1.6 Оптимизация экономической деятельности

1. Как уже было отмечено, полезность ресурсов после их использования и производства продуктов, преобразуется в затраты. Однако затраты — это всего лишь «воспоминание» о полезности затраченных ресурсов. А полезность самих продуктов — это новая полезность нового продукта, которая больше полезности принесенных в жертву ресурсов. Полезность ресурсов истребляется вместе с истреблением ресурсов. Поэтому, прибавочная полезность, воплощенная в продукте — это не надбавка над полезностью использованных ресурсов, а часть вновь созданной полезности продукта. Соответственно, создание прибавочной полезности сопряжено с предпринимательским риском. Ибо расходы ресурсов во времени предшествуют получению продукта. И эти расходы не гарантируют получение продукта и прибавочной полезности. В силу непредвиденных обстоятельств ресурсы могут быть израсходованы, но продукты могут не быть получены.

При преобразовании имеющегося запаса ресурсов в продукты, полезность продукта зависит от распределения ресурсов Т. е. от соответствия объема производства продукта структуре потребностей., а затраты на производство продукта зависит от технологических затрат. Но между распределением ресурсов и технологическими нормами затрат нет прямой связи. Поэтому нет прямой связи и между полезностью продуктов и затратами на их производство. Распределение ресурсов обусловлено волей субъекта, а технологические коэффициенты, во время принятия решений, не зависят от его воли Подразумевается, что субъект всегда выбирает наиболее эффективную технологию из существующих.

Так же, как нет прямой связи между полезностью затраченных ресурсов и полезностью произведенных продуктов, так же нет прямой связи между полезностью потребляемых жизненных благ и полезностью воспроизводимых ресурсов. Полезность ресурсов зависит от дефицитности факторов производства, а затраты на воспроизводство этих ресурсов зависят от бережливости или расточительности их собственников, то есть от их экономических решений. Но между дефицитностью факторов производства и уровнем жизни их собственников тоже нет непосредственной связи.

2. Для того, чтобы имеющимися ресурсами получить максимально полезные продукты, субъект стремится оптимально распределить ресурсы по отраслям. То есть распределить так, чтобы на каждую единицу затрат (принесенной в жертву полезности) ресурсов, приходилась равная величина полезности произведенных продуктов, и следовательно, равная величина прибавочной полезности Для упрощения анализа не учитываем различия в уровне предпринимательского риска между отраслями. Но фактически, всегда имеет место отклонение от оптимального распределения ресурсов. В некоторых благах экономическая полезность, приходящаяся на единицу затрат, больше среднего. В других случаях наоборот. Соответственно, прибавочная полезность на единицу затрат выше или ниже среднего. В одном случае получаем дефицит, в другом — излишки. Это значит, что определенная часть ресурсов расходуется для производства экономически менее полезных благ (излишков), вследствие чего их уже не хватает для производства более полезных благ (дефицитных). Дефицит и излишки измеряются степенью отклонения наличного количества благ от оптимального количества. А оптимальное количество это то, при котором достигнуто равнополезность затрат Здесь и далее под равнополезностью затрат имеется в виду не равенство полезности и затрат, а равенство полезности на равные величины затрат, или, что-то же самое, равенство прибавочной полезности (прибыли) на равные величины затрат., то есть соответствие структуры затрат структуре потребностей. Таким образом, перепроизводство продукции в одних отраслях вызывает недопроизводство — в других. Недопроизводство и перепроизводство, дефицит и излишки — взаимообусловленные явления. Условием равновесия является равнополезность (равноприбыльность) затрат во всех отраслях, что свидетельствует об оптимальности, то есть о соответствии структуры производства и потребления структуре потребностей.

3. Но равнополезность затрат есть лишь глобальный критерий оптимальности, который способствует оптимальному распределению имеющихся ресурсов между отраслями. Однако, для оптимального использования ресурсов недостаточно того, чтобы их оптимально распределить. Ведь равнополезность затрат не исключает возможность и одинаково низкой эффективности затрат. Надо еще, чтобы использовались эффективные технологии. Ведь получение максимума совокупной полезности продуктов имеющимися ресурсами подразумевает также и то, что эта совокупная полезность продуктов получена минимальными затратами. Одно невозможно без другого. Поэтому, при принятии отдельных экономических решений субъект руководствуется, также, локальным критерием оптимальности, который подразумевает получение максимума полезности минимумом затрат, а значит и получение максимума прибавочной полезности. В соответствии с локальным критерием оптимальности субъект не только стремится получить максимум полезности на единицу затрат (имеющимися ресурсами произвести наиболее дефицитные продукты). Он, также, стремится осуществить минимум затрат на каждую единицу полезности и, следовательно, в производстве этих продуктов использовать наиболее эффективные технологии.

4. Все вышесказанное относительно локального и глобального критериев оптимальности справедливо не только для сферы производства, но для экономической деятельности в целом. И производство, и потребление представляют собой преобразования одних благ в другие. Это замкнутый, возобновляемый процесс, в котором имеет место создание прибавочной полезности на каждом этапе преобразования первичных ресурсов в конечные продукты, и конечных продуктов в первичные ресурсы. И хотя прибавочная полезность в одном случае создается предпринимательством, а в другом — бережливостью, но в данном случае это не существенно. В сфере потребления также воспроизводятся различные первичные ресурсы, и для этого потребляются различные конечные продукты. Здесь также создается прибавочная полезность, которая принимает форму сбереженной полезности, создаваемой экономным потреблением потребительских продуктов на воспроизводство жизни собственников различных факторов производства. Потребление также нуждается в оптимизации, как и производство.

5. Локальный и глобальный критерии оптимальности в единстве образуют общий критерий оптимальности, который обеспечивает максимум полезности при минимуме затрат уже на уровне всей системы, а не только на локальном уровне. Следовательно, общий критерий оптимальности подразумевает максимум совокупной прибавочной полезности в системе в целом. В дефицитных и избыточных благах нарушается оптимальное соотношение между полезностью и затратами, что и отражается на отклонении нормы прибавочной полезности от оптимальной величины. То есть обостряется противоречие между потребительной и производственной ценностью внутри экономической ценности, в котором отражается нарушение гармонии между производством и потреблением в системе в целом. Но это и создает соответствующие стимулы, ведущие к устранению дефицитов и излишков и восстановлению оптимальных пропорций между производством и потреблением. Субъект стремится расширить производство и ограничить потребление дефицитных благ и, с другой стороны — ограничить производство и расширить потребление излишков. Таким образом, оптимизация деятельности сводится к поддержанию оптимальных пропорций между потоками ресурсов и продуктов, соответствующих потоку удовлетворяемых и возрождаемых потребностей. И только вместе локальный и глобальный критерий оптимальности обеспечивают максимальное удовлетворение целостной системы потребностей путем эффективного распределения и использования располагаемых ресурсов.

6. С телеологической точки зрения экономика это замкнутая система, что и есть условие ее устойчивости. Однако стремление к оптимальности не обеспечивает оптимальность. Поскольку, на практике в замкнутой экономической системе возникают дефициты и излишки, то это порождает в ней стимулы к внешним отношениям, т. е. к «экспорту» и «импорту». Поскольку дефициты и излишки имеются у всех субъектов натурального хозяйства, то они начинают экспортировать излишки и импортировать дефицитные продукты. Причем, экспорт одной стороны есть импорт для другой, и наоборот, импорт одной стороны — экспорт для другой. Поскольку обмен излишками выгоден для всех участников обмена, то обмен между субъектами становится неотъемлемым элементом экономической деятельности. И все, что до сих пор происходило в латентной форме взаимодействия субъекта с самим собой, между различными его функциями, начинает проявляться вовне и происходить на межсубъектном уровне.

2. Рыночная экономика

2.1 Рыночная экономика как система рефлективных отношений

1. Рыночная экономика — это единый экономический организм. Но общество еще не есть экономический субъект, способный осознавать свои потребности и возможности их удовлетворения и регулировать свою деятельность на основе коллективного разума и воли. Экономическая деятельность общества еще не есть целесообразная деятельность, а осуществляется стихийно, с помощью рынка. Однако «клеточками» этого организма являются частные субъекты, экономическая деятельность которых представляет собой целесообразную деятельность. По мере развития разделения труда различные частные субъекты, специализируются на выполнении различных экономических функций общества. Некоторые специализируются на производстве конечных или промежуточных продуктов, некоторые — на воспроизводстве первичных ресурсов. Субъекты, выполняющие функции предпринимателей, берут риск производства продуктов на себя, а субъекты, выполняющие функцию собственников объективных факторов производства, предоставляет ресурсы предпринимателям за определенную плату. Все субъекты получают доходы от своей деятельности и расходуют их на потребление. Поскольку продукты одних субъектов являются ресурсами для других, то и доходы одних субъектов являются расходами для других. Соответственно, рыночная экономика состоит из 1) фирм (производящих конечные и промежуточные продукты и потребляющих первичные ресурсы), 2) домохозяйств (воспроизводящих первичные ресурсы и потребляющих конечные продукты) и 3) государства (которому делегированы общие экономические функции — из выделенных ему ресурсов производит общественные блага, обеспечивает условия функционирования экономики).

2. Собственники объективных факторов производства (Труд, Капитал, Земля) воспроизводят первичные ресурсы и продают их предпринимателям. Эти ресурсы есть время, в течении которого предпринимателям предоставляется право пользования услугами принадлежащих им факторов производства. А предприниматели продают обществу (потребителям) услуги субъективного фактора производства, то есть готовность взять на себя предпринимательский риск в течении времени, необходимого для производства и реализации продукции. В качестве ресурсов продаются услуги факторов производства, а не сами факторы производства. Рынок факторов производства и рынок ресурсов — это разные рынки. Например, рабочая сила — это актив (собственность своего владельца), который может порождать поток труда. Предприниматели покупают ресурсы, то есть право временного пользования объективными факторами производства. Однако, право пользования субъективным фактором производства они предоставляют себе сами тем, что по собственной воле берут риск на себя.

3. Потребление конечных продуктов в сфере потребления есть воспроизводство первичных ресурсов для сферы производства. То, что одна сторона производит, другая потребляет. Между производством и потреблением, как рефлектирующими сторонами, возникает противоречие. Каждая из них потребляет и, следовательно, уничтожает то, что другая создает. Сам процесс производство своего продукта есть, в то же время, процесс уничтожения продукта другой стороны. Ибо ресурс каждой стороны есть продукт другой стороны, а продукт другой стороны есть ресурс для первой стороны. Однако, как раз в силу этого противоречия, между ними возникает их единство. Они становятся необходимыми друг для друга, становятся необходимыми частями единого целого. Это целое и есть экономика. А противоречие между производством и потреблением, как частями единого целого, разрешается путем обмена. Как видим, рефлективные отношения между функциями производства и потребления, которые в натуральной экономике выполнялись различными действиями одного и того же субъекта, в рыночной экономике выполняются уже действиями различных субъектов.

4. Пропорции обмена должны обеспечивать равенство объемов производства каждой из сторон объему потребления другой стороны. Такое соответствие обеспечивается оптимальными меновыми пропорциями, т. е. системой равновесных рыночных цен. Целостность экономики обусловлена тем, что каждый субъект и каждая отрасль производит продукты и потребляет ресурсы в строгом соответствии с производством и потреблением всех остальных субъектов и отраслей. Ибо каждая из них производит то, что потребляют другие и потребляет то, что производят другие. Поэтому объемы их производства и потребления приходят в соответствие друг с другом через обмен продуктов и ресурсов.

В этом обмене возникают такие же рефлективные отношения, как и в сфере производства и потребления. А именно, каждая сторона в обмене предлагает свой продукт в замен — приобретаемого. К этому и сводится суть обмена. Спрос всегда есть платежеспособный спрос. Если он неплатежеспособен, то он не действителен. Но платежеспособность спроса обеспечивается предложением. Плата за покупаемые товары есть продаваемые товары. То есть рефлексия существует между спросом и предложением, покупателем и продавцом. Спрос невозможен без предложения. Спрос сам же и есть предложение. И субъект не может быть покупателем, не будучи продавцом. Каждая сторона в обмене одновременно есть и покупатель и продавец. Если взять совокупность всех отраслей производства и потребления, то полное соответствие между их производством и потреблением возможно лишь при таких пропорциях обмена продуктами, при которых предложение продукции каждой отраслью, соответствует суммарному спросу на его продукт со стороны других отраслей.

5. В условиях оптимальности производство, потребление, спрос и предложение взаимно обуславливают друг друга. Ибо предложить для обмена можно только то, что эта отрасль произвела. А производство продукции в отрасли, обуславливает потребление ресурсов, и соответственно, ее спрос на продукцию других отраслей. То есть, платежеспособность спроса каждой отрасли на продукцию других отраслей может быть обеспечена лишь предложением своей продукции, а предложение — спросом на продукцию других отраслей. Именно эта рефлексия между производством и потреблением, продуктом и ресурсом, спросом и предложением, куплей и продажей, обуславливают то, что все отрасли превращаются в необходимые части единого целого. Экономика, как целостность самодостаточна. Она состоит только из своих частей и ни в чем другом не нуждается. Каждая часть (частный субъект, отрасль) в состоянии функционировать только во взаимодействии с другими частями, и полностью зависима от них так же, как и все они зависимы от нее. Перепроизводство или недопроизводство в любой из отраслей, нарушает целостность единого экономического организма.

Вместе с тем, совершенно ясно, что поскольку производство и потребление, соответствующее общественным потребностям, обуславливают спрос и предложение отраслей, то ясно, что оптимальные пропорции обмена, т. е. оптимальные цены, обусловлены не спросом и предложением, а производством и потреблением. А следовательно, обусловлены ценностями. Ибо именно ценности обуславливают структуру производства и потребления в зависимости от структуры потребностей и возможностей их удовлетворения (технологических знаний и располагаемых обществом факторов производства). Следовательно, цены есть лишь проявление ценностей, а ценность есть сущность цены. Так же, как и спрос и предложение есть лишь рыночная форма проявления потребностей общества. Потребность потреблять то, что производится и производить, то что потребляется.

6. В процессе обмена деньги решают лишь «техническую» функцию. Но сущность товарных отношений в том, что в условиях разделения труда каждый субъект производит товары для других, и потребляет чужие товары, продает свои, и покупает — чужие товары. Причем, все участники рынка вместе представляют собой замкнутое целое, в пределах которой они взаимосвязаны так, что каждый из них представляет собой необходимую часть этой целостности. (В математических терминах такая целостность представляет собой группу.) Если хотя бы один из них выпадает из этой целостности, то нарушится целостность. Ибо он производил определенную часть этой продукции для целого. То есть, его продукция была определенной частью конечного продукта общества. И вместе с тем, он потреблял продукцию других субъектов, то есть потреблял определенную часть конечного продукта. Если он перестает производить, общество останется без этого товара, возникнет дефицит. Если перестает потреблять товары других производителей, то общество останется с избыточно произведенными товарами. Ведь ясно, что если кто-то перестанет производить, то кто-то другой не сможет потреблять. И наоборот, если кто-то перестанет потреблять, то кто-то другой останется с лишней продукцией и возникнут потери от производства излишков. Поэтому, если какой-либо субъект перестает выполнять какие-либо функции, то для восстановления нормального функционирования экономики необходимо восстановление целостности. Должны сформироваться новые оптимальные пропорции между производством, потреблением, обменом. Соответственно необходима новая система цен на ресурсы и продукты.

2.2 Общественная ценность

1. В условиях, когда частные производители связаны между собой в единый общественный организм только через рыночный обмен товаров, то сам обмен должен заключать в себе способ соизмерения общественной полезности товаров и общественных затрат на их производство See: Леиашвили П. Р. Анализ экономической ценности. Москва, «Экономика», 1990, с. 99. Если в процессе обмена товаров возникают рыночные силы, приводящие в соответствие общественные затраты на производство товаров с их общественной полезностью, и если при этом рождаются стимулы, обеспечивающие равнополезность общественных затрат, то этим обеспечивается соответствие структуры общественного производства и потребления структуре платежеспособных потребностей. Поскольку в условиях разделения труда субъект своими ресурсами производит продукты для других, а затем обменивает их на нужные ему товары, то произведенный им товар выполняет для него роль промежуточного продукта. В этих условиях производство и обмен представляют для него две стадии единого процесса, в результате которого, имеющимися первичными ресурсами, субъект получает в свое распоряжение именно те конечные продукты, которые соответствуют его конечным потребностям.

Полезность покупаемого субъектом товара есть полезность приобретаемая через оплату, через затраты платежных средств. Это оплачиваемая полезность. Величина потребности в покупаемом товаре и его полезность, измеряются теми затратами, которыми субъект жертвует ради ее получения, и которые воплощены в произведенном им продаваемом товаре. Фактические меновые пропорции формируются путем сопоставления затрат на производство продаваемых товаров с полезностью покупаемых товаров. Именно таким путем каждая сторона определяет наихудший (предельный) из приемлемых для себя меновых пропорций. И вариант, который является наихудшим для одной стороны, есть наилучший из возможных — для другой стороны. Фактические пропорции обмена есть результат компромисса сторон в указанных пределах. Но как производители, стороны интересуются не только полезностью, но также и затратами на производство покупаемых товаров. Т. е. при обмене товаров, каждая сторона в качестве потребителя, сопоставляет свои затраты с полезностью покупаемого товара, а в качестве производителя — с затратами на производство покупаемого товара Ибо для производителя в рыночной экономике не важно какой продукт производить, главное произвести максимальную общественную ценность, то есть главное наименьшими общественными затратами создать наибольшую общественную полезность.

2. Обобщая полученные выше выводы применительно к обмену общественными продуктами, и учитывая, что обе обменивающиеся стороны представляют на рынке одно и то же совокупное общественное производство и общественные потребности, получим следующее. Общественная полезность товара, А измеряется общественными затратами на производство В, а общественная полезность В — общественными затратами на производство А. Ибо, общественная полезность любого товара измеряется той величиной общественных ресурсов и, соответственно, их общественной полезности, которое общество, в лице того или иного покупателя, может выделить на приобретение этого товара. Неважно в чем выражены эти выделяемые обществом ресурсы — в конкретных товарах или в деньгах. (За деньгами стоят те же товары). Главное то, что общество считает целесообразным осуществить затраты на приобретение данной полезности, или данного товара. И все товары на рынке оказываются перед судом общественных потребностей, которые, в свою очередь, основаны на имеющихся у общества возможностях. И только с учетом сопоставления обоих этих факторов — потребностей (полезности приобретаемых благ), и возможностей (располагаемых ресурсов, платежеспособности) — общество, в лице того или иного частного субъекта, «принимает решение» о том, какую долю наличных ресурсов пожертвовать на приобретение данного товара.

Учитывая, что в процессе обмена товаров происходит также соизмерение общественных затрат на их производство, то получается, что в одном и том же меновом отношении происходит соизмерение общественных затрат на производство товара с общественной полезностью этого же самого товара «Everything that exists stands in correlation, and this correlation is the veritable nature of every existence. The existent thing in this way has no being of its own, but only in something else: in this other however it is self-relation; and correlation is the unity of the self-relation and relation-to-others.» (Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. Москва, «Мысль», 1974, с. 301). Ибо полезность этого товара измеряется издержками противоположного. Поэтому, соизмеряясь между собой как издержки, товары соизмеряют также свои издержки со своей же полезностью. И так каждый товар со своей стороны Еще К. Маркс указывал, что А. Смит гениален даже в своих ошибках и противоречиях. Мне кажется, арсенал смитовских прозрений можно пополнить еще одним. С одной стороны, А. Смит писал, что стоимость товара измеряется трудом, воплощенным в самом товаре, а в другом месте он пишет, что стоимость измеряется живым трудом, который можно купить на этот товар. Это конечно противоречие. Но если логически продолжить цепь рассуждений, то в этом противоречии можно усмотреть смутное ощущение А. Смитом вполне рационального механизма соизмерения затрат и результатов. Так если предположить, что количество труда, которое покупается данным товаром, зависит от полезности этого товара, то получается, что стоимость согласно А. Смиту, одновременно измеряется как затратами труда на производство товара, так и его полезностью. А если, далее, предположить, что покупаемый живой труд эквивалентен труду, воплощенному в покупаемом товаре, то получится, что в процессе обмена двух товаров (при бартере), полезность первого измеряется покупаемым трудом, или затратами, воплощенными в противоположном (покупаемом) товаре. Следовательно, в процессе обмена происходит соизмерение затрат труда на производство данного товара с полезностью этого же товара. В условиях, когда каждый товар непосредственно, или через деньги, соизмеряется со всеми остальными товарами, указанный выше процесс в тенденции ведет к равнополезности затрат труда во всей экономике, т. е. ведет к оптимальному состоянию экономики. (Леиашвили П. Р. Анализ экономической ценности. Москва, «Экономика», 1990, с. 101). Кроме того, отсюда следует, что товары в обмене соизмеряются и как полезности. И опять же, если полезности измеряются величиной оплаты, которую за них предлагают (а в данном случае оплата — это издержки противоположного товара), то соизмеряясь как издержки, товары соизмеряются и как полезности.

3. Каждый из товаров в меновой сделке одновременно является продаваемым и покупаемым. Невозможно быть одним, не будучи другим. Компромисс сторон, достигнутый при сопоставлении общественной полезности покупаемых товаров с общественными затратами на производство продаваемых товаров, обуславливают фактические меновые пропорции. При этом пропорции обмена могут быть выражены двояким образом в зависимости от того, какой из товаров выполняет роль относительной, а какой — эквивалентной формы стоимости. Между этими формами стоимости существует рефлексия. Например, меновая пропорция хА = уВ может быть выражена и в цене товара, А = у/х В, и в цене товара В = х/у А. В условиях денежной экономики денежная единица выполняют функцию меры стоимости. Поэтому цены всех товаров выражены в количестве денежных единиц. Но, в принципе, цена самой денежной единицы, может быть выражена в количестве покупаемого товара. А если учесть, что деньги лишь средство обмена а, в конечном счете, товары обмениваются на товары, то тем более становится ясно, что, по сути, цена каждого товара имеет свою обратную цену, выраженную в цене обмениваемого на него товара. А деньги всего лишь один из обмениваемых «товаров», цена которого принята за единицу, и которая для покупателя товара выполняет роль единицы измерения полезности товара, а для продавца — единицу измерения затрат на производство товара.

4. Все частные субъекты, а потому и общество в целом, одновременно являются и продавцами и покупателями. Субъекты выносят на рынок как частицу продукции общественного производства (требуя взамен эквивалентную часть другого общественного продукта), так и частицу общественных потребностей (предлагая взамен им самим произведенные общественные продукты). Обменивающиеся стороны в качестве потребителей сравнивают свои затраты с полезностью покупаемого товара, а в качестве производителей — с затратами покупаемого товара. Каждая из сторон стремится к минимуму затрат при максимуме приобретаемой полезности.

Но производители и потребители, так же, как продавцы и покупатели, находятся в рефлективных отношениях. Поэтому то, что одна сторона считает увеличением полезности, для другой — означает увеличение затрат, а уменьшение затрат для первой стороны, означает — уменьшение полезности для другой. Каждая сторона ищет своей выгоды. Покупатели, пользуясь конкуренцией среди продавцов, пытаются найти более уступчивого продавца, а продавцы, пользуясь конкуренцией среди покупателей, стремятся найти более уступчивого покупателя. Но все одновременно являются продавцами и покупателями. Поэтому каждый из них находится в поисках оптимального компромисса между уступчивостью и неуступчивостью в обмене. В рыночной экономике каждый субъект потенциально может вступить в отношение со всеми другими, и каждый товар потенциально может обменяться со всеми другими товарами. Конкуренция позволяет всем искать более уступчивых партнеров и отстаивать свои интересы. Но сама сделка может быть совершена только с согласия обоих сторон. И это вынуждает каждого и самому быть уступчивым. Взаимное переплетение противоположно направленных интересов всех участников рыночного обмена, порождает общую тенденцию к равнополезности затрат во всей экономике, при которой, на каждую единицу затрат приходится равная величина полезности (и, следовательно, прибавочной полезности). Тем самым обеспечиваются условия общего экономического равновесия.

Ясно, что в условиях дисбаланса между общественными потребностями и производством возникает несоответствие между общественной полезностью и общественными затратами на производство каждого товара, а также, между общественными затратами, воплощенными в обмениваемых товарах. Если товар произведен в избытке, то на каждую единицу затрат, воплощенных в товаре, приходится меньше общественной полезности, чем в среднем по экономике. Или, что-то же самое, на единицу полезности приходится больше затрат, чем в среднем. Закон возрастающих предельных затрат есть обратная сторона закона убывающей предельной полезности. Но этот закон следует понимать как возрастание предельных затрат не на единицу дополнительно произведенного продукта, а на единицу полезности этого продукта. То есть его следует интерпретировать не как технологический, а как экономический закон. А в технологическим смысле, по мере расширения производства, предельные затраты не возрастают и даже снижаются. Технологическая интерпретация этого закона, основана на банальной идее, что по мере отклонения от технологически оптимальных пропорций отдача будет снижаться, а потери будут возрастать. Но это скорее закон технологии, но не экономики. Нарушение технологии не может лежать в основе экономического закона. Поэтому, покупатель данного товара предлагает в обмен меньше товаров (с нормальным соотношением полезности и затрат), чем требует продавец для возмещения своих затрат. Ибо покупатель исходит из полезности покупаемого товара, а продавец — ориентируется на свои затраты. Налицо противоречие между производителем и потребителем этого товара. Но, так или иначе, ясно одно, что производство этого блага убыточно для производителя, а потребление его выгодно для потребителя. Постепенно это ведет к сокращению производства данного товара, при одновременном росте его потребления. И равновесие восстанавливается.

Прямо противоположное происходит в случае дефицитного производства. В этом случае общественная полезность, приходящаяся на единицу затрат, выше, чем в среднем по экономике (а затраты на единицу полезности — меньше). Потребители вынуждены платить производителю за его товар большую плату, чем соответствует его фактическим затратам в нормальных условиях. Это делает выгодным такое производство для производителей, а потребление — невыгодным для потребителей. Возникают стимулы для расширения производства и сокращения потребления данного товара. Равновесие опять восстанавливается. Как видим нарушение экономического равновесия обостряет внутреннее противоречие экономической ценности между общественной полезностью и общественными затратами, которые, в свою очередь порождают экономические силы, направленные на восстановление равновесия. То есть экономическая система устойчива и саморегулируема.

5. Соизмерение фактических затрат с фактической полезностью для производителя сводится к соизмерению фактических затрат с затратами, которые необходимы для получения этой фактической полезности в нормальных условиях деятельности. Другими словами, все сводится к сопоставлению фактических затрат с оптимальными затратами, с затратами в условиях экономического равновесия. А для потребителя, наоборот, все сводится к соизмерению фактической полезности с той полезностью, которая должна соответствовать этим фактическим затратам в нормальном (оптимальном) режиме деятельности.

6. Стремление к перераспределению ресурсов, к их изъятию из избыточных отраслей и вложению — в дефицитные отрасли, ведет к росту полезности на единицу затрат. А стремление к замене отсталых способов производства прогрессивными, ведет к снижению затрат на единицу полезности. И оба этих процесса стимулируются несоответствием общественных затрат, воплощенных в обмениваемых товарах, общественной полезности этих товаров. В долгосрочной перспективе эти процессы способствуют тенденции к равнополезности затрат в сфере общественного производства и потребления. Но непосредственно в самом процессе обмена товаров, рациональное распределение уже произведенных товарных запасов между их потребителями осуществляется путем стремления каждого из сторон установить меновые пропорции на основе сопоставления затрат на производство продаваемых товаров с полезностью покупаемых товаров. Этим обеспечивается равнополезное распределение результатов общественного производства в соответствии с платежеспособными потребностями. И все эти соизмерения происходят через общественные экономические ценности, представляющей собой единство потребительной и производственной ценности, то есть единство общественной полезности и общественных затрат.

7. На удовлетворение какой-либо потребности общество может выделить некоторое количество ресурсов, которые, в конечном счете, должны быть оплачены другими, такими же по ценности ресурсами, воплощенными уже в других товарах. Это неизбежное следствие разделения труда. Но если товаров фактически произведено больше или меньше, чем это необходимо для удовлетворения платежеспособных потребностей общества, то возникает несоответствие между величиной затрат, воплощенных в самих товарах, и величиной затрат, воплощенных в товарах, которыми будут оплачены первые товары. Естественно, в условиях свободной конкуренции, отдельные производители будут корректировать свою деятельность с тем, чтобы не остаться в убытке, расширяя или сокращая объем производства. В целом, механизм обмена товаров по общественной ценности направлен на установление равновесия во всей экономической системе, при котором на равные величины общественных затрат приходятся, соответственно, равные общественные полезности. Эта равнополезность затрат и есть, в конечном счете, условие пропорциональности общественного производства.

2.3 Прибыли, сбережения, инвестиции, потребление в долг

1. Прибавочная и сбереженная полезность, имеющая место в натуральной экономике, в условиях рыночной экономики принимает форму прибыли и сбережений. Между ними существуют такие же рефлективные отношения. Доходы производителей есть расходы потребителей, а расходы производителей — доходы потребителей. Соответственно и разность между доходами и расходами принимает противоположные формы. Но именно поэтому прибыль и сбережения внутренне взаимосвязаны. Коль скоро доходы одних есть расходы других и наоборот, то прибыль и сбережения не могут быть независимыми величинами. Поскольку доходы и расходы как производителей, так и потребителей обусловлены ценами продуктов и ресурсов, то чем больше цены продуктов превосходят цены ресурсов, тем больше прибыль и тем меньше сбережения. И наоборот. Чем более растут цены ресурсов и снижаются цены продуктов, тем больше сбережения и тем меньше прибыль. То есть изменение соотношения цен ресурсов и продуктов противоположным образом отражается на величину прибыли и сбережений.

В чередовании доходов и расходов от позиции субъекта зависит, будет ли разность между доходами и расходами рассматриваться как прибыль или как сбережения. Являясь одновременно производителем и потребителем, общество, в лице частных субъектов, одновременно осуществляет производственные расходы на производство и потребительные расходы на потребление. Производственные расходы субъект соизмеряет с будущими доходами в расчете, что останется прибыль. Потребительские расходы он соизмеряет с прошлыми доходами в расчете, что останутся сбережения. Как для предпринимателя, его цель — получение прибыли. Он идет на риск, осуществляя расходы на производство. Как потребитель он расходует средства экономно, и действует осторожно. Ибо его цель, как потребителя, гарантированное удовлетворение потребностей в настоящем и будущем. Прибыль есть плата за риск, а сбережения есть плата за ограничение текущего потребления. Таким образом, общество одновременно выполняет функции предпринимателя и собственника, одновременно получает прибыль и осуществляет сбережения. В рыночной экономике воспроизводится рефлексия, существующая между аналогичными категориями натуральной экономики.

2. Между инвестициями и потреблением в долг так же существуют рефлективные отношения. Они внутренне взаимосвязаны и одновременно противоположны так же, как прибыль и сбережения, как производство и потребление. Обе они представляют собой потребление в долг. Но в одном случае — это потребление первичных ресурсов, в другом — потребление конечных продуктов. Или иначе, можно сказать, что оба они представляют инвестиции. В одном случае это производственные инвестиции с целью производства капитальных благ, как объективного фактора производства. В другом случае — потребительские инвестиции с целью воспроизводства субъективного фактора производства (предпринимательства).

3. Долг и кредит так же являются рефлективными понятиями. Они представляют собой различные стороны одного и того же отношения. Кредит одной стороны есть долг — для другой. Одно невозможно без другого. В условиях денежной экономики кредитные ресурсы формируются из временно свободных денежных ресурсов — из прибыли и сбережений. Но каким бы ни был источник происхождения денежных кредитных ресурсов, если отвлечься от «денежно вуали» и рассмотреть чисто «товарные отношения», то суть остается неизменной. В случае потребительских инвестиций, «товарный кредит» (в виде конечных продуктов) потребители могут взять исключительно у производителей, а в случае производственных инвестиций, «товарный кредит» (в виде первичных ресурсов) производители могут взять исключительно у потребителей. Таким образом, и производители, и потребители одновременно являются и кредиторами и должниками. Например, в случае предпринимателей, ясно, что потребление потребительских продуктов предпринимателей есть по своей сути потребление за счет будущих прибылей. Но текущие расходы на потребление они покрывают за счет прошлых прибылей, то есть сбережений из ранее полученного дохода. То есть берут кредит у самого себя. И покрывают долг из будущих прибылей. Но если говорить о кредите вообще, то взятие «денежного кредита» у самого себя (особенно в периоды кризисов) и последующее покрытие долга самому себе, происходит в виде использования и пополнения накоплений (т.е. суммы прошлых сбережений). Это обычный способ перераспределения потребительских и производственных возможностей во времени, что подразумевается необходимостью оптимизации производства и потребления во времени. В условиях равновесия долги и кредиты каждой из сторон равны. Производственные и потребительские инвестиции, наряду с прибылью и сбережениями, являются наиболее изменчивыми компонентами в общем товарно-денежном потоке. В фазе экономического спада, на волне пессимизма, в общем объеме производственного потребления производственные инвестиции (потребления ресурсов в долг) сокращаются, а потребительские инвестиции (потребление продуктов в долг) возрастают. В фазе экономического подъема, происходят противоположные процессы. Далее увидим, что эти процессы оказывают большое влияние на экономические циклы.

2.4 Цена и ценности

1. Рыночная цена есть пропорции обмена между обмениваемыми товарами. В случае денежного выражения цены, когда цена выражена в денежных единицах, данная дефиниция остается в силе. Деньги выполняют функцию средства обмена, то есть является посредником между обмениваемыми товарами. И в конечном счете товары обмениваются на товары, а деньги лишь обращаются, обслуживая то одну, то другую сделку. Но, кроме того, деньги выполняют также функцию единицы измерения общественной ценности. Однако эту функцию единицы измерения ценности они могут выполнять как раз в результате того, что они выполняет функцию средства обмена, то есть потому, что все товары сперва обмениваются на деньги, а потом деньги обмениваются на другие товары. Именно, потому, что все товары соизмеряются с деньгами, становится возможным и соизмерение товаров между собой в одном и том же денежном измерении. То есть соизмерение ценностей товаров в процессе бартерного обмена заменяется точным измерением их ценностей денежной единицей. Причем, не имеет значения ценность какого товара будет принята за единицу. «A measure taken as a standard in the usual meaning of the word is a quantum which is arbitrarily assumed as the intrinsically determinate unit relatively to an external amount. Such a unit can, it is true, also be in fact an intrinsically determinate unit, like a foot and suchlike original measures; but in so far as it is also used as a standard for other things it is in regard to them only an external measure, not their original measure. Thus the diameter of the earth or the length of a pendulum may be taken, each on its own account, as a specific quantum; but the selection of a particular fraction of the earth’s diameter or of the length of the pendulum, as well as the degree of latitude under which the latter is to be taken for use as a standard, is a matter of choice. But for other things such a standard is still more something external."(Гегель Г. Наука логики. Москва, «Мысль», 1999, p 388). И следовательно, денежная цена, как пропорция обмена товаров на деньги, становится формой проявления общественной экономической ценности в условиях рыночной экономики.

То есть цена есть простое число, коэффициент, показывающий пропорции обмена различных товаров. Но в основе этой пропорции лежит равенство их ценностей, как некоей однородной субстанции, содержащейся в обмениваемых товарах. Вне обмена, без сопоставления ценностей различных благ, количественная определенность ценности не может быть выявлена. При этом каждая цена, как показатель меновых пропорций, во-первых, может быть выражена различными числами, например, ½; 2/4; 16/32 и т. д. Поэтому, при инфляции или дефляции общий уровень цен повышается или понижается, но это не парализует экономику, поскольку пропорции обмена сохраняются. И во вторых, каждая цена имеет свою обратную цену. Например, ½ и 2 выражают одну и ту же меновую пропорцию, согласно которой товары, А и В меняется в пропорции один к двум.

2. Поскольку экономика представляет собой замкнутую систему, в которой первичные ресурсы преобразуются в конечные продукты, а конечные продукты — в первичные ресурсы, то, соответственно, имеют место симметричные процессы формирования цен продуктов на основе цен ресурсов, и цен ресурсов — на основе цен продуктов. Это значит, что каждая цена есть функция других цен. Учитывая вышесказанное, а также то обстоятельство, что 1) цены являются всего лишь числами, коэффициентами, которые можно сочетать в любой последовательности, 2) одна из цен представляет собой единицу (денежная единица), 3) каждая цена имеет свою обратную цену — все это признаки того, что система цен представляет собой математическую группу. То есть выполняются основные требования группы: 1) ассоциативность, 2) наличие нейтрального элемента и 3) наличие обратного элемента. Математическая теория групп является важным инструментом в изучении симметрии во всех ее проявлениях. Применение этой теории в экономическом моделировании открывает принципиально новые возможности экономического регулирования. Деление благ на продукты и ресурсы условно. Каждое благо есть продукт и ресурс одновременно. Поэтому и каждая цена есть одновременно цена ресурса и цена продукта. Как цена ресурса, она отражает полезность блага, после использования которого, эта цена, наряду с ценами других использованных ресурсов, будет отражать компонент затрат в составе новой цены нового блага, которое будет создано этими ресурсами. Эта новая цена будет отражать затраты на производство нового блага, и, если это благо продается по этой затратной цене (с учетом нормальной прибыли), то значит эта цена отражает также и полезность этого блага. Из всего вышесказанного следует также, что если цены представляют собой математическую группу, то так называемая «теорема существования» конкурентного равновесия, превращается в аксиому.

3. Экономическая функция спроса и предложения это определение того, когда и какими порциями выносить на рынок результаты общественного производства и платежеспособные потребности. Ведь производство и потребление товара — это перманентные процессы, не совпадающие друг с другом по своей ритмичности. Например, в течение года производится некоторое количество продуктов, и соответственно, столько же потребляется. Но как представить это производство и потребление на рынке? Ведь урожай хлеба собирается один раз в году, но общество нуждается в нем ежедневно. И наоборот, некоторые продукты производятся более или менее равномерно во времени, но потребление их носит сезонный характер и т. д. Как и когда, в каких размерах выносить продукты на рынок? Когда и сколько покупать? Все это как раз и регулируется спросом и предложением благодаря рыночной цене.

Общественное производство и общественное потребление — это нечто более фундаментальное и устойчивое, чем предложение и спрос, которые представляют их на рынке. Также как общественная ценность, которая регулирует, уравновешивает производство и потребление, есть нечто более фундаментальное, чем цена, в которой эта ценность выражается на рынке. Если взять достаточно длительный промежуток времени, то в случае равновесия суммарный спрос за этот период более или менее точно выражает общественное потребление какого-либо продукта. А суммарное предложение, за тот же период времени, выражает общественное производство. Как впрочем, и средняя рыночная цена за этот период будет соответствовать общественной ценности этого товара. И чем больше этот отрезок времени, тем полнее соответствие. Но внутри этого периода времени и спрос и предложение, и текущие рыночные цены могут изменяться в довольно значительных пределах. То есть общественная ценность это основа, относительно которой колеблется цена в краткосрочном периоде под воздействием текущих колебаний спроса и предложения. Ценность нигде непосредственно не проявляется. И лишь наблюдая за рыночными процессами в течение длительного периода времени за динамикой товарных цен можно различить ценность товаров, которая отражается в средней рыночной цене.

4. Цепочка: «производство — предложение — цена — спрос — потребление» работает в обоих направлениях. Она передает воздействующие импульсы симметрично как слева направо, так и справа налево. Ибо сами производство и потребление (крайние звенья цепочки) взаимно уравновешивают друг друга через ценности производимых и потребляемых благ. А спрос и предложение есть не только форма проявления этого процесса уравновешивания, но и необходимое звено этого процесса, приводящее в соответствие структуру производства и потребления со структурой потребностей общества. Если в данной «цепочке» подразумевать производство и потребление отдельных товаров, то получим следующее. Производство тех или иных товаров во времени предшествует их потреблению. А между производством и потреблением этих благ находятся общественные потребности. Именно эти потребности и проявляются на рынке в форме спроса и предложения. Ибо рыночный спрос есть потребность, намерение купить тот или иной товар. И одновременно, эта же потребность купить, есть потребность продать какой-то другой товар, т. е. рыночное предложение. Ибо продаваемый товар есть оплата — покупаемого. И если в течение некоторого отрезка времени общественная потребность в потреблении данного блага перенасыщается, то это свидетельствует о том, что темпы производства этого блага превосходят темпы его потребления, а предложение превосходит платежеспособный спрос. Другими словами, желание продать превосходит желание купить. Если потребности остаются неудовлетворенными, то производство отстает от потребления, платежеспособный спрос больше предложения. Это значит желание купить больше, чем желание продать. В первом случае превосходство предложения над спросом понижает цену товара ниже ценности (средней цены), что тормозит производство и стимулирует потребление, т. е. восстанавливает равновесие между производством и потреблением этого товара. Во втором случае, избыток спроса над предложением повышает цену выше ценности (средней цены) товара. Это стимулирует его производство и тормозит потребление. Равновесие восстанавливается. Итак, колебания спроса и предложения на рынке ведет к отклонению текущей цены от равновесной (оптимальной) цены, отражающей ценность товара в условиях пропорциональности производства и потребления. Это как раз и включает механизм, восстанавливающий экономическое равновесие.

Поскольку процесс производства сам же является процессом потребления, а экономическая деятельность есть круговой процесс, то есть, если крайние звенья этой цепочки замкнуть, то рассмотренная выше «цепочка» отражает механизм «обратной связи» в экономике как единой системе.

Рис. 1. «Обратная связь» между производством и потреблением.

2.5 Индивидуальные и общественные ценности

1. Обмен подразумевает, что обмениваемые товары в чем-то равны. И они действительно равны как общественные ценности. Но это всего лишь условие, без которого обмен не состоится. Этого недостаточно. Обмен состоится лишь в том случае, если для каждой стороны индивидуальная ценность покупаемого товара больше, чем индивидуальной ценности продаваемого. В этом взаимная выгода. То есть условие обмена — равенство товаров как общественных ценностей и их неравенство — как индивидуальных ценностей. Обмен заключает в себе противоречие, которое и приводит в движение рыночную торговлю и без которого она не мыслима.

2. На основе существующих рыночных цен частный субъект принимает экономические решения. Он покупает именно те товары, которые максимально удовлетворяют его индивидуальные потребности и производит тот товар, который может производить с наименьшими индивидуальными затратами (с наибольшим сравнительным преимуществом). The decisive step towards understanding the role of relative prices in determining the best use of resources was Ricardo’s discovery of the principle of comparative costs, of which Ludwig von Mises rightly said that it ought to be called the Ricardian Law of Association. Price relations alone tell the entrepreneur where return sufficiently exceeds costs to make it profitable to devote limited capital to a particular undertaking. (Hayek F. A., The Fatal Conceit. The Errors of Socialism, The collected works of Friedrich August Hayek, edited by W.W.Bartley, III, volume 1, London, «ROUTLEDGE», 1992, p.100). В конечном счете, индивид на рынке сопоставляет индивидуальные ценности покупаемых и продаваемых им товаров. Избыток первых над вторыми составляет индивидуальную прибавочную ценность от его экономической деятельности. Это его личный стимул как предпринимателя, покупающего ресурсы и продающего продукты, и как собственника, продающего ресурсы и покупающего продукты. Индивидуальные ценности разных индивидов непосредственно количественно несопоставимы. Но для одного и того же индивида ценности обмениваемых товаров измеряются в одной и той же шкале ценностей и потому количественно сопоставимы. И получается, что каждый товар в обмене одновременно предстает и в индивидуальном, и в общественном измерении, как индивидуальная и общественная ценность. Через рыночные пропорции обмена, разнородные индивидуальные ценности, выражаются как однородные общественные, и, следовательно, таким специфическим образом сопоставимые ценности. Это есть следствие того, что стороны в обмене — представители единого общества, с единой системой общественных ценностей и, вместе с тем, различные индивиды, с различными системами индивидуальных ценностей и противоположными интересами В результате обмена общественная ценность обмениваемых благ не изменяется. Изменяется лишь их субъективная, индивидуальная ценность. Поскольку ценность покупаемого блага выше ценности продаваемого, то результатом обмена является увеличение субъективной ценности благ, находящихся в собственности субъекта. То есть купля и продажа это действия, направленные на оптимизацию структуры собственности и приведения ее в соответствие со структурой потребностей субъекта. Субъект вводит в состав своей собственности те конкретные блага, в которых нуждается. Ибо доступным для потребления благо становится только после распространения воли субъекта над ним. В этой связи интересна мысль Й. Шумпетера: «a country with one and the same amount of general wealth may be rich or poor according to the manner in which that is distributed.» (Schumpeter J., On the Concept of Social Value / «Quarterly Journal of Economics, volume 23, 1908;9, p. 214).

3. Понять работу «невидимой руки» Смита невозможно только на основе анализа рыночных цен и рыночных процессов. Рыночный механизм включают в себя и «невидимые» процессы, которые осуществляются на субъективном уровне индивидов, основаны на индивидуальных субъективных оценках, и на взаимодействии субъективных оценок и рыночных (объективных) цен. Эта невидимая основа рыночных процессов, имеющих место в сознании всех индивидуальных участников рыночных отношений, и есть тот уровень, на котором и принимаются экономические решения относительно производства, потребления, обмена, распределения экономических благ. Но рыночный механизм обеспечивает их объединение в единое целое, превращает их в части единого целого. «the values or prices formed by interaction in markets prove to be further superimposed means of classifying kinds of actions according to the significance they have for an order of which the individual is merely one element in a whole which he never made.» (Hayek F. A., The Fatal Conceit. The Errors of Socialism, The collected works of Friedrich August Hayek, edited by W.W.Bartley, III, volume 1, London, «ROUTLEDGE», 1992, p. 15.). Рыночные процессы — это как бы видимая часть айсберга, а невидимой частью остаются «невидимые» процессы, осуществляемые частными субъектами на субъективном уровне, в соответствии с принципами натуральной экономики. Рыночная экономика не устраняет натуральную экономику, а надстраивается над ней. И благодаря «эффекту синергии» создает огромные возможности экономического развития и достижения такого уровня благосостояния, которое невозможно было достичь теми же ресурсами в условиях натуральной экономики.

2.6 Критерий оптимальности

1. Субъект экономической деятельности, будь то индивид или общество, нуждаются в критерии оптимальности, без которого невозможна сравнительная оценка возможных альтернатив деятельности и выбор наилучшего из них. В рыночной экономике критерии оптимальности те же, что и в натуральной, хотя и имеют специфическую форму проявления. Локальный критерий оптимальности проявляется в максимизации доходов и минимизации расходов. В случае производителей (фирм) это обуславливает их стремление к максимальной прибыли. В случае потребителей (домохозяйств) это обуславливает стремление к максимизации сбережений Фирмы стремятся производить максимально общественно полезную продукцию наиболее эффективными технологиями, то есть эффективно использовать производственные ресурсы. Домохозяйства стремятся увеличит собственность и получить максимальный доход от своих факторов производства (увеличить потребительские возможности), и оптимизировать расходы на потребление (минимальными расходами максимально удовлетворять свои потребности). То есть локальный критерий оптимальности рождает стимулы эффективного использования производственных и потребительских ресурсов общества. .

Но под давлением межотраслевой конкуренции предприниматели стремятся к перераспределению ресурсов из менее прибыльных в более прибыльные отрасли. Аналогично, собственники, стремятся к перераспределению собственности Домохозяйства стремятся менее доходные активы (факторы производства) заменить более доходными, за свои ресурсы (услуги факторов производства) требовать более высокую цену, а потребляемые блага заменить более полезными и менее дорогими. Однако, монополия на факторы производства, обусловленная социальными и политическими условиями, ограничивает возможности выравнивания норм прибыли и сбережения. То есть, хотя в экономике возникают экономические силы, ведущие к выравниванию норм прибыли и сбережения на глобальном уровне, но различия, тем не менее, останутся, даже если предположить совершенно конкурентную экономику. Ибо монополия на факторы производства, на распределение собственности, обусловлены не только экономическими, но также социальными и политическими факторами. С другой стороны, именно эти различия в доходах, расходах, прибылях, сбережениях, рождают стимулы экономической активности.. Владение более доходными факторами производства позволяет им наряду с уровнем потреблением увеличивать норму сбережения. Но в результате этих процессов в сфере производства и потребления возникает тенденция к равновыгодности, равнополезности затрат. Глобальный критерий оптимальности в условиях рыночной экономики как раз и подразумевает тенденцию выравнивания норм прибыли и сбережений частных субъектов и формирования равнополезности затрат. Но расхождения в нормах прибыли и сбережений различных субъектов и разнополезность затрат постоянно воспроизводятся на локальном уровне в соответствии локальным критерием оптимальности.

2. Как видим, локальный и глобальный критерии оптимальности противоположны друг другу. Глобальный критерий предполагает равнополезность затрат и равенство норм прибыли (фирм) и сбережений (домохозяйств). Но доходы фирм есть расходы домохозяйств, а расходы фирм — доходы домохозяйств, а разность между доходами и расходами в одном случае принимает форму прибыли, а в другом — форму сбережений. Поэтому, в целом по экономике, равнополезность затрат предполагает равенство совокупной прибыли и совокупных сбережений. Вместе с тем, поскольку сбережения инвестируются в производство, а прибыли инвестируются в потребление, то предполагается также и равенство производственных и потребительских инвестиций. То есть, в соответствии с глобальным критерием экономическое равновесия является оптимальным состоянием экономики. В противоположность глобальному критерию, локальный критерий предполагает стремление частных субъектов к максимуму полезности при минимуме затрат, то есть стремление к максимизации нормы прибыли (фирм) и сбережений (домохозяйств). Поэтому разнополезность затрат и расхождения норм прибыли и сбережений на локальном уровне, между различными фирмами и домохозяйствами, постоянно воспроизводится в рыночной экономике и достигает огромных размеров.

3. Если по каким-либо причинам в экономике блокирована межотраслевая конкуренция, и соответственно, блокировано ее функционирование в соответствии с глобальным критерием оптимальности, то доминирование локального критерия неизбежно порождает тенденцию к монополизации отраслей. Если же наоборот, блокировать внутриотраслевую конкуренцию, и тем самым игнорировать локальный критерий оптимальности, то все отрасли экономики постепенно придут в упадок из-за (одинаково) низкой эффективности использования ресурсов. В условиях внутриотраслевой конкуренции экономические интересы вынуждают частных субъектов действовать в соответствии с локальным критерием оптимальности. Но благодаря рыночному механизму, совокупный результат этих действий порождает процессы, которые соответствуют глобальному критерию оптимальности экономики, как целостного организма. Локальный и глобальный критерии оптимальности подразумевают друг друга и только в единстве обеспечивают соответствие частных и общественных интересов, что и стало причиной бурных темпов экономического прогресса рыночной экономики.

Общий критерий оптимальности есть единство глобального и локального критериев. Согласно одной из них рыночная экономика на макроуровне рождает тенденцию к уравнению совокупных доходов и расходов, совокупной прибыли и сбережения, полезности и затрат. Согласно другой — на микроуровне она же рождает противоположную тенденцию и доводит до крайности различия между ними. Поэтому рыночная экономика с таким же постоянство стремится к равновесию и оптимальности, с каким сама же и отклоняется от них. Эти колебания на макроуровне и принимают форму экономического цикла, что представляет собой еще одну форму проявления симметрии — так называемой «динамической симметрии».

2.7 Экономические циклы

1. Экономический подъем и спад — это самовозбуждение и самоторможение экономических процессов в пределах точек разворота — пика и дна. Экспансия и рецессия сами питают себя, с каждым новым оборотом усиливая себя до тех пор, пока не достигнут этих крайних точек. Поэтому, важно понять, что происходит в этих экстремальных точках экономического цикла. Пик обусловлен тем, что общество не может больше производить, а дно — тем, что общество не может меньше потреблять. Но это не столько физические, сколько психологические пределы потребления и производства. В этих точках смены фазы экономического цикла происходит изменение соотношения относительных цен продуктов и ресурсов на противоположное. В результате этого происходит субъективная переоценка и резко меняется склонность к риску и осторожности, потреблению и сбережению, к инвестированию и потреблению в долг, к труду и отдыху.

Экономическая активность общества зависит от соотношения оптимизма и пессимизма, склонности к риску и склонности к сбережениям. Если склонность к риску больше склонности к сбережению, то активность растет, если наоборот — падает. То есть нарушения баланса между ними ведет либо к чрезмерной активности, либо к чрезмерной пассивности. Но, с другой стороны, этот баланс склонностей сам зависит от уровня активности, поскольку от уровня активности зависит величина потоков доходов и расходов. Изменение потоков изменяет соотношение цен ресурсов и продуктов, которое в свою очередь, меняет соотношение склонностей к риску и сбережениям, что-либо стимулирует, либо тормозит экономическую активность. То есть цепочка причинно-следственных отношений замыкается в круг и превращается во взаимодействие различных элементов системы, что и обуславливает ее целостность и устойчивость.

2. Экономический подъем происходит на фоне сохранения целостности и сохранения пропорций между частями (экономическими потоками), а спад подразумевает разрыв связей между ними и разрушение целостности Т. е. имеет место чередование порядка и хаоса. Поэтому, если спад, возникший в той или иной отрасли в пределах внутриотраслевых колебаний экономической активности, достигает критического уровня, то он принимает кумулятивный характер и передается по цепной реакции. Критический уровень отклонения отрасли от оптимального объема производства, после которого не срабатывают внутриотраслевые механизмы саморегуляции, в значительной степени обусловлены величиной запасов используемых ресурсов и готовой продукции в отрасли. Поэтому поддержание оптимальных норм запасов — существенный фактор рыночной саморегуляции. В условиях кризиса равновесие восстанавливается. Но оно восстанавливается не путем расширения дефицитных отраслей, а путем сокращения менее дефицитных (относительно избыточных) отраслей. Сокращаются те отрасли, которые еще недостаточно сократились. Они приходят в соответствие с теми отраслями, которые не могут более сокращаться и достигли «дна». Но почему они не могут больше сокращаться? Потому, что общество не может обойтись без продукции этих отраслей. Не может потреблять меньше необходимых продуктов. Поэтому спрос на их продукцию перестает падать за счет перераспределения платежеспособного спроса из других отраслей, и, следовательно, за счет ускорения падения спроса на продукцию других отраслей. На дне, восстанавливаются пропорции и целостность экономического организма. Начинается подъем в состоянии динамического равновесия.

3. Потребности и, соответственно, спрос действительны, только если они платежеспособны. Но платежеспособность спроса на ресурсы со стороны того или иного субъекта, обусловлена платежеспособностью спроса других субъектов на его продукты, и наоборот. Объемы производства и потребления различных товаров взаимно обуславливают неплатежеспособность различных субъектов В условиях кризиса много неиспользованных ресурсов (продуктов) и неудовлетворенных потребностей. Но это пока лишь потенциальные ресурсы и потребности. Ибо ресурсы находятся в собственности не тех субъектов, которые могут удовлетворить ими потребности. Пока нет платежеспособного спроса на ресурсы, нет и платежеспособности этих потребностей. Поскольку производство и потребление разсогласовано, а денежное обращение расстроено, никто не может продать, потому, что никто не может купить. И не могут купить, потому, что не могут продать. А значит, также, не могут потреблять и производить. Чтобы обеспечить экономический подъем необходимо постепенное и скоординированное расширение производства продуктов и потребления ресурсов всех взаимосвязанных в единое целое отраслей Здесь и ниже, помимо отраслей, имеются в виду, также, частные субъекты (фирмы, домохозяйства).. Рост каждого из отраслей зависит от роста других. Никакая отрасль не может увеличить производство без увеличения потребления ресурсов. И никакая отрасль не может увеличить потребление ресурсов, если ее поставщики не увеличат производство продуктов и т. д.

4. Начиная с нижней точки кризиса, свободные ресурсы постепенно вводятся в те отрасли, которые расширяются в гармонии с другими отраслями. Но дойдя до пика, рост производства и потребления прекращается из-за физической ограниченности и истощения свободных ресурсов с одной стороны, и из-за насыщения потребительского спроса — с другой. В результате обострения конкуренции за перераспределение ресурсов между отраслями цены на них растут быстрее относительно цен на продукты Эти изменения относительных цен, могут происходить и на фоне инфляции. Но здесь главное не абсолютные, а относительные цены. Прибыли сокращаются настолько, что не покрывают риск, возросший в связи с затруднением реализации товаров Особенно это касается отраслей, производящих инвестиционные товары и товары длительного пользования. Эти процессы начинаются сперва в отдельных отраслях. В них готовая продукция залеживается, сокращается производство. Нарушается целостность экономики Возникновение дефицитов и избытков, то есть нарушение соответствия между полезностью и затратами — есть признак нарушения целостности экономического организма, т. е. нарушение соответствия между различными частями экономической системы, как единого целого. Это значит нарушение соответствия между структурой производства и структурой потребностей. Диспропорции между отраслями передаются по цепной реакции. Начинается спад, который не может остановиться, пока не достигнет дна. И все повторяется.

На подъеме, согласно психологическому закону Кейнса, сбережения потребителей растут быстрее, чем доходы (чем расходы на потребление). Но нечто противоположное происходит с изымаемыми прибылями производителей. Чем больше растут доходы предпринимателей в условиях экспансии, тем более усиливается их оптимизм. Все большую часть своей прибыли производители вкладывают в производство, и все меньшую часть — сберегают. Соответственно, изымаемая прибыль растет медленнее, чем их доходы (чем расходы на производство) То есть прибыли производителей растут за счет роста объемов реализации, а не за счет увеличения нормы прибыли.. Обратные процессы происходят на спаде. Также, в процессе экспансии возрастает доля производственных инвестиций и сокращается доля потребительских инвестиций.

5. В конечном счете, на подъеме экономики в сфере производства имеем рост доли производственных инвестиций и снижение доли изымаемой прибылей. А в сфере потребления — снижения доли потребительских инвестиций и рост доли сбережений. Противоположные процессы происходят на спаде экономики. Но изымаемая прибыль и сбережения являются утечкой из доходов производителей и потребителей. А инвестиции являются притоком средств в их расходах. Если нарушается баланс утечки и притока в доходах производителей и потребителей, то нарушается равновесие в кругообороте доходов и расходов. Это ведет к нарушению равновесия спроса и предложения на рынках продуктов и ресурсов. Цены на них начинают отклоняться от оптимальных цен. Нарушается оптимальное соотношение цен ресурсов и продуктов. Это и является причиной смены фаз экономических циклов.

6. С повышением доходов предложение труда сначала растет, а потом уменьшается. С ростом зарплаты, наступает момент, когда отдых становится ценнее, чем дополнительная зарплата. В условиях полной занятости растет величина дополнительной зарплаты, необходимой для привлечения дополнительной единицы труда. А в нижней точке спада, падение доходов и ограничение потребления достигают точки, когда дальнейшее снижение спроса на труд и, следовательно, доходов, не только не снижает предложение труда, но и наоборот, увеличивает предложение труда. Люди вынуждены как-то восполнить дефицит доходов, что бы поддержать хотя бы минимальный уровень привычного потребления. Они соглашаются работать даже за очень низкую зарплату. Цены на ресурсы опять начинают понижаться относительно продуктов. Опять относительные цены на ресурсы и продукты начинают отклоняться от оптимальных цен в обратную сторону, чем они были в фазе рецессии. То есть кривая предложения труда на графике имеет такую форму:

Рис. 2

7. Экономический спад сопровождается, также, осложнениями в сфере денежного обращения. Так как те, кто не смог реализовать свою продукцию, не получают доходы, и потому, не могут погасить свои долги. Тем самым не могут получить свои доходы кредиторы, и тоже не могут погасить свои долги Цепная реакция в денежной сфере распространяется гораздо быстрее, чем в сфере производства и потребления. Хотя расстройство в денежной сфере порождается расстройством в реальной сфере экономики, но возникнув, денежные проблемы сами становятся причиной блокирования производства в других отраслях. Поэтому, многие отрасли, даже если существует спрос на их продукцию и предложение необходимых им ресурсов, не могут осуществлять производство, не могут купить ресурсы из-за отсутствия денег, ибо потребители его продукции не могут заплатить долг за уже купленную продукцию. Возникает ажиотажный спрос на кредиты, и в то же время возрастает риск неуплаты долгов.. Кризис в реальной сфере экономики усиливается кризисом в денежной сфере. При этом, в попытке приостановить спад, правительство часто проводит антикризисную монетарную и фискальную политику. Однако, искусственно поддерживая совокупный спрос, экономике не дают возможность дойти до дна рецессии, как своего логического завершения. Этим создаются препятствия для восстановления деформированных пропорций. Ведь именно кризис восстанавливает нарушенную целостность экономики, чем и восстанавливает способность экономики к экспансии. То есть антикризисная политика в том виде, в каком она проводится на современном этапе, фактически консервирует диспропорции в экономике и блокирует способность рынка к саморегулированию.

8. Экономические циклы есть периодическое отклонение экономических процессов от равновесного состояния и возвращение к нему. Равновесие само по себе, и, в том числе, экономическое равновесие, есть одна из важнейших форм проявления симметрии Еще Аристотель говорил о симметрии как о таком состоянии, которое характеризуется соотношением крайностей. То есть экономика функционирует в оптимальном режиме тогда, когда в ней соблюдены законы симметрии. Однако не только равновесие, но и периодическое отклонение от него и возвращение к нему представляет собой проявление так называемой «динамической симметрии» в экономике.

Экономические циклы есть свидетельство способности рынка к саморегуляции в долгосрочном периоде. В условиях конкуренции, отклонение системы от оптимального состояния возбуждает силы для его самоустранения, которые пропорциональны силе самого отклонения. Поэтому, в долгосрочном периоде данная система находится в состоянии устойчивого равновесия Хотя эта способность саморегулирования ослабляется в результате монополизации рынков и блокируются неэффективной антициклической политикой. Активная монетарная политика в нынешнем виде мешает действию рыночных механизмов саморегулирования. В условиях конкуренции рынок сам обладает механизмом регулирования денежной массы в обращении. На спаде экономической активности деньги выводятся из оборота и оседают в виде активов, так как операционная потребность в них резко падает. А на подъеме экономики операционная потребность в деньгах вновь возрастает и деньги все более активно включаются в оборот. Эффективная монетарная и фискальная антициклическая политика должна основываться на поддержании оптимальных пропорций между экономическими потоками, а не на регулировании совокупного спроса.. Однако в краткосрочном периоде, в пределах самого цикла, возможности саморегуляции рынка ограничены самой природой рыночных отношений. Это вызвано основным противоречием рыночной экономики — противоречием между осознанным, целесообразным характером деятельности частных субъектов и стихийным характером функционирования рынка, который соединяет их в единое целое, и формирует экономический организм общества.

2.8 Экономика как фрактальная структура

1. Экономическая деятельность состоит из действий, в основе целей, средств и результатов которых лежат экономические потребности, ресурсы и продукты. Продуктам и ресурсам соответствуют удовлетворенные и неудовлетворенные потребности. При этом, функциональная зависимость между продуктами и ресурсами как материальными объектами, обусловлена законами природы, «производственной функцией», «технологическими коэффициентами» затрат. Но в телеологическом плане функциональная связь между ними обусловлена решениями субъекта. Соответственно, эта функциональная связь обусловлена «функцией полезности» и оценками, как «телеологическими коэффициентами». Экономика есть единство субъективных и объективных, духовных и природных процессов.

2. Субъект, выполняющий те или иные действия, выполняет соответствующую им функцию или роль. То есть производитель, потребитель, предприниматель, собственник, инвестор, кредитор, заемщик — все это есть его роли, которые он выполняет, или состояния, в которых он находится до тех пор, пока выполняет соответствующие действия. Но для того, чтобы осуществлять экономическую деятельность, необходимо выполнять различные действия, имеющие различные функции. Причем, должны быть соблюдены пропорции между различными потоками, процессами преобразований ресурсов в продукты, полезностей в затраты. Если эти пропорции нарушаются, нарушается целостность деятельности, как системы взаимосвязанных экономических потоков. В результате преобразования одних объектов в другие ресурсы не преобразуются в продукты, а полезности — в затраты. Возникнут бесполезные продукты, потери и т. д. Целостность и оптимальные пропорции могут быть достигнуты только в условиях равновесия системы свидетельствующей о соответствии структуры производства и потребления структуре потребностей.

3. Но если действие есть целостная структура, то, с точки зрения структуры, действием в одинаковой степени является и экспедиция на луну и приготовление яичницы. В обоих случаях структура этих действий состоит из единства цели, средства и результата. То есть действие остается действием независимо от того, какого оно масштаба, и само оно состоит из совокупности таких же действий как оно само, ибо и сама цель состоит из подцелей, и сама является подцелью высшей цели. В эмбриональной форме действие предполагает все необходимые функции и функциональные связи с другими действиями, которые воспроизводятся по принципу самоподобия на всех уровнях экономической деятельности. Функция этих действий в системе, зависит от того, в каком отношении оно находится с другими действиями. Поэтому, одно и то же действие в одном отношении есть «производство», в другом — «потребление», в третьем — «обмен», в четвертом — «инвестирование» и т. д. Только потому, что действие потенциально подразумевает все экономические функции в единстве, оно может выполнять каждую из них в зависимости от конкретного характера отношения, связи, с другими целями, действиями. Поэтому оно есть универсальный, конституирующий элемент экономической деятельности вообще.

4. Таким образом, не только субъект одновременно выполняет различные функции и производителя, потребителя и т. д., но в каждом единичном действии одновременно выполняются все эти функции. А именно, в каждом действии выполняется функция «производства», так как производится продукт; «потребления» — так как потребляются ресурсы. При этом, ресурсы одних действий являются продуктами других, а продукты — ресурсами для третьих. Поэтому, «производство и потребление» невозможно без обмена. Поэтому каждое действие есть «обмен» продуктов предыдущих действий на ресурсы для последующих действий. И этот «обмен» представляет собой «продажу» средств и «куплю» результатов, ибо обмениваемые блага служат «оплатой» друг для друга. «Обмен» есть действие, соединяющее предыдущее производство с последующим потреблением. Однако потребление средств до его «оплаты» результатами, есть «инвестирование» средств или их «потребление в долг». С точки зрения предыдущего действия, продуктом которого являются ресурсы, используемые в данном действии, это действие есть «инвестирование». А с точки зрения самого этого действия, потребляющего инвестированные ресурсы, это действие есть «потребление в долг». Ибо потребление инвестированных ресурсов есть потребление в долг, как его обратная сторона. Но «потребление в долг и инвестирование» так же невозможно без «кредитования и заимствования», как и «производство и потребление» невозможно без «купли и продажи». «Потребление в долг» подразумевает «заимствование» потребляемых ресурсов, а «инвестирование» — «кредитование» этого действия ресурсами. Подобно тому, как микрокосмос отражает макрокосмос и наоборот, так и в каждом действии воспроизводится структура экономической деятельности в целом и вся экономическая деятельность отражает структуру каждого действия.

То есть целесообразная деятельность и действие есть фрактал, как бесконечно самоподобная телеологическая структура, каждый фрагмент которой повторяется на разных уровнях в различных масштабах. Соответственно, экономическая деятельность есть фрактальная структура, состоящая из экономических действий и сама являющаяся частью структуры целесообразной деятельности, как фрактальной структуры высшего порядка.

5. Фракталы обычно ассоциируются со словом хаос. Фракталы — это как бы фрагменты хаоса. Экономические действия (фракталы) проявляют хаотическое поведение, благодаря которому они кажутся беспорядочными и случайными. Поэтому и кажется, что рыночная экономика есть нечто беспорядочное и непредсказуемое. Однако то, что в действительности она достаточно упорядочена и подчиняется определенным законам, уже давно поняли экономисты. Хотя до сих пор у них нет удовлетворительного oобъяснения того, как действуют эти законы. Цель изучения хаоса и фракталов — предсказать закономерность в динамических системах. Теория хаоса описывает состояние крайней непредсказуемости, возникающей в динамической системе, каковым и является экономическая деятельность. А поскольку экономика есть фрактальная структура, то именно теория Хаоса позволит создать наиболее адекватную динамическую модель экономики, и объяснить закономерности формирования экономических циклов.

Рис. 3 Статические модели

где x_i — конечные продукты, (i=1,2,. .. , m); p_i — цены конечных продуктов. y_j — первичные ресурсы, (j=1,2,. .. ., n); v_j — цены первичных ресурсов; a_ij — коэффициент затрат ресурса j на продукт i; b_ji — коэффициент потребления продукта i для воспроизводства ресурса j; r_i — норма изымаемой прибыли в производстве продукта i; r_о — средняя норма изымаемой прибыли; Q_i — полные затраты ресурсов на производство x_i; Q_o — конечный продукт экономики (национальный продукт); s_j — норма сбережения владельцев ресурса j; s_о — средняя норма сбережений; R_j — потребление потребительских продуктов владельцами ресурса j; R_o — первичные ресурсы экономики (национальный доход). (Добавить k_o — доля производственных инвестиций, то есть доля производственного потребления в долг в общем объеме производственных расходов, l_o — доля потребительского потребления в долг в общих расходах на потребительское потребление).

1. Рассматривается замкнутая экономическая система, в которой производится m видов конечных продуктов с помощью n видов первичных ресурсов. Движение товаров в данной схеме происходит по направлению часовой стрелки, а движение денег (стоимости) имеет противоположное направление. Сектор I отражает процесс производства конечных продуктов, т. е. процесс преобразования первичных ресурсов y_j в конечные продукты x_i. Субъектами производства являются предприниматели. Однако в этом секторе модель отражает не действия отдельных субъектов производства, а производственные функции. Сектор II отражает рынок продуктов, на котором равновесные цены p_i уравновешивают спрос и предложение. Сектор III отражает рынок ресурсов, на котором равновесные цены v_j уравновешивают спрос и предложение. Сектор IV отражает сферу потребления конечных продуктов потребителями (продавцами первичных ресурсов). Предприниматели, которые в секторе I выступали в качестве производителей, в секторе IV выступают в роли потребителей, наряду с другими владельцами факторов производства. Однако в этом секторе модель отражает не отдельных потребителей, а потребительские функции.

2. Предполагая, что в процессе производства продуктов (сектор I) первичные ресурсы преобразуются в затраты без потерь. Имеем n -1 уравнений:

?a_ijx_i = y_j где i=1,2,. .. , m; j=1,2,. .. ., (n-1);

Это значит, что количество ресурсов, затраченных на производства продуктов, равно тому количеству ресурсов, которое было воспроизведено и продано в течении производственного периода. Последний столбец n сектора I показывает прибыли предпринимателей P, которые представляют собой часть их доходов за вычетом расходов:

P = ?r_iQ_i = r_оQ_o где i = 1, 2,. .. , m ;

где r_о есть средняя норма прибыли и представляет собой средневзвешенную отраслевых норм прибыли

r_о = ?r_iQ_i / ?Q_i где i = 1,2,. .. , m;

Q_o — национальный продукт:

Q_o= ?x_ip_i где i = 1,2,. .. , m;

При этом x_m представляет собой капитальные блага, соответствующие валовым инвестициям (амортизация + чистые инвестиции). Последний столбец m сектора IV строки и столбцы в этом секторе расположены в обратном порядке относительно сектора 1. показывает сбережения потребителей S, которые представляют собой часть доходов за вычетом расходов:

S = ?s_jR_j = s_oR_o где j=1,2,. .. ., n;

где s_o средняя норма сбережений и представляет собой средневзвешенную от сбережений различных групп потребителей:

s_o = ?s_jR_j / ?R_j где j=1,2,. .. ., n;

R_o — национальный доход:

R_o = ?y_iv_i где j=1,2,. .. ., n;

При этом, амортизационные отчисления A представлены как сберегаемая часть прибыли, направляемой на восстановление изношенного капитала s_nR_n. В условиях равновесия амортизация равна прибыли, получаемой от инвестированных средств r_mQ_m :

A = s_nR_n = r_mQ_m (2)

Производственные инвестиции I_p равны:

I_p = ?a_mj v_j x_m где j=1,2,. .. ., (n — 1);

Потребительские инвестиции I_c равны:

I_c = ?b_ni p_i y_n где i =1,2,. .. ., (m — 1);

Предполагая, что в процессе потребления конечных продуктов (сектор IV) отсутствуют потери, имеем m — 1 уравнений:

?b_jiy_j = x_i где i=1,2,. .. , (m — 1); j=1,2,. .. ., n;

Это значит, что продукты, затраченные на воспроизводства ресурсов, не могут быть больше, чем было их произведено и продано в течении рассматриваемого периода.

При этом, функции потребления (данного продукта на воспроизводство единицы данного ресурса) зависят от цен ресурсов v_j и продуктов p_i :

b_ji = F_ji (v_j; p_i) где I =1,2,. .. , (m — 1); j=1,2,. .. ., n;

2. В модели общее количество строк равно общему количеству столбцов. Каждой ячейке на диагонали соответствует одна строка и один столбец из противоположных секторов 1 и 4. Сумма каждой строки в модели равна сумме соответствующего ей столбца. Строки сектора 1 показывает затраты ресурсов на производство продукта? x_ip_i. Соответствующие столбцы сектора 4 показывает распределение этого продукта по ресурсам в соответствии с вкладом данного ресурса в производстве данного продукта.

Строки сектора 4 показывает потребление продуктов на воспроизводство ресурса? y_jv_j, а соответствующие им столбцы сектора 1 показывает распределение этого ресурса по различным продуктам в соответствии с их вкладом в воспроизводстве данного ресурса.

Цены продуктов p_i равны сумме затрат ресурсов и прибыли на единицу продукции

p_i = ?(a_ijv_j + r_iQ_i) = ?a_ijv_j (1+ r_i) где i=1,2,. .. , m; j=1,2,. .. ., (n-1);

Цены ресурсов v_j равны сумме сбережения и расходов на потребление на воспроизводство единицы ресурса:

v_j = ?(b_jip_i + s_jR_j) = ?b_jip_i (1+ s_j) где i = 1,2,. .. , (m-1); j = 1,2,. .. ., n;

где Rj = ?bjipi — потребление продуктов, sj — норма сбережения.

Цены продуктов и ресурсов взаимно обуславливают друг друга, и, следовательно, представляют собой группу. Это значит, что при данных коэффициентах a_ij и b_ji, количество произведенной продукции x_i зависит только от количества ресурсов y_j. Или, наоборот, количество ресурсов y_j зависит от количества производимой продукции x_i. В условиях равновесии цены ресурсов и продуктов есть оптимальные цены. Оптимальные цены отражают экономические ценности, которые представляют единство потребительных и производственных ценностей, единство полезности и затрат. Затраты (отражены в строках секторов 1 и 4) обусловлены бывшей полезностью ресурсов (продуктов), израсходованных на производство продукта (воспроизводство ресурса). Полезность (отражена в столбцах секторов 1 и 4) обусловлена способностью блага обращаться в затраты, а не в потери, и измеряется будущими затратами, в которые превратится эта полезность. Строки показывают затраты на производство продуктов и воспроизводство ресурсов. А столбцы показывают полезность этих затрат, их способность превращаться в затраты (элементы затрат в соответствующих строках) без потерь.

3. Как видим, согласно модели, трансформация доходов и расходов друг в друга осуществляется против часовой стрелки. В полном соответствии с этими трансформациями, но в противоположном направлении, ресурсы преобразуются в продукты, а продукты — в ресурсы. Доходы производителей и потребителей выражают собой платежеспособность их потребностей. А цены продуктов и ресурсов с одной стороны отражают их полезность (ибо полезность есть способность удовлетворять платежеспособные потребности Для покупателя цены представляют собой его расходы на единицу продукции. То есть доходы и цены, оплачиваемые из этих доходов, имеют противоположный знак. В результате купли товара, цены также нейтрализуют доходы, как и полезности удовлетворяют (нейтрализуют) потребности в результате потребления.). С другой стороны, цены отражают затраты на производство продуктов и воспроизводство ресурсов.

Поскольку это замкнутая система, то сумма расходов предпринимателей на ресурсы и полученной ими совокупной прибыли во всех отраслях равна сумме доходов от продажи конечной продукции. И с другой стороны, эта же сумма есть доходы потребителей (зарплата, процент, рента и прибыль) — собственников факторов производства Прибыль фигурирует дважды: как часть производственных доходов предпринимателей (сектор1) и как личные доходы предпринимателей (сектор 4). Предприниматели одновременно являются производителями и потребителями. А доходы предпринимателей от продажи конечной продукции есть расходы потребителей на покупку конечной продукции. Выполняется «Закон Вальраса»:

Q_o = R_o? y_j v_j =? x_i p_i где i = 1,2,. .. , m; j = 1,2,. .. ., n ;

В условиях равновесия совокупная прибыль P равна совокупным сбережениям S и, соответственно, производственные инвестиции I_p равны потребительским инвестициям I_c. Ибо, утечка из доходов производителей в виде прибыли должна быть компенсирована притоком средств в форме инвестиций в производство. А утечка из доходов потребителей в виде сбережений S, должна быть компенсирована притоком средств в виде инвестиций в потребление I_c. В противном случае равновесие между спросом и предложением нарушится и на рынке ресурсов и на рынке продуктов. Соответственно, условием равновесия является равенство нормы прибыли r_o и нормы сбережения s_o, (точнее равенство r_o = s_o = k_o = l_o), при котором P = S = I_p = I_c. В таком случае сумме по строкам соответствуют суммы по столбцам, то есть затраты на производство (воспроизводство) оптимальных объемов продуктов и ресурсов соответствуют полезности этих объемов продуктов и ресурсов. То есть обеспечивается равнополезность затрат, как глобальный критерий оптимальности. При этом обеспечивается максимальный уровень национального продукта и национального дохода.

(Процентная ставка уравновешивает r_o = s_o = k_o = l_o).

4. Экономические циклы.

Рис. 4

2.9 Схема движения денежных потоков в экономике В условиях равновесия ресурсы и продукты имеют оптимальные цены. При таких ценах предприниматели получают нормальную прибыль, которая подразумевает психологически приемлемое (оптимальное) соотношение прибыли и склонности к риску. И собственники делают нормальные сбережения, что подразумевает психологически приемлемое (оптимальное) соотношение сбережений и склонности к сбережениям (страхования будущих расходов). В случае увеличения активности в экономике возрастают потоки доходов и расходов и формируются оптимистические настроения. При этом склонность производителей к риску (к производственным расходам и инвестициям) возрастает так же, как и склонность потребителей к сбережению. Но первое означает ускорение роста производственных расходов и инвестиций, а второе — замедление роста потребительских расходов и потребления в долг. В результате этого происходит перераспределение потоков — рост P и I_c замедляется, а рост S и I_p ускоряется. В результате такого перераспределения потоков на рынках продуктов спрос начинает отставать от предложения, а на рынке ресурсов, наоборот, предложение начинает отставать от спроса. Соответственно, относительные цены продуктов начинают снижаться, а цены ресурсов — возрастать. В результате этого начинаются обратные процессы. Склонность к риску и к сбережениям начинает уменьшаться. Следовательно, падение P и I_c замедляется, а падение S и I_p ускоряется. Это ведет к перераспределению потоков и изменению соотношения спроса и предложения на рынках продуктов и ресурсов. Относительные цены продуктов опять начинают возрастать, а ресурсов — снижаться. Склонность к риску и к сбережениям начинает опять возрастать.

Изымаемая прибыль и сбережения представляют собой временно свободные денежные средства, из которых формируется предложение на денежном рынке, а инвестиции и потребление в долг предъявляют спрос на деньги. Спрос и предложение на денежном рынке формирует процентную ставку, с помощью которой экономика стремится восстановить «золотую пропорцию» r_o = s_o = k_o = l_o и, соответственно, равновесие и оптимальные соотношения цен ресурсов и продуктов. Рост % уменьшает склонность к риску, инвестированию и потреблению в долг, и увеличивает склонность к сбережению. Это значит, способствует увеличению R_o и S_o и уменьшению k_o и l_o. Снижение % стимулирует обратные процессы. Ставка % сама есть одна из цен, которая стремится к оптимальному уровню и этим оптимизирует потоки доходов и расходов.

5. Экономика представляет собой систему с «обратной связью», То есть причинно-следственные связи превращаются в функциональную связь, благодаря которой любое отклонение возбуждает силы для его самоустранения, пропорциональные силе этого отклонения. Поэтому, данная система находится в состоянии устойчивого равновесия, что есть проявление экономической симметрии в динамике.

2.10 Регулируемая экономика

1. В натуральной экономике есть только один субъект, принимающий экономические решения. Все остальные индивиды подчиняются воле этого субъекта. Субъект может делегировать право принятия локальных решений другим индивидам, только если они будут делать это в соответствии с его системой ценностей. Отношения между исполнителями различных функций иерархизированны и строятся на принципе подчинения власти авторитета, а не на принципе равноправия. Соответственно, координация действий между исполнителями решений субъекта основана не на обмене равными ценностями, а на директивных командах, в которых доминируют натуральные показатели. То есть все индивиды служат средствами для реализации целей субъекта. Субъект планирует свою деятельность и оптимизирует ее на основе своих ценностей, путем сопоставления ценностей продуктов и ресурсов, минимизации затрат и максимизации результатов.

2. В рыночной экономике общество представляет собой единый экономический организм, состоящий из взаимодействующих между собой частных субъектов. Однако само общество на данном этапе еще не есть экономический субъект, обладающий самосознанием. Решения частных субъектов, принимаемые на основе сопоставления индивидуальных и общественных ценностей, координируются стихийным рыночным механизмом. Соответственно, стихийно формируются экономические ценности и пропорции товаро-денежных потоков. Индивидуальные решения принимаются на основе сопоставления индивидуальных оценок и рыночных цен. Функционирование рыночной экономики есть совокупный результат решений, принимаемых частными субъектами — фирмами, домохозяйствами и государством (которому делегировано право принятия экономических решений по некоторой группе вопросов). Отношения между частными субъектами строятся на равноправии, взаимной выгоде и эквивалентном обмене ценностями. Но отношения внутри хозяйств частных субъектов строятся на принципах натуральной экономики, а внешние отношения — на принципах рыночной. Это как бы натуральные хозяйства, приспособленные и функционирующие в рыночной среде.

3. Поскольку общество с рыночной экономикой не является еще субъектом, то оно не обладает экономическим самосознанием, коллективной волей и разумом экономического субъекта. Основное противоречие рыночной экономики заключается в противоречии между осознанной, целесообразной экономической деятельностью частных субъектов и неосознанной, стихийной экономической деятельностью общества. Частный субъект действует согласно сознательно выбранным целям, а общество не может сознательно ставить и реализовать экономические цели. Ибо частный субъект заранее знает свои потребности и возможности их удовлетворения, а потому, осознает и свои экономические ценности. А общество не осознает своих потребностей, возможностей и ценностей. Поэтому, оно не способно осознанно принимать рациональные решения, оптимизировать свою деятельность. Функционирование рыночной экономики есть результат «спонтанного порядка» (Хайек), стихийный результат взаимодействия осознанных действий частных субъектов, который сами не осознают, как происходит координация их индивидуальных действий. Поэтому действие рынка они воспринимают как действие «невидимой руки», как стихийное саморегулирование, независимое от их воли В своих интереса субъекты вынуждены учитывать общественные интересы и рыночные цены, которых не знает заранее. Поэтому, они сперва производят продукты, и лишь потом узнают на рынке, являются ли они общественно ценными, и если да, то в какой степени. То есть он производит «задним числом», результатом чего является нерациональное использование общественных ресурсов и высокий предпринимательский риск.

4. Однако, «невидимая рука» действует не всегда на пользу общества. С одной стороны, благодаря ей достигнут огромный прогресс в экономическом развитии. Но с другой стороны, она приносит периодические кризисы, крайнюю поляризацию общества, неоптимальное использование ресурсов, экологические проблемы и др. Эти проблемы будут преодолены только в регулируемой экономике. Регулируемая экономика подразумевает синтез признаков натуральной и рыночной экономики. Вместо планирования и стихийного саморегулирования имеет место осознанное регулирование. Становится возможным развития экономики без существенных циклических колебаний.

Рис. 2.11

Функцией государства будет не подавление рыночного саморегулирования, а наоборот, содействие ей путем ограничения чрезмерных стихийных отклонений от нормального протекания этого процесса. Регулирование товаро-денежных потоков с помощью различных фискальных, монетарных или институциональных «стимуляторов» и «депрессантов», позволят поддерживать «золотую пропорцию» (r₀ = s₀ = k₀ = l₀) которая обеспечивает экономическое равновесие и, следовательно, оптимальное функционирование рыночного механизма. Поскольку цены представляют собой математическую группу и взаимно обуславливают друг друга, то это позволяет через регулирование цен ограниченного круга стратегически важных ресурсов и продуктов регулировать всю систему цен и, следовательно, поддерживать оптимальные соотношения между ценами ресурсов и продуктов. Поддержание оптимальных пропорций между основными товарными и денежными потоками является единственным средством эффективной антициклической политики.

5. С рыночной экономикой связаны огромные достижения в развитии цивилизации. Но совершенно очевидно, что она не справляется с кризисами, неоптимальным распределением общественных ресурсов, поляризацией общества на крайнюю нищету и роскошь, с экологическими проблемами и т. д. И неверно утверждение, что все пороки рыночной экономики вызваны ее погоней за прибылью, а не стремлением удовлетворить потребности человека. Проблема не в погоне за прибылью, а в ее неоптимальном использовании, поскольку она аккумулируется не в тех руках, которые могли бы использовать их более разумно и справедливо. Только поэтому огромные общественные ресурсы расходуются на безумные излишества одних, когда миллионы людей не могут получить образование, живут в нищете, голоде и болезнях. В условиях оптимального функционирования экономики, современные технологии позволили бы добиться огромного роста уровня жизни на всей планете. Крайняя экономическая поляризация внутри стран и между странами стала тормозом для экономического развития. Оптимальное функционирование экономики не подразумевает ее поляризацию на экстремальную нищету и роскошь, а лишь поддержание оптимальных пропорций между экономическими потоками.

В результате глобализации, национальные экономики стали сильно зависеть друг от друга, ибо они все более превращаются в части единого мирового экономического организма. Инфляция, безработица, экономические и финансовые кризисы по цепной реакции распространяются от одной страны к другой. Экономические проблемы в национальных экономиках, так и в мировой экономике, генерируются также и на межнациональном уровне, а регулирование экономики происходит в основном на национальном уровне. Эффективность межнациональной координации экономической политики явно не соответствует требованиям времени. Но проблема не только в политических противоречиях. Проблема еще и в отсутствии понимания глубинных причин возникновения глобальных экономических проблем, того, что из-за чрезмерной поляризацией мира на бедные и богатые страны, и перекачивания мировых ресурсов от одних к другим, сдерживается развитие и тех и других. Не могут сформироваться оптимальные товаро-денежные потоки между различными странами, как субъектами мировой экономики. Нарушается целостность мировой экономики, как единого организма. Нарушены оптимальные соотношения между мировыми ценами на продукты и ресурсы. Из-за низких цен на ресурсы и низких доходов бедных стран, платежеспособность этих стран недостаточна для того, чтобы предъявить такой спрос на продукцию богатых стран, который соответствовал бы их производственным возможностям. В результате сдерживается развитие мировой экономики, оптимальное перераспределение производственных мощностей в мире, усиливается поляризация в уровне жизни различных стран и целых регионов. Экономическая поляризация есть глубинный источник обострения не только экономических, но и экологических и политических проблем, что еще более усиливает сами экономические проблемы. Но для решения всех этих проблем нужна не только политическая воля, но и знание того, как их решить и понимание того, что решить их невозможно без эффективного регулирования экономики как на национальном, так и на мировом уровне.

6. Регулируемая экономика — это та же рыночная экономика, в котором государство постепенно выкупило землю и капитал из рук частных собственников В условиях монополизации рынков сама логика антикризисной политики толкает на такие действия., и вместо предпринимателей, само нанимает квалифицированных менеджеров и получает прибыль. Прибыль останется критерием экономической эффективности. Для пополнения бюджета, в погоне за прибылью, государство само будет заинтересовано в осуществлении наиболее прибыльных проектов. Причем оно также будет в своих решениях ориентироваться на рыночные цены. На той же конкурентной основе будут функционировать предприятия, банковская система, страховые компании, и прибыль останется главным стимулом их деятельности, поскольку системы оплаты и премирования будут зависеть от прибыли предприятий. Рынок будет формировать доходы и расходы всех субъектов. Но прибыль и доходы от факторов производства будет аккумулироваться в бюджете, и использоваться на благо общества Хотя Земля и Капитал как факторы производства будут государственной собственностью, но их услуги, в качестве первичных ресурсов, в качестве права временного пользования этими факторами производства, по прежнему останутся объектами купли и продажи на рынке ресурсов.. А трудовые доходы и государственные трансферты будут единственными источниками формирования доходов домохозяйств. Рынок труда сам подскажет, как будут распределяться трудовые доходы между членами общества. И экономическая дифференциация общества останется, но будет основано на личных способностях, а не на собственности на средства производства Справедливость заключается не в равенстве доходов, а в равенстве возможностей развития и реализации своих способностей. Но поскольку эти способности трудолюбие не равны, то и доходы не должны быть равными, они должны соответствовать способностям. Такое неравенство доходов будет ассоциироваться со справедливостью и порождать здоровую конкуренцию, а не зависть, злобу и агрессию. Но когда источником личных доходов является собственность, то «борьба без правил» за перераспределение собственности неизбежна. Отсюда социальные и межличностные конфликты, агрессия, ненависть и т. д. «The cultural demands made on persons in his situation are incompatible. On the one hand, they are asked to orient their conduct toward the prospect of accumulating wealth and on the other, they are largely denied effective opportunities to do so institutionally. The consequences of such structural inconsistency are psychopathological personality, and/or antisocial conduct, and/or revolutionary activities.» (Merton R. K., Social Structure and Anomie / American Sociological Review, Vol. 3, No. 5, (Oct., 1938), p. 679).

Уже сегодня функции собственности и управления отделились друг от друга. Государство так же может нанимать менеджеров, как и частный собственник. Но различие между рыночной и регулируемой экономикой в том, что прибыль, полученная в результате квалифицированного менеджмента, будет наполнять бюджет государства, а не бюджет частных лиц. Совокупная прибыль общества гораздо эффективнее будет использоваться в руках государства, чем в руках частных лиц. Общественные ресурсы не будут расходоваться на безумные излишества одних, когда другие живут в нищете.

7. Коммунизм Маркса это утопия, но регулируемая экономика, без кризисов, без поляризации на нищету и безумную роскошь, с высокими социальными гарантиями, с равными возможностями самореализации — все это реальность недалекого будущего, рожденная современными технологическими возможностями и естественным развитием экономики. Уже сегодня экономика большинства стран есть (хотя и неэффективно, но все же) регулируемая экономика, а экономическое самосознание общества, хотя и недостаточно развито, чтобы достичь бескризисного развития, но все же достигло значительных успехов в регулировании рыночных процессов. Свидетельством тому служит общая тенденция роста государственного сектора и, диктуемое самой логикой экономического развития, вынужденное, все более активное осознанное вмешательство в рыночные процессы как на национальном, так и на международном уровне.

Заключение

1. Рефлективные определения — это относительные понятия, которые как бы зеркально отражаются друг в друге, и получают смысл только через свои противоположные понятия, в которых сами же и отражаются. По словам Гегеля рефлективное определение «есть единство его самого и его иного» и следовательно «бесконечное соотношение с собой» Относительно рефлексии Гегель пишет: «The determination of reflection, on the other hand, has taken its otherness back into itself. It is positedness, negation, which however bends back into itself the relation to other, and negation which is equal to itself, the unity of itself and its other, and only through this is an essentiality. It is, therefore,.. .infinite self-relation.» (Гегель Г. Наука логики. Москва, «Мысль», 1999, с. 445.) (Гегель). Но как раз такое «копирование самоподобия» («patterned self-similarity») и представляет собой симметрия.

В данной статье были проанализированы рефлективные отношения между экономическими категориями, такими как производство и потребление, предпринимательство и бережливость, продажа и купля, экспорт и импорт, предприниматель и собственник, продавец и покупатель, кредитор и дебитор, продукт и ресурс, полезность и затраты, потребительная и производственная ценность, цена спроса и цена предложения, доходы и расходы, прибыль и сбережения и т. д. То есть, представлена теория относительности экономических процессов, действий, состояний, функций. И как раз благодаря тому, что каждая из категорий определяет себя через свою противоположность, они вместе составляют целостность — экономическую деятельность, субъект, обмен, благо, ценность, цену и т. д. Рефлективные отношения между этими категориями отражают внутреннюю симметрию, которая присуща экономической реальности так же, как и всему универсуму. Более того, само экономическое равновесие, как необходимое условие оптимальности, есть одно из проявлений симметрии. Постижение экономической симметрии позволяет глубже вникнуть в сущность экономических процессов и увидеть механизмы саморегуляции, обеспечивающие разрешение периодически обостряющихся внутренних противоречий, вызывающих нарушение экономического равновесия.

Диалектическое противоречие уже сама по себе обладает свойством симметрии, так же, как и все рефлективные определения. Более того, сама симметрия представляет собой диалектическое противоречие, ибо является единством тождества и различия. Гегель считал, что «в сущности все противоречиво». Префразируя можно сказать, «в сущности все симметрично», в том числе и экономика, как система, как существенное единство составляющих его частей. Симметрия насквозь пронизывает сущность экономики, ибо сущность есть целое, а «целое движется в противоречиях». (Гегель).

2. Экономическая деятельность в физическом смысле — это процесс преобразования одних объектов в другие, т. е. совокупность физических, химических, биологических и др. естественных процессов, процесс преобразования действительности по законам природы, по законам каузальности. Но это процессы, обусловленные не случайностью, а направляемые человеческими потребностями, его целями.

Целесообразная деятельность представляет собой фрактальную структуру. Ее структурообразующим элементом является действие. Но отдельные действия взаимосвязаны между собой не только каузальными, но также телеологическими отношениями. Телеологические отношения надстраиваются над каузальными, содержат их в себе. Поэтому, они не противоречат друг другу. Но отношение средств и результатов, отличается от отношения причин и следствий. Взаимосвязи между средствами и результатами в единой системе потребностей субъекта обусловлены не случайностью (как это происходит в природе), и не детерминацией (как это имеет место в механических системах). Они обусловлены целями человека, в основе которых лежит его система потребностей. Перед каждым действием человек ставит цель, принимает решение. Таким образом, целесообразная деятельность, как единая система, есть те же причинно-следственные процессы, направляемые Волей и Разумом субъекта. То есть следствие, вызванное некоторой причиной, есть не «слепое» следствие «неизвестной» причины. Это следствие есть заранее известный субъекту результат им самим спровоцированной причины, есть запланированный результат его целесообразных действий. Но если он не познал необходимость, объективные законы, которые лежат в основе каузальности, то, естественно, его цели и результаты будут расходиться друг с другом. Он не сможет получить запланированные результаты.

Необходимость и законы природы господствуют над человеком только тогда, когда они проявляются через случайность и не подконтрольны ему. Но когда человек познает эти законы и осуществляет целесообразную деятельность в соответствии с этими законами, в соответствии необходимостью, то освобождается от власти «слепого случая» и стоящей за ней «слепой необходимости». Он обретает свободу. Человек своей деятельностью не устраняет и не может устранить необходимость. Он лишь познает ее и действует в согласии с ней, тем самым, вытесняя случайность и обретая свободу.

Человек достиг больших успехов в науке. Проник в микромир, освоил Космос, достиг поразительных успехов в «генной инженерии», в развитии технологий, но не смог достичь бескризисного развития экономики, потому, что недостаточны его знания сущности экономики. Существует много различных концепций, но экономическая теория по сей день не дает исчерпывающе ясного понимания того, как функционирует рынок. Мы исследуем явления, но недостаточно хорошо знаем сущности экономики. Разумеется, в таких условиях эффективное регулирование экономикой невозможно. Это и подтверждается кризисами, которые, как «слепая необходимость», периодически обрушиваются на общество. Однако, как пишет Гегель, «Necessity is blind only so long as it is not understood. .. «Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. Москва, «Мысль», 1974, с. 323. «If on the contrary we consider teleological action, we have in the end of action a content which is already foreknown. This activity therefore is not blind but seeing.» Ibid. .

Как только мы познаем сущность экономики, появится реальная возможность ее эффективного регулирования без кризисов, которые столь болезненно отражаются на благосостоянии общества. Но «постигнуть в понятиях», значит постигнуть сущность, и следовательно, постигнуть ее рефлективные определения, диалектическое противоречие исследуемого объекта как целостности. А значит, постигнуть ее внутреннюю гармонию и симметрию «Онтологически симметрия выступает как свойство системы совпадать с самой собой по ряду признаков. Но такое совпадение — суть рефлексия, опосредование себя собой, замыкание». (Яцкевич В. В. Диалектика оптимального выбора. Киев, «Наукова думка», 1990, с. 70.).

3. Познать сущность — значит познать целое и ее противоречие, ее рефлексию, и значит ее внутреннюю симметрию «Фундаментальное значение имеет тот факт, что требования предъявляемые определениями симметрии и диссимметрии к условиям их реализации, столь общи, что им отвечают все формы движения, существования, изменения, сохранения, развития, действия и все формы отношения материи — словом, вся реальность — материальная и идеальная, объективная и субъективная. Это подтверждают наиболее фундаментальные достижения общечеловеческой культуры, в первую очередь науки и искусства.» (Система. Симметрия. Гармония. Под ред. В. С. Тюхтина, Ю. П. Урманцева. Москва, «Мысль», 1988, с. 194.). Причем, это целое замкнуто и устойчиво. Например экономическая деятельность, как единство производства и потребления, есть целостность, которая содержит в себе все необходимые ей части. Поэтому, это замкнутый процесс, которой присуща симметрия — производится то и только то, что потребляется, и потребляется только то, что производится. Но если по тем или иным причинам потеряется обратная связь между производством и потреблением, то разрушится целостность деятельности. Будет производиться продукт, не соответствующий платежеспособной потребности, значит не будут воспроизводиться первичные ресурсы для производственного потребления и т. д. Это явление известно из кибернетики — динамический процесс теряет устойчивость, если отсутствует замыкание. То есть очевидно, что ослабление рефлексии снижает эффективность экономических процессов. Если нет замыкания, то нет и определенности, а значит нет и оптимальности. В незамкнутой системе не может быть оптимальности. См. Яцкевич В. В. Диалектика оптимального выбора. Киев, «Наукова думка», 1990, с. 83 — 84.

Однако, экономика имеет внешние связи с другими сферами целесообразной деятельности, которые не могут осуществляться без экономической деятельности так же, как и экономическая деятельность — без них. Они создают условия друг для друга. А это значит, что экономика не абсолютно замкнута, наряду с симметрией ей присуща и асимметрия. Ведь если система будет полностью замкнута, то она не будет иметь внешние связи, и следовательно, не сможет быть частью более обширной системы. Более того, она не сможет развиваться. Поэтому, реальная экономическая деятельность одновременно замкнута и открыта, устойчива и изменчива, оптимальна и неоптимальна, то есть и симметрична и асимметрична. Ibid., p 84. «Замкнутость и определенность — суть одно и то же. Противоречивость развития состоит в том, что система каждый раз доопределяет себя и свои части, но в этом движении она снимает определенность, так как обнаруживает то, что ей принадлежит только в перспективе, но еще не опосредовано, обнаруживает части, еще не имеющие отношения к целому.» (Ibid., p 86.) Асимметрия сама есть признак существования какой-то еще скрытой симметрии, в рамках которой рассматриваемое нарушение оборачивается сохранением симметрии. (См. Ассеев В. А. Экстремальные принципы в естествознании и их философское содержание. Ленинград, «ЛГУ», 1977, с. 199.) Симметрия и асимметрия предполагают друг друга. И этот факт уже сам по себе есть проявление как симметрии, так и асимметрии. Также, как и диалектическое противоречие есть не только тождество тождества и различия, но и их различие. В статье внимание акцентировано на симметричность и замкнутость экономической системы. Проблемы асимметрии могут быть исследованы только после выявления симметрии. Проблема асимметрии актуальной станет тогда, когда будут рассматриваться динамические модели, и больше внимания будет акцентировано на проблемы развития. Но это уже проблема отдельного исследования.

4. Теория микромира и макромира, «Логика» Гегеля, теория относительности Эйнштейна, «Периодическая таблица» Менделеева, музыка Моцарта, «Сикстинская мадонна» Рафаэля, «Божественная комедия» Данте, греческий Парфенон, и многие другие творения человеческого разума в различной форме содержат в себе, либо отражают внутреннюю симметрию и гармонию царящую во Вселенной. Тело самого человека есть нагляднейший пример симметрии.

2.11 Leonardo da Vinci’s Vitruvian Man is often used as a representation of symmetry in the human body and, by extension, the natural universe.

Симметрия, связывается с представлениями о гармонии и эстетическом совершенстве форм, начиная с эстетики Древней Греции. Сам термин «симметрия» по-гречески означает «соразмерность», как частный случай гармонии — согласования частей в рамках целого. В Энциклопедии Британика указано — «Symmetry in nature underlies one of the most fundamental concepts of beauty. It connotes balance, order, and thus, to some, a type of divine principle». Познание сущности, познание истины, есть познание гармонии, внутренней симметрии целого, состоящего из частей. И следовательно, красота, симметрия и внутренняя гармония хотя и не могут служить прямым доказательством научной истинны, но во всяком случае, безусловно являются своего рода «эстетическим критерием» приближения к ней.

Диалектика позволяет обнаружить в экономических процессах такую внутреннюю гармонию и упорядоченность, что с диалектической точки зрения эта «мрачная наука» выглядит воистину прекрасной. А «невидимая рука» Смита становится видимой, понятной и послушной воле человека.

Рис. 5

Использованная литература

1. Asseev V.A. Extreme principles in natural sciences and their philosophical maintenance. Leningrad, «LSU», 1977, (in Russian).

2. Foundations of Economic Thought. Ed. by Y. Greedy. N.Y. 1991.

3. Hayek F.A., The Fatal Conceit. The Errors of Socialism, The collected works of Friedrich August Hayek, edited by W.W. Bartley, III, volume 1, London, «ROUTLEDGE», 1992.

4. Hegel G.W.F. Science of Logic, Moscow, «Misl», 1999, (in Russian).

5. Hegel G.W.F. Encyclopedia of the Philosophical Sciences, volume 1, Moscow, «Misl», 1974, (in Russian).

6. Hegel G.W.F., Philosophy of Right, Moscow, «Misl», 1990, (in Russian).

7. Leiashvily P., Towards the teleological understanding of economic value. / «International Journal of Social Economics». Volume 23, Number 9, 1996. (p. 4 — 14).

8. Leiashvily P., The Analysis of Economic Value. Moscow, «Economy», 1990, (in Russian).

9. Lopatnikov L.I. The economic-mathematical dictionary, Moscow, «Science», 1987, (in Russian).

10. Marx К, Engels F., Collected Works, second ed., volume 12, Moscow, «Politizdat», 1955, (in Russian).

11. Marx К, Capital, volume 1, Moscow, «Politizdat», 1978, (in Russian).

12. Merton R.K., Social Structure and Anomie / American Sociological Review, Vol. 3,

No. 5, (Oct., 1938), pp. 672−682).

13. Mises L.W., Human Action. A Treatise on Economics, Fourth Revised Addition, Fox & Wilkes, Sun Francisco, 1996,

14. Robbins L. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. London. Macmillan and Co. 1945.

15. Schumpeter J., On the Concept of Social Value / «Quarterly Journal of Economics, volume 23, 1908;9. Pp. 213−232.

16. System. Symmetry. Harmony. Ed. of V.S.Tjuhtina, J.P.Urmantseva. Moscow, «Misl», 1988, (in Russian).

17. Uznadze D.N., The general psychology, Moscow, «Smisl; SPb.: Piter», 2004, (in Russian).

18. Jatskevich V.V., Dialectics of an optimum choice. Kiev, «Naukova dumka», 1990, (in Russian).