Любая передача полномочий должна происходить с должным отношением к национальной идентичности и полномочиям регионов. Реализация принципа субсидиарности в системе европейского административного пространства является динамичной концепции, что позволяет применять расширенные полномочия ЕС там, где этого требуют обстоятельства, и, наоборот, быть ограниченными в том случае, если расширение уже не оправдано [2]. Такие процессы децентрализации власти и управления, укрепление региональной идентичности стимулируют регионы стран Центральной и Восточной Европы к самостоятельному выходу на внешнюю арену. Формируется соответствующий круг проблем, которые регионы решают непосредственно между собой. Это вопросы культурного сотрудничества, обмена управленческим опытом, вопросы внешней торговли товарами и услугами, производимыми в этих регионах, а также поиск инвестиций для региональных проектов. Следует особое внимание также обратить на важный феномен политической жизни этих стран — соответствие направлений внутренней политики, в том числе и организации управления на уровне административно-территориальных единиц, стандартам ЕС. Такимобразом, речь идетоформировании определенной единой модели организации управления на уровне самоуправляющихсяструктур, которым должна соответствовать каждая страна, провозгласившая вступление в ЕС целью государства. Также важным фактором для развития регионализма в странах Центральной и Восточной Европы кажется институциональное оформление региональной самостоятельности, а также внедрение на региональный уровень различных по форме и содержанию концепций самоуправления [5]. Такимобразом, следует определить следующие основные направления исследования процесса развития системообразующих принципов организации деятельности органов местного самоуправления под влиянием глобализации и регионализации: системные характеристики взаимовлияния государственно-управленческих структур на развитие органов власти на уровне самоуправляющихся структур;
институциональная организация власти на центральном, региональном и местном уровнях и регионализация властных отношений через императив региональной политики в общей схеме государственной политики национального государства;
характеристика влияния механизмов формирования власти на процесс развития местного самоуправления;
организация и развитие службы в органах местного самоуправления (институционализация политических должностей в управлении, политическая определенность и нейтральность должностных лиц местного самоуправления; анализ взаимоотношений центральных и региональных структур управления.Выводы.
Процессы глобализации и регионализации актуализировали в философском и научном сознании проблемы единства и многообразия современного мира, перспектив мировой цивилизации и культуры. Выяснилось, что региональные подходы — наиболее разумный ответ на вызовы европейского и американского разнообразия, ключ к его пониманию. Регион — это уникальная, постоянно изменяющаяся ситуация, субъект, который сам себя выстраивает в результате сложнейших игр коалиций, групп, ценностей, норм, потребностей. Причем система этих рамок открыта и специфическая для каждого региона. Регионы объединяют людей и дополняют друг друга, сосуществуют. Регион — это, безусловно, социально политический феномен.
Список использованных источников
.
Барыгин И. Н. Международная регионалистика: учеб. для вузов / И. Н. Бары-гин.
— СПб.: Питер, 2009. — 384 с. Воскресенский А. Д.
Теоретико-прикладные аспекты регионального измерения международных отношений / А. Д. Воскресенский // Современные международные отношения и мировая политика: учеб.
для вузов / отв. ред. А. В. Коркунов, МГИМО (У) МИД России. — М.: Просвещение, 2004.
— С. 494−500. Иванов В. Н. Муниципальная наука: теория, методология, практика / В. Н. Иванов // Научные знания — в практику регионального и муниципального управления: материалы науч.
практ. конф. / А. Г. Гладышев и др.
— Ч. 1. — М. :
Муницип. мир, 2003. — С. 205−226. Корнеевец В. С.
Международные транснациональные и трансграничные регионы: признаки, особенности, иерархия / В. С. Корнеевец // Вестн. РГУ им. И. Канта. ;
2010. — № 1. — С. 27−34.Кулматов К. Н. Региональные аспекты международных отношений / К.
Н. Кулматов, А. В. Митрофанова. — М.: Восток-Запад, 2010. ;
536 с. Лебедева М. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира / М. Лебедева. — Режим доступа: is/archives/3/lebedeva.html Спартак А. Н. Современный регионализм / А.
Н. Спартак // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2011. — № 1. — С.
3−15.Bashtannyk V. S hapingthe «europeanintegrationtechnology» inthesystemofpublicadministrationatthepresentstageof EU expansion / V. B ashtannyk // Zarzadzanieimarketing. Z eszytynaukovePolitechnikiRzeszowskiej. — №.
3. — 2009. — Р. 35−47. W&#.
230;ver O. R egionintheMaking — A BlueprintforBalticSeaPolitics / O. W&# 230;ver, P. J oenniemi // TheBalticSeaRegion: ConflictorCo-operation? R.
egion-Making, Security, DisarmamentandConversion. — K iel, 1991. — P. 13−60.Williams L.-K. TheBalticSeaRegion: FormsandFunctionsofRegionalCo-operation / L.-K. Williams // Humboldt-UniversitдtzuBerlin. — Modeofaccess :
http://www2.rz.hu-berlin.de/BaltSeaNet/ Publications/williams.html/.
