Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Новый метод оценки сортов ярового ячменя в конкурсном сортоиспытании

Диссертация: Новый метод оценки сортов ярового ячменя в конкурсном сортоиспытании
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основными задачами агропромышленного комплекса России на данный момент являются получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур, надежное обеспечение страны своими продуктами питания и сырьем, объединение всех отраслей комплекса для получения высоких экономических результатов производства. Снижение урожайности при использовании реглона на первом сроке посева было близким его… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Экологическая адаптация — основной ориентир в работе селекционера
    • 1. 2. Понятие засухи, реакция растений на засуху и факторы, определяющие засухоустойчивость
    • 1. 3. Адаптация сортов к эколого-географическим факторам среды
    • 1. 4. Статистические методы в оценке параметров адаптации сортов
    • 1. 5. Методы и приемы оценки сортов на адаптивность
  • Глава II. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава IV. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
  • Глава V. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 5. 1. Урожайность ячменя в зависимости от метеорологических условий при разных сроках сева и обработки растений реглоном
    • 5. 2. Урожайность ячменя и ее структуре*, в зависимости от сроков сева и обработки растений реглоном
    • 5. 3. Сравнение реакций основных элементов структуры урожая на второй срок сева и обработку растений реглоном
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Новый метод оценки сортов ярового ячменя в конкурсном сортоиспытании (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основными задачами агропромышленного комплекса России на данный момент являются получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур, надежное обеспечение страны своими продуктами питания и сырьем, объединение всех отраслей комплекса для получения высоких экономических результатов производства.

Ячмень — универсальная культура, как по широте распространения, так и по его использованию, является пятой зерновой культурой мира, уступая по посевным площадям пшенице, рису, кукурузе и просу (Шпаар Д., Эллмер Ф., и др., 2000). В Центрально-Черноземной зоне по посевным площадям и валовому сбору зерна он занимает одно из ведущих мест в группе зерновых культур. Как во многих странах с развитым животноводством, ячмень остается ведущей зернофуражной культурой. Зерно его широко используется для приготовления круп, ячменного кофе, применяется в хлебопекарной, кондитерской, фармацевтической, лакокрасочной, текстильной и кожевенной промышленности. Благодаря своим биологическим особенностям, ячмень является хорошим компонентом в наборе культур полевого севооборота, как засухоустойчивая культура с коротким вегетационным периодом. Его широко используют как надежную страховую культуру при необходимости пересева озимых культур.

Большое значение ячмень имеет в пивобезалкогольной промышленности. Большая часть посевных площадей пивоваренного ячменя сосредоточена в европейских странах. В Российской Федерации пивоваренные сорта ячменя возделываются в 14 областях (Белгородская, Брянская, Воронежская, Курская, Тамбовская и др.) (Кривченко В.И., 1990). Но доля высококачественного зерна и изготовляемого из него солода отечественного производства очень низкая, составляет 20% от общей потребности (Смолин В.П. и др., 2002).

Универсальность использования сортов ячменя в пивоваренной, крупяной, кондитерской промышленности обеспечивает ему значительное распространение. Если в начале 50−60 гг. прошлого столетия в СССР возделывали 9−10 млн. гектаров ячменя, то в 1976 — 1980 гг. его посевные площади достигали в отдельные годы до 32 млн. гектаров (Горшкова В.А., 1979). Как отмечает Госкомиссия по сортоиспытанию и охране селекционных достижений сельскохозяйственных культур, общая площадь сортовых посевов ячменя в России в 1999 году составила 9,5 млн. га.

Выводы.

1. Обработка посевов ячменя реглоном имитирует влияние засухи и может являться дополнительным фактором при оценке пластичности селекционного материала.

2. Снижение урожайности при использовании реглона на первом сроке посева было близким его снижению при позднем посеве (второй срок сева). В благоприятный год снижение урожайности под влиянием обработки реглоном значительно превосходило влияние второго срока сева.

3. Дополнительная оценка пластичности сорта по реакции на второй срок сева и обработку реглоном позволяет более тщательно отбирать перспективные сорта для передачи их в ГСИ.

4. При использовании реглона и второго срока сева варьирование массы 1000 зерен и массы зерна с колоса увеличивается, что позволяет отбирать сорта с наименьшими показателями варьирования этих признаков при больших абсолютных значениях.

5. При близких метеорологических условиях, как в год получения семян, так и при испытании потомства, наблюдается положительная связь между урожайностью изучаемых сортов разного уровня продуктивности (г=0,65*). При других условиях этого соответствия не наблюдалось.

6. На формирование урожая в год с оптимальным сочетанием осадков и температуры решающее значение оказывали продуктивная кустистость и масса зерна с растения, а в засушливый — масса зерна с колоса.

7. При обработке растений реглоном и посеве во второй срок наблюдается аналогичное снижение высоты растений и продуктивной кустистости.

8. В варианте с использованием реглона установлена положительная связь между урожайностью и продуктивностью колоса и растения, массой 1000 зерен.

9. Обработка растений реглоном позволяет выделить сорта с хорошей компенсирующей способностью за счет лучшего развития боковых колосьев.

Рекомендации селекционной практике.

1. Комплексная оценка сортов в конкурсном сортоиспытании: посев в два срока сева и обработка растений реглоном позволяет существенно расширить информацию об адаптивности изучаемых сортов, выявить наиболее пластичные и высокоурожайные сорта ячменя.

2. Использование посева в два срока и обработки растений реглоном позволило в конкурсном сортоиспытании выделить три перспективных образца ячменя № 3, 4 и 9.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрометеорология. Основные понятия. Термины и определения. ГОСТ 17 713–72. М., 1972. — 8 с.
  2. Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Алтухов Ю. П. -М.: Наука, 1989.-328 с. «
  3. Аль-Сабахи С.С., Михкельман В. А. Ценные по ряду признаков образцы ярового ячменя // Селекция и семеноводство.- 1988.- Т.5.-С. 26−28.
  4. В.Ф. Принципы оценки засухо- и жароустойчивости растений / Альтергот В. Ф., Мордкович С. С., Игнатьев Л. А. // Методы оценки устойчивости к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос, 1976.-С.6−17.
  5. А.И. Яровая пшеница / Бараев А. И. и др. М.: Колос, 1978. -430 с.
  6. Д.И. Экологическая пластичность и ее роль в процессе «перерождения» сортосмеси // Bigrum Селекщ Biggmy Од. Сшьськлшлсп. Досвщчы станци. 1926. — Вып.П. — С. 81−91.
  7. Н.Ф. Проблемы экологического испытания и пути решения // Аграрная Россия. 2003. — № 6. — С. 10.
  8. В.М., Кедрова Л. И., Лыскова И. В. Адаптивные свойства сортов озимой ржи и роль фиксированных факторов в формировании качества зерна // Зерновые культуры. 2001. — № 1. — С. 27−28.
  9. В.М., Мартынов С. П. Гомеостаз сортов яровой мягкой пшеницы по технологическим свойствам зерна // Сибирский вестник с.-х. наук. -1990.-№ 4.-С. 114−116.
  10. Ю.Белшська О. В., Манзюк В. Т., Барсуков П. М., Козаченко М. Р. Застосування методу культури пиляюв in vitro для прискореного одержання гомозиготного матер1алу в селекцп ярого ячменю //
  11. Селекщя i насшництво. -1996.-Вип.76. С. 60−64.
  12. П.Беляев Д. К. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1984. — С. 3−4.
  13. И.Н. Оценка пшеницы и ячменя на устойчивость к засухе и некоторые особенности их роста и развития в условиях полупустыни : Дис. канд. биол. наук / Беляков И. Н. JI., 1964. — 159 с.
  14. И.Н. Рост и развитие корневой системы пшеницы и ячменя в полупустынной зоне / Беляков И. Н. // Вестник с. х. науки. — 1968. — № 5. -С. 31−33.
  15. А.Н., Михкельман В. А. Модификационная изменчивость ячменя и ее реализация в потомстве // Известия ТСХА, 1979.- Вып. 3.- С. 52−62.
  16. Берлянд-Кожевников В. М. Возможности использования коэффициента вариации для анализа количественных признаков у растений // Труды Ленингр. Общ. Естествоиспытателей. 1975. — Т. 72, № 5. — С. 34−45.
  17. Ф.Е. Формирование урожая пивоваренного ячменя сорта Михайловский в зависимости от сроков посева и нормы высева семян: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09. Уфа, 2007. — 19 с.
  18. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений // Пер. с англ. Висфельд Л. И., Дашкевича Ю. И.: Под ред. и с пред. Гуляева Г. В.-М.: Колос, 1972.-399 с.
  19. А.Б., Барднер Н. Г. Влияние условий среды на генотипическую корреляцию у сои // Известия АН МССР. Сер. биол. хим. н. 1986. -№ 4.-С. 33−35.
  20. A.M., Гуйда А. Н. Адаптивно-ценные признаки яровой пшеницы в условиях Кубани // Вопросы селекции зерн. культур и трав /Научн. тр. КНИИСХ. 1977. — Вып. 14. — С. 61−67.
  21. А.М., Лопатина Л. М. и др. Методика интегральной оценки экологической адаптивности селекционного материала на ранних этапах его создания / Краснодарский НИИСХ им. П. П. Лукьяненко.1. Краснодар. 1989.-32 с.
  22. Н.И. Ботанико-географические основы селекции / Учение об исходном материале // Изб. Сочинения. М.: Колос, 1996.- С. 176−225.
  23. Н.И. Мировые ресурсы зерновых культур и льна. Опыт агроэкологического обозрения важнейших полевых культур. М.- Д.: АН СССР.-1957.-462 с.
  24. Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия / Вавилов Н. И. // Генетика и селекция: Избр. соч. .-М.: Колос, 1966.-С. 3256.
  25. Н.И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии / Вавилов Н. И. // Избр. тр. М.-Л., Наука. — 1965. — Т. 5. — 786 с.
  26. Е.Т., Максимова Н. И. Изучение корреляционных связей между элементами структуры урожая озимой пшеницы // Вестн. с,-х. науки. 1978. — № 10. — С. 70−74.
  27. Н.С., Касатов В. И. Влияние факторов генотип среда на урожайность и качество зерна твердой пшеницы // В кн.: Эколого-экономические проблемы интенсификации земледелия. — Саратов, 1993. -С. 79−98.
  28. Н.Г. О некоторых вопросах селекции пшеницы на устойчивость к весенне-летней засухе / Ведров Н. Г. // Повышение урожайности с.-х. культур. Красноярск, 1970, — Т. XXII. С. 163−175.
  29. В.П. Яровая пшеница — основная культура Восточной Сибири/Воронцова В.П. -Красноярск, 1982. 142 с.
  30. П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения // Тр. Инст. физиол. растений им. К. А. Тимирязева. M.-JL, 1946. — Т. 5.237 с.
  31. П.А. Развитие учения о засухоустойчивости растений в Советском Союзе /Генкель П.А.// С.-х. биология. 1967. — № 5. — С. 762
  32. В.В. Основные элементы продуктивности ячменя, селекционная ценность и корреляция // Селекция и семеноводство. -1982. № 6.- С. 21−22.
  33. В.В. Селекция ярового ячменя на пивоваренные цели в условиях Среднего Поволжья // Новые методы селекции и создание адаптивных сортов с.-х. культур: результаты и перспективы. -Киров, 1998. С. 185−186.
  34. П.Л. Методические основы селекции растений / Гончаров П. Л., Гончаров Н. П. Новосибирск: Изд-во. Новосиб. гос. ун-та, 1993.-312 с.
  35. П.Л. Концепция развития исследований по селекции накачество // Селекция с.-х. культур на качество: Мат-лыЛ науч.-метод. конф. объед. и проб. Советов по селекции и семеноводству с.-х. культур в Сибири — Новосибирск, 2001. — С. 5−8.
  36. В.Т. Создание исходного материала при селекции ярового ячменя на продуктивность в условиях Центрально-Черноземной полосы. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Харьков, 1986. 16 с.
  37. В.А. Селекция ярового ячменя для интенсивного земледелия лесостепной и степной зоны РСФСР: Дисс.. доктора с.-х. наук. Каменная степь. — 1989. — 483 с.
  38. В.А. Ячмень Центрального Черноземья. Воронеж, 1979.-126 с.
  39. В.А., Городов В. Т. Варьирование и сопряженностьосновных и количественных признаков у ячменя различных экологических групп // Научн. тр. НИИСХ ЦЧП. 1980. — Т. 17.
  40. В.А., Городов В. Т. Создание сортов ячменя с высокой экологической пластичностью // Новое в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур / Научн. труды НИИСХ ЦЧП. -Каменная степь, 1987.-С. 67−72.
  41. В.А., Рымарь В. Т. Яровой ячмень. Каменная Степь, 1998.-312 с.
  42. О.М. Селекция на качество зерна путь к повышению рентабельности растениеводства // Селекция ярового ячменя на повышенное содержание лизина / Наука — производству. — Гродно, 1996. — С. 64.
  43. С.И., Кадыров М. А. Селекция ярового ячменя на продуктивность на базе сортов западноевропейского экотипа // Биологические основы селекции на продуктивность. Таллинн, 1981. — С. 55−67.
  44. В.В., Калошина З. М. Семеноведение полевых культур. -М.: Колос, 1972.- 246 с.
  45. А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1961.-400 с.
  46. В.Ф. Экологические основы селекции яровой пшеницы в Западной Сибири / Дорофеев В. Ф., Зыкин В. А. // Вестн. с.-х. науки. -1984. -№ 3.-С. 68−77.
  47. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. -416 с.
  48. В. А., Цильке Р. А., Рейтер Б. Г. и др. Генетика продуктивности яровой пшеницы в западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1984.-88 с.
  49. А.С. Пути повышения урожайности ячменя в условиях Северного Кавказа Селекция и семеноводство ячменя.: Автореф. дис. доктора с.-х. наук, Кубан. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2000. — 39 с.
  50. Е.И., Савин В. Н., Николенко В. Ф. и др. Концепция автоматизированной системы комплексной оценки продуктивности и устойчивости растений к абиотическим факторам среды // Вестник Российской акад. с—х. наук. 1996. — № 5. — С. 39−42.
  51. B.JI. Исходный материал для селекции зерновых на Дальнем Востоке // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. 1987.- с. 4−8.
  52. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев, 1988. — 767 с.
  53. А.А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения // АПК: Экономика, упр. 1997. — № 6. — С. 11−19.
  54. А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации в XXI веке. Саратов, 2000. — 276 с.
  55. А.А. Экологическая генетика и эволюция / АН Молд. ССР. Институт экологической генетики. Кишинев: Штиинца, 1987. — 167 с.
  56. А.А., Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев: Штиинца, 1983. -304 с.
  57. В.А. Основы повышения адаптивности сортов яровой пшеницы в Западной Сибири // Вестник Российской академии с.-х. наук. 1992. — № 2. — С. 23−26.
  58. В. А., Мешков В. В. Связь параметров экологической пластичности с факторами среды и урожайностью яровой пшеницы в условиях Сибирского Прииртышья // Науч.-техн. Бюлл. СО ВАСХНИЛ. 1989. -Вып. 14.-С. 3−13.
  59. В.А., Мешков В. В., Синицын С. С. Экологическое изучение исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1981. — С. 15−24.
  60. М.В., Иванова Н. В. Селекция ярового ячменя пивоваренного направления для условий Северо-Запада России // Зерн. и кормовые культуры России. Зерноград, 2002. — С. 95−97.
  61. Э.Г., Вольф В. Г., Литун П. П. К методике изучения пластичности сортов // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1978. № 40.-С. 16−25.
  62. P.P. Методика адаптации технологии возделывания полевых культур // Аграрная наука. 1999. — № 7. — С. 17−18.
  63. М.А., Гриб С. И., Батуро Ф. И. Некоторые аспекты селекции сортов широкой афоэкологической адаптации // Селекция и семеноводство. -1984.-№ 7.-С. 8−11.
  64. А.Т., Корсун Н. В. Влияние генотип-средовых взаимодействий на стабилизацию формирования качества зерна Принципы подбора родительских пар при гибридизации мягкой пшеницы. // Науч. тр. Краснодарского НИИСХ. Краснодар, 1996. -С. 174−179.
  65. А.В., Хотылева Л. В. Генотип и среда в селекции растений. -Минск.: Наука и техника, 1989. 191 с.
  66. С.Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляющихся культур // Сельскохозяйственная биология. -1985.-№ 3.-С. 3−13.
  67. С.Ф., Шаманин В. П. Растение в опыте: Монография. / ИЦиГ СО РАН. ОмГАУ. Омск, 1999. — 204 с.
  68. С.Ф. Ростовая реакция надземных органов пшеницы в условиях нарастающей почвенной засухи / Коваль С. Ф., Киселева А. П. — Новосибирск: Наука, 1973. С.49−61.
  69. Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. -М.: Колос, 1976.-340 с.
  70. И.А. К вопросу о засухоустойчивости и объективных признаках ее у сортов яровой пшеницы / Коломиец И. А. // Доклады АН СССР. 1934. — Т.2. — С.109- 115.
  71. Ю.Б. и др. Способ отбора устойчивых к срессовымфакторам форм пшеницы // Авторское свидетельство № 1 551 294. 1989 г.
  72. Ю.Б. и др. Способ отбора устойчивых к абиотическим факторам среды сортов ярового ячменя RU 2 264 083 С2, Бюл. № 32, 20.11.2005.
  73. Ю.Б. и др. Патент на селекционное достижение № 0359 от 23 августа 1999.
  74. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. — 176 с.
  75. Н.И. Основные параметры моделей сортов яровой мягкой пшеницы для степных зон Алтайского края / В сб.: Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. Часть 1. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. — С. 27 — 32.
  76. Л.И. Генетические источники элементов продуктивности сортов ячменя // Сб. научн. тр. по прикл. ботан., генет. и селекции ВНИИ растениеводства. 1985. — № 5. — С. 45−40.
  77. И.В. Засухи // Человек и стихия. Л., 1982.-С. 39−40.
  78. Н.А. Селекция ярового ячменя и овса в Северном Казахстане // Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения. 1985. — С. 120−125.
  79. Красносельская-Максимова Т. А. Физиологический анализ захвата при помощи искусственного суховея // Труды по прикл. ботан., генет. и селекции. Серия III.- 1931. № 3. — С. 191−215.
  80. В.И. Культурная флора СССР. Л., 1990. — с. 188 — 194.
  81. П.И. Морфологические показатели неполегаемости и их взаимосвязь у ячменя и пшеницы // Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность: Тезисы докл. Киев, 1974. — С. 2930.
  82. В.А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений // Физиология растений. — М., 1977. — Т. №. —С.108−125.
  83. В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения // Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974. — С.213−225.
  84. В.А. Физиология яровой пшеницы М.: Колос, 1980.-207 с.
  85. Т.Г., Тянкова JI.A. К вопросу о возможности восстановления некоторых нарушенных процессов в поврежденных засухой растениях пшеницы // Физиол. растений. 1962. — Т. 9, вып. 4. — С. 425 — 432.
  86. А. Исходный материал для селекции ярового ячменя на качество // Стратегии и новые методы в селекции и семеноводстве с.-х. культур. Минск, 1994. — С. 129.
  87. Я. Селекция пшеницы. М.: Колос, 1980. — 351 с.
  88. А.К., Михайлов В. Г. Пластичность сортов сои по урожайности семян // Селекция и семеноводство. Киев. Урожай, 1975. — Вып. 29. — С. 55−60.
  89. И.И. Новый способ оценки и отбора засухоустойчивых и продуктивных форм растений / Либерштейн И. И. // Селекция и семеноводство. 1973. — № 4. — С.31−33.
  90. В.В., Онучин А. А. Климат и урожай // Сибирский вестник. -2002. -№ 1−2. С.23−28.
  91. П.П., Шевченко М. В., Суббота Г. М. Пластичность генотипов в экологических опытах простой структуры // Селекция и семеноводство.
  92. Киев.-1982.-№ 50.-С. 11−15.
  93. Л.М. Планирование экологических испытаний и оценка пластичности сортов и гибридов с помощью регрессионных моделей // Вестник с.-х. науки. 1986. — № 5. — С. 71−76.
  94. Н.Е., Ратушняк В. Д. Проблемы селекции пивоваренного ячменя в Восточной Сибири // Пробл. стабилизации и развития сельского хоз-ва Казахстана, Сибири и Монголии. Новосибирск, 2000. — С. 76−77.
  95. Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — Т.1. — 575 с.
  96. Н.А. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожая при засухе // Успехи современной биологии.-1939.-Т. 11, вып. 1.-С. 124−135.
  97. Н.А. Краткий курс физиологии растений/ Максимов Н. А. -М., 1944.-495 с.
  98. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. -М.: Колос, 1980.-286 с.
  99. В.Т., Логвиненко Ю. В. Логвиненко В.А. Доб1р за продуктившстю i адаптившстю в селекцп ярого ячменю // Селекщя i насшництво. 1996. — Вип. 77. — С. 31−36.
  100. С.П., Добротворская Т. В., Седловский А. И. О характере взаимодействия «генотип среда» при экологическом испытании яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. — 1984. — Т. 15. -№ 3.-С. 19−24.
  101. М.Л., Мельниченко O.I. Питания селекцп голозерного ячменю // Аграрн. вкш. Причорномор’я. 1999. № 3 (6), ч. 2.-С. 210.
  102. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. — Вып. 2. — 235 с.
  103. В.А. Изменчивость параметров сортов ячменя в разных звеньях селекционного процесса и выбор критериев при отборе// Изв.ТСХА.- 1991.-вып.5.-С.22−30.
  104. В.А. Оценка сортов ячменя в конкурсном сортоиспытании при двух сроках сева // Изв. ТСХА. 1997. вып. 2. — С. 59−75.
  105. В.К. Изменчивость и наследуемость признаков и гибридов озимой пшеницы с яровой // Селекция и семеноводство. 1983. -№ 3 .-С. 23−24.
  106. А.И. Влияние условий отбора и испытания на результаты оценки селекционного материала: Яровая мягкая пшеница // Автореф. дисс.. канд. с.-.х. наук. -Немчиновка. 1985. — 21 с.
  107. А.И., Наумов А. А. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности // Обзорная информация. М.: ВНИИ ТЭИ АПК, 1987.-60 с.
  108. Н.А. Селекция ярового ячменя для засушливых условий Ставропольского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Кубан. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2000. — 26 с.
  109. В.Д. Селекция ярового ячменя для условий недостаточного увлажнения: Дисс.. доктора с.-х. наук. Одесса, 1988. — 365 с.
  110. В.Д., Ляшок А. К., Матиос И. А. Реакция ярового ячменя на изменение термоградиента «почва воздух». // Научн.-техн. Бюлл. ВСГИ. — Одесса. — 1987.- № 3. — С. 32−38.
  111. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. М.: Колос, 1983. — 45 с.
  112. Э.Д., Комар О. А. Особенности фотосинтеза и формирования урожая ярового ячменя в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР // Вестник с.-х. науки. 1980. — № 2. -С. 61−67.
  113. Э.Д., Моргунов А. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна. // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 1. — С. 66−73.
  114. Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности / Неттевич Э. Д. // Вестн. РАСХН. 2001. — № 3. — С. 34−38.
  115. Н.Н. К проблеме создания высокоадаптивных сортов растений-самоопылителей: Тез. докл. Всес. конференции: «Экологическая генетика растений и животных». Кишинев. — 1982. -С. 101 — 102.
  116. Н.Т. Характеристика и влияние засух, свойственных Нечерноземью, на продуктивность и основные процессы жизнедеятельности зерновых культур. // Бюллетень ВИУА. 1990. — № 94.-С. 3−9.
  117. А.П., Базалий В. В., Базалий Г. Г. Гомеостатичность сортов пшеницы с разными морфофизиологическими признаками в зависимости от условий выращивания // Сельскохозяйственная биология. 1985. — Т. 15. -№ 8.-С. 39−62.
  118. В.А. Селекция ярового ячменя // Сб. науч. тр. Бурят. НИИСХ Сиб. отд-ния Россельхозакадемии. 1996. — Вып. 6, 4.1. — С. 41 -44.
  119. Н.С. Вопросы физиологических основ орошения с.-х.культур. // Проблемы борьбы с засухой и рост производства с.-х. продукции. М., 1974.-С. 143−148.
  120. Н.С. Водный режим сельскохозяйственных растений’в связи со спецификой экологических условий // Водный режим растений в связи с различными экологическими условиями. Казань, 1978. -С. 20−29.
  121. И. Формирование урожайности зерновых культур // Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1984.-С. 84−171.
  122. В.Е. Селекция зерновых культур. — М.: Колос, 1964.317 с.
  123. Ф.А. Физиология яровой пшеницы в Казахстане/ Полимбетова Ф. А., Мамонтов П. К. Алма-Ата: Наука, 1980. — 288 с.
  124. С.А. Исходный материал для селекции ярового пивоваренного ячменя: Тез. докл. науч.-практ. конференции «Вопр. повышения устойчивости зерн. хоз-ва в условиях Поволжского региона». Секция 1. -Кинель, 1997.-С. 50−51.
  125. Пшеницы в СССР / Под ред. П. М. Жуковского М., 1957. — 584с.
  126. Пшеницы мира / Под ред. В. Ф. Дорофеева и др. JL: Колос, 1976. -487 с.
  127. В.В. Адаптивность озимой пшеницы в процессе селекции на повышение зерновой продуктивности в условиях степной зоны // Сельскохозяйственная биология.- 1995.- № 1.- С. 41−49
  128. В.В., Букина С. Н. Характер изменения структуры урожая ярового ячменя в ходе селекции в ЦРНЗ // Докл. ТСХА.- 2005.- Вып. 277. -С. 165−168.
  129. Н.А., Пигозина З. М., Куц С.А. Исходный материал и селекция скороспелых сортов ячменя // Материалы совещ. по пробл. селекции зерн. культур в Нечернозем, зоне России. Киров, 1995. — С.25.32.
  130. Г. А. Сельскохозяйственная наука России в XXI веке // Вестник Росс, академии сельскохозяйственных наук. 1999. — № 2. — С. 2−8.
  131. .А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа. -1961.-584 с.
  132. В.А. Взаимодействие генотип среда в определении урожая пшеницы // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1984. — № 3. — С. 33−35.
  133. В.А. Гомеостатичность сортов яровой пшеницы и ее зависимость от количественных признаков в различных метеорологических условиях // Научно-технич. бюлл. ВАСХНИЛ, Сиб. Отделение. Новосибирск. 1985.-С. 22−30.
  134. В. А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1984. 18 с.
  135. Д.А. Методы оценки сортов яровой пшеницы для интенсивной технологии возделывания и нормативы их ускоренного внедрения в производство Западной Сибири // Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1986. — 16 с.
  136. А. В. Формирование урожая ячменя в нечерноземной зоне и пути его селекционного улучшения // Селекционно-генетические и цитологические исследования гибридов, мутантов и полиплоидов зерновых и кормовых культур. М.: -1979.- Вып. 47.- С. 53−61.
  137. А. В., Пома Н. Г. и др. Проблема белковости зерна в селекции тритикале и пути ее решения // Принципы и методы селекции зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье.- М.: 1996.- С. 136−142.
  138. А.В. Возможность увеличения числа зародышевых корней у яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. — 1984. № 11. -С. 12
  139. В.В. Особенности оценки экологической адаптивности сортов мягкой озимой пшеницы. Краснодар, 1996. — 23 с.
  140. Н.П., Жарова В. А. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности // Селекция и семеноводство. — 1998.-№ 2.-С. 18−23.
  141. А.В., Гохман М. В. Биометрические методы в селекции растений.- М.: Агропромиздат, 1985.
  142. В.П., Ерошенко Л. М., Молчанова Л. М. Основные итоги селекции ярового ячменя в НИИСХ ЦРНЗ // Материалы всеросс. симп. «Сорт, удобрение и защита растений в системе высокопродуктив. технологий возделывания зерн. культур». М., 2002.-С. 81−86.
  143. А.Т. Прогноз урожая на основе учета погодных условий // Земледелие. 2001. — № 3. — С. 18−19.
  144. Н.З. Корневая система полевых культур.— М.: Колос, 1964.-280 с.
  145. А.Ф. Наследование и генетическая роль различий (по типу и скорости развития у мягкой пшеницы). Автореф. дисс. д-ра биол. наук М., 1987. — С. 4−25.
  146. Л.А. Зависимость урожайности зерновых культур от метеорологических условий. В сб./ Материала совещ. по проблеме зерновых культур в Нечерноземной зоне России. -Киров.- 1995.-С.85−87.
  147. Н.А., Батыгин Н. Ф. Продуктивность растений яровой пшеницы под влиянием генетических, агроклиматических и агротехнических факторов // С.-х. биология. 1999. — № 5. — С.23−27.
  148. И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц M.-JI., 1950.-224 с.
  149. Ф.М. Адаптивность яровой пшеницы в контрастных условиях произрастания: Монография. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. -198 с.
  150. Н.А. Селекция ячменя в Сибири / Сурин Н. А., Ляхова Н. Е. // РАСХН. Сиб. Отд-ние. НПО «Енисей». Новосибирск, 1993. — 292 с.
  151. В.Е., Мельников О. В., Прудников А. П. Адаптивный и продуктивный потенциал сортов мягкой пшеницы // Зерновое хозяйство.2001.-№ 4. -С. 20−21.
  152. И.И. Завядание и засухоустойчивость. // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. М.-Л., 1929. — Т. 22, вып. 1. — С. 107−146.
  153. Р.А., Головоченко А. П. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1990. — № 5.- С. 2−6.
  154. В.В. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы // Генетический анализ количественных признаков растений. Уфа: БФ АН СССР, 1979. -С. 5−39.
  155. В.В. и др. Гомеостатичность и структура урожая зерна у сортов яровой пшеницы в условиях Башкирии // В кн.: Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений. Уфа, 1976. -С. 210−230.
  156. В.В. Селекция гороха на высокий урожай зерна // Труды конф. по улучшению селекц.-семеновод. работы с зерновыми культурами в РСФСР.-М.Московский рабочий, 1973. С. 209−215.
  157. В.В., Бирюков С. В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях // Генетико-цитологические аспекты селекции с.-х. растений. Одесса, 1981. — С. 67−76.
  158. В.В., Бирюков С. В., Нефедов А. В. Особенности ^ гомеостатической регуляции урожая у озимой пшеницы // Научно-техн. бюлл. ВСГИ. 1985. — № 1 (55). — С 14−19.
  159. Л.Е., Пастухов Г. П. Агроэкологическая взаимокомпенсация в посевах пшеницы /В сб.: Современные проблемы и достиженияаграрной науки в животноводстве и растениеводстве. Часть 1. -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003.-С. 102−104.
  160. Р.А. Моя генетика // Сибирский вестник. — 1999. — № ¾. — С. 95.
  161. И.Г. Степень развития первичной и вторичной корневой системы яровой пшеницы в условиях Актюбинской области // Сб. тр. асп. и мол. сотр. ВИР. Л., 1967. — Вып. 8. — С. 22- 33.
  162. С.В. Реакция фотосинтетического аппарата различных видов яровой пшеницы на действие засухи: Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВИР.- 1985, — Т. 94.- С. 47−55
  163. И. С., Гановская Г. В., Замараев А. Г. Фотосинтетический потенциал и урожайность зерновых культур // Изв. ТСХА.- 1978.-Вып.-С. 18−30.
  164. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1985.- 247 с.
  165. Швядене С, Люткявичюс Г., Лейструмайте А. Результаты селекции ярового ячменя // Стратегии и новые методы в селекции и семеноводстве с.-х. культур. Минск, 1994. — С. 44.
  166. И.И. Факторы эволюции // Проблемы дарвинизма. — Л.: Наука, 1969. С. 142−317.
  167. И.Г. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы / Шматько И. Г., Шведова О. Е. Киев, 1977. — 199 с.
  168. Шпаар Д, Эллмер Ф. и др. Зерновые культуры / под общей редакцией Шпаара Д.- Минск: ФУАинфолрм.- 2000.- 421с.
  169. И.Г. Зависимость урожайности зерновых культур от удобрений и погодных условий вегетационного периода // Почва, сорт, агротехника. Киров, 1994,-С. 12−17.
  170. B.C. Формирование анатомо-морфологических и хозяйственно-ценных признаков и их стабильность у сортов твердой пшеницы в Южной лесостепи Западной Сибири // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Омск, 2001.-16 с.
  171. А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений // Сельскохозяйственная биология. — 1981. — Т. 15.—№ 1. — С. 25—30.
  172. Allard R .W. Principles of plant breeding // Nc. York. London. -1969.
  173. Allard R.W., Brandshaw A.D. Indications of genotypen x environment interactions in applied plant breeding // Crop. Science. -1964. Vol. 4. — P. 503−507.
  174. Bainiwal C.R., Solanki K.R., Jatasra D.S. Genetic analysis of yield components in barley // Indian J. Agr. Sci. 1984. — V. 54, № 2. — P. 83−87
  175. Baxter E.D. Hordein and malting quality. / Baxter E.D., Wainwright T // Amer. Soc. Brew. Chem. V.37.1978. -P.8−12.
  176. Bernier-Cardou M., Garant E., Michaud R. Allocation optimale des ressources' pour des essais decereales au Quebec // Can.
  177. J. Plant. Sci. 1983. -Vol. 63.-N4.-P. 889−894.
  178. Biodiversity / Ed. Wilson E.O.- Washington: National Academy Press, 1988.-52 lp.
  179. Blum A. Methods of selection for plant tolerance to environmental stresses / Blum A. IAEA, TEC-DOS, 1983. P. 4−10.
  180. Cecarelli S., Tahir M., Grando S. Breedinq for low input environments // Inv. papers VIIIBGS. — 1996.- P. 253−259.
  181. Chawla H.S., Wenzel G. In vitro selection of barley and wheat for resistance against Helminthosporium sativum // Theoret. appl. Genet. -1987. T. 74, № 6. — P. 841−845.
  182. Chowdhury R.K. Drought resistance in wheat / Chowdhury R.K., Paroda R.S., Singh B.R. // Grain yield responses and its colleration with grain yield components. 1985. -P. 37−39.
  183. Comstok R.E., Robinson H.F. Genetic parameters, their estiation and significance // Proc. 6th Intern. Grassband Congress London. -1952. Vol. 1. — P.284−291.
  184. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop, science. 1966. — № 6. — P. 36−40.
  185. Ehdaie B. Adaptation of landrace and improved spring wheat genotypes to stress environment / Ehdaie В., Waines J. G // Genet, and Breed.- № 3, 1989. -P. 41−43.
  186. Fischer M., Fischer C. Ertragsstabilitat als zuchtrisches Problem // Tagungsber. Akad. Landwirtschaftwiss. DDR. 1984. — № 221. — S. 203 208.
  187. Fischer R.A. The arrangement of field experiments // Joum. of the Ministry of Agric. 1926. — Vol. 33. — P. 503−513.
  188. Gregorius H.-R., Namkoong G. Joint analysis of genotypic and environmental effects // Theor. and Appl. Genet. 1986. — Vol. 72. — N 6. -P. 413−422.
  189. Hayes P.M., Bricno G., Ceroro J. Using QTL in barley // Inv. papers VII IBGS. Canada, 1996.-P. 174−181.
  190. Henry A., Daulay H.S. Genotype environment interactions for seed yield in mothlean // Indian J. Agr. Sci. 1983. — V. 53, № 6. — P. 469−470.
  191. Hockett E.A., White L.M. Simultaneens breeding for feed and maltinq quality // Proc. IV IBGS. Edinburgh, 1981. — P. 234−241.
  192. Hunt L.A. Development of better selection criteria a comment //
  193. Efficiency in plant breeding. Wageiningen. — 1984. — P. 138−139.
  194. Kempton R.A. The use of biplots in interpreting variety by environment interactions//J. Agr. Sci.-1984.-Vol. 103.-Nl.-P. 123−135.
  195. Kunast P. Bundesprogramm Okologischer Landbau in der BLE / Kunast P. // Geschaftstelle. 2002. S. 3−8.
  196. I.L., Frey K.I., Bailey T. // Euphytica. 1979. — Vol. 28. — N 1. — P. 17−24.
  197. Lerner J.U. Genetic homeosrasis // Edinburger. Oliver and Boyd. Ltd. -1954. P. 5−7.
  198. Levitt J. The hardiness of plants / Levitt J. //Agronomy, Acad, press, New York, V. 6, 1956. P. 4−7.
  199. Lin C.S. Groupping genotypes by a cluster method directly related to genotype-environment interaction mean square // Theor. Appl. Gen. 1982. -Vol. 62.-N3.-P. 277−280.
  200. Nevo E. Genetic variation in populations: Patterns and theory / Nevo E. // Theor. Pop. BioL, V.13. 1978. -P.121−177.
  201. Pintus M.J. Ectimate of genotypic valye: a prosed method // Euphytica. 1973.-Vol.22.-Nl.-P. 121−123.
  202. Powell W., Caligari P.D.S., Phillips M.S., Jinks J.S. The measurement and interpretation of genotype by environment interaction in springs barley (Hordeum vulgare) // Heredity. 1986. — V. 56, № 2. — P. 255−262.
  203. Rosielle A.A. Comparison of latice designs, check plots and moving means in wheat breeding trial // Euphytica. 1980. — Vol. 29. — N 1. — P. 129 133.
  204. Schmidt H.M. Haccius: EG-Verordnung «Okologischer Landbau» / Schmidt H. M // Okologische Konzepte, Band 81 (vormals Alternative Konzepte), 2. vollstandig uberarbeitete Auflage, Holm. 1994. — S. I4−25.
  205. Sprague G.F., Federer W.I. A comparison of varianse components in corn yield Trials. 11. Error, year x variety, location xvariety and variety components // Agron. J. 1951. — Vol. 43. -N 11. -P. 535−541.
  206. Tai G.C. Genotipic stability analusis and ins application to potato regional trials // Crop Sci. 1971. — Vol .11. -N 2. — P. 184−190.
  207. Ullrich S.E., Coon C.H., Sever V.M. Relationships of nutritional and malting guality traits of barley // Proc IV IBGS. Edinburqh, 1981. -P. 225−233.
  208. Wegrzuch S. Wyznaczanic wartosci cech mierzalnych w warunkach interakcji genotipovo-Srodowiskowej // Zesz. probl. post .nauk rol. -1989. -N 382. -P.51−60.
  209. Wricke G. Die Erfassung der Wechselwiz zwischen Genotyp und Unwelt bei quantativen Eigenschaft // Z. Pfianzenzticht. 1965. — H. 53. -S. 3−4.
  210. Zhou M.X., Glennie-Holures M., Poberts G.L. et. al. The effect of growing sites on grain quality of oats and pasting properties of oatmeals // Austral.J.Agr. 1999. — 50. -N 8. — P. 1409−1416.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!