Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Присвоение и растрата чужого имущества

Дипломная: Присвоение и растрата чужого имущества
Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Введение. Заключение. Уголовная ответственность за присвоение и растрату по законодательству зарубежных стран. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступления. Субъективные признаки присвоения и растраты. ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТУ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ1. 1. История развития… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТУ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ
    • 1. 1. История развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за присвоение и растрату
    • 1. 2. Уголовная ответственность за присвоение и растрату по законодательству зарубежных стран
  • 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ
    • 2. 1. Объективные признаки присвоения и растраты
    • 2. 2. Субъективные признаки присвоения и растраты
  • 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
    • 3. 1. Проблемы и ошибки квалификации присвоения и растраты
    • 3. 2. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступления
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Присвоение и растрата чужого имущества (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Этот вид предмета преступления должен быть соотносим лишь с растратой.

2. В примечаниях к ст. 160 УК РФ возможно дать следующее определение второго вида предмета преступления: «под присвоенным понимается имущество, полученное лицом или право на имущество по основаниям, предусмотренным ст. 8 ГК РФ как неосновательное обогащение». Этот вид предмета преступления должен быть соотносим с деянием в виде присвоения чужого имущества.

3. В целях уточнения оснований квалификации сопряжённости ч. 3 ст. 160 УК РФ со статьями 201 или 285 УК РФ в ч. 1 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 51 от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» необходимо внести следующее дополнение: «В случае, если совершение присвоения или растраты путём использования должностным лицом своего служебного положения повлекло одновременное причинение вреда иному объекту, охраняемому уголовным законом, кроме отношений собственности, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений при условии охраны данного объекта уголовным законом».

4. В условиях современности должна быть усилена защита государственного и муниципального имущества от хищений путем введения в ч. 3 ст. 160 УК РФ особо квалифицирующего признака — «деяние, причинившее особо крупный ущерб государству5. В условиях современности, когда получили распространение факты совершения присвоения и растраты государственных бюджетных средств в различных сферах хозяйственной деятельности государства с созданием федеральных коррупционных сетей, назрела необходимость введения в число особо квалифицированных признаков данного состава преступления ч. 4 ст. 160 УК РФ — «совершение присвоения или растраты преступным сообществом (преступной организацией)» с введением повышенной уголовной ответственности за данное деяние.

6. Следует смягчить основания привлечения к уголовной ответственности за присвоение или растрату, предусмотренные ч. 1 ст. 160 УК РФ. Лицо, совершившее данное преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено от уголовной ответственности, «если оно явилось с повинной, активно способствовало выявлению преступления и полностью возместило причиненный ущерб, освобождается от уголовной ответственности"Полагаем, что данные изменения окажут положительное влияние на следственную и судебную практику.

6.) Объект присвоения или растраты чужого имущества делает схожим их с рядом смежных составов преступлений, что в ряде случаев затрудняет правильную квалификацию содеянного. Отграничение присвоения и растраты от других преступлений против собственности, нормы об ответственности за которые объединены в главе 21 УК РФ проводится по следующим признакам и элементам: по непосредственному объекту, способу действий, последствиям, субъекту, по цели, мотиву, и т. п.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
  3. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р."(вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)// СУ РСФСР, 1922, N 15, ст. 153 (утратил силу)
  4. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года"(вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)// СУ РСФСР, 1926, N 80, ст. 600(утратил силу)
  5. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591. (утратил силу)
  6. Уголовный Кодекс Австралии. Электронный ресурс}: URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk.
  7. Уголовный Кодекс Австрии. {Электронный ресурс}: URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk.
  8. Уголовный Кодекс ОАЭ. СПб.: Юридический Центр, 2015. — 400 с.
  9. Уголовный Кодекс Республики Беларусь. Электронный ресурс}: URL: ravo.kulichki.com/vip/uk/16.htm
  10. Уголовный Кодекс Республики Литва. {Электронный ресурс}: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk.
  11. Уголовный Кодекс Республики Молдова. Электронный ресурс}: URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk.
  12. , В.К. Вещь как объект гражданских прав / В.К. Андреев// Гражданское право. — 2014. — № 1.
  13. , Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография./ Ю. Н. Андреев. — М. : — Норма, — Инфра- 327 М, 2013. — 320с.
  14. В.В. История государства и права России: курс лекций/В.В.Белковец, Л. П. Белковец.- Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000.-с.19−29.
  15. С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности: монография/С.В.Богданчиков -М: Юнити-Дана, 2012 г. с.17−33.
  16. А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 425. 16
  17. В.В. Признаки вещных прав: Проблемы и пути научного разрешения // Бизнес в законе. — 2010. — № 5.
  18. , С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России: дис. канд. … юрид. наук / С. А. Елисеев: 12. 00. 08. Томск, Государственный Томский университет. — 1999. — 178 с.
  19. , О.В. Проблемы квалификации присвоения или растраты : учебное пособие. — Барнаул: Барнаульский юриди- ческий институт МВД России, 2016. — 32 с
  20. А. В. О проблеме определения понятия «объект преступления» в уголовном праве России// Science Time № 2 (14- 2015
  21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 624 с.
  22. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2014. С. 147.
  23. Н.А. Посягательства на собственность. М., 2012. С. 169.
  24. , В. В. Учение об объекте преступления. В 2 т. / В. В. Мальцев. — Волгоград: ВА МВД России, 2010. — 2 т.
  25. , И.А. Личные и вещные права : современное состояние и новые научные подходы / И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич. —Минск. — Международ. универ-т «МИТСО». — 2012.
  26. А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. — 514 с.
  27. , А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам : монография / А. И. Рарог. — М.: Проспект, 2015. — 232 с.
  28. Русская Правда // Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. М., 1999. Ч. 1. Ст. 102.
  29. Свод законов Российской Империи 1832 г// Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. М., 1999.
  30. Судебник 1497 года // Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. М., 1999.
  31. Судебник 1550 года // Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. М., 1999.
  32. Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая, выпуск 1/Н.С.Таганцев. -Санкт- Петербург, 1902. -с.1−10.
  33. Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А. В. Бриллиантова.-2-е изд.-М:Проспект, 2016.
  34. Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А. И. Рарога.-8-е изд.-М:Проспект, 2016
  35. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С. М. М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010
  36. Уголовной Уложение 1903 г. //Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. М., 1999.
  37. С. И. Классификация объектов преступления// Общество и право№ 4 (46) — 2013
  38. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных// Отечественное законодательство XI—XX вв.еков. М., 1999.
  39. И.Я. Курс уголовного права.Часть особенная. Посягательства личные и имущественные/И.Я.Фойницкий. -Санкт-Петербург, 1901. -с.282−299.
  40. Н.Д. Уголовное законодательство отдельных государств — участников содружества независимых государств о присвоении и растрате чужого имущества// Закон и право — № 1 — 2015 г.
  41. Материалы правоприменительной практики
  42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"// Российская газета, N 4, 12.01.2008,
  43. Решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.01.2015 по дела № 1−27/2015//СПС Консультант Плюс
  44. Решение Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 30.03.2017 по делу № 1−110/2017//СПС Консультант Плюс
  45. Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2016 по делу № 120−16//СПС Консультант Плюс
  46. Решение Октябрьского районного суда г. Волгограда от 17.02.2015 по делу № 1−56/2015//СПС Консультант Плюс
  47. Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 03.10.2017 по делу № 1−541/2017//СПС Консультант Плюс
  48. Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11.09.2007 по делу № 1−574/2007//СПС Консультант Плюс
  49. Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.09.2017 по делу № № 1−676/2017//СПС Консультант Плюс
  50. Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.10.2017 № 1−752/2017
  51. Решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 11.12.2013 по делу № 1−275/2013.//СПС Консультант Плюс
  52. Статистика преступлений: Верховный Суд РФ. — {Электронный ресурс}: URL: http:// www.vsrf.ru.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ
↓


Сдать сессию!