Личность политического деятеля как объект психологического исследования

Психологические исследования проблемы личности в политике в нашей стране стали проводиться сравнительно недавно.

Одними из первых в рамках политической психологии о личности заговорили А.И. Китов¹ и С.К. Рощин^[1][2]. В любой стране, в России особенно, практически все значимые политические явления в большей степени зависимы, чем независимы от личности ее правителей. Поэтому первопричины политических решений и действий, кроме обстоятельств объективного порядка, надо искать еще и в психологических качествах, в закономерностях психологии политического деятеля, в изменениях его психических состояний и свойств из-за нарушений либо внутренней, либо внешней среды. С нашими многовековыми традициями авторитаризма личность политического руководителя имеет особое значение еще и потому, что у нас до сих пор мало что реально зависит от политических партий, парламента, общественного мнения и других политических и социальных институтов. Без знания психологических качеств политического деятеля, особенностей и противоречий его личности невозможно понять и адекватно описать закономерности его поведения. Следовательно, невозможен системный анализ его прошлых действий и ошибок, а также прогноз тенденций его поведения в значимых политических ситуациях.

Автор исходит из того, что основным инструментом политического деятеля в реализации его планов, замыслов, идей и вожделений является его личность. От личности политика, уровня его гражданской, политической, психологической и духовной рефлексии, от со;

ответствия политико-психологических качеств масштабу тех политических задач, на реализацию которых претендует политик, в решающей мере зависят результаты его деятельности. В свою очередь, от профессиональной компетенции политического психолога, знания им общих, типологических и индивидуальных особенностей объекта исследования, его составных частей зависит качество построения психологического портрета.

Под понятиями «политик» и «политический деятель» будем иметь в виду лиц, которые заняли или стремятся занять тот или иной статус в политической или государственной иерархии общества.

• [1] См.: Китов А. И. Актуальные проблемы политической психологии // Психологическийжурнал. 1985. Т. 6. № 6; Китов А. И. Экономическая психология. — М., 1987.
• [2] См.: Рощин С. К. Западная психология как инструмент идеологии и политики. — М.:Наука, 1980; Рощин С. К. Политическая психология // Психологический журнал. 1980. Т. 1. № 1;Рощин С. К. Психополитика и что за ней скрывается // Коммунист 1983. № 12.