Далее авторы приводят еще целый ряд примеров из судебной практики Суда.
На основе всего выше приведенного можно сделать вывод о том, что, во-первых, налицо потребность в отдельном определении экологических прав человека в рамках протокола к Конвенции о защите прав и свобод, а во-вторых, даже сейчас, несмотря на отсутствие, по сути, в праве Совета Европы такой отрасли как экологическое право, отсутствие формального закрепления в тексте Конвенции права на благоприятную окружающую среду и на возмещение экогенного вреда не стало препятствием для признания за публичными властями обязанностей в этой сфере.
Сам же факт формирования прецедентного права не позволяет Суду менять Конвенцию. Но и такая работа уже активно ведется. В статье приводится целый ряд конкретных действий и этапов, которые были предприняты Советом Европы по созданию экологического права.
Таким образом, следует заключить, что на современном этапе особо актуальным является формирование системы защиты экологических прав человека. И право Совета Европы, а конкретно Европейская конвенция о защите прав и свобод, должно стать первопроходцем в данном направлении как наиболее совершенное.
Потребность в этом явная, и авторы публикации смогли это наглядно показать через анализ судебной практики Европейского суда по правам человека.
