Ссылки на нарушение данного принципа присутствуют в каждой четвертой жалобе, поданной российскими гражданами в Европейский суд по правам человека.
Одно из замечаний Европейского суда по правам человека связано с тем, что для российского судопроизводства характерна множественность надзорных инстанций. В соответствии с действующим законодательством в системе судов общей юрисдикции предусмотрены три надзорные инстанции: президиумы верховных судов республик в составе Российской Федерации, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов; судебные коллегии по уголовным и по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации; Президиум Верховного Суда России.
В ряде решений Европейского суда по правам человека отмечается, что практическая реализация предусмотренной российским процессуальным законодательством модели пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, приводит к тому, что нередко общие сроки судебного разбирательства по делу становятся чрезмерными, растягиваются на годы.
Подводя итог главы, автор отмечает, что происходящая поэтапно реформа судебного надзорного производства в России направлена на максимальное обеспечение конституционных гарантий доступного и справедливого правосудия, приближение отечественного судопроизводства к европейским стандартам. Хотелось бы, чтобы усилия федерального законодателя в этом отношении получили адекватную, заслуженную оценку Европейского суда по правам человека и других международных органов.
В заключении автор подводит выводы курсового исследования и акцентирует внимание на том, что постановления Европейского суда, принятые в отношении Российской Федерации, имеют прецедентное значение, а судебную практику по решениям, принятым в отношении Российской Федерации, следует считать источником российского права.
Автор констатирует, что роль судебной практики в правовой системе РФ постоянно возрастает и, соответственно, суды при рассмотрении спора, аналогичного делу, по которому Европейский суд ранее вынес постановление против России, должны руководствоваться как Конвенцией, так и принятыми ранее постановлениями Европейского суда.
На данный момент для Российской Федерации сложилась сложная, можно даже сказать — критическая ситуация. Первое пилотное постановление Европейского суда в отношении Российской Федерации обнажило для стран Европейского союза все минусы правовой системы РФ, возникла угроза исключения из Европейского союза, а граждане могут быть лишены права на судебную защиту в межгосударственных органах.
Поменять систему законодательства в Российской Федерации в течение одного года не представляется возможным. Думается, для того чтобы изменить законодательство, необходимо изменить сознание граждан, что в принципе нереально.
