Угрозы информационной безопасности

При формулировании определения информационной безопасности АС мы упоминали понятие угрозы. Остановимся на нём несколько подробнее.

Заметим, что в общем случае под угрозой принято понимать потенциально возможное событие, действие, процесс или явление, которое может привести к нанесению ущерба чьим-либо интересам.

В свою очередь, угроза информационной безопасности автоматизированной системы — это возможность реализации воздействия на информацию, обрабатываемую в АС, приводящего к нарушению конфиденциальности, целостности или доступности этой информации, а также возможность воздействия на компоненты АС, приводящего к их утрате, уничтожению или сбою функционирования.

Классификация угроз может быть проведена по множеству признаков. Приведём наиболее распространённые из них:

1. По природе возникновения принято выделять естественные и искусственные угрозы.

Естественными принято называть угрозы, возникшие в результате воздействия на АС объективных физических процессов или стихийных природных явлений, не зависящих от человека. В свою очередь, искусственные угрозы вызваны действием человеческого фактора.

2. По степени преднамеренности выделяют случайные и преднамеренные угрозы.

Случайные угрозы бывают обусловлены халатностью или непреднамеренными ошибками персонала. Преднамеренные угрозы обычно возникают в результате направленной деятельности злоумышленника.

• 3. В зависимости от источника угрозы принято выделять:
  • — Угрозы, источником которых является природная среда. Примеры таких угроз
  • -пожары, наводнения и другие стихийные бедствия.
  • — Угрозы, источником которых является человек. Примером такой угрозы может

служить внедрение агентов в ряды персонала АС со стороны конкурирующей организации.

— Угрозы, источником которых являются санкционированные программно;

аппаратные средства. Пример такой угрозы — некомпетентное использование системных утилит.

• — Угрозы, источником которых являются несанкционированные программно-аппаратные средства. К таким угрозам можно отнести, например, внедрение в систему кейлоггеров.
• — Угрозы, источник которых расположен в пределах контролируемой зоны.

Примерами подобных угроз могут служить применение подслушивающих устройств или хищение носителей, содержащих конфиденциальную информацию.

5. По степени. воздействия на АС выделяют пассивные и активные угрозы. Пассивные угрозы при реализации не осуществляют никаких изменений в составе и структуре АС.

Реализация активных угроз, напротив, нарушает структуру автоматизированной системы.

• 6. По способу доступа к ресурсам АС выделяют:
  • — Угрозы, использующие стандартный доступ. Пример такой угрозы — несанкционированное получение пароля путём подкупа, шантажа, угроз или физического насилия по отношению к законному обладателю.
  • — Угрозы, использующие нестандартный путь доступа. Пример такой угрозыиспользование недекларированных возможностей средств защиты.

Критерии классификации угроз можно продолжать, однако на практике чаще всего используется следующая основная классификация угроз, основывающаяся на трёх введённых ранее базовых свойствах защищаемой информации:

• 1. Угрозы нарушения конфиденциальности информации, в результате реализации которых информация становится доступной субъекту, не располагающему полномочиями для ознакомления с ней.
• 2. Угрозы нарушения целостности информации, к которым относится любое злонамеренное искажение информации, обрабатываемой с использованием АС.
• 3. Угрозы нарушения доступности информации, возникающие в тех случаях, когда доступ к некоторому ресурсу АС для легальных пользователей блокируется.

Заметим, что перечисление угроз, характерных для той или иной автоматизированной системы, является важным этапом анализа уязвимостей АС, проводимого, например, в рамках аудита информационной безопасности, и создаёт базу для последующего проведения анализа рисков.

Выделяют два основных метода перечисления угроз:

1. Построение произвольных списков угроз. Возможные угрозы выявляются экспертным путём и фиксируются случайным и неструктурированным образом.

Для данного подхода характерны неполнота и противоречивость получаемых результатов.

2. Построение деревьев угроз. Угрозы описываются в виде одного или нескольких деревьев. Детализация угроз осуществляется сверху вниз, и в конечном итоге каждый лист дерева даёт описание конкретной угрозы. Между поддеревьями в случае необходимости могут быть организованы логические связи.

Рис 1.1 Пример дерева угроз

«Деревья угроз крайне удобная вещь, можно к примеру составлять определённые программы для мгновенного реагирования на угрозу. Опять же несовершенство ИС мешает в это. Если допустим агент конкурентов сможет отключить на какое то время программу, то угроза может стать более чем реальной».