Краткий историографический обзор

Поскольку вся первая глава посвящена выяснению того, можно ли описывать социальное обустройство русских земель XII—XIV вв.еков средствами категориально-понятийного аппарата феодального строя, постольку в начале главы, видимо, уместно привести то понимание феодального строя, которое в наибольшей степени могло бы быть применимо к анализу соответствующих исторических источников.

В качестве такового (критерий выбора — максимальная полнота множества значений понятия) я выбрал понимание категории феодального строя, которое изложено в Советской исторической энциклопедии (аналогично в Большой советской энциклопедии). Прочие известные мне определения существенно сокращают множество значений категории феодального строя, в частности, включая в качестве его обязательного признака — иерархическую систему частного относительно крупного землевладения и связанные с ней системы личной военной верности и личных армий. Такое понимание феодального строя очевидно неприменимо к истории русских земель и потому не рассматривается.

" Определение феодализма связано со многими трудностями, обусловленными как сходностью ряда черт, присущих всем докапиталистическим формациям в целом и не являющихся исключительной спецификой феодализма (таких, как преобладание аграрной экономики и натурального хозяйства, рутинное состояние техники и другие), так и наличием множества региональных и стадиальных разновидностей феодального строя.

Это различия: в формах земельной собственности (частновотчинная, государственная, сочетание той и другой); в формах экономической реализации этой собственности (сеньориальная — рента, государственная — налог, их сочетания); в формах конституирования феодального господствующего класса (частнодоговорная иерархически соподчиненная вассально-ленная система, государственно-служилая система, их сочетания); в формах политической организации феодального господства (государство — сумма слабо связанных территориальных княжеств, государство централизованное — сословная и абсолютная монархии) и другие.

С точки зрения марксистской концепции, феодализм не институт и не сумма институтов, а общественно-экономическая формация, охватывающая функционирование всех сторон общества (включая формы идеологии, морали и так далее). При всем многообразии конкретно-исторических, региональных разновидностей феодализма и его стадиальных особенностей две черты, характеризующие производственные отношения этого строя, обязательны для признания данного общества феодальным: во-первых, монополия господствующего класса на земельную собственность, историческое своеобразие которой заключалось в том, что в число ее «принадлежностей» включался (в той или иной юридической форме) непосредственный производитель — земледелец; во-вторых, экономическая реализация этой собственности в форме мелкой агрикультуры, то есть наличие у крестьянина самостоятельного хозяйства, ведущегося на принадлежавшей крупному собственнику (государству или господину) земле и поэтому обремененного службами и повинностями (феодальная земельная рента) в пользу собственника. Таким образом, феодальный способ производства основан на сочетании крупной земельной собственности класса феодалов и мелкого индивидуального хозяйства непосредственных производителей — крестьян, эксплуатируемых методами внеэкономического принуждения (последнее столь же характерно для феодализма как экономическое принуждение для капитализма). Без тех или иных форм прямой власти феодала над земледельцем (отношений непосредственного господства одного и подчинения другого) безвозмездное присвоение феодалом прибавочного продукта в виде ренты не могло происходить ни регулярно, ни в полном объеме. Внеэкономическое принуждение (которое могло варьироваться от крепостной зависимости до простого сословного неравноправия) было необходимым условием реализации феодального «права» на ренту, а самостоятельное крестьянское хозяйство — необходимым условием ее производства." - Феодализм // Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1973;1982.

Итак, феодализм есть там и только там, где есть:

• — монополия господствующего класса (государя, зависимой от него бюрократии, иной совокупности крупных земельных собственников) на землю;
• — наличие у крестьянина самостоятельного хозяйства, ведущегося на принадлежавшей крупному собственнику (государству или господину) земле и поэтому обремененного службами и повинностями (феодальная земельная рента) в пользу собственника.

Именно такое понимание феодализма я буду использовать в этой работе. Это не значит, что те исследователи, которые признавали феодальный характер экономики и социальных структур русских земель также исходили именно из такого понятия феодального строя.