Национальная политика и национальные движения

Инициативы Л. Берии

Национальная сфера получила, пожалуй, наиболее заметные импульсы для изменений сразу же после смерти Сталина. Это было связано с решениями, принятыми по докладным запискам Берии в ЦК. В них предлагалось реабилитировать и немедленно освободить из-под стражи лиц, привлеченных по «делу о врачах-вредителях», осудить операцию по убийству Михоэлса и высылку Г1. Жемчужиной как результаты «провокационного измышления обвинения в антисоветской националистической деятельности». Уже 4 апреля 1953 г. было опубликовано постановление Президиума ЦК о фальсификации «дела врачей» и принятии предложений МВД.

Другой импульс для изменений в сфере национальных отношений дали принятые по инициативе Берии постановления от 26 мая и 12 июня 1953 г. Они направлялись на то, чтобы «решительно покончить с извращениями ленинско-сталинской национальной политики партии» на Украине, в Литве и Белоруссии. 12 июня на основании записки Хрущева аналогичное решение было принято по Латвии. Основу предложенной концепции десталинизации межнациональных отношений составляли «коренизация» партийно-государственного аппарата (вторая после 1920;х гг.) и введение делопроизводства в союзных республиках на родном языке.

Бериевская «коренизация» высшего и среднего звена партийно-хозяйственного аппарата грозила немалыми осложнениями, поскольку практика хозяйственной деятельности в многонациональной стране приводила к постоянной миграции кадров из России в другие республики и из республик в Россию. Началась она заменой на посту первого секретаря ЦК КП Украины русского Л. Г. Мельникова украинцем А. И. Кириченко. В Белоруссии пленум ЦК принял решения, предопределенные постановлением ЦК КПСС об освобождении Н. С. Патоличева от обязанностей первого секретаря ЦК КП Белоруссии и замене его М. В. Зимяниным (заведующий отделом МИД СССР, до 1953 г. — второй секретарь ЦК КП Белоруссии).

В докладе, подготовленном для пленума в духе записки Берии, предлагалось ввести белорусскую письменность в государственном аппарате, ведя только на белорусском языке всю переписку, совещания, собрания и съезды. Что касается русских, которые в новых условиях не смогут работать в республике, то предлагалось выразить им благодарность и оказать помощь в переезде на новое место.

Против доклада выступил Герой Советского Союза П. М. Машеров, затем и другие участники пленума. Однако смещение Патоличева не состоялось в связи с арестом Берии (26 июня 1953 г.). Позднее Патоличев говорил о его инициативах: «Более худшего вида проявления национализма трудно было найти. Осуществление этой бредовой идеи обернулось бы страшной трагедией для миллионов граждан, проживающих в Белоруссии»^[1]. В СССР в целом она привела бы к перемещению миллионов людей из одних республик в другие.

Как вы понимаете термин «коренизация»? На каких теоретических позициях могли стоять ее приверженцы? Какие явления в межнациональных отношениях в нашей и других странах вам напоминает политика коренизации?

Коренизация партийно-хозяйственного аппарата, осуществленная в духе предложений Берии на Украине, в Белоруссии и Прибалтике, его попытки ввести в республиках собственные ордена в честь выдающихся национальных деятелей, другие меры по развитию национальных традиций в области культуры и языка, которые способствовали бы воспитанию чувства национальной гордости, — все это не проходило бесследно, имея двоякий результат. С одной стороны, это способствовало ликвидации вооруженного националистического подполья в этих республиках. С другой стороны, активизировало национал-сепаратистские и антирусские настроения, способствовало возникновению многочисленных националистических кружков и групп, участниками которых была в основном молодежь.

Стремясь не допустить разрастания местного национализма, Н. С. Хрущев порой резко реагировал на факты явного нарушения «интернационалистских принципов» кадровой политики. Он публично выговаривал азербайджанскому руководителю И. Д. Мустафаеву за то, что в республике был принят ряд решений, ущемляющих представителей некоренной национальности, в частности русских: «Никто… не может заподозрить что они проводят какую-то шовинистическую политику… Они нередко в ущерб своей республике оказывали и оказывают помощь братским народам. И сейчас эти народы не только выровнялись, а нередко по жизненному уровню стоят выше отдельных областей Российской Федерации».

• [1] Цит. по: Усубалиев Т. У. Эпоха. Созидание. Судьбы: Книга воспоминаний. Бишкек: Шам, 1995. С. 275.