Установления целей построения рейтинговой системы
Таким образом получается соответствующая матрица парных сравнений А, где элемент матрицы представляет собой оценку значимости (важности) i-го объекта (критерия) относительно j-го объекта (критерия) в терминах вышеописанной шкалы. Всего ЛПР выносит N (N-1)/2 суждений, поскольку для каждой пары сравнение осуществляется только один раз, где N — количество выбранных критериев. Расчет шкалирующих… Читать ещё >
Установления целей построения рейтинговой системы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Цели построения рейтинговой системы: выбрать ЖК-телевизор с диагональю 32 дюйма по минимальной цене до 20 000 руб, с наиболее максимальным набором функций, и с минимальным энергопотреблением.
Нормирование значений критериев
В качестве методов нормирования применятся наиболее общеупотребляемый способ приведения критериев к безразмерному виду — линейная трансформация.
Если для некоторого показателя f1 предпочтительно максимальное значение, то формула перехода от ненормированного значения показателя x1 к нормируемому имеет вид:
где f1min и f1max — соответственно минимальное (наихудшее) и максимальное (наилучшее) значение показателя на множестве допустимых альтернатив.
Вот как будут выглядеть вычисления:
x1/1=(1−0)/(1−0)=1.
Если для некоторого показателя f1 предпочтительно минимальное значение, то формула перехода запишется в виде:
Вот как будут выглядеть вычисления:
X10/1 = (90−65) / (90−45) = 0,56.
Результаты вычислений представлены в таблице 2.
Таблица 2. Матрица нормированных значений ЖК-телевизоров.
Определение коэффициентов важности критериев
Вычисление коэффициентов важности критериев выполняется на основе метода парных сравнений с последующей обработкой в табличном процессоре Excel.
Попарному сравнению подвергается определенный на этапе 3 список критериев. В результате строится матрица парных сравнений размерностью, где N — число выбранных критериев ранжирования.
Сравнения проводятся в терминах доминирования одного элемента над другим и оцениваются с помощью девятибалльной шкалы (табл. 3).
Таблица 3. Оценки важности критериев.
Позиция шкалы. | Описание позиции шкалы. | Объяснение позиции. |
Равная важность (одинаковая значимость) сравниваемых объектов. | Два объекта сравнения вносят одинаковый вклад в достижение цели. | |
Умеренное превосходство одного из сравниваемых объектов над другим. | Имеются некоторые соображения в пользу предпочтения одного из сравниваемых объектов, но недостаточно убедительные. | |
Существенное (сильное) превосходство одного из сравниваемых объектов. | Имеются надежные суждения или логические выводы для предпочтительности одного из сравниваемых объектов над другим. | |
Значительное (большое) превосходство одного из сравниваемых объектов. | Существуют убедительные свидетельства в пользу одного из сравниваемых объектов перед другим. | |
Абсолютное превосходство одного из сравниваемых объектов. | Имеется абсолютное предпочтение одного из сравниваемых объектов. | |
2,4,6,8. | Промежуточные значения между двумя соседними суждениями. | Для ситуаций, когда необходимо компромиссное суждение. |
Таким образом получается соответствующая матрица парных сравнений А, где элемент матрицы представляет собой оценку значимости (важности) i-го объекта (критерия) относительно j-го объекта (критерия) в терминах вышеописанной шкалы. Всего ЛПР выносит N(N-1)/2 суждений, поскольку для каждой пары сравнение осуществляется только один раз, где N — количество выбранных критериев.
Для данной матрицы справедливы следующие утверждения:
1. Все элементы матрицы являются положительными величинами, т. е. .
2. Матрица А является обратно симметричной, т. е. .
Расчет шкалирующих констант выполнен упрощенным методом Ногина. В этом случае проверку «согласованности» матрицы парных сравнений проводить не обязательно, поскольку реализация метода базируется на свойстве совместности и обеспечивает полную согласованность мнения ЛПР.
Матрица парных сравнений, выполненная методом Ногина представлена таблицей 4.
Таблица 4. Матрица парных сравнений.
1,00. | 5,00. | 7,00. | 3,00. | 9,00. | 1,00. | 3,00. | 7,00. | 3,00. | 2,00. | 6,00. | |
0,20. | 1,00. | 1,40. | 0,60. | 1,80. | 0,20. | 0,60. | 1,40. | 0,60. | 0,40. | 1,20. | |
0,14. | 0,71. | 1,00. | 0,43. | 1,29. | 0,14. | 0,43. | 1,00. | 0,43. | 0,29. | 0,86. | |
0,33. | 1,67. | 2,33. | 1,00. | 3,00. | 0,33. | 1,00. | 2,33. | 1,00. | 0,67. | 2,00. | |
0,11. | 0,56. | 0,78. | 0,33. | 1,00. | 0,11. | 0,33. | 0,78. | 0,33. | 0,22. | 0,67. | |
1,00. | 5,00. | 7,00. | 3,00. | 9,00. | 1,00. | 3,00. | 7,00. | 3,00. | 2,00. | 6,00. | |
0,33. | 1,67. | 2,33. | 1,00. | 3,00. | 0,33. | 1,00. | 2,33. | 1,00. | 0,67. | 2,00. | |
0,14. | 0,71. | 1,00. | 0,43. | 1,29. | 0,14. | 0,43. | 1,00. | 0,43. | 0,29. | 0,86. | |
0,33. | 1,67. | 2,33. | 1,00. | 3,00. | 0,33. | 1,00. | 2,33. | 1,00. | 0,67. | 2,00. | |
0,50. | 2,50. | 3,50. | 1,50. | 4,50. | 0,50. | 1,50. | 3,50. | 1,50. | 1,00. | 3,00. | |
0,17. | 0,83. | 1,17. | 0,50. | 1,50. | 0,17. | 0,50. | 1,17. | 0,50. | 0,33. | 1,00. |
Для каждой матрицы парных сравнений рассчитывается собственный вектор весов.
по следующему алгоритму:
Данные берутся из матрицы парных сравнений.
Рассчитаем вектор весов первой строки:
= = 3,4.
Таким образом, необходимо рассчитать остальные вектора весов.
Затем проводится нормализация данного вектора с целью получения искомого вектора приоритетов по формуле:
.
i = 3,4 / (3,4+0,6+0,4+…0,5) = 0,23.
Таблица 5. Значение коэффициентов важности локальных критериев.
Номер критерия. | |||||||||||
Ненормированные веса. | 3,41. | 0,68. | 0,49. | 1,14. | 0,38. | 3,41. | 1,14. | 0,49. | 1,14. | 1,70. | 0,57. |
Нормированные веса. | 0,23. | 0,05. | 0,03. | 0,08. | 0,03. | 0,23. | 0,08. | 0,03. | 0,08. | 0,12. | 0,04. |
Для каждой полученной матрицы парных сравнений, А оценивается максимальное собственное значение max, удовлетворяющее условию и вычисляемое по формуле:
.
max = 0,23 * (1+0,5+…0,17) + 0,05 * (5+1+…+0,83) + …+0,04* (6+1,2+…+1) = 11
максимальное собственное значение. | max |