Особенности возбуждения уголовного дела. 
Типичные ситуации начала расследования и действия дознавателя

Поводами к возбуждению уголовных дел о вымогательстве чаще всего бывают заявления потерпевших, реже — непосредственное обнаружение признаков преступления правоохранительными органами.

Для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 163 УК РФ необходимо выяснить, действительно ли имело место требование передачи материальных ценностей или прав на них, сопровождавшееся угрозами в адрес потерпевшего или его близких.

При проверке факта вымогательства подробно опрашиваются потерпевший и возможные свидетели — члены его семьи, сослуживцы и другие лица. Кроме того, проверяя поступившую информацию, дознаватель должен убедиться в отсутствии объективных оснований для ложного заявления (такими основаниями могут быть, например, растрата заявителем государственных или принадлежащих другому лицу средств, невозможность своевременно вернуть долг и т. д.). Помимо опросов и иных официальных действий, в ходе проверки могут осуществляться соответствующие оперативно-разыскные мероприятия.

Исходя из того, носит ли вымогательство разовый характер либо осуществляется систематически, передано ли вымогателю требуемое имущество, знает заявитель вымогателя или нет, можно выделить две наиболее типичные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования.

Первая ситуация возникает, когда с заявлением в правоохранительные органы обращается лицо, подвергшееся вымогательству, но еще не передавшее преступнику предмет вымогательства, либо когда вымогательство носит систематический характер и преступник заявителю известен. В таких случаях после необходимой проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела целесообразно провести: подробный допрос заявителя; осмотр предмета вымогательства, который будет передан преступнику; контроль и запись телефонных переговоров; задержание вымогателя с поличным в момент получения требуемых ценностей.

Одновременно органам дознания поручается проведение необходимых оперативно-разыскных мероприятий, направленных на установление преступника, выявление его связей, намерений и подготовку задержания с поличным.

Вторая ситуация складывается, если с заявлением о вымогательстве обращается лицо, передавшее преступнику предмет вымогательства, но данных о возможности повторного вымогательства нет. Здесь могут быть разные варианты, но в любом случае проводятся допрос заявителя, контроль и запись телефонных переговоров, оперативно-разыскные мероприятия с целью установления преступника и его задержания, а затем задержание вымогателя, его допрос, обыск по месту жительства и т. д.

Практика показывает, что задержанием вымогателя первоначальные следственные действия обычно нс заканчиваются. Границей между первоначальным и последующим этапами является момент, когда в отношении всех участников вымогательства (или хотя бы тех, кто непосредственно осуществлял вымогательство, поддерживал контакты с заявителем) собрано достаточно данных для предъявления им обвинения и избрания меры пресечения. С этой целью проводятся допросы задержанных, обыски, осмотр места происшествия, назначаются различные экспертизы.

На первоначальном этапе расследования вымогательства выдвигаются, как правило, две общие типичные версии:

• 1) совершено вымогательство при обстоятельствах, указанных в заявлении;
• 2) имеет место ложный донос.

Кроме того, выдвигаются частные версии: о лицах, причастных к совершению преступления, составе преступной группы, местонахождении предмета вымогательства. Результаты неотложных следственных действий дают основания для конкретизации версий и составления развернутого плана расследования.