Проблемы перевода метафоры и метонимии

Переводческие трансформации

В отечественном переводоведении активно используется термин трансформация, в широком смысле обозначающий те изменения, к которым переводчику приходится прибегнуть при переводе, иногда в этом значении используется термин прием [Основные понятия переводоведения 2010:125]. В западной лингвистике чаще используется термин стратегия, однако это более широкое понятие, которое часто соотносится с планами переводчика, направленными на решение конкретной задачи [Krings 1986:18], выбранным алгоритмом действий [Алексеева 2004:322].

В.Н. Комиссаров определяет трансформацию как «преобразование, с помощью которого можно осуществить переход от единиц оригинала к единицам перевода» [Комиссаров 2002:411]. Он выделяет грамматические, лексические и комплексные трансформации. К лексическим трансформациям относятся транслитерация, транскрибирование, калькирование, лексико-семантические замены (модуляция, конкретизация и генерализация). Грамматические трансформации включают синтаксическое уподобление (дословный перевод) грамматические замены и членение предложения. Комплексные, или лексико-семантические, сводятся к экспликации (описательный перевод), антонимическому переводу и компенсации.

И.С. Алексеева понимает под трансформацией «переводческое преобразование», требующее изменений на лексическом, грамматическом или текстовом уровне [Алексеева 2004:128]. И. С. Алексеева, вслед за Л.С.

Бархударовым, выделят четыре основных типа трансформаций — перестановка, замена, добавление, опущение. К трансформациям перестановки можно отнести изменение порядка расположения частей сложного предложения, порядка слов и словосочетаний. Трансформации замены могут включать замену форм слова, частей речи, членов предложения, синтаксические замены в сложном предложении, лексические замены (частичная изменение семного состава исходной лексемы, перераспределение семного состава исходной лексемы, конкретизация, генерализация). Добавления и опущения могут быть языковые (обусловленные обязательными требованиями языка) и контекстуальные (требуемые для раскрытия смысла, пояснения). Также выделяются антонимический перевод, заключающийся в преобразовании утвердительной конструкции в отрицательную, компенсация и описательный перевод [Алексеева 2004:158−168].

Т.А. Казакова отдельно рассматривает трансформации для перевода метафор и метонимий [Казакова 2008:237−246, 259−265]. Так, для перевода метафор предлагаются следующие рекомендации:

• 1. Полный перевод при совпадении в исходном и переводящем языке правил сочетаемости, используемых традиций выражения эмоционально-оценочной информации.
• 2. Добавление/опущение в случае различия меры подразумеваемости подобия: необходимость либо экспликации подразумеваемого смысла (прием добавления), либо импликация (прием опущения).
• 3. Замена при лексическом или ассоциативном несоответствии между элементами метафоры в исходном и переводящем языках.
• 4. Структурное преобразование в случае различия традиций грамматического оформления метафоры.
• 5. Традиционное соответствие для метафор фольклорного, библейского, античного происхождения, когда в языках сложились разные способы их выражения.
• 6. Параллельное именование метафорической основы (для текстов, построенных на распространенной метафоре), когда по межъязыковым условиям требуется замена или преобразование исходной метафоры, а по характеру передаваемой информации образ необходимо сохранить.

Для перевода метонимий Т. А. Казакова приводит такие рекомендации:

• 1. Полный перевод при совпадении языковых и культурных традиций выражения индивидуального свойства.
• 2. Структурное преобразование в случае несовпадения грамматических норм.
• 3. Семантическое преобразование при отсутствии в переводящем языке способа выражения для индивидуального признака оригинала.
• 4. Функциональное преобразование при стилистических несовпадениях.
• 5. Полное преобразование, восстановление прямого именования при значительных расхождениях культурных традиций (отсутствие исходного метонимического слова в языке перевода).