Согласование. 
Синтаксис русского языка: университетский курс

Согласование — это тип подчинительной связи, при которой подчиненное слово грамматически уподобляется господствующему в роде, числе и падеже, а глаголы — также и в лице: Новая книга, летний день, студенческие каникулы, птица поет.

Обычно выделяют две разновидности согласования — полное и неполное. Полным называется согласование, при котором зависимое слово уподобляется главному во всех общих для них грамматических категориях. При неполном согласовании подчиненное слово уподобляется господствующему не во всех общих для них категориях, например: Со всем тем она против ожидания казалась спокойною (Бестуж.-Марлинек. Аммалат-бек). В этом предложении прилагательное спокойною в именной части составного сказуемого согласуется с подлежащим она в роде и числе, но не согласуется в падеже, тем самым согласование оказывается неполным. Это своеобразное отклонение от согласования «классического» типа, который представлен атрибутивным словосочетанием, состоящим из существительного и прилагательного. Оно сигнализирует о главном направлении синтаксического развития предикативного имени в составном сказуемом в русском языке, которое массово наметилось в XIV—XV вв., не получив завершения и в XIX в.

И в целом к согласованию относятся довольно разнородные явления, также характеризующие периферию этого подтипа подчинительной связи, а именно: а) отмечаемое у количественных числительных уподобление только в падеже (формами рода и числа они не располагают): Пяти городам, пятью городами; б) уподобление в падеже, характерное для субстантивов — сочетаний с приложениями: Самолетистребитель, студент-филолог; в) уподобление форм прошедшего времени глагола-сказуемого форме подлежащего в именительном падеже: Птица запела; Птицы прилетели (согласование неличных форм глагола, являющихся этимологически именными — причастия на — л); г) случаи, когда при подлежащем в форме личного местоимения сказуемое выражено личными формами глагола: Я еду; Мы едем; Ты пишешь; и некот. др.

Все эти явления относятся к согласованию, хотя некоторые из них в принципе не укладываются в понятие «согласование». Таковы случаи типа самолет-истребитель, в которых компоненты сочетания вообще не располагают согласовательными категориями. Очевидно, что приведенные формы требуют несколько иной квалификации, адекватной их противоречивой природе.

Вопрос об этих явлениях решался в русском языкознании по-разному. При этом было выделено несколько разновидностей согласования, которые являются переходными, точнее — характеризующими переходные состояния языка. Сюда относятся:

• 1. Так называемое «тяготение», впервые отмеченное Л. А. Булаховским применительно к грамматической паре из глагола и прилагательного (пришел веселый), куда относится и творительный предикативный с прилагательным в именной части (Малыш рос здоровым и сильным)^[1]. В. В. Виноградов характеризует его как «специфическую форму согласования»^[2]. Тяготение как разновидность согласования предполагает уподобление прилагательного в именной части составного сказуемого подлежащему в роде и числе и семантическую ориентированность его на глагольную часть в сказуемом, что формально выражается в употреблении в творительном падеже: Лаврецкий вышел в сад и остался им доволен (Тург.); Мальчик рос здоровым.
• 2. Согласование между приложением и определяемым (Самолетистребитель, студент-филолог) характеризуется как падежный параллелизм, поскольку существительное не может согласоваться с существительным. Сочетающиеся слова стоят в одном и том же падеже, параллельно. К согласованию подобные случаи относятся условно, но в то же время правомерно, ибо приложение занимает позицию согласующегося слова, хотя в данном случае лишенного согласовательных форм.
• 3. Связь между подлежащим в форме личного местоимения и сказуемым в личной форме глагола еще Д. Н. Овсянико-Куликовский характеризовал как параллелизм, а В. В. Виноградов называет ее координацией^[3]. И в том и в другом случаях речь идет о том, что если это и согласование, то — особый его тип.

Местоименные и глагольные формы лишь соотносятся между собой, предполагают друг друга, но нет уподобления одной формы другой. Личное местоимение 1 лица ед. числа предполагает глагольную форму 1 же лица ед. числа на —у, и наоборот. Признаки согласования усматриваются лишь в формах числа, а также выводятся по принципу экстраполяции: поскольку личное местоимение — это подлежащее, то сказуемое, как и в других случаях, должно согласовываться с ним.

• [1] Булаховский Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX века. М.:Учпедгиз, 1954. С. 323—326.
• [2] Виноградов В. В.

  Введение

  // Грамматика русского языка. С. 26.

• [3] Виноградов В. В.

  Введение

  // Грамматика русского языка. С. 23.