Акушерские и перинатальные исходы у женщин с рубцом на матке в зависимости от способа родоразрешения
Диссертация
Материалы научного исследования доложены и обсуждены на совместной конференции кафедр акушерства и гинекологии ФПЕС и ППС, акушерства и гинекологи с курсом пренатальной диагностики, акушерства и гинекологии педиатрического, стоматологического и сестринского р факультетов Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Смоленская государственная медицинская… Читать ещё >
Содержание
- СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
- ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
- 1. 1. Роль абдоминального родоразрешения в современном акуйаерстве
- 1. 2. Особенности течения беременности и способы родоразрешения женщин с рубцом на матке, перинатальные исходы кесарева сечения
- 1. 3. Ранние и отдаленные осложнения абдоминального родоразрешения
- ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 2. 1. Материалы исследования
- 2. 2. Методы исследования
- 2. 2. 1. Общеклиническое обследование
- 2. 2. 2. Бактериологическое исследование содержимого полости матки
- 2. 2. 3. Цитологическое исследование содержимого полости матки
- 2. 2. 4. Ультразвуковое исследование
- 2. 2. 5. Гистероскопия
- 2. 2. 6. Исследование психоэмоционального статуса
- 4. 1. Клиническая характеристика исследуемых групп
- 4. 2. Течение настоящей беременности и родоразрешение женщин с рубцом на матке
- 4. 3. Осложнения в послеродовом периоде у женщин с рубцом на матке в зависимости от способа родоразрешения
- 4. 4. Бактериологическое и цитологическое исследования содержимого полости матки
- 4. 5. Ведение послеродового периода у женщин с рубцом на матке во время пребывания в стационаре
- 4. 6. Становление лактации у родильниц с рубцом на матке
- 4. 7. Экономическая эффективность родоразрешения пациенток с рубцом на матке через естественные родовые пути
- 4. 8. Психоэмоциональные аспекты состояния родильниц с рубцом на матке
Список литературы
- Абрамченко В.В. Пути снижения абдоминального родоразрешения // Журнал акушерства и женских болезней. — 2000. — Т. XL1X № 2.-С. 69−74.
- Абрамченко В.В., Бойко И. Н. Рациональная фармакотерапия патологии беременности и родов. СПб, 2004. — 294 с.
- Абрамченко В.В., Костючек Д. Ф., Хаджаева Э. Д. Гнойно-септическая инфекция в акушерстве и гинекологии. СПб: Спец. Лит, 2005. -459 с.
- Абрамченко В.В., Ланцев Е. А., Шамхалова И. А. Кесарево сечение в перинатальной медицине. — СПб: «ЭЛБИ-СПб», 2005. — 226 с.
- Абусуева З.А. Лактационная функция у родильниц, перенесших операцию кесарева сечения: Дис.. канд. мед. наук. Махачкала, 1999.
- Агеева М.И. Допплерометрическое исследование в акушерской практике. М. Издательский дом Видар. — 2000 — 204 с.
- Айламазяи Э.К. Акушерство: Учебник для мед. вузов. — СПб, 1997.-493 с.
- Александров К.Р. Изучение антибактериального хирургического шовного материала капромед в эксперименте и клинике: Дисс.. канд. мед. наук. -М., 1991, — 172 с.
- Ананьев В.Е., Побединский Н. М. Повторное кесарево сечение в современном акушерстве // Акушерство и гинекология. 2003. — № 3. — С. 6163.
- Ананьев В.А., Побединский Н. М., Чернуха Е. А. Осложнения и заболеваемость после кесарева сечения в послеродовом и отдаленном периодах // Акушерство и гинекология. 2005. — № 2. — С. 52−54.
- Анохова Л.И., Загородняя Э. Д., Иозефсон С. А. Использование ронколейкина при эндометрите после кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». — М., 2004. 16−17.
- Анохова Л.И., Загородняя Э. Д., Дашкевич О. Ю. Профилактика эндометрита после кесарева сечения методом эндоваскулярного лазерного облучения // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя»,-М., 2005.17−18.
- Анчик О.Г. Показатели иммунитета у родильниц после абдоминального родоразрешения под воздействием озонотерапии // Материалы IV Российского форума «Мать и дитя». — М., 2002. С.155−156.
- Ахмадеева Э.Н., Елизарова И. П. Особенности адаптации новорожденных, извлеченных при первой и повторной операции кесарева сечения // Акуш. и гинек. 1988.- № 7. С. 39−42.
- Баев О.Р. К вопросу об антибиотикопрофилактике гнойных воспалительных осложнений после кесарева сечения // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2002. Т.1. № 1. С.81−83.
- Баев О.Р. Снижение травматичности оперативного вмешательства перспективное направление развития техники кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». — М., 2004. — С. 24−25.
- Баев О.Р. Разрыв матки в современном акушерстве // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2005. — Т.4. № 3. С. 83−88.
- Байматова З.К., Менгниязова З. Г., Якубов И. И. Особенности пренатального развития плода у беременных с рубцом на матке после кесарева сечения // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». М., 2005.-22−23.
- Белоцерковцева Л.Д. Клиническое значение трансвагинальной эхографии и гистероскопии в диагностике и лечении послеродового эндометрита: Автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 1996. — 22 с.
- Биштави А.Х., Жаров Е. В. Значение детоксикации в комплексной терапии послеродового эндометрита // Материалы IV Российского форума «Мать и дитя». -М., 2002. С. 191−192.
- Бодяжина В.И., Жмакин К. Н., Кирюшенков А. П. Акушерство: учебник для мед. вузов. Курск, 1995. — 495 с.
- Буянова С.Н., Сенчакова Т. Н., Щукина Н. А. Диагностика, лечение и профилактика отсроченных осложнений кесарева сечения // Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов — 1997.-№ 1.-С.65−68.
- Введенский Д.М. Ведение беременности и родов у женщин, перенесших кесарево сечение с поперечным разрезом на матке: Автореф. дис.. .канд. мед. наук. Минск, 1990. — 19 с.
- Водяник Н.Д., Ядрова Н. А., Данилов Н. Н. К вопросу о беременности и родах у женщин с рубцом на матке // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». М., 2005. — С. 42−43.
- Габидуллина Р.И., Ситарская М. В., Галимова И.Р Значение индекса резистентности в изучении репаративных процессов // Ультразвуковая диагностика в акушерстве, гинекологии и педиатрии. 2000.-т.8.-№ 3.-с.243.
- Габидуллина Р.И., Фаткуллин И. Ф., Галимова И. Р. и др. Сравнительный анализ результатов кесарева сечения: выбор шовного материала и метода наложения шва на матку // Российский вестник акушера-гинеколога. 2001.- № 1.-с.83−85.
- Габидуллина Р.И., Фаткуллин И. Ф., Гурьев Э. Н. и др. Новые возможности в диагностике рубца на матке. // Каз. мед. журн.- 2002.- Т. 83.-№ 1.-с. 4−7.
- Габидуллина Р.И., Фаткуллин И. Ф., Киясов А. П. и др. Клинико-морфологические параллели в оценке состояния рубца на матке после кесарева сечения // Казанский медицинский журнал. 2002. — Т. 83 № 6 -С.424−429.
- Габидуллина Р.И., Шайхутдинова Л. Р., Фаткуллин И. Ф. и др. Сравнительная оценка состояния рубца на матке после кесарева сечения // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. -2002. Т.1.- № 1.- С. 140 .
- Габидуллина Р.И., Матвеева Е. Г., Фаткуллин И. Ф. Особенности контрацептивного поведения женщин после операции кесарева сечения. // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. 2002.-Т.1.-№ 1.- С. 192−193.
- Габидуллина Р.И. Рубец на матке после кесарева сечения: хирургические и диагностические аспекты: Дис. .д-ра мед. наук. М., 2004. 260 с.
- Гаспарян Н.Д. Дополнительные критерии несостоятельности рубца на матке. // Российский вестник акушера-гинеколога. 2001. — № 2. — С.15−18.
- Гаспарян Н.Д., Карева Е. Н., Логутова Л. С. и др. Изменения уровня прогестерона в плазме крови как дополнительный признак несостоятельности рубца на матке // Материалы III Российского форума «Мать и дитя». — М., 2001.- С-36.
- Гаспарян Н.Д., Краснопольский В. И., Кареева Е. Н. и др. Рецепция половых стероидов у родильниц с рубцом на матке // Российский вестник акушера-гинеколога. — 2001. № 1. — С.5−7.
- Гергафов Г. А. Кесарево сечение у юных женщин: Дис. .канд. мед. наук. М., 2000.
- Горбачева А.В. Повторное кесарево сечение // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». М., 2005. — 52−53.
- Горин B.C., Серов В. Н., Семеньков Н. Н., Шин А.П. Диагностика и лечение послеродового эндометрита // Акушерство п гинекология. 2001. — № 6. — С. 10−14.
- Гребенкин Б.Е. Выбор шовного материала при выполнении кесарева сечения у беременных с тяжелыми формами гестоза // Российский вестник акушера-гинеколога. 2001. — № 2. — С.32−34.
- Гуртовой Б.Л., Серов В. Н., Макацария А. Д. Гнойно-септические заболевания в акушерстве. М., 1981.- 256 с.
- Гуртовой Б.Л., Емельянова А. И., Анкирская А. С. Основные принципы антибактериальной профилактики и терапии инфекционных осложнений кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004.-60−61.
- Давлятова М.Ф., Додхоева М. Ф. Влагалищные роды как метод родоразрешения беременных с рубцом на матке // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». — М., 2005. — 62−63.
- Дашкевич О.Ю., Анохова Л. И., Романова Т. С. Роды с рубцом на матке после кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004. — 65−66.
- Долгов Г. В., Атласов В. О. Модификация традиционного кесарева сечения реальная возможность улучшения исходов родов для матери и новорожденного // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». — М., 2005. — 67.
- Ельцов —Стрелков В. И. О технике кесарева сечения // Акуш. и гинек. 1980.- № 11.-С.29−31.
- Жаркин Н.А. Медико-социальные и этические проблемы операции кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004. — 76−77.
- Жаров Е.В. Комплексная профилактика и лечение гнойно-септических осложнений кесарева сечения: Дис.. .д-ра мед. наук Москва, 1986.-348с.
- Зайдиева Р.К., Горин B.C., Флейман А. Н. и др Профилактика инфекционных осложнений поле операции кесарево сечение // Материалы IV Российского форума «Мать и дитя». -М., 2002. С.286−287.
- Ибрагимов Б.Р., Эсетов A.M., Арбуханов М. А. и др. Сравнительная оценка течения послеоперационного периода у женщин с кесаревым сечением. // Материалы III Российского форума «Мать и дитя». -М., 2001.-С. 63.
- Иванова О.Г., Шалина Р. И., Курцер М. А. и др. Кесарево сечение в анамнезе. Выбор метода родоразрешения // Акушерство и гинекология. -2003.-№ 2.-С. 29−32.
- Каган В.В., Брюхина Е. В. Антибактериальная терапия и кесарево сечение // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». — М., 2004. — 82−83.
- Капустина И.В., Николаева Н. И. Профилактика осложнений после кесарева сечения // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». -М., 2005.-92−93.
- Каримов З.Д. Ближайшие и отдаленные результаты кесарева сечения с применением специальной техники однорядного восстановления нижнего сегмента матки // Российский вестник акушера-гинеколога. — 2001. -№ 2. — С.35−38.
- Касабулатов Н.М., Мешалкина И. В. Применение имуноглобулина и виферона при эндометрите после кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004. — 87−88.
- Кира Е.Ф. Инфекции и репродуктивное здоровье. Современные методы диагностики, терапии и профилактики ИППП и других генитальныхинфекций // Сборник материалов рабочих совещаний дерматовенерологов и акушеров-гинекологов. 2000. — С. 22−25.
- Ковтун О.Г., Орджоникидзе Н. В. Послеродовый эндометрит в современном акушерстве // Материалы V Российского форума «Мать и дитя». М., 2003. — С. 100−101.
- Козаченко В.П. Беременность и роды после кесарева сечения М., 1997.-285 с.
- Комиссарова JT.M. Кесарево сечение и его роль в снижении материнской и перинатальной патологии: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. -М., 1998.-34 с.
- Комиссарова JI.M., Чернуха Е. А., Пучко Т. К. Оптимизация кесарева сечения // Акушерство и гинекология. 2000. — № 1. — С. 14−16.
- Комиссарова JI.M., Токова 3.3., Мекша Ю. В. Абдоминальное родоразрешение первобеременных женщин // Акушерство и гинекология. -2006. № 2.-С. 18−21.
- Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. // Собрание законодательств РФ. 2000. — № 2.
- Королькова Н.М. Отдаленные результаты кесарева сечения для матери и ребенка: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — М., 1990. 24 с.
- Костюченко А.А., Гуревич К. Я., Лыткин М. Н. Интенсивная терапия послеоперационных осложнений. СПб.: СпецЛит, 2000. — 575 с.
- Крамарский В.А., Дудакова В. Н., Мащакевич Л. И. Целесообразность полулунно-диагонального разреза нижнего сегмента матки при операции кесарева сечения при наличии крупного плода // Материалы III Российского форума «Мать и дитя». — М., 2001. — С. 84.
- Крамарский В.А., Кулинич С. И., Дудакова В. Н., Мащакевич Л. И. Комплексная оценка репаративных процессов в области шва на матке после кесарева сечения // Российский вестник акушера-гинеколога. — 2003. № 1. С. 49−50.
- Краснопольский В.И. Методические рекомендации. Ведение беременности и родов у женщин с рубцом на матке после кесарева сечения М., 1992. 20 с.
- Краснопольский В.И., Радзинский В. Е. Кесарево сечение. — М., ТОО. Техлит-медицина, 1997. 285 с.
- Краснопольский В.И., Логутова Л. С. Самопроизвольные роды у беременных с рубцом на матке как альтернативный и безопасный метод родоразрешения // Акушерство и гинекология. 2000. — № 5. — С. 17−22.
- Краснопольский В.И., Логутова Л. С., Гаспарян Н. Д. и др. Альтернативное родоразрешение беременных с оперированной маткой // Журнал акушерства и женских болезней. 2003. — Т. LTI № 1. — С.20−25.
- Краснопольский В.И., Логутова Л. С., Буянова С. Н. Репродуктивные проблемы оперированной матки. — М., 2005. 160 с.
- Кузин М.И., Костюченок Б. М. Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей. М.: Медицина, 1990. — 591 с.
- Кузьмина Т.Е. Оценка эффективности лечения осложнений беременности при наличии рубца на матке после кесарева сечения // Материалы III Российского форума «Мать и дитя». М., 2001. — С. 88−89.
- Кузьмина Т.Е. Комплексная оценка состояния плода и акушерская тактика беременных с рубцом на матке после кесарева сечения: Автореф.. канд. мед. наук. М., 2002. — 142 с.
- Кузьмина Т.Е. Осложнения беременности и перинатальные исходы у женщин с рубцом на матке после КС // Материалы V Российского форума «Мать и дитя». М., 2003. — С. 119−120.
- Кузьмина Т.Е. Прогностическая ценность ультразвукового исследования и морфологическая картина состояния рубца на матке после операции кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004. — 105−106.
- Кузьминых Т.У., Поленов Н.И. Применение мифегина для подготовки к родам у беременных с рубцом на матке после кесарева сечения
- Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». М., 2005. — С. 120 121.
- Кулавский В.А., Афанасьев А. А. Консервативное родоразрешение женщин, перенесших ранее операцию кесарево сечение // Акуш. и гинек.-1987.-№ 2.-С.17−19.
- Кулаков В.И. Акушерская и гинекологическая помощь М.: Медицина, 1995.-303 с.
- Кулаков В.И., Серов В. Н., Абубакирова A.M. и др. Анестезия и реанимация в акушерстве и гинекологии. М.: «Триада-Х», 2000. 384 с.
- Кулаков В.И. и др. Руководство по безопасному материнству. -М.: «Триада X», 1998. — 531 с.
- Кулаков В.И., Адамян JI.B., Мынбаев О. А. Послеоперационные спайки (этиология, патогенез и профилактика). М.: Медицина, 1998. — 1−528с.
- Кулаков В.И., Чернуха Е. А. Дискуссионные вопросы кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004. — 109.
- Кулаков В.И., Чернуха Е. А., Комиссарова JI.M. Кесарево сечение М.: «Триада-Х», 2004. 320 с.
- Кулич С.И., Крамарский В. А., Дудакова В. Н., Мацакевич Л. И. Роль гистероскопии в оценке заживления швов после операции кесарева сечения // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. — 2001. Т. — № 1. — С.42−43.
- Левашева И.И., Мареева Л. С. Проблемы кесарева сечения в современном акушерстве // Вестник Росс, ассоц. акушеров-гинекологов -1995. № 3. С.23−30.
- Логутова Л.С. Оптимизация кесарева сечения (медицинские и социальные аспекты): Дис. .д-ра мед. наук. -М., 1996. 362 с.
- Логутова Л.С., Гаспарян Н. Д., Ахвледиани К. Н. Критерии диагностики состояния рубца на матке после кесарева сечения // Материалы IV Российского форума «Мать и дитя». М., 2002. — С. 376−377.
- Логутова Л.С. Критерии диагностики состояния рубца на матке после кесарева сечения // Российский вестник акушера-гинеколога. 2003. -№ 1. С. 59−63.
- Магилевская Е.В. Клиническое значение рецепторов половых гормонов для течения и исхода родов у беременных с рубцом на матке: Дис.. канд. мед. наук. -М., 2002. 126 с.
- Макаров О.И. Применение биосовместимых соединительных элементов для укрепления шва на матке при кесаревом сечении: Автореф. Дис.. канд. мед. Наук.-М.-1988.-23с.
- Мареева Л.С., Краснопольский В. И., Капустина М. В., Аксенов А. Н. Проблемы и перспективы экстраперитонеального кесарева сечения // Росс. Вестник перинатологии и педиатрии. — 1994. № 4. — С.11−13.
- Миров И.М., Курников B.C. Возможности оптимизации исходов абдоминального родоразрешения // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. 2001−2002. — Т. 1 — № 1. — С.53−54.
- Назарова С.В., Нестерова А. А., Захарова Л. В. Профилактика гнойно-септических осложнений после кесарева сечения // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. — 2001−2002. Т.1 — № 1. — С.58.
- Нарзулаева Е.Н., Кадырова Ф. К., Талбова Н. С. Эффективность интраоперационной антибиотикопрофилактики при кесаревом сечении // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». — М., 2005. С. 166.
- Нарзулаева Е.Н., Мурадова З. Ф. Кесарево сечение в анамнезе как основная причина разрыва матки // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». -М., 2005. С. 164−165.
- Николаева Е.И., Кочиева С. К., Погорелова А. Б. Репродуктивное поведение женщин после кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004. — С. 625−626.
- Никонов А.П. Послеродовый эндометрит как проявление раневой инфекции: Дис.. д-ра мед. наук — Москва, 1993. 318.
- Носкова В.А., Кубасова JI.A., Елгина С. И., Высевко Н. М. Кесарево сечение как отражение перинатальных задач // IV Российский форум «Мать и дитя»: тез. докл. М., 2002. — С. 438−439.
- Пекарев О.Г., Поздняков И. М., Стариков Н. В. Альтернативный подход к ведению беременных и рожениц с рубцом на матке после операции КС с последующим самопроизвольным родоразрешением // Материалы V Российского форума «Мать и дитя». — М., 2003. С.167−168.
- Пекарев О.Г., Стариков Н. В., Поздняков И. М. Оценка состоятельности рубца на матке после кесарева сечения для решения вопроса о родоразрешении через естественные родовые пути // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004. — С. 155−156.
- Персианинов JI.C. Разрывы матки. М., Медгиз, 1952.
- Пестрикова Т.Ю., Федорова В. В., Пинегина Е. В. и др. Репродуктивное здоровье и сексуальное поведение современной молодежи. Гедеон-Рихтер в СНГ. Научно-информационный журнал. № 3. 2002. С. 1618.
- Побединский Н.М., Ананьев В. А. Отдаленные результаты после кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». — М., 2004.-С. 161−162.
- Погорелова А.Б. Беременность и роды у женщин, перенесших кесарево сечение в регионе высокого паритета: Дис.. д-ра мед. наук. -Ташкент, 1990−326 с.
- Погорелова А.Б., Николаева Е. И., Волгина В. Ф. Критерии качества медицинской помощи при родоразрешении путем операции кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». — М., 2004. С. 630−632.
- Поздняков И.М., Пекарев О. Г., Стариков Н. В. Некоторые итоги родоразрешения пациенток с рубцом на матке после операции кесаревасечения // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». М., 2005. — С. 206.
- Поленов Н.И., Кузьминых Т. У. Структура показаний для операции кесарева сечения у женщин с рубцом на матке // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». — М., 2005. — С. 206−207.
- Пучков К.В., Гаусман Б. Я., Швальб А. П. Выбор шовного материала в оперативнеой гинекологии. Сравнительная оценка: биосин, полисорб, викрил, кетгут // Вестник Росс, ассоц. акушеров-гинекологов -1997. № 1. С.83−86.
- Радзинский В.Е., Духина А. О. Репродуктивное здоровье женщин после хирургического лечения гинекологических заболеваний. — М., Издательство РУДН, 2004. 174 с.
- Рыбин М.В. Ближайшие и отдаленные результаты новой модификации операции кесарева сечения: Автореф. дис.. канд. мед. Наук. -М., 1997.-24 с.
- Рыжкина М.В., Ляшенко М. А. Профилактика гнойно-септических осложнений после операции кесарева сечения // Материалы III Российского форума «Мать и дитя». -М., 2001. С. 170−171.
- Савельева Г. М., Кулаков В. И., Стрижаков А. Н. Акушерство. — М.: Медицина, 2000. 816 с.
- Савельева Г. М., Курцер М. А., Клименко П. А. и соавт. Интранатальная охрана здоровья плода. Достижения и перспективы // Акуш. и гин.- 2005.-№ 3.-C.3−7.
- Самчук П.М., Протопопова Н. В., Шарифулин М. А. Клинико-лабораторные критерии выбора лечебной тактики при несостоятельности шва на матке в раннем послеоперационном периоде // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. -2001−2002. Т.1. — № 1. — С.83.
- Сенчакова Т.Н. Отсроченные осложнения кесарева сечения (клиника, диагностика, тактика ведения и профилактика): Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1997.-24 с.
- Серов В.Н., Стрижаков А. Н., Маркин С. А. Руководство по практическому акушерству. — М.: МИА — 1997. 512 с.
- Серов В.Н., Маркин С. А. Критические состояния в акушерстве. -М., Медиздат, 2003. 704 с.
- Серова О.Ф. Кесарево сечение с использованием синтетических рассасывающих нитей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Москва, 1993.-28с.
- Сидоров А.С. Некоторые вопросы операции кесарево сечение в современном акушерстве: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Киев, 1968. -17с.
- Слепых А.С. Абдоминальное родоразрешение. М., 1986. -190с.
- Смекуна Ф.А., Туманова В. А., Зак И.Р. Профилактика эндометрита после кесарева сечения. // Акуш. и гин. 1989. — № 3. — С. 22−24.
- Стрижаков А.Н., Лебедев В. А. Кесарево сечение в современном акушерстве. М.: Медицина, 1998. — 304 с.
- Стрижаков А.Н., Баев О. Р., Рыбин М. В. Выбор оптимального метода родоразрешения в снижении перинатальных потерь. // Акушерство и гинекология. 2000. — № 5. — С. 12−17.
- Стрижаков А.Н., Кузьмина Т. Е. Беременность после кесарева сечения: течение, осложнения, исходы // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2002, Т.1. № 2. — С 40−46.
- Стрижаков А.Н., Баев О. Р., Рыбин М. В., ТимохинаТ.Ф. Разрыв матки во время беременности после лапароскопической миомэктомии. // Акушерство и гинекология 2003, — № 3. — С. 60−61.
- Стрижаков А.Н., Давыдов А. И., Кузьмина Т. Е. Беременность и роды после операции кесарева сечения М.: МИА, 2003. 62с.
- Токова 3.3., Комиссарова JT.M., Мекша Ю. В. Летальность при кесаревом сечении у первобеременных // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004. — С. 646.
- Трушков А.Г., Петухов В. Н., Падруль М. М. Родоразрешение женщин с рубцом на матке через естественные родовые пути // Материалы III Российского форума «Мать и дитя». М., 2001. — С. 233.
- Узакова У.Д., Мирсабурова Р. Т., Сарыева М. С. Возможности вагинальных родов у женщин с рубцом на матке // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». — М., 2005. С. 263−264.
- Усанова В.Д. К вопросу об естественном родоразрешении беременных с рубцом на матке после кесарева сечения // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». М., 2005. — С. 263−264.
- Филонов С.М. Исход операции кесарево сечение в зависимости от методики наложения швов на матку и шовного материала: Автореф. Диссс.. кан. мед. наук. М 1997, 28 с.
- Фомичева Л.В. Беременность и роды после кесарева сечения. Автореф. Дисс.. канд. мед. наук. Омск, 1996, 19с.
- Фролова О.Г., Пугачева Т. Н., Королева Л. П. Кесарево сечение в современном акушерстве // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». -М., 2004.-С. 651.
- Хаджиева Э.Д. Перитонит после кесарева сечения. — СПб.: МАПО, 1998.-35 с.
- Хамадьянов У.Р., Иваха В. И., Утяшева Р. А. и др. Факторы формирования неполноценного рубца на матке. Принципы предгравидарной подготовки, ведение беремености и родоразрешения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004. — С. 239−240.
- Хачкурузов С.Г. УЗИ в гинекологии. СПб: «ЭЛБИ-СПб», 2003. -С. 126.
- Чернуха Е.А. Родовой блок. М., Триада-Х, 2001. — 533 с.
- Чернуха Е.А. Нормальный и патологический послеродовый период. М.: «ГЭОТАР Медиа», 2006. — 271с.
- Чернуха Е.А., Ананьев В. А. Возможные осложнения, трудности и ошибки при выполнении кесарева сечения // Акушерство и гинекология. -2003. -№ 1.- С. 43−47.
- Чернуха Е.А., Коммисарова J1.M., Байбарина Е. Н. Течение послеоперационного периода и периода адаптации новорожденных в зависимости от вида обезболивания при операции кесарева сечения. // Акушерство и гинекология. 2003. — № 3. — С. 12−15.
- Чернуха Е.А. Какова оптимальная частота кесарева сечения в современном акушерстве? //Акуш. и гин.-2005.№ 5.-С.8−11.
- Шалаев О.Н. Некоторые прогностические критерии возможности самопроизвольных родов у женщин после кесарева сечения: Автореф. дисс.. .канд. мед. наук. М., 1994. — 26 с.
- Шехтман М.М. Руководство по экстрагенитальной патологии у беременных. — М., «Триада X», 2003. — 816 с.
- Шалина Р.И., Курцер М. А., Аминтаева Н. Г. Ведение беременности и родов у пациенток с миомой матки и рубцом на матке после миомэктомии // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2004. Т. 3. № 2. — С.20−25.
- Яглов В.В. Особенности репродуктивного поведения и контрацепции у женщин после родов: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -М., 2000.-29 с.
- Aboulfalah A., Abbassi Н., El Karroumi М., et al. Delivery of large baby after cesarean section: role of trial of labor. Apropos of 355 cases // J Gynecol ObstetBiol Reprod Paris. 2000. — № 29 (4). — P. 409−13.
- Abitol M.M., Castillo I., Taylor U.B. et al. Vaginal birth after cesarean section the patients point of view // Am. Family physician — 1993. V.47. -Nl.-P. 129−134.
- Ahmadi S., Nouira M., Bibi M., et al. Uterine rupture of the unscarred uterus. About 28 cases // Gynecol Obstet Fertil. 2003. — № 31 (9). — P. 713−717.
- Aleem F., Predanic M., Calame R. et al. Transvaginal color and pulsed doppler sonography of the endometrium a possible role in reducing the number of dilatation and curretage procedures // J. Ultrasound. Med. -1995. V. 14. — № 2. — P.139−145.
- Al Sakka M., Dauleh W., Al Hassani S. Case series of uterine rupture and subsequent pregnancy outcome // Int J Fertil Womens Med. 1999. — № 44 (6). — P. 297−300.
- Al Sakka M., Hamsho A., Khan L. Rupture of the pregnant uterus-a 21-year review // Int J Gynaecol Obstet. 1998. — № 63 (2). — P.105−108.
- Amato A.O. Anaesthetik and intensive care management of rupture of the gravide uterus: a review of 50 cases // Trop Doct. 1998. — № 28 (4). — P. 214−7.
- Amu 0., Rajendran S., Bolajil. Should doctors perform an elective Caesarean section on request! Maternal choice alone should not determine method of delivery // BNJ. 1998. — № 317. — P. 462−65.
- Atkinson M.W., Owen J., Wren A., Hauth J. C. The effect of manual removal of the placenta on post caesarean endometritis // Obstetrics and Gynecology. 1996. — № 87. — P. 99−102.
- Armstrong V, Hansen WF, Van Voorhis BJ. Detection of caesarean scar by transvaginal ultrasound // Obstet Gynecol. 2003. Jan-101 (l):61−5.
- Asian H., Unlu E., Agar M., Ceylan Y. Uterine rupture associated with misoprostol labor induction in women with previous cesarean delivery // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2004. — № 113 (1). — P. 45−48.
- Asakura H., Oda Т., Tsunoda Y., et al. A case report: change in fetal heart rate pattern on spontaneous uterine rupture at 35 weeks gestation after laparoscopically assisted myomectomy // J Nippon Med Sen.- 2004. № 71 (1). -P. 69−72.
- Ayoubi J.M., Fanchin R., Meddoun M. et ai. Concervative tratment of complicated cesarean scar pregnancy // Acta Obstet. Gynecol. Scand 2001. -№ 77. — P. 469 — 470.
- Bandl L. Uber rupture der Gebarmutter und Mechanik nach Klinischen Beobachtungen, Wein, 1875.
- Barrett G., Pendry T, Peacock J. et al. Women’s sexual health after childbirth // Obstetric and Gynecology. 2000. — № 107. — P. 186.
- Ben AN, Sadfi A, Gara F. Advantages and risk of a trial of vaginal delivery in the scarred uterus //Tunis Med. 2003 Aug-81(8):563−6.
- Benchekroun A, Lachkur A, Soumana A. et al. Vesicouterine fistulas. Report of 30 cases // Ann. Urol. (Paris). 1999. — № 33 (2) — P. 75−79.
- Bieber E.J. Lofter F.D. Gynecologic Resectoscopy N.Y. Phoenix, «Blackwell Science», 1995. — P. 1−8.
- Bowes, Watson A. J. Risk Factors at Caesarean Section and Failure of Subsequent Trial of Labour // Obstet. Gynecol. Surv. 2002. — № 57. — P. 422−423.
- Bowes, Watson A. J. Risk of Uterine Rupture During Labor Among Women With a Prior Cesarean Delivery // Obstet. Gynecol. Surv. 2001. — № 56 (11).-P. 679−681.
- Broadhead T. J., James D. K. Worldwide utilization of Caesarean section // Fetal Maternal Med Rev.- 1995. № 7. — P. 99−108.
- Bujold E., Bujold C., Hamilton E.F., et al. The impact of a single-layer or double-layer closure on uterine rupture // Obstetric and Gynecology. -2002.- № 186(6).-P.1326−1330.
- Buhimschi CS, Wang H. et al. The effect of distocia and previous casarean uterine scar on the tensile properties of the lower uterine segment // Am J Obstet Gynaecol. 2006 Mar-194(3):873−83.
- Bulger Т., Howden-Chupman P., Stone P. A cut above: the rising Caesarean section rate in New Zealand // N. Z. Med. J. 1998. — № 13 (1059). -P. 30−33.
- Cadet J.J. Occult uterine rupture- role of ultrasonography // J Natl Med Assoc. 1998. — № 90 (6). — P.374−376.
- Catanzarite V.A., Mehaiek K.E., Wachtel T. Westbrook C. Sonographic diagnosis of traumatic and later recurrent uterine rupture // Am J Perinatal. 1996. — № 13 (3). — P. 177−180.
- Catiy F., Geusens E., Vanbeckevoort D., et al. Delivery related rupture of the gravid uterus: imaging findings // Abdom Imaging. 2004. — № 29 (1). -P.120−122.
- Chandhiok N., Kambo I., Dhillon B.S. et al. Rising cesarean delivery rates at tertiary level hospitals in India: A cause for concern // Internal. J. Obstetrics and Gynecology. 2003. — №.8. — P.63.
- Chapman S.J., Owen J. Hauth J.C. One- versus two-layer closure of a low transverse Cesarean: the next pregnancy // Obstetrics and Gynecology. — 1997. -№ 89.- P. 16−18.
- Chilaka V.N., Cole M.Y. Habayeb OX, Konje J.C. Risk of uterine rupture following induction of labour in women with a previous caesarean section in a large UK teaching hospital // J Obstet Gynaecol. 2004. — № 24 (3). — P. 264−265.
- Cisse C.T., Dotou C.R., Kpekpede F., Diadhiou F. Spontaneous and complete uterine rupture on a scarred gravid uterus // Contracept Fertil Sex. -1998. № 26 (12). — P. 876−880.
- Cunningham F.G., Mac Donald P.C., Gant N.F. Cesarean Delivery and Cesarean Hysterectomy // Williams Obstetrics. -2001. № 1. P. 537−567.
- Dannecker C., Hubener C., Toth В., et al. Asymptomatic uterine rupture after two spontaneous vaginal deliveries following prior cesarean section // Gynakol Geburtshilfliche Rundsch. 2003. — № 43 (4). — P. 245−249.
- Davis J.D. Management of injuries to the urinary and gastrointestinal tract during cesarean section // Obstet. Gynecol. Clin. North. Am.-1999. № 26 (3). — P. 469−480.
- DeRoux S.J., Prendergast N.C., Adsay N.V. Spontaneous rupture with fatal hemo-peritoneum due to placenta accrete percreta: a case report and review of the literature // Int J Gynecol Pathol. 1999. — № 18 (1). — P. 82−86.
- Diallo F.B., Idi N., Baraka D., et al. Uterine rupture at the Niamey Central Maternity Reference Center, Nigeria. Epidemiologic features and prevention strategies // Dakar Med. 1998. № 43 (1). — P. 74−8.
- Diallo F.B., Diallo M.S., Diallo В., et al. Maternal morbidity associated with delivery apropos of 124 cases // Dakar Med. 1998. — № 43 (1). -P. 95−100.
- Dimitrov A. Cesarean section frequency and its indications at the State University Hospital Maternity Home over a 12-year period // Akush. Ginekol. (Sofiia). 1998. — № 37 (4). — P. 4−8.
- Dubuisson J.B., Fauconnier A., Deffarges J.V. et al. Pregnancy outcome and deliveries following laparoscopic myomectomy // Hum Reprod. -2000. -№ 15 (4).-P. 869−873.
- Ducarme G., Maitrot F., Robinet G., Gabriel R. Uterine rupture following hysteroscopic surgery. A case report // Gynecol Obstet Fertil. 2004. -№ 32 (2).-P. 140−142.
- Durik A.M., Hyde J.S., Clark R. Sequelae of caesarean and vaginal deliverits: psychosocial outcomes for morthers and infants // Developmental Psychology. 2000. — № 36. — P. 251−260.
- Edi-Osagie E.C.O., Hopkins R.E., Ogbo V et at. Uterine exteriorisation at caesarean section: influence on maternal morbidity // British Journal of Obstetris and Gynaecology. 1998. — № 5. — P. 1070−1078.
- Elabsi M, Lahlou MK, Rouas L, Essadel H, Benamer S, Mohammadine A. et at. Cicatrix endometriosis of the abdominal wall // Ann Chir. 2002 Jan-127(l):65−7.
- Erickson S.S., Van Voorhis B. Intermenstrual bleedins secondary to caesarean scar diverticuli: Report of three cases. // Obstet. Gynecol. 1999. — № 93. — P.802 — 805.
- Erman Akar M., Saygili Yilmaz E., Yuksel В., Yilmaz Z. Emergency peripartum hysterectomy // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2004. — № 113 (2). — P.178−181.
- Farine D. What is the optimal c/s rate? 2nd World Congress on Controversies in Obstetrics, Gynecology and Infertility, Paris, France, September 6−9, 2001.
- Fisher J, Astbury J., Smith A. Adverse psychological impact of operative obstetric interventions: a prospective, longitudinal study // Australian and New Zealand Journal of Psychiatry. 1997. — № 31. — P. 728—738.
- Flamm B. L, Quiligan F.J. Cesarean section. Springier-Verlag // New York, 1995.
- Flamm B.L. Vaginal birth after caesarean // Best Practice a. Resarch Clin Obstet.Gynecol. 2001. — Vol.15. — № 1. — P.81−92.
- Gabriele A., Zanetta G., Pasta F., Colombo M. Uterine rupture after hysteroscopic metroplasty and labor induction. A case report. // J Reprod Med 1999. № 44 (7). — P. 642−644.
- Gnerman R.B., Lockrow E.G., Flemming D.J., Satin A.J. Conservative management of spontaneous uterine perforation associated with placenta accreta: a case report // J Reprod Med 2004. № 49 (3). — P. 210−213.
- Godin P., Bassil S., Donne/. J. An ectopic pregnancy developing in a previous cesarean section scar. // Pertil. Steril. 1997. — № 67. — P. 398 — 400.
- Golfler F. Operative technique for cesarean section // J. Gynecol. Obstet. Bid. Reprod. 2000. — № 29 (2). — P.86−95.
- Gomes LI.A., Silva A.A., Bettiol H., Barbieri M.A. Risk factors for the increasing caesarean section rate in Southeast Brazil: a comparison of two birth cohorts, 1978−1979 and 1994 // Int. J. Epidemiol. 1999. — № 28 (4). — P.687−694.
- Gotoh H., Masuzaki H., Yoshida A., et al. Predicting incomplete uterine rupture with vaginal sonography during the late second trimester in women with prior cesarean // Obstet Gynec 2000. № 95 (4). — P. 596−600.
- Gregory K.D., Korst L.M., Cane P., et al. Vaginal birth after cesarean and uterine rupture rates in California // Obstet Gynecol 1999. № 94 (6). — P. 985.
- Guise J.M., Mc Donagh M.S., Osterweil P., et al. Systematic review of the incidence and consequences of uterine rupture in women with previous caesarean section // BMJ 2004. № 329 (7456). — P. 19−25.
- Guihard P., Blondel B. Trends in risk factors for caesarean sections in France between 1981 and 1995: lessons for reducing the rates in the future // Brit. J. Obstet.GynecoI. 2001. — № 108 (1). — P.48−55.
- Hayashi M., Mori Y., Nogami K., et al. A hypothesis to explain the occurence of inner myometrial laceration causing massive postpartum hemorrhage // Acta Obstet Gynecol Scand 2000. № 79 (2). — P. 99−106.
- Hayakawa H, Itakura A et al. Methods for myometrium closure and other factors impacting effects on cesarean section scars of the uterine segment detected by the ultrasonography // Acta Obstet Gynecol Scand 2006: 85(4):429−34.
- Hassan A. Trial of scar and vaginal birth after cesarean section // J Ayub Med Coll Abbottabad. 2005 Jan-Mar- 17(1):57−61.
- Hillan E. M. Caesarean section versus vaginal delivery: a comparison of outcomes // Journal of Psychosomatic Obstetrics and. Gynaecology// 1989: 10.-P. 144.
- Holloway G.A., Watkins D.W. Laser-Doppler measurement of cutaneous blood flow. // J. Invest. Derm. 1997. № 69. — P. 306−309.
- Howarth E.S., Byrom J., Elias-Jones A., Reader S.J. Elective Caesarean section and iatrogenic prematurity. // Prcnat. Neonatal. Med. 1998. -№ 3. — P. 26.
- Howarth E.S. and Scudamore I.W. Можем и должны ли мы снижать частоту кесарева сечения? // Информационный журнал по акушерству и гинекологии АГ-инфо. 2001. — № 1. — С.6−9.
- Imseis Н.М., Murta А.Р., Alexander К.A., Barnett B.D. Spontaneous rupture of a primi-gravid uterus secondary to placenta percreta. A case report // Reprod Med. 1998. № 48 (3). — P. 233−236.
- Jolly J., Walker .Т., Bhabra K. Subsequent obstetric performance related to primary mode of delivery // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1999. — № 106 (3). — P.227.
- Kafkasli A, Franklin RR, Sauls D. Endometriosis in the uterine wall cesarean section scar // Gynecol Obstet Invest. 1996−42(3):211−3.
- Kapoor D.S., Sharma S.D., Alfirevic Z. Management of unscarred ruptured uterus // J Perinat Med. 2003. № 31 (4). — P. 337−339.
- Karkal, Malini: Reproductive Health and Women: A Review of Literature // Radical Journal & Health. 1996. № 2 (1). — P. 54−67.
- Kasprowicz M., Olbrys T. Spontaneous rupture of the pregnant uterus in a primipara as an unusual complication of previous salpingectomy // Ginekol Pol. 1996.-№ 67 (10).-P. 520−521.
- Keane D.P. Cesarean Section. In book Management Labor and Delivery// Blackwell Science. 1997. — P. 438−458.
- Khan S., Parveen Z., Begum S., Alam I. Uterine rupture: a review of 34 cases at Ayub Teaching Hospital Abbottabad // J Ayub Med Coil Abbottabad. -2003. № 15 (4). P. 50−52.
- Klemm P, Koehler C. et al. Laparoscopic and vaginal repair of uterine scar dehiscence following cesarean section as detected by ultrasound // J Perinat Med.2005−33 (4):324−31.
- Kore S., Pandole A., Akolekar R., et al. Rupture of left horn of bicornuate uterus at twenty weeks of gestation // J Postgrad Med 2000. № 46 (1). -P. 39−40.
- Korejo R., Jafarey S.N. Obstetrics hysterectomy—five years experience at Jinnah Postgraduate Medical Centre, Karachi // J Рак Med Assoc 1995. -№ 45 (4).-P. 86−88.
- Koroukian S.M., Rimm A.A. Declining trends in cesarean deliveries, Ohio 1989−1996: an analysis by indications // Birth 2000. — № 27 (1). — P.12−18.
- Kumar M., Johanson R., Rigby C., Jones P.W. Improving the standards of care for women having caesarean sections // Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2000. — № 20. — P. 584−588.
- Liang H.S., Jeng C.J., Sheen Т.Е., et al. First-trimester uterine rupture from a placenta percreta // J Reprod Med. 2003. — № 48 (6). — P. 474−478.
- Lieberman E. Risk faktors for uterine rupture during a trial of labor after cesarean // Clin. Obstet. Gynecol. 2001. — №.44 (3). — P. 609−621.
- Lieng M., Istre 0., Langebrekke A. Uterine rupture after laparoscopic myomectomy // J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2004. № 11 (1). — P. 92−93.
- Lin C., Ray nor B.D. Risk of uterine rupture in labor induction of patients with prior cesarean section: an inner city hospital experience // Am J Obstet Gynecol.- 2004. № 190 (5). — P. 1476−1478.
- Loffet F.D. Contraindications and complications of hysteroscopy. // Obstet. Gynecol. Clin. North. Am. 1995 — № 22 (3). — P.445−455.
- Lomas J., Enkin M., Anderson G.M., Hannah W. J., Vayda E., Singer J. Opinion leaders vs. audit and feedback to implement practice guidelines
- Delivery after previous cesarean section // JAMA. 1991. — № 265. — P. 2202 -2207.
- Marcus S., Cheng E., Goff B. Extrauterine pregnancy resulting from early uterine rupture // Obstet Gynecol. 1999. — № 94. — P. 804−805.
- Maria NE, Mishra N, Mubarek M. Silent dehiscence of a cesarean section scar with placenta praevia accreta // J Obstet Gynaecol. 2003 Jan-23(l):77.
- Mathews J.E., Mathai M., George A. Uterine rupture in a multiparous woman during labor induction with oral misoprostol // Int J Gynaecol Obstet -2000. -№ 68(1).-P. 43−44.
- Morales M.J., Arduan M.I., Pulpillo 1. et al. Incidence and indications of cesarean section in 1988 and 1998. // Obstetrics and Gynecology and reproductive biology: XIV Congress of EAGO. Granada. 1999. — P. 81 -82.
- Moriya M., Kusaka H., Shimizu K., Toyoda N. Spontaneous rupture of the uterus caused by placenta percreta at 28 weeks of gestation: a case report // J Obstet Gynaecol Res. 1998. — № 24 (3). — P. 211−214.
- Nagele F., Karas H., Spitzer D., Staudach A. Closure or nonclosure of the visceral peritoneum at caesarean delivery // American journal of Obstetrics and Gynaecology. -1996.- № 174.-P. 1366−1370.
- Nakai Y., Imanaka M., Nishio J. et al. Uterine blood flow velocity waveforms during early postpartum, course following caesarean section. // Eur. J. Obstet Gynecol. Reprod. Biol. 1997. — № 74 (2). — P. 121−124.
- Nagy P. S. Spontaneous rupture of the uterus caused by placenta percreta at 28 weeks of twin pregnancy // Eur. J Obstet Gynecol Reprod Biol. -2003. № 111 (2). — P. 207−209.
- Obara H., Minakami H., Koike Т., et al. Vaginal birth after cesarean delivery: results in 310 pregnancies // J Obstet Gynaecol Res. 1998. — № 24 (2). -P.129−134.
- Ogunnowo Т., Olayemi 0., Aimakhu C.O. Uterine rupture: UCH, Ibadan experieira West Afr // J Med. 2003. — № 22 (3). — P. 236−239.
- Okogbenin S.A., Gharoro E.P., Otoide V.0″ Okonta P.I. Obstetric hysterectomy: fiftea years' experience in a Nigerian tertiaiy center // J Obstet Gynaecol. 2003. — № 23 (4). — P. 356−359.
- OlaE.R., Olamijulo J. A. Rupture of the uterus at the Lagos University Teachinj Hospital, Lagos, Nigeria // West Afr J Med. 1998. — № 17 (3). — P. 188.
- Oyelese Y., Tchabo J.G., Chapin В., et al. Conservative management of uterine rupture diagnosed prenatally on the basis of sonography // J Ultrasound Med. 2003. — № 22 (9). — P. 977−980.
- Paterson-Brown S. Should doctors perform an elective Caesarean section on request? Yes, as long as the woman is fully informed // BMJ. 1998. -№ 317.-P. 462−465.
- Perrotin F, Marret H, Fignon A, Body G, Lansac J. Scarred uterus: is routine exploration of the cesarean scar after vaginal birth always necessary? J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 1999 Jun-28(3):253−62.
- Phelan J.P., Korst L.M., Settles O.K. Uterine activity patterns in uterine rupture: a case-control study // Obstet Gynecol. — 1998. № 92 (3). — P. 394−397.
- Pozowski J, Poreba R, Buchacz P. Pregnancy and labor after uterina operations // Gynecol Pol. 2003 Feb-74(2):98−101.
- Prichard J., MacDonald P. Williams Obstetrics, NY, 1980.
- Ranzini A.C., White M., Guzman E.R., Scorza W.E. Prenatal sonographic diagnosis of uterine rupture following open fetal surgery // Obstet Gynecol. 1999. — № 93 (5). — P. 826−827.
- Rao RS, Shankaregowda H.S. A case of herniated gravid uterus through a laparotomy scar // Indian J Med Sci. 2006 Apr- 60(4): 154−7.
- Regnard C, Nosbusch M, Fellemans C, Benali N, van Rysselberghe M, Barlow P, Rozenberg S. Cesarean section scar evaluation by saline contrast sonohysterography. Ultrasound Obstet Gynecol. 2004 Mar-23(3):289−92.
- Rempen A, Albert P Diagnosis and therapy of an in the cesarean section scar implanted early pregnancy // Z Geburtshilfe Perinatol. 1990 Jan-Feb-194(l):46−8.
- Ridgeway J.J., Weyrich D. L, Benedetti T.J. Fetal heart rate changes associated witli uterine rupture // Obstet Gynecol. 2004. — № 103(3).- P. 506−512.
- Robson M.S. Can we reduce the cesarean section rate? // Best Practice a Research Clin. Obstet. Gynecol.- 2001. Vol. 15. -N 1. — P. 179−194.
- Rozenberg P., Goffinet F., Philippe H.J., Nisand I. Thickness of the lower uterine segment: its influence in the management of patients with previous cesarean sections // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1999. — № 87 (1). — P. 39.
- Sachs B.P. Vaginal Birth After Cesarean: A Health Policy Perspective // Clinical Obstet. Gynecol. 2001. № 44 (3). — P. 553 -560.
- Sambaziotis H, Conway C. et al. Second-trimester sonographic comparison of the lower uterine segment in pregnant women with and without a previous cesarean delivery //J Ultrasound Med. 2004 Jul-23(7)907−11- quiz 913−4.
- Sciscione A.C., Nguyen L., Manley J.S., et al. Uterine rupture during preinduction cervical ripening with misoprostol in a patient with a previous Caesarean delivery // Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1998. — № 38 (1). — P. 96−97.
- Scott J.R. Avoiding labor problems during vaginal birth alter cesarean delivery// Clin. Obstet. Gynecol.- 1997. № 40. — P. 533−541.
- Sepou A., Nguembi E., Yanza M.C., et al. Uterine scars and subsequent vaginal birth: follow-up of 73 parturients in the Central Maternity Hospital of Bangui Central Africa? Republic. // Sante. 2003. — № 13 (4). — P. 231−233.
- Sherer D.M., Abulafia 0., Anyaegbunam A.M. Infra- and early postpartum ultra-sonography: a review. Part II // Obstet Gynecol Surv. 1998. — № 53 (3).-P. 181−190.
- Silberstein Т., Wiznitzer A., Katz M., et al. Routine revision of uterine scar after cesarean section: has it ever been necessary? // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1998. — № 78 (1). — P. 29−32.
- Shipp Т.О., Zeiop C.M., Repke J.T., et al. Intrapartum uterine rupture and dehiscence in patients with prior lower uterine segment vertical and transverse incisions // Obstet Gynecol. 1999. — № 94 (5). — P. 735−740.
- Smith W.J., Blackmore C.C. Economic analyses in obstetrics and gynaecology: a methodological evaluation of the literature // Obstet. Gynecol. — 1998.-№ 91.-P. 472−478.
- Suneet P. C., Everett F. M., Christopher D. W. et al. Pregnancy after classic cesarean delivery // Obstetrics and Gynecology. 2002. -№ 100 (5). — P. 946.
- Thomas R., Nelson R. Three-dimensional imaging. // Ultrasound Med. Biol. -2000. № 26. — P. 35−38.
- Thorp J.A., Porreco R.P. The cesarean birth epidemic: trends, causes and solutions // Am J Obstet. Gynecol.- 1996. Aug- 175(2): 369−374. US.
- Tramm B.L. Vaginal birth after cesarean section: controversies old and new // Clin. Obstet. Gynecol.- 1985. Vol. 28. — N 4. — P. 735−744.
- Zeiop C.M., Shipp T.D., Repke J.T., et al. Uterine rupture during induced or augmented labor in gravid women with one prior cesarean delivery //AmJ Obstet Gynecol. 1999. — № 181 (4). — P.882−886.
- Zorlu C.G., Turan G., Isik A.Z., et al. Emergency hysterectomy in modern obstetric practice // Acta Obstet Gynecol Scand. 1998. — № 77 (2). — P. 186.
- Valley M.T., Pierce J.G., Daniel T.B., Kaumtz A.M. Cesarean scar pregnancy: Imaging and treatment with conservative surgery. // Ohstel. Gynecol. -1998. -№ 91.-P.838−840.
- Varga P., Bodis J. Comparative evaluation of the Misgav Ladach cesarean section with two traditional techniques. The first four years' experience // Ada Obstet. Gynecol. Scand.- 2001. № 80 (1). — P.90−92.
- Veridiano N.P., Thomer N.S., Ducey J. Vaginal delivery after cesarean section // Int. J. Gynecol. Obstet. 1989. — № 29 (4). — P. 307−311.
- Vilos G.A., Daly L.J., Tse B.M. Pregnancy outcome after laparoscopic electromyolysis // J Am Assoc Gynecol Laparosc. — 1998. № 5 (3). -P.289−292.
- Wang P.H., Chao H.T., Too L. L, Yuan C.C. Primary repair of cornual rupture occurring at 21 weeks gestation and successful pregnancy outcome // Hum Reprod. 1999. — № 14 (7). — P. 1894−1895.
- Wang W, Long W. et al. Complication of cesarean section: pregnancy on the cicatrix of the previous cesarean section // Chin Med J (Engl). 2002 Feb- 115(2)6242−6.
- Wing D.A., Lovett K., Paul R.H. Disruption of prior uterine incision following misoprostol for labor induction in women with previous cesarean delivery // Obstet Gynecol. 1998. — № 91 (5). — P. 828−830.
- Wing D.A., Paul R.H. Vaginal Birth After Cesarean Section: Selection and Management //Clinical Obstetrics and Gynecology. 1999. — № 42 (4). — P. 836.
- Winkler M., Kemp В., Fischer D.C. et al. Tissue concentrations of endothelial cell adhesion molecules in the lower uterine segment during term parturition. Obstet Gynicol. — 2000. — № 95 (3). — P.363−366.
- Wu W. Cesarean delivery in Shantou, China: a retrospective analysis of 1922 women // Birth 2000. — № 27 (2). — P.86−90.
- Yazicioglu F., Gokdogan A., Kelekci S and al. Incomplete healing of the uterine incision section: Is it preventable? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2006 Jan (1): 32−6.