Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни у детей

Диссертация: Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни у детей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При ДУВЛ-монотерапии количество сеансов, потребовавшееся для дезинтеграции одиночных лоханочных конкрементов (1,41±0,11), оказалось достоверно ниже, чем для коралловидных (2,66±0,61- р<0,01) и одиночных камней чашечек (1,88±0,35- р<0,01). В свою очередь разрушение коралловидных конкрементов у детей характеризовалось большим средним значением ударных импульсов (2206±159) по сравнению… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Клиническая характеристика пациентов
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Методы лечения
  • Глава 3. Клиника и диагностика
    • 3. 1. Клиника
    • 3. 2. Диагностика
      • 3. 2. 1. Исследование мочи
      • 3. 2. 2. Гомеостатические показатели и бактериологическое исследование
      • 3. 2. 3. Лучевые методы исследования
  • Глава 4. Лечение
    • 4. 1. Метаморфозы методов лечения мочекаменной болезни у детей
      • 4. 2. 1. Открытые оперативные методы лечения
      • 4. 2. 2. Операции при аномалиях мочевыводящих путей
      • 4. 3. 1. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия
      • 4. 3. 2. Камни почек. ДУВЛ
      • 4. 3. 3. Камни мочеточников. ДУВЛ
      • 4. 3. 4. Камни мочевого пузыря. ДУВЛ
      • 4. 3. 5. Осложнения ДУВЛ
      • 4. 3. 6. Чрескожная нефролитототрипсия
      • 4. 4. 1. Комбинация ДУВЛ с другими методами лечения
      • 4. 4. 2. Сочетанное применение открытого хирургического лечения и малоинвазивных методов лечения («сэндвич-1»)
      • 4. 4. 3. Сочетанное применение ЧНЛТ и ДУВЛ («сэндвич"-2)
      • 4. 5. 1. Уретероскопия

Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни у детей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Проблема уролитиаза остается одной из актуальных в современной детской урологии. Это обусловлено как широкой его распространенностью, (среди всех пациентов детских хирургических клиник мочекаменная болезнь встречается в 2−15% случаев [98, 214, 165], так и особенностями этиологии, патогенеза, клиники, диагностики и тактики лечения мочекаменной болезни у детей.

Под понятием уролитиаз большинство авторов объединяют большую группу неоднородных по этиологии и патогенезу синдромов и болезней, одним из клинико-морфологических проявлений которых является образование конкрементов в органах мочевыделительной системы.

За последние два десятилетия лечебная тактика при мочекаменной болезни у детей, также как и у взрослых, претерпела значительные изменения. Это связано в первую очередь с все более широким внедрением в клиническую практику таких новых методов лечения как дистанционная ударно-волновая литотрипсия, чрескожная нефролитотрипсия, уретероскопия и их комбинации между собой и с открытыми оперативными методами лечения. Внедрение современных технологий лечения уролитиаза снижает инвалидизацию детей вследствие многократных оперативных вмешательств при рецидивном нефролитиазе, множественных и коралловидных камнях. Однако, в ряде случаев открытые оперативные вмешательства остаются предпочтительным методом освобождения пациента от конкрементов [150, 181]. В то же время вопрос о выборе метода и тактики оперативного лечения у детей и связанных с ним осложнений до сих пор остается неопределенным, что обусловлено наличием разнообразных клинических форм мочекаменной болезни в сочетании с различными вариантами локализации конкрементов, их размерами, длительностью нахождения в мочевых путях и степенью нарушения уродинамики.

Поиск наименее травматичного метода лечения мочекаменной болезни привел к внедрению в клиническую практику в 80-х годах метода дистанционной литотрипсии [62, 63, 162]. В нашей стране ДУВЛ у детей выполняется с 1988 г. [54, 55, 131, 32].

В настоящее время, когда дистанционная литотрипсия, чрескожная нефролитотрипсия, уретероскопия широко и с большим успехом применяются в детской урологической практике, остается открытым вопрос о выработке оптимального диагностического алгоритма, определении критериев эффективности, динамики и последовательности применения различных современных методов лечения уролитиаза у детей. Актуальной является проблема так называемых клинически не значимых «изолированных» камней чашечек, а также резидуальных камней размером 4−5 мм. и их роли в рецидиве камнеобразования. В связи с этим значимым для изучения является вопрос установления критериев определения групп риска возникновения рецидивирующего калькулезного пиелонефрита у детей. При наличии широкого спектра современных технологий лечения уролитиаза, актуальным становится сравнительный анализ результатов применения современных методов лечения мочекаменной болезни у детей. В связи с этим необходимым является проведение оценки осложнений и вспомогательных манипуляций при использовании малоинвазивных технологий лечения осложненного уролитиаза у детей.

Таким образом, детский уролитиаз является широко распространенным, многофакторным, полиэтиологичным, патологическим состоянием у детей, требующим глубокого изучения причин и факторов, способствующих формированию конкрементов. Актуальность выработки единого плана своевременной диагностики и наиболее рациональной тактики с использованием современных технологий лечения мочекаменной болезни у детей обусловливают важность изучаемой проблемы для медицинской науки и практического здравоохранения.

Цель работы.

Разработать оптимальную диагностическую и лечебную тактику у детей с мочекаменной болезнью.

Задачи.

Для достижения поставленной цели нами были сформулированы следующие задачи:

1 .Установить распространенность мочекаменной болезни среди госпитализированных детей.

2.0пределить параметры ДУВЛ-монотерапии при различных клинических формах мочекаменной болезни у детей. 3. Провести оценку осложнений и вспомогательных манипуляций при ДУВЛ-монотерапии.

4.Оценить эффективность применения сочетанных технологий лечения мочекаменной болезни у детей на современном этапе. 5. Оценить место открытых хирургических методов лечения мочекаменной болезни у детей на современном этапе.

Научная новизна.

Разработан оптимальный лечебно-диагностический алгоритм у детей с мочекаменной болезнью.

Основываясь на значительном клиническом материале (135 пациентов) проанализированы результаты применения современных технологий лечения мочекаменной болезни у детей.

Определены особенности проявлений мочекаменной болезни у детей с аномалиями мочевой системы, а также определены показания к применению различных технологий лечения уролитиаза у детей.

У детей с пороками развития мочевой системы проведен сравнительный межгрупповой анализ различных аспектов применения современных технологий лечения уролитиаза.

Показана зависимость возникающих осложнений и вспомогательных манипуляций от применяемой лечебной манипуляции, состояния уродинамики и конкретного вида почечной аномалии.

Научно-практическая значимость.

На основании анализа большого количества клинического материала разработана оптимальная схема обследования с учетом диагностической ценности каждого из используемых методов.

Разработанный алгоритм позволяет оптимизировать применение современных технологий лечения детей с мочекаменной болезнью.

Основные положения, выносимые на защиту.

ДУВЛ в подавляющем большинстве случаев (включая многие аномалии мочевой системы) уролитиаза является методом лечения первой линии. Результаты лечения напрямую зависят от типа, размеров, исходной локализации конкремента в собирательной системе почки, а также вида аномалии мочевыводящих путей.

Применение низкоэнергетичных режимов дробления конкрементов у детей при условии постоянного мониторинга за разрушением камня, способствует уменьшению вредного воздействия сфокусированной ударной волны на развивающуюся ткань почки.

Для успешной реабилитации детей после проведения лечебных манипуляций и для минимизации негативного эффекта сфокусированной ударной волны, необходимо начиная с раннего послеоперационного периода проводить лечение, направленное на профилактику обструктивных осложнений и обострения хронического воспалительного процесса.

Неэффективность двух последовательных сеансов ДУВЛ при уролитиазе аномалийных почек является основанием для пересмотра лечебной тактики в пользу альтернативных методов леченияЧНЛТ, уретероскопии, либо комбинированных технологий.

Связь темы с планом научных исследований.

Диссертационная работа Румянцева А. А. выполнена в соответствии с планом НИР МОНИКИ. Тема работы «Современные методы диагностики и лечения мочекаменной болезни у детей» утверждена на заседании Ученого Совета МОНИКИ 18. 11. 2002 г. (Протокол № 9).

Внедрение в практику.

Результаты исследования внедрены в урологической клинике МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на Пленуме Правления Российского общества урологов (28−30 апреля 2003 г., Сочи) — совместной научной конференции урологического отделения и курса урологии кафедры хирургии ФУВ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского (18 июня 2004 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 3 печатные работы.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 194 страницах машинописи и состоит из введения, обзора литературы (1 глава), описания материалов и методов исследования (2 глава), 2 глав с изложением собственных исследований и их обсуждения (3, 4 главы), заключения, выводов, практических рекомендаций и списка цитируемой литературы, включающего в себя 156 отечественных и 68 зарубежных литературных источников. Диссертация иллюстрирована 10 таблицами и 41 рисунком.

Выводы.

1. Детский уролитиаз составляет 8,3% ко всем госпитализированным пациентам и наиболее репрезентативен при таких аномалиях мочевой системы, как пузырно-мочеточниковый рефлюкс (5,1%), гидронефроз (2,9%), односторонняя поясничная дистопия почки (2,9%), подковообразная почка (2,2%).

2. При ДУВЛ-монотерапии количество сеансов, потребовавшееся для дезинтеграции одиночных лоханочных конкрементов (1,41±0,11), оказалось достоверно ниже, чем для коралловидных (2,66±0,61- р<0,01) и одиночных камней чашечек (1,88±0,35- р<0,01). В свою очередь разрушение коралловидных конкрементов у детей характеризовалось большим средним значением ударных импульсов (2206±159) по сравнению с фрагментацией одиночных лоханочных (1964±109,6- р>0,01) и чашечных конкрементов (2194±168,1- р>0,01). При камнях дистального отдела мочеточника требовалось большее количество сеансов литотрипсии (1,23±0,12- р<0.01), чем для фрагментации конкрементов проксимального отдела мочеточника.

3. Уровень осложнений ДУВЛ-монотерапии составил 9,7%, при уровнях запланированных и вторичных процедур 4,3% и 2,8% соответственно.

4. Сочетанное применение ДУВЛ, ЧНЛТ, трансуретральных и открытых оперативных вмешательств повышает эффективность лечения, сокращает сроки госпитализации и реабилитации пациентов, а в перспективе — снижает уровень инвалидизации трудоспособного населения.

5. Открытые хирургические методы лечения по-прежнему являются необходимыми лечебными манипуляциями при сочетании уролитиаза с органическими нарушениями мочевыводящих путей, когда помимо удаления конкремента, необходимым является коррекция органического нарушения, направленная на нормализацию уродинамики.

Практические рекомендации.

1. Показания к открытым хирургическим вмешательствам при уролитиазе у детей в настоящее время утратили главенствующее значение. Их применение ограничивается неудачным предшествующим опытом применения малоинвазивных технологий, этапом комбинированного лечения, а также сопутствующими анатомическими аномалиями.

2. Абсолютными противопоказаниями к применению ДУВЛ у детей являются: нарушение свертывающей системы крови (повышения времени свертываемости, времени кровотечения) — нарушение сердечного ритма и сердечной проводимости, вызывающие выраженные гемодинамические нарушенияорганические изменения мочевых путей, требующие оперативной коррекцииактивный воспалительный процесс мочевых путей с выраженной лейкоцитурией и цифрами бактериурии 105 КОЕмл и более, в сроки не ранее 30 дней после купирования и нормализации анализов мочи и кровихроническая почечная недостаточность в интермиттирующей и терминальных стадияхтуберкулез (активная, открытая формы) — резкое угнетение функциональной активности почки по данным радиоизотопных исследований.

3. Относительными противопоказаниями могут рассматриваться: малые морфометрические показатели тела пациентаизменения костного скелета — кифосколиоз (в связи с перспективой возникновения определенных трудностей укладки пациента и выведения камня в фокусную систему литотриптора) — вялотекущий воспалительный процесс мочевых путей с цифрами посева мочи 104 и меньше КОЕмл.

4. При наличии бактериурии в диагностическом титре > Lg 4 показано проведение превентивной антибактериальной терапии с учетом антибиотикограммы микробной флоры.

5. Выполнение дистанционной литотрипсии у детей на аппарате «Lithostar» фирмы «Siemens» целесообразно с применением низкоэнергетических характеристик ударно-волнового импульса 13−15 кВ, при среднем количестве импульсов за сеанс не более 2000. При этом между двумя сеансами ДУВЛ желательно придерживаться промежутка, равного 14 дням.

6. При камнях терминального отдела мочеточника показана активно-выжидательная тактика. Показания к ДУВЛ определяются размерами конкремента, препятствующими его самостоятельному отхождению.

7. При неэффективности консервативной терапии и двух последовательных сеансов ДУВЛ камней мочеточника обосновано выполнение трансуретральной уретероскопии и контактной уретеролитотрипсии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Клиникоморфологические аспекты почечнокаменной болезни у детей. // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Л. — 1989.
  2. .Р. Хирургическое лечение и профилактика мочекаменной болезни, обусловленной нарушением развития почечной структуры у детей. // Автореф. дис.. канд. мед. наук. М. — 1990.
  3. А.А., Махмаджанов Д. М. К хирургической тактике при обструктивно-гнойном калькулезном пиелонефрите у детей. // V научно-практическая конференция детских хирургов Ленинабадской области. Материалы. Худжанд. — 1991. — С. 30−33.
  4. А. Особенности проявления и тактитка лечения осложненного уролитиаза у детей. // Автореф. дис.. докт. мед. наук. М. — 1997.
  5. Дж.Д., Сулайманов А. С., Акилов А. Т. Роль генетических факторов в этиологии обструктивного калькулезного пиелонефрита у детей. // Клиническая и эксперементальная генетика. Ташкент. — 1987.-С. 7−8.
  6. Али Х. М. Ошибки при ультразвуковой диагностике нефролитиаза и пути их устранения. // XI Областная научно-практическая конференция урологов. Тезисы. Тула. — 1992. -С. 27−29.
  7. Ф.А., Гафаров А. Г., Дехканов М. К. и др. Камни мочевого пузыря у детей раннего возраста. // V научно-практической конференции детских хирургов Ленинабадской области. Материалы. Худжанд. -1991.-С.65−66.
  8. Д.JI. Современные представления о патогенезе и путях профилактики мочекаменной болезни. // Актуальные вопросы диагностики, лечения и профилактики мочекаменной болезни. Сборник научных трудов. Ташкент. 1988.-С.3−10.
  9. А.А., Тахаутдинов Ш. К., Печерица Г. Ф. и др. Опыт лечения мочекаменной болезни у детей. // Вопросы детской хирургии пограничных областей. Ижевск. 1998. — С. 87.
  10. И.В., Фомина С. П., Иванов Д. Д. Дизметаболические нефропатии у детей. // XIX научно-практическая конференция урологов Днепропетровской области. Тезисы. Днепропетровск. 1989. — С. 80−83.
  11. Ю.И. Наследственные тубулопатии и нефропатии при врожденных синдромах. // Теоретическая медицина и педиатрическая практика. Сборник научных трудов под ред. чл. корр. АМН СССР Вельтищева Ю. Е. и проф. Игнатовой М.С.-М.- 1988.-С. 20−25.
  12. Г. А. Рентгенологические критерии тяжести поражения почек при нефролитиазе у детей. // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ташкент. — 1990.
  13. В.М., Литвиненко Л. М., Чугай А. В. и др. Химический состав мочевых камней. // Урология и нефрология. 1986. — № 3. — С. 25−31.
  14. У., Юнусов У, Раджабов Д. Камни мочевого пузыря и уретры у детей раннего возраста. // V научно-практическаяконференция детских хирургов Ленинабадской области. Худжанд. 1991. — С. 77−78.
  15. В.Ю., Барсукова Г. А. Рентгенологические аспекты тяжести поражения почек при мочекаменной болезни у детей. // Вестник рентгенологии и радиологии. 1990. — № 5−6. — С. 186.
  16. .В. Аномалии почек (клиника и диагностика). Дис.. канд. мед. наук. М. — 1978. — 181 е.
  17. В.А. Ультразвуковая диагностика неотложных урологических состояний у детей. // Автореф. дисс.. докт. мед. наук. Обнинск. — 2000.
  18. Н.В. Стимуляция уродинамики верхних мочевых путей в комплексном лечении мочекаменной болезни. // Дис.. канд. мед. наук. 1992.
  19. В.Д., Пугачев А. Г., Павлов А. Ю. Профилактика осложнений дистанционной литотрипсии у детей. // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. -Сочи.-2003.-С. 96.
  20. Р.И., Колесникова Е. К. Компьютерная томография в клинической диагностике. М. — Медицина. — 1995.
  21. .А. Перспективы развития дистанционной ударно-волновой литотрипсии. // Военно-медицинский журнал. 1997. — № 3. — С. 44−47.
  22. В.М., Ярмухамедов К. Ю. Кислотно-щелочное состояние крови и возможные почечные механизмы его нарушения у детей с оксалатно-фосфатными камнями мочевыводящих путей. // Урология и нефрология. 1989. — № 3. -С. 33−35.
  23. Т.Т. Генетические аспекты уролитиаза у детей. // Урология и нефрология. 1998. — № 6. — С. 15−16.
  24. В.М., Казанская И. В., Вишневский Е. Л. и др. // Диагностика урологических заболеваний у детей. JI. -Медицина. 1984.
  25. И.Д., Алимов Р. И., Сангинов Т. У. и др. Лечение детей с камнями уретры. // V научно-практическая конференция детских хирургов Ленинабадской области. Материалы. Худжанд. 1991. — С. 73−75.
  26. Джавад-Заде М.Д., Шимкус Э. М. Хирургия аномалий почек. -Баку. Азернешр. — 1977. — 352 е.
  27. Джавад-Заде М.Д., Соколенко И. Н. Ультразвуковая диагностика камней мочеточника у детей. // Урология и нефрология. 1996. — № 5. — С. 5−6.
  28. Джавад-Заде С. М. Прогнозирование эффективности дистанционной ударно-волновой литотрипсии почек и мочеточников. // Урология и нефрология. 1996.- № 3. — С. 2022.
  29. М.А. Осложнения дистанционной литотрипсии у детей. // Очерки по детской урологии. Сборник научных трудов под ред. акад. Лопаткина Н. А. и засл. деят. науки России проф. Пугачева А. Г. М. — 1993. — С. 160−162.
  30. Н.К., Пугачев А. Г., Лопаткин Н. А. и др. Дистанционная литотрипсия в лечении коралловидногонефролитиаза у детей литотриптором «Урат-П». // Урология и нефрология. 1992. — № 1−3. — С. 28−32.
  31. Н.К. Отделение рентген-ударно-волновой литотрипсии составная часть урологического отделения. // Пленум правления Рос. об-ва урологов. Материалы. — Саратов. — 1998. — С. 273−277.
  32. Н.К., Борисик В. И., Яненко Э. К. и др. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в комплексном лечении коралловидного литиаза единственной почки. // Пленум правления Рос. общества урологов. Материалы. -1998. Саратов. — С. 291−292.
  33. С.Я. Общие проблемы детской хирургии. М. Медицина. 1984.
  34. К.А., Балаев Т. Диагностика и лечение камней мочеточников у детей. // V научно-практическая конференция детских хирургов Ленинабадской области. Материалы. Худжанд.- 1991.-С. 55−57.
  35. В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни. // Дис.. докт. мед. наук. М. — 2000.
  36. Ю.Г., Дзюрак B.C., Желтовская Н. И. Протелиозно-ионная теория патогенеза почечнокаменной болезни. // Урология и нефрология 1989. — № 6. — С. 37−40.
  37. С.З. Консервативное лечение солитарных камней нижней трети мочеточника у детей. // V научно-практическая конференция детских хирургов Ленинабадской области. Материалы. Худжанд. 1991. — С. 57−61.
  38. С.З. Солитарные камни мочеточников у детей. // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ташкент. — 1992.
  39. С.З. Консервативное низведение солитарного камня нижней трети мочеточника у детей вне приступа почечной колики. // III научно-практическая конференция детских хирургов Таджикистана. Материалы. Душанбе. -1994. С. 406−409.
  40. А.Ю., Андреев А. П. Клиническая оценка эффективности контактной литотрипсии в лечении уролитиаза. // Юбилейная научно-практическая конференция посвященная 100-летию клиники им. А. В. Вишневского. Материалы. Казань. — 2000. — С. 119−121.
  41. М.С. Современные представления о наследственных нефропатиях. // Теоретическая медицина и педиатрическая практика. Сборник научных трудов под ред. чл. корр. АМН СССР Вельтищева Ю. Е. и проф. Игнатовой М. С. М. — 1988. -С. 7−17.
  42. А.И., Гаибов С. С. Лечение вколоченных камней уретры у детей. // V научно-практическая конференция детских хирургов Ленинабадской области. Материалы. Худжанд. -1991.-С. 78−80.
  43. Т.Р. Контактная прочность мочевых конкрементов. // III научно-практическая конференция детских хирургов Таджикистана. Душанбе. — 1994. — С. 391−393.
  44. А.В., Борисик В. И., Захариков С. В. ДЛТ в лечении мочекаменной болезни у пациентов с аномалиями развитияпочек и верхних мочевых путей. // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Саратов. — 1998. -С. 302.
  45. В.И., Мудрая И. С. Варианты нарушений функции верхних мочевыводящих путей при мочекаменной болезни. // Урология и нефрология. 1998. — № 3. — С. 21−25.
  46. В.А., Матушевский И. А., Аюкаев Р. Я. Электропьезолитотрипсия в аномально развитых почках. // Урология и нефрология. 1993. — № 1. — С. 2−4.
  47. .К. Эндоскопическая уретеролитотрипсия цветным пульсирующим лазером. // Урология и нефрология. 1993. -№ 1. — С. 4−7.
  48. Л.Д., Королюк И. П. Медицинская радиология и рентгенология. М. — Медицина. 1993.
  49. И.И. Раннее выявление патологии органов мочевой системы у детей. // Педиатрия. 1994. — № 3. С. 105−106.
  50. Н.А., Дзеранов Н. К., Симонов В. Я. и др. Дистанционная литотрипсия в лечении коралловидного нефролитиаза у детей. // IV всесоюзный съезд урологов. Материалы. Москва. — 1990. — С. 20−22
  51. Н.А., Дзеранов Н. К., Пугачев А. Г. Дистанционная литотрипсия аппаратом «Урат-П «при лечении мочекаменнойболезни у детей. // Урология и нефрология. 1990. — № 3. — С. 3−6.
  52. Н.А., Дзеранов Н. К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия спустя 10 лет. // Пленум правления Всерос. об-ва урологов. Материалы. Екатеринбург. — 1996. -С. 313−323.
  53. Лопаткин Н. А, Дзеранов Н. К., Бешлиев Д. А. и др. Дистанционная ударноволновая литотрипсия в лечении камней при аномалиях почек и верхних мочевых путей. // Урология и нефрология. 1999. -№ 1.-С. 12−16.
  54. Н.А., Мартов А. Г., Бешлиев Л. А. Дистанционная ударно-волновая нефроуретеролитотрипсия. // Клиническая Медицина. 1992. — № 3−4. — С. 51−56.
  55. Н.А., Мартов А. Г., Камалов А. А. и др. Пневматическая контактная литотрипсия. // Урология и нефрология. 1994. — № 6. — С. 2−5.
  56. Н.А., Пугачев А. Г. Реабилитация детей после дистанционной литотрипсии. // Пленум правления российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург. -1996. — С. 368−369.
  57. Н.А., Шокуров М. М., Голубчиков В. А. и др. Экстракорпоральное дробление камней почек ударными волнами. // Урология и нефрология. 1986. — № 1. — С. 3−9.
  58. Н.А., Шокуров М. М., Голубчиков В. А. Экстракорпоральная ударно-волновая литотрипсия в эксперименте на отечественной установке «Урат-П» // Урология и нефрология. 1987. — № 6. С. 8−12.
  59. Н.А., Шокуров М. М., Даренков А. Ф. Дистанционная литотрипсия аппаратом «Урат-П» // Урология и нефрология. 1988. — № 6. С. 3−8.
  60. Н.А., Яненко Э. К., Румянцев В. Б., и др. Окклюзирующий фактор в развитии осложнений мочекаменной болезни. // Урология и нефрология. 1999. -№ 1. — С. 5−7.
  61. Н.А., Дзеранов Н. К., Павлов А. Ю., и др. Особенности проведения ДЛТ у детей раннего возраста. // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Сочи. — 2003. — С. 192.
  62. А.В., Мурванидзе Д. Д., Возианов А. Ф. Основы практической урологии детского возраста. Киев. «Вища школа». 1984.
  63. Е.Б., Чепуров А. К., Варенцов Г. И. и др. HO-YAG-лазер в оперативной урологии. // Урология и нефрология. 1996. -№ 3.-С. 32−34.
  64. P.P., Кораблинов О. В., Караваев А. Ю. Принципы диспансеризации и метафилактики урологических больных. // Вопросы детской хирургии пограничных областей. Ижевск. -1998.-С. 95−97.
  65. А.Г., Крендель Б. М., Зенков С. С. и др. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза. // Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия. Москва. — 1992. — С. 81−85.
  66. А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикальная урология). // Дис.. докт. мед. наук в форме научного доклада. М. — 1993.
  67. А.Г. Особенности перкутанной хирургии мочекаменной болезни у детей. // Очерки по детской урологии. Сборник научных трудов под ред. акад. Лопаткина Н. А. и засл. деят. науки России проф. Пугачева А. Г. М. — 1993. — С. 165 170.
  68. А.Г., Симонов В. Я., Крендель Б. М. и др. Перкутанное эндоскопическое лечение коралловидного нефролитиаза. // Урология и нефрология. 1993. — № 3. — С. 16−19.
  69. А.Г. Место суправезикальной эндоурологии в современном комплексном лечении мочекаменной болезни. // Урология и нефрология. 1994. — № 6. — С. 5−9.
  70. А.Г., Ергаков Д. В., Серебряный С. А. и др. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза в '"эпоху ДЛТ» // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Сочи. — 2003. — С. 411−412.
  71. А.Г., Лисенок А. А., Пугачев А. Г. и др. Роль контактной уретеролитотрипсии в лечении камней мочеточников у детей. // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Сочи. — 2003. — С. 407.
  72. Д.М. Камни мочевого пузыря и мочеиспускательного канала у детей раннего возраста. // V научно-практическая конференция детских хирургов Ленинабадской области. Материалы. Худжанд. 1991.-С. 6164.
  73. А.П. Диагностические возможности ультразвуковой томографии при заболеваниях печени и почек у детей. // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М. — 1983.
  74. Д.Д., Гуджабидзе Д. Б. Оперативное лечение уролитиаза у детей. // Урология и нефрология. 1983. — № 4. -С. 13−15.
  75. Мурванидзе Д. Д, Гуджабидзе Д. Б., Консервативное лечение мочекаменной болезни у детей. // IV всесоюзный съезд урологов. Материалы. Москва. — 1990. — С. 116−117.
  76. Н.П., Магомедова Т. М. Принципы лечения и профилактики рецидивов мочекаменной болезни у детей. // III научно-практическая конференция детских хирургов Таджикистана. Материалы. Душанбе. — 1994. С. 403−406.
  77. А. А., Гуденко Ю., Альберт А. и др. Дистанционная литотрипсия метод выбора лечения детей с камнями почек. // Актуальные вопросы хирургии детского возраста. Сборник научных трудов. — Ставрополь. — 1995. — С. 49−52.
  78. А.А., Чумаков П. И., Татаркин А. П. Литотрипсия у детей. // Урология и нефрология. 1997.- № 6. — С. 43−44.
  79. Ю.В., Авдейчук Ю. И., Гарилевич Б. А. Применение аппарата «Литокласт» для пневматического контактногоразрушения камней мочеточника и мочевого пузыря. // Военно-медицинский журнал. 1997. — № 3. — С. 40−44.
  80. И.М., Тананов А. Т., Мусаев М-Я. М. HLA у детей с мочекаменной болезнью и дисметаболической нефропатией в эндемичном регионе. //Педиатрия. 1988. — № 12. — С. 89−90.
  81. А.Ю., Константинова О. В. Патогенез мочекаменной болезни у детей. // Очерки по детской урологии. Сборник научных трудов под ред. акад. Лопаткина Н. А. и засл. деят. науки России проф. Пугачева А. Г. М. — 1993. — С. 151−155.
  82. А.Ю., Крендель Б. М. Оперативное лечение коралловидного нефролитиаза у детей и его влияние на функцию почки. // Урология и нефрология. 1994. — № 4. — С. 12−15.
  83. А.Ю. Хирургическое лечение детей с коралловидными камнями почек. // Очерки по детской урологии. Сборник научных трудов под ред. акад. Лопаткина Н. А. и засл. деят. науки России проф. Пугачева А. Г. М. -1993.-С. 163−164.
  84. А.Ю. Обструктивные уропатии и тяжелые формы мочекаменной болезни у детей. // Дисс.. докт. мед. наук. -Москва. 1997.
  85. М.К., Кулагин М. С. Возможности рентгенологического и ультразвукового методов вдиагностике нефроурологичеких заболеваний у детей. // Вестник рентгенологии и радиологии. 1990. — № 5−6. — С. 187.
  86. Т., Михайлов П., Лилов А. и др. Лечение камней почек и мочеточников экстракорпоральной литотрипсией ударными волнами. // Урология и нефрология. 1988. — № 6. С. 9−13.
  87. А.Г., Анил Кумар, Дзеранов Н.К. Дистанционная литотрипсия в лечении коралловидного нефролитиаза у детей. // XI Областная научно-практическая конференция урологов. Тезисы. Тула. 1992. — С. 153−155.
  88. А.Г., Джафарова М. А. Осложнения дистанционной литотрипсии у детей. // Урология и нефрология. 1994. — № 6. -С. 13−15.
  89. Пугачев А. Г, Павлов А. Ю., Дзеранов Н. К. и др. Особенности клиники, диагностики и лечения мочекаменной болезни у детей. // IV всесоюзный съезд урологов. Материалы. Москва. — 1990.-С. 108−109.
  90. А.Г., Дзеранов Н. К., Павлов А. Ю. Функция почек в отдаленном периоде после дистанционной литотрипсии у детей. // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Сочи. — 2003. — С. 253.
  91. ЮО.Пулатов А. Т., Азизов А. А, Касымова Х. А. и др. Об уролитиазе у детей. // III научно-практическая конференциядетских хирургов Таджикистана. Материалы Душанбе. -1994.-С. 373−384.
  92. А.Т., Азизов А. А, Махмаджонов Д.М. О хирургической тактике при остром обструктивно-гнойном калькулезном пиелонефрите у детей. // III научно-практическая конференция детских хирургов Таджикистана. Материалы. Душанбе. — 1994. — С. 397−399.
  93. А.Т., Азизов А.А, Махмаджонов Д. М. и др. Активная хирургическая тактика при калькулезном пиелонефрите с болевым синдромом. // III научно-практическая конференция детских хирургов Таджикистана. Материалы. Душанбе. — 1994. — С. 399−401.
  94. ЮЗ.Пулатов А. Т., Азизов А. А, Хайруллоев Х. Х. Повторные операции при вторичных кровотечениях после нефролитотомии у детей. // III научно-практическая конференция детских хирургов Таджикистана. Материалы -Душанбе. 1994. — С. 401−403.
  95. Ю4.Пулатов А. Т., Зайнидинов С. З. Нарушения уродинамики верхних мочевых путей при обструкции мочеточника солитарным камнем у детей. // V научно-практическая конференция детских хирургов Ленинабадской области. Материалы. Худжанд. — 1991. — С. 52−55.
  96. Ю5.Пулатов А. Т., Зайнидинов С. З. Хирургическая тактика при двустороннем уролитиазе у детей. // III научно-практическая конференция детских хирургов Таджикистана. Материалы -Душанбе. 1994. — С. 393−397.
  97. Юб.Пулатов А. Т., Степанова Л. Ф., Касымова Х. А. Диагностика и лечение острых обструкций при нефролитиазе у детей. // V научно-практическая конференция детских хирургов
  98. Ленинабадской области. Материалы. Худжанд. 1991. — С. 1116.
  99. А.Т., Степанова Л. Ф. Диагностика и хирургическое лечение калькулезного гидронефроза у детей. // Клиническая хирургия. 1986. — № 6. — С. 57−59.
  100. А.Т. Уролитиаз у детей. М., — Медицина — 1990.
  101. Ю9.Пытель А. Я., Пытель Ю. А. Рентгендиагностикаурологических заболеваний. М. Медицина. — 1966.
  102. Ш. Романов Г. В. Отдаленные результаты лечения мочекаменной болезни у детей с применением дистанционной ударно-волновой литотрипсии. // Дисс.. канд. мед. наук. Москва. -2001.
  103. Т.Н., Ефимов А. В., Карташев В. Н. и др. Оксалатная нефропатия у детей. // Материалы IV всесоюзного съезда урологов. Москва. — 1990. — С. 184−185.
  104. ПЗ.Савицкая К. И., Трапезникова М. Ф., Русанова Е. В. и др. Этиологические факторы пиелонефрита, протекающего на фоне нефролитиаза. // Урология и нефрология. 1995. — № 4. -С. 4−6.
  105. А.Ю., Стекольников А. В., Гильязов А. Х. Возможности компьютерной томографии в диагностике мочекаменной болезни. // Актуальные вопросы диагностики, лечения и профилактики мочекаменной болезни. Сборник научных трудов. Ташкент. — 1988. — С. 60−63.
  106. А.В. Ультразвуковое исследование органов мочеполовой системы при диспансеризации больныхнефролитиазом. // XI Областная научно-практическая конференция урологов. Тезисы. Тула. 1992. — С. 170−173.
  107. Симонов В JL, Камалов А. А., Козлов С. А. Трансуретральная эндоскопическая хирургия камней мочеточника. // Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия. -Москва. 1992. — С. 35−42.
  108. В.Я., Мартов А. Г. Техника перкутанной нефроуретеролитотомии. // Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия. Москва. — 1992. — С. 53−56.
  109. В .Я., Мартов А. Г., Чикин Ф. С. и др. Дистанционная ударно-волновая уретеролитотрипсия. // Урология и нефрология 1991. — № 1. — С. 18−21.
  110. И.Н. Ультразвуковая диагностика обструктивных процессов верхних мочевых путей у детей. // Автореф. дис.. канд. мед. наук. М. — 1992.
  111. В.Н., Перельман В. М., Истратов В. Г. и др. Влияние физико-химических свойств структуры мочевых камней на результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии. // Урология и нефрология 1994. — № 1. — С. 15−19.
  112. О.В. Дистанционная и контактная лазерная литотрипсия в лечении больных уролитиазом. // Автореф. дис.. канд. мед. наук. Санкт-Петербург. — 2000.
  113. А.С., Крикун А. С., Вишневский И. Е. и др. Этиологические и патогенетические основы нефролитиаза. // Урология и нефрология. 1995. — № 5. — С. 6−7.
  114. О.В. Рентгентелевидение и ультразвуковое сканирование при эндоурологических операциях на почках и верхних мочевых путях. // Дис.. докт. мед. наук. В форме научного доклада. М. — 1998. — 103 е.
  115. Тиктинский O. JL, Александров В. П. Мочекаменная болезнь. -Санкт-Петербург Питер. — 2000.
  116. Тиктинский O. JL, Тимофеев С. А., Зарембский Р. А. и др. О возможной роли альдолаз в патогенезе нефролитиаза. \ Урология и нефрология 1985. — № 5. — С. 23−26.
  117. С. А. К патогенезу изменений фосфорно-кальциевого обмена у больных мочекаменной болезнью. // Урология и нефрология 1980. — № 3. — С. 45−47.
  118. В.Н., Вероман В. Ю., Комяков Б. К. и др. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия на аппарате «сонолит-3000». // Урология и нефрология 1991. — № 5. — С. 2225.
  119. Ю.Ф. Некоторые признаки мочекаменной болезни. // XIX научно-практическая конференция урологов днепропетровской области. Тезисы. Днепропетровск. 1989. -С. 69−73.
  120. М.Ф., Демидов В. Н., Королькова И. А. и др. Ультразвуковое исследование в диагностике пороков развития и заболеваний мочевой системы у детей. // Урология и нефрология 1990. — № 5. — С. 3−7.
  121. М.Ф., Дутов В. В., Королькова И. А. и др. Нефролитиаз у детей. // IV всесоюзный съезд урологов. Материалы. Москва. — 1990. — С. 112−113.
  122. М.Ф., Дутов В. В., Бычкова Н. В. // Комплексная стимуляция уродинамики верхних мочевых путей в лечении уролитиаза у взрослых и детей. Методические рекомендации. -Москва. — 1991.
  123. З.Трапезникова М. Ф., Денисова Л. Б., Уренков С. Б. Сравнительная оценка ультразвукового исследования и рентгеновской компьютерной томографии в диагностике урологических заболеваний. // Медицинская радиология. -1992. № 3−4. — С. 32.
  124. М.Ф., Дутов В. В., Кулачков С. М. и др. Новые возможности в лечении нефролитиаза у детей. // Первый Российский симпозиум по ДУВЛ в урологии. Тезисы. -Москва. 1992.
  125. М.Ф., Дутов В. В. Кулачков С.М. и др. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия камней в аномалийных почках. // Первый Российский симпозиум по дистанционной литотрипсии в урологии. Тезисы. М. — 1992. с. 46−47.
  126. М.Ф., Дутов В. В., Кулачков С. М. и др. Уролитиаз у детей. // Урология и нефрология 1995. — № 4. — С. 2−4.
  127. М.Ф., Дутов В. В., Мезенцев В. А. и др. Некоторые аспекты дистанционной литотрипсии в лечении мочекаменной болезни. // Урология и нефрология 1995. — № 5. — С. 3−6.
  128. М.Ф., Дутов В. В. Современные аспекты дистанционной литотрипсии. // Урология и нефрология 1999. — № 1. — С. 8−12.
  129. М.Ф., Дутов В. В. Результаты монолитотрипсии при коралловидном нефролитиазе. // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Сочи. — 2003. -С. 310.
  130. М.Ф., Дутов В. В. Сравнительный анализ современных методов лечения коралловидного нефролитиаза. // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Сочи. — 2003. — С. 311.
  131. А.Н., Овчинникова С. М., Филиппова Т. П. и др. Клинические аспекты дисметаболических нефропатий у детей. // Педиатрия. 1994. — № 3. — С. 95−96.
  132. С.Б. Уретероцеле: клиника, диагностика и лечение. // Автореф. дис. канд. мед. наук. М. — 1988. — 19 е.
  133. С.Б. Малоинвазивные методы лечения урологических осложнений у больных после трансплантации почки. //Автореф. дис. докт. мед. наук. М. — 1999.
  134. X. Нефроуретеролитиаз у детей раннего возраста. II Дис.. канд. мед. наук. Ленинград. — 1990.
  135. К.В. Современные методы лечения и прогноз функционального состояния почек у больных коралловидным нефролитиазом. //Автореф. дис. канд. мед. наук. М. — 1993. — 19 с.
  136. Цап Н.А., Вахлов С. Г., Федорова Н. П. и др. Дренирование мочевых путей катетером-стентом при мочекаменной болезни у детей. // Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Сочи. — 2003. — С. 338.
  137. Э. М. Шимкус С.Э. Некоторые особенности нефролитиаза и его лечения при удвоении верхних мочевых путей. // Урология. Республиканский межведомственный сборник. Выпуск 25 «Здоровья» 1991. С. 19−22.
  138. Н.А., Бекмуратов У. Б., Мамышев О. М. Многоместный уролитиаз у детей. // Актуальные вопросы диагностики, лечения и профилактики мочекаменной болезни. Сборник научных трудов. Ташкент. — 1988. — С. 90−92.
  139. Ян B.C., Рашидов И. Т., Бердикулов Т. Р. Диагностика и лечение камней мочевого пузыря и уретры у детей до трех лет. // V научно-практическая конференция детских хирургов Ленинабадской области. Материалы. Худжанд. 1991. — С. 6971.
  140. Э.К., Хурцев К. В., Макарова Т. И. Классификация коралловидного нефролитиаза и алгоритм лечебной тактики. // 4-й Всесоюзный съезд урологов. Тезисы докладов. М. — 1990. -С. 600−601.
  141. Э.К., Хурцев К. В., Гольдгубер Г. В. Выбор лечебной тактики у больных коралловидным нефролитиазом. // XI Областная научно-практическая конференция урологов. Тезисы. Тула. 1992. — С. 127−131.
  142. К.Ю. Применение ундевита при лечении оксалатно-фосфатного нефролитиаза у детей. // IV всесоюзный съезд урологов. Материалы. Москва. — 1990. — С. 159.
  143. О.И., Харина Е. А. Нефропатии, связанные с нарушением обмена щавелевой кислоты. // Педиатрия. 1990. — № 7. — С. 92−95.
  144. Agrawal MS, Aron М, Goyal J et al. Percutaneous suprapubic cystolithotripsy for vesical calculi in children. // J. Endourol. -1999. v.13. — n.3 — P. 173−175.
  145. A1-Shammari A.M., Al-Otaibi K., Leonard M.P. et al. Percutaneous nephrolithotomy in the pediatric population. // J. Urol. 1999. — v.162. — P. 1721−1724.
  146. Badawy Hesham, Salama Ahmad, Eissa Mohamad et al. Percutaneous management of renal calculi: experience with percutaneous nephrolithotomy in 60 children. // J. Urol. 1999 -v.162.-P. 1710−1713.
  147. Bassiri A, Ahmadnia H, Darabi MR. Transureteral lithotripsy in pediatric practice. // J Endourol. 2002 — v. 16. — n.4. — P. 257−260.
  148. Bharga VA, Anupam, Kumar et. al. PERC in infants for renal stones. // 20th world congress on endourology and SWL 18th basic research sumposium. Abstracts. 2002. — Genoa, Italy.
  149. Chaussy С., Brendel W., Schmiedt E. Extracorporeally induced destruction of kidney stones by shock waves. // Lancet. 1980. -v.13. — n.2. — P. 1265−1268.
  150. Choong S, Whitfield H, Duffy P. et al. The management of paediatric urolithiasis. // B.J.U. Int. 2000. — v.86. — n.7. — P. 857 860.
  151. Cochat P., Bozon D., Rolland M.O. et al. Pathologie enzymatique et moleculaire de 1 hyperoxalurie primitive de type 1. // Ann. Pediatr. 1995 — v.42. — n. 10. — P. 596−602.
  152. Cohen T. D., Ehreth J., King L. R. et al. Pediatric urolithiasis: Medical and surgical management. // Urology. 1996 -v.47. — n.3. -P. 292−303.
  153. Darabi M.R. Transureteral lithotripsy in pediatrics // 26th Congress of the Societe internationale d urologie. Suppelment. B.J.U. Int. v.90. 2002.
  154. Dewan P.A., Clark S., Condron S., Henning P. Ureterocalicostomy in the management of pelvi-ureteric junction obstruction in horseshoe kidney. // B.J.U. Int. 1999. — v.84. — n.3. — P. 366−368.
  155. Dogan S. H, Tekgul S., Tekin A. et al. Cystine calculi inchildren: The results of a metabolic evaluation and response tothmedical therapy. // 20 world congress on endourology and SWLit, 18 basic research sumposium. Abstracts. 2002 Genoa, Italy.
  156. Elsobky E., Sheir K.Z., Madbouly K. et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy in children: Experience using two second-generation lithotripters. //B.J.U. int. 2000. — v.86. — P. 851−856.
  157. Esen T, Krautschick A, Aiken P. Treatment update on pediatric urolithiasis. // World J. Urol. 1997. — v.15. — n.3. — P. 195−202.
  158. Fernstrom I., Johansson B. Percutaneous pyelolithotomy: a new extraction technique. // Scand. J. Urol. Nephrol. 1976. — v.10. — P. 257−260.
  159. Fossion L.M., Bogaert G.A., Goethuys H.J. et al. Premieres experiences avec 1 utilization du laser holmium-YAG dans le tritement des tissus mous et des calculs de cystine chez 1 enfant. // Ann. Urol. 1999. — v.33. — n.5. P. 320−327.
  160. Frick J., Sarica K., Kochle R. et al. Long-term follow-up extracorporeal shock wave lithotripsy in children. // Eur. Urol. -1991.-v.19.-P. 225−229.
  161. Garat J.M. Traitment des calculs coralliformies par lithotritie xtra-corporelle par ondes de choc chez 1 enfant. // Ann. Urol. -1999.-v.33.-n.5.-P. 315−319.
  162. Gearhart J. P, MD- Herzberg G. Z., MD- Jeffs R. D., MD Childhood Urolithiasis: Experiences and Advances. // Pediatrics. -1991. v.87. — n.4. — P. 445−450.
  163. Goel M. C., Baserge N. S., Babu R.V. R. et al. Pediatric kidney: functional outcome after extracorporeal shock wave lithotripsy. // J. Urol. 1996. — v.155. — P. 2044−2046.
  164. Goodwin W.E., Casey W.C., Wolf W. Percutaneous trocar (needle) nephrostomy in hydronephrosis. // J.A.M.A. 1955. -V.157.-P. 891−893.
  165. Hasanoglu E, Buyan N, Turner L. et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy in children. // Acta Paediatr. 1996 v.85. — n.3. -P. 377−379.
  166. Jordan GH, McCammon KA, Robey EL. Laparoscopic pyelolithotomy. // Urology. 1997. — v.49. — n.l. — P. 131−134.
  167. Kroovand RL. Pediatric urolithiasis. // Urol. Clin. North Am. -1997.-v.24.-n.l.-P. 173−184.
  168. Kukreja R.A., Shrivastava P., Mahesh Desai et al. // 20th world congress on endourology and SWL 18th basic research sumposium. Abstracts. 2002. — Genoa, Italy.
  169. Landau EH, Gofrit ON, Shapiro A. et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy is highly effective for ureteral calculi in children. // J. Urol. 2001. — v.165. — n.6. — P. 2316−2319.
  170. Lee Hwan Joo, Ryu Ho Sung, Choi Ho Jin Clinical experience ofthurolithiasis in pediatric patients. // 20 world congress onthendourology and SWL 18 basic research sumposium. Abstracts. -2002 Genoa, Italy.
  171. Lim D. J., Walker R. D., Ill, Ellsworth P. I. et al. Treatment of pediatric urolithiasis between 1984 and 1994. // J. Urol. 1996. -V.156.-P. 702−705.
  172. Longo JA, Netto Junior NR. Extracorporeal shock-wave lithotripsy in children. // Urology. 1995. — v.46. — n.4. — P. 550 552.
  173. Lottmann HB, Traxer O, Archambaud F. et al. Monotherapy extracorporeal shock wave lithotripsy for the treatment of staghorn calculi in children. // J. Urol. 2001. — v.165. — n.6. — P. 2324−2327.
  174. E., Rousseau M. В., Wacksman J. et al. Pediatric ureteroscopy: Technique and preliminary results. // J. pediatr. Surg. 1997. — v.32. — n.4. — P. 571−574.
  175. Picramenos D, Deliveliotis C, Alexopoulou K. et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy for renal stones in children. //Urol. Int. 1996. — v.56. — n.2. — P. 86−89.
  176. P. K., Pope J. С., IV, Adams M. C. et al. Clinical outcome of pediatric stone disease. // J. Urol. 2002. — v. 167. — P. 670−673.
  177. Reddy P. P., Barrieras D. J. Bagli D. J. et al. Initial Experience with endoscopic holmium laser lithotripsy for pediatric urolithiasis. // J. Urol. 1999. — v.162. — P. 1714−1716.
  178. Rizzoni G., Strologo L. Dello., Gasparini P. La cystinurie-lysinurie, progres recents. // Ann. Pediatr. 1997. — v.44. — n.10. -P. 688−691.
  179. Rizvi S.A.H., Naqvi S.A.A., Hussain Z. Pediatric urolithiasis: Developing nation perspectives. // J. Urol. 2002. — v.168. — P. 1522−1525.
  180. Rodrigues N. N., Jr., Longo J. A., Ikonomidis J. A. et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy in children. // J. Urol. -2002.-v.167.-P. 2164−2166.
  181. Sahin A., Ozben E., Sofikerim M. et al. Percutaneous nephrolithotomy experience in pediatric stone disease. // 20th world congress on endourology and SWL 18th basic research sumposium. Abstracts. 2002. — Genoa, Italy.
  182. Satar N., Bayasit Y., Aridogan A. et al. Percutaneous nephrolithotomy in pediatric patients. // 20th world congress on endourology and SWL 18th basic research sumposium. Abstract. -2002 Genoa, Italy.
  183. Schultz-Lampel D., Lampel A., Lazica M. et al. Extracorporal Stobwellenlithotripsie im kindesalter. // Urologe. 1997. — v.36. -P. 200−208.
  184. Segura J.W., Patterson D.E. Le roy AJ. et al. Percutaneous stone removal of kidney stones: preliminary report. // Mayo Clin. Proc. -1982.-v.57.-P. 615−617.
  185. Segura J.W., Preminger G.M., Assimons D.G. et al. Nephrolithiasis clinical guidelines pannel summary report on the management of staghorn calculi. // J. Urol. 1994. — v.151. — P. 1648−1654.
  186. Shroff S, Watson GM. Experience with ureteroscopy in children. // B.J.U. 1995. — v.75. — n.3. — P. 395−400.
  187. Tekin A., Tekgul S., Atsu N. et al. A study of the etiology of idiopathic calcium urolithiasis in children: hypocitruria is the most important risk factor. // J. Urol. 2000. — v. 164. — P. 162−165.
  188. Tekin I., Tekgul S., Bakkaloglu M. et al. Results extracorporeal shock wave lithotripsy in children. // J. pediatr. Surg. 1998. -v.33. — n.8. — P. 1257−1259.
  189. Thornhill J.A., Moran К., Mooney E.E. et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy for paediatric urinary tract calculi. // B.J.U. 1990. v.65. — P. 638−640
  190. Tiselius H.-G., Ackermann D., Hess B. et al. Stone disease: Diagnosis and medical management. // Europ. Urol. 2002. — v.41. -П.5.-Р. 1−10.
  191. Tullai B, La M.D., Flaska et al. Percutaneous nephrolithotomy inththe childhood: our experiense with 56 children. // 20 worldthcongress on endourology and SWL 18 basic research sumposium. Abstracts. 2002. — Genoa, Italy.
  192. Van Horn A. C., Hollander J. В., Kass E. J. First and second generation lithotripsy in children: Results, comparison and followup.//J.Urol.- 1995.-v.153.-P. 1969−1971.
  193. Van Kote G., Lottmann H., Fremond B. et al. Lithotritie urinaire de 1 enfant Etude multicentrique du groupe d Etudes en urology pediatrique (GEUP). // Ann. Urol. 1999. — v.33. — n.5. — P. 308 314.
  194. Van Savage JG, Palanca LG, Andersen RD. Treatment of distal ureteral stones in children: similarities to the american urological association guidelines in adults. // J. Urol. 2000. — v.164. — P. 1089−1093.
  195. Villanyi К. K., Szekely J. G., Farkas L. M. et al. Short-term changes in renal function after extracorporeal shock wave lithotripsy in children. // J. Urol. 2001. — v.166. — P. 222−224.
  196. Wirth M.P., Theiss M., Frohmuller H.G.M. Results of primary ESWL treatment of staghorn calculi. // J. Urol. 1990. — v.143. -П.4.-Р. 193.
  197. White M. D., Barry A. et al. Metabolic therapy for pediatric stonedisease: How do we measure success? // 20th world congress ontliendourology and SWL 18 basic research sumposium. Abstract. -2002 Genoa, Italy.
  198. Wollin T. A., Teichman J. M.H., Rogenes V. J. et al. Holmium: YAG lithotripsy in children. // J. Urol. 1999. — v.162. -P. 17 171 720.
  199. Yaser A.M., Tefeuli A., Sarilar O. et al. Extracorporeal shockwave lithotripsy as first line treatment alternative for urinary tract stones in children: avarge scale retrospective analysis. // // J. Urol. 2003. — v.170. — n.6. — P. 2405−2408.
  200. Zanetti G, Montanari E, Guarneri A. et al. Extracorporeal shockwave lithotripsy with MPL9000 for the treatment of urinary stones in pediatric patients. // Arch. Ital. Urol. Androl. 1993. — v.65. -n.6.-P. 671−673.
  201. Zanetti G., Seveso M., Mintanari E. et al. Renal stone fragments following shock wave lithotripsy. // J. Urol. 1997. — v. 158. — n.2. -P. 352−355.
  202. Zupancic В, Antabak A, Bradic I. et al. Urolithiasis in childhood: surgery and lithotripsy. I I Acta. Med. Croatica. 1997. — v.51. -n.4−5. — P. 221−223.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!