Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Наследование количественных признаков и формообразование у гибридов яровой пшеницы в условиях орошения юга УССР

Диссертация: Наследование количественных признаков и формообразование у гибридов яровой пшеницы в условиях орошения юга УССР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлены различные типы наследования элементов фотосинтетической деятельности. Степень доминирования и частота типов наследовании обусловлены спецификой взаимодействия генотипов исходных форм. Установлена высокая аддитивная компонента в общей генотипической. изменчивости по листовой поверхности. Отдельные элементы структуры урожая находятся в тесной криволинейной зависимости с фото… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ й
  • ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГЕНЕТИКИ КО' ЛИЧЕСТВЕНЯЫХ ПРИЗНАКОВ G ТОЧхСй
  • ЗРЕНИЯ ЗАДАЧ СЕЛЕЩИ
    • 1. 1. Генетические особенности количественных признаков
    • 1. 2. Типы изменчивости
    • 1. 3. Генетическая динамика популяций
  • ГЛАВА 2. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ" МЕТОДИКА Ж УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ
    • 2. 1. Исходный материал и методика исследований
    • 2. 2. Агроклиматические условия
  • ГЛАВА 3. НАСЛЕДОВАНИЕ И ИЗЫЕНЧйВОСТЬ АДАПТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ
    • 3. 1. Длина стебля и признаки устойчивости к полеганию
    • 3. 2. Устойчивость к болезням
      • 3. 2. 1. Бурая ржавчина
      • 3. 2. 2. Стеблевая ржавчина
  • ПАВА 4. БИОЛОГИЧЕСКИ^ ШШ РОСТА И РАЗВИТИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Наследование вегетационного периода гибридами яровой пшеницы
    • 4. 2. Взаимосвязь вегетационного периода с продуктивностью
    • 4. 3. Влияние биологических ритмов развития растений на структуру и продуктивность фитоценоза. ь
  • ГЛАВА 5. НАСЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАТМь’Л ФОТО СИлТЕТЙ ЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА ГИБРИДАМИ ЯРОВОЙ ПшЕНИДЫ.. 6?
    • 5. 1. Фмзиолого-гзнетическиа показатели продукционных процессов
    • 5. 2. Наследование и изменчивость биохимических показателей качества зерна
    • 5. 3. Проявление хлебопекарных качеств зерна у гибридов яровой пшеницы
  • ГЛАВА. б. НАСЛЕДОВАНИЕ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИЗНАКОВ ПРОДУКТИВНОСТИ
    • 6. 1. Проявлении признаков продуктивности у гибридов и родителей
    • 6. 2. Изменчивость генетических параметров количественных признаков в зависимости от плотности популяций
    • 6. 3. Динамика гибридных популяций в поколениях
    • 6. 4. Сопряженная изменчивость элементов структуры урожайности

Наследование количественных признаков и формообразование у гибридов яровой пшеницы в условиях орошения юга УССР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В Отчетном докладе ЦК КПСС 26 съезду партии и «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 19 811 985 годы и на период до 1990 года» поставлена задача осуществить широкую программу повышения благосостояния советских людей на основе устойчивого поступательного развития народного хозяйства. Для специалистов сельского хозяйства в области растениеводства главной задачей является дальнейшее повышение производства зерна и доведение его среднегодового сбора до 238−243 млн.тонн. Съезд также постановил добиться всестороннего повышения использования орошаемых земель. В решении этих задач большая роль отводится биологической и сельскохозяйственной науке, развитие которой должно быть подчинено разработке важнейших проблем дальнейшего прогресса народного хозяйства.

Яровая пшеница — основная продовольственная культура в нашей стране. Она имеет наиболее широкий ареал использования и на ее долю приходится более 20 $ валового сбора зерна всех зерновых культур /А.й.Бараев, Н. М. Бакаев, МЛ. Веденеева и др., 1978/.

Развитие орошаемого земледелия позволило расширить ареал использования этой ценной зерновой культуры в зоны с недостаточным естественным увлажнением. Повышенное внимание к яровой пшенице в условиях орошения обусловлено недостаточным количеством предшественников под озимую пшеницу, возможностью использовать ее в пожнивных посевах после озимой пшеницы и получения таким образом более 100 ц/га урожая зерна за сезон /И.С.Шатилов, 1979/.

Орошаемая зона юга Украины является одним из наиболее вероятных участков внедрения яровой пшеницы в интенсивные зерновые севообороты. Однако широкому использованию этой культуры в этом регионе препятствует отсутствие сортов, приспособленных для условий орошения /Р .А .Удачин, 1977/, а использование сортов прежнего типа, выведенных для условий дефицита влажности, приводит даже к снижению урожайности /П.ПЛукьяненко, 1975/. Поскольку прямая интродукция иностранных сортообразцов интенсивного типа невозможна в силу их слабой приспособленности к конкретной экологической зоне, возникла необходимость выполнить селекционно-генетические исследования, направленные на изучение возможности использования яровой пшеницы в орошаемой зоне юга Украины.

За счет селекции удалось значительно расширить ареал некоторых культигенов /кукуруза, томаты/ в зоны, считавшиеся ранее непригодными для них /А.А.Жученко, 1980/. Однако каждому виду присущ определенный потенциал приспособительных возможностей, поэтому правильное определение перспективных видов и их возможностей в структуре посевных площадей является решающим моментом в планировании долгосрочных селекционных программ, расчитанных на повышение эффективности использования орошаемых площадей.

Современные генетические методы селекции пшеницы основаны, главным образом, на отборе рекомбинантных форм из внутривидовых гибридных популяций. Повышенный интерес в этом плане представляют скрещивания экологически отдаленных сортов. Поиск новых генетических вариантов растений в гибридных популяциях должен идти в направлении повышения их специфической адаптации к основным факторам интенсификации производства /орошение, удобрение/, и обладающих устойчивостью к нерегулируемым повреждающим факторам среды. Оперативное решение этих проблем не может быть обеспечено только за счет традиционных методов селекции и требует более глу' бокого понимания механизмов наследования важнейших количественных признаков, особенностей формообразования в гибридных популяциях в определенной экологической зоне.

Необходимость разработки методологических основ селекции приобретает в Украинской ССР особое звучание, поскольку в последние годы отмечается недостаточное развитие в республике работ по частной генетике сельскохозяйственных растений /И.А.Шевцов, 1981/.

Тема настоящей работы тесно связана с плановой темой научно-исследовательских работ Украинского НИИ орошаемого земледелия «Разработать научные основы селекции и вывести короткостебельные сорта озимой и яровой пшеницы для условий орошения» /номер государственной регистрации 76 040 541/.

Основной целью наших исследований явилась разработка генетических основ селекции высокоурожайных сортов яровой пшеницы, приспособленных для возделывания в орошаемых условиях юга Украины.

Были поставлены следующие задачи:

— изучить закономерности изменчивости и наследования важнейших количественных признаков, определяющих высокую адаптивность яровой пшеницы в зоне орошения;

— выяснить генетические особенности формирования и функционирования фотосинтетического аппарата у исходных сортов и гибридов;

— изучить характер наследования важнейших биохимических и технологических показателей качества зерна;

— исследовать характер взаимосвязей морфофизиологических и биохимических показателей с элементами продуктивности у сортов и гибридов;

— провести анализ особенностей наследования и изменчивости признаков продуктивности в гибридных популяциях.

В результате исследований впервые изучен характер наследования и изменчивость в условиях орошения юга УССР важнейших адаптивных признаков. Изучен характер расщепления гибридных популяций по этим показателям и определены типы генетической детерминации этих свойств. Показано их модификационное и генотипическое варьирование.

Изучено проявление фотосинтетических показателей у сортов и гибридов, наследование и изменчивость биохимических и технологических признаков качества зерна и их взаимосвязь с элементами продуктивностибольшое внимание уделено изучению характера наследования признаков продуктивности, их фанотилическим флюктуациям и параметрам генотипически обусловленного варьирования. Дифференцированно изучен характер взаимосвязи между этими показателями.

Изучены особенности внутрипопуляционных межгенотипических взаимодействий и их влияние на формирование количественных признаков. Исследована динамика генетической структуры популяций на протяжении пяти поколений. Изучена также эффективность отбора по важнейшим количественным признакам в зависимости от генетических особенностей гибридных популяций и при учете взаимодействия генотипа с внешней средой.

На основании полученных данных были предложены приемы усовершенствования селекционного процесса, определены параметры иде-атипа яровой пшеницы для орошаемых условий юга Украины, показаны перспективы селекции в данной зона.

Автор выражает глубокую признательность заведующему лабораторией селекции и генетики пшеницы Украинского НИИ орошаемого земледелия кандидату биологических наук А. П. Орлюку за большую методическую и практическую помощь при проведении исследований.

Считаю также своим долгом высказать благодарность кандидату с.-х. наук В. В. Базалию, научным сотрудникам лаборатории Л.Ф.Васи-ленко, Г. Г. Базалий, А.Д.1уже, оказавшим практическую помощь при проведении экспериментов.

ВЫВОДЫ.

I. В орошаемых условиях юга Украины установлены различные типы наследования количественных признаков яровой пшеницы /сверхдоминирование, положительное и отрицательное доминирование, промежуточное наследование, депрессия/. Тип наследования в решающей мере определялся генетическими особенностями исходных форм. Вероятность промежуточного наследования возрастала при увеличении различий между родителями.

2. доля генотипической изменчивости в общей фенотипической значительно увеличивалась при скрещивании контрастных родителей, при этомвозрастала и эффективность отбора по отдельным призна- / нам. Селекция на повышение адаптивности и урожайного потенциала в условиях орошения должна базироваться на комплексном улучшении многих признаков путем генетической рекомбинации.

3. Установлено, что наиболее важный адаптивный признак в условиях орошения, «устойчивость к полеганию», в наибольшей степени зависит от длины стебля, а также от длины второго и последнего междоузлии. Генетический контроль длины стебля у большинства исходных форм соответствовал полимерной природе детерминации количественных признаков. Расчетным путем показано, что минимальное количество факторов, по которым различались родители, колебалось от I.2 до 5.и. Кроме основных генов на длину стебля большое влияние оказывали модифицирующие факторы.

4. Большинство гибридных популяций характеризовались непрерывной изменчивостью восприимчивости к бурой и стеблевой ржавчине. Частота появления форм с определенной степенью поражения детерминирована особенностями сочетания иммунологических свойств родителей. Высокая частота выщепления устойчивых к бурой ржавчине растений свидетельствует о небольшом количестве полигенов, определяющих этот признак. Устойчивость к бурой и стеблевой ржавчине успешно сочетается с короткостебельностью и скороспелостью.

5. Установлено, что скороспелость наследуется преимущественно по типу доминирования. Более высокая генотипическая изменчивость отмечена по периоду «всходы-колошение», чем по периоду «всходы-полная спелость», что связано с большей модификационной изменчивостью последнего. Гибриды и исходные сорта проявляли высокую лабильность в зависимости от особенностей температурно-све-тового режима года. Установлена криволинейная /параболическая/ зависимость между скороспелостью и элементами продуктивности. Совмещение скороспелости и высокой продуктивности — довольно сложный процесс, требующий многократного отбора.

6. а селекционной практике, при создании сортов интенсивного типа, необходимо учитывать синхронность выколашивания побегов. Разработанный нами способ количественного учета синхронности позволяет получать дополнительные данные о селекционной перспективности номеров.

7. Установлены различные типы наследования элементов фотосинтетической деятельности. Степень доминирования и частота типов наследовании обусловлены спецификой взаимодействия генотипов исходных форм. Установлена высокая аддитивная компонента в общей генотипической. изменчивости по листовой поверхности. Отдельные элементы структуры урожая находятся в тесной криволинейной зависимости с фото синтетическими показателями. Высокая наследуемость верхних двух листьев и большак их сопряженность с общей листовой поверхностью стебля позволяет проводить отбор и ранних поколениях по мощности листового аппарата на основании измерений только двух верхних листьев.

8. Фенотипическая изменчивость важнейших биохимических показателей качества зерна яровой пшеницы в условиях орошения довольно.высокая. Доля генотипической изменчивости, а значительной мере определяется комбинацией скрещивания и у большинства гибридных популяций находилась ниже уровня, позволяющего с высокой эффективностью проводить отбор на улучшение этих показателей.

9. В условиях орошения, при достаточно высоком уровне обеспеченности растений минеральным питанием, хлебопекарные достоинства сортов не снижаются. Характер наследования объема хлеба определяется особенностями взаимодействия родительских форм. При скрещивании некоторых сортов /Мироновская яровая х Херсонская 80, Мутант 1368/43 х Кахеме, Херсонская 183 х Херсонская 80/, объем хлеба наследовался по типу доминирования и сверхдоминирования, эффекты которых сохранялись до четвертого поколения. Изучение коррелятивных связей показало, что отбор на высокие технологические и физические свойства зерна не приводит к снижению урожайности .

10. Генотипическая изменчивость элементов структуры продуктивности яровой пшеницы гораздо выше при разреженном посеве. Наиболее высокая наследуемость установлена по массе зерна с колоса, количеству цветков, колосков, зерен при разреженных популяциях. Наследуемость массы зерна растения, общей и продуктивной кустистости невысокая при разреженном посеве и недостоверная при загущенном. Маскирующее воздействие на генотипическую компоненту изменчивости оказывают конкурентные взаимодействия между растениями з популяции. Эффективность отбора рекомбинантных короткостебельных форм по признакам продуктивности значительно выше при схеме посева, исключающем конкуренцию биотипов в популяции.

11. При пересеве популяций генетическая структура претерпевает изменения под действием естественного отбора, давление отбора в наибольшей степени сказывается на признаки «длина стебля» и «скороспелость». Более высокая адаптивная ценность у среднерослых длина стебля 90.95 см/, среднеспелых биотипов. Частота коротко-стебельных высокопродуктивных рекомбинантов в поздних поколениях уменьшается.

12. Установлено, что характер взаимосвязи количественных признаков у яровой пшеницы во многом определяется геноти пи ческой средой. Более постоянна взаимосвязь между длиной стебля и признаками продуктивности, однако она характеризуется как «средняя» и «слабая». Установлена высокая отрицательная генетическая корреляция между длиной стебля и количеством зеран в колосе, массой зерна колоса. Феиотипическиа коэффициенты корреляции проявляют высокую чувствительность на изменение условий внешней среды.

13. В процесса изучения наследования количественных признаков, формообразования и их взаимосвязи в гибридных популяциях были выделены ряд линий, сочетающих хозяйственно-полезные и адаптивно-важные признаки в оптимальных пропорциях. По урожайности зерна за годы испытаний они превысили стандарт на 8,0.19,О ц/га. Наибольшую ценность представляют гибридные популяции Мироновская яровая х Херсонская 80, Мутант 1368/43 х лахеме, Мироиозская ранняя х Херсонская 80, Херсонская 64 х Накат.

ПРАлТП ЧВ0×4−1 is РВНОМВНДА цлй.

При селекции яровой пшеницы в условиях орошения, в качестве источников высокой продуктивности при внутривидовой гибридизации, следует использовать сорта — Мироновская яровая, Мутант 1368/43, Херсонская 80, Кахеме, Херсонская 163, которые характеризуются отсутствием тесного сцепления высоты растений с элементами продуктивности и выщаплением в гибридных популяциях большого числа биотипов, сочетающих важные в хозяйственном отношении количественные признаки.

Учитывая высокую реакцию генетических параметров на межгено-типические взаимодействия в популяции, рекомендуем использовать разреженную схему посева питомников отбора /30×35 см/.

Отбор среднерослых /90.95 см/', среднеспелых идиотипов из гибридных популяций, созданных при, участии контрастных по этим признакам родителей, целесообразно проводить из более поздних поколений, поскольку частота их в популяции возрастает и возрастает эффективность отбора. Отбор короткостебельных /скороспелых и позднеспелых/, а также высокорослых /скороспелых и позднеспелых/ форм необходимо проводить в ранних расщепляющихся поколениях гибридов /Pg/.

При создании сортов яровой пшеницы интенсивного типа следует особое внимание уделять синхронности развития побегов кущения. Предложенные способы учета синхронности развития позволяют получить дополнительные сведения о слагаемых продуктивности и проводить отбор элитных высокопродуктивных растений по индексу продуктивности .

Результаты исследований использованы в Украинском НИИ орошаемого земледелия, Мироновском НИИ ОСП, Молдавском НИИ полевых культур, Куйбышевском НИЙСХ, на Дагестанской опытной станции ВИР.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абдель ламзд Салем, Мохме Зльдин Мохамед. изучение продолжительности вегетационного периода гибридов озимой пшеницы в первом и втором поколениях, -научные труды Украинской с.-х. академии, 1975, вып.146, с.3d.40.
  2. М., Бе к бута ев М., митбаов А. Ассимиляционная поверхность листьев определяющим фактор продуктивности пшеницы. -Материалы совещания среднеазиатского селекцентра по зерновым, зернобобовым и кормовым культурам. Ташкент, 197о, с. 97.100.
  3. B.J., Кутузов новый способ определения площади листовой поверхности у злаков, -физиология растений, 1961, т.ь, Й 3, с. 374.377.
  4. М. Проблемы мутагенеза. М.:Мир, 1978. -463 с.в. Бараев А. П., Бакаев п.ы., ьеденеева м.л. и др. Яровая пшеница. М.:Колос, 1973. -429 с.
  5. В.М. Генетика признаков качества зерна пшеницы. -Генетика, 1979, т.15, fc 7, с .1264.1272.
  6. В.М. Генотипсредовые взаимодействия и генная детерминация количественных различий по основным характеристикам качества зерна мягкой пшеницы. -С.-х. биол., 1982, т.17, & 2, g.226.231.
  7. B.M., йшина I'.Q. Теоретические предпосылки к отбору твердой пшеницы на качество зерна в селекционных питомниках, -доклады ВАОлгШЛ, 1983, 3, с. 7.9.
  8. В.М., крупнов В.А. наследование признаков качества зерна у гибридов первого поколения яровой пшеницы. -С.-х. биол., 1975, т. 10, 5, с. 710.715.
  9. В.М., Крупнов В. А., Баспятково Л. П. наследованиепризнаков качества зерна у гибридов первого поколения яровой пшеницы. -С.-х. биолог., 1975, т.10,? 5, с. 710.715.
  10. Л.П. Способ отбора высокопродуктивных растений. авторское свидетельство СССР ii 665 856, кл. А 01 й 1/04, 1979.
  11. д.К. предисловие. -В кн.:Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растониk. ii.:ааука, 1976, С. 3.4.
  12. д .К., Ратнер В. А. анализ генетических и стенотипических корреляций в связи с некоторыми проблемами селекции и эволюции. -доклады аН СССР, 1961, т. 140, i.-i 5, с. 699.702.
  13. Р.Л. Корреляционные плеяды и стабилизирующий отбор. -В кн.: применение математических методов в биологии. Сборник третий. Л.: ьзд. ЛГУ, 1964, с. 23.60.
  14. С.В., Ляшок А. К. О жаростойкости и засухоустойчивости пшеницы. -Селекция и сем., 1963, L: 2, с. 13.14.
  15. С. Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы. -С.-х. биол., 1^6о, т. З, к 2, c.2d5.299.
  16. Q., поулз П. научные основы селекции растений, м.: Колос, 1972. -399 с.
  17. дж.Л. Сельскохозяйственная генетика. М.:Колос, 1966. -223 с.
  18. А.гл., Гуида а.д. Основные параметры идеального сорта яровой пшеницы на Кубани. -В кн.: Селекция яровой пшеницы. 1л.:Колос, 1977, с. 126.130.
  19. Быков 0.д., Зеленский Ыж. фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных культур. -О.-х.бпод., 19о2, т.17, № I, с. 14 .27.
  20. Н.И. Селекция как наука, -избранные произв., т.1. л.: паука, 1967, с.32о.342.
  21. И.И. Научные основы селекции пшеницы. -Избранные произв., Т.П. Л.: Наука, 1967а, С. 7.259.
  22. П.И. Предисловие к первому изданию. -В кн.: Генетика мягких пшениц. /Автор хО.А.ддшшченко/. П.: Наука, 1979. -311 с.
  23. ii.II. Устойчивость растений стратегия селекции, -паука в СССР, 1961, & 2, с. 115.117.
  24. Ван дер Планк П. П. Устойчивость растении к болезням. М.: Колос, 1972. -254 с.
  25. Л.В. Генетические и молекулярные основы паю- V гене за у растений. М.: Мир, 1981. -236 с.
  26. А.С. Результаты исследований неполегаемости сортов пшеницы. -Селекция и сем., 1975, fc 6, с. 22.26.
  27. Ji.T., Кочетыгов Г. В. Как гибриды озимой пшеницы наследуют признаки устойчивости к полеганию. -Селекция и сем., 1976, № 5, с. 29.33.
  28. П.Т., Мозговой, А .Ф., Смирнитская П. П. Наследование иммунных свойств озимой пшеницы к бурой ржавшие. -Селекция и сем., 1979, fi 3, c. I6.I7.
  29. и.И. Результаты и перспективы селекции зерновых для орошаемого земледелия. -Селекция и сем., 1976, !й 3, с. 6 .8.
  30. л .И., Москвина A.M. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирования урожая сортов озимой пшеницы интенсивного типа. -Вестник с.-х. науки, 1978, 1-й 7, с. 18.26.
  31. А. новые физиологические и биологические стороны взаимоотношений между высшими растениями. -В кн.: Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964, C.289.308.
  32. Володарский Н.П., циунович О.Д. морфофизиологические особенности растений пшеницы в связи с разработкой моделей высокопродуктивного сорта. -С.-х.биол., 1978, т.13, 1 3, с. 323.332.
  33. Р.А. Наследование содержания протеина в гибридах второго и третьего поколений озимой пшеницы. -Сборник научных трудов Краснодарского НМИСХ, Краснодар, 1975, вып.9, с. 154. 163.
  34. А.А. Результаты изучения генетики иммунитета пшеницы к ржавчине. -В кн.: Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975, с. 225.232.
  35. А.А. Проявление сложного взаимодействия генов устойчивости к бурой ржавчине. -Генетика, 1980, т.16, IS 8, с. 1466 .1471.
  36. А.А. Генетико-иммунологические основы селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине. М.: Колос, 1980 а, -191 с.
  37. Г. С., Ыиота В. И. Транегре осия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления. -доклады ВАСХНИЛ, 1967, Ш 7, с. 18.20.
  38. А.й. Зарождение генетики. М.: паука, 1967. -196 с.
  39. A.jS. Восприятие менделизма в России и его роль в развитии дарвинизма. -Природа, 1982, У,*- I, с. 42.52.
  40. и.п., цилькс Р.А., Стецова п.Г. Изучение комбинационной способности биохимических признаков у сортов яровой пшеницы. Сообщение II. лизин, триптофан. -Генетика, 1981, т.17,1. Й 3, с. 492.497.
  41. П.А. Засухоустойчивость и продуктивность растений. -С.-х. биол., 1979, т.14, & 3, с. 316.322.
  42. А.Б. Об использовании преадаптации в селекции растений, -паука и техника /Вопросы истории и теории/. Л.: АН СССР, 1971, выпуск 6, с. 159.162.
  43. П. Генетика. М.: Наука, 1968. -702 с.
  44. З.Э. Методическое руководство по ртопатологической оценке зерновых культур. Одесса, ЗСГЛ, 1971. -179 с.
  45. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.:Колос, 1978. -206 с.
  46. B.C., Аладьин B.C. Содержание белка у сортов яровой пшеницы и его наследование гибридами. -Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1975, вып.31, с. 15.19.
  47. Н.И. некоторые вопросы селекции яровой пшеницы па устойчивость к полеганию. -В кн.: Селекция короткостебольных пшениц. М.: Колос, 1975, с. 105.III.
  48. Н.л. О методах и результатах селекции яровой пшеницы интенсивного типа для условий Среднего Поволжья. -С.-х. биология, 1978, т.13, № 3, с. 358.351.
  49. Н.Й., Тимошенко ГЛ. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы как показатель условий формирования урожая зерна. -Труды Укр. научно-исследовательского гидрометеорологического инотиту та, 1973, вып.128, с. 33.41.
  50. B.C., Аладьин B.C. Наследование признаков устойчивости к полеганию у гибридов яровой мягкой и твердой пшеницы. -Селекция и семеноводство, лиев- Урожай, 1976, вып.32, с. 17.21.
  51. В.В., Котко И. К., Бойко Г. И. изучение наследования показателя седиментации у мягкой озимой пшеницы. -Селекция и сем., 1975, № 4, с. 38.40.
  52. В. Эволюция организмов. -М.: Мир, 19о0. -407 с.
  53. ЮЛ. Закономерности модификационного и генотипи-ческого варьирования количественных признаков у сортов яровой пшеницы с разным числом генов карликовости. -С.-х.биология, 1978, т.13, № I, с. 49.56.
  54. Ю.Д., Комар О. А. Конкурентоспособность растений сортов пшеницы, имеющих разную длину стебля, при посеве в смеси и раздельно. -Доклады ВАСХНИЛ, 1981, № I, с. 6.8.
  55. М.Ф., Ремесло В.н. О биологическом значении процессов постоянного обновления составных компонентов живых организмов Киев: Наукова думка, 1979, -192 с.
  56. Г. В. О формообразовательном процессе в селекционных популяциях. -Известия ТСХА, 1969, вып. З, с. 84.95.
  57. Г. В. Эколого-генетические принципы селекции растений. -В кн.: практические задачи генетики в сельском хозяйстве. И.: Наука, 1971, с. 46.68.
  58. Г. В. Генетика, М.: Колос, 1977, -360 с.
  59. Г. В., Верезкин А. П., Долгодворова Л. П. Генетические основы первичного семеноводства зерновых культур. -Селекция•и сем., 1983, te 3, с. 2.6.
  60. Ч. Изменения домашних животных и культурных растений. -Сочинения. Т.4. У.-Л.: Наука, 1951, c.dl.7b0.
  61. Ч. Лангенозис. -Сочинения. Т.4. М.-Л.: Паука, 1951 а, с.7bl. .782.
  62. Дидусь В.1Л. Краткие итоги работ по селекции коротко стебельных продуктивных сортов озимой пшеницы. -В кн.: Селекция коротко стебельных пшениц. М.: Колос, 1975, с. 71.75.
  63. В.Я. Метод эволюционной селекции растений. -В кн.: Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: наука, 1976, с. 172.177.
  64. С. конкуренция за свет у сельскохозяйственных культур и пастбищных растений. -В кн.: Механизмы биологическойконкуренции. Ivi.: Мир, 1964, с. 355.
  65. B.g., Мельников А. Ф. Корреляционный анализ хозяйственно-ценных признаков у яровой пшеницы, -^оклады ВДСХШУ!, 1976, й 5, с.4.6.
  66. В.Ф., Пономарев В. достижения в изучении наследования высоты растений пшеницы. -Международный с.-х. журнал, 1971, й 3, с. 49.54.
  67. В.д., Лкубцинер М. М., Рудеько М.й. и др. Пшеницы мира. М.: Колос, 1976. -487 с. 76. доспехов В.а. методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. -415 с.
  68. Н.П. Основы генетики популяций. -а кн.: яктуальные вопросы современной генетики. М., Изд. МГУ, 1966, с. 221.265.
  69. Н.П., Глембоцкий Я. Л. Генетика популяций и селекция. М.: Наука, 1967. -591 с.
  70. Н.И. Генетика и сельское хозяйство. -В кн. Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1971, C.9.45.
  71. Я.П. Генетические принципы селекции растений. -В кн.: Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971 а, С. 7.32.
  72. Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976, -572 с.
  73. й.й. Наследование общей листовой поверхности и ее связь с выходом зерна и соломы у некоторых форм озимой пшеницы. -Генетика и селекция /НРБ/, 1975, т.8, к 6, с. 471.474.
  74. М.С., Буданов B.C. Развитие бурой ржавчины пшеницы различного происхождения. -Вестник с.-х. науки, 1974, }& I, с. 17. 24.
  75. А.К. Наследование гибридами пшеницы длины вегетационного периода. -Селекция и сем., 1971, & 5, с. 20.
  76. А.К. Характер наследования соломы у гибридов карликовых сортов пшеницы. -Селекция и сем., 1972, Ш 2, с. 34.36.
  77. А.Б., драгавцев В.А., Бехтар А. Г. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией, новый принцип анализа дисперсии продуктивности. -В кн.: Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: Наука, 1976, с. 237.251.
  78. К.М. Вид и видообразование, л.: Наука, 1966.-404 с.
  79. К.М. Эволюционная теория. -В кн.: история биологии Ус начала XX века до наших дней/, М.: Наука, 1975, с. 362. 386.
  80. Зелени Лоуренс. Признаки качества пшеницы. -В кн.: Пшеница и оценка ее качества. М.: Колос, 1968, с. 23.44.
  81. М.А., Губернатор в .В., Пархоменко а.К. Формообразование во втором поколении гибридов озимой пшеницы и использование его в селекционных целях. -Патология и генетика, 1973, т.7, Ус 4, с. 346. .349.
  82. М.а., Губернатор В .я., Ремесло В. В. Вегетационный период озимой пшеницы и пути его сокращения. -Сб.научных трудов Мироновского НММ селекции и семеноводства пшеницы, 1977, зып.1, с. 42.46.
  83. В.А., Савицкая В. А. Селекция мягкой и твердойяровой пшеницы в Западной Сибири. кн.: Селекция яровой пшеницы. .-.: Колос, 1377, с. 20.28.
  84. В. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности с основами биологической вариационной статистики, ivi.-Л.: СХБ18, 1933. -410 с.
  85. в .л. Стенотипическая изменчивость и продолжительность вегетации яровой пшеницы. -Селекция и сем., I9d0, L3 3, с. 1415.
  86. В .И. Методика селекции мягкой яровой пшеницы на качество зерна и урожайность. -Труды Всесоюзного НИИ зернового хозяйства, ы.: Колос, 1971, с. 140.151.
  87. В.л., Середа Г. А. Проявление гетерозиса у гибридов яровой мягкой пшеницы в условиях Карагандинской области. -В сб.: Селекция и семеноводство полевых культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1976, с. 45.58.
  88. а.и., Вольф ^.Г. Генотипическан среда и ее роль в повышении эффективности отбора у подсолнечника. -Селекция и сем., Киев: Урожай, 1975, вып.31, с. 40.47.
  89. О.Т. комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы в диаллельных скрещиваниях. -Автореферат канд. диссертации, Л., ВИР, 1379. -20 с.
  90. ф.Г., Литвиненко Н. А. Формирование урожая и накопление белка у сортов и форм озимой пшеницы с различной высотой растений. -Вестник с.-х. науки, 1982, й 10, с. 36.42.
  91. Ф.Г., Лыфенко C.w. методы и результаты селекции прочйостебельных и полукарликовых сортов озимой пшеницы для степных районов УССР. -В кн.: Селекция короткостебельных пшениц.1. Колос, 1975, С. 39.47.
  92. С.Ф., Потапенко А. С., Христов Ю. А. Структура урожая и технологические свойства зерна изогенной линии пшеницы сорта Новосибирская 67, устойчивой к бурой листовой ржавчине. -Сибирский вестник с.-х. науки, 1962, 1й 2, с. 27.31.
  93. Л .В., Пухальский В. А. Продуктивность гибридов первого и второго поколений от межсортовых скрещиваний мягкой яровой пшеницы. -Известия ТСХА, 1970, вып.с.86.91.
  94. ИЗ. Козлов Ю. Д. Направления в селекции яровой пшеницы при орошении в Поволжье. -В кн.: Селекция яровой пшеницы, d.: Колос, 1977, с. 53.55.
  95. В.Г. Проблемы и биологические аспекты улучшения качества урожая растений. -С.-х. биология, 1977, т.12, № 4, с. 483.486.
  96. В.Г. Волки пшеницы, а.: Колос, I960. -351 с.
  97. Ю.Б., Степанова Л. В., Райкова-Михайлова Г.И. Урожайность и ее элементы у линий яровой мягкой пшеницы, различающихся по высоте растений. -Известия ТСХА, 1981, й 4 с. 39.44.
  98. Ю.Е., Тукан К. Ф. Вариабельность и взаимосвязи продуктивности и ее элементов в разных поколениях гибридов яровой мягкой пшеницы при массовом отборе. -Известия ТСХА, 1983, вып.4, с. 51.63.
  99. Ю.Б., Хупа цария Т.И. Взаимосвязь элементов продуктивности растения у гибридов яровой пшеницы. -Доклады Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева, 1973, вып.192, с. 127. 133.
  100. Ю.Б., Хупацария Т. И., Королева Л. П. Стабильность показателей, характеризующих потенциальные возможности колоса и эффективность налива зерна у различных сортов яровой пшеницы. -известия ТСХА, 1980, вып. З, с. 49.59.
  101. О.А. Особенности формирования урожайности у различных сортов яровой пшеницы и ячменя в условиях Нечерноземного центра РСФСР. -Автореферат каад.диссертацли. немчивовка, 1981. -21 с.
  102. В.А. Проблемы создания модельного сорта. -Селекция и сем., 1981, fe I, C.7.IX.
  103. В.В. Изучение генетики устойчивости сортов пшеницы к возбудителю стеблевой ржавчины. -Генетика, 1980, т.16, № 8, с.14−35. .1439.
  104. В.а. Фотосинтез и селекция на скороспелость. -Селекция и сем., 196о, й I, с. 14.18.
  105. В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы. -С.-х. биология, 196сз а, т. З, й 3, с. 362.368.
  106. В.А. Перспективы повышения продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы в условиях неорошаемого земледелия. -В сб.: научные труды шШ с.-х. Юго-Востока. 1973, вып.33, C.9I.I04.
  107. В.А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность. -В кн.: физиологические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975, с. 63.71.
  108. В.А. Эволюция фотосинтеза яровой пшеницы в процессе селекции на Юго-Востоке. -Вестник с.-х. науки, 1976, й 6, с. 32.36.
  109. В.А. Принципы разработки оптимальных моделей /идеатипов/ сортов растений. -С.-х. биология, 1980, т.15, 1 2, с. 190.197.
  110. В.А., Чернов В. К., Кузьмина К. М., Андреева А.Ф.
  111. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа /моделиУ сорта яровой пшеницы. Рекомендации селекционно-опытным учреждениям. Саратов, 1980 а. -36 с.
  112. Ф.М., Ржа нова E.1/I., Мурашов В. В., Львова i/l.H., Седова В. А. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. -343 с.
  113. Ю.А., Жужа А. Д., Орлюк А. П. Ускоренный способ определения площади поверхности листа. -Селекция и сем., 1981, № 10, с. 12.13.
  114. С.И. О продуктивности фотосинтеза посевов озимой пшеницы в условиях орошения. -В сб.: Фотосинтез и урожайность сельскохозяйственных растений. Киев: Наукова думка, 1970, с. 5. 10.
  115. Р. Генетические основы эволюции. -М.: Мир, 1978. -351 с.
  116. Я. Селекция пшеницы. М.: Колос, 1980″ -384 с.
  117. П.Р., Никоро B.C. Генетико-математические основы оценки племеннных качеств животных. Новосибирск: Наука, 1966. -142 с.
  118. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978. -555 с.
  119. В.М. Гетерозисный эффект гибридов озимой пшеницы второго и третьего поколений на разных фонах выращивания. -Сборник научных трудов Донского с.-х. института. Персиановка, 1974, т.9, вып. З, с. 61.64.
  120. П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекциопНлд исследованиях и способы его изучения. -В кн.: Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова думка, 1980, с. 63.92.
  121. Д.Ф. Об устойчивости к полеганию и коротко сто -бельности в селекции сельскохозяйственных растений. -Тезисы докладов: Селекция на устойчивость к полеганию и короткостебельность растений. Киев: УШШ’З, 1974, C.I.7.
  122. М.В. Генетика. Л., Изд. ЛГУ, 1963. -489 с.
  123. У.а., Джонстон Ч. О., Хендрикс Ю. У. Ржавчинные болезни. -В кн.: Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970, с. 337.366.
  124. П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы. -В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. й.: Колос, 1971, C. I3.25.
  125. П.II. Избранные труды. М.: Колос, 1973. -448с.
  126. П.II. Состояние и перспективы работ по селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения. -В кн.: Селекция короткостебельных пшениц. М.: Колос, 1975, с. 618 *
  127. ПЛ., Жогин А. Ф. Использование индуцированных карликовых мутантов в селекции мягкой озимой пшеницы. -В кн.: Селекция короткостебелвных пшениц. М.: Колос, 1975, с. 95.104.
  128. П.П., Тимофеев В. Б. изучение гетерозиса у мягкой озимой пшеницы. -Вестник с.-х. науки, 1970, № 9, с. 15. 19.
  129. С.Ф., Ериняк В. И. Селекция сортов озимой пшеницы полукарликового типа для условий юга Украины. -В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы, М.: Колос, 1979, с. 10. 17.
  130. С.Ф., Ковбасенко P.M. Особенности наследования хозяйственно-полезных признаков у гибридов озимой мягкой пшеницы. -Вестник с.-х. науки, 1970, № 8, с. 20.24.
  131. К. Конкуренция и сотрудничество. -В кн.: Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964, с. 352.354.
  132. Майр 3. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. -460с.
  133. О.И., Трошина А. В., Лысенко Р. Г., Ермакова М. Ф., Храброва М. А. О перспективах селекции пшеницы на высокое содержание белка и клейковины. -Селекция и сем., 1969, № 2, с. 27.31.
  134. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М.: Колос, I960. -266 с.
  135. В.Т., Лукьяненко Н. М., Барсуков П. П. Вопросы методики селекции ячменя на продуктивность. -Селекция и семеноводство, Киев: Урожай, 1974, вып.27, с. 14.22.
  136. С.П., Круппов В.а. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы. -В кн.: Селекция яровой пшеницы. М.: Колос, 197?, с. 100.105.
  137. С.П., Крупнов Б. А., Седловский А.й., доиро-творская Т.Б. Модификация метода педигри в селекции пшеницы, -доклады МОШЛ, 1983, К®- С. 7.9.
  138. Мереяко А.Ф. OIMMyi и методы его работы с зерновыми колосовыми культурами. -Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1975, т.54, I, с. 56.68.
  139. Методы оценки технологических качеств зерна. Руководство В, А ОХНИ Л. М., 1971.160.еттлер Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция. М.: Мир, 1972. -323 с.
  140. В.Г. Физиологические основы и эволюция доминантности. -В кн.: Проблемы экспериментальной биологии. М.: Наука, 1977, с. 21.31.
  141. л.А. Корреляция между урожаем и технологическими показателями зерна. -Научные труды Сибирского НМИСХ. 1973, 4 /19/, с. 37.39.
  142. л.А. Роль корреляции при селекции яровой пшеницы на высокую урожайность, -научные труды Сиб.НММСл. 1975, 23, с. 94 ?9
  143. Н.В. Принципы и методы работы. -Сочинения в четырех томах. T.I. М.: СХШ8, 1948. -715 с.
  144. В.В., Шкварников U.K. Одержання та використання мутац1й у селекцП кукурудзи. -В кн.: Вкспериментальп1 мутацП та селекцЬя. рослип. КиТв: Паукова думка, 1971, с. 129.150.
  145. С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков. -В кн.: Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975, с. 229. 236.
  146. А. Генетика, и.: Мир, 1967. -610 с.
  147. Научно обоснованная система земледелия Херсонской области. Под редакцией: ii. f .Мунтян, А. И .Куравлев, В. И. Останов, П.ф. Мостовой, В. А. Писаренко, В. А. Ушкаренко. Херсон, Облполиграфиздат, 1983. -250 с.
  148. З.Д. Результаты исследования по проблеме использования гетерозиса у яровой мягкой пшеницы. -Научные труды ННПСХ центральных районов Нечерноземной зоны. 1974, вып.31, с. 5. 20.
  149. З.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземной зоне РСфСР в связи с интенсификацией земледелия. -С.-х. биология, 1979, т.14, 5, с. 543.549.
  150. З.Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость. -С.-х. биология, 1982, т.17, й I, с. 9.13.
  151. З.Д., Цуканов А.4>. Генетические особенности короткостебедьного мутанта ярового ячменя Факел. -Генетика, 1976, т.12, ?fe 12, C.22.3I.
  152. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. -В сб.: фотосинтез и вопросы продуктивности растений, гл.: АН СССР, 1963, с. 5.37.
  153. А.А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования. -С.-х. биология, 1979, т.14, 1й 6, с. 683.694.
  154. В.Г., Бори сенко А.П., Мочалова Л. И. К вопросу изучения болезнеустойчивости пшеницы и выведение высокоустойчивых форм культуры в Мироновском институте. -Сборник трудов Мироновского НИНССП. 1979, 4, с. 102.106.
  155. к .Г., Михайлова Л .А. Генетика горизонтальной устойчивости хлебных злаков к ржавчинным болезням. -Тезисы докладов. 4-й съезд Всес. общества генетиков и селекционеров им. Н. Л. Вавилова, Кишинев, I.5 февраля 1962 г. М., 1962, с. 172.
  156. й. Основы экологии. Часть I. М.: Мир, 1975. -379с.
  157. А.П., Грогуль С. Н. Показатель седиментации у гибридов мягкой пшеницы. -Селекция и сем., 197о, 16 4, С. 36.37.
  158. A.ii. Наследование и изменчивость показателей фотосинтетической деятельности у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения. -С.-х. биология, 1974, т.9, 5, с. 654.660.
  159. A.ii. наследование морфолого-ааатомических признаков стебля у гибридов озимой пшеницы. -Вестник с.-х. науки, 1974а, toll, С. 42.48.
  160. Орлюк А.11., Базалий В. В. Морфобиотипическая изменчивость гибридных популяций озимой пшеницы при орошении. -Генетика, 1976, т.12, }с II, C.5.I4.
  161. А.П., Базалий Б .Б. формообразование устойчивостик бурой ржавчине у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения. -8.-х. биология, 1976, т. II, fc 6, С. 692.895.
  162. а.п., Базалий в.Б. Наследование вегетационного периода гибридами озимой пшеницы в условиях орошения. -Селекция и сам., 1977, Ш I, с. 17. .19.
  163. А.П., Горбатанко, а .10. Наследование продуктивности и качества зарна у короткостебельных гибридов озимой пшеницы при орошении. -Доклады ВАСХНШ1, 1976, № 8, с. 8.9.
  164. А.П., Горбатанко, А .10. Корреляционные взаимосвязи между количественными признаками озимой пшеницы. -Научные доклады высшей школы. Биологические науки, 1982, & I, с. 88.91.
  165. А.П., Жужа А. Д., Жукова Л. Ф. Внутри сортовая изменчивость по признакам качества зерна озимой пшеницы. -Генетика, 1982, т.16, й I, с. 116.123.
  166. А.П., Жукова Л. Ф. Наследование и изменчивость силы муки у гибридов озимой пшеницы в условиях орошения. -Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1974, вып.26, с. 41.46.
  167. а.п., Жукова Л.ф., Горбатанко й.Ю. Генетический эффект отбора по признакам качества зерна у озимой пшеницы при орошении. -Генетика, 1976, т.14, № I, с. 5.14.
  168. А.П., Лавриненко Ю. А., жужа А.Д. Способ определения синхронности развития побегов кущения пшеницы. -С.-х. биология, 1983, te 6, с. 138.140.
  169. А.Н. О зависимости между содержанием белка в зарна и ростом у злаковых растений. -С.-х. биология, 1968, т. З, Ш 3, с. 424.429.
  170. А.Н. О зависимости между величиной урожая зернаи содержанием в нем белка у злаковых культур. -С.-х. биология, 1979, т.14, № 4, с. 425.430.
  171. А.П., Коле сник Т.й. О фракционном составе белков зерна высоко- и низкобелковистых сортов пшеницы. -Вестник с.-х. науки, 1978, й 4, с. 39.42.
  172. Г. п. Изучение мороюлого-анатомических причин полегания яровой пшеницы при орошении. -В сб.: исследования по биологии и экологии растений на юго-восточной Ввропейской части СССР. Саратов, 1975, с. 38.45.
  173. Пианка 8.Р. Эволюционная экология. Мир, 1981. -400с.
  174. В.В. К вопросу о методах оценки яровой пшеницы на иммунитет к стеблевой ржавчине. -В сб. научных трудов ЗгЫИЗХ: Селекция и семеноводство полевых культур в Северном Казахстане, Целиноград, 1976, с. 116.122.
  175. П.А. Наследуемость. Новосибирск: наука, 1964. -192 с.
  176. Ю.й. Основные пути развития дарвинизма. -В кн.: История эволюционных учений в биологии. У .-Л.: Наука, 1966, с. 286. .318.
  177. В., Семенова Л. Ученые мира о наследовании качества зерна. -Международный с.-х. журнал, 1970, № 5, с. 35.40.
  178. К.В. Учение об иммунитете растений. П.: Колос, 1979. -272 с.
  179. Л.В. Короткостебельность у пшеницы. -С.-х. биология, 1977, т. 12, М 4, с. 493.499.
  180. Л.В. Генетический анализ короткостебельности у пшеницы. Сообщение 1. Наследование короткостебельности в первом и втором поколениях от скрещивания мексиканских и отечественныхпшениц. -Генетика, т.14, й 5, 1978, с. 757.762.
  181. При люк й.В. Генетический анализ короткостебельности у пшеницы. Сообщение II. Наследование короткостебельности в третьем поколении от скрещивания мексиканских и отечественных пшениц. -Генетика, I97d а, т.14, & 10, с. 1794.1798.
  182. Ю.М., Воронкова А.л. Пути развития селекции пшеницы на иммунитет к ржавчине. -Селекция и сем., 1977, Ш 3, с. 23. 26.
  183. Пучков iO.iil., Воронкова А. А., Колесников Ф. А. Устойчивость пшеницы к ржавчине: проблемы селекции и пути их решения. -Селекция и сем.,. I9BI, Ш 2, с. 10.13.
  184. Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням. М.: Колос, 1982. -421 с.
  185. В.Н. О селекции короткостебельных сортов для условий лесостепи Украины. -В сб.: Селекция короткостебельных пшениц, М.: Колос, 1975, с. 19.27.
  186. З.Н., Блохин Н.й. О наследовании признаков качества зерна озимой пшеницы. -Селекция и сем., 1975, N° 2, с. 34.36.
  187. В.Н., Василенко W.И. Важнейшие проблемы селекции яровой пшеницы. -В кн.: Селекция яровой пшеницы. М.: Колос, 1977, С. 3.9.
  188. В.Н., Мороз И. В., Ремесло В. В., Куперман Ф. М., Ананьева Л. В. Морфофизиологический анализ потенциальной продуктивности пшеницы в сортоиспытании. -Вестник с.-х. науки, 1976,7, с. 21.27.
  189. В.Н., Орлюк А.II. Советско-индийский симпозиум по селекции короткостебельных сортов пшеницы. -Вестник с.-х.науки, 1974, № 5, с. 128.137.
  190. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышэйшая школа, 1374. -448 с.
  191. Л.С., Томилов В. П. О математической обработке многолетних опытных данных. -Вестник с.-х. науки Казахстана, 1375, М 7, с. 83.86.
  192. В.й. изучение и селекционное использование короткостебельных сортов яровой пшеницы. -В сб.: Проблемы экспериментальной генетики. Минск: Наука и техника, 1372, с. 118.123.
  193. В.В. Изучение гибридов яровой пшеницы в условиях БССР. -В сб.: Пути повышения урожайности полевых культур. Минск: Ураджай, 1376, вып.7, с. 54.59.
  194. .А., Карташова в.Р. Совместимость как одна из сторон проблемы иммунитета растений. -Вестник с.-х. науки, 1970, К- 10, С.З.. .10.
  195. М.й. Наследование высоты растений при скрещивании высокорослых и низкорослых сортов яровой пшеницы. -Сб.Тр. НйпСХ Центральных районов Нечерноземной зоны. 1979, вып.47, с. 140.146.
  196. А.Р. Характер наследования признаков у гибридов первого поколения озимой пшеницы, -доклады ТСХа, 1974, вып.199,с.59.63.
  197. Рюб В.К. итоги и перспективы селекции яровой пшеницы в шном Зауралье. -Научные труды СибНПИСХоза: Селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири. Омск, 1975, й 23, с. 14. 20.
  198. В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. М.: лолос, 197о. -368 с.
  199. .А. Разработка идеала интенсивного сорта твердой пшеницы для восточных районов страны. -Селекция и сем., 1977, it 4, с.о. .12.
  200. Сакай Кан-ихи. Конкурентоспособность растений, ее наследуемость и некоторые связанные с ней проблемы. -В кн.: Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964, с. 309.351.
  201. Ю.М., Насеков В. П. Основы математической генетики. М.: Наука, 1962. -512 с.
  202. В.й. Методы искусственного отбора и их генетическое обоснование. -В кн.: Генетические методы в селекции растений. М.: Колос, 1974, с. 147.162.
  203. Л .В., Охотникова Т. В., Новикова М. В. Качество зерна яровой пшеницы из СЗА в условиях Северо-Запада СССР. -Вестник с.-х. науки, 1974, № 5, с. 26.30.
  204. А.С. Генетический анализ. М.: Наука, 1970. -341 с."
  205. В.Д., Палади Н. П. Сочетание гибридной и мутационной изменчивости в селекции пшеницы. Кишинев: штиинца, 1977. -119 с.
  206. А.А., шевченко Н.С., Орлюк А. П. Некоторая характеристика исходного материала для селекции яровой пшеницы в условиях орошения юга УССР. -Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1973, вып.23, С. 3.9.
  207. и .А. Краткий очерк истории количественной генетики. -В кн.: Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск:1. Наука, 1976, с. 5.21.
  208. А.А., Григорян Э. М., Хайфец A.M. Эффективность отбора по показателю седиментации в селекции пшеницы на качество зерна. -Научно-технический бюл .Всес.селекц.-генет .ин-та, 1981,2/40, с. 12.16.
  209. А.А., Попереля Ф. А., Парфентьев М. Г. Генетика признаков качества зерна у озимых пшениц. -В сб.: Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972, с. 37.52.
  210. А.А., Хохлов А. Н., Попереля Ф. А. Проблемы увеличения белковости зерна пшеницы. -В сб.: Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977, с. 10.30.
  211. А.Ф. Оценка важнейших сортов озимой мягкой пшеницы по их параметрам стабильности. -В сб.: Генетика и селекция количественных признаков. Киев: Наукова думка, 1976, с. 20. 24.
  212. А.Ф. О новом подходе к отбору высокоурожайных генотипов. -В сб.: Генетика и селекция количественных признаков. Киев: Наукова думка, 1976 а, с. 14.20.
  213. Л .В., Руденко М.й. Взаимосвязь высоты растений и продуктивности у сортов и гибридов яровой пшеницы. -Известия ТСлл, 1975, й 4, с. 63.72.
  214. Я.Д., Казарцева а.Т. наследование признаков качества зерна у внутривидовых гибридов озимой мягкой пшеницы. -Сборник научных трудов Краснодарского M’iCX, Краснодар, 1975, вып.9, c. I36.I47.
  215. Н.Д., Казарцева А. Т., Воробьева Р. А. Селекция озимой пшеницы на высокие технологические качества. -В сб.: Селекция и генетика пшеницы. Краснодар, 19о2, с. 134.143.
  216. II.В. Метод корреляционных плеяд. -Вестник лГУ, Серия биологическая, 1959, вып.2, $ 9, с. 137.141.
  217. К .А. Чарлз Дарвин и его учение. М.: 0Ш8, 1937. -320 с.
  218. Тимофеев-Ресовский В.В., Воронцов а.В., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. К.: Наука, 1969. -407 с.
  219. Тимофеев-Ресовский В.В., Воронцов Н.п., Нблоков, А .В. Краткий очерк теории эволюции, М.: Наука, 1977, -301 с.
  220. Тимофеев-Ресовский П.В., Яблоков А. В. Уикроэволящия. М.: Знание, 1974, й II. -63 с.
  221. Тимофеев-Ресовский п.В., Яблоков А. В., Глотов В. В. Очерк учения о популяции, М.: Наука, 1973. -277 с.
  222. Ткачева Я"А. Проявление гетерозиса у гибридов второгои третьего поколений яровой пшеницы. -Сборник научных трудов донского СХИ, Персиаиовка, 1975, т. ТО, вып.2, с. 46.49.
  223. М.Г., Любавина Р. Ф., Константинова М. А. Методы и результаты работы по селекции короткостебелвных сортов озимой пшеницы в условиях Киргизии. -В сб.: Селекция короткостебельныхпшениц, M.: Колос, 1975, с. 62.70.
  224. Р.а. Селекция сортов яровой мягкой пшеницы для условий орошения. -Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., изд. ВИР, 1977, т.59, вып. :>, с. 20.23.
  225. У. Генетические основы и селекция растений. М.: лолос, 1968. с.
  226. У. Анализ биологических популяций. М.: Пир, 1975. -271 с.
  227. К.Х. Основные биологические концепции. -В кн.: iia пути к теоретической биологии. I Нроблегомены. М.: мир, 1970, с.II.46.
  228. Федин ivi.ii., Си ли с д.л., Смирнев, А .В. Статистические методы генетического анализа. Ы.: Колос, 1980. -207 с.
  229. Ю.А. изменчивость и методы ее изучения, а.: Наука, 1978. -238 с.
  230. Ю.А. Генетика мягких пшениц, а.: Наука, 1979. -311 с.
  231. Фишер ?.А. Статистические методы для исследователей, d.: Государственное статистическое издательство, 1958. -268 с.
  232. П.М., Муравлев А. П., лолчина Н.а. Биологические проблемы орошаемого земледелия /на примере Поволжья/. -С.-х.биология, 1961, т.16, Ус 4, с. 500.509.
  233. Фолтын i"i. Модель сорта /идеотип/ пшеницы. -Международный с.-х. журнал, I960, Ш 2, с. 54.57.
  234. .я. Изучение селекционной ценности образцов яровой пшеницы различного происхождения в условиях Лесостепи центрально-Черноземной зоны. -Автореферат канд.дисс. Л.: ВНР, 1979. -23 с.
  235. Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений. -В кн.: Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964, с.II.54.
  236. В.В. Цитогенетика мутантов пшеницы. -В сб.: Цитогенетика пшеницы и ее гибридов. М.: Наука, 1971, с. 145.162.
  237. Э.Дж., Смит Дж.С. Селекция пшеницы. -В кн.: Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970, С. 296.336.
  238. О.С., Швидченко Б. К. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от продолжительности вегетационного периода и сухой степи Северного Казахстана. -Вестник с.-х. науки, 1982, № 12, С. 69.74.
  239. М.А., Майстренко О. И. Моносомный генетический анализ содержания белка зерновки и ее массы у мягкой пшеницы сорта Диамант 2. -Генетика, 1980, т.16, № 8, с. 1425.1434.
  240. М.А., Майстренко О. И., Галай B.C. Особенности расщепления гибридов по содержанию незаменимых аминокислот з зерне при внутривидовой гибридизации мягкой пшеницы. -В сб.: Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972, С. 72.79.
  241. Р.А., Качур G.T., Садыкова С. А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы. Сообщение II. Длина стебля. -Генетика, 1979, т.15, № 2, с. 273.285.
  242. Р.А., Качур О. Т., Садыкова О. А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягком яровой пшеницы. Сообщение 1У. Число зерен в колосе. -Генетика, 1979 а, т.15, й 3, с. 438.497.
  243. Н.М. Основные направления селекции зернобобовых культур. -С.-х. биология, 1979, т.14, Ш б, с. 695.704.
  244. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики. -3 кн.: Классики современной генетики. Л.: наука, 1968, с. 133.170.
  245. И.О. Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И.Ленина 50 лет. -С.-х. биология, 1979, т.14, № 3, с. 259.267.
  246. и.С., Шаров А. Ф. Фотосинтетический потенциал, интенсивность фотосинтеза и роль отдельных органов растений в формировании биологического урожая озимой пшеницы на разных агро-фонах. -С.-х. биология, 1978, т.13, to I, с. 36.43.
  247. С.С. Экология и эволюция. Ы.: Знание, 1974, to I, -64 с. 277. шевцоз И. А. Результаты исследований по генетике растений в 10 пятилетка на Украина. -Отология и генетика, 1981, т.15, to 6, C.3.I1.
  248. Ф.Ы. Естественный отбор и наследственность. М.: Просвещение, 1970. -216 с.
  249. П.А. Изменение качества клейковины зарна яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания. -Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников ВйР. л., 1970, вып.17, с. 56.61.
  250. И.М., Конечный Б. М., Лысых В. Г. К наследованиюколичественных признаков у гибридов первого поколения яровой пшеницы. -Сибирский зестник с.-х. науки, 1977, 1й3/39/, с. 22.28.
  251. Ы.л. Закономерности эволюции онтогенеза, -журнал общей биологии, T.AILII, К- I, 1981, с. 38.55.
  252. А.В. Фанатика. М.: Наука, 1980. -132 с.
  253. Allard R.W. Principles of Plant Breeding. Ы.-Г., London! John Wiley, Sons, Inc. 1960. -485 p.
  254. Allard R.W., Harding J., Wehrhahn C. The estimationand use of selective values in predicting populating change. -Heredity, 1966, v.21, part 4, p.547.563.
  255. Allen F.L., Comstock R.E., Rasmusson D.C. Optimal environments for yield testing. -Crop Science, 1978, 18, 5, p.747-.751.
  256. Apel P., Lehmann C.O., Fridrich Annemaric. Beziehungen zwischen Fahneblattflache, Photosyntheserate und Einzelahrenert-rag bei Sommerweizen. -Kulturpflanze, 1973, 21, p.89.95.
  257. Bartos P., Valkoun J., Hladka 0. Dedicnost odolnosti francouzskuch odrud psenice ke rzi travni. -Sb. UVTIZ Gene-tika a slechteni, 1981, 17, 1, p.37.44.
  258. Bhatia C.R. Criteria for early generation selection in wheat breeding programmes for improving protein productivity.- Euphytica, 1975, 24, 3, p.789-.794.
  259. Doday H., Binet F.E., Grassia A., Peak J.W. The effect of environment on heritability and predicted selection response in Medicago sativa. -Heredity, 1973, 31, 3, P"293.•.308.
  260. Donald C.M. The breeding of crop ideotypes. -Euphytica, 1968, 17, 3, p.385.403.
  261. Falconer D.S. Introduction to quantitative genetics. Edinburgh and LondonI Oliver and Boyd, 1960. -365 P"
  262. Fischer R.A., Kertesz Z. Harvest index in spaced populations and grain weight in microplots as indicators of yielding ability in spring wheat. -Crop Science, 1976, 16, 1,1. P.55.59.
  263. Frey K.J. Adaptation of oat strains selected under stress and non-stress environmental conditions. -Crop Science, 1964, 4,1, p.55,., 58.
  264. Griffing B. Analysis of quantitative gene action by constant parent regression and related techniques.- Genetics, 1950, v.35, p.303.321.
  265. Haufe W., Barocka K.H., Oltmann W., Weber E.E. Uber durchschnittliche Streuhngswerte in Eeldversuchen. -Zeitschrift fur Pflanzenzuchtg, 1968, 59, s.241.258.
  266. Hazel L.N. The genetic basis for constracting selection indexes. -Genetics, 1943, 28, 6, p.476. .4−90.
  267. Khalifa M.A., Qualset C.O. Intergenotypic copetition between tall and dwarf wheats. 2. In hybrid bulks. -Crop Science, 1975, 15, 5, p.640. .644-.
  268. Knott D.R. Studies on general resistance to stem rust in wheat. -Induced Mutations Against Plant Diseases, IAEA-SM-214/9, Vienna, 1977, p.81.87.
  269. Knott D.R. Selection for yield in wheat breeding. Euphytica, 1979, 28, 1, p.37.40.
  270. Knott D.R. Multigenic inheritance of stem rust resistence in wheat. -Crop Science, 1982, 22, 2, p.393.399.
  271. Kraljevic Balatic Marija. Nasledivanie lisne povrsine kod nekih genotipova vulgare psenice. -Savremena poljoprivreda, 1975, 23, 5−6, 19.32.
  272. Leihner D.E., Ortiz G.E. Improvement of durum wheat plant type, yield potential and adaptation. -Euphytica, 1978, 27, 3, P.785.799.
  273. Loffler C.M., Busch R.H. Selection for grain protein, grain yield, and nitrogen partitioning efficiency in hard red spring wheat. -Crop Science, 1982, 22, 2, p.591."595.
  274. Mahmud J.S., Kramer П.Н. Segregetion for yield, height and maturity following a soybean cross. -Agronomy Journal, 1951, 4−3, 12, p. b05.609.
  275. Matin L.M. Genetics of biological cycle in durumwheat. -Genetica agraria, 1979, 33, 2−4, p.269-.280.
  276. IvIcNeal F., Berg M. Flag leaf area in five spring wheat crosses and. the relationship to grain yield. -Euphytica, 1977, 26, 3, p.739.744.
  277. Randhawa A.S., Gill K.S. Response to selection for improvement of grain yield in a cross of winter x spring wheat (Triticum aestivum L.). -Zeitsch fur Pflazenzuchtung, 1980, 84, 1, s.42.48.
  278. Ц., Куновски Ж, Устойчиво с т на черна ръжда и брашнянка и биохимически качества на зьернето при някои сортове и линии зимна мека пшеница. -Пробл. на оелекцията и агротехн. на пшеницата. София: БАН, 1973/1974/, с. 275., 282.
  279. Rousset М. Breeding for improvement of utilization value of bread wheat. -Cereal Research Communications, 1977, 5, 2, p.139.144.
  280. Sharma J.C., Ahmad Ziauddin. Genetics of yield and developmental traits in bread wheat. -Indian Journal of Agricultural Science, 1979, 49, 5, p.299.306.
  281. Sip V., Skorpik M. Usekova analyza tvorby vynosu zrna jarni psenice v ruznein prostredi. -Sbornik UVTIZ Gene-tika a slechteni, 1979, 15, 4, s.273.280.
  282. Skorpik M. Pusobeni sponu rostlin na korelace necteryck znaku jarni psenice. -Sbornik UVTIZ Genetika a slechteni, 1974, 10, 1, S.31.37.
  283. Swaminathan M.S. Five years of research of dwarf wheats. New Delhi! IAKI, 1968. -52 p.
  284. Tee Thean S., Qualset C.O. Bulk populations in wheat breeding! comparison of single-seed descent and random bulk methods. -Buphytica, 1975, 24, 2, 'p.39?. .405.
  285. Virk D.S., Bains K.S., Singh S.B. Synchrony of ear emergence and its association with yield and yield components in bread wheat (I.aestivum L.). -Genetica agraria, 1973, 27, 4, p.447.455.
  286. Whan B.R., Knight R., Rathjen A.J. Response to selection for grain yield and harvest index in Б^" 821(1 derived lines of two wheat crosses. -Euphytica, 1982, 31, 1, P.139.150.
  287. Характер взаимосвязи длины стебля с некоторыми морфологическими признаками у исходных форм и гибридов яровой пшеницы:
  288. Ореднерослые х низкорослые107,7+1,0 91,9+1,0 101,5+1,4 85,6+1,379,4+1,0•СП о >() и1. Оо, ^"fu, ис: о | ! <4.3'1−0,19 0,2130л64 х НктинЗО х Х80 Нкт хнизкорослые х высокорослые60,9+0,6 92,2+1,3 128,5+1,5 71,1+0, о 104, ь+1,9 1 jy,, о
  289. Высокорослые х низкорослые128,5+1,5 103,7+1,3 79,41, 0 139,9+1,8 108,8+1,6 71,1+0,8•0,07 -и, 03−0,040,09мечаниз: +++разность между гибридом и родителями существенна при 0,1/3 уровне значимости, — разность существенна при уропнс значимое
  290. Характер взаимосвязи восприимчивости к бурой ржавчине с некоторыми количественными признаками яровой пшеницы J9-J
  291. Комбинация период • | вегетации j J. L длина стебля J Кол-во. зерен/колос 1 Масса зерна колосаакт х Х64 -0,243 —U, ссо -0,244 о, С. 1 1-.13 ос X х'"Х1.5 и, 00b 0,009 —и, ОиЗ -0,239
  292. Кхм х КнЗО -0,024 Г: Г' 'Ц а. -0 s 1>0 -0,075ii X ХоО ~0,uU3 —0,loi ~0,и7ь -0,610
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!