Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Южные уезды России в конце XVI — первой четверти XVII века: Формирование административно-территориального устройства

Диссертация: Южные уезды России в конце XVI — первой четверти XVII века: Формирование административно-территориального устройства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С конца XVI века начинается и процесс складывания служилого уезда, который формируется в специфической для этого региона форме. Его характерными чертами были экономическая однородность — полное отсутствие крестьянства (Белгород, Старый Оскол) или его малочисленность (Ливны, Елец, Курск), незначительные размеры собственной запашки, полная зависимость от «государева жалования» (поставок зерна… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Историография и источники
    • 1. 1. Изучение колонизационных процессов «на Поле» в отечественной историографии
    • 1. 2. «Смутное время» и проблемы государственного строительства в отечественной историографии
    • 1. 3. Источники исследования
  • Глава 2. Города «на Поле» до 1604 года
    • 2. 1. Специфика российского южного пограничья (до начала 70-х годов XVI века)
    • 2. 2. Создание «украинного разряда»
    • 2. 3. Сторожевая и станичная служба — опыт реформирования
    • 2. 4. «Вольное казачество» и юго-западные границы России
    • 2. 5. Проблема «народной колонизации»
    • 2. 6. Внешняя политика России на южных рубежах в конце XVI века
    • 2. 7. Города «на Поле» в царствование Бориса Годунова
  • Глава 3. Города «на Поле» в 1604—1615 гг. — от «служилого города» к уезду
    • 3. 1. Поход Лжедмитрия (1604−1605 гг.)
    • 3. 2. Позиция провинциального дворянства
    • 3. 3. Мятеж под Кромами (апрель-май 1605 г.)
    • 3. 4. Восстания против Василия Шуйского лета 1606 г. на «север-щине» и «украйне»
    • 3. 5. Елецкий мятеж (лето 1606 г.)
    • 3. 6. «Служилый рокош» осени 1606 г. и восстание И.И. Болотникова
    • 3. 7. Восстановление административного управления (1607−1615 гг.)
    • 3. 8. Формирование Елецкого, Ливенского и Курского уездов
    • 3. 9. Формирование Белгородского, Воронежского и Осколь-ского уездов

Южные уезды России в конце XVI — первой четверти XVII века: Формирование административно-территориального устройства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

История Российского государства неотделима от изучения процессов государственного становления. Без учета их роли и места ни одно широкое историческое исследование не может претендовать на полноту и завершенность. Одним из основных компонентов государственного строительства было складывание государственной территории (единого административно-управленческого, податного, оборонительного и хозяйственного пространства). Основной административной единицей в управленческой структуре Российского государства XVI — XVII вв. был уезд, в связи с чем вопрос о формах и методах его формирования приобретает особую актуальность. Именно уездная администрация — городовые воеводы и их канцелярии (приказные избы) — являлись полномочными представителями центрального правительства, обеспечивая реализацию правительственных решений на подведомственных ему землях. При этом уезд, как совокупность проживающих на его землях людей, также являлся основной мобилизационной и податной единицей. Таким образом, почти вся сфера государственного управления (административная, военная и фискальная) в XVI—XVII вв.еках замыкалась на уезде.

Отдельные аспекты формирования уездов неоднократно затрагивались в работах отечественных историков. Но в основном эта проблематика рассматривалась в традициях «юридической школы», т. е. в первую очередь изучалось нормативно-правовая база, регламентирующая взаимоотношения центральной и местной власти. Такой подход акцентировал внимание исследователей на изучении уже сложившихся структур. К настоящему времени мы располагаем знаниями по макроистории, достаточными для освещения процессов государственного строительства в целом, и разнородными свидетельствами источников, которые в некоторых случаях позволяют конкретизировать ситуацию в отдельно взятых регионах. Реальные механизмы освоения новых территорий и их интеграция в государственное пространство России до сих пор остаются практически неизученными. Представленная работа восполняет этот пробел в историографии.

Актуальность данной темы определяется как важностью самого вопроса, так и тем кругом проблем, которые были поставлены и не разрешены предшествующей историографией. В их числе оказались наиболее фундаментальные вопросы о характере колонизации, о роли государства в освоении новых земель и формировании уезда как основной административно-податной единицы. Рассмотрение этих вопросов во многом раскрывает реальный механизм взаимодействия государства с управляемыми объектами и позволяет по-новому взглянуть на аналогичные современные процессы с точки зрения исторического опыта.

Объектом настоящего исследования является административно-территориальное устройство, принявшее в Российском государстве в конкретно-исторических условиях XVI — XVII вв. форму уездов. Предметом исследования является формирование административно-территориального устройства южных пограничных уездов, которые в официальной российской документации в конце XVI — I четверти XVII века называются «Полем» или «городами на Поле».

Задачей настоящего исследования является рассмотрение процесса формирования административно-территориального устройства как механизма складывания государственной территории России со всем комплексом сопутствующих признаков — оформлением системы государственного управления, распространением на территорию господствующих правовых норм (в первую очередь это нормы землевладения и землепользования), заселение региона и развитие экономической инфраструктуры. Такая постановка вопроса позволит нам рассмотреть не только правительственные решения, но и механизм их реализации, а также непредвзято оценить их последствия. В таком аспекте изучаемая нами проблема до сих пор не служила предметом специального исследования.

Под «Полем» в конце XVI в. подразумевалась часть степной зоны современного Центрального Черноземья. Юго-западной границей этой территории являлась старая крепость Путивльюго-восточная — до 1585 г. еще не была четко определена. На севере земли «Поля» доходили Тулы, откуда открывалась прямая дорога к р. Оке — естественной границе, отделявшей «украйну» от густо заселенных и экономически развитых центральных уездов Российского государства XVI столетия.

После распада Большой Орды в нач. XVI в. эти земли превратились в своего рода «нейтральную» территорию, не занятую никаким государственным образованием. Ни одно граничащее с «Полем» государство (Россия, Речь Посполита’я, Крымское ханство, Ногайская Орда) на протяжении XVI в. не вело военных действий, направленных на установление исключительного военного или политического контроля над этими территориями. В результате к сер. XVI в. возникла ситуация, когда военные действия велись не за присоединение территорий, а на этих территориях, причем, чем дальше от собственных границ удавалось обнаружить подходящие татарские отряды, тем эффективней могла быть организована оборона. Ситуация изменилась лишь в последней четверти XVI в. С 1585 г. на этих землях строится целый ряд крепостей — Белгород (1596), Валуйки (1599), Воронеж (1585), Елец (1592), Курск (1596), Ливны (1596), Старый Оскол (1596), Царев-Борисов (1600). Новые города были возведены на территориях, лишенных коренного населения, что позволяет исследовать процесс формирования уезда в наиболее чистом виде.

Отправной точкой исследования стали 70-е годы XVI в. В этот период интересы российского правительства в изучаемом регионе перестали носить эпизодический и принимают системный характер со стратегической перспективой — интеграции земель региона в состав территорий Российского государства. Завершающей точкой исследования является сер. 20-х гг., т.к. к этому времени были составлены кадастровые описания на все уезды интересующего нас региона. Для российской делопроизводственной практики конца XVI — XVII вв. документом, фиксирующим превращение некой территории в административно-фискальную единицу (в нашем случае — уезд), являлась писцовая либо дозорная книга с поземельным кадастровым описанием населения, на основании которой производился расчет государственных повинностей. Таким образом, факт описания уезда завершает процесс его формирования — с этого момента он существует как полноценная тяглая единица и в дальнейшем только эволюционирует.

В основе исследования лежит принцип историзма, предполагающий подход к изучаемому объекту, как изменяющемуся во времени, изучение его в контексте конкретно-исторических условий и в связи с другими явлениями. Для процессов, происходивших на южных рубежах России конца XVI — I четверти XVII вв. характерна высокая динамичность, непрерывная смена социальных ориентиров и мотивов. Поэтому в качестве базового нами использован сравнительно-исторический метод, позволяющий рассматривать изучаемое явление в его развитии. Факты экономической истории изучены в диссертации во взаимодействии с социальными и политическими событиями, которые воздействовали на экономические процессы.

Необходимость развернутой критики источников продиктовала необходимость привлечения метода критического анализа. Особое внимание уделено критериям достоверности информации исторических источников.

Для решения специализированных задач по отдельным вопросам нами привлекались и частнонаучные методы. В частности, при анализе цифрового материала применялись количественные методы, с учетом особенностей статистической обработки исторических источников XVII в., отличных от статистических методов, применяемых к большим цифрам.

Заключение

.

Изучение проблем государственного строительства невозможно без изучения практических мер по созданию самой управленческой структуры. Основным элементом структуры местного управления в Российском государстве XVI—XVII вв.еков был уезд. Именно уездная администрациягородовые воеводы и их канцелярии (приказные избы) — являлись полномочными представителями центрального правительства, обеспечивая реализацию правительственных решений на подведомственных ему землях. При этом уезд, как совокупность проживающих на его землях людей, также являлся основной мобилизационной и податной единицей. Таким образом, почти вся сфера государственного управления (административная, военная и фискальная) в XVI—XVII вв.еках замыкалась на уезде.

Процесс формирования уездов на территориях бывших княжеств Древней Руси малоизучен, в первую очередь, в силу недостаточности источников. Но источниковая база позволяет исследовать этот процесс на землях, вошедших в состав России в конце XVI — начале XVII веков. Освоение «Поля» — степной зоны современного Центрального Черноземьяначалось в один из наиболее сложных периодов истории нашей страны. Первые российские города в степи появились во временном интервале между опричниной и Смутным временем и их история органично связана со многими спорными вопросами истории России.

Степная граница после распада Большой Орды в нач. XVI в. превратились в своего рода «нейтральную» территорию, не занятую никаким государственным образованием и лишенную собственного оседлого населения.

С осени 1573 г. начинается радикальный пересмотр сложившихся к середине XVI века оборонительных концепций южных границ. Прежняя оборонительная линия «по окскому рубежу» уже не обеспечивала насущные потребности Российского государства, а земское руководство, состоящее в первую очередь из владельцев родовых вотчин в центральных уездах, менее всего было заинтересовано в защите далеких и не нужных им рязанских и «заоцких» городов. Возникший кризис Иван IV разрешил привычным «опричным» способом — параллельно береговому разряду, оставшемуся в ведении Боярской Думы, была создана обособленная военно-территориальная структура — «украинный» разряд с руководством из «ближних людей» самого царя и четко просматриваемой тенденцией к опоре на местные дворянские корпорации. Одновременно была упорядочена служебная организация и порядок подчинения «сторожей» и «станичников» — пограничной стражи Российского государства XVI века. Зафиксированная сохранившимися источниками активная преобразовательная деятельность правительства позволяет говорить о мероприятиях 1574−1580 гг. как о продолжении реформы сторожевой и станичной службы. Эти мероприятия носили сугубо утилитарный, прагматический характер, в силу чего преемственность государственной политики не всегда была очевидной для исследователей.

Комплекс оборонительных мероприятий правительства включал в себя и строительство новых городов на наиболее угрожаемых участках южной границы. Появление крепостей в пределах «Поля» до сих пор рассматривалось как очередной этап в борьбе с Крымским ханством. Но реально цели правительства были значительно шире. Это определяется характером происходивших на «Поле» процессов.

Если в 60-х — первой пол. 70- годов основной проблемой для правительства на южных границах были набеги татарских отрядов на Рязанский уезд и «заоцкие города», то уже к концу XVI века вторжения «хана со всей Ордой» Россия не опасалась. Зато с начала 80-х годов характер серьезной военной угрозы приняли казачьи вторжения, которые стали самостоятельным политическим фактором, серьезно влияющим на обстановку в регионе. Разгул деклассированной «степной вольницы», не признававший ни законов, ни властей, на наш взгляд, был более весомой причиной для поспешного строительства первых русских городов в степной зоне.

Новые города на ранних этапах своего развития являлись «государевыми крепостями» основу населения которых составляли «государевы служилые люди» — стрельцы и городовые казаки. Даже если основание города не влекло за собой организацию широкомасштабных акций по привлечению в него населения, желающие записаться в стрельцы или городовые казаки находились всегда. Другое дело, что население по разному оценивало степень привлекательности новой службы, а потому города развивались медленно и неравномерно. Правительственные мероприятия не исключали и самостоятельной деятельности наиболее динамичных социальных групп Российского государства. Но «вольная колонизация» была только дополнительным фактором, который подкреплял действия правительства и к которому правительство в разные периоды относилось по-разному. Имеющиеся на сегодняшний день источники не позволяют говорить ни о «широком вовлечении народных масс» в колонизационные процессы, ни о том, что беглые крестьяне составляли основную массу служилого населения новых русских городов на юге России. В конце XVI в. крестьянское население не имело ни социальных мотивов, ни реальных условий для массовых переселений в регион. Но следует учитывать, что новые города представляли всем желающим возможность сменить свой социальный статус — стать «государевым служилым человеком».

Нам представляется, что процесс заселения и освоения территорий «Поля» складывался из взаимодействия трех основных компонентов. Во-первых, это усилия центрального правительства, которое решало целый комплекс общегосударственных проблем (защита территориальной целостности и населения страны). Во-вторых, это интересы так называемой «служилой мелкоты», беспоместных или малопоместных детей боярских, увидевших в получении новых земель на юге России шанс повысить свой социальный статус и поправить материальное положение. В-третьих, это интересы разорявшихся малоимущих крестьян и бобылей, переселившихся из центральных районов страны. Каждая из этих сил преследовала собственные цели и задачи и добивалась их реализации всеми доступными способами — от политических компромиссов до прямого участия в антиправительственных выступлениях.

С конца XVI века начинается и процесс складывания служилого уезда, который формируется в специфической для этого региона форме. Его характерными чертами были экономическая однородность — полное отсутствие крестьянства (Белгород, Старый Оскол) или его малочисленность (Ливны, Елец, Курск), незначительные размеры собственной запашки, полная зависимость от «государева жалования» (поставок зерна и «ружейного запаса») и социальная однородность — отсутствие видимых различий между социальным статусом служилых людей «по отечеству» и «по прибору». Служилые города юга России по своему социальному развитию еще не достигли стадии понимания сословных интересов, в первую очередь, в силу отсутствия каких-бы то ни было сословных привилегий. Нам представляется, что более правильным на этом этапе будет говорить о наличии корпоративных интересов, цементирующих всю служилую массу «города» в одно целое и неизбежно противопоставляющую ее представителям администрации — воеводам. Таким образом, социальная рознь реализовывалась не на внутригородском уровне (богатые и бедные, дворяне и казаки и т. п.), а на системном — мы (город) и они (правительство).

Анализ реальной позиции, которую занимали служилые города в начале Смуты, дал возможность выявить первые попытки консолидации провинциального служилого дворянства. В таком контексте можно рассматривать мятеж дворянских войск под Кромами (апрель-май 1605 г.). Допустимо предположение, что поставленное перед выбором между «вторым изданием опричнины» Годуновых и «шляхетскими вольностями» Лжедмитрия, дворянство предпочло поверить обещаниям Лжедмитрия. С этого момента его можно считать выразителем интересов всего населения юго-западных границ, недовольных политическим и экономическим курсом правительства Б. Годунова.

Восстания лета 1606 г. стали закономерным ответом населения юго-западного пограничья на московские события. Первым центром антиправительственных выступлений стал Путивль, к которому присоединились «северские города» — Чернигов, Рыльск, Севск, Кромы, и «польные» -Царев-Борисов, Белгород, Старый Оскол и Курск, население которых имело все основания хранить верность «царю Дмитрию». Основным лозунгом восставших было признание его «чудесного спасения».

В это же самое время возникает и второй очаг восстания, не связанный с первым ни территориально, ни программно. Руководители елецкого мятежа выступили под лозунгами ответственности бояр за убийство «истинного царевича» и против самовольно провозгласившего себя царем Василия Шуйского. После распада армии правительственной армии, осаждавшей Елец, дворянство «украинного разряда» объединилось под командованием своих местных вождей и отправилось под Москву отстаивать свои интересы. Причины этого выступления следует искать в неравноправном положении дворянства старых «замосковных» и новых «украинных» городов. Как мы уже видели, этот конфликт совершенно четко определился еще в 1573 г., когда старомосковское боярство по сути дела отказалось защищать новые «заоцкие» города и, видимо, подспудно тлел в формах, не фиксируемых источниками. События весны 1605 г., т. е. ситуация в которой провинциальное (в первую очередь «украинное») дворянство почувствовало себя самостоятельной силой в решении вопроса престолонаследия, стали своего рода катализатором, подстегнувшим его возросшие политические амбиции. Прямое игнорирование интересов украинного дворянства, избрание «боярского» царя летом 1606 г., на наш взгляд, послужило спусковым крючком для мятежа.

Можно предполагать наличие некого компромисса, достигнутого между правительством и провинциальным дворянством в декабре 1606 г.

Видимо, этим объясняется отсутствие прямых антиправительственных выступлений в регионе между 1607—1612 годами и постепенная стабилизация политической и хозяйственной жизни. К концу изучаемого периода восстанавливается система местного административного управления в традиционных для Российского государства формах — в виде назначения городовых воевод. Одновременно происходит окончательное формирование уездов как основных административно-податных единиц. Но, как мы уже видели, этот процесс протекал неравномерно. Неравномерность развития, в нашем случае, в первую очередь определялась степенью социально-экономического развития территории. Фактически «на Поле» возникли две самостоятельных группы уездов, хозяйственное развитие которых имело свою специфику.

Эволюция уездов первой группы (Елецкого, Ливенского и Курского) шла по пути, характерному для большинства уездов «метрополии» — возникновение полноценных дворянских корпораций (с органами сословного самоуправления) и, как следствие, устойчивый прирост не только количества помещичьих дворов, но и численности крестьянских и бобыль-ских хозяйств. После завершения строительства Белгородской засечной черты в середине XVII в. по уровню социального и экономического развития они приближаются к общей массе старых замосковных уездов.

В уездах второй группы (Белгородский, Воронежский и Оскольский) развивался совершенно иной тип хозяйственной деятельности. Основой экономики этих уездов являлось оброчное хозяйство, что в первую очередь развивало городскую торговлю. Это объясняется составом доминирующей социальной прослойки в «служилом городе», которая состояла преимущественно из казаков. Дворянские корпорации этих уездов только начинали формироваться. Помещики стремились не к интенсификации собственного хозяйства в традиционных формах (осаждению на своих землях зависимого населения и росту запашки), а к получению прав на аренду оброчных угодий.

Как мы видим, корректные выводы по социально-политическому развитию можно получить лишь с учетом дифференциации общих тенденций развития региона и специфических черт каждого отдельного уезда. «Города на Поле», объединенные единством места и времени возникновения, дали два совершенно различных типа эволюции, которые определял целый комплекс факторов — социальный состав и политические сим-патиии населения, уровень хозяйственного развития, степень вовлеченности населения в события Смутного времени.

На основе изученных нами источников, мы рассмотрели генезис новых русских городов. Из «государевой крепости», находящейся на полном государственном обеспечении, они вырастают до полноценных административных единиц (уезда), дающих государству подати и служилых людей. Такая эволюция базировалась на взаимодействии многих связанных между собой компонентов — условий экономического развития, социального состава служилой среды и степени ее заинтересованности в интеграции в общероссийское правовое пространство. Этим объясняется неравномерность процесса, а также его необязательность — как мы видели, не каждая новая крепость становилась уездным центром.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы делопроизводства центральных приказов
  2. С.А. Разрядные записи за смутное время (7113−7121). М., 1907.
  3. Боярские списки последней четверти XVI начала XVII вв. и роспись русского войска 1604 г. Указатель состава государева двора по фонду Разрядного приказа. / Сост. Мордовина С. П., Станиславский А. Л. М., 1979. Ч. I. — 341 с.-Ч. II.- 185 с.
  4. Воронежские писцовые книги. Т. 2 / Сост. JI. Б. Вейнберг, А. Полторацкая. Воронеж, 1891. 342 с.
  5. Дворцовые разряды. Т. I. (1612−1628 гг.) СПб., 1850.-46 е.- 1224 стлб.
  6. Книги разрядные по официальным оных спискам. Спб., 1853. Т. I — 1380 стлб.- Т. II.- 1398 стлб.
  7. Опись архива Посольского приказа 1626 г. М.: Изд. ин-та Истории, 1977. Ч. 1. 416 с.
  8. Писцовые книги Московского государства. СПб., 1877. Ч. 1 924 е.- Ч. 2. — 1598 с.
  9. Разрядные книги 1475−1598 гг. М.: Наука, 1966. 613 с.
  10. Разрядные книги 1475−1605 гг. / Сост. Н. Г. Савич. М.: Изд. ин-та Истории, 1981. Т. II. 219 с.
  11. Разрядные книги 1495−1695 гг. М., 1992.
  12. Бельский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М.: Наука, 1978. С. 238−271.
  13. Бер Мартин. Летопись Московская с 1584 года по 1612 //Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Ч. I. СПб., 1837. 292 с.
  14. К. Московская хроника 1584−1613 гг. М.-Л.: Изд. АН, 1961. 400 с.
  15. Д. Записки о России XVI начала XVII в. М.: Изд. Московского уиверситета, 1990. -288 с.
  16. Дневная записка пути, которым самозванец Отрепьев, на содержании воеводы сендомирского Мнишки, следовал в Москву, от 25 августа 1604 по 18 февраля 1605 г., с показанием происходивших, в продолжении того обстоятельств. // СГГиД. Т. II. № 80. С. 169−173.
  17. А. Рожнятовского. Опубл.: Восстание И. Болотникова. Документы и материалы. М., 1959. С. 165−175.
  18. Дневник Самуила Маскевича. 1594−1621 // Сказания современников о
  19. Димитрии Самозванце. Ч. V. СПб., 1837. 242 с.
  20. Карамзинский хронограф // Изборник славянских и русских сочинений и статей внесенных в хронографы русской редакции / Собрал и издал Андрей Попов. М., 1869. С. 321−379.
  21. Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1906.-252 с.
  22. Летопись о многих мятежах и о разорении Московского государства. М., 1788.
  23. И. Краткое повествование о начале и происхождении современных войн и смут в Московии в непродолжительный период царствования нескольких государей ее до 1610 года // Сказания Массы и Геркмана о смутном времени в России. СПб., 1874. С. 1−260.
  24. Новый летописец // ПСРЛ. Т. XIV. Первая половина. М.: Наука, 1965.
  25. Петр Петрей де Ерлезунд. История о великом князе Московском. М., 1867. Отдельный оттиск.
  26. Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М.: Наука, 1978. С. 31−220.
  27. Повесть князя Ивана Андреевича Хворостинина // Памятники древней русской письменности, относящиеся к Смутному времени. С-Пб., 1909. С. 525−558. (Русская Историческая библиотека. Т. XIII.)
  28. Повесть князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского по списку Императорской Публичной Библиотеки. С-Пб., 1909. С. 560−624. (Русская Историческая библиотека. Т. XIII.)
  29. Поход московского царя Дмитрия в Москву с сендомирским воеводой Юрием Мнишком и другими лицами из рыцарства 1604 года // Русская историческая библиотека. Т. I. СПб., 1872. С. 374−375.
  30. Сказание Авраамия Палицина / Подг. текста и комментарии О. А. Державиной и Е. В. Колосовой. М.,-Л., 1955. 372 с.
  31. Сказание о Гришке Отрепьеве. // Памятники древней русской письменности, относящиеся к Смутному времени. С-Пб., 1909. С. 713−754. (Русская Историческая библиотека. Т. XIII.)
  32. Так называемое Иное Сказание // Памятники древней русской письменности, относящиеся к Смутному времени. С-Пб., 1909. С. 1−144. (Русская Историческая библиотека. Т. XIII.)
  33. Третья редакция Хронографа. // Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. Собрал и издал Андрей Попов. М., 1869. С. 213−280.
  34. Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню 70-летия. Сборник статей. М.: Изд. АН, 1952. 374 с.
  35. Акты XIII—XVII вв. представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества / Собрал и издал Александр Юшков. Ч. I. М., 1898. 415 с.
  36. Акты времени правления царя Василия Шуйского (1606 г. 19 мая и 17 июля 1610 г.) / Собр. и ред. А. М. Гневушев. М., 1914. 421 с.
  37. Акты исторические, собранные и изданные Археографической экспедицией. Т. I. 1334−1598 гг. СПб., 1841.-605 с.
  38. Акты Московского государства, изданные императорской Академией наук / Под редакцией Н. А. Попова. Т. I. СПб., 1890. 764 с.
  39. Акты писцового дела. Материалы по истории кадастра и прямого обложения в Московском государстве / Собр. и ред. С. Б. Веселовский. Т. I. М., 1913.-666 с.
  40. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографической экспедицией императорской Академии Наук. Т. II. 15 981 613 гг. СПб., 1836.-410 с.
  41. В.А. Стрелецкое население южных городов России в XVII в. // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. С. 235−250.
  42. Д.Н. Начало самодержавия в России. JL: Наука, 1988. 242 с.
  43. И.Л. Алексей Михайлович М.: Молодая гвардия, 2004. 637 с.
  44. И.Л. «Сильные люди» Московского государства и борьба дворян с ними в 20−40-е годы XVII века // История СССР. 1990. № 5. С. 77−88.
  45. И.Л. «Служилый город» в политической борьбе XVII века // Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма Чтения памяти В. Б. Кобрина. Тезисы докладов и сообщений. Москва, 26−29 января 1992 года. М., 1992. С. 28−30.
  46. И.Л. Дворянство и служба в XVII веке // Отечественная история. 1998. № 2. С. 164−175.
  47. Г. Н. К вопросу о законе 1592−1593 гг., отменившем выход крестьянам, и урочных летах в конце XVI первой половине XVII в. // История СССР. 1972. № 5. С. 160−177.
  48. Г. Н. Новые документы о России конца XVI начала XVII в. М.: Изд. МГУ, 1967.-541 с.
  49. Г. Н. О восстании в Среднем Поволжье и г. Осколе в 16 061 609 гг. // Вестник Московского государственного университета. Серия IX. История. 1969. № 2. С. 91−96.
  50. Д.И. К истории заселения и хозяйственного быта Воронежского и Курского края. Отзыв об исследовании И. Н. Миклашевского «К истории хозяйственного быта Московского государства». СПб., 1896. Отдельный оттиск.
  51. Д.И. Материалы для истории колонизации и быта степной окраины Московского государства (Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губ.) в XVI-XVIII столетии собранные в разных архивах и редактированные Д. И. Багалеем. Т. I. Харьков, 1886. 358 с.
  52. Д.И. Материалы для истории колонизации и быта степной окраины Московского государства (Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губ.) Т. II. Харьков, 1890. 372 с.
  53. Д.И. Очерки из истории колонизации степной окраины Московского государства. М., 1887. 614 с.
  54. Д. И. «Повесть о граде Курске» и о Знаменской иконе Божьей Матери // Календарь и памятная книжка курской губернии на 1888 год. Курск, 1887. С. 260−265.
  55. В.Ю. Сторожевая и станичная служба на юге России в конце XVI—XVII вв.. Дипломная работа. М., МГУ, 1979. 159 с.
  56. Г. М. Тула и Тульский уезд в XVI и XVII веках. Киев, 1914.-164 с.
  57. И.Д. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской ук-райне Московского государства до царя Алексея Михайловича. М., 1846.- 142 с.
  58. В. История Донского войска, описание Донской земли и Кав-казких минеральных вод. Ч. I. СПб., 1834. 232 с.
  59. В.И., Корецкий В. И., Станиславский A.JL «Повесть како отомсти» памятник ранней публицистики Смутного времени. // ТОДРЛ. Т. 28. Л., 1974. С. 230−254.
  60. Г. Д. Молодинская битва 1572 года. // Учен. зап. Института славяноведения. 1963. Т. 26. С. 70−112.
  61. С.И. Мнимая «измена» Болотникова. // Проблемы источниковедения. Сборник II. М.-Л., 1936. С. 41−54.
  62. В.М. Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII веке. (По материалам южных уездов России). Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1974. 237 с.
  63. Е.И. Борьба крестьян против крепостничества на южной окраине русского государства в первой половине XVII в. // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. С. 251−263.
  64. К. Смутное время М.: ИКПА, 1989. 437 с.
  65. С.Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // ИЗ. Т. 22. М., 1947. С. 101−131.
  66. С.Б. Сошное письмо. Т. II. М., 1917. 716 с.
  67. С. Ливны. Географические сведения о городе Ливны и Ливенском районе. Орел: Орловское книжное издательство, 1959. 74 с.
  68. Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. М.: Наука, 1973. -286 с.
  69. Воронежский край на южных рубежах России (XVII-XVIII вв.). Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1981. — 144 с.
  70. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в трех томах. Т. I. М.: Академия, 1953. 585 с.
  71. В.Н. Власть и общество на юге России в XVII веке: противодействие уголовной преступности. Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 2001.-430 с.
  72. В.Н. Стрельцы новых русских городов «на Поле» конца XVI в. // Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма. Чтения памяти В. Б. Кобрина: Тезисы докладов и сообщений. М., 1992. С. 42−43.
  73. В.Н. Поручная запись воронежских стрельцов (нач. XVII в.) // Советские архивы. 1991 г. № 5. С. 94−95.
  74. В.Н. Структура власти в городах крепостях «на Поле» в конца XVI века//Ист. записки. Воронеж, 1997. Вып. 2. С. 16−45.
  75. В.Н. Формирование Белгородского разряда как административно-территориальной единицы в середине XVII в. // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем. Воронеж, 2000. С. 116−119.
  76. В.Н. Состав и функции курской администрации I пол. XVII века // Проблемы изучения истории Центрального Черноземья. Воронеж, 2000. С. 115−128.
  77. В.А. Запорожское казачество. Киев: Госполитиздат, 1957. -462 с.
  78. В.А. Освободительная война украинского народа под предводительством Б. Хмельницкого. М.: Госполитиздат, 1954. 157 с.
  79. Ю.В. Заметки по истории защиты южных границ Московского государства. // Исторические известия. М., 1917. № 2. С. 3−10.
  80. И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV- XVI вв. М.: Международные отношения, 1963. 263 с.
  81. Н.П. Административная и социально-политическая деятельность подмосковных полков (казачих таборов) в 1611—1612 гг. // Уч. записки Днепропетровского государственного университета. Т. 56. Вып. IV. Днепропетровск, 1956. С. 48−60.
  82. Н.П. К вопросу о социальной программе крестьянской войны начале XVII в. // Материалы научн. конф. кафедры ист. наук Донецкого университета 25−27 декабря 1967 г. Харьков-Донецк, 1968. С. 187
  83. Н.П. К изучению иностранных источников о крестьянском восстании под руководством И.И. Болотникова 1606−1607 гг. // Международные связи России до XVII в. М., 1961. С. 462−490.
  84. Н.П. К разбору версии правительства Михаила Романова о И. М. Заруцком // АЕ за 1962 г. М., 1963. С. 138−146.
  85. Н.П. Подмосковные полки («казацкие таборы») в национально-освободительном движении 1611−1612 гг. Харьков: Изд. Харьковского университета, 1958. — 132 с.
  86. Древние грамоты и другие письменные памятники, касающиеся Воронежской губернии и частию Азова. Кн. 1−2 / Сост. Н. И. Второв и К.О. Александров-Дольник. Воронеж, 1852. 187 с.
  87. М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1907.-511 с.
  88. С.С. Колонизационное значение монастырей в освоении Курского края // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем. Воронеж, 2000. С. 125−127.
  89. В.П. Белгородская черта. Воронеж: Изд. Воронежского унта, 1969.-303 с.
  90. В.П. Белгородская черта. Автореферат диссерт. на соискание уч. степ, доктора исторических наук. Воронеж, 1969. — 26 с.
  91. В.П. Воронеж: историческая хроника. Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 1989. 255 с.
  92. В.П. Изюмская черта. Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1980.-238 с.
  93. В.П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж: Изд. Воронежского Государственного ун-та, 1991. 272 с.
  94. В.П. История города Воронежа в документах. Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 1987. 262 с.
  95. В.П. Некоторые вопросы ранней народной колонизации полевой окраины России. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1968 год. Л., 1972. С. 37−40.
  96. М.Ю. «Вторичные» писцовые источники. // Рефераты докладов и сообщений VI Всероссийского научно-практического совещания по изучению и изданию писцовых книг и других историко-географических источников. СПб., 1993. С. 40−43.
  97. М.Ю. Материалы поземельных описаний Русского Севера. // Каталог писцовых книг русского государства (документы земельного кадастра и землеустройства XVI—XVII вв.) Вып. 1. Писцовые книги Русского Севера. М., 2001. С. 3−33.
  98. А.А. В канун грозных потрясений: Предпосылки Первой крестьянской войны в России. М.: Мысль, 1986. 334 с.
  99. А.А. Некоторые вопросы крестьянской войны в России в начале XVII века//ВИ. 1958, № 3. С. 97−113.
  100. Из истории классовой борьбы в дореволюционной и Советской России. Волгоград: Волгоградское книжное издательство, 1967. 254 с.
  101. Из истории социально-экономического развития и классовой борьбы в Нижнем Поволжье. Волгоград: Волгоградское книжное издательство, 1972.-279 с.
  102. История заселения и социально-экономического развития Центрального Черноземья. Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 1991.-245 с.
  103. История заселения и хозяйственного освоения воронежского края в эпоху феодализма. Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 1987.-265 с.
  104. История Украинской ССР. Т. II. Киев: Наукова думка, 1982. 591 с.
  105. В.О. История сословий в России. Курс лекций, читанный в Московском университете в 1886 г. М., 1913.-251 с.
  106. В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. М.: Мысль, 1993. Кн. 1. 573 е.- Кн. 2. — 585 е.- Кн. 3 — 559 с.
  107. В.О. Сказание иностранцев о Московском государстве. М.: Прометей, 1991.-334 с.
  108. С.Е. Материалы к биографии Истомы Пашкова и истории его рода // АЕ за 1985 г. М., 1986. С. 68−74.
  109. В.Б. Иван Грозный. М.: Московский рабочий, 1989. 175 с.
  110. В.Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // АЕ за 1959 год. М., 1960. С. 16−91.
  111. С.Г. Заселение Дона в XVI—XVII вв.. // Уч. зап. ЛГПИ. 1955. Т. 10. Географический факультет. Вып. 3. С. 110−125.
  112. А.И. Борьба украинского народа за воссоединение с Россией. М.: Госполитиздат, 1954. 357 с.
  113. В.Н. Служилый «город» Московского государства XVII века (от Смуты до Соборного уложения). Ярославль: Изд. Ярославского университета, 2000. 207 с.
  114. Е.И. Князья Воротынские во второй половине XV начале XVII века. На правах ркп.
  115. Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV—XVI вв.) М.: Hay1. Наука, 1971.-255 с.
  116. В.И. Закрепощение крестьянства и классовая борьба в России. М.: Наука, 1970.-368 с.
  117. В.И. Из истории закрепощения крестьян в России в конце XVI-начале XVII в. (К проблеме «заповедных лет» и отмены Юрьева дня) // История СССР. 1957. № 1. С. 161−191.
  118. В.И. Из истории крестьянской войны в России начала XVII века//ВИ. 1959. № 3. С. 118−137.
  119. В.И. История русского летописания второй половины XVI -начала XVII в. М.: Наука, 1986. 270 с.
  120. В.И. К истории восстания Хлопка (новые материалы) // Крестьянство и классовая борьба в феодальной России. Сборник статей памяти И. И. Смирнова. Л., 1967. С. 209−219.
  121. В.И. Крестьянская колонизация и особенности процесса закрепощения на юге России в конце XVI в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1964 год. Кишинев, 1966. С. 90−103.
  122. В.И. Летописец с новыми известиями о восстании Болотникова // История СССР. 1968. № 4. С. 120−130.
  123. В.И. Новое о крестьянском закрепощении и восстании И.И. Болотникова//ВИ. 1971. № 5. С. 139−152.
  124. В.И. О формировании И. И. Болотникова как вождя крестьянского восстания // Крестьянские войны в России XVII—XVIII вв.еков: проблемы, поиски, решения. М., 1974. С. 122−147.
  125. В.И. Формирование крепостного права и Первая крестьянская война в России. М.: Наука, 1975. 389 с.
  126. Крестьянские войны в России XVII—XVIII вв.еков: проблемы, поиски, решения. М.: Изд. ин-та Истории, 1974. 447 с.
  127. Крестьянство и классовая борьба в феодальной России. Сборник статей памяти И. И. Смирнова. Л.: Наука, 1967. 456 с.
  128. И. П. Восстание 1606 г. в Москве и воцарение Василия Шуйского // Социально-экономические и политические проблемы истории народов СССР. М., 1985. С. 48−60.
  129. Е. Н. Политика Русского государства на Северном Кавказе в 1552—1572 гг.. //ИЗ. Т. 34. М., 1950. С. 236−287.
  130. Е. Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией. Вторая половина XVI 30-е годы XVII века. М.: Изд. ин-та Истории, 1963. -371 с.
  131. Г. Разинщина и пугачевщина. М.-Л.: Госполитиздат, 1928. 71 с.
  132. Г. Ф. Памятники дипломатических отношений Крымского ханства с Московским государством в XVI—XVII вв.., хранящиеся в Московском главном архиве Министерства иностранных дел. Симферополь, 1891.-206с.
  133. Н. Библиотека и архив Московских Государей в XVI столетии. СПб., 1894.-235 с.
  134. М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. М., 1909.- 109 с.
  135. Д.П. Первая крестьянская война в России. Смоленск: Московский рабочий, 1967. 526 с.
  136. Д.П. Развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве Русского государства в XVI веке. Смоленск: Изд. Смоленского педагогического ин-та, 1963. — 237 с.
  137. С.Л. Оборона русского государства от татарских набегов в конце XVI века. // Труды ГИМ. Выпуск XX. М., 1948. С. 3−28.
  138. Материалы для истории Воронежской и соседних губерний: Воронежские писцовые книги. Т. 2 / Сост. Л. Б. Вейнберг, А. Полторацкая. Воронеж, 1891.-296 с.
  139. М.А. Город Ливны и Ливенский уезд в 1615/16 году. Территория, население, землевладение, освоение территории уезда, тяглоспособ-ность. Вып. 1. Сыктывкар, 2001. — 123 с.
  140. Международные связи России до XVII в. М.: Изд. АН, 1961. 580 с.
  141. Ю.И. Тамбовская черта и заселение Тамбовского уезда в XVII веке: Автореферат диссерт. на соискание уч. степ. канд. исторических наук. Воронеж, 1983. 24 с.
  142. И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII в. Ч. 1. М., 1894.-310 с.
  143. Л. В. Великорусский пахарь и особенности Российского исторического процесса. М.: Росспэн, 1998. 573 с.
  144. В. Д., Флоря Б. Н. Крестьянское восстание под предводительством И. И. Болотникова и Речь Посполитая // Крестьянские войны в России XVII—XVIII вв.еков: проблемы, поиски, решения. М., 1974. С. 326−352.
  145. В.Д. О некоторых особенностях крестьянской войны начала XVII в. в России // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. Сб. статей, поев. Л. В. Черепнину М., 1972. С. 114−126.
  146. В.Д. Указная книга Московского Судного приказа // АЕ за 1962 г. М., 1963. С. 461−468.
  147. Народное движение в эпоху Смуты начала XVII века. 1601−1608. Сборник документов. М.: Наука, 2003. — 491 с.
  148. В.Н. Болотников. Эпизод крестьянской войны начала XVII века. М.: ОГИЗ, 1931.-39 с.
  149. Новое о прошлом нашей страны: Сборник памяти академика М. Н. Тихомирова. М.: Наука, 1967. 392 с.
  150. А.А. Борьба Московского государства с татарами в XVII в. М.- JI.: Изд. Академии наук, 1948. 447 с.
  151. А.А. Город как военно-служилая и как сословная организация провинциального дворянства в XVII в. // Новосельский А. А. Исследования по истории эпохи феодализма: Научное наследие. М., 1994. С. 178−197.
  152. А.А. Дела «о крестьянстве» как источник для изучения истории закрепощения свободного сельского населения на юге России в XVII в. // АЕ за 1962 год. М., 1963. С. 147−155.
  153. А.А. Исследования по истории эпохи феодализма: Научное наследие. М.: Наука, 1994. 222 с.
  154. А.А. К вопросу о значении «урочных лет» в первой половине XVII в. // Академику Б. Д. Грекову ко дню 70-летия. М., 1952. С. 178−183.
  155. А.А. К вопросу об экономическом состоянии беглых крестьян на юге Московского государства в первой половине XVII века // ИЗ. № 16. М., 1945. С. 58−64.
  156. А.А. Отдаточные книги беглых как источник для изучения народной колонизации на Руси в XVII веке. // Труды Историко-архивного института. Т. II. М., 1946. С. 127−154.
  157. А.А. Побеги крестьян и холопов и их сыск в Московском государстве второй половины XVII в. // Уч. зап. Института истории РАНИОН. 1926. Вып. I. С. 141−162.
  158. А.А. Правящие группы в служилом «городе» XVII в. // Ученые записки Института истории. РАНИОН. 1928. Вып. 5. С. 315 335.
  159. А.А. Распространение крепостнического земледелия в южных уездах Московского государства в XVII в. // Исторические записки. Т. 4. М., 1938. С. 21−40.
  160. О некоторых спорных вопросах классовой борьбы в Русском государстве начала XVII века. Дискуссия в Ленинградском отделении Ин-та Истории (сентябрь 1958 г.) // ВИ. № 12. 1958. С. 204−208.
  161. О крестьянской войне в русском государстве в начале XVII века (обзор дискуссии)//ВИ. 1961. № 5. С. 102−120.
  162. Общественная и культурная жизнь центральной России в XVII- начале
  163. XX века. Сборник научных трудов. Воронеж: Изд. Воронежского унта, 1999.-238 с.
  164. Описание Курского наместничества из древних и новых разных о нем известий, собранное Сергеем Ларионовым, того наместничества верхней расправы прокурором. М., 1776. 76 с.
  165. А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб.: Наука, 1992. 278 с.
  166. Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди: Происхождение рус дворянства. СПб., 1898. — 330 с.
  167. В.И. Воронежское прибитюжье в XVII веке // Воронежский край на южных рубежах России (XVII-XVIII вв.). Воронеж, 1981. С. 68−76.
  168. В.И. История заселения русских земель донского левобережья (бассейнов Битюга и Икорца) в XVI—XVIII вв.еках: Автореферат диссерт. на соискание уч. степ. канд. исторических наук. Воронеж, 1981. — 23 с.
  169. А.К. Предисловие // Новосельский А. А. Исследования по истории эпохи феодализма: Научное наследие. М.: Наука, 1994. С. 3−17.
  170. А.И. Постройка и заселение Корочи // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем. Воронеж, 2000. С. 113−116
  171. П. Дмитрий Самозванец. М., 1912. 511 с.
  172. В.И. История крестьянских волнений в России. Минск: Белтре-стпечать, 1923. 155 с.
  173. В. И. Крестьянская война и борьба с иностранной интервенцией в начале XVII века // Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского. Ч. II. М.-Л., 1940. С. 91−139.
  174. С.Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени как исторический источник. СПб., 1913. 474 с.
  175. С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв.. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). С-Пб., 1899. 665 с.
  176. М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. 4-е посмертное изание. М.: Партиздат, 1933. 550 с.
  177. М. Н. Русская история с древнейших времен. Т. II. М.: Мир, 1920.-349 с.
  178. Проблемы изучения истории Центрального Черноземья. Воронеж, 2000.
  179. А.А. К истории возникновения казачьих поселений и образо-ва-ния сословия казаков на Дону // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. С. 158−173.
  180. Против исторической концепции М. Н. Покровского. Ч. I. М.-Л.: Изд. АН, 1939. 518 с.
  181. Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского. Ч. II. М.-Л.: Изд. АН, 1940.-506 с.
  182. Н.А. Русская история в сравнительно историческом освещенииосновы социальной динамики). Т. 4. Ч. II. Пг., 1922.
  183. Российская крепость на южных рубежах. Документы о строительстве Ельца, заселении города и окрестностей в 1592—1594 годах / Сост. В. Н. Глазьев, А. В. Новосельцев, Н. А. Тропин. Елец: Изд. Елецкого университета, 2001.-274 с.
  184. А.А. Польская интервенция начала XVII в. в оценке М. П. Покровского // Против исторической концепции М. П. Покровского. Ч. I. М.-Л., 1939. С. 179−243.
  185. П.А. Очерки по истории опрчнины. М., 1950. 594 с.
  186. П.А. Поход татар и турок на Астрахань в 1569 г. // ИЗ. Т. 22. М., 1947. С. 132−166.
  187. A.M. Русская деревня XVII века. По материалам патриаршего хозяйства. М.: Наука, 1966. 229 с.
  188. П.В. Поместные и денежные оклады как источник по истории дворянства в Смуту // Архив русской истории. Научный исторический журнал. М., 1993. Вып. 3. С. 25−38.
  189. В.И. Древности русского права. Т. 3. Землевладение. Тягло. Порядок обложения. Спб., 1903. 496 с.
  190. В.И. Задача и метода государственных наук. М., 1871. 231 с.
  191. И.М. О начальном этапе первой крестьянской войны в России // ВИ. 1960. № 6. С. 90−101.
  192. О.В. Списки служилых иноземцев 1-й половины XVII в. как источник по истории русского войска // Армия в истории России. Курск, 1997. С. 14−17.
  193. О.В. Организация службы иноземцев на защите южных рубежей России в первой половине XVII в. // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем. Воронеж, 2000. С. 19−21.
  194. О.В. Воронеж и выходцы из татарского плена (конец 20-х гг. XVII в.) // Проблемы изучения истории Центрального Черноземья. Воронеж, 2000. С. 94−103.
  195. Р.Г. Борис Годунов. М.: Наука, 1978. 192 с.
  196. Р.Г. Заповедные и урочные годы царя Федора Ивановича // История СССР. 1973. № 1. С. 103−122.
  197. Р.Г. Иван Грозный. М.: Наука, 1975. 247 с.
  198. Р.Г. Минин и Пожарский: Хроника Смутного времени. М.: Молодая гвардия, 1981. -352 с.
  199. Р.Г. Народные восстания в 1602—1603 гг.. // История СССР. 1984. № 2. С. 57−70.
  200. Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев. Новосибирск: Наука, 1990. 235 с.
  201. Р.Г. Россия накануне Смутного времени. М.: Мысль, 1980. -204 с.
  202. Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск: Наука, 1982.-253 с.
  203. Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. JL: Наука, 1988.-254 с.
  204. Р.Г. Спорные проблемы восстания Болотникова // История СССР. № 5. 1989. С. 92−110.
  205. Р.Г. Царство террора. СПб.: Наука, 1992. 573 с.
  206. С.И. Землевладение Рязанского края и опричная земельная политика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., МГИАИ, 1982. На правах рукописи.
  207. В.Д. Крымское ханство под верховенством Отоманской порты до начала XVIII века. Спб., 1887. 772 с.
  208. И.И. Восстание Болотникова. (1606—1607). М.: Госполитиздат, 1951.-588 с.
  209. И.И. Из истории восстания Болотникова // История СССР. 1966. № 3. С. 67−78.
  210. И.И. К истории восстания под руководством Болотникова // ВИ. 1955. № ю. С. 111−116.
  211. И.И. К характеристике внутренней политики Лжедмитрня I. // Ученые записки ЛГУ. Т. 19. Серия исторических наук. Вып. 1. Л., 193 8. С. 35−52.
  212. И.И. Когда был казнен Илейка Муромец? // История СССР. 1968. № 4. С. 108−119.
  213. И.И. Краткий очерк истории восстания Болотникова. М.: ГосПолитиздат, 1953. 149 с.
  214. И.И. Крестьянская война 1606−1607 гг. // Смирнов И. И., Мань-ков А.Г., Подъяпольская Е. П., Мавродин В. В. Крестьянские войны в России XVII—XVIII вв. М.-Л., 1966. С. 12−47.
  215. И.И. О некоторых вопросах истории борьбы классов в Русском государстве начала XVII века. // ВИ. 1958. № 12. С. 116−131.
  216. И.И., Маньков А. Г., Подъяпольская Е. П., Мавродин В. В. Крестьянские войны в России XVII—XVIII вв.. М.-Л.: Наука, 1966. 328 с.
  217. Н.А. Россия и Турция в XVI—XVII вв.. Т. 1. М.: Академия, 1946. -256 с.
  218. П.П. Города Московского государства в первой половине XVII века. Т. I. Вып. 1−2. Киев, 1917−1919. 144 с.
  219. П.П. Орловский уезд в конце XVI века по писцовой книге 15 941 595 года. Киев, 1910. 47 с.
  220. П.П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. М.-Л.: Изд. ин-та Истории, 1947. Т. I. 490 с.
  221. П.П. Посадское «строение» при царе Борисе Годунове // ИЗ. Т. 4.М., 1938. С. 3−20.
  222. Собрание государственных грамот и договоров. (СГГиД). Ч. 2. М., 1819.-342 с.
  223. П.А. Экономический быт земледельческого населения России и колонизация юго-восточных степей перед крепостным правом. СПБ., 1878.-266 с.
  224. С.М. История России с древнейших времен. Т. 7−8. //Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 4. М.: Мысль, 1989. 751 с.
  225. Я.Г. Из ранней истории Царева-Борисова // Проблемы изучения истории Центрального Черноземья. Воронеж, 2000. С. 81−93.
  226. Я.Г. К предыстории Лебедяни // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем. Воронеж, 2000. С. 112−114.
  227. Я.Г. Некоторые спорные вопросы истории Воронежского края начала XVII века // Воронежский край на южных рубежах России (XVII-XVIII вв.). Воронеж, 1981. С. 5−20.
  228. Я.Г. О причинах участия городов «Поля» в движении Лжедмитрия I (Историографические заметки) // Общественная и культурная жизнь центральной России в XVII- начале XX века. Сборник научных трудов. Воронеж, 1999. С. 231−242.
  229. Сословия и государственная власть в России XV сер. XIX вв. Международная конференция-чтение памяти академика Л. В. Черепнина (Москва, 13−16 июня 1994 г.). М., 1994. Ч. 1. — 354 с.
  230. А.Л. Восстание 1614−1615 гг. и поход атамана Баловня // ВИ. 1978. № 5. С. 111−126.
  231. А.Л. Гражданская война в России XVII в. Казачество на переломе истории. М., 1990. 257 с.
  232. А. Л. Движение И. М. Заруцкого и социально-политическая борьба в России в 1612—1613 гг.. // ИЗ. Т. 109. М., 1983. С. 307−338.
  233. А.Л. Казацкое движение 1615−1618 годов // ВИ. № 1. 1980. С. 104−116.
  234. Е.Д. К истории колонизации юга. М., 1913. 56 с.
  235. В.Д. Историческое описание земли Войска Донского. Новочеркасск, 1903. -233 с.
  236. В.Е. Мухаммед-Гирей и его вассалы // Учен. зап. Моск. ун-та. 1940. Вып. 61. Т. 2. С. 12−26.
  237. М.Н. Краткие заметки о летописных произведениях в рукописных собраниях Москвы. М.: Изд. ин-та Истории, 1962. 184 с.
  238. М.Н. Малоизвестные летописные памятники XVI в. // ИЗ. Т. 10. М., 1940. С. 84−94.
  239. М.Н. Пискаревский летописец как исторический источник о событиях XVI начала XVII в. // История СССР. 1957. № 3. С. 112 122.
  240. М.Н. Российское государство в XV—XVII вв.. М.: Наука, 1973. 423 с.
  241. М.Н. Россия в XVI столетии. М.: Изд. АН, 1962. 583 с.
  242. С.П. Народные волнения при первых Романовых Пг.: Волна, 1924.-222 с.
  243. В.И. Лжедмитрий I в связи с историей Украины и г. Киева: Указатель. Киев: Наукова думка, 1990. 130 с.
  244. Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. Сб. статей, поев. Л. В. Черепнину М.: Наука, 1972. 489 с.
  245. Н. Н. Крестьянская революция на Руси в XVII веке. М.-Л.: ГИЗ, 1927.- 126 с.
  246. .Н. Война между Россией и Речью Посполитой на заключительном этапе Ливонской войны и внутренняя политика Ивана IV // Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. М., 1973. С. 176−204.
  247. .Н. Россия и походы запорожцев в Молдавию в 70-х гг. XVI в. // Карапато-Дунайские земли в средние века. Кишинев, 1966. С. 217−218.
  248. .Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI начале XVII в. М.: Наука, 1978.-300 с.
  249. . Н. Из следственного дела Богдана Вельского // АЕ за 1985 г. М., 1986. С. 302−306.
  250. Формирование и развитие социальной структуры населения Центрального Черноземья. Тезисы докладов и сообщений II Межвузовской конференции по истории демографии и исторической географии Центрального черноземья (13−15 июля 1992 г.). Тамбов, 1992. 109 с.
  251. Л.В. «Смута» и историография XVII века // ИЗ. Т. 14. М., 1945. С. 81−128.
  252. Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. СПб., 1889. -349 с.
  253. .Н. Областные учреждения России в XVII веке. М., 1856. — 531 с.
  254. А. Л. Об исторической роли крестьянских войн XVII—XVIII вв.. в России // История СССР. 1965. № 5. С. 61−80.
  255. И.С. Вопросы государственного устройства и классовые противоречия в первом земском ополчении // Сборник научных трудов Пятигорского государственного педагогического ин-та. Вып. II. Пятигорск, 1948. С. 101−137.
  256. И.С. Донское и волжско-терское казачество в классовой и национально-освободительной борьбе в период польско-литовской и шведской интервенции // Материалы XX научной конференции Волгоградского пед. ин-та. Волгоград, 1965. С. 84−88.
  257. И.С. К вопросу о классовой борьбе в русском государстве в годы польско-литовской интервенции (1608−1610) // Уч. зап. Пятигорского пед. ин-та. Сер.: Гуманитарные науки. 1955. Т. 10. С. 45−62.
  258. И.С. Место и характер движения И.М. Заруцкого в период Крестьянской войны и польско-шведской интервенции (до ухода его из-под Москвы) 1606−1612 гг. // Крестьянство и классовая борьба в феодальной России. Л., 1967. С. 223−238.
  259. И.С. Место и характер движения И.М. Заруцкого в период Крестьянской войны и польско-шведской интервенции (1605−1614 гг.) // Из истории классовой борьбы в дореволюционной и Советской России. Волгоград, 1967. С. 49−105.
  260. И.С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 1608—1610 гг.. Пятигорск, 1957. 357 с.
  261. М. Рязанский уезд в конце XVI и начале XVII века по писцовым книгам. Рязань, 1911. 58 с.
  262. Л.И. Московский архив Министерства юстиции и русская историческая наука. М.: Памятники исторической мысли, 1999. 523 с.
  263. С.П. Курск в XIII-XVI вв.: между Ордой, Литвой и Москвой // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем. Воронеж, 2000. С. 106−108.
  264. Ю.М. Местничество в России XVI—XVII вв.. Хронологический реестр. М.: Археографический центр, 1994. 264 с.
  265. Ю.М. Местничество и майорат // Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма. Чтения памяти В. Б. Кобрина. Тезисы докладов и сообщений. Москва, 26−29 января 1992 года. М., 1992. * С. 203−205.
  266. Ю.М. Местничество в социальной структуре феодального общества // Отечественная история. 1993. № 5. С. 39−53.
  267. Ю.М. Смута и местничество // Архив Русской истории. М., 1993. Вып. 3. С. 63−124.
  268. А. И. Засечная черта Московского государства в XVII веке. Очерки из истории обороны Московского государства. М., 1916. 312 с.
  269. О.Д. 1стор1я Укра’ши. Киев, 1999. 565 с.
  270. Д. Нарис i сторп' Укра’ши. Т. I. Киев, 1992.1стор1я Укра’шського вшська. Львов, 1992. 702 с.
  271. Н. Нарис ютори Укра’ши з найдавшших чаав до кшця XVIII ст. Киев, 1997.
  272. Kerner R. The Urge to the Sea. Berkly Medallion Edition, 1946.
  273. АРХИВЫ И НАУЧНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ1. Академия наук
  274. Институт Российской истории Российской Академии наук.
  275. Московский государственный историко-архивный инсти
  276. Московский государствнный университет
  277. Московское общество истории и древностей российских.
  278. Отдел Рукописей Российской Государственной библиотеки (б. ГБЛ им. В. И Ленина).
  279. Российская Ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук
  280. Российский государственный архив древних актов (б. ЦТ, А ДА).
  281. РАН — Санкт-Петербургский Институт истории РАН (б.1. ААЭ1. АЕ АИ1. Акты Юшкова1. АМГ1. ВИ1. ВИД1. ЖМНП1. ИАпсз
  282. ПСРЛ — Полное собрание русских летописей.
  283. ПСЭИ — Памятники социально-экономической истории Московского государства XIV—XVII вв./ Под ред. С. Б. Вессловского и А. И. Яковлева. М., 1929. РИБ — Русская историческая библиотека.
  284. Карта-схема «Города „на Поле“ в 1550—1600 гг."1. МОСКВА1. Коломна1. Серпуховг--. Таруса,
  285. О Тула — города Тульского уезда
  286. О — города Рязанского уезда• Калуга — 'старые зам ос ко о и и о города» 2SwXS™S — засечные черты--— — — Мураве кий шлях
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!