Проблема границ научности исторического познания в англо-американской аналитической философии истории середины XX века
Диссертация
Другим важным вопросом, обсуждавшимся аналитиками в ходе дискуссии о научном статусе истории, является вопрос о языке историка. а) Противоположные мнения высказываются ими по вопросу о характере исторических понятий: сторонники традиционной истории отстаивают индивидуальный характер понятий истории, сциентисты же говорят об общем характере данных понятий. Признавая влияние современности… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. Соотношение исторического и естественнонаучного познания в трактовке представителей англо-американской аналитической философии истории
- 1. 1. Проблема специфики исторического познания
- 1. 2. Проблема генерализации и законов в историческом познании
- ГЛАВА 2. Проблема особенностей механизма исторического познания в¦оценке представителей англоязычной аналитической философии истории
- 2. 1. Проблема оценочных суждений и объективности в историческом познании
- 2. 2. Проблема языка исторического познания
Список литературы
- Dray W.H. Concepts of causation in A.J.P. Taylor’s Accounts of the Origins of the Second World War. // History and Theory. Stadies in the Philosophy of history. -S-Gravenhage, Mouton. 1978. — V.17. № 1. — P. 149−174.
- Dray W.H. Explaining «What». // Gardiner P. (ed.by) Theories of history. N.Y.: Free Press, 1969. -P. 403−408.
- Dray W.H. Laws and explanation in history. L.: Oxford: Univ. press, 1957. — 174 p.
- Dray W.H. Mandelbaum on Historical Narrative. // History and Theory. 1969. — V.8. — № 2. — P. 287−294.
- Dray W.H. On Importance In History. // Mind, Science and History. Albany: State Univ. Of New York Press, 1970. — V.2. — P.251−269.
- Dray W.H. On the nature and role of narrative in historiography. // History and Theory. 1971. — V.10. -№ 2. — P.153−171.
- Dray W.H. Perspectives on history. L.etc.: Rout-ledge and Kegan Paul, 1980. — IX, 142 p.
- Dray W.H. (ed. by) Philosophical analysis and history. N.Y.: Harper and Row, 1966. — 390 p.
- Dray W.H. Philosophy of History. Englewood Cliffe.: Prentice-Hall, Cop 1964. IX. — 116 p.
- Dray W.H. Theories of Historical Understanding. // Transactions of the Royal historical society. 1970. — Ser 4. — V. 8. — P.251−270.
- Gardiner P. Historical understanding and the Empirist Tradition. // British Analytical Philosophy. L., 1966. — P. 267−284.
- Gardiner P. The nature of historical explanation.- L.: Oxford univ. press, 1965. 142 p.
- Gardiner P. The «Objects» of Historical knowledge. // Philosophy: The Journal of the British Institute of philosophy. L.: Macmillan and Co. — 1952. — V. 27. -№ 101. — P. 203−227.
- Gardiner P. (ed. by) Theories of history. N.Y.: Free Press, 1969. — IX, 549 p.
- Gardiner P. (ed. by) The Philosophy of History. -L.: Oxford univ. press, 1974. 224 p.
- Hempel C.G. Aspects of Scientific Explanation and Other Essays In the Philosophy of Science. N.Y.: The Free Press, London: Collier-Macmillan, Ltd., 1965. — IX, 505p.
- Hempel C.G. Explanation and Prediction by Covering Laws. // Philosophy of Science. The Delaware Seminar (ed by B. Baumrin). N.Y.: Interscience Publishers, 1963.- P.107−133.
- Hempel C.G. Explanation In Science and In History. // Dray W. (ed. by) Philosophical analysis and history. N.Y., L.: Harper and Row, 1966. — P.95−126.
- Hempel C.G. Fundamentals of Concepts Formation In Empirical Science. // International Encyclopedia of Unified Science. Chicago: Univ. Of Chicago Press. — 1952.- V.II. № 7. — P.88−93.
- Hempel C.G. Problems and Changes In the Empiricist Criterion of Meaning. // Linsky L. (ed. by) Semantics and the Language. Urbana: The University of Illinois Press, 1952. — P.163−188.
- Hempel C.G. The function of general laws In history. // Gardiner P. (ed. by) Theories of History. N.Y.: The Free Press, 1969. P.344−356.
- Hempel C.G., Oppenheim P. The Logic of Explanation. // Feigl H., Broodbeck M. (ed. by) Readings In the Philosophy of Science. N.Y., 1953. — P.319−353.
- Nagel E. Determinism In History. // Gardiner P. (ed. by) The Philosophy of History. L.: Oxford univ. press, 1974. — P. 187−215.
- Nagel E. (ed. by) Logic, methodology and philosophy of science. Proceedings of the 1960 International congress. Stanford (Cal.).: Stanford univ. press, 1962.- IX, 661p.
- Nagel E. (ed. by) Logic without Metaphysics and other essays In the philosophy of science. Clencoe 111.: Free Press, Cop.1956. — XVIII, 433p.
- Nagel E. (ed. by) Observation and Theory In Science. Baltimore and London.: The J. Hopkins Press, 1969. — 134p.
- Nagel E. Principles of the theory of probability.- Chicago, Illinois.: The University of Chicago press, 1939. VII, 80p.
- Nagel E. Relativism and Some Problems of Working Historians. // Hook S. (ed. by) Philosophy and History. A Symposium. N.Y.: Univ. Press, 1963. — P.76−91.
- Nagel E. Science and Semantic Realism. // Philosophy of Science. (Official Journal of the Philosophy of science association). Baltimore (Md): Williams and Wilkins, 1950. — V.17. — N3. — P.173−186.
- Nagel E. Some issues In the logic of historical analysis. //Gardiner P. (ed. by) Theories of history. -N.Y.: Free Press, 1969. P.373−384.
- Nagel E. (ed. by) Sovereing Reason and other studies in the Philosophy In Science. Clencoe 111.: Free Press, Cop.1954. — 315p.
- Nagel E. The Meaning of Probability. // Journal of American Statical Association. 1936. — XXXI. — P.3−15.
- Nagel E. Theory and Observation. // Gardiner P. (ed. by) Theories of History. N.Y.: Free Press, 1969. -P.15−43 .
- Nagel E. The structure of science. Problems In the Logic of Scientific Explanation. N.Y.: Burlingame, Harcourt Brace and World, Cop. 1961. — XIII, 618p.
- Walsh W.H. An Introduction to philosophy of history. L.: Hutchinson univ. Library, 1967. — 215p.
- Walsh W.H. Colligatory concepts in History. // Gardiner P. (ed. by) The Philosophy of History. L.: Oxford univ. press, 1974. — P.127−144.
- Walsh W.H. «Meaning» In History. // Gardiner P. (ed. by) Theories of history. N.Y.: Free Press, 1969. -P.296−306.
- Walsh W.H. Plato and the Philosophy of history: History and Theory In the Repulic. // History and Theory. 1962. — V.2. — N1. — P.3−16.
- Walsh W.H. Review essay: R.F. Berknofer. A Behavioral Approach to Historical Analysis. // History and Theory. 1971. — V.X. — N2. — P.241−245.
- Walsh W.H. Truth and Fact In History Reconsidered. // History and The constitution of the historicalpast. Middletown, 1977. — 157p. — History and Theory. -1977. — V.16. — N4. — P.53−71.
- Walsh W.H. The Limits of Scientific History. //Dray W. (ed. by) Philosophical analysis and history. -N.Y., L.: Harper and Row, 1966. P.56−76.
- Walsh W.H. The Practical and the historical past. // King P., Parken B.S. (ed. by) Politics and experience. Gambridge: Univ. press, 1968. — P.5−18.
- White M. Cour History be Objective? // Meyerhoff H. (ed. by) The philosophy of history In Our Time. Garden City (N.Y.): Doubleday Anchorbooks, 1959. — P.188−203 .
- White M. Foundations of historical knowledge. -N.Y., L.: Harper and Row, 1965. 300p.
- White M. Historical Explanation. // Gardiner P. (ed. by) Theories of History. N.Y.: Free Press, 1969. -P.356−373.
- White M. Pragmatism and the American mind. Essays and reviews in philosophy and intellectual history. N.Y., 1973. 265p.
- White M. Social Thought in America: The Revolt against Formalism. Boston, 1957. — 298p.
- White M. The Age of Analysis: Twentieth Centure Philosophers. Boston and New York, 1956. — 296 p.
- White M. The Analytic and Synthetic: An Untenable Dualism. // Linsky L. (ed. by) Semanties and the Philosophy of Language. Urbana: University of Illinois Press, 1952. — P. 272 — 286.
- White M. The Logic of Historical Narration. // Hook S. (ed. by) Philosophy and History. A symposium. -N.Y.: Univ. Press, 1963. P. 3−31.
- Агацци Э. Реализм в науке и историческая природа научного познания. // Вопросы философии. 1980. — № 6. -С. 136−144.
- Актуальные проблемы теории истории (материалы «круглого стола» 12 января 1994 г.) //Вопросы истории. -1994. № 6. — С. 45−103.
- Андреева И. С., Гулыга А. В. По страницам журнала «История и теория» // Вопросы методологии исторической науки./Ред.кол.: Б. А. Белый и др. М.: Моек.гос.ист-архивный ин-т. Труды. — 1967. — Т.25. — С.167−177.
- Ахундов М.Д., Сачков Ю. В., Свирский Я. И. Философия и естествознание 80-х гг.: новые диалоги и синтезы. // Вопросы философии. 1988. — № 3. — С. 123−128.
- Барабашев А.Г. Взаимодействие общественных, естественных и технических наук в условиях ускорения социально-экономического развития. // Вопросы философии. 1988. — № 3. — С. 116−120.
- Барг M.А. О некоторых предпосылках формализации исторического исследования. // Проблемы всеобщей истории: Сб. науч. тр. / Мин-во просвещения РСФСР. Казан, гос. пед. ин-т. / Отв. ред. Ю. Г. Трунский. Казань: КГПИ. -1963. — Вып. 1. — С. 14−34.
- Богомолов А.С. Английская буржуазная философия XX века. М.: Мысль, 1973. — 317 с.
- Богомолов А. С. Англо-американская буржуазная философия эпохи империализма. М.: Мысль, 1964. — 422 с.
- Богомолов A.C. Буржуазная философия США XX века.- М.: Мысль, 1974. 344 с.
- Будцын И.В. Английская историография 50−60-х гг. XX века о факторах развития языка историка. // Рукопись деп. в ИНИОН РАН, Н-Новгород. 1991. — 18 с.
- Будцын И.В. Место проблемы языка историка в современной западной немарксистской методологии истории // Вопросы историографии зарубежной истории: Межвуз. Сб. науч. тр. Ийошкар-Ола, 1991. — С. 4−20.
- Будцын И.В. Проблема исторических понятий в современной английской буржуазной историографии. // Проблемы исторических понятий: Межвуз. Сб. науч. тр. /Отв. ред. Н. И. Смоленский. Горький: Изд-во ГГПИ, 1984. — С. 321.
- Будцын И. В. Проблема функций языка историка в английской методологии истории 50−60-х гг. XX века: Рукопись деп. в ИНИОН РАН. Н — Новгород, 1991. — 16 с.
- Вайнштейн O. J1. Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в XIX—XX вв. JI.: Наука, 1979.- 272 с.
- Виндельбанд В. История и естествознание . М.: Ф. Лемберг, 1901. — 21 с.
- Виноградов К. В. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л.: Изд — во Ленинград, унта, 1975. — 224 с.
- Гемпель К.Г. Логика объяснения./ Сост., перевод, вступит, статья, прилож. O.A. Назаровой. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1998. — 240 с.
- Гемпель К. Мотивы и «охватывающие» законы в историческом объяснении. // Философия и методология истории /Сб. ст. под ред. И. С. Кона. М.: Прогресс, 1977. — С. 73−93.
- Гобезов И.А. Буржуазные концепции познания истории и их антикоммунистическая сущность. М.: О-во «Знания» РСФСР, 1979. — 38 с.
- Губман Б.С. Проблема объективности исторического познания в современной буржуазной философии истории. //Эмпирическое и теоретическое в гуманитарном познании. Калинин: Изд-во КГУ, 1978. — С.140−155.
- Гуревич А. Я. К вопросу об особенностях истории как науки.//Вопросы методологии исторической науки: Сб. науч. тр./Моск. гос. ист-архивный ин-т. Труды./ Ред. кол: Б. А. Белый и др. М.: МГИАИ. — 1967. — Т.25. — С. 178 197 .
- Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки.// Вопросы истории. 1991. — № 2−3. — С.21−37.
- Добриянов B.C. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М.: Мысль, 1968. 316 с.
- Дорошенко Н.М. Единство научного и вненаучного в историческом познании. // Научные и вненаучные формы в социальном познании: Сб. науч. тр. Академия наук СССР. Ин-т философии/ Отв. ред. Ю. К. Плетников. М.: АН СССР, 1984. — С. 157−172.
- Дрей У. Еще раз к вопросу об объяснении действий людей в исторической науке. // Философия и методология истории./ Сб. ст. под ред.И. С. Кона. М.: Прогресс, 1977. — С. 37−71.
- Егорова М.В. Кризис буржуазного историзма и понимание исторической теории в новейшей англо-американской буржуазной философии истории. // Вопросы теории как формы мышления. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970. — Вып I. — С. 112−133.
- Егорова М.В. Критический анализ понимания исторической теории и средств ее построения в современной буржуазной англо-американской методологии истории. // Дисс. канд. филос. наук. Томск, 1971. — 192 с.
- Ездакова Н.И. Критика неопозитивизма в трудах английских философов марксистов.// Автореф. дис. канд. филос. наук. — Л., 1977. — 21 с.
- Елсуков А. Н. Проблема объяснения в социально-историческом исследовании. // Философия, методология, наука: Сб.науч.тр./ АН СССР. Ин-т философии. / Ред. кол: В. А. Лекторский (отв.ред) и др. М.: Изд-во «Наука», 1972. — С.219−234.
- Ермоленко Д. В. Современная буржуазная философия США (критический очерк). М.: «Международные отношения», 1965. — 368 с.
- Есипчук Н. М. Историческая реальность как предмет познания. Киев.: Наук, думка, 1978. — 143 с.
- Желенина И. А. Современный позитивизм и проблема истины в историческом познании.// Дисс. канд. филос. наук. М., 1969. — 204 с.
- Жеравина О.А. Тревельян и дискуссии о природе истории в современной буржуазной историографии.// Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1986. — 21 с.
- Жигунин В. Д. Проблема исторических закономерностей и буржуазная наука.//Критика буржуазных концепций всеобщей истории: Сб. науч. тр./ Отв. ред. А. С. Шофман. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. — Вып. IV. — С. 32−54.
- Жилин П.А., Тюшкевич С. П. Философские проблемы исторического познания. М.: Знание, 1978. — 64 с.
- Журавлев JI. А. Позитивизм и проблема исторических законов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. — 312 с.
- Иванов В.В. К вопросу о методологической сущности концепции «теоретизации истории». //Критика буржуазных концепций всеобщей истории: Сб. науч. тр./ Отв. ред. А. С. Шофман. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. Вып.1. — С. 21−36.
- Иванов Г. М. К вопросу о своеобразии исторического познания.// Труды./ Томский ун-т/. Томск, 1963. — Т. 165. — 174 с.
- Иванов Г. М., Коршунов A.M., Петров Ю. В. Методологические проблемы исторического познания. М.: Высшая школа, 1981. — 296 с.
- Иванов Г. М. Своеобразие процесса отражения действительности в исторической науке.// Вопросы истории. 1962. № 12. — С. 18−35.
- Ижиков Ю.И. Теория «охватывающего» закона Поппера Гемпеля: логико-методологический анализ.// Автореф.дис.канд.филос.наук. Л., 1989. — 16 с.
- Ирибаджаков Н. Клио перед судом буржуазной философии. М.: Прогресс, 1972. — 360 с.
- Касавин И.Т., Сокулер 3. А. Рациональность в познании и практике. Критический очерк. М.: Наука, 1989. — 191 с.
- Киссель М.А. Критика современной буржуазной философии в курсе диалектического материализма. М.: Высш. школа, 1975. — 270 с.
- Киссель М.А. «Критическая философия истории» в Великобритании.// Вопросы истории. 1968. — № 5. — С. 63−74 .
- Киссель М.А. Немарксистская философия истории в XX веке. //Кризис современной буржуазной идеологии: Сб./Под ред. проф-в М. Я. Корнеева, М. А. Кисселя. Л.: Из-во ЛГУ, 1978. — С. 15−25.
- Ковальченко И. Д. Теоретико методологические проблемы исторического исследования. // Новая и новейшая история. — 1995. — № 1. — С. 3−33.
- Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. -М.: Наука, 1980. 485 с.
- Кон И.С. К спорам о логике исторического объяснения (схема Поппера Гемпеля и ее критики). // Философские проблемы исторической науки: Сб./АН СССР. Ин-т философии. / Отв.ред.: А. В. Гулыга, Ю. А. Левада. — М.: Наука, 1969. — С. 263−295.
- Кон И.С. О современной буржуазной философии истории. // Философские науки. / Науч.докл.высш.шк., 1965.- № 2. С. 76−84.
- Кон И. С. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли. М.: Соцэкгиз, 1959. — 404 с.
- Кудрявцев В.Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук. // Новая и новейшая история.- 1995. № 3. — С. 3−7.
- Кузнецова Н. Специфика исторического познания и задачи исторической науки. // Общественные науки. 1983.- № 2. С. 63−77.
- Кунина А.Е. США: методологические проблемы историографии (практика исследований). М.: Наука, 1988. -212 с.
- Лекторский В.А. От позитивизма к неопозитивизму. // Вопросы философии. 1966. — № 9. — С. 57−67.
- Лооне Э.Н. Возможность философии истории. // Ученые записки Тартуского ун-та. / Труды по философии. -Тарту, 1968. Вып. 212. — № 11. — С. 107−118.
- Лооне Э.Н. Возникновение и развитие аналитической философии истории. // Вопросы философии. 1974. -№ 6. — С. 121−128.
- Лооне Э.Н. Современная философия истории. Таллин: Ээстираамат, 1980. — 293 с.
- Межуев В.М. Историософия и историография. // Вопросы истории. 1994. — № 6. — С. 74−86.
- Межуев В.М. Философия истории и историческая наука. // Вопросы философии. 1994. — № 4. -С. 74−87.
- Мельвиль Ю.К. Пути буржуазной философии XX в. -М.: Мысль, 1983. 247 с.
- Микешин М.И. Методология науки: проблемы и решения. // Вопросы философии. 1988. — № 3. — С. 120−123.
- Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческая теория. // Новая и новейшая история. 1991. -№ 6. — С. 3−9.
- Могильницкий Б.Г. О соотношении исторического и естественнонаучного познания. // Средние века: Сб.науч.тр./ АН СССР, Ин-т истории. К XIV Между-нар.конгрессу ист.наук. JI.: Изд-во АН СССР, 1975. Вып. 38. — С. 3−27.
- Мучник В.М. Об антисциентистских тенденциях в западной историко-теоретической мысли 70−80-х гг. // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. — Вып. 19. — С. 33−59.
- Нарский И.С. Критика концепций науки в буржуазной философии. М.: Знание, 1969. — 47 с.
- Нарский И.С. Критика основных идей неопозитивизма. // Автореф. дис. доктора филос.наук. М., 1961. — 18 с.
- Нейман A.M. «Старые» и «новые» пути в истории (некоторые проблемы методологии в английской буржуазной историографии 30−60-е гг. XX в.). // Автореф. дис.канд. ист.наук. Томск, 1978. — 21 с.
- Отраднов A.M. А.Коббэн и развитие «социальной истории» в английской историографии в 60−80-х гг. XX века. // Дисс.канд.ист.наук. Пенза, 1991. — 296 с.
- Подлишевский O.A. Современная буржуазная философия о языке и развитии естественнонаучного знания (научно-аналитический обзор). Таллин: Академия наук Эстонской ССР, 1980. — ч. 1. — 180 с.
- Порк A.A. Историческое объяснение: критический анализ немарксистских теорий. Таллин: Ээсти раамат, 1981. — 243 с.
- Порк A.A. Проблема нарратива в англоамериканской буржуазной методологии истории // Дисс.канд.филос.наук. Вильнюс, 1976. — 300 с.
- Порк A.A. Проблема объяснения в англоязычной философии истории (70-е годы). // Современные проблемы философии истории: Тез.докл. Межвуз.науч.конф. Тарту -Кяэрику: Изд-во Тартуского гос. ун-та, 1979. — С. 148−154.
- Райл Г. Обыденный язык. // Аналитическая философия: Становление и развитие (антология)/ Пер. с анг., нем. Общ.ред., сост., вступ. статья А. Ф. Грязнова. М.: «Дом интеллектуальной кники», «Прогресс — Традиция», 1998. — С. 155−173.
- Ракитов А.И. Историческое познание: системно-гносеологический подход. М.: Политиздат, 1982. — 303 с.
- Рассел Б. Логический атомизм.// Аналитическая философия: Становление и развитие (антология) /Пер. с анг., нем. Общ.ред., сост., вступ. статья А. Ф. Грязнова. М.: «Дом Интеллектуальной книги», «Прогресс — Традиция», 1998. — С. 17−37.
- Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. С-П.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. -Кн.4. — 849 с.
- Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре / Пер. с нем.- Общ.ред. и предисл. А.Ф.Зотова- Сост. А. В. Полякова, М. М. Беляева. М.: Республика, 1998. — С. 44−128.
- Риккерт Г. Философия истории. // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. — С. 130−204.
- Рожин Н.В. Проблема объективной достоверности знания в западной философии (аналитическая традиция). // Автореф.дис.канд.филос.наук. М., 197 9. — 20 с.
- Салов В.И. Историзм и современная буржуазная историография. М.: Мысль, 1977. — 253 с.
- Согрин В.В., Зверева Г. И., Репина Л. П. Современная историография Великобритании. М.: Наука, 1991. 225 с.
- Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации. // Вопросы философии. 1989. — № 10.- С. 3−18.
- Стросон П. Значение и истина. // Аналитическая философия: Становление и развитие (антология) / Пер. с англ., нем. Общ.ред., сост., вступ. статья А. Ф. Грязнова.- М.: «Дом интеллектуальной книги», «Прогресс Традиция», 1998. — С. 213−230.
- Топольски Е. Методология истории и исторический материализм.//Вопросы истории. -1990. № 5. -С. 3−14.
- Французова Н.П. Проблема «исторического понимания» в философии Карла Поппера. // Современные проблемы философии истории: Тез.докл. Межвуз.науч.конф. Тарту -Кяэрику: Изд-во Тартуского гос. ун-та, 1979. — С. 171−176.
- Французова Н.П. Современная буржуазная философия истории и воросы исторического познания. // Современная борьба идей в социальном познании: Сб.науч.тр./ Академия общест. наук при ЦК КПСС. M.: АОН при ЦК КПСС, 1984. -С. 19−48.
- Хвостова К.В. К вопросу об историческом познании. // Новая и новейшая история. 1993. — № 3. — С. 2028.
- Хилл Т.И. Современные теории познания. М.: Прогресс, 1965. — 533 с.
- Чесноков Г. Д. Современная буржуазная философия истории. Критический очерк. Горький: Волго-вят. кн. изд-во, 1972. — 207 с.
- Шарифжанов И.И. Современная английская историография: проблемы теории и метода. М.: Изд-во Московского гос.пед.инс-та им. В. И. Ленина, 1984. — 98 с.
- Шарифжанов И.И. Эволюция теоретико-методологических основ английской немарксистской историографии XX века (1890−1980 гг). // Автореф.дис.дотора ист.наук. Казань, 1990. 21 с.
- Швырев B.C. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. М.: Наука, 1966. — 215 с.
- Швырев B.C., Юдин Э. Г. О так называемом сциентизме в философии. // Вопросы философии. 1969. — № 8. -С. 118−129.
- Шевченко В.Н. Реабилитация философии истории и новые перспективы развития исторического знания.// Вопросы истории. 1994. — № 6. — С. 71−76.
- Шофман A.C. О некоторых исходных теоретико-методологических проблемах исторической науки.// Критика буржуазных концепций всеобщей истории: Сб.науч.тр./ Отв.ред. A.C. Шофман. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. — Вып. IV. — С. 3−31.
- Юлина Н.С. Проблема метафизики в американской философии XX века. М.: Наука, 1978. — 296 с.
- Ярош О.Д. Критика методологии исторического объяснения в западной буржуазной философии истории.// Рукопись деп. в ИНИОН РАН. М., 197 9. — 20 с.
- Ящук А.Н. Р. Дж. Коллингвуд и исторический конструктивизм.// Современные проблемы философии истории: Тез.докл. Межвуз.науч.конф. Тарту — Кяэрику: Изд-во Тартуского гос. ун-та, 1979. — С. 142−148.
- Ящук А.Н. Теория истории Р. Дж. Коллингвуда и некоторые тенденции современной англо-американской буржуазной философии истории. // Вопросы всеобщей истории и историографии./под ред. Б. Г. Могильницкого. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1973. — С. 22−32.
- Abelson R. Cause and Reason in History. // Hook S. (ed. by) Philosophy and History. A symposium. N.Y.: Univ. press, 1963. — P.167−173.
- Abrams Ph. Historical sociology. The Frontiers of sociology. L.: Cohen and Nest. — 1964. — VIII, 107p.
- Addis L. On Defending of Covering Law «Model».// Boston Studies in the Philosophy of Science, 1976. V.37. — P.361−368.
- Adelman H. Rational Explanation Reconsidered: Case Studies and the Hempel-Dray Model. // History and Theory. 1974. — V.13. — N3. — P.208−224.
- Aron R. Introduction to the philosophy of history: an essay on limits of the historical objectivity. -L.: Weindenfield and Nicolson, 1961. 351p.
- Atkinson R.F. Explanation In History. // Proceeding of the Aristotelian Society, 1972. V.72.1. P.241−256.
- Atkinson R.F. Knowledge and explanation in history: an Introduction to the philosophy of history. Ithaca (N.Y.): Cornell Univ. press, 1978. 229p.
- Barraclough G. Scientific Method and the Work of the Historian. // Nagel E. (ed. by) Logic, Methodology and Philosophy of Science. Stanford (Cal.): Stanford univ. press, 1962. — P.581−598.
- Beard C.A. Written History as an act of faith. // Meyerhoff H. (ed. by) The philosophy of history in our time. An anthology. Garden City (N.Y.): Doubleday An-chorbooks, 1959. — P.153−162.
- Beer S.H. Casual Explanation and Imaginative Re-enactment. // History and Theory. 1963. — V.3. — N2. -P.6−29.
- Belford L.A. Observations on History. // Hook S. (ed. by) Philosophy and History. A Symposium. N.Y.: Univ. press, 1963. — P. 185−191.
- Benson L. The Logic of Historical Narration. // Hook S. (ed. by) Philosophy and History. A symposium. -N.Y.: Univ. press, 1963. P.32−42.
- Berlin I. History and theory: the concept of scientific history. // History and Theory. 1960. — V.l.- N1. P. 1−31.
- Blake Ch. Can history be objective? // Gardiner P. (ed. by) The theories of history. N.Y.: Free Press, 1969. — P.329−343.
- Bradley F.H. Collected Essays. Oxford: Clarendon press, 1969. — P.1−71.
- Bury J.B. The science of history. // Selected essays of J.B. Bury ed. Harold Temperley. Cambridge. -1930. P.3−22.
- Butterfield H. Moral judgements in history. // Meyerhoff H. (ed. by) The philosophy of history in our time. An anthology. Garden City (N.Y.): Doubleday An-chorbooks, 1959. — P.228−248.
- Batterfield H. The whig Interpretation of history. L.: Bell, 1051. — 132p.
- Carr E.H.What Is history? L.: Macmillan, 1962.- 155p.
- Cebik L.B. Colligation and the writing of history. // The Monist. 1969. — V.53. — P.1−21.
- Cohen M.R., Nagel E. (ed. by) An Introduction to logic and scientific method. N.Y.: Harcourt, Brace and co., cop. 1934. — XIV, 467p.
- Collingwood R.G. Are history and science different kinds of knowledge. // Essays in the philosophy of history. Austin: Univ. of Texas press, 1967. — P.23−33.
- Croce B. Theory and history of historiography. -L.: Harrap, 1921. 317p.
- Danto A. An analytical philosophy of history. -Cambridge: Univ. press, 1965. 318p.
- Davis H.E. History and Power. The Social Relevance of History. Lanham, 1983. — 117p.
- Degler C.N. Do Historians Use Covering Laws? // Hook S. (ed. by) Philosophy and History. A symposium. -N.Y.-Univ.press, 1963. P.205−211.
- Dilthey W. Idealism. // Nash R.H. (ed.by) Ideas of history. V.2. — N.Y.: Datton, 1969. — P. 25−34.
- Donagan A. Historical Explanation: The Popper-Hempel Theory Reconsidered. // History and Theory. 1964. V.4. — N1. — P.3−26.
- Elton G.R. The Practice of History. L.: Methuen, 1967. — 178p.
- Feigl H. The «ortodox» view of theories: remarks in defence as well as critique. // Minnesota Studies In the philosophy of science. Analysis of theories and methods of physics and psychology. Minneapolis, 1970. V.4. — P.3−16.
- Fetzer J.H. On the Historical Explanation of Unique Events. // Theory and Decision. 1975. — V.6. -P.87−89 .
- Gallie W.B. Explanation in history and in the genetic science. // Gardiner P. (ed. by) Theories of history. N.Y.: Free Press, 1969. — P.386−401.
- Goldstein L.I. Collingwood' Theory of Historical knowing. // History and Theory. 197 0. — V.IX. — N1.1. P. 3−36.
- Hill D. Central subject and historical narratives. // History and Theory. 1975. — V.14. — N3. -P.253−274.
- Hofstadter A. The Philosophy In history. // Hook S. (ed. by) Philosophy and History. A symposium. N.Y.: Univ. press, 1963. — P.227−249.
- Hook S. (ed. by) Philosophy and history. A symposium. N.Y.: Univ. press, 1963. — 403p.
- Joynt C.B., Rescher N. The problem of uniqueness in history. // History and Theory. 1961. — V.l. — N2. -P.150−162.
- Kitson Clark G. The critical historian. L., 1967. — 210p.
- Krieger L. Comments on Historical explanation. // Hook S. (ed. by) Philosophy and History. A symposium.- N.Y.: Univ. press, 1963. P.136−142.
- Kuhn T. Rationality and theory choice. // Journal of philosophy. 1983. -V.80. — N10. — P.563−570.
- Langham P. Rational Explanation and Covering Laws. // Southern Journal of Philosophy. 1972. — V.10.- P.471−480.
- Leach J. Dray on Rational Explanation. // Philosophy of Science. 1966. — V.33. — N1−2. — P.61−69.
- Levich M. Interpretation In History. // History and theory. 1985. — V.24. — N1. — P.53−61.
- Ling J.F. Explanation In History. // Mind: A quarterly review of psychology and philosophy. L., Mac-millan and Co. — 1966. — V.75. — P.589−591.
- Lovejoy A.O. Present standpoints and past history. // Meyerhoff H. (ed. by) The philosophy of history in our time. Garden City (N.Y.): Doubleday Anchorbooks, 1959. — P.173−187.
- Mandelbaum M. Historical explanation: The Problem of «Covering Laws». // History and Theory. 1961. -V.l. — N3. — P.229−242.
- Mandelbaum M. Objectivity in history. //Hook S.(ed.by) Philosophy and History. A symposium. N.Y.: Univ. press, 1963. — P.43−56.
- Mannheim K. The sociology of knowledge. // Gardiner P. (ed. by) Theories of history. N.Y.: Free Press, 1969. — P.241−248.
- Marrow G. Comments on White’s «Logic of Historical Narration. // Hook S. (ed. by) Philosophy and History. A symposium. N.Y.: Univ. Press, 1963. — P. 286 290.
- Marwick A. The nature of history. N.Y.: Knopf, 1971. — 346p.22 6. Mazlish B. On Rational Explanation In History. // Hook S. (ed. by) Pholosophy and History. A symposium. N.Y.: Univ. press, 1963. — P.275−285.
- Mccullagh C.B. Colligation and classification in history. // History and Theory. 1978. V.17. — N3. -P.267−284.
- Mccullagh C.B. Historical Instrumentalism. // History and Theory. 1973. — V.12. — N3. — P.290−306.
- Meyerhoff H. (ed. by) The philosophy of history in our time. Garden City (N.Y.): Doubleday Anchorbooks, 1959. — 350p.
- Meyerhoff H. Review Essay. Theories of History. Edited with introduction and Commentary by P. Gardiner. Clencoe. Illinois: The Free Press, 1959. Pp. IX, 549. // History and Theory. — 1960. — V.l. — N1. — P.90−97.
- Mink L.O. The autonomy of Historical Understanding. // History and Theory. 1966. — V.5. — N1. — P.24−47.
- Mink L.O. The Divergence of History and sociology in Recent Philosophy of History. // Logic, Philosophy and Methodology of Science IV. North — Holland Publ., 1973. — P.725−742.
- Nash R.H. (ed. by) Ideas of History. V.2. -N.Y.: Dutton, 1969. — 369p.
- Nilson S.S. Two Addittional Remarks on the Logic of Historical Explanation. // Theoria. 1974. — V.40. -P.1−8 .
- Nowell-Smith P.H. Historical Explanation. // Mind, Science and History. State Univ. Of New York Press. Albany, 1970. — P.213−233.
- Passmore J. Explanation In everyday life, in science and in history. // History and Theory. 1962. -V.2. — N2. — P.105−123.
- Popper K.R. The Logic of Scientific Discovery. -L.: Hutchinson Press, 1959. 479p.24 0. Popper K.R. The Open Society and it’s Enemies. -Princeton (N.J.): Princeton Univ. press, 1971., V.l. 361p.- V.II. 420p.
- Popper K.R. The Poverty of Historicism. Boston: Beacon press, 1957. — XIV, 166p.
- Porter D. History as process. // History and Theory. 1975. — V.14. — N3. — P.297−313.
- Postan M.M. Revulsion from thought. // The Cambridge Journal. 1947. — V.l. — N1. — P.395−409.
- Renier J.G. History: It’s purpose and method. -L.: Allen and Unwin, 1950. 2 61p.
- Rotenstreigh W. Philosophy, history and politics. Studies in contemporary English philosophy of history. The Hague: Nijhoff, 1976. — 158p.
- Salmon W.G. Carl Hempel on the rationality of science. // Journal of philosophy. 1983. — V.80. — N10. — P.555−562.
- Scriven M. Causes, connections and conditions in history. // Dray W. (ed. by) Philosophical analysis and history. N.Y.: Harper and Row, 1966. — P.238−264.
- Skinner Q. The Limits of historical explanation. // Philosophy. 1966. — V.41. — N157. — P.199−215.
- Stalnaker C.R. Events, periods and institutions in historian’s language. // History and Theory. 19 67. -V.6. — N2. — P.159−179.- 251
- Stanford M. The nature of historical knowledge.- Oxford, N.Y.: Blackwell, 1986. 196p.
- Stone L. The revival of narrative: reflections on a new old history. // Past and Present. 1979.-N75. -P.3−24.
- Stover R.C. Dray on Historical Explanation. // Mind. L., Macmillan and Co.-1961. — V.70. — P.540−543.2 53. Strawson P.F. W. Dray. Laws and Explanation in History: Critical Note. // Mind. L., Macmillan and Co.- 1959. V.68. — P.265−268.
- Thompson D. Theaims of history. L., 1969. -200p.
- Trevor-Roper H.R. History: professional and lay.- Oxford: Clarendon Press, 1957. 23p.
- Weinryb E. Descriptions of Actions and Their Place in History. // Philosophy of History and Action. -Dordecht, 1978. P.85−98.
- Widgery A.G. The meanings In history. L., 1967. — 2 60p.
- Wisdom J. General explanation in History. // History and Theory. 1976. — V. XV. — N3. — P.257−266.
- Wright (von) G.H. Explanation and Understanding.- L., 1971. 170p.