Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Формирование злаково-бобовых агрофитоценозов при воздействии различных агротехнических приемов

Диссертация: Формирование злаково-бобовых агрофитоценозов при воздействии различных агротехнических приемов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Урожайность агроценозов зависит от комбинативного сочетания видов. Установлена зависимость урожайности агроценозов от величины индикационного коэффициента (коэффициент корелляции 0,5 — 0,7). Урожайность растительных сообществ с возрастом увеличивается. Максимальный урожай сухой массы на дерново-подзолистой супесчаной почве обеспечивают четырехвидо-вые травостои с участием овсяницы красной как при… Читать ещё >

Содержание

  • Страница
  • Глава 1.
  • Особенности развития многолетних трав в агроценозах, под воздействием различных агротехнических приемов и условий местообитания
  • Глава 2.
  • Природные условия, объекты и методика проведения исследований
    • 2. 1. Агроклиматическая характеристика района проведения исследований
    • 2. 2. Метеорологическая характеристика в годы исследований
    • 2. 3. Агрохимические показатели почвенного плодородия
    • 2. 4. Схемы опытов. Методики проведения полевых и лабораторных исследований
  • Глава 3.
  • Особенности роста и развития различных видов многолетних трав в злаково-бобовых агроценозах
    • 3. 1. Фенологическое развитие многолетних трав
    • 3. 2. Динамика линейного роста многолетних трав в различных травостоях
  • Глава 4.
  • Воздействие видового состава, способов посева и режима использования травостоя на ботанический состав и плотность агроценозов
    • 4. 1. Трансформация ботанического состава злаково-бобовых травостоев
    • 4. 2. Плотность агроценозов
  • Глава 5.
  • Вертикальная структура и фракционный состав злаково-бобовых травостоев в зависимости от влияния различных агротехнических приемов
    • 5. 1. Воздействие видового состава, способов посева и режима использования травостоев на архитектонику агроценозов
    • 5. 2. Фракционный состав сеяных растительных сообществ
  • Глава 6.
  • Урожайность злаково-бобовых агроценозов
  • Глава 7.
  • Биологическая активность почвы в злаково-бобовых травостоях
  • Глава 8.
  • Экономическая и агроэнергетическая оценка возделываемых агроценозов

Формирование злаково-бобовых агрофитоценозов при воздействии различных агротехнических приемов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основу кормопроизводства республики Карелия составляют многолетние травы, обладающие такими достоинствами как долголетие, устойчивость в посевах, неприхотливость в агротехнике. Интенсивное использование злаково-бобовых травостоев способствует увеличению урожайности и возможности равномерного поступления зеленой массы в течение вегетационного сезона. Однако существующий в республике набор видов и сортов многолетних трав сдерживает широкое распространение интенсивных технологий.

В последние годы в кормопроизводстве обострилась проблема качества кормов. Низкое содержание протеина в растениях ведет к перерасходу кормов, а следовательно к увеличению затрат на возделывание многолетних трав и удорожанию продукции. В связи с этим остро стоит вопрос белкового дефицита в кормах. Высокая стоимость минеральных удобрений, проблемы, связанные с экологической безопасностью их применения, позволяют говорить о необходимости и возможности использования биологического азота. Применение в травостоях растений интенсивного типа, а также бобовых культур, обладающих азотфиксирующей способностью, содействует не только увеличению содержания белка в кормах, но и уменьшению дефицита почвенного азота.

Традиционно в условиях Карелии распространенны одно-трехвидовые агроценозы, состоящие преимущественно из районированных сортов тимофеевки луговой, овсяницы луговой и ежи сборной. В травосмеси редко включают овсяницу тростниковую, кострец безостый и двукисточник тростниковый. Практически не используется в посевах хорошо отавная раннеспелая овсяница красная.

В республике крайне скуден ассортимент бобовых растений, из которых наиболее распространен клевер луговой в травостоях с тимофеевкой луговой.

При одном-двух укосах. Незначительное использование других видов этого семейства ограничивает решение белковой проблемы в республике.

В связи с вышеизложенным расширение видового и сортового набора злаковых и бобовых многолетних трав, а также изучение закономерностей развития этих видов в злаково-бобовых агроценозах при интенсивном режиме использования имеет научное и практическое значение.

Цель исследований заключалась в изучении закономерностей формирования злаково-бобовых агрофитоценозов при воздействии различных агротехнических приемов в агроклиматических условиях Южной Карелии.

В ходе исследований ставили следуюп]-ие задачи:

— установить влияние видового состава агроценоза, способов посева, кратности использования на процессы роста и развития многолетних трав, их взаимоотношения и конкурентоспособность;

— изучить динамику ботанического состава, плотность злаково-бобовых травостоев при воздействии различных агротехнических приемов;

— исследовать вертикальную структуру и фракционный состав различных травостоев в зависимости от комбинативного сочетания видов, способа посева и интенсивности использования;

— определить влияние разных агротехнических приемов на урожайность злаково-бобовых агроценозов;

— выявить степень разложения клетчатки в злаково-бобовых травосмесях в разных экологических условиях местообитания;

— определить экономическую и агроэнергетическую эффективность возделывания различных злаково-бобовых агрофитоценозов.

Научная новизна. В агроклиматических условиях Южной Карелии исследованы новые и перспективные сорта традиционных и малораспространенных видов многолетних трав в различных сочетаниях в травосмесях. При этом определена их продуктивность и экологическая устойчивость под влиянием разных способов посева и кратности использования. Впервые в Карелии получены данные по архитектонике отдельных видов семейства Мятликовые (овсяница красная) и Мотыльковые (клевер гибридный) в травосмесях и выполнены расчеты индикационного коэффициента «центр равновесия» для шести злаковых и трех бобовых растений при их различных комбинативных сочетаниях в злако-во-бобовых травосмесях.

Исследована степень разложения клетчатки в почве при интенсивном использовании злаково-бобовых агрофитоценозов. Определена экономическая и агроэнергетическая эффективность технологии возделывания разных злаково-бобовых травостоев.

Основные положения выносимые на защиту. Влияние видового состава, способов посева и режима использования агроценозов на фенологическое развитие многолетних трав и трансформацию ботанического состава злаково-бобовых травостоев. Вертикальная структура и фракционный состав злаково-бобовых травостоев в зависимости от влияния различных агротехнических приемов. Урожайность и агроэнергетическая эффективность технологии возделывания различных злаково-бобовых агроценозов.

Практическая ценность работы. Результаты, полученные в ходе исследований, проверены в производственных условиях. Рекомендованные злаково-бобовые травостои позволяют повысить урожайность на 1,1 — 1,3 тонн сена с 1 га., при этом снизить затраты на удобрения, сохраняя почвенное плодородие. Использование бобового компонента в травостое способствует повышению сбора белка и энергетической ценности 1 кг. корма до 8,9 МДж. Внедрение результатов экспериментальной работы осуществлено в ЗАО «Янишполе». Площадь внедрения составила 8 га.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и получили положительную оценку на научной конференции Петрозаводского государственного университета (Петрозаводск, 1999), на международном совещании «Проблемы озеленения северных городов» (Петрозаводск, 1997), на междуна7 родных конференциях: «Растение и почва» (С. Петербург, 1999), «11-я назАнотехническая конференция МГТУ» (Мурманск, 2000), «Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель» (Минск, 2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ в республиканской и региональной печати.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 213 страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц, 44 рисунка. Список использованной литературы включает 241 наименование, в том числе 26 иностранных источников.

Выводы и предложения производству.

1. Фенологические наблюдения позволили установить, что развитие исследуемых растений в наибольшей степени определяют биологические особенности видов, возраст травостоя, а также метеорологические условия в период вегетации. Способы посева не оказали влияния на фенологическое развитие злаковых и бобовых трав. К быстроразвивающимся видам относятся овсяница красная (с. Шилис), клевер ползучий (с. Волат), кострец безостый (с. Дракон), овсяница луговая (с. Зорка).

2. Высоту травостоя определяет видовой состав агроценозов и метеорологические условия в период вегетации. Высота растений тимофеевки луговой и овсяницы красной равномерно увеличивалась от первого к третьему году жизни и уменьшалась от первого к последующим укосам. Овсяница красная подавляет ростовые процессы овсяницы луговой и клевера ползучего. Наиболее высокорослыми видами являются кострец безостый и двукисточник тростниковый. Растения клевера лугового и клевера гибридного более высокие в многокомпонентных травостоях с участием костреца безостого и дв>тсисточника тростникового, по сравнению с трехвидовыми агроценозами. Способы посева не оказали влияния на линейный рост злаковых растений. Недостаточная влагообеспе-ченность в период вегетации снижает высоту растений.

3. Анализ динамики ботанического состава травостоев позволил выявить, что наиболее конкурентоспособным и агрессивным видом является овсяница красная. Клевер ползучий (с. Волат) обладает высокой регенеративной способностью. Способ посева не оказывает влияния на трансформацию ботаническо-гог состава. Кострец безостый обладает высокой конкурентной способностью в течение всего вегетационного периода. Двукисточник тростниковый (с. Первенец) и клевер луговой (с. ВИК 7) характеризуются высокой степенью участия в травостое отавы при двухукосном использовании. Корневищные злаки подав.

ЛЯЛИ развитие клевера гибридного в большей степени, чем клевера лугового. Клевер гибридный (с. Первенец) и клевер луговой (с. ВИК 7) присутствовали в разных агроценозах в течение трех лет, что говорит об устойчивости данных видов и сортов в агроэкологических условиях Южной Карелии.

4. Результаты анализа плотности злаково-бобовых травостоев позволили установить положительное влияние на побегообразование бобовых видов тимофеевки луговой, овсяницы тростниковой, двукисточника тростникового. Овсяница красная, начиная со второго года жизни, характеризуется как устойчивый, хорошо отавный вид, образующий густые травостои как при рядовом способе посева (8913 — 10 102 шт/мА на третий год жизни), так и при разбросном (6444 — 9962 шт/м). С возрастом интенсивность кущения тимофеевки луговой, овсяницы тростниковой и костреца безостого увеличивается, а от первого ко второму укосу снижается.

5. Вертикальную структуру растительного сообщества определяет ком-бинативное сочетание видов в травосмеси. Основной запас фитомассы во всех агроценозах расположен в слое 0−3 0 см. Смещению массы в приземный горизонт способствуют растения овсяницы тростниковой и клевера ползучего. Максимум надземной массы на уровне 10 — 20 см формируют овсяница красная и кострец безостый. Тимофеевка луговая и двукисточник тростниковый способствует более равномерному распределению фитомассы по профилю травостоя. Увеличению показателя индикационного коэффициента способствует разбросной способ посева трехвидового травостоя с участием овсяницы луговой (14,1) или рядовой посев четырехкомпонентного агроценоза (13,6), а так же участие в травостое костреца безостого (19,2 — 20,1). С увеличением числа укосов «центр равновесия» снижается, с возрастом повышается (от 7,7 — 9,6 в год посева до 19,0 — 22,5 на третий год жизни).

6. Фракционный состав надземной фитомассы растительных сообществ зависит от возраста и видового состава травостоя. Присутствие овсяницы красной повышает облиственность агроценозов до 90%. Увеличению доли листьев содействует так же участие в травостое овсяницы тростниковой и бобовых видов. Во всех агроценозах в первом укосе преобладают стебли, а в отаве — листья. С возрастом доля стеблей увеличивается.

7. Урожайность агроценозов зависит от комбинативного сочетания видов. Установлена зависимость урожайности агроценозов от величины индикационного коэффициента (коэффициент корелляции 0,5 — 0,7). Урожайность растительных сообществ с возрастом увеличивается. Максимальный урожай сухой массы на дерново-подзолистой супесчаной почве обеспечивают четырехвидо-вые травостои с участием овсяницы красной как при рядовом способе посева (9,6 т/га), так и при разбросном посеве (10,1 т/га) и пятикомпонентный агроценоз: тимофеевка луговая, овсяница тростниковая, кострец безостый, клевер луговой, клевер гибридный (8,9 т/га). На дерново-подзолистой суглинистой почве наиболее урожайным является двухвидовой травостой состоящий из тимофеевки луговой и клевера ползучего (5,0 т/га).

8. На интенсивность разложения клетчатки в минеральных почвах оказали влияние физические свойства почвы и видовой состав травостоя. Увеличение количества компонентов в травосмесях в условиях дерново-подзолистой супесчаной почвы и использование в посевах плевела многолетнего на дерново-подзолистой суглинистой почве активизирует процесс разложения клетчатки.

9. Сравнительный анализ данных агроэнергетической эффективности возделываемых злаковой (производственной) и злаково-бобовой (экспериментальной) травосмеси позволил выявить, что несмотря на отдельные изменения в структуре энергозатрат по статьям расходов в целом отмечена меньшая энергоемкость возделывания злаково-бобового травостоя (28 620,4 МДж) по сравнению со злаковым (34 238,1 МДж), что свидетельствует о его высокой эффективности.

Предложения производству.

1. Для создания культурных сенокосов в условиях Южной Карелии на дерново-подзолистой супесчаной почве следует рекомендовать использовать кострец безостый с. Дракон, клевер луговой с. ВИК 7, клевер гибридный с. Первенец в сочетании с тимофеевкой луговой с. Олонецкая местная и овсяницей тростниковой с. Балтика. Овсяницу красную с. Шилис целесообразно возделывать в четырехкомпонентных травостоях с участием тимофеевки луговой с. Олнецкая местная, овсяницы луговой с. Карельская и клевера ползучего с. Волат при интенсивном использовании.

2. В условиях дерново-подзолистой суглинистой почвы следует использовать тимофеевку луговую с. Волна и клевер ползучий с. Волат в двухвидовых агроценозах.

3. В агроэкологических условиях Карелии возделывание и использование злаково-бобовых агроценозов в течение 3−4 лет, при двухи трехкратном использовании экономически и энергетически наиболее эффективно, так как содействует повышению урожайности травостоев до 10,1 т/га при содержании обменной энергии в 1 кг корма 8,9 Мдж.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. В., Горчаковский П. Л. Трансформация естественного суходольного луга при разных уровнях минерального питания // Структура, продуктивность и динамика растительного покрова. Свердловск, 1990. С. 17−32.
  2. Э. А. Экотипы лисохвоста лугового и обоснование рационального использования природньк лисохвостников на Северо-западе России. Автореф. канд. с.-х. наук. В. Новгород, 2000. — 22 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Карельской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-416 с.
  4. Агроклиматический справочник по Карельской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 184 с.
  5. Л. Н, Количественные методы изучения пространственного размещения биомассы в травянистых фитоценозах // Количественные методы анализа растительности. Тарту. 1969, С. 235−238.
  6. Л. Н. Методы изучения геометрической структуры луговых и степных фитоценозов // Количественные методы анализа растительности. -Тарту. 1969, С. 246−252.
  7. Л. Н. Некоторые проблемы изучения структуры травостоя травянистых фитоценозов // Ботанический журнал. 1964. — т. 49, № 1, С. 65−73.
  8. Ю. В. Эффективность способов подавления конкуренции исходного травостоя при подсеве бобовых в дернину // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Тез. докл. Минск, 2000. С. 292−295.
  9. Д. А. Интенсивные технологии производства кормов. М, 1991. -352 с.
  10. Ю.Андреев H. Г. Луговое и полевое кормопроизводство: Учеб.пособие. М., 1989. — 540 с.
  11. П.Андреев Н. Г. Справочник по луговодству. М.: Московский рабочий, 1976. -216 с.
  12. П. А. Технологии и технические средства для производства кормов. М.: Информагротех, 1993. — 28 с.
  13. Н. Г., Кобозев И. И. Отзывчивость травостоев разного ботанического состава на удобрение и орошение // Известия ТСХА. 1982. № 1.-С. 32−43
  14. И. И. Продуктивность сенокосов и пастбищ травянистых экосистем СССР // Титлянова А. А. Продуктивность сенокосов и пастбищ. -Новосибирск, 1986. С. 4 — 10.
  15. С. Н. Результаты опытов по кормодобыванию в Карело-Финской ССР // Сборник работ по вопросам кормодобывания и защиты растений. -Петрозаводск, 1949. С. 1−100.
  16. Р., Панамаревене А., Урожайность ежи сборной, костреца безостого, овсяницы тростниковой и канареечника тростниковидного на супесчанных почвах при разном уровне азота // Травоведение. Вильнюс, 1989. № 64. -С. 124.
  17. И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974 — 155 с.
  18. Б0ЙК0 Г. А.- Трапицын А. Е. Вертикальная структура надземной фито массы сеяных лугов // Интенсификация кормопроизводства в Волго-Вятском районе. Киров, 1987. С. 34−41.
  19. Е. С. Физиология и биология многолетних трав на Севере. М.: Колос, 1982, — 246 с.
  20. В. И., Кириллова В. П. Экспериментальное изучение взаимоотношений Trifolium pratense (Fabaceae) со злаковыми // Ботанический журнал 1993. — Т. 78. № 9. — С. 34 — 43.
  21. Е. Ф. Выращивание ютевера в Карелии, Петрозаводск, 1961. -53 с.
  22. Е. Ф. Многолетние травы основной источник кормов. -Петрозаводск, 1967. — 105 с.
  23. Е. Ф. Улучшение искусственных лугов Карело-Финской ССР. -Петрозаводск, 1949. 31 с.
  24. Е. Ф. К вопросу о причинах плохой перезимовки клеверов в условиях Карелии // Известия Карельского и Кольского филиалов академии наук СССР. Петрозаводск, 1959. — С. 78−87.
  25. И. С, Петрова А. И. Определение биологической активности почвы различными методами // Микробиология. 1961. — Т. 30 — вып. 4 — С. 665 -672.
  26. П. А. К методике изучения пастбищных растений и травостоев // Сенокосы и пастбища М., 1935. — С. 171−21.
  27. Ф. Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. — М.: МСХА, 1990.-134 с.
  28. А. И., Лесина В. А. Возделывание двукисточника тростникового с клевером луговым // Кормопроизводство. 1998. № 2 — С. 18−22.
  29. Н. И., Ноавленко В. Ф., Беспалько Н. Г. Удобрения и продуктивность клевера лугового //Кормовые культуры. 1991, № 2 — С. 37 -38.
  30. С. В. Клевер луговой в современных агрофитоценозах // Кормопроизводство. 2000. № 9 — С. 16−17.
  31. ЗЬГрислис С. В., Решетников В. М. Интенсивный и адаптивный период в травосеянии // Кормопроизводство. 1998, № 3 — С. 14−15.
  32. Н. М. Интенсивное использование бобово-злаковых травосмесей // Кормовые культуры. 1990 а. № 6, — С. 33−34.
  33. Н. М. Развитие бобово-злаковых травостоев на разных типах почв в Белорусском Полесье. Гомель, 1990 б. — 20 с.
  34. Дайнеко Н, М. Ценопопуляционная структура видов растений пастбищных агроэкосистем // Известия АН Белоруссии. Сер. биолог, наук. 1995. — № 4. -С. 24−29.
  35. Н. М. Ценопопуляционный анализ луговых агроценозов (напримере Белорусского Полесья): Автореф.канд. биолог, наук. М., 1984.-15 с.
  36. Н. М. Урожайность клевера ползучего в травостоях интенсивного использования // Известия АН БССР. Сер. с. х. наук. — 1990 в. — Т. 2. — С. 71−75.
  37. Н. М. Урожайность пастбищных агроценозов при их длительном использовании // Известия Национальной АН Белоруссии. Сер. биолог, наук. -1996.-№ 1.-С. 52−55.
  38. Н. М., Мироненко В. И. Математическая модель динамики плотности ценопопуляций луговых агроэкосистем // Известия Национальной АН Белоруссии. Сер. биолог, наук. 1998. — № 2. — С. 109−111
  39. Н. Б. Использование агрофитоценозов двукисточника тростникового // Кормопроизводство. 2000. № 9. — С. 26−28.
  40. А. О. К проблеме размещения индивидов в луговом сообществе //Титлянова А. А. Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск, 1986.-С. 22−25.
  41. И.С. Создание злаковых и бобово-злаковых травостоев для интенсивного укосного использования: Автореф. д. с. х. наук. — М., 1989. -24 с.
  42. . А. Методика полевого опыта. М., 1985. — 351 с.
  43. Е. К. и др. Взаимосвязь структурной организации почвенной биоты с плодородием почвы в севооборотах // Использование достижений микробиологической науки в повышении эффективности земледелия. -Киев, 1989.-С. 59−62.
  44. Г. В. Продуктивность пастбип.-ных травосмесей в зависимости от соотношения бобовых и злаковых компонентов при посеве // Пути интенсификации земледелия на Северо-Западе России. Петрозаводск: ПетрГУ, 1992.-С. 81−86.
  45. В. С, Герасимов В. А. Последействие минеральных удобрений на клевере // Химизация сельского хозяйства. 1990. № 2. — С. 56−57.
  46. В. В. Влияние доз и сочетаний удобрений на биологическую активность поверхностно-глееватой глинистой почвы // Михкиев. А.И. Эколого-биологические основы формирования луговых фитоценозов на мелиорированных землях. Петрозаводск, 1992. — С. 132−140.
  47. В. В. Действие удобрений на скорость разложения клетчатки в торфянных почвах под многолетними травами //Михкиев А. И. Многолетние травы на мелиорированных землях Карелии. Петрозаводск, 1987. — С. 133 138.
  48. В. В., Кузьмина Т. С. Активность разложения клетчатки в почвах естественных лугов // Науч. конф. Института биологии по итогам работы за 1965 г. Тез. докл. Петрозаводск, 1966. — С. 57−58.
  49. Т. В. Закономерности формирования агрофитоценозов с участием злаковых и бобовых растений при воздействии разных агротехнических приемов, на основе ресурсосберегающей технологии: Автореф. канд. с. -х. наук. Петрозаводск, 1999. — 24 с.
  50. В. Г. Состояние и перспективы научного обеспечения кормопроизводства РФ. // Проблема научного обеспечения кормопроизводства РФ. М.: ВНИИк — 1992. — С. 210.
  51. А. С. Продуктивность различных видов трав и травосмесей в условиях интенсивного использования: Автореф. канд. с. х. наук — М., 1988.13 с.
  52. И. В., Кириллова В. П., Понятовская В, М. Динамика фитомассы мелкозлаковоразнотравного сообщества // Методы из>Аения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы. Л.: Наука, 1968. — С. 73−78.
  53. Н. И. Злаковые травы и травосмеси на торфяных почвах. -.Екатеринбург, 1996. 123 с.
  54. Л. Ю., Василяускене В. А. Проблемы лугопастбищного хозяйства Литовской ССР // Титлянова А. А. Продуктивность сенокосов и пастбищ. -Новосибирск, 1986. С. 90−96.
  55. В. Р. Подсев семян бобовых в дернину злаковых трав // Кормопроизводство. 1999. № 8 — С. 11−13.
  56. С. И, Рекомендации по возделыванию канареечника тростниковидного. Петрозаводск, 1987 а. — 7 с.
  57. С. И. Рекомендации по возделыванию овсяницы тростниковой. -Петрозаводск, 1987 б. -7 с.
  58. С. И., Лайдинен Г. Ф. Адаптивный потенциал злаков (устойчивость в посеве) на северной границе ареала // Экосистемы Севера: структура, адаптации, устойчивость М., 1995 а. — С. 186−192.
  59. С. И., Лайдинен Г. Ф. Биологические основы возделывания многолетних злаковых трав на Европейском Севере России. Петрозаводск, 1995 б.-212 с.
  60. С. И., Лайдинен Г. Ф., Дьяконова А. П., Климова В. А. Химический состав многолетних злаковых трав многоукосного использования // Михкиев А. И. Многолетние травы на мелиорированных землях Карелии. Петрозаводск, 1987. — С. 13−23.
  61. Н. А. Поглощение и использование солнечной энергии многолетней и однолетней рожью в зависимости от различных условий возделывания. -Ставрополь, 1989. 12 с.
  62. А. П., Варламов В. А. Формирование бобово-злаковых травостоев // Кормопроизводство. 2000. № И. — С. 18−20.
  63. В. П. Динамика видового состава травостоя на сеяных лугах длительного пользования // Ботанический журнал. 1994. — Т. 79. № 12, — С. 13−25.
  64. Л. Г. Влияние минеральных удобрений на продуктивность пастбищ на осушаемых землях // Труды Карельской опытно-мелиоративной станции. Петрозаводск,-1971. -С. 100−107.
  65. Л. Г. Долголетие сеяных лугов интенсивного пользования на торфяных почвах // Формирование луговых агроценозов на мелиорированных землях. Петрозаводск, 1984 .- С. 15 — 29.
  66. Л. Г., Лопатин В. Д., Михкиев А, И. Культурные пастбища на мелиорированных землях // Формирование луговых агроценозов на мелиорированных землях. Петрозаводск, 1984.- С. 144.
  67. Л. Г. Формирование луговых агроценозов на осушенных торфяниках // Почвенно-биологические факторы продуктивности сеянных лугов на торфяных почвах / Под ред. Лопатина В. Д. Петрозаводск, 1979. — 128 с.
  68. Л. Г. Эффективность травосеяния на осушенных торфяных почвах // Кормовые культуры. 1991. № 5. С. 24 — 26.
  69. А. Л. Агротехнические основы создания высокопродуктивных травостоев многолетних трав в условиях Северо-Запада РФ: Автореф.. д. с. X. наук. — Пушкин, 1995. — 32 с.
  70. А. Л. Агроэнергетическая эффективность агротехнических приемов создания высокопродуктивных кормовых угодий в условиях Северо-Запада России // Животноводство на Европейском Севере. Петрозаводск, 1996. С. 273 — 274.
  71. В. В., Кондрашин Б. С, Макеева Т. Ф. Влияние уровня азотного питания на продуктивность и качество многолетних злаковых трав // Пути интенсификации земледелия на Северо-Западе России. -Петрозаводск: ПетрГУ, 1992.- С. 63 65.
  72. В. М. Эколого-экономические принципы использования торфяных почв в кормопроизводстве // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. — 2000. С. 246−250.
  73. И. С, Прудников А. Д., Белокопытов В. П., Прудникова А. Г. Формирование и продуктивность многолетних травостоев в зависимости от способов основной обработки почвы // Известия ТСХА. 1994. вып 4. — С. 29−42.
  74. А. И., Кравцова Л. П., Ходырев Н. Г Многоукосное использование травостоев // Кормопроизводство. 1996. № 1. — С. 30 — 33.
  75. Е. Д. Эффективность различных доз азотных удобрений на пастбиш-е. Петрозаводск, 1972. — С. 67 — 71.
  76. Т. В. Биологическая активность торфяной и минеральной почв в зависимости от состава травостоя и внесения удобрений // Экология и география почв Карелии. Петрозаводск. — 1995. — С. 88 — 94.
  77. Т. В. Разработка системы адаптивного травосеяния для различных экологических условий Карелии: Автореф.. д. с.-х. наук. М. -1997.-40 с.
  78. Т. В., Тюльдюков В. А., Юркевич М. Г. Сравнительная оценка потенциала злаково-бобовых агроценозов в условиях Карелии // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. 2000. — С. 257 — 258.
  79. Т. В., Юркевич М. Г. Эколого-биологические аспекты при формировании агрофитоценозов // Тезисы 11 на>Ано-технической конференции МГТУ. Мурманск. — 2000. — С. 508−509.
  80. Т. В., Юркевич М. Г., Зимина Т. В. Влияние плодородия почв на устойчивость и продуктивность многолетних трав в различных агроценозах // Тезисы докладов всероссийской молодежной конференции «Растение и почва». СПб. 1999. — С. 123 — 128.
  81. А. А., Перспективные направления научных исследований по луговодству // Кормопроизводство, 1996. № 4. — С. 2 — 6.
  82. А. А., Жезмер Н. В., Козлов В. В. Луговые конвейеры в Нечерноземье // Кормовые культуры. 1990. — № 4. — С. 20 — 25.
  83. А. А., Зотов А. А., Кулешов Г. Ф. Перспективные направления создания культурных пастбиш- в России // Кормопроизводство. 2000. — № 8.-С. 12−15.
  84. А. А., Крылова Н. П. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ- с бобово-злаковыми травостоями. М. 1987. — 54 с.
  85. А. А., Ольяшев А. И., Бычков Г. П., Панов А. А. Методическое пособие по агроэнергетической и экологической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: Россельхозакадемия, ВНИИ кормов, 1995. — 173 с.
  86. А. А., Родионова А. В., Мартынова Л. В. Создание злаковых пастбищ на основе мятлика лугового // Кормопроизводство, 2000. № 9. — С. 10−13.
  87. А. А, Тебердиев Д. М., Талипов Н. Т. Роль бобовых трав в системах ведения культурных пастбищ // Кормопроизводство, 1998. № 6. -С.2−5.
  88. А. А.- Трофимова Л. С- Козьминых Н. В.- Антонова Л. С. Бобовые травы при различных системах ведения сеяных сенокосов // Кормопроизводство, 1998. № 6. — С. 5−9.
  89. ПО. Кухарчик П. А. Продуктивность клевера в полевом севообороте // Кормопроизводство, 1999. № 7. — С. 21 — 23.
  90. Г. Ф., Ларионова Н. П. Эколого биологические аспекты создания луговых агроценозов на осушенных торфяных почвах Карелии // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. — Минск. 2000. — С. 266 — 268 .
  91. И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л. 1990. — 600 с.
  92. И. В. Мероприятия по развитию сенокосно-пастбищного хозяйства в лесной зоне Европейской части СССР. М. 1965. — 20 с.
  93. И. В. Структура многолетних трав // Избранные труды. М. 1978. -С. 225−233.
  94. И. В., Годлевская Т. Р. Структура урожая многолетних трав // Ботанический журнал СССР, 1949. Т. 34. — № 6. — С. 582 — 592.
  95. Н. П. Динамика ботанического состава и хозяйственной продуктивности агроценозов в ленточных посевах // Пути интенсификации земледелия на Северо-Западе России. Петрозаводск. 1992. — С. 65 — 74.
  96. И. П. Особенности формирования луговых агробиогеоценозов на окультуренной торфяной почве: Дисс. .канд. биолог, наук. -Петрозаводск, 1981. 239 с.
  97. Н. П. Строение, продуктивность и химический состав травостоя биогеоценотического стационарного участка сеяного луга // Структура и динамика биогеоценозов сеянных лугов на мелиорированных и торфяных почвах. Петрозаводск, 1978. — С. 27 — 43.
  98. Н. П. Заводская Ж. П. Динамика ценопопуляций луговых трав в посевах на осушенной торфяной почве // Эколого биологические основы формирования луговых фитоценозов на мелиорированных землях / Михкиев A.M. — Петрозаводск. 1992. — С. 67 — 80.
  99. Н. П., Козлов Л. Г. Биологическая продуктивность и вертикальная структура травостоя посевов тимофеевки луговой на торфяных почвах // Многолетние травы: вопросы селекции и агрономии. -Петрозаводск. 1985. С. 92 — 104.
  100. Н. П., Козлов Л. Г. Динамика накопления фитомассы и формирование фотосинтезируюш(ей поверхности луговых агроценозов // Строение и продуктивность природных и сеяных лугов / Лопатин В. Д. -Петрозаводск. 1980.- С. 5 19.
  101. Н. П., Макаршина Т. В. Динамика хозяйственной продуктивности сеянного луга на торфяной почве // Многолетние травы на мелиорированных землях Карелии / Михкиев А. И. Петрозаводск. 1987.-С. 43 -56.
  102. И. П, Высокоурожайные сеяные луга на осушенных землях Северо-запада России // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. 2000. — С. 251 — 252.
  103. И. П. Интенсивное луговодство основа кормовой базы для животноводства на Северо-Западе России // Животноводство на Европейском Севере. — Петрозаводск. 1996. — С. 279 — 280,
  104. И. П. Интенсификация лугового кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР при обеспечении растений азотом: Автореф.. .д. с. х. наук. -Пушкин. 1985.-32 с.
  105. И. П., Спиридонов А. М. Хозяйственно геоботаническая оценка агрофитоценозов с сортами клевера лугового // Научно-технический бюллетень ВИР. — вып. 211. — Селекция бобовых кормовых культур. — Л., 1991.-С. 45−49.
  106. В. А. Урожайность и белковая продуктивность двукисточника тростникового в чистых и смешанных посевах: Автореф.. канд. с. х. наук.-М., 1997.- 16 с.
  107. Я., Аннук К., Паалман К. Об урожае различных сортов клевера лугового клевера гибридного и клевера ползучего в первый год использования // Научно-технический бюллетень ВИР. вып. 211. -Селекция бобовых кормовых культур. — Л., 1991. — С. 40 — 45.
  108. А. П. Агромелиоративное обустройство осушенных земель // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. 2000. — С. 70 — 74.
  109. А. Н. Формирование отавы некоторых луговых растений при сенокосном и пастбищном использовании // Вопросы биологии растений. -М., 1959.-С. 53−90.
  110. Н. Н., Скротский Б. В. Подбор видов трав при биологической рекультивации нарушенных земель на Европейском Севере // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург. 1996.- С. 88 — 89.
  111. В. Д. Изменение ботанического и химического составов травостоя и коней на культурном пастбище под воздействием удобрений // Ученые записки ПТУ. 1964. Т. 12. — вып. 2.- С. 126 — 139.
  112. В. Д., Кузьмина Т. С. О биологической активности почвы под сеянными лугами // Почвенные исследования в Карелии. Петрозаводск 1974.-С. 197−202.
  113. В. Д., Соловьева Г. И. Задачи, постановка и методика биогеоценологического изучения сеяных лугов на мелиорированных болотах // Структура и динамика биогеоценозов сеяных лугов на мелиорированных и торфяных почвах. Петрозаводск. 1978. — 136 с.
  114. П. И. Полеводу Карелии. Петрозаводск. 1988. — 301 с.
  115. . С, Шаманов В. А. Многолетние травы на осушенных болотах // Кормопроизводство, 1998. № 4. — С. П.
  116. А. И., Струк И. Р. Сравнительная продуктивность сортов бобовых многолетних трав на торфяных затапливаемых почвах // Мелиорация и луговодство на пойменных землях. Минск. 1996. — С. 131 138.
  117. А. С, Бапшаков Н. Ф., Пятница Д. С. Особенности создания и использования культурных пастбищ на торфяных почвах // Сб. науч. Работ / БелНИИ мелиорации и луговодства. 1997. Т. 44. — С. 146 — 166.
  118. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / Игловиков В. Г., Конюшков Н. С., Мельничук В. П. и др. М.: ВЖ, 1971. — Т. 1. — Ч. 2. — 176 с.
  119. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИК им. В. Р. Вильямса, 1983, — 197 с.
  120. И. П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. — 288 с.
  121. . М. Экология естественных и сеяных лугов. М., 1991. — 64 с.
  122. С. С, Диченский А. В. Реакция травостоев сенокосов разных классов на изменение интенсивности их использования // Известия ТСХА -М. 1998.-№ 4.-С. 78−92.
  123. А. И. Изменение химического состава луговых трав по фазам вегетации // Исследования по агрономии и зоотехнии. Петрозаводск. 1973. -С. 52−56.
  124. А. И. Минеральный состав кормов. Петрозаводск. 1974. — 144 с.
  125. А. И. Многолетние травы на мелиорированных землях Карелии Петрозаводск: КЩ РАН, 1987. — 168 с.
  126. А. И. Эколого-биологические основы формирования луговых фитоценозов на мелиорированных землях, Петрозаводск. 1992, — С, 132 -140.
  127. А. И., Кулаковская Т. В., Лайдинен Г. Ф., Ларионова Н. П. Проблемы кормопроизводства в Карелии // Животноводство на Европейском Севере. Петрозаводск. 1996. — С. 283 — 285.
  128. В. Н., Шофман Л. И. Продуктивность старо возрастных травостоев при подкормке минеральными удобрениями // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. — Минск. 2000. — С. 283 — 286.
  129. Ю. К. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур основа увеличения производства и повышения качества кормов // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. — М.: Агропромиздат, 1990. — С. 3 — 13,
  130. Новоселов Ю, К., Харьков Г. Д., Шеховцова Н. С. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1983. -198 с.
  131. А. С, Харьков Г. Д. Теоретические основы формирования агрофитоценозов с высокой потенциальной продуктивностью, азотфиксирующей способностью и устойчивостью к неблагоприятным условиям // Кормопроизводство, 1992. № 2. — С. 93 — 100.
  132. Отчет министерства экологии республики Карелия за 1997 г. -Петрозаводск. 1998. 50 с.
  133. Р. С. Азотные удобрения важный резерв повышения урожайности лугов, — Петрозаводск. 1969. — С. 76 — 83.
  134. Р. С. Как повысить продуктивность сенокосов. Петрозаводск. 1972.-42 с.
  135. Р. С, Крапивко Е. Д. Кормопроизводство ведущая отрасль растениеводства Карелии. — Петрозаводск. 1980. — 71 с.
  136. С. Г., Новосёлов М. Ю. Подбор сортов и перспективных образцов клевера лугового для кислых почв // Кормопроизводство, 1997. № 10. — С. 25.
  137. Н. И., Заготарев В. Н. Продуктивное долголетие клевера ползучего // Кормовые культуры, 1991. № 6. — С. 33 — 34.
  138. П. А., Козлов Л. Г., Михкиев А. И. Кормопроизводство в Карельской АССР Петрозаводск. 1985. — 110 с.
  139. В. М., Макаревич В. Н. О вертикальном строении части лугового биогеоценоза (на примере полидоминантных замоховелых суходольных лугов) // Ботанический журнал, 1973. Т. 58. — № 7. — С. 997 -1004.
  140. В. М. Макаревич В. Н. О фенологических наблюдениях изучении биологической продуктивности травянистых сообществ // Ботанический журнал, 1971. Т. 56. — № 4. — С. 493 — 497.
  141. К. П., Орленкова Е. К. Продуктивность разновозрастных бобово-злаковых травостоев // Кормопроизводство, 1998. № 6. — С. 12 — 14.
  142. Е. Е. Влияние бобовых в составе травосмесей на продуктивность сенокосов// Кормопроизводство, 1998. № 6. — С. 9 — 12.
  143. С. В., Васильева И. В. Биологические особенности новых сортов озимой пшеницы // Труды Кубанского СХИ. 1985. — Т. 257. — С. 69 -70.
  144. Т. А. Изучение лугов с целью разработки биогеоценологических основ луговодства // Ботанический журнал, 1972. Т. 57.-№ 7.-С. 737−750.
  145. Т. А. Изучение структуры травостоев на сенокосах и пастбищах // Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. М. 1961. — С. 88 -93.
  146. И. М. Методы экспериментального изучения взаимных отношений растений в фитоценозах // Принципы и методы экспериментального изучения растительных сообществ. Л., 1972. — С. 58 -59.
  147. А. В., Мартынова Л. В. Усовершенствованные травостои для пастбищ Центрального района Нечерноземной зоны // Кормопроизводство, 1998.-№ 6.-С. 14−17.
  148. В., Кундратс Г., Лембер А., Пинтман Э. Некоторые предварительные результаты исследования детальной архитектоники травянистых растений // Биопродукция лугов. Таллинн. 1986. — С. 21 — 28.
  149. Ю. К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 341 с,
  150. Д. А. Влияние многоукосного использования многолетних злаковьпс трав на их продуктивное долголетие: Автореф. .канд. с. х. наук. -Иваново. 1999.-22 с.
  151. Г. С, Клявиня Г. Б., Фатаре И. Я. Количественное сравнение вертикального сложения фитоценозов // Известия АН Латвийской ССР. Серия «Биология», Рига. 1967. — № 12. — С. 58 — 61.
  152. Л. М., Веремейчик В. Е., Атрашкевич Е. Е. Изменение продуктивности и биохимического состава травостоя луга под действием минеральных удобрений Гомель. 1987. — 10 с.
  153. Г. М., Хуршудян Н. Г. Архитектоника стеблей // Биологический журнал Армении Ереван. 1990. — Т. 43. — № 7. — С. 578 — 583.
  154. А. А. Многолетние травы фактор повышения продуктивности и экологической устойчивости сработанных торфяных почв // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированньпс земель. — Минск. 2000. — С. 220 — 224.
  155. В. М., Лещенко В. В., Чашина Р. И. Влияние режимов использования луговых травостоев на их продуктивность // Новое в технологиях выращивания кормовых культур, картофеля и овощей на Северо-Западе России. СПб. 1993. — С. 39 — 46.
  156. Н. Н. Влияние форм азотных удобрений на продуктивность и качество многолетних злаковых трав // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. 2000. — С. 273−277.
  157. М. А., Игловиков В. Г. Справочник по кормопроизводству. -М., 1985.-413 с.
  158. Совершенствование технических средств и технологии возделывания и уборки кормовых и технических культур // Сб. научных трудов. Л. 1990. -90 с.
  159. В. П., Волченкова И. И. Продуктивность овсяницы тростниковой при комбинированном использовании на корм и семена // Известия ТСХА. -М. 1996.-№ 3.-С. 30−38.
  160. В. П., Костенко М. А. Продление продуктивного долголетия злаковых травостоев // Известия ТСХА. М. 1998. — № 3. — С. 44 — 62.
  161. В. П., Корнышев Д. С, Спасов А. В. Зелёный конвейер из овсяницы тростниковой // Кормопроизводство, 1999. № 6. — С. 11 — 13.
  162. В. В. Травосмеси для интенсивного использования // Кормовые культуры, 1991. № 2. — С. 20 — 22.
  163. Л. В. Изучение архитектоники сортообразцов овощного гороха для разработки физиологической модели сорта. М. 1989. — 5 с.
  164. Т. X. Радиационный режим, архитектоника и урожай картофеля и сеяных трав в ЭССР: Автореф. .канд. биолог, наук. Тарту. 1985. — 21 с.
  165. П. Ф. Экологобезопасные дозы азота на многолетних травах // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. 2000. — С. 278 — 282.
  166. М. Р. Пространственная структура сообществ в условиях фтористого загрязнения // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург. 1996. — С. 154 — 155.
  167. Л. П. Изучение биологических особенностей многолетних трав для восстановления нарушенных экосистем Ямала // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург. 1996. — С. 156 — 157.
  168. В. А. Теория и практика луговодства. М. 1988. — 223 с.
  169. В. А., Кобозев И. В., Комарова С. Д., Саушкина И. С, Уразбахтин 3. М. Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области // Известия ТСХА, 1995. вып. 1.-С.16−33.
  170. В. А., Лазарев Н. Н., Кулаковская Т. В., Ларионова Н. П. Влияние удобрений и режима скашивания на долголетие сеянных злаковых трав // Кормопроизводство, 1997. № 10. — С. 6 — 8.
  171. В. А., Михалев С. С. Сенокосы и пастбища. Производство кормов. М. 1986. — 87 с.
  172. В. А., Прудников А. Д., Прудников А. Г. Особенности конструирования многолетних травостоев // Известия ТСХА, 1999. № 3. -С. 22−34.
  173. В. А., Савенков А. В. Оптимизация водного и пищевого режимов при использовании многолетних трав, М. 1984. — 45 с.
  174. С. Ф. Новые методические подходы к оценке качества кормов с естественных кормовых угодий // Новое в методах зоотехнических достижений. Харьков. 1992. — Ч. 2. — С. 117 — 118.
  175. Г. Д., Баранова И. В. Агрофитоценозы с разнопоспевающими сортами клевера лугового // Кормопроизводство, 1998. № 3. — С. 14 — 20.
  176. В. Связь архитектоники травостоя с содержанием питательных веществ в траве // Научные труды Эст.НИИЗиМ. 1989. Т. 64. — С. 160 -169.
  177. М.Н., Кузнецов И. П. Конвейерное производство кормов. -Саратов. 1991.-С.
  178. М. М. Рекомендации по возделыванию многолетних трав в Карелии. Петрозаводск. 1967. — 23 с.
  179. М. М. Памятка по возделыванию клевера и его смеси с тимофеевкой в пропашных севооборотах. Петрозаводск. 1963. — 42 с.
  180. В. С, Мазин А. М. Эколого фитоценотические основы конструирования устойчиво-продуктивных луговых сообществ. — Л. 1993. -11с.
  181. П. Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. М. 1990. — 256 с, 71 с.
  182. В. Н. Интенсификация полевого кормопроизводства в Белоруссии // Полевое кормопроизводство. Минск. 1991. — С. 22 — 28.
  183. Д., Пиккерт Ю. Качественный травостой многолетних трав -основа эффективного использования мелиорированных торфяных почв // Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель. Минск. 2000. — С. 238 — 240.
  184. А. В., Штанько К. Т. Зеленый конвейер. Петрозаводск. 1989. -75 с.
  185. Г. И. Подбор многолетних бобово-злаковых травосмесей для выращивания на дерново-подзолистых супесчаных эродированных почвах: Автореф.. д. с. X. наук. — Каунас. 1990. — 25 с.
  186. Aleksonis J. Ganyklu persejimas kalvotose zvyro dirvose// Moksiliniu straipsniu rinkinys. Vilnius. 1992. — № 69. — S. 47 — 58.
  187. G. Т., Grant S. A. The effect of management and plant variety on the composition, vertical structure and stock-carrying capacity of Lolium perenne (TrifoUum repens pactores) // Grass and Forage Science, 1994. V. 49. — pp. 360 -368.
  188. Bengtsson A. Field experiments with inoculation and nitrogen fertilization of peas // Swidish J. Agric, 1989. Res. 19. — pp. 3 — 6.
  189. Casal J. J., Deregibus V. A., Sanchez R. A. Variations in tiller dynamics and morphology in LoHum multiflomm lam. Vegetative and reproductive plants as effect difference in red/far red irradiation // Annals of Botany, 1985. — V.56. -pp. 553−559.
  190. Evans D. R., Williams T. A. and Evans S. A. Evaluation of white clover varieties under grazing and their role in farm system // Grass and Forage Science, 1992.-V. 47.-pp. 342−352.
  191. Expert J. M., Jacquard P., Obaton M., Luascher A. Neighbourhood effect of genotypes of Rhizobium leguminosamm biovar trifoHi, Trifolium repens and Lohum perenne TAG // Theoretical and Applied Genetics. Volume 94. Issue ¾.-1997.-pp. 486−492.
  192. Francow-Lindberg B. E., Danielsson D. A., Moore C. The uptake of white clover technology in farming practise // Herba, 1995. № 8. — 20 p.
  193. Gibb M. J. Differences in the vertical distribution of plant material within swards continuously stocked with cattle // Grass Forage Sc., 1991. Vol. 46. — № 3.-pp. 339−342.
  194. Giff M. J. Difference in the vertical distribution of plant material within swards continuously stocked with cattle // Grass and Forage Science, 1991. V. 46.-pp. 339−342.
  195. Gusseva L., Raave H. The influence of grazmg management, botanical content and animal behavior on the intake of dairy cows // Proc. Of the 14th general meet. Of the Europ. Grassland federation. Lahti, 1992. — pp. 296 — 298.
  196. Koikkalainen K., Huhta H., Virkajarvi P., Heikkila R. Pitkaaikaisen sailorehunurmen kalium lannoitus heikosti kaliumia pidattavilla mailla // Maatalouden tutkimuskeskus tiedote, 1990. № 9. — 59 p.
  197. Ledgard S. F., Sprosen M. S., Steel K. W. Nitrogen fixation by nine clover cultivars in grazed pasture, as affected by nitrogen fertilization // Plant and Soil, 1996.-pp. 193−203.
  198. Lingorsy V. Comparaison de melanges fourragers au paturage ovin en Bulgarie // Fourrages, 1995. № 142. — pp. 159 — 164.
  199. Newbould P. The improvement of hill pasture for agriculture / /A review. Journal of British Grassland Society 29, 1974. pp. 241 — 248.
  200. Perry M. W., Belane R. O., Tennat D., Hamblin P. Tve growth and gram yield of lupins in relation to the soil water balanse // Proceedings, 1989. pp. 112 -128.
  201. Raininko K. Nurmet // Koppa. P. Kasvinviljelyoppi 2. Kasvinjalostus kylvosiemen Vilyelytekniika. Suomi. Rauma, 1985. — pp. 213 — 263.
  202. Robin C, Hay M. J. M., Newton P. C. D., Greer D. H. Effect of light (red: far-red ratio) at the apical bud of the main stolon on morphogenesis of Trifolium repens L. // Annals of Botany, 1994. V.74. — pp. 119 — 123.
  203. Swift G., Vipond J. E., Cleland A. T., Hunter E. A. A sustainable grass-clover sward for sheep // Forward with grass into Europe. Exeter, 1993. — pp. 170−172.
  204. Turkington R., Harper J. L. The growth, distribution and neighbor relationships of Trifolium repens in a permanent pasture. I. Ordination, pattern and contact. // Journal of Ecology 67, 1979. pp. 201 — 218.
  205. Virkajarvi. P., Huhta H. Nurmen viljely polttoturvesoiden jattoalueilla Timoteinurmen fosforilannitus Tohmajarven Valkeasuolla // Maatalouden tutkimuskeskus tiedote, 1993. № 7 — 46 p.
  206. Virkajarvi. P., Huhta H. Nurmen viljely polttoturvesoiden jattoalueilla Timoteinurmen kaliumlannoitus Tohmajarven ValreasuoUa // Maatalouden tutkimuskeskus tiedete, 1994. № 3. — 44 p.173
  207. Vries D. M., de Kmijne A. A., Mooi H. Veeldigheid van graslandplanet en hun aanwijzing van mllirueigensehappen. // Jarboek inst. biol. scheik und onderzoek v. Landbouwgewassen, 1957.
  208. Weissbach. F. Uber die Schatzung dez Beitrajs der symbiontischen N 2 -Fixierung durch Weissklee zur stickstoffbilanz von Gmnlandflachen // Landbauforsch. Volkenzode, 1995. — jd. 45. — H. 2. — s. 67−74.174
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!