Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота

Диссертация: Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В XX веке сильно увеличилась роль так называемых атипичных микобак-терий, накопилось громадное количество сведений об этих микроорганизмах и их роли в патологии, как у животных, так и среди людей. Изменилась эпизоотология туберкулеза, клиническая картина и, соответственно, осложнилась диагностика. Открытие и изучение 1-форм у возбудителя туберкулеза заставило по-новому решать вопросы диагностики… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота
      • 1. 1. 1. Источник возбудителя инфекции
      • 1. 1. 2. Механизм передачи возбудителя туберкулеза
      • 1. 1. 3. Восприимчивость и устойчивость организма к туберкулезу и влияние на него различных факторов
      • 1. 1. 4. Причины повторных вспышек болезни и длительного неблагополучия хозяйств по туберкулезу
  • 1. ^.Характеристика возбудителя туберкулеза и других микобактерий на современном этапе развития микробиологии
    • 1. 2. 1. Микобактерии бычьего вида, их роль в эпидемиологии туберкулеза
    • 1. 2. 2. Микобактерии птичьего вида и атипичные, их роль в сенсибилизации к аллергенам
    • 1. 2. 3. Микобактерии человеческого вида и их патогенность для крупного рогатого скота
    • 1. 2. 4. Методы идентификации микобактерии
    • 1. 3. Методы диагностики
    • 1. 3. 1. Аллергическая диагностическая проба (АДП)
    • 1. 3. 2. Использование РСК для диагностики туберкулеза
    • 1. 4. Меры борьбы и система мероприятий при туберкулезе
    • 1. 5. Эпизоотологический надзор
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы исследований, место проведения работы
    • 2. 2. Ретроспективный анализ по туберкулезу крупного рогатого скота в хозяйствах Псковской и Ленинградской области
      • 2. 2. 1. Динамика развития эпизоотии по туберкулезу крупного рогатого скота в Невельском районе
      • 2. 2. 2. Результаты бактериологического исследования на туберкулез
      • 2. 2. 3. Результаты патологоанатомических исследований у животных.95 2.2.3.1. Результаты патологоанатомических исследований убойных животных, давших реакцию на туберкулин
        • 2. 2. 3. 2. Анализ вскрытия убойных животных из эпизоотического очага, не давших реакцию на туберкулин
        • 2. 2. 3. 3. Анализ патологоанатомических изменений при острой эпизоотической вспышке
      • 2. 2. 4. Анализ результатов гистологических исследований
      • 2. 2. 5. Показания аллергической диагностической пробы
        • 2. 2. 5. 1. Аллергические исследования животных в неблагополучных по туберкулезу стадах с острым течением эпизоотического и инфекционного процессов
        • 2. 2. 5. 2. Анализ аллергической диагностической пробы при различных методах введения туберкулина
        • 2. 3. 5. 3. Анализ по оценке глазной и внутрикожных туберкулиновых проб при острой эпизоотической вспышке туберкулеза
        • 2. 2. 5. 4. Влияние на реактивность животных времен года
        • 2. 2. 5. 5. Результаты исследований животных АДП с разными аллергенами в хозяйствах, где диагноз на туберкулез не поставили
      • 2. 2. 6. Анализ серологического метода диагностики при туберкулезе
      • 2. 2. 7. Эпизоотическая вспышка туберкулеза у овец в совхозе «Невельский» и в совхозе «Зарецкий»
      • 2. 2. 8. Оздоровление хозяйств, неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота
        • 2. 2. 8. 1. Оздоровление ферм путем полной замены неблагополучного поголовья здоровыми животными
        • 2. 2. 8. 2. Оздоровление неблагополучных ферм методом выделения и убоя реагирующих на туберкулин животных
    • 2. 3. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПО ТУБЕРКУЛЕЗУ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
      • 2. 3. 1. Анализ результатов исследований на туберкулез в совхозе «Ильичевский» Багратионовского р-на
      • 2. 3. 2. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота. в совхозе «Нивинский» пос. Владимирово
      • 2. 3. 3. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота ТОО «Васильково» Гурьевского района
      • 2. 3. 4. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота в совхозе «Славянский» пос. Тамбовское
      • 2. 3. 5. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота в совхозе «Дивный» Зеленоградского района
      • 2. 3. 6. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота совхоза «Борьба» пос. Тимирязево Багратионовского р-на
      • 2. 3. 7. Анализ по туберкулезу крупного рогатого скота в колхозе «Калиновка» пос. Рябиновка Багратионовского района
      • 2. 3. 8. Анализ по туберкулезу КРС в АО «Гусевский»
  • Гусевского района
    • 2. 3. 9. Анализ по туберкулезу свиней в подсобном хозяйстве АОЗТ Новоселковское" Багратионовского р-на
    • 2. 3. 10. Анализ бактериологических исследований по туберкулезу в хозяйствах Калининградской области с 1960 по 2000 год
    • 2. 3. 11. Анализ по оздоровлению хозяйств от туберкулеза в Калининградской области с 1960 по 2000 г
    • 2. 4. Роль и значение в патологии у животных и человека атипичных микобактерий и их распространение в природе по материалам Псковской, Ленинградской и Калининградской области
    • 2. 4. 1. Изучение роли атипичных микобактерий в патологии крупного рогатого скота АОЗТ «Идрицкое» Псковской области
    • 2. 4. 2. Изучение роли атипичных микобактерий в патологии среди крупного рогатого скота в совхозе «Лужский» Ленинградской области
    • 2. 5. ПРОЕКТ КАРТЫ ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА
  • 3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Успешное решение задач дальнейшего развития животноводства и более полного удовлетворения потребности населения страны в продуктах питания, а промышленности — в сырье в значительной мере зависит от благополучия хозяйств в отношении инфекционных болезней, среди которых значительное место занимает туберкулез животных. Последний препятствует выполнению плана по производству молока и мяса, получению продуктов высокого санитарного качества, наносит огромный экономический ущерб народному хозяйству и представляет серьезную опасность для здоровья человека.

Народное хозяйство Российской Федерации в течение более 10 лет находится под энергетическим, экономическим и экологическим давлением и до сих пор не обрело стабильности. Россия оказалась в продовольственной и эпизоотической зависимости от стран завоевавших ее продовольственный рынок. Вслед за возникшим дефицитом основных национальных продуктов питания произошла либерализация формирования и накопления продовольственного рынка страны и ее районов. Коммерческие конъюнктурные интересы рынка пришли на смену жестко регламентированному накоплению рынка продуктами животного происхождения. В этой связи несколько обесценились моральные и материальные ценности качества и безопасности продуктов животного происхождения, возникла угроза заноса возбудителя болезней животных из других районов Российской Федерации и стран-экспортеров с завозимыми продуктами и сырьем. Усилилась угроза эпидемической проекции болезней, общих для человека и животных. По мнению ряда исследователей (Урбан В.П., 1995; Авилов В. М., 1997; Сочнев В. В., 1992, 1999; Душкин В. А., 1995; Шибалова Т. А., 1995, 1998; Филлипов Н. В., 1998; Бацанов Н. П., 1998) либерализация накопления продовольственного рынка России особенно опасна в зонах, неблагополучных по туберкулезу, бруцеллезу, иерсиниозу, гель-минтозам. Отдельные исследователи обоснованно указывают на возросший риск эпидемической проекции хронических зоонозов через продукты питания в первую очередь через продукты животного происхождения.

Среди инфекционных болезней туберкулез занимает особое место. Это, прежде всего, объясняется тем, что туберкулезная инфекция до конца не изучена, этиология ее полностью не расшифрована и на протяжении многих лет существования происходят изменения в эпизоотическом, эпидемическом, инфекционном процессах. Как и все инфекционные болезни, он претерпевает значительные изменения в развитии и проявлении инфекционного и эпизоотического процессов.

В XX веке сильно увеличилась роль так называемых атипичных микобак-терий, накопилось громадное количество сведений об этих микроорганизмах и их роли в патологии, как у животных, так и среди людей. Изменилась эпизоотология туберкулеза, клиническая картина и, соответственно, осложнилась диагностика. Открытие и изучение 1-форм у возбудителя туберкулеза заставило по-новому решать вопросы диагностики и особенно изучать эпизоотологию и эпидемиологию болезни. Накопленные данные особенно остро поставили вопрос об этиологии болезни. Пришлось полностью отказаться от точки зрения об этиологии только через призму возбудителя и его свойств. Возбудитель хоть и «главная» причина, которая может обеспечить данный инфекционный процесс и его специфичность, однако, далеко не единственная, в комплексе причин входящих в понятие «этиология», так как «заражение» далеко не всегда сопровождается «заболеванием». Эти данные и наблюдения Давыдовского о причинах причинности заболевания убедили в том, что этот сложный вопрос далеко еще не решен наукой.

Пусковым механизмом для развития инфекционного процесса являются очень многие причины, обуславливающие нарушение баланса макроорганизма с окружающей средой и микробом-возбудителем. Ясно, что во всех случаях жизни, приводящих к нарушению функций иммунной системы: плохое кормление, неудовлетворительный микроклимат, недостаток микроэлементов, витаминов, действие различных факторов, которые обуславливают активность инфекционного и эпизоотического процессов, играет определенную роль в этиологии. Но до сих пор остается неясным, какие причины являются пусковыми для возникновения активного инфекционного процесса-заболевания и что обуславливает эпизоотию.

В связи с тем, что многие вопросы этиологии, эпизоотологии, диагностики, профилактики изучены недостаточно или расшифрованы не полностью, нами была предпринята попытка изучить накопившиеся вопросы с позиции эпизоотологи-ческого надзора и дать свои заключения и рекомендации и разработать карту эпизоотического надзора при туберкулезе крупного рогатого скота.

Эпизоотологический надзор — это тот путь, с помощью которого можно выяснить многие вопросы этиологии и эпизоотологии, обуславливающие возникновения инфекционной болезни. Хотя «Микроб-паразит» играет «главную» роль, ибо без него не может быть данной болезни, однако, пусковым механизмом в возникновении и развитии туберкулеза являются причины, способные снизить защитные силы макроорганизма, нарушить баланс между организмом животного и внешней средой и таким образом обуславливать развитие активного инфекционного процесса. Установлено, что к таким причинам относятся переохлаждение, бескормица, стрессы, экономические и множество других факторов. При наличии этих далеко не у всех индивидуумах, при прочих равных условиях, развивается специфическая болезнь и тем более эпизоотия. Ответ почему? пока дать невозможно. Возможно, это связано с определенной комбинацией этих причин, или с какими-то элементами в организме животного, или в свойствах определенных штаммов самого возбудителя или каких-то наследственных — генетических факторов у животных.

По нашему мнению, нельзя считать до конца решенным вопрос о классификации микобактерий, их месте и значении в природе и в патологии, взаимосвязи различных видов микобактерий: патогенных, потенциально патогенных, атипичных и сапрофитов.

Мнение о том, что патогенных и условно-патогенных микобактерий следует отнести к сапронозам, способным жить во внешней среде, вне макроорганизмов, с нашей точки зрения заслуживает серьезного внимания. Это суждение подтверждается: изменчивостью свойств микроорганизмов — переход одного вида в другой, широким распространением микобактерий в природе, большие «ножницы» между зараженными возбудителем туберкулеза и больными. Так, по данным медицинских исследователей к двадцати летнему возрасту заражены возбудителем туберкулеза люди в 93−76%, в то время как количество больных на 100 000 жителей колеблется от 17 до 50 всего (в некоторых зонах выше) Земскова и Дорожкова 1989 г.

Исходя из выше изложенного, по-видимому, туберкулезную инфекцию необходимо выделить в отдельную группу, при которой объекты внешней среды имеют принципиальное значение в возникновении и распространении данной инфекции. Следовательно, характер эпизоотического процесса определяют следующие факторы: источник возбудителя инфекции (больные, зараженные, микро-боносители), его вирулентность, механизмы и факторы передачи возбудителя (корм, подстилка, вода, воздух и т. д.), условия внешней среды и восприимчивое 7 поголовье.

Целью нашего исследования являлось разработать проект карты эпизоото-логического надзора на основе комплексного эпизоотологического, многолетнего исследования и внести ряд корректив в систему противоэпизоотических и профилактических мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота.

Для реализации этой цели перед нами были поставлены следующие задачи.

1. Изучить характер эпизоотического процесса при туберкулезе на базе эпизоотических очагов в разных природных и хозяйственных климатических зонах Северо-запада Российской Федерации (на базе Псковской, Калининградской и Ленинградской областей).

2. Выявить, изучить и дать характеристику микобактерий, циркулирующих среди крупного рогатого скота, других видов животных и их влияние на развитие инфекционного и патологического процесса, а также на показания АДП.

3. Проанализировать систему мероприятий и дать им оценку. Оптимизировать и усовершенствовать комплексную систему противоэпизоотических мероприятий в условиях Северо-запада России.

4. Разработать проект карты эпизоотологического надзора по туберкулезу в неблагополучных, условно-благополучных и благополучных хозяйствах в условиях Северо-запада России и апробировать ее в практических условиях.

Научная новизна. В настоящей работе впервые на территории Северо-запада России (на примере Псковской, Ленинградской, Калининградской областей) в сравнительном аспекте и динамике изучен характер эпизоотического процесса при туберкулезе крупного рогатого скота. На основании полученных данных разработан и апробирован проект карты эпизоотического надзора при туберкулезе крупного рогатого скота. Эпизоотологический надзор является одним из основных элементов, который позволяет наблюдать за эпизоотическим процессом и своевременно вносить корректировку в систему диагностических исследований и противоэпизоотических мероприятий, своевременно выявлять зоны риска.

Теоретически обоснована и практически доказана необходимость периодической корректировки комплексной системы противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота. Доказано, что внедрение эпизоотологического надзора дает возможность более быстро оздоровить хозяйства и перевести мероприятия из противоэпизоотических в профилактические. 8.

Практические предложения и внедрение в производство. Разработаны и апробированы новые элементы эпизоотического мониторинга при туберкулезе с обязательным изменением территориальных временных и популяционных границ их эпизоотического процесса. Изучена и внедрена в производство карта распространения микобактерий в условиях Северо-западной зоны РФ.

С целью изучения бактериологической диагностики и идентификации культур микобактерий, выделенных от животных, объектов внешней среды микобактерий в Псковской, Калининградской и Ленинградской области внедрена в производство методика биохимической и культуральной идентификации.

Материалы диссертации опубликованы в 38 статьях, доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и на производственных совещаниях.

Диссертация изложена на 293 страницах компьютерного текста, содержит 57 таблиц, 6 графиков, 3 диаграммы.

Список литературы

включает 391 источник, в т. ч. 118 иностранных. 9.

ВЫВОДЫ.

1. Эпизоотические вспышки туберкулеза крупного рогатого скота возникают в результате ряда причин, которые действуют как пусковой механизм, обуславливают дисбаланс организма животного с внешней средой.

2. Эпизоотическая вспышка туберкулеза крупного рогатого скота в Псковской области возникла на фоне латентного течения инфекции в результате создавшихся экстремальных условий, в которых оказались животные: очень низкая температура, нарушение условий поения и кормления и другие стрессовые воздействия.

3. Микобактерии, в том числе и возбудители туберкулеза, представлены многими видами микроорганизмов и широко распространены в природе. Взаимосвязь микобактерий до конца не изучена. Есть обоснованное мнение, что их следует отнести к сапронозам. Такая точка зрения дает возможность дать ответ на многие неясные вопросы туберкулезной инфекции.

4. Туберкулез у животных относится к хроническим — латентным инфекциям, при которых возбудитель может сохраняться в организме животного много лет и в разных формах. Такие животные могут быть источником возбудителя инфекции.

5. При эпизоотических вспышках туберкулезная инфекция протекает активно, при этом количество больных в стаде колеблется от 27,2 до 98,7%. АДП при этом совпадает с результатами вскрытия в 94,1 до 99,9%.

6. Установлено, что при активном течении туберкулезного процесса, как правило, выделяется от животных культура возбудителя бычьего туберкулеза М. bovis, при ликвидации активного туберкулеза, и особенно сохранении в стаде животных, реагирующих на туберкулин, выделяются, как правило, атипичные микобактерии, чаще всего M. intracellularae avium.

7. Проведенные обширные исследования в изучаемых областях позволили установить увеличение роли М. tuberculosis в заражении и заболевании туберкулезом крупного рогатого скота. Это, по-видимому, обусловлено.

244 резким увеличением заболеваемости людей.

8. Изучением туберкулеза у разных видов животных установили случаи туберкулеза у крупного рогатого скота, обусловленные М. avium, при этом у больных животных обнаружены локальные поражения в мезентериальных лимфатических узлах и, наряду с этим, массовые реакции на туберкулин. У овец обнаружен активный туберкулез, вызванный М. bovis и М. avium, у свиней был обнаружен туберкулез, вызванный возбудителями М. bovis или М.avium.

9. Анализ различных методов диагностики туберкулеза, проводимый нами в течение многих лет, в разных зонах и при разных условиях содержания показал, что первичный окончательный диагноз на туберкулез у животных можно ставить комплексным методом, при этом главным из них является этиологический, т. е. выделение возбудителя и определение его вида.

10. Эпизоотический процесс при туберкулезе крупного рогатого скота у многих животных может протекать латентно, ничем себя не выявляя. На определенных этапах процесс может обостряться и животные становятся источником возбудителя инфекции, что приводит к рецидивам туберкулеза в оздоровленных хозяйствах без заноса возбудителя извне.

11. Проблема ликвидации туберкулеза, как среди людей, так и среди животных, остается извечной. Особенно острой она стала в настоящее время в период научно-технической революции, когда проходят сильные вмешательства в экологию, что приводит к нарушению обмена веществ, а, следовательно, и состоянию иммунной системы.

12. Решение проблемы туберкулеза может осуществляться через новые подходы при широком внедрении постоянного эпизоотологического и эпидемиологического надзора. Разработанная нами карта эпизоотологического надзора — это первый шаг в решении проблемы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Рекомендован проект карты по эпизоотологическому надзору по туберкулезу крупного рогатого скота для постоянного слежения за эпизоотической ситуацией.

2. Рекомендуется в зонах, неблагополучных по туберкулезу, двукратная аллергическая диагностическая проба одновременно с глазной.

3. Окончательный диагноз на туберкулез нужно ставить только комплексным методом (эпизоотологическим, клиническим, патологоана-томическим и бактериологическим).

4. Решающее значение в диагностике играет бактериологический метод Он позволяет выделить чистую культуру и определить его видовую принадлежность.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАННОИ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.П. Материалы по аллергической диагностике туберкулеза у крупно-го рогатого скота. Автореф.дис.. канд.вет.наук. — Л., 1957.
  2. М.М., Литвинов В. И. Повышенная чувствительность замедленного типа, реактивность иммунокомпетентных клеток и противотуберкулезный иммунитет. Тр. XXI Международной конференции по туберкулезу, М., Медицина, 1972, с. 380−383.
  3. E.H. Инфицированность туберкулезом домашних животных и птиц иее взаимосвязь с туберкулезом человека. -Проблемы туберкулеза, 1967, № 4, с. 20.
  4. Адо А. Д. Вопросы патологической физиологии инфекционного процесса. М., 1. Медицина, 1978, с. 467.
  5. В.А., Тырина B.C. Сенсибилизирующие свойства и патогенетическаяроль атипичных микобактерий. Ветеринария, 1969, № 10, с. 43−45.
  6. H.A. Замена скомпрометированного на туберкулез поголовья, какметод ускоренного оздоровления длительно неблагополучных хозяйств (рекомендации). Саратов, 1968.
  7. H.A., Трунова О. Н. О роли простейших в самоочищении водоемовот микобактерий туберкулеза. Сб.тр. Саратовского НИВС, т.8, 1970, с. 47.
  8. H.A. Эпизоотологического обоснование оздоровления длительнонеблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйств методом замены. Тр. Саратовского НИВС, 1974, т.9, с. 14−16.
  9. H.A. О периодичности активации туберкулеза крупного рогатогоскота в хозяйствах зоны длительного неблагополучия. Сб.тр. Саратовской НИВС, 1976, т. 10, с.22−29.
  10. Ю.Александров И. Д. и др. Т и В-активины и протективные свойства вакцины247
  11. БЦЖ. Ветеринария. — 2000. — № 1. — с.23−28
  12. A.A., Гран Я. Л., Хуршудянц P.C., Беликов М. Н., Тишина Н.Д., Зиборов
  13. В.Я. к вопросу об оценке аллергических реакций на туберкулин и тубер-кулинизации истощенных и беременных животных. Сб.тр. Ставропольского СХИ, вып. 29, 1968, с. 7.
  14. Бараускене Л. П, Метод определения ниацина с помощью бумажных полосок. -Проблемы туберкулеза, 1974, № 1, с. 75−77.
  15. А.П. Дифференциация атипичных штаммов микобактерий и кислотоупорных сапрофитов при помощи внутрикожной пробы на морских свинках. Проблемы туберкулеза, 1964, № 6, с.71−74.
  16. С.Д. Сельскохозяйственные и домашние животные как источникимикобактериозов у человека. Автореф. дис.. канд.вет.наук. — Новосибирск, 1982.
  17. В.И. Вирулентность и типовая принадлежность штаммов микобактерий туберкулеза, выделенных из патологического материала от больных в Якутской АССР. Автореф.дис.. канд.мед.наук. — М., 1958.
  18. В.А. Вопросы эпизоотологии, патологии и резистентности при туберкулезе крупного рогатого скота в Северном Казахстане. Автореф.дис.. докт. вет. наук. — Фрунзе, 1970.
  19. В.А. Роль микроклимата животноводческих помещений в распространении туберкулеза крупного рогатого скота. Сб.науч. работ СИБНИВИ, 1975, вып. 24, с.7−12.
  20. В.А. итоги внедрения в производство ускоренного способа оздоровления хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота. В кн.: Тр. Целиноградского СХИ, 1976, вып. 6, т. 13, с. 153.
  21. Я.А., Васков В. М. Эпидемиологическое и эпизоотологическоезначение сточных вод противотуберкулезных учреждения. Проблемы туберкулеза, 1972, № 7, с. 8.
  22. Я.А., Бекманганбетова Ж. Ж., Блонская Л. И., Сидоркина Э.В.,
  23. A.A., Темченов А. Т., Алимбекова O.A. Туберкулез у животноводов, вызванный микобактериями бычьего типа. Проблемы туберкулеза, 1975, № 10, с. 72−75.
  24. Я.А., Блехман Н. М. Вопросы природной очаговости туберкулеза имикобактериозов. В кн.: Природно-очаговые антропозоонозов, Омск, 1976, с. 76−78.
  25. Я.А., Бабысенков С. Д. Туберкулез домашних животных и его связь с туберкулезом человека. Проблемы туберкулеза, 1976, № 3, с.14−17.
  26. А.О. О чувствительности стельных коров к туберкулину. В кн.: Профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных на северном Кавказе. — мат.конф. СКНИВИ, Новочеркасск, 1974, с. 27.
  27. А.О. Влияние стресс-факторов на чувствительность крупного рогатогоскота к туберкулину. В кн.: Проблемы ветеринарии Северного Кавказа. — Сб.тр. СКНИВИ, 1977, вып. 19, с. 6−9.
  28. А.Б., Тер-Ованесова О.Г. К вопросу о туберкулезе овец. Сб. тр. Ереванского зооветеринарного института, Ереван, 1954, вып. 17, с.273−287.
  29. Н.И. Сравнительная оценка методов конъюнктивальной и интрадер-мальной туберкулинизации крупного рогатого скота. Советская ветеринария, 1936, № 3, с. 8.
  30. С. Об атипичных микобактериях как причинах сенсибилизации. Ветеринарная газета. — 1999. — № 9−10. — с.7.
  31. A.b. Значение нервной системы и факторов внешней среды в механизмах аллергических реакций при туберкулезе. автореф.дис.. канд.вет.наук. — Саратов, 1959.
  32. К.Ф., Пылинин B.C. Сравнительная оценка альтуберкулина и туберкулопротеина при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота. -Сб.науч. работ СИБНИВИ, Омск, 1974, вып. 21, с. 77.
  33. Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и ати249личных микобактерий. Экспериментальные и теоретические исследования. Будапешт, Изд. Акад. наук Венгрии, 1975, с. 335.
  34. П.П. Серодиагностика туберкулеза у крупного рогатого скота с помощью фиксации комплемента. Тр. ГИЭВ, 1928, вып. 2, т.5, с. 100−119.
  35. П.П. Противотуберкулезная вакцинация телят БЦЖ. В.О.У. № 3,
  36. Вопросы туберкулеза, 1930, с. 311.
  37. П.П. Современные научные данные о туберкулезе крупного рогатого скота и методы борьбы с этой болезнью. В кн.: Борьба с туберкулезом животных. — Мат. VI Пленума ветеринарной секции ВАСХНИЛ, М.&bdquo- 1937, с. 13−16.
  38. С.Н. Методы и научное обоснование борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота. Практическая ветеринария и коневодство, 1927, № 2, с. 25−30, № 3, с.22−28.
  39. С.Н. Несколько замечаний о достижениях в изучении туберкулеза, ящура и сапа. Практическая ветеринария, 1928, № 1−2, с. 120, 126.
  40. С.Н. Частная эпизоотология. М. — 1954.
  41. И.А., Форумкина Г. Е., Даневич Г. И. Материалы к вопросу об изученииштаммов БК из различного патологического материала. Борьбы с туберкулезом, 1935, № 1, с. 25.
  42. Х.Г. Влияние внешних факторов на реактивность и показания диагностических исследований бруцеллезного и туберкулезного скота. В кн.: Уч. записки Казанского Государственного университета, т.68, Казань, 1967, с.107−116.
  43. Х.Г., Сафин М. А. показания реакции бласттрансформации лимфоцитов у крупного рогатого скота, иммунизированного вакциной БЦЖ. -Уч.записки Казанского вет. инс-та, 1978, т. 129, с. 25.
  44. Х.Г., Сафин М. А. Изучение иммунитета у иммунизированного вакциной БЦЖ скота. Ветеринария, 1879, № 11, с.28−29.250
  45. H.B. Гистохимические и иммунологические факторы течения туберкулезного воспаления. Афтореф. Дис.. докт.мед.наук, М., 1970.
  46. Л.А. Серодиагностика туберкулеза. Врачебное дело, 1922, № 15.
  47. Л.А. Естественная резистентность к туберкулезу в эксперименте.-Тр. Украинского Мечниковского института, Харьков, 1939, т.З.
  48. Т.В., Грабовецкий В. В., Кальнов С. Л. и др. Дифференциальная диагностика микобактерий методом полимеразной цепной реакции. -Ветеринария. 1999. — № 3, с.17−20.
  49. B.C., Егорова A.B., Лоскутов О. В. Опыт ликвидации туберкулеза животных . В кн.: Урал. нивы, 1976, № 10, с.47−48.
  50. В., Бибиков Ф., Надточий О. Проявление эпизоотического процесса в Краснодарском крае — Ветеринарная газета. — 1999. — № 9−10, — с. 7.
  51. С.М. Актуальные вопросы борьбы с туберкулезом в Омской области.
  52. Сб.тр. Омского СХИ, 1978, т. 173, с.38−40.
  53. A.B. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота и система оздоровительных мероприятий. Автореф.дис.. канд.вет.наук, Л., 1978.
  54. Ф., Марек И. Частная патология и терапия домашних животных. Т.1. -М&bdquo- 1963, с. 160−248.
  55. Р.Г. Опыты на туберкулезными коровами с «кохином» . Уч. записки
  56. Казанского вет. ин-та, т.8, 1891, с. 12.
  57. Ю.Ю., В.П.Урбан, М. М. Широбокова. эпизоотическая вспышка туберкулеза крупного рогатого скота//Сб.науч.трудов ЛВИ, вып.68, Л.-1981 г.
  58. Ю.Ю., В.П.Урбан, М. М. Широбокова. Использование KAM при дифференциальной диагностике туберкулеза крупного рогатого скота//Сб.науч.тр. ЛВИ, вып.72, Л.-1982 г.
  59. Ю.Ю., Т.Б.Ильина. Распространение потенциально-патогенных микобак251терий в природе и среди домашних животных//Сб.науч.тр. ЯВИ, вып.72, Л.-1982 г.
  60. Ю.Ю., Ильина Т. Б. Выделение культур М.ксенопи от крупного рогатого скота //Журнал «Проблемы туберкулеза», № 11, 1983
  61. Ю.Ю. Туберкулез птичьего вида у овец //Сб.науч.тр. ЯВИ, вып.73, Л.-1983 г. бб.Данко Ю. Ю., Урбан В. П., Широбокова М. М. Оценка АДП при туберкулезе крупного роагтого скота // Сб.науч.тр. Тартус. сх академии, 1983 г.
  62. Ю.Ю. Оценка АДП при туберкулезе крупного рогатого скота //Тезисы конф. Всесоюзн. школ мол.ученых. Акт. пробл. ветерин-и в пром. жи-ве, 1983
  63. Ю.Ю., Урбан В. П., Широбокова М. М. Оценка туберкулиновой пробы при различных течениях инфекционного и эпизоотического процесса при туберкулезе крупного рогатого скота //Теоретич. и практич. вопр.вет. Матер.респуб.конф.
  64. Ю.Ю. Оценка результатов бактериологических исследований при туберкулезе крупного рогатого скота// Сб.науч.тр. ЯВИ, вып. № 74, Л. -1984 г.
  65. Ю.Ю., Урбан В. П. Эпизоотология туберкулеза животных Северозападного региона РСФСР //Сб.науч. тр. Ленингр. НИИ туберкулеза, Л.1984 г.
  66. Ю. Ю. Пескова В.А. Микобактериозы свиней //Сб.науч.тр. ЛВИ, вып.187, Л.- 1987 г.
  67. Ю.Ю., Урбан В. П., Широбокова М. М., Ведерников B.C. Сравнительные показатели глазной и внутрикожной туберкулиновой пробы //Журнал «Вестник сх науки», № 4, М. — 1987 г.
  68. Ю.Ю., Урбан В. П., Широбокова М. М. Причины аллергических реакция на внутрикожное введение туберкулина у крупного рогатого скота в благополучных по туберкулезу хозяйствах //Сб.науч.тр. ЛВИ, вып.88 .-Л.-1988.
  69. Ю.Ю., Урбан В. П. и др. Постановка диагноза на туберкулез в ранее благополучной ферме крупного рогатого скота // Рекомендации. Л. -1990г.
  70. Ю.Ю., Урбан В. П., Широбокова М. М. и др. Оценка показаний аллергический реакций крупного рогатого скота при туберкулезе // Ж."Ветеринария", № 9, Л.-1991 г.
  71. Ю.Ю., Урбан В. П., Широбокова М. М. Оценка комплексной системы мероприятий в остром эпизоотическом очаге туберкулеза крупного рогатого скота // Сб.науч.тр. ЛВИ, вып107, Л. 1990 г.
  72. Ю.Ю. Методы взятия крови у свиней при массовом исследовании// Л,-1990 г. Юс, — метод.реком.
  73. Ю.Ю. Изучение причин появления реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота //Актуальные проблемы ветеринарии, тезисы докл.науч.конф. СПбГАВМ, СПб, — 1992. — с.54
  74. Ю.Ю. Первичный диагноз на туберкулез у крупного рогатого скота. Морфология, физиология //Сб.тр.СПбГАВМ п. 120, 1993 г. с.90−94
  75. Ю.Ю. Организация проведения лабораторной диагностики по эпизоотологии и инфекционным болезням с ветсанитарией со студентами //Ма.науч.конф. проф.-препод.состава и асп. СПб.-1994 г.
  76. Ю.Ю., Урбан В. й др. туберкулез человека и сх животных // методические рекомендации для фтизиатров, Л. 1995 г.
  77. Ю.Ю. Характеристика культур микобактерий, выделенных от крупного253рогатого скота и объектов внешней среды//Акт.проблемы ветер-и, сб.науч.тр.№ 126 /СПбГАВМ, 1997.-С.25−26
  78. Ю.Ю. Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота в благополучной зоне //Акт.пробл.вет.медицины, сб.науч.тр № 126/СП6ГАВМ.-1997-С.62−64
  79. Ю.Ю. Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота//Акт.пробл.вет.мед. сб.№ 127/Спб.-1997г.-с.82−83
  80. Ю.Ю. Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота//СПб, 1997 г. — 38 с. — метод.реком.
  81. Ю.Ю. К эпизоотологическому надзору по туберкулезу крупного рогатого скота Калининградской области //Акт.пр.вет.мед. Сб.науч.тр. № 128/1998 с.39−40.
  82. Ю.Ю. Эпизоотологический надзор в системе оздоровления при туберкулезе крупного рогатого скота//СПб.-1998.-с.38−39
  83. Ю.Ю. Эпизоотологическая ситуация по туберкулезу в Калининградской области//Акт.пробл.вет.мед. —сб.науч.тр. № 128, СПбГАВМ, 1998 г., с. 122−124
  84. Ю.Ю. Новые направления в системе противоэпизоотический мероприя-тий//Нижний Новгород,-1999 г. с.40−42.
  85. С.И. Обеспечить оздоровление крупного рогатого скота от туберкулеза. Ветеринария. — 1998. — № 9.- с.8−10.
  86. С.Р., Ротов В. И., Чепуров К. П. Химиопрофилактика туберкулеза крупного рогатого скота. Ветеринария, 1978, № 10, с.55−57.
  87. Н., Савов Н., Даскалов П., Христов И., Серофимов С., Нефтянова Е. Сравнительные исследования аллергических методов диагностики туберкулеза. Международных сх журнал, 1960, № 4, с. 32.
  88. Я.Г. Противоэпизоотическая эффективность специфической профилактики туберкулеза, микробиологические и иммунологические особенно254сти вакцинного процесса (БЦЖ) у крупного рогатого скота: Автореф.дис.. канд.вет.наук. Якутск, 1998. -21 с.
  89. .Г. Влияние кислотоустойчиивых микобактерий на организм крупного рогатого скота. Ветеринария, 1967, № 4, с.33−34.
  90. A.C. Эпизоотчиеское значение животных, больных туберкулезом в период и после беременности. В кн.: Вестник Сельхоз. наук Казахстана, 1964, № 4, с.82−85.
  91. A.C. О выделении микобактерий туберкулеза с молоком коров. Ветеринария, 1972, № 6, с.46−48.
  92. H.H., Муратов С. И., Корж Б. А., Гевкан И. И., Парабин Е. В. Изучение туберкулеза крупного рогатого скота, зараженного возбудителем птичьего типа. Ветеринария, 1965, № 11, с.34−35.
  93. ЭО.Драбкина P.O. Микробиология туберкулеза. М., Медгиз, 1963.
  94. P.O., Марова М. С. Антигенные особенности и природа атипичных кислотоустойчивых микобактерий, выделенных у больных туберкулезом. -Проблемы туберкулеза, 1965, № 10, с. 63.
  95. М.М., Дорожкова И. Р., Кассирская Н. Г., Сорокина Г. П. Экспериментальное заражение белых мышей атипичными микобактериями. Лаб. дело, 1963, № 5, с.45−48.
  96. М.М. Сравнительно изучение и методы дифференциации микобактерий туберкулеза. Автореф.дис.. докт.мед.наук. -М., 1964.
  97. A.C. Сравнительная оценка методов диагностики и разработка схемы выращивания молодняка при оздоровлении хозяйств от туберкулеза255крупного рогатого скота. Автореф.дис.. канд.вет.наук. — Алма-Ата, 1973.
  98. М.И., Прохоров П. Г. О сравнительной ценности различных туберкулиновых проб. Сов. ветеринария, 1935, № 3.
  99. В.Г., Рикида B.C. Эффективность тубазида в профилактике туберкулеза животных . Тр. Восточно-Казахст.опытн.станции, 1976, т.4, с.253−257.
  100. М.П., Ильина Т. Б. Потенциально патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов. М., Медицина, 1978, с. 175.
  101. М.М. О типовой специфичности туберкулинов применительно к диагностике сельскохозяйственных животных. Сб. работ молод.ученых в области ветеринарии, М., 1940, с. 115−120.
  102. М.М. Современные меры борьбы с туберкулезом крупного рогатогоскота. Международный сх журнал, 1962, № 5, с.61−64.
  103. М.М. Некоторые вопросы борьбы с туберкулезом крупного рогатогоскота и специфичность туберкулиновых реакций. В кн.: Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных (Материалы МЭБ 1965), М., Колос, 1967.
  104. М.М. Некоторые вопросы эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота и специфичность туберкулиновых реакций. В кн.: Вопросы эпидемиологии, эпизоотологии и дезинфекции при туберкулезе, М., Медицина, 1968, с. 166−174.256
  105. Т.Б. Определение амидазной активности, как метод идентификациимикобактерий. Проблемы туберкулеза, 1971, № 6, с.69−73.
  106. Т.Б., Трофимова М. Б., Качаунова H.H., Шаппо Э. С. Идентификациямикобактерий с помощью ниацинового и некоторых других тестов. -Проблемы туберкулеза, 1972, № 11, с.66−70.
  107. Т.Б. Кожные реакции у морских свиной, вызванные серотипами различных микобактерий. В сб.: Вопросы серологии и бактериологии Ленинградского педиатрического медицинского ин-та, 1974, т.8, 67, с.3−11.
  108. Т.Б. Современное состояние проблем туберкулезных микобактерийи микобактериозы. Актуальные вопросы лабораторной диагностики туберкулеза. -Тр. Ленинградского НИИ туберкулеза, Л., 1976, с.23−31.
  109. Т.Б. Источники потенциально патогенных микобактерий среди домашних животных и их идентификация (Материалы сессии ЦНИИТ и КНИИТ). В сб.: Современные вопросы эпидемиологии и выявление туберкулеза, Москва, Алма-Ата, 1977, с.53−57.
  110. Т.Б., Зыков М. П. Современное состояние проблемы потенциальнопатогенных микобактерий (по докл. Ленинградского НИИ туберкулеза). В кн.: Тез.докл. IV Всесоюзного съезда фтизиатров, Кишинев, «штинца», 1979, с.178−179.
  111. Т.Б., Молдавер В. Л. Арилсульфатазная активность микобактерий.
  112. Проблемы туберкулеза, 1979, № 1, с .61−63.
  113. Т.Б. Бактериологические и биохимические методы идентификациимикобактерий (Метод.реком.) Проблемы туберкулеза, 1981, № 7, с.68−72.
  114. Т.Б., Зыков М. П. Нетуберкулезные микобактерии и их значение взаболевании человека. Сб.тр.ЦНИИТ: Микробиологические методы исследования в современной фтизиопульмонологии, клинике, М., 1981, с.44−48.
  115. А.Ф. Пути профилактики и оздоровления хозяйства мясного на257правления от туберкулеза крупного рогатого скота. Автореф.дис.. канд.вет.наук. — Новосибирск, 1981.
  116. Иммунология и иммунопатология туберкулеза. Под ред. Авербаха. М., 1. Медицина, 1976, с. 312.
  117. Л.А. Связи между типичными и атипичными микобактериями, выделяемыми от крупного рогатого скота. Проблемы туберкулеза, 1973, № 10, с. 72.
  118. Л.А. Патогенные и сенсибилизующие свойства для телят атипичныхмикобактерий, выделенных от крупного рогатого скота. Науч.тр. Воронежского СХИ, Воронеж, 1975, т.70, с.41−43.
  119. А.И. Проблема типов туберкулезных микобактерий. Проблемы туберкулеза, 1932, № 2, с. 124 (1939, № 3, с.140)
  120. А.И. Легочный микобактериоз . В кн.: Руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней, М., Медицина, 1964, т.6, с. 610.
  121. А.И. О взаимосвязи туберкулеза человека и сельскохозяйственных животных. Проблемы туберкулеза, 1968, № 2, с.69−74.
  122. А.М. Изучение атипичных нефотохромогенныфх микобактерийкомплекса Avium-intracellulare и их патогенности для лабораторных животных и крупного рогатого скота. Автореф.дис.. канд.вет.наук. — М., 1979.
  123. Н.М. Вопросы эпизоотологии и химиопрофилактики туберкулеза утелят. Автореф.дис.. канд.вет.наук. — Л., 1966.
  124. И.А. Реакция связывания комплемента при туберкулезекрупного рогатого скота. Сб.тр.ЛВИ, Л., 1951, вып. 4, с. 62−69.
  125. И.А. Иммунологические показатели при туберкулезе крупного рогатого скота и их диагностическое и эпизоотологическое значение. -Автореф.дис.. докт.вет.наук. Л., 1957.
  126. И.А., Урбан В. П., Широбокова М. М., Зубков А.П., Калишин
  127. Н.М. Характеристика микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота в хозяйствах неблагополучных по туберкулезу. Мат.науч.конф.ЛВИ, 1966.
  128. Ю.Я. Реакция связывания комплемента и ее применение при оздоровлении стад крупного рогатого скота от туберкулеза. Автореф.дис.. докт.вет.наук. — М., 1980.
  129. В.Ю. Анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу в зоне радиоактивного загрязнения после аварии ЧАЭС. Учен.зап. Витебской гос. академии ветеринарной медицины. — Витбск, 1999, — т.35, ч.1. — с.59−61.
  130. Р.К. К эпизоотологии туберкулеза птиц в Таджикской ССР. Тр.
  131. НИВИ, МСХ, Тадж. ССР, 1975, т.5, с.34−37.
  132. Л.Н. Роль молока и молочных продуктов, как факторов передачитуберкулеза в некоторых районах Казахстана. Автореф.дис.. канд.вет.наук. — Алма-Ата, 1968.
  133. АВ.С., Кравец А. Т. Опыт борьбы с туберкулезом в Оренбургскойобласти. Сб.науч.работ Си. НИВИ, 1976, вып. 27, с.59−83.
  134. С.И., Нечваль И. Т., Буряк Е. И., Шемиренко П. С., Василевский В.Н.эффективность различных методов оздоровления хозяйств от туберкулеза. Веьтеринария, 1975, № 5, с.44−47.
  135. С.И., Василевский В. Н. Заболеваемость телят туберкулезом. Ветеринария, 1977, № 7, с.51−53.
  136. Я.Р. Из прошлого и настоящего по мерам борьбы с заразнымиболезнями сельскохозяйственных животных. Тр. ВИЭВ, 1977, вып.45, с.3−19.
  137. Л.П. Изучение некоторых вопросов эпизоотологии и иммунологической реактивности животных в благополучных и неблагополучных по ту259беркулезе гуртах крупного рогатого скота. Отчет Ставропольского СХИ, 1981, с. 5. Сб.реф. НИР, № 18, 1981.
  138. П.И. Первичный туберкулез овец. Сб.тр. Ленинградского ин-таусов.вет.врачей, Л., 1950, с.146−150.
  139. П.И. Классификация туберкулезных изменений у домашних животных. Сб.тр. Ленинградского ин-та усов.вет.врачей, 1953, вып.8, с.55−62.
  140. П.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных. М.Л., 1954, с. 106.
  141. П.И., Каркадиновская И. А., Зверев П. И., Протасов А.И., Урбан
  142. В.П., Грибановская Е. Я., Федоров В. В., Сахаров С. Ф., Туморин В. К., Шо-хор Д. И. Изучение эпизоотологического состояния хизяйсьв Ленинградской области неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота. -Сб.тр. ЛВИ, Л., 1962, вып. 24, с.5−16.
  143. П.И., Кудрявцев А. И., Юшманов В. В. О применении туберкулиносимультанной пробы для диагностики птичьего туберкулеза у крупного рогатого скота. Сб.тр. ЛВИ, Л., 1962, вып. 24, с.20−27.
  144. П.И. О птичьем туберкулезе крупного рогатого скота. В кн.:
  145. Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом сельскохозяйственных животных, Л., 1965, с.115−117.
  146. П.И. Аллергическая и морфологическая диагностика птичьего туберкулеза у крупного рогатого скота. В кн.: Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных (Мат.конф. МЭБ, 1965), М., Колос, 1967, с.228−235.
  147. Кокуричев П. И. Итоги пятилетнего изучения эпизоотологии туберкулеза в
  148. Ленинградской области. В кн.: Вопросы эпидемиологии, эпизоотологии и дезинфекции при туберкулезе (Мат. Всероссийской конф. фтизиатров, 16−18 июня 1966 г.), М., Медицина, 1968, с.161−166.
  149. П.И., Сахаров С. Ф. Гнойные процессы и реакции на туберкулинживотных. Сб.тр. ЛВИ, 1973, вып.34, с.62−64.
  150. П.И. Туберкулез домашних млекопитающих и птиц. Архив патологии, 1974, т.36, № 12, с.64−68.
  151. Н.С. Выделение возбудителя туберкулеза с молоком и фецес коровами туберкулезных изоляторов и условно-благополучных хозяйств. -Сб.тр. ЛВИ, 1967, вып.28, с. 83.
  152. В.А. Бацилловыделение с молоком у коров туберкулезныхизоляторов. Тр. Калининградского НИВС, Калининград, 1961, вып. 2, с.47−55.
  153. Л.Б. Современная характеристика кислотоустойчивых микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота и ее значение в диагностике туберкулеза. Автореф. дис.. канд.вет.наук. — Белая Церковь, 1973.
  154. Л.Б., Колокшанский В. А. Бактериологическая диагностика натуберкулез материала от реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота. В кн.: Животноводство на промышленную основу, Кишинев, 1975, с. 106.
  155. В.А., Мандрик P.M. Моделирование на лабораторных животных псевдоаллергических реакций на туберкулин. В кн.: Животноводства на промышленную основу, Кишинев, 1975, с.110−112.
  156. Л.Н., Ищенко A.A. Выявление больных животных одно- и двукратной туберкулинизацией. Краснодарский ЦНТИ. Инфармац. листок, № 102−181, с.5−6.
  157. А.Ф., Лукашенко Ф. Д., Яковлева М. Г. Значение возбудителя туберкулеза птиц в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота. -В сб.: Ветеринария, Киев, 1965, вып. 17, с.30−32.
  158. А.ф. Эпизоотологичне значения туберкулезу птици. В сб.: Ветеринария, Киев, 1972, вып. 32, с. 7−11.
  159. М.А. Состояние специфической реактивности, как показателяактивности туберкулеза. В кн.: Критерии активности туберкулеза, Киев, тивности туберкулеза. В кн.: Критерии активности туберкулеза, Киев, 1971, с. 138.
  160. А.Т. Мероприятия по борьбе с туберкулезом сельскохозяйственныхживотных Сибири и Урала. В кн.: профилактика инфекционных болезней животных в промышленных комплексах, Омск, 1976, с. 79−80.
  161. А.Т., Василенко К. Ф., Шинников В. П., Кондромин O.A. Применениетубазида в хозяйстве неблагополучном по туберкулезу крупного рогатого скота. Сб.науч.работ Сиб. НИВИ, 1979, вып.34, с.50−52.
  162. С.Я., Кравец А. Т. Борьба с туберкулезом крупного рогатого скота.
  163. Земля Сибирская Дальневосточная, 1977, № 3, с.44−26.
  164. А.И. Изучение корреляции между показаниями аллергического и патологоанатомического методов у туберкулезных животных. Тр. Вологодского Молочного ин-та, Вологда-Молочное, 1971, вып.63, с.140−141.
  165. А.И. Внутривенная туберкулиновая проба. В сб.: Профилактиказаболеваний сельскохозяйственных животных, Ма.науч.-произв.конф., Северозападное кн.изд., 1974, с.72−75.
  166. А.И., Шлынов Л. А. Парааллергические реакции на туберкулин у ркупного рогатого скота. Мат.науч.-произв.конф.вет.работников, Вологда, Северозападное кн.изд., 1974, с. 70.
  167. А.И. Латентная туберкулезная инфекция и ее значение в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота. дисс.. докт.вет.наук., М., 1978, с. 271.
  168. А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза.
  169. Россельхозиздат, 1982, с. 100.
  170. В.А. Сравнительное изучение патогенности туберкулезных и атипичных микобактерий при пассажах на телятах. Автореф.дисс.. канд.вет.наук. — Л., 1972.
  171. В.А., Мандрюк P.M. Диагностика туберкулеза у крупного рогатогоскота. В кн.: Животноводства на промышленную основу, Кишинев, 2 621 975, с.99−105.
  172. Л.А., Блохина И. И. Патогенные и условно-патогенные микобактерии. Горький, 1976, с. 114.
  173. А.Л., Воробьева З. Г. Методические рекомендации по серологической диагностике туберкулеза сельскохозяйственных животных . НИ-ВИ НЗ РФ.-М" 1999.-13с.
  174. A.C. Белково-минеральная неполноценность как фактор, способствующий высокой заболеваемости крупного рогатого скота туберкулезом. Сб.науч.работ Новосибирской НИВС, 1971, вып.4, с. 193−199.
  175. A.C., Алексеев Г. И. Роль животноводческих помещений в заболеваемости крупного рогатого скота. Сб.науч.работ Новосибирской НИВС, 1971, с. 199−200.
  176. A.C. О природе сомнительных и неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота. Сб.науч.работ Новосибирской НИВС, 1971, вып.4, с.201−203.
  177. Н.М. Атипичные микобактерии: методы идентификации, источники выделения, значение в клинике туберкулеза. автореф.дисс.. докт.мед.наук. — 1073.
  178. Н.М., Яблокова Т. Б., Ильина Т. Б., Леви Т. Б., Осипрова Т. Б. Нетуберкулезные микобактерии, выделенные на некоторых территориях СССО. Тез. IX съузда фтизиатров, Кишинев, «Штинца», 1979, с. 181 182.
  179. Н.М., Благодарный Я. А., Ильина Т. Б., Лотоцкая P.A., Сидоркина
  180. Э.В., Коршиманова Б. Ф., Блекман И. М. Выявление и дифференциальное значение кислотоустойчивых микобактерий. Сб.тр. ЦНИИТ, Микробиологические методы исследований в современной фтизиопульмо-нологической клинике, т.31, М., 1981,"с.33−38.
  181. К.Ю., Сидоркин Э. В., Блонская Л. И., Кириллов H.H. Типы и вирулентность микобактерий туберкулеза при периферическом туберкулезном лимфадените. Проблемы туберкулеза, 1972, № 3, с. 79−81.
  182. А.Н. Туберкулез телят раннего возраста. Сб.тр.
  183. Ленинградского ин-та усов.вет.врачей, Л., 1950, с.17−22.
  184. А.Н. Типирование культур туберкулезной бактерии.
  185. Сб.тр.ЛВИ, 1962, вып. XXIX, с. 37−43.
  186. .П., Закова Г. Б. Сравнительная оценка метиловых антигенов изкрасных" и «синих» палочек для диагностики туберкулеза. Проблемы туберкулеза, 1936, № 5-, с. 27.
  187. О.В. Сравнительное изучение методов диагностики при борьбе стуберкулезом крупного рогатого скота. Автореф.дисс.. канд.вет.наук, -Тарту, 1960.
  188. О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скотамикобактерий, выделенных из торфа. Ветеринария, 1967, № 6, с.35−37.
  189. О.В. Атипичные микобактерии и их диагностическое и эпизоотологическое значение при туберкулезе крупного рогатого скота. Автореф.дисс.. докт.вет.наук. — Тарту, 1971.
  190. О.В. О значении подстилки в возникновении парааллергических реакций у коров на крупных фермах. В кн.: Тарту, 1977, т.1, с.24−27.•
  191. О.В., Тяхнас К. К. Парааллергические реакции на туберкулин и ихдифференциация. ветеринария. 1978, № 4, с.35−38.264
  192. В.H. Опыт вакцинации рогатого скота по Кальметту. Проблемытуберкулеза, 1938, № 1.
  193. К.Н., Сидоркин Э. В., Блонская Л. И., Кириллов Н. Л. Типы и вирулентность микобактерий туберкулеза при периферическом туберкулезном лимфадените. Проблемы туберкулеза, 1972, № 3, с.79−81.
  194. Е.Б. Туберкулодиагностика. Минск, Беларусь, 1970, с. 120.
  195. К.И., Пустовая Л. Ф. Случаи диагностирования туберкулеза илистериоза птиц на Памире. Тр.Таджик. НИВИ туберкулеза, 1974, вып. 4, с.40−41.
  196. К.И., Неживенко Л. М. Опыт комплексного изучения туберкулезачеловека и животных. Тр. Таджик. НИВИ туберкулеза, 1955, т.5, с.23−28.
  197. К.И. О ликвидации основных источников туберкулезной инфекции крупного рогатого скота. Сельское хозяйство Таджикистана, 1978, № 6, с.37−38.
  198. А.Х. Значение дозы, объема, места введения ППД-туберкулинадля млекопитающих при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота. -Тез.докл.Всесоюзной конф. ВАСХНИЛ, Омск, 1980, с.29−30.
  199. A.C. Совершенствование аллергической диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота. Автореф.дис.. канд.вет.наук. — М., 1981.
  200. Нагматуллин М. Г. Методы борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в
  201. Татарской АСР. Автореф.дисс.. канд.вет.наук. — Казань, 1976.
  202. Д.Д., Коняев М. Т. Аллергическая реакция у больных туберкулезомкоров в зависимости от уровня их общей реактивности. записки Воронежского СХИ, 1962, t. XVII, вып.2, с. 12.
  203. Д.Д. Атипичные туберкулиновые реакции у крупного рогатого скота иих дифференцирование. Сб.: Проблемы борьбы с туберкулезом и па-ратуберкулезном сельскохозяйственных животных, 1965, с.81−98.
  204. З.М. Вопросы эпизоотологии и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота. Автореф.дисс.. канд.вет.наук. — Одесса, 1965.
  205. В. Туберкулез животных и возможные пути оздоровления поголовья. Ветеринарная газета. — 1999. — № 5−6. — с.5.
  206. И.в. Вопросы борьбы и диагностики туберкулеза крупного рогатого скота и птицы. Ветеринария, 1962, № 5, с.45−50.
  207. И.В. Современные задачи ликвидации туберкулеза животных. -Ветеринария, 1963, № 10, с.12−14.
  208. И.В. Проблема ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота. Ветеринария, 1965, № 6, с.32−34.
  209. И.В., Гозарх З. Х., Шуревский В. Е., Юдин Б. А. Аллергены и реактивность организма при туберкулезу крупного рогатого скота. В кн.: Достижения ветеринарной науки, М., Колос, 1966, с.56−71.
  210. И.В. Успехи и перспективы науки и практики в искоренении туберкулеза. ветеринария, 1967, № 10, с.38−40.
  211. В.Н. Современное состояние вопроса о туберкулезном поражении сельскохозяйственных животных и данные по эпизоотологии в хозяйствах Ростовской области. В кн.: Вопросы эпидемиологии, эпизоотологии и дезинфекции при туберкулезе, М., 1968, с.154−160.
  212. Л., Вртяк О. Я. Достижения в ликвидации туберкулеза и способ сохранения бестуберкулезного состояния у крупного рогатого скота. В кн.: XXI Всемирный ветеринарный конгресс: Рез. (докл., сообщ.), М., 1979, т.7, XV, с. 18.
  213. А.П. аллергическая чувствительность к различным туберкули-нам у крупного рогатого скота герефордской и симментальской пород при экспериментальном туберкулезе. Тр. Алтайского СХИ, Барнаул, 1971, вып. 25, с.48−51.
  214. A.M. Сравнительная характеристика различных туберкулезных антигенов в применении к серодиагностике туберкулеза крупно266го рогатого скота. Ветеринарное дело, 1925, № 15, с.14−15.
  215. А.И. о комплексном исследовании туберкулином крупного рогатого скота. Ветеринария, 1956, № 11, с.32−34.
  216. А.И. Аллергические реакции при туберкулезе крупного рогатогоскота в зависимости от состояние организма и активности процесса. -Автореф.дисс.. докт.вет.наук. П., 1960.
  217. В.И. О патогенности микобактерий tuberculosis для крупного рогатого скота. Сб.науч.тр. Эстонской СХА, 1967, № 55, с.155−166.
  218. В.И., Багаевский А. М., Рубан М. Д. Антибактериальные препараты дляхимиопрофилактики экспериментального туберкулеза. Животноводство Украины, Киев, 1964, № 11.
  219. В.И., Савченко П. Е. О миграции микобактерий туберкулеза.
  220. Ветеринария, 1971, № 10, с.38−39.
  221. В.И., Турлай П. Д. Химиопрофилактика при оздоровлении хозяйств, неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота. Животноводство и ветеринария, Инф. бюллетень, 1974, № 1, с.21−25.
  222. В.И., Савченко П. Е., Замдборг Л. Я. Степень опасности Mycobacteriumavium для сельскохозяйственных животных и человека. Проблемы туберкулеза, 1975, № 9, с.72−74.
  223. В.И., Кокуричев П. И., Савченко П. Е., Трач Ю. А. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Киев, Урожай, 1978, с. 237.
  224. П., Михайлова К. Иксодовые клещи рода гиолома, как возможныйисточник туберкулезной инфекции в животноводческих хозяйствах Таджикистана. Тр. Тадж. НИВИ, Душанбе, 1976, т.6, с. 113−118.
  225. Е.С., Михайлова К. И. Морфологический и белковый состав крови у экспериментально зараженных туберкулезом телят, получавших туберкулостатические препараты. Тр. Тадж. НИВИ, 1977, т.7, с.38−40.
  226. Е., Хабибов А., Сосницкий В., Минсафин Р. Из опыта ликвидации267туберкулеза крупного рогатого скота. Сельское хозяйство Таджикистана, 1979, № 9, с.37−38.
  227. В.А. Эпизоотологический надзор при хронических зоонозах в хонеих повышенного риска. Автореф.дисс.. канд.вет.наук. — Санкт-Петербург, — 2000 г.
  228. Э.В. Сравнительная характеристика некоторых современныхкультуральных и биохимических методов типирования микобактерий туберкулеза. -Автореф.дисс.. канд.вет.наук. —Алма-Ата, 1973.
  229. Ю.И., Литвинцов Н. И., Боровлев A.M., Скляров Н. С. Испытаниенекоторых химиопрепаратов для профилактики туберкулеза крупного рогатого скота. Сб.науч.тр. Донского СХИ, 1980, т. 18, вып. 2, с.29−30.
  230. А.З., Буль С. М. Атипичные микобактерии, выделенные отбольных в клинике туберкулеза. Tp. VII Всесоюзного съезда фтизиатров, М., 1966, с.541−544,
  231. A.A. О необходимости учета реакции через 24 часа после введения туберкулина и возможности однократной туберкулинизации свиней. -Тр. Белорусского НИВИ им. Вышелесского, 1979, вып. 17.
  232. Р.Ф., Поздняков A.B. К эпизоотологии туберкулеза крупного рогатогоскота. Тр. MBA, М., 1967, т.51, с.28−32.268
  233. В.В., Филиппов Н. В., Григорьева Г. И., Быков В. П., Бацанов Н.П.
  234. Управление эпизоотическим процессом на модели бруцеллеза крупного рогатого скота Нижнем Поволжье. Н.Новгород. — 1999 г., уп.п.л.16,3
  235. В.В., Аринкин A.B. Система эпизоотологического надзора и контроль при микстинвазиях. Н. Новгород, — 1998 г. № 10.
  236. В.В. и др. Система эпизоотологического надзора, профилактическихи лечебно-реабилитационных мероприятий при болезнях телят в раннем постнатальном периоде. Н. Новгород, — 2000.
  237. В.В. и др. Управление эпизоотическим процессом на модели бруцеллеза крупного рогатого скота в Нижнем Новгороде. Н. Новгород, 1999 г.
  238. А.К. О мероприятиях при туберкулезе животных в Якутии. В кн.:
  239. Природные ресурсы Якутии и их использование и охрана, Якутск, 1976, с.66−69.
  240. Е.А. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота в Куйбышевской области. Автореф.дисс.. канд.вет.наук. — М., 1969.
  241. Е.А. К характеристике микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота, реагирующего на туберкулин. тр. Куйбышевской НИВС, 1974, вып. 6, с.35−39.
  242. В.В. Изучение влияния упитанности, возраста при диагностике туберкулеза. В кн.: Меры борьбы с туберкулезом и бруцеллезом животных в Казахстане, Алма-Ата, 1973.
  243. Суюбаева Б. П. Остаточная вирулентность аттенуированного штамма «БК
  244. Харьков» по сравнению со штаммом БЦЖ в эксперименте на животных. Тр. Казанского НИВИ, 1979, т. 18, с. 36.
  245. М.С. Изучение свойств возбудителя туберкулеза под влияниемнекоторых неблагоприятных условий. Сб.науч.работ Саратовской НИВС, 1960, т.4., с.46−48.
  246. А.Н. Значение проблемы так называемых атипичных микобактерий в микробиологии и патологии человека. Тр. VII Всесоюзного съезда фтизиатров, М., 1966, с.521−525.
  247. Н.В., Сопиков П. М. К вопросу о туберкулезе голубей. Сб.тр. ЯВИ, Л., 1965, вып.27, с 88−92.
  248. М.В., Клебанов A.A. Некоторые пути выделения БК. Борьба с туберкулезом, 1934, № 9, с. 59.
  249. H.H. Окислительно-восстановительные потенциалы и бактерицидное действие хлора и хлорсодержащих соединений. Гигиена и санитария, 1949, с. 2, с. 13−19.
  250. Р.В. Патогенез туберкулеза птичьего типа у млекопитающих. Проблемы туберкулеза, 1966, № 1, с.65−66.
  251. Р.В. Аллергическая, анафилактическая реактивность и проблемы иммунитета при туберкулезе. В кн.: Ветеринарная наука производству, Минск, 1974, т. 12, с.4−8.
  252. Р.В. Межвидовая циркуляция микобактерий. Проблемы туберкулеза, 1975, № 7, с.66−70.
  253. Э.Н., Тюри М. Э. О применимости ниацинового теста с цианистым калием и хлорамином Б для идентификации туберкулезных микобактерий человеческого типа. Лабораторно е дело, 1964, № 7, с.392−394.
  254. К.К. О туберкулиновых реакциях у телят, зараженных атипичнымимикобактериями. Ветеринария. 1972, № 12, с. 37−39.i
  255. К.К. Изучение парааллергических туберкулиновых реакций и вызывающих их атипичных микобактерий у молодняка крупного рогатого скота. Автореф.дисс.. докт.вет.наук. — Тарту, 1975.
  256. Г. а. Уровень минерального питания крупного рогатого скота и реактивность его кожи на туберкулин. В кн.: Мат.докл. Всесоюзной науч.конф., посвященной 100-летию Казанского Государственного вет. ин-та, Казань, 1974, т. 1, с. 109.270
  257. И.Г. Взаимосвязь туберкулеза сельскохозяйственных животных и человека. Проблемы туберкулеза, 1976, № 3, с. 10−14.
  258. В.П., Широбокова М. М., Зубков А. П., Калишин Н. М. Аллергическиереакции у крупного рогатого скота туберкулезного изолятора. Сб.тр. ЯВИ, Л., 1969, вып.30, с.83−88.
  259. В.П., Широбокова М. М., Калишин Н. М., Зубков А. П. Оценка аллергических реакций при исследовании на туберкулез крупного рогатого скота. мат. XVII науч.конф. ЛВИ, Л., 1971, с.31−33.
  260. В.П., Мартма О. В. Аллергические реакции у свиней, сенсибилизированных атипичными микобактериями. Сб.науч.работ ЛВИ, Л., 1973, вып. 34, с. 135−143.
  261. В.П., Широбокова М. М., Калишин Н. М. Диагностика туберкулезасельскохозяйственных животных. Учебное пособие для ветеринарных врачей, Л., 1974, с. 36.
  262. В.П., Широбокова М. М., Громов Г. М. Аллергическая диагностика туберклеза у крупного рогатого скота. Сб.науч.тр. ЛВИ, Л., 1977, вып. 48, с.68−72.
  263. В.п. О природе рецидивов при туберкулезе крупного рогатого скота.
  264. В сб.: Состояние и перспективы научных исследований по диагностике и профилактике туберкулеза и бруцеллеза и мерах борьбы с этими болезнями сельскохозяйственных животных, Омск, 1980, с.49−51.
  265. В.П., Уласевич П. С., Шуревский В. Е. Проблемы профилактики и мерыборьбы с туберкулезом и бруцеллезом крупного рогатого скота. В кн.: Развитие молочного и мясного скотоводства в СССР, М., 1980, с. 296 299.
  266. В.П., Широбокова М. М., Данко Ю. Ю., Вяль Т. В. Эпизоотическаявспышка туберкулеза овец. В сб. научн. Работ: Инфекционные и паразитарные заболевания сельскохозяйственных животных, Л., 1980, вып. 63, с.104−106.271
  267. B.B. Морфологические исследования по туберкулезу овец. Автореф.дис.. канд.вет.наук. М., 1980.
  268. P.A., Илибаев Л. М., Едыгенова А. К. Динамика некоторых серологических реакций при иммунизации вакциной БЦЖ и заражении животных возбудителем туберкпуеза. Тр. Алма-Атинского зооветеринарного ин-та, Алма-Ата, 1976, т.34, с.89−94.
  269. .Л., Сергиев В. П., Ладный И. Д. Эпидемиологические аспектымеждународной миграции населения. М.: Медицина, 1984. — 207 с.
  270. .Л. Методологические основы социально-экологической концепции эпидемического процесса. В кн.: Эпидемический процесс как социально-экологическая система. М., 1986, с.8−38.
  271. А.Н., Шевырев Н. С., Гринев A.A., Плотников Э. С. Препараты, применяемые для диагностики туберкулеза животных. Ветеринария, 1978, № 10, с.43−50.
  272. А.Н., Плотников А. К. Комплексный аллерген из атипичныхмикобактерий, выделенных от крупного рогатого скота и из объектов внешней среды на фермах. Сб.науч.тр. ЛВИ, Л., 1978, вып. 52, с.164−168.
  273. И.В., Емченко Ф. А., Медведев И. В. Опыт ликвидации туберкулезамолодняка крупного рогатого скота с применением комплекса мер борьбы РСК (антиген Сиб. НИВИ). В кн.: Диагностика и патогенез инфекционных заболеваний, омск, 1979, с.25−27.
  274. Е.И., Шепилов П. Е. К вопросу о взаимосвязи туберкулеза крупногорогатого скота, птиц и человека. Мат. II Всероссийской конференции фтизиатров, М., 1968, с.131−132.272
  275. В.Е. Современные проблемы туберкулеза сельскохозяйственных животных. -Тр. ВИЭВ, 1976, т.44, с.60−69.
  276. В.Е. Новое в диагностике, профилактике и мерах борьбы при туберкулезе и паратуберкулезе сельскохозяйственных животных. В кн.: Профилактика болезней в промышленном животноводстве, М., 1977, с. 103−112.
  277. Г. А. Роль непатогенных кислотоустойчивых микобактерий в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота и некоторые методы их дифференциации. автореф.дисс.. канд.вет.наук. — М., 1966.
  278. Г. А. Значение парааллергии в диагностике туберкулеза животных.
  279. Ветеринария, 1972, № 9, с.95−98.
  280. Г. А. Организация мер борьбы с туберкулезом животных в Сибири. Вкн.: Профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных в Сибири и на Дальнем Востоке, Новосибирск, 1978, с. 27−28.
  281. М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птиц. Минск, 1963, с. 443.
  282. М.К., Тузова Р.В. Пути ликвидации туберкулеза животных в
  283. Белоруссии. Ветеринария, 1963, № 10, с.14−17.
  284. Н. К вопросу сохранения источников возбудителя туберкулезакрупного рогатого скота в связи с выживаемостью микобактерий во внешней среде. Автореф. дисс.. канд.вет.наук. — Душанбе, 1975.
  285. Н., Михайлова К. И., Рубцова Л. И., Сулейманов И. С. Состояние иперспективы научных исследований по диагностике туберкулеза и бруцеллеза и мерах борьбы с этими болезнями сельскохозяйственных животных. Омск, 1980, с.41−43.
  286. Т.Б. Экспериментальные и кпинико-эпидемиологические основыкожных аллергических реакций, методы внутрикожных проб о стандартным туберкулином и сенситинами. Тр. XXI Междунар.конф. по туберкулезу, М., 1971, с. 253.
  287. Adlam C.N. Current problems and future development in diseases eradicationschemes. N.2 Vet.J., 1977, v.25, p.270−373.
  288. I.V., Mendres S., Font M. Вероятные новые виды среди атипичныхмикобактерий, Тр XXI междунар. конф. по туберкулезу, М., 1971, с.257−261.
  289. Balog Н. Es Kosza J. Anyajonaj gumakos megbete gedese. Megyar allatorv1.psa. Evt., 1970, 25, SZ 3, s.157−158.
  290. Berggren S.A. Incidence of tuberculosis in BCG vaccinated and centrel cattle inrelation to age distribution in Malawi. Brit.Vet.J., 1977, v. 133, p.490−494.
  291. Berggren S.A. Evalution of the tuberculin test in Malawi. Hord Vet. Med., 1978,30,9.
  292. Bergey D.W. The shorter Bergeys. Manual Determinative Bacteriology, 1975,
  293. Eighth join G. Holt. Editor., p. 1245.
  294. Bickford A.A., Ellins G.N., Noses H.E. Epizotology of tuberculosis in sperlings.
  295. Amer. Veterin.Med. Assoc., 1966, 194, 3, 312−318.
  296. Bonicke R., Lisboa B.P. Uber des Verkommen von Acelfmidasen in Mycobacterien. (Mitteilung), Zbl.Bact. 1 Orig. 2, 1959, Bd. 175, S. 403−421.
  297. Bonicke R., Juhasz S.E. Anderung der Enzymbiuldung bei Mycobacterien durcn1.sogenisierung. Pneumologie., 1970, Bd. 142, S. 273−278.
  298. Bornet J.P. Le chat revelateur precoce de la tuberculose humaine// Bull. Acad.
  299. Vet. De France. 1982, v. 55, p. 391−394.
  300. Bratovic U.E. Tuberculine ot tuberculination off Internat. Epizoot., 1954, 42, 5,1. S. 278−287.
  301. Calmet A. Neue Methoden zur Fruhdiagnose der Tuberculose. Deutsche Med.
  302. Wochenscript, 1908, 40, 25−25.
  303. Casal M., Calero J.R. Mycobacterium gadium. Sp. Nev. Speicies of Rapid
  304. Scotochromogenic Mycobacteria. «Tubercle», Edine, 1974, v. 55, p. 299 308.274
  305. Chapman I.S. Le role du lait et du betail dans I epidemiologie des mycobacteriesatypiques. Rev. Tuberc. Et Pneumol., 1970, v.34, p.17−24.
  306. Correa W.M., Carrigo A.S., Mischon M., Carrigo L.N., Fragoso E.B. Tuberculose:
  307. Prova intradermica dupla. Seu uso em saude publica I em elucidaceo de diagnostico. Rev. Saude publ., 1980, 4, v.2, 258−261.
  308. Csukas A., Szent J.T. Aszar vas marhaalomanyok gumokarmente sitesevek
  309. Kaposolatos tapasztatatok. Mogyar allatorv., Lapsa, 1969, 24, 8, 426−430.
  310. Davidson P.T. Treatment and Longterm Fallov-up of Patients with Atypical Mycobacterial Infections. Bull. Int. un Tubercl., 1976, 51, 1, 257−261.
  311. Debrot S. Essais de I instilisation de la deviation du complement dans lediagnostic de la tuberculose bovine. Ref. Berliner und Munchener Tierarztlicho Wochenschrift, 1951, 11, 224−234.
  312. Doda K. Estimation of the sensitivity specificy and predictive value of the intradermal tuberculin test. Iris ce veter.f., 1978, p. 325.
  313. Donald B. Occurrence of mycobacteria in normal- bovine lymphnodes// Austral.
  314. . J. 1983. 60, N 8. P. 256−257
  315. Dieter R. Zur geschichtlicher Bedeutung der getilgten Rindertuberkulose undderen Verlauf serfolg aus der regionalen Sicht. — Tierarztl Unmschau, 1977, Bd. 32, 11, S. 599−605.
  316. Evans A.T.J.&Harry V., Thompson H.V. Bovine tuberculosis in cattle in Great
  317. Britain. -Animal Regul.stud., 1981, 3, p. 191−216.
  318. Eberstkin M. Einweiteren Beitrag sur Pathologie der Tuberkulose von Hund und1. Katze. Giessen, 1967.
  319. Flechinger R. Des conditions necesaires en vue de realiser I eradication de latuberculose bovines en France. Bull.Soc.Veter. Prat. France, 1977, v.61, 7, 435−461.
  320. Fodstad F. Tuberculin reaction in bulls and dearssensitized with atypical mycobacteria from saudust. Acta Veter. Scznd., 1977, v.18, 3, p. 374−383.275
  321. Gerner-Riux С., Tasquet A., Devulder В., Dabruyne J. Les mycobacterio sis humanas. Mithodes actualles de diagnostic bacterioloques. — Rev. Tuber., Paris, 1970, 34, 5, 619−620.
  322. Goerttler V., Weber G. Bovine Tuberkulose als rersache humaner Tuberkulose1. Stuttgart, 1954.
  323. Globbi A., Grassi С. II contagio dell uoma de micobacteri bovini. Arch. Monalditisial, e malat.appar.respir., 1972, v.27,3,318−325.
  324. Haudrou P. Des mycobacteries anormales et de leurus rapport avec la patologiehumaine. Rev. Immun., 1960, v. 24, p. 606.
  325. Hert R., Ogbuoto G., Nimmich W. Niacintest und Nicotinamidase test bei INHresistenten Stammen von Micobacterium tuberculosis. Z. Tubercl., 1968, Bd., 129, 5,6, c. 329−334.
  326. H. Туберкулез у диких и домашних животных, не относящихся ккрупному рогатому скоту. XXI Международная конф. по туберкулезу (Москва 12−16 июля 1971). — М., 1972, с. 197−199. '
  327. Janoviec M. Ocreslenie zjadliwosci szcepow kwasoopornych tzv. Atypowyo dlamyszek bialych. Cruzlica, 1965, 33, 7, 571−576.
  328. Jouberg I., Prave M. La stagnation de L’assainissement en metiere de tuberculose bovin causas et remeted. Bull.Soc.Veter.Med.Comp.Lyin, 1978, 80, 6.
  329. Kappier W. L’indefication, le differentiation et la classification des Micobacteries.- Bull.Un.int.Tubercl., 1966, v.38, 1, 49−51.
  330. Kappier W., Nembert R. Identifizierung und Differenzierung von Mycobacteriumhabana. -Z. Erkr. Atm., 1974, 141, 3, 262−268.
  331. Kazda S. Mycobacterium sphagni.sp.nov. Int. J.syst. Bact., 1980, 30, 1, 71−78.0
  332. Koch R. Fortsetzung der Mitteilung uber ein Heilmittel gegen Tuberculose
  333. Dscht.med. Wechr., 1891, 17.3.
  334. Kohler L.L. Une pathologie d avenir- les mycobacteries atypiques. Mediter.2761. Med., 1978, 170, 31−40.
  335. Konno К. New chemical method to differentiate human type tubercle bacille fromother Mycobacteria. Science, 1956, 124, 985.
  336. Konno K., Kurzmann R., Bird K. The metabolism of nicotinic acid in mycobacteria. -Amer. Rev. Tuberc. a Pulmon. Dis., 1957, 75, 529−538.
  337. Konno K., Kurzmann R., Bird K. and Sbarra A. Differentiation of human tuberclebacilli from atypical acid-fact bacilli. Amer. Rev. Tubercl. Pulm. Dis., 1958, 77, 4, 669,674.
  338. В. Борьба с туберкулезом и бруцеллезом скота в Чехословакии // Ветеринария. 1963. № 10. С.73−75.
  339. Kubica G.P., Rigdon A.L. The arylsulfatase activity of acid-fast bacilli. 111. Preliminary investigation of rapidly growing acid-fast bacilli. Amer. Rev. Resp. Dis., 1961, 73, 5, 734−740.
  340. Kubica G.P., Silcox V.A., Halb E. Numerical Tacsonomy of Selected Slowly
  341. Growing Mycobacteria. J.gen. Microbiology, 1973, v. 74, p. 159−167.
  342. Kubica G.P. Differential identification of mycibactery i VII key features for identification of clinically significant mycobacteria. Amer. Rev. Resp. Dis., 1973, v. 9, p. 107.
  343. Krysky S. Problematica avirna tuberculos gospodarski svirat. Veterinarstvi, 1974, 24, 6, 250.
  344. Laszlo H. A lor ala abott tuberculin befolyosa a kesobli borprobara. Magyar allatovi. Lapja, 1967, 22, 3, 103−105.
  345. Lepper A.W.D. Annergy to tuberculin in beef cattle. Austral. Veter. J., 1977, 53,5, 214−216.
  346. Lepper A.W.D. The use of bovin PPD tuberculin in the sigle caudal fold test tothe test tuberculosis in beef cattle. Austral. Veter. J., 1977, 53, 5, 220.
  347. Leslie I.M. Tuberculosis in attested herds in England and Wales caused by hu277man type tubercle bacillus. Proceed of the 16-th. Intern. Vet. Cong. Voll. Mad rid < 1959.
  348. Lighbody K.A., Skuce R.A., Neill S.D., Pollock J.M. Mycobacterial antigenspecific antibody responses in bovine tuberculosis: an ELISA potential to confirm disease status// Veter.Res. 1998. — Vol. 142, N 12. — P.295−300.
  349. Melenowski J. Analiza akcji zwalozania grizlicy bydle i jei wyniklw woyewodztwielodzkim. Pol. Arch. Wet., 1979, v.22, 1, p. 41−59.
  350. Mai W., Richmer W. Untersuchungen uber Anzahe und Ursache parallergischer
  351. Tuberculin reaktionen bei Rindern. Mh. Vet. Med. J., 1972, N 2, 46−50.
  352. Marcovic P., Nicolic B., Ljiesevac I. Prilog poznavaji nespecificni tuberculinskinreakcijz u govedata. Veterin. glasnic, 1964, v. 18, N 4, p. 443−451.
  353. Marks J., Jenkins P.A. Mycobacterium szulgai a new pathogen. Tubercle, 1972, v. 53, p. 210−214.
  354. Marsico S.A., Dali Bonno M., Nali P. Le tuberculosi humana bacillo bovine.
  355. Ach. Fisal, 1967, v.21, N 7, p. 611−663.
  356. Masai H. Nitrate-reduction Test of Mycobacteria by Means of Teat Paper. Kekkaku, 1975, v.50, p. 241−244.
  357. Mikolajczek K., Krzyzaniak J., Lubenska B. Zastosowanie Chromatografiicienkowarswowej do typowania mycobacterii. Pneumol.Pol., 1980, v. 48, N 6,375−381.
  358. Moodie P.A. Tuberculin reactions un BCG Vaccinated cattle. — Brit. Vet. J., 1977, v. 133, 6, p. 642−645.
  359. Moussu G. Mantoux Sur I intradermareaction a ia tuberculine chez les animaux.
  360. Comp. Rend. Acad. D. Sc., 1908, 147, 502−504.
  361. Naito V., Kuze F., Mackawa N. A study on the identification of clinically significante mycobacteria. Kekkaku, 1979, 54, 10, 481−490.
  362. Nassal I. Ergebnisse und Probleme der aviaren Tuberkulose des Rindes.278
  363. Berl.und Munch. Tierarzti. Wochenschr, 1961, 74, 11, 210−214.
  364. Nassal I. Die atiologische und epidemiologische Rolle des bovinen und aviaren
  365. Erregertyp Bei der Tuberkulose des Menhscen. Dtsch.med. Wshcr., 1961, 39.
  366. Nassal I. Die Tuberkulose des Geflugels und ihre Bedeutung fur Mensch und
  367. Tier. -Zbl Veter. Med., 1963, 10, 3, 209−215.
  368. Nassal I., Breuning W., Scheedelbach. -Atypische Mecobacterien in Obst,
  369. Gemuse und Getreide. Prax. Pneumol., 1974, 28, 12, 667−674.
  370. Negre I., Bretex I., Rox D. Infra-allergie decellee por les corps bacillaires complete et registanse antituberculose, conferee, par Is BCG. Inst. Pateur., 1958,95,3,253−261.
  371. С., Сарлов В. Успехи и борбота с туберкулозата при гаведота.
  372. Вет. Сбирка, 1978, В. 76, № 11, с. 13−15.
  373. Pavlas M. Nectere pripominky allergenodiagnostice tuberculozy u skotu. Veterinarstvi, 1963, 13, 4, 148−152.
  374. Pavlas M. Pouziti vedenych tuberculini pri diagnostice paraalergie na javeituberculin u skotu. Docum. Vet. Brno, 1968, 6, 103−113/
  375. Palvas M. The 3-th anniversary of eradication of bovine tuberculosis in cattle in
  376. Czechoslovakia//Acta vet. Brno. 1999, — Vol. 68, N 2. — p. 155−162.
  377. Pearson G. E.a. Tuberculin sensitivity of cattle inoculated with atypical mycobacterian isolated from cattle, fetal pigs and through water. Austral Veter., 1977,53,2,67−71.
  378. Plum N. Sur la little cintre la tuberculose. Bull.off. Internat. Epizoot., 1954, 42,297.303.
  379. Popluhar L. Poravnajuce Studium intradermalej tuberculinovej reackcie pomocowa hodnetenia v plosnych pzmeroch. Vet. medecina, 1959, 4,7, 691−695.
  380. Popluhar L., Vztiak I. Citlivost Niekotoruch casti koza a sliznic hovadzieho dobytra na tuberculin. Facultatis medicinah veterinariae cossoviensis, 1964, 8, 2, 178.
  381. Popluhar L., Vztiak I. Latentne formy a annergeati v ulohe s dzosa tuberculoznejuneccie u hovadzie ho dobutka. Veterinarni medecina, Praha, 1966, 8, 523−528.
  382. Portales F, Contribution a I etude des mycobacteries de I environnement an
  383. Baszaire. Ann. Soc. Beige med. Trop., 1973, 53, 4, 373−386.
  384. Popesen-Boran M., Ciortea С., Vior С., Corcetari cu privire la titrava tuberculinelor puri ficate de us Veterinar. Zucrarile. Inst. de cercetori Veterinare se dio-proparate. Pasteur (Bucuresti), v. 2, N 2, 5, 39−57.
  385. Prevorcnik J. 30 Jahre der Bekampfung der Rindertuberculose in Sozialistischer
  386. Republik SIowenion. В кн.: XXI Всемирный вет. конгресс, M., 1979, т.7, XV, с. 19.
  387. Prokupek К. The vallue of the complement fixation test in ТВ of cattle and goats.-Vet. Bull., 1947, 17, 12.
  388. Runyon E.H. Differentiation des mycobacteries anonymes (antyoiques et des bacilles tuberculeux des mommiferes). Bull. Un. Int.tubercl., 1959, v. 29, p. 7282.
  389. Runyon E.H. Identification of zcid-fast pathgens Utilizing microcolony characteristics. Brochure Vet. Admin. Hosp. And Univers. of Utan Sait Ztke Cyty Utan 3 Ed., 1972, p. 32.
  390. Runyon E.H., Wayne Z.G., Kubica G.P. Mycobacteriaceae in Bergey’s manual ofdeterminative bacteriology. ed.8, Buchanan R.E., Oibbons N.E.and Baltimore — Vidians and Wiking, 1974, p.681.
  391. Rukavina I.J., Hadzimuratov M., Nevzestic A., Forsck Z. Odnas episootiolaskogtaka I ssurbiansa tuberculose goveda sorasevokog pedruega u periodu 1964−1970 godine. Veterinaria (SFRl), 1971, 20, N 1< 97−102/
  392. H. Туберкулоза и микобактериоза по селско стопанските животны.1. София, 1974.280
  393. Schaefer W.B. Serological dentification of the atypical mycobacteria and its valuein epidemiology studies. Amer. Rev. Resp. Dis., 1967, v. 96, p. 115−118.
  394. Schliesser T. Comiccion de la tuberculose ches les animaux. Ancara, 1970,1. B.U.I.T., v. X, Z.I.J.
  395. Schliesser T. Vorkommen und Bedeutung von Mykobacteria bei Tieren. — Zbl.
  396. Bact. Hyd. 1 Abt. Orig. A 235, 1976, p. 184−194.
  397. Schubert J.H. An appraise of tuberculosis using agargel and complement-fixationprocedures. Am.Rev.Resp.Dis., 1967, v. 36, p. 745−750:
  398. Szogren I., Hilberdal O. Bovine Tuberculosis in Man Reinfection or Endogenous Exacergation. Scan.J.Resp., 1978, 59, N 3, p. 167−170.
  399. Skerman V.B.D., Gowon V., Suesth P.A.H. Approved List of Bacteriae Names.1.t.J.Syst. Bacter., 1980, v.30, 1, p. 225−420.
  400. Sobiech T., Bochdalek R., Novacki I. Badanianad swoistoscia obezynu tuberculinovego u budla sztusznic sakasoneg pratkani nietotochromogennyni I szy-bko rosnacym. -Zesr. Probl.posterov.nouk.volr., 1975, 164, p. 169−171.
  401. Souret P. Reactions tuberculiniquens non specifiques ches les bovins. L’intredermo-tuberculination comparative. lnform. Techn, serv. Veter., 1975, v. 49 150, p. 39−46.
  402. Spina G., Gabliardo G. Lefonti dell’infectione bovina. Ach. Monaldi tistol, emalat appor.respir., 1972, 27, 3, p. 326−342.
  403. Stanford I.L., Paul R.G. A Preliminary Report on some Studies of Environmental
  404. Mycobacteria from Uganda. Ann. Soc. belge trop., 1973, 53, 4, p. 389−383.
  405. Stoll L. Geflugeltuberkulose und ihre Beziehung sur menschlicher Tuberkulose.
  406. Dtsch. Tierarzte, Dtsh., 1962, v. 19, p. 551.
  407. Tarshis M.S. A rapid 24-hour microphenolphtalein sulfatase test for distinguishing
  408. M.avium from the unclassified Battey bacilli. Acta Tuberc. Scznd., 1964, v.45, p. 221−229.281
  409. Tacquet A., Devulder B., Tison F. Fraquency and evolutive aspects of the broncho-pulmonary and ganglionary micobacterioses in Northern France. -Zeitscht.tuberc., 1967, Bd. 127, s. 93−99.
  410. Thoen C. e.a. Mycobacteria isolated from exotic animals. J.Am. Vet. Assoc., 1977, v. 170, N 9, 987−990.
  411. Thorel M.F. Les mycobacteries cgtr l’animal. Cahiere de Medecine Veter., 1975, 44, N2, p. 71−80.
  412. Tonnensen I.I. Bekoempelse of Kvaegtuberculose I Istland. Kobenhavn.1. Mortensen., 1971, p. 336.
  413. Tsukamura M. Differentiation on Mycobacterium tuberculosis from jther Mycobacteria by sodium salicilatae susceptibility (Notes). Am.Rev.Resp.Dis., 1962, v. 86, p. 81−83.
  414. Tsukamura M., Mizuno S., Murata H., Numerical Analysis of Relationships
  415. Among Mycobacterium tuberculosis, M. africanum and M.microti. Kakkaku, 1979, 54, N 10, p. 491−498.
  416. Tsukamura M., Kita N., Kavakomi E. Epidemiological and bacteriological studieson atypical mycobacteriosis in Japan. Kekkaku, 1980, 55, 6, 273−280.
  417. Tsukamura M., Mizuno S., Murato H. Differentiation between Mycobacteriumnonchromogenicum and Mycobacterium Terrae. Kekkaku, 1980, 55, 9, 407−410.
  418. Valette L. Propositions une prophylaxie de la tuberculose adaptee a differentossituations epidemiologues II Symposium tuberculose.. Lyon. 10−14/2. 1984. 6p.
  419. Vardman T.N., Zarsen A.B. The comlemettfixation test for detecting tuberculosisin cattle. Amer. J. Veter. Per., 1964, 25, N 103, p. 690−692.282
  420. Viallier I., Viallier G. Inventaire des mycobacteries de la nature. An. Soc. Beglemed. Trop., 1973, 53, 4, 4, p. 361−396.
  421. Viallier G., Viallier L., Joubert W.E.R. Epidemiologie der Infecion mit atypischen
  422. Mycobacterias Praxis der Pneumologie, 1973, p. 272−273.
  423. Viallier et.al. Isolement de mycobacteries atypiques a partie de ganglions de porcet de bovins presunaes soins (Note complementaire). Bull. Soc. Sc. Veter. Med. Comp. Lyon, 1976, 78, 5.
  424. Vilezynski M., Gasenaki S., Kalinska W., Sadovtuk I., Leonski J., Janoviec M.,
  425. Osinaki J. Proba sastosowania kryteriow microbiologisznych, Epizootiolo-gieznych I epidemiologieznych u kontrolnych bodanioch tuberculinowuh by-dla v vog Bialostockim. Lese, probl.posterov.nauk roln, 1975, 164, p. 139 145.
  426. Vizy L., Takots D. Aszormarha gumokoras fertosi ottsegenek megallaoitasa kamplamentum kotesi prabaval Magyar allatory. Lopsa, 1964, E’vf. 19, s 29, p. 361−363.
  427. Wachnick L. Ochrona obor wolnych od geirliey preregl nadowi. 1979, v. 47, N14< p. 475.
  428. Wayne L.G. Differentiation of Mycobacteria by their effect on Tween-80. Amer.
  429. Rev.resp. Dis., 1962, v. 86, p. 579−581.
  430. Wayne L.G., Doubek I.K. Diagnostic key to mycobacteria encountered in clinicallaboratories. Appl. Microbiol., 1968, v. 16, p. 925.
  431. L.G. Токсономические и генетические аспекты мирового распространения атипичных микобактерий. В кн.: Тр. XXI Междунар.конф. по ту-беркулезую М., 1971, 145−147.
  432. Wolfsteller W. Encuest sobre tuberculosis bivine on la Republica Argentina.
  433. Gac. Vet., 1976, v. 38, N 314, p. 390−394. Summary in English.
  434. Zorawski C. Mixed infectione with bovine and avian tubercle bacilli in cattle.
  435. Bull. I. Vetyrn. Pulovoch., 1973, 17, 1, 10−15.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!