Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Эффективное функционирование многоукладной сельской экономики: На примере Челябинской области

Диссертация: Эффективное функционирование многоукладной сельской экономики: На примере Челябинской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретической и методологической базой являются: специальная экономическая литература, законодательные акты Российской Федерации, методические и инструктивные материалы, теория и практика ведения сельского хозяйства в области, стране и за рубежом. В работе использованы результаты исследования российских, советских и зарубежных экономистов, посвященные предмету исследования или связанные с ним… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. РЕФОРМИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
    • 1. 1. Цели и задачи реформирования
    • 1. 2. Собственность как экономическая категория
      • 1. 2. 1. Категория «собственность» в историческом развитии
    • 1. 3. Приватизация: теория и итоги реформирования
  • Глава 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
    • 2. 1. Содержание категории «эффективность»
    • 2. 2. Влияние форм собственности на эффективность производства
    • 2. 3. Методология оценки эффективности многоукладной экономики
  • Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 3. 1. Основные показатели и динамика развития сельского хозяйства Челябинской области
    • 3. 2. Основные направления совершенствования многоукладной экономики

Эффективное функционирование многоукладной сельской экономики: На примере Челябинской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Одной из основ благополучия народа и государственной независимости является стабильно и эффективно функционирующее сельское хозяйство, задачей которого во все времена было обеспечение населения продовольствием в достаточном количестве и необходимого качества.

Современная экономическая действительность России характеризуется активным изменением форм и отношений собственности. Рыночная направленность реформ делает необходимой выработку путей к решению хозяйственных задач, к повышению эффективности производства. В основе проводимой реформы лежит концепция приоритета частной собственности. Механизмом реформ были первоначально определены юридические изменения форм собственности в процессе приватизации.

В результате реформ по схеме «частная собственность — рынок — процветание» сельское хозяйство России по многим показателям оказалось отброшенным на 30 лет назад.

В 1997 году по сравнению с 1990 годом объем валового продукта сельского хозяйства во всех категориях хозяйств Российской Федерации сократился почти на 40%, на 1/3 упала производительность труда, на селе разрушается производственный потенциал.

Увеличился импорт продуктов питания. В 1997 году по сравнению с 1993 годом импорт мяса возрос в 13 раз, молока в 6 раз, сахара в 2,1 раза. Импорт зерна составил 2,9 млн т. при экспорте 530 тыс.т. Всего в 1997 году за рубежом закуплено сельскохозяйственных продуктов и сырья на 13,7 млрд. долларов. Сложившийся уровень продовольственной зависимости подрывает экономическую безопасность России.

Происходит снижение плодородия почв.

В 1997 году по сравнению с 1990 годом поголовье крупного рогатого скота и свиней в хозяйствах всех категорий России уменьшилось на половину.

Село полностью оказалось в зависимости от коммерческих банков, торговых и промышленных монополий. За 6 лет цены на промышленные товары возросли в среднем в 8,4 тыс. раз, в то время как на сельхозпродукцию в 1,7 тыс. раз. Потери села только от диспаритета цен составили 230 млрд. деноминированных рублей.

Резко ухудшилось финансовое положение сельхозпредприятий. Рентабельность сельскохозяйственного производства снизилась, доля убыточных хозяйств увеличилась с 3 до 81% .

Опыт аграрных преобразований последних лет показывает, что весь сложный комплекс проблем трансформации отношений собственности, вхождение в рыночную экономику в достаточной степени не исследован, воспринимается упрощенно и формально. Преобразования нередко заканчиваются процедурой реорганизации без соответствующего преобразования внутрихозяйственного экономического механизма.

В этой связи важное значение имеет разработка теории и объективного анализа практики, выявление преимуществ и недостатков тех или иных моделей хозяйствования, выработка новых подходов к организации сельскохозяйственного производства и построению внутрихозяйственных связей. Речь идет о становлении многоукладной экономики нового для России типа, характеризующейся многообразием форм собственности и субъектов хозяйствования.

Научное развитие категория «собственность» получила в работах К. Маркса, Ф. Энгельса, Т. Веблена, Д. Коммонса, Г. Минза, Э. Линдаля, Р. Коуза и других.

Россия до начала 20 века по вопросам собственности может быть представлена работами Н. Г. Чернышевского, Г. В. Плеханова, В. И. Ленина. В советский период теория собственности развивалась на основе марксизма-ленинизма.

В отечественной экономической науке есть значительные труды, посвященные общественной собственности. В их числе можно выделить работы Л. И. Абалкина, Г. В. Горланова, A.M. Еремина, В. В. Куликова, JI.B. Никифорова, В. В. Радаева, В. Н. Черковца, К. Хубиева и других .

Теоретические разработки, сделанные этими учеными, в настоящее время дополнены работами В. Миронова, И. Миронова, В. Козаченко, В. Мельник-Хмарого, Ю. Зарембо, Д. Львова, В. Корнякова, В. П. Мозолина и других.

Несмотря на имеющееся научное толкование категории «собственность», многие из возникающих методологических и практических вопросов остаются недостаточно изученными .

В теории и практике отечественной реформы очевиден акцент на разрушение государственной собственности в прежнем ее виде, но отсутствуют разработки позитивных, конструктивных моделей новой многоукладной экономики сельского хозяйства.

Высокая социально-экономическая значимость реформирования собственности, сложность ее структуры и механизмов реализации в многоукладной экономике, проблемы взаимовлияния эффективности и собственности обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель исследования: изучение тенденций развития отношений собственности и их влияния на эффективность сельского хозяйства в условиях формирования новой многоукладной экономикивыработка рекомендаций по совершенствованию организационно-правовых форм хозяйствования.

Цель исследования предопределила постановку и необходимость решения следующих задач:

— исследование экономического содержания категорий «собственность» и «отношения собственности» в историческом разрезе;

— оценка влияния формы собственности на эффективность сельскохозяйственного производства;

— определение критериев эффективного функционирования многоукладной экономики и формирование методики определения эффективности сельскохозяйственного производства;

— проведение сравнительного анализа эффективности хозяйствования товаропроизводителей сельхозпродукции различных организационно-правовых форм хозяйствования;

Ф — выработка рекомендаций по вопросам собственности и хозяйствования для создания модели эффективной многоукладной экономики сельского хозяйства;

Объект исследования: объединенные в несколько групп по организационно-правовому признаку хозяйствования сельские товаропооизводите-ли Челябинской областисельское хозяйство Челябинской области в целом .

Предмет исследования: теоретические и практические аспекты собственности и хозяйствования в процессе формирования эффективной многоукладной экономики сельского хозяйства в рамках области.

Теоретической и методологической базой являются: специальная экономическая литература, законодательные акты Российской Федерации, методические и инструктивные материалы, теория и практика ведения сельского хозяйства в области, стране и за рубежом. В работе использованы результаты исследования российских, советских и зарубежных экономистов, посвященные предмету исследования или связанные с ним, а также работы общеметодологического и общетеоретического направлений по теории собственности и хозяйствования.

В качестве информационной базы используются материалы статистических сборников Госкомстата, цифровой материал, опубликованный в научной и периодической печати, материалы Департамента сельского хозяйства Челябинской области и Челябинского государственного агроин-женерного университета.

В качестве основного метода исследования используется комплексный анализ, позволяющий осуществлять междисциплинарный подход к изучению и оценке эффективности деятельности сельских товаропроизводителей с различными организационно-правовыми формами хозяйствования. В процессе исследования применялись подходы: исторический, географический, социологический, энергетический, экологическийметоды: сравнительный анализ, статистический, абстрактно-логический, системный, графический.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Уточнены методологические подходы к оценке содержания категории «собственность» и обоснован вывод о необходимости государственного регулирования процесса формирования многоукладной экономики.

2. Дополнена методика оценки функционирования многоукладной экономики.

3. Разработан интегральный оценочный показатель эффективности сельскохозяйственного производства.

4. Разработаны рекомендации по совершенствованию отношений собственности и хозяйствования в целях становления эффективной многоукладной экономики.

Практическая ценность исследования. Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть применимы при разработке моделей эффективной многоукладной экономики сельского хозяйства области. Они также могут использоваться в преподавании экономических дисциплин и проведении экономических исследований.

Апробация работы. Диссертация выполнена в соответствии с рекомендациями по научной работе в агропромышленном производстве (Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. Под ред. В. Р. Боева, РАСХН ВНИИ ЭСХ, М., 1995; тема «Формирование многоукладного агропромышленного производства»).

Перспективная направленность и возможность практического применения результатов исследования отражены в материалах научных конференций Челябинского государственного агроинженерного университета (1997, 1999) — вопросы общей теории собственности и реформирования отражены в материалах научной конференции Челябинского высшего военного авиационного училища штурманов (1997). Работа обсуждена и одобрена на заседаниях кафедры экономики Челябинского государственного агроинженерного университета и Ученого совета экономического факультета.

Челябинским департаментом сельского хозяйства приняты к внедрению рекомендации по совершенствованию организационно-правовых форм хозяйствования в целях повышения эффективности использования сельскохозяйственных ресурсов и производства в целом.

Публикации. По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликовано 5 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех.

Общие выводы и рекомендации.

1. Формирование многоукладного сельского хозяйства еще не означает формирования эффективного сельского хозяйства. Многоукладность — одно из условий эффективности и одновременно — следствие мероприятий, но повышению эффективности. Совершенствование многоукладности в сельском хозяйстве в России в направлении расширения частного сектора и разукрупнения хозяйств показало свою несостоятельность. Увеличение в сельском хозяйстве России предприятий с частной формой собственности до 93% привело к снижению физического объема продукции до 64% к уровню 1990 года. Изменения юридической формы собственности в целях повышения эффективности общественного производства без учета других составляющих производственного цикла и особенностей общественной жизни (истории, географии и т. п.) принесли отрицательные результаты.

2. Анализ показал, что при нахождении общества в индустриальном состоянии рынок не может устранить разницу между затратами живого труда в промышленности и сельском хозяйстве и обеспечить эквивалентный обменсоответственно сельское хозяйство не может развиваться устойчиво без крупных дотаций со стороны государства и нахождения под его патронажем.

3. Каждая форма собственности и тип хозяйствования занимают свою нишу в национальной экономике страны и должны служить не только личным или корпоративным интересам, но и государственным и общественным, удовлетворять потребности населения. Крупномасштабное производство наиболее эффективно и в целом безразлично к форме собственности — степень трудовой активности работника будет определяться системами стимулирования. Опыт развитых стран показывает, что в структуре доходов от собственности на факторы производства доминируют трудовые доходы (в несколько десятков раз).

4. Требованием, пронизывающим сферы государственного регулирования на всех уровнях, должна быть забота об улучшении социально-экономического положения сельских тружеников. Основным показателем качества жизни следует считать ее продолжительность. На ближайшее десятилетие важнейшей задачей является увеличение продолжительности жизни крестьян до уровня жизни городского населения. Для выполнения задачи требуется вложение средств в непроизводственную сферу. Без этого ресурсы, направленные непосредственно в производственную сферу, результатов не дадут.

5. В современных методиках оценки эффективности заложен анализ показателей, построенных в основном на финансовых результатах производственной деятельности (прибыль — затраты). Это верно и достаточно для отдельного предприятия, но не может быть ориентиром для отрасли и общества. Разработанный интегральный оценочный показатель позволяет учитывать социальные результаты, контролировать состояние продовольственной безопасности и на основе тенденций развития факторов производства прогнозировать возможность ведения эффективного с.-х. производства.

6. Одним из условий эффективности является действенность систем стимулирования труда: средняя заработная плата в сельском хозяйстве должна быть не менее 3Л от заработной платы в промышленности.

7. Наиболвшей эффективности можно добиться только при управлении интегрированным производством — от добычи сырья до реализации конечной продукции. Схема государственного регулирования может быть представлена в целом в АПК как различные типы объединений, входящих в состав финансовой корпорации.

8. Требуется создание органов местного самоуправления, имеющих самостоятельный бюджет и способных эффективно влиять на сферу благ коллективного потребления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Очерки развития сельского хозяйства в России // Вестн. ЧГАУ. Челябинск, 1996, т. 18, с.5−53.
  2. М.И. Аграрная реформа и развитие организационно-правовых форм сельскохозяйственного производства в России // Государство и право, 1994, № 4, с.70−81.
  3. В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике / РАН, ин-т государства и права. М.: ИГПАН, 1992. 175 с.
  4. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФА-М, 1996. 496 с.
  5. Ламперт Хайнц. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело ЛТД, 1994.-219 с.
  6. А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист, 1994, № 10, с.42−51.
  7. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИНФА-М, 1997.-720 с.
  8. В., Ивановский С. Реформирование собственности на землю и природные ресурсы // Российский экономический журнал, 1995, № 3, с.59−63.
  9. В. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. Предисл. И. А. Столярова. М.: ЭКОНОВ, КЛЮЧ, 1993, с.5−78.
  10. Л.Я., Левин А. И. Потребности, доходы, потребление: Экономический словарь-справочник. М.: Экономика, 1998.-351 с.
  11. К. и Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и его компании // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2. М.: ГИПЛ, 1955, с.3−230.
  12. К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З. М.: ГИПЛ, 1955, с.7−544
  13. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ.ред. В. И. Ведяпина, Г. П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995.-530 с.
  14. М.А. Социалистические производственные отношения и пути их совершенствования. М.: Наука, 1987.-160 с.
  15. К. Капитал // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23. М.: ГИПЛ, 1960, с.43−786- т.24, 1961, с.31−598- т.25, 4.1, 1961, с.29−508.
  16. В.И. Богатство и бедность: Классовые антагонизмы буржуазного общества. М.: Мысль, 1983.-254 с.
  17. К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26. М.: ИПЛ, 1964, с.3−570.
  18. А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. М.: Изд.гр. «Прогресс», 1993, T. I 416 е., т. И — 312 е., т. Ш — 352 с.
  19. Основы экономической теории / Под ред. Р. М. Нуриева // Вопросы экономики, 1993, № 11, с.133−154.
  20. Ф.А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма. Пер. с англ. / Под ред.У. У. Бартли. М.: Новости, 1992.-302 с.
  21. И.А. Путь духовного обновления / Собр. соч в 10 т. Т. 1 / Сост., вступ. ст и комм. Ю. Т. Лисипы. М.: Русская книга, 1993, с.39−284.
  22. Д. Советская система: к открытому обществу. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1991.-222 с.
  23. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Принят Госуд. Думой 21 октября 1994 г. //Собр. законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.
  24. Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студ.вузов. М.: Общество «Знание» России. Центр. ин-т непрерывного образования, 1996.-478 с.
  25. Институциональные основы рыночной экономики в России / О. С. Белокрылова, О. Е. Германова, И. Ю. Солдатова и др.- Госком РФ по высш. образ.- Ростовск. гос. ун-т. М.: Наука, 1996.-186 с.
  26. В. Общественная собственность и демократизация экономической жизни // Вопросы экономики, 1989, № 5, с.47−61.
  27. В. Теоретические проблемы развития социалистической собственности // Вопросы экономики, 1989, № 5, с.61−74.
  28. Иноземцев B. J1. Личное против частного (размышления о путях трансформации отношений собственности // Общество и экономика, 1997, № 9−10, с.3−22.
  29. Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики, 1996, № 6, с.4−24.
  30. В. Новая модель отношений собственности (анализ современного опыта) // Экономист, 1994, № 3, с.72−85.
  31. Э.Д., Линдсней Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ. / под общ ред.В.Лисовика и В. Лукашевича. СПб, 1992.-496 с.
  32. Д.К. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ.ст. Н. Н. Иноземцева. М.: Прогресс, 1969.-480 с.
  33. А. Границы приватизации в планируемой экономике // Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 6, с.67−76.
  34. Н. Зарубежная модель организации сельского хозяйства // Вестн. МГУ. Cep. l 1, 1992, № 5, с.69−78.
  35. История экономических учений / Редакторы И. Жук, Т. Воскресенская, В.Незнанов. М.: ИСЭЛ, 1963.-550 с.
  36. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. / Гл.ред.В. Н. Черковец. М.: Мысль, 1987−1990. Т.1, 1987.-606 е.- Т.2, 1988.574 е.- Т. З, 1989.-605 е.- Т.4, 1990.-590 с.
  37. История экономических учений: Уч. пос. / Под ред В. А. Жасминова, Е. Г. Василевского. М.: МГУ, 1989.-368 с.
  38. И.Б. Основы римского гражданского права: Учебник для юрид. вузов и ф-тов / МГУ, юрид. ф-т. М.: Госюриздат, 1960.-240 с.
  39. К. Происхождение христианства. Пер. с нем. М.: Политиздат, 1990.-463 с.
  40. И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: Соцэкгиз, 1937.350 с.
  41. А.Н. Полное собрание сочинений. Под ред. Н. К. Луплова. М.-Л.: АН СССР, ин-т лит-ры (Пушкинский дом), 1938. T. l ХХ.-506 с.
  42. А. Исследования о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Предисл. И. А. Столярова. М.: ЭКО-НОВ, КЛЮЧ, 1993, с.79−396.
  43. П.Ж. Что такое собственность? /подгот. текста и комм. В. В. Сапова. М.: Республика, 1998.-367 с.
  44. Н.Г. Основания политической экономии Д.С.Милля // Полн. собр. соч. Т.7. Петроград, 1918.-664 с.
  45. А.И. Крещеная собственность // Избр. филос. произв. Т.2. Л.: ОГИЗ ГИПЛ, 1948, с.246−269.
  46. Л.В. Категория «собственность» в Российском гражданском законодательстве и русской цивилистике // Государство и право, 1995, № 3, с.96−103.
  47. А. Гражданское право и неимущие классы населения // Соч А. Менгера. Пер. с 3-го испр. и доп. нем. изд. Я. А. Лурье. СПБ: Просвещение (б.г.)Х, 229 с.
  48. К. Экономические рукописи 1857−1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд, т.46, ч.1. М.: ИПЛ, 1968, с.3−510.
  49. К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд, т.4. М.: ГИПЛ, 1955, с.65−185
  50. Ф. Анти-Дюринг II Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд, т.20. М.: ГИПЛ, 1961, с.5−342
  51. Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд, т.22. М.: ГИПЛ, 1962, с.501−525.
  52. Г. В. Наши разногласия / Плеханов Г. В. Избр.филос.произ. в 5 т. М.: ГИПЛ, 1956, т.1, с. 115−370.
  53. Г. В. Материалистическое понимание истории / Плеханов Г. В. Избр.филос.произ. в 5 т. М.: ГИПЛ, 1956, т.2, с.634−668.
  54. Г. В. Очерки по истории материализма / Плеханов Г. В. Избр.филос.произ. в 5 т. М.: ГИПЛ, 1956, т.2, с.32−194.
  55. Г. В. Идеология мещанина нашего времени / Плеханов Г. В. Избр.филос.произ. в 5 т. М.: ИСЭЛ, 1958, т.5, с.528−608.
  56. Г. В. Белинский и разумная действительность / Плеханов Г. В. Избр.филос.произ. в 5 т. М.: ИСЭЛ, 1958, т.4, с.417−467.
  57. Ленин В. И- Развитие капитализма в России // Полн.собр.соч. изд.5-е, т.З. М.: ГИПЛ, 1958, с.1−609.
  58. В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905−1907 годов // Полн.собр.соч. изд.5-е, т.16. М.: ГИПЛ, 1961, с.193−413.
  59. В.И. К деревенской бедноте // Полн.собр.соч. изд.5-е, т.7. М.: ГИПЛ, 1959, с. 129−203.
  60. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Русслит, 1995.-512 с.
  61. Советское гражданское право: Учебник М.: Юрид. лит-ра, 1979.-552 с.
  62. Экономический строй социализма. В 3 т., т.1. Основные черты экономического строя социализма / Редкол. Е. И. Капустин и др. М.: Экономика, 1984.-720 с.
  63. . Основные течения современной экономической мысли. Пер с англ. Общ. ред. и вступ.ст. А. М. Румянцева и др. М.: Прогресс, 1968.-600 с.
  64. П. Экономический образ мышления. 2-е изд. М.: Дело. Б.Г., 1992.-701 с.
  65. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1995.-400 с.
  66. Э.С. Приватизация: ключ к рынку. Пер. с англ. М.: Дело, 1992.-411 с.
  67. Л.А. Государство и собственность // Государство и право, 1996, № 12, с. 19−32.
  68. В. Смысл американского федерализма: Что такое самоуправляющееся общество. Пер с англ. / Общ. ред и предисл. А. В. Оболенского. М.: Арена, 1993.-318 с.
  69. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 года.
  70. Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал, 1996, № 10, с.3−15.
  71. Ю. О собственности в современной экономике // Экономист, 1996, № 7, с.84−91.
  72. В. Собственность: присвоенческий аспект // Экономист, 1996, № 12, с.64−68.
  73. Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета Российской Федерации, 1991, № 27, ст.927- 1992, № 28, ст. 1614, 1966.
  74. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Гл. ред. А. М. Румянцев. М.: СЭ, т. З, 1979.-624 с.
  75. М. Приватизация и инновации (на опыте польских предприятий) // Российский экономический журнал, 1994, № 2, с. 86 088.
  76. М. Приватизация и реорганизация предприятий в Восточной Европе // Российский экономический журнал, 1996, № 3, с.92−97.
  77. Приватизация по-восточноевропейски: Материалы «круглого стола» Института междунар. экон. и полит, исслед. АН СССР // Вопросы экономики, 1991, № 2, с.61−88.
  78. А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы // Вопросы экономики, 1997, № 1, с. 104−115.
  79. В., Хартиг X. Опыт приватизации в Чешской республике // Российский экономический журнал, 1995, № 3, с.93−97.
  80. Велез 3. Специфика приватизации сельскохозяйственных предприятий в Венгрии // Российский экон. журнал, 1995, № 8, с.92−96.
  81. Н. Италия: приватизация по формуле ИРИ // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 9, с. 109−117.
  82. В. Приватизация: опыт Франции на фоне глобальных тенденций // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 10, с.24−39- № 11, с.29−39.
  83. А.К. Зарубежный опыт приватизации государственной собственности путем акционирования (на примере Великобритании) // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 1994, № 1, с.49−59.
  84. Э. Китайские реформы: проблемы достижения баланса экономических и социальных интересов // Российский экономический журнал, 1996, № 2, с.92−98.
  85. Р. Ускоренное развитие и осмотрительная приватизация: малазийский вариант // Российский экономический журнал, 1996, № 9, с.85−90.
  86. Чань Сюхуа. Развитие акционирования предприятий в народном хозяйстве Китая // Российский экономический журнал, 1995, № 10, с.97−99.
  87. В. Еще раз о смене приватизационной модели // Российский экономический журнал, 1996, № 5−6, с.22−28.
  88. А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики, 1995, № 12, с.54−67.
  89. Е. Разгосударствление и приватизация // Коммунист, 1991, № 5, с.99−111.
  90. Р. Фирма, рынок и право. Пер с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.192 с.
  91. Экономика СССР: Выводы и рекомендации (докл группы экспертов Междунар. валют. фонда) // Вопросы экономики, 1991, № 3, с.6−72.
  92. В., Миронов И. Приватизация в СССР: поиск оптимального варианта// Вопросы экономики, 1991, № 4, с.68−75.
  93. Статистика // Экономика и жизнь, 1997, № 35.-32 с.
  94. Статистика // Экономика и жизнь, 1997, № 33.-32 с.
  95. А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: управление и экономика, 1998, № 7, с.3−10.
  96. И.Н. Анализ экономической реформы в России и ее последствий в свете теории катастроф // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 1996, № 4, с.3−14.
  97. В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист, 1997, № 4, с.3−12.
  98. Р. Мясной рынок России // АПК: экономика и управление, 1998, № 10, с.9−13.
  99. Система ведения АПК Челябинской области на 1996−2000 гг. Челябинск: ЧДП, 1996.-232 с.
  100. Г. Современная экономика России как экономика физических лиц // Вопросы экономики, 1996, № 4, с.81−87.
  101. К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика). М.: Экономика, 1974.-159 с.
  102. С. Основа обеспечения экономической безопасности -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал, 1997, № 1, с.3−19.
  103. Концепция национальной безопасности России (утверждена Указом президента РФ 17.12.97 г. № 1300 // Ориентир, 1998, № 3, с.6−9.
  104. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е. С. Оглоблин, В. А. Свободин, И. С. Санду и др. РАСХН, ВНИЭСХ. М., 1996.-68 с.
  105. В.П. Словарь-справочник экономиста АПК. М.: Экономика, 1990.-364 с.
  106. В.Б., Корнев Г. И. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990.-269 с.
  107. В.И. Письмо А.Н.Потресову. 27 июня 1899 г. // Полн. собр. соч. 5-е изд., т.46. М.: ИПЛ, 1964, с.28−33.
  108. Курс экономической теории: Уч.пос. / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров: АСА, 1995.-624 с.
  109. Э. Исследование различий в темпах экономического роста. Пер. с англ. Общ. ред и вступ. ст. В. М. Кудрова. М.: Прогресс, 1971.645 с.
  110. И.В. Методика экономических исследований: Уч. пос. Изд. З-е, перераб. М.: Экономика, 1977.-224 с.
  111. Дж.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер с англ. / Вступит ст. и общ.ред. И. М. Осадчей. М.: Прогресс, 1986.-471 с.
  112. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 т./ Под ред. С. В. Валдайцева. М.: Финансы и статистика, 1992, т.2.-371 с.
  113. А.И. Экономическая эффективность: уточнение формулы // .изм, 1998, № 2, с.62−66.
  114. Т.В. Оценка производственных ресурсов в колхозах и пути ее повышения // Экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства в системе АПК: Сб.науч.тр./ ДСХИ. Днепропетровск, 1987.-173 с.
  115. В. Вступительная статья к работе Денисона Э. «Исследование различий в темпах экономического роста». М.: Прогресс, 1971, с.5−25.
  116. В.Е. Экономическая эффективность фондоиспользо-вания в сельском хозяйстве. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990.-189 с.
  117. В.В. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики // Вестн. МГУ. Серия 6. Экономика, 1997, № 5, с.90−103.
  118. А. Эффективность рыночных отношений // АПК: Экономика и управление, 1995, № 2, с.55−59.
  119. Р. Формы собственности и подъем экономики России // Экономист, 1995, № 7, с.72−78.
  120. Н.Д. Михаил Иванович Туган-Барановский. Петроград: Колос, 1923.-125 с.
  121. Цит. по Беркович Д. М. Формирование науки управления производством: Краткий исторический очерк. М.: Наука, 1973.-150 с.
  122. Жид Ш. Будущее кооперации. Пер. с фр. М.: Изд. Моск. союза потребит, обществ, 1917.-32 с.
  123. Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: МГУ- ИНФРА-М, 1997.-718 с.
  124. А., Эмерсон Г., Тейлор Ф. и др. Управление это наука и искусство. М.: Республика, 1992.-351 с.
  125. Д.Р., Круз Д. Л. Новые собственники: Наемные работники -массовые собственники акционерных компаний. Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1995.-319 с.
  126. Мельник-Хмарый В. Трансформация собственности, или новая модель управления // Экономист, 195, № 1, с.63−66.
  127. Е., Бурмистрова Е. Индустриализация в постиндустриальную эпоху // Свободная мысль, 1998, № 4, с.61−76.
  128. Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995—1997 гг.. // Экономист, 1995, № 3, с.3−14.
  129. Ю.В. Экономика сельского хозяйства на современном этапе // Вестн. ЧГАУ. Челябинск, 1992, № 2, с. 105−109.
  130. Современные Соединенные Штаты Америки: Энцикл. справочник. М.: Политиздат, 1988.-542 с.
  131. Г. С. Современный аграрный кризис в России: исторические параллели // Государство и право, 1994, № 2, с.51−62.
  132. A.M. Современные аграрные проблемы и реформа П.А.Столыпина // Государство и право, 1994, №-, с.82−91.
  133. И.Я., Чужинов П. И., Исмуратов С. Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995.-328 с.
  134. С.Н. Организационно-экономические и технические проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Воронеж: ВГАУ, 1997.-204 с.
  135. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О. И. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990.-607 с.
  136. Т. Негосударственный сектор в советской экономической системе II Вопросы экономики, 1992, № 2, с.93−104.
  137. В.П. Смешанной теории экономика // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: СЭ, т. З, 1979.
  138. Л. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России II Вопросы экономики, 1993, № 1, с.66−78.
  139. Г. Многоукладная экономика России на рубеже веков // Диалог, 1997, № 5, с.31−39.
  140. Цит по: Сутырин С. Ф. Советологические экономические теории: Историко-критическая ретроспектива. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.-136 с.
  141. Я. Пересмотр международного порядка. Пер. с англ./ Предисл Д.М.Гвишиани- Общ.ред.А. А. Рывкина. М.: Прогресс, 1980.-416 с.
  142. Дж.К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ./ Под общ ред и с предисл. Н. Н. Иноземцева, А. Г. Милейсковского. М.: Прогресс, 1979.-406 с.
  143. К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги II THESIS, 1993, т.1, вып.2. М.: Начала-пресс, с.10−17.
  144. Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука //THESIS, весна 1993, т.1, вып.1. М.: Начала-пресс, с.41−55.
  145. Л. Значение методологии: три основных подхода // Социологические исследования, 1998, № 3, с.122−134.
  146. М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. 4-е изд. М.: Дело ЛТД, 1994.-720 с.
  147. М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, 1994, т.2, вып.4, с.20−52.
  148. Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики, 1988, № 5, с. 14−28.
  149. Морис Алле. Современная экономическая наука и факты // THESIS, 1994, т.2, вып.4, с. 11−19.
  150. В. Экономическое эссе: теория, исследования, факты и политика. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990.-411 с.
  151. Ю.В., Саплин Л. А. Методические указания к изучению темы «Влияние научно-технического прогресса на экономическую эффективность производства. Челябинск: ЧИМЭСХ, 1989.-14 с.
  152. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1996.-228 с.
  153. В.А. Здоровье // Большая Советская Энциклопедия. / Гл ред. А. М. Прохоров. Изд 3-е. Т.9. М.: СЭ, 1972.
  154. Россия и ООН. М.: ЦСФБ и АО ВС, 1995.-99 с.
  155. А. Демографический потенциал России // Вопросы экономики, 1998, № 5, с. 103−122.
  156. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1996.-554 с.
  157. Отчет по теме «Разработка комплексной системы развития энергетики и энергообразования АПК на период до 2000 года"/ ВАСХН, ВНИИЭСХ, Уральск, филиал. Челябинск, 1989, т.1
  158. Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал, 1998, № 4, с.66−75.
  159. А.И., Куклин А. А., Романова О. А. и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1997.-240 с.
  160. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления/ Под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: Ур. отд. РАН, 1997.-380 с.
  161. А. Обеспечение продовольственной безопасности России — задача стратегическая // АПК: экономика и управление, 1998, № 8, с.3−12.
  162. Экономика и жизнь, 1998, № 14.
  163. М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика и управление, 1997, № 7, с.42−49.
  164. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1996 год. М.: РУССЛИТ, 1997.88 с.
  165. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 1996 году. Челябинск: Челяб. обл. комитет по экологии и природопользованию, 1997.-302 с.
  166. А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. Челябинск: ЧДП, 1997.-112 с.
  167. В. Рынок и проблемы хозяйствования // Международный с.-х. журнал, 1992, № 6, с. 22.
  168. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. Пер. с англ. СПб: Экономическая школа, 1995.-431 с.
  169. В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Минск: Армита маркетинг, менеджмент, 1997.-304 с.
  170. М. Реформировать надо комплексно // АПК: экономика и управление, 1997, № 7, с.57−62.
  171. Методика расчета эффективности сельскохозяйственного производства на основенаименование внедренного мероприятия) интегрального оценочного показателя»
  172. Челябинский государственный агроинженерный университетнаименование организации-разработчика)
  173. Главное управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Челябинской областинаименование организации принявшей решение о внедрении)
  174. Ожидаемый экономический эффект от внедрения составит 50−80 тыс. рублей в ценах 1999 года поэкономический эффект внедряемой разработки) одному сельскохозяйственному предприятию.
  175. Начальник отдела экономики, прогнозирования и ценовой политики
  176. Начальник отдела реформирования предприятий АПК и совершенствования внутрихозяйственных отношений
  177. Ассистент кафедры экономики и организации сельскохозяйственного производства Челябинского государственного агроинженерного университета1. Ю.А. Дорошенко1. В.А. Южаков
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!