Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Экологические особенности агрофитоценоза твердой пшеницы при интенсивной технологии выращивания в южной лесостепи Омской области

Диссертация: Экологические особенности агрофитоценоза твердой пшеницы при интенсивной технологии выращивания в южной лесостепи Омской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Взаимодействие человека с окружающей природной средой вызвало множество отрицательных последствий, что диктует необходимость последовательного формирования равновесного природопользования. Только при этом условии может быть достигнут разумный баланс во взаимодействии человека и природы, обеспечено грамотное использование естественного базиса развития производительных сил (Черников В.А., Алексахин… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Экологические аспекты изучения влияния антропогенной нагрузки на фитоценозы в агроэкосистемах
    • 1. 1. Экологические вопросы химизации земледелия и окружающая природная среда
    • 1. 2. Особенности формирования и функционирования агро-фитоценоза
  • Глава 2. Условия и методика исследований
    • 2. 1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий зоны южной лесостепи Западной Сибири и места исследования
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследования
    • 2. 3. Объект исследований, схема опыта и методика проведения исследований
  • Глава 3. Влияние длительной антропогенной нагрузки на экологическое состояние выщелоченного чернозема в экосистеме пшеничного поля
    • 3. 1. Плотность сложения почвы и агрегатный состав
    • 3. 2. Динамика продуктивной влаги в почве и водопотребление твердой пшеницы
    • 3. 3. Динамика содержания питательных элементов (ЫРК) в почве
    • 3. 4. Показатели микробиологической активности почвы
    • 3. 5. Содержание тяжелых металлов в почве
  • Глава 4. Влияние длительного воздействия агроприемов на формирование агрофитоценоза посевов твердой пшеницы
    • 4. 1. Регуляция конкурентных отношений культурных и сорных растений в посевах твердой пшеницы
    • 4. 2. Развитие листостеблевых заболеваний и поражений корневыми гнилями растений твердой пшеницы
    • 4. 3. Особенности формирования биологической продуктивности твердой пшеницы
    • 4. 4. Структура урожая и качественный состав конечной продукции (зерна)
    • 4. 5. Содержание тяжелых металлов в конечной продукции (зерне)
  • Глава 5. Влияние средств интенсивных технологий выращивания твердой пшеницы на функциональное состояние семенного материала
    • 5. 1. Влияние применения средств химизации на взаимосвязь ацидофицирующей активности корневой системы проростков с продуктивностью формирующихся из них растений твердой пшеницы
  • Выводы
  • Предложения производству

Экологические особенности агрофитоценоза твердой пшеницы при интенсивной технологии выращивания в южной лесостепи Омской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Взаимодействие человека с окружающей природной средой вызвало множество отрицательных последствий, что диктует необходимость последовательного формирования равновесного природопользования. Только при этом условии может быть достигнут разумный баланс во взаимодействии человека и природы, обеспечено грамотное использование естественного базиса развития производительных сил (Черников В.А., Алексахин P.M., Голубев A.B. и др., 2000). В настоящее время перед сельским хозяйством, в связи с ростом населения, стоит задача резкого увеличения производства продуктов питания, повышения урожайности сельскохозяйственных культур, на основе интенсификации земледелия. Для решения продовольственной проблемы необходимо повысить эффективность интенсификации земледелия, усилить ее воздействие на плодородие почв и урожайность культур при сохранении экологического равновесия в природных системах (Кирюшин В.И., 1996).

В сфере сельского хозяйства первичное структурное звено — агроэкоси-стемы. Естественно, что без знания структуры и функционирования агроэкоси-стем на балансово-вещественно-энергетическом уровне нельзя предпринимать какие-либо меры по управлению ими: они могут оказаться несостоятельными и даже вредными. Снижение урожайности — это уже конечная фаза реакции агро-экосистемы на имеющиеся возмущения, которой предшествуют изменения других параметров, таких, как активность микробного сообщества, сбалансированность биогеохимических циклов элементов, уровень плодородия почвы.

Применяемые экологически верные интенсивные технологии должны вписываться в биогеохимический круговорот и создавать устойчивые агробио-геоценозы (Черников В.А., Алексахин P.M., Голубев A.B. и др., 2000). Контроль над названными параметрами позволяет выявить скрытые формы нарушений устойчивости и достаточно оперативно поддерживать стабильность аг-роэкосистемы, т. е. сохранять заданные характеристики параметров в течение определенного промежутка времени. Поиск и разработка экологически безопасных технологий выращивания сельскохозяйственных культур особенно актуальны, поскольку они соответствуют принципам рационального природопользования.

Зерно твердой пшеницы — необходимое сырье для производства макаронных изделий, достоинствами которых является высокая питательность и калорийность, простота и быстрота приготовления, возможность длительного хранения без ухудшения цвета, вкуса и питательных свойств. Культура твердой пшеницы менее пластичная, чем мягкая, более требовательная к плодородию почвы. Получение низких урожаев связано с нарушением технологии ее возделывания и применением научных данных, накопленных при изучении мягкой пшеницы, что требует необходимых уточнений.

Более объективную оценку могут дать комплексные эколого-физиологические, эколого-токсикологические и почвенно-агрохимические исследования с применением методов системного анализа.

Цель исследований.

Установить эколого-биологические закономерности формирования агрофитоценоза посевов твердой пшеницы в зависимости от применяемых интенсивных технологий выращивания в южной лесостепи Омской области.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить влияние применяемых средств химизации и различных систем основной обработки почвы на экологическое состояние выщелоченного чернозема (агрофизические свойства, динамику биогенных (Ъ1РК) элементов, водный режим, микробиологическую активность, содержание тяжелых металлов) в экосистеме пшеничного поля;

2) дать экологическую оцешсу конкурентным взаимоотношениям между растениями твердой пшеницы и сорным компонентом, а так же фитопатологическому состоянию агрофитоценоза при применении средств комплексной химизации и различных систем основной обработки почвы;

3) установить влияние применяемых систем обработки почвы, средств химизации на продуктивность, качественный состав конечной продукции, содержание ТМ, остатков пестицидов, радионуклидов в зерне, функциональное состояние семенного материала.

Научная шювизиа работы. Впервые изучено влияние и установлена взаимосвязь ацидофицирующей активности проростков твердой пшеницы с продуктивностью культуры при систематическом применении средств химизации. По результатам экологической оценки установлено, что рациональная интенсификация традиционных систем земледелия обеспечивает высокий уровень стабильности агрофитоценоза посевов твердой пшеницы, предотвращает снижение плодородия выщелоченного чернозема, повышает урожайность и качество зерна культуры при сохранении экологического равновесия в данной системе. Определены особенности регулирования сорного компонента и фитопа-тологического состояния агрофитоценоза на ресурсосберегающих обработках почвы при рациональном применение средств химизации. Установлено, что длительное (с 1987 г.) систематическое комплексное применение средств интенсификации при выращивании твердой пшеницы по содержанию ТМ не превышает параметры контрольного варианта и существенно ниже ПДК как в почве, так и в конечной продукции (зерне).

Теоретическая и практическая значимость. Проведенные комплексные исследования подтверждают, что применение ресурсосберегающих технологий возделывания твердой пшеницы, на основе чередования приемов основной обработки почвы в севообороте, как с комплексным использованием средств интенсификации, так и отдельно взятых ее составляющих, способствует повышению продуктивности культуры, более рациональному использованию почвенно-климатических ресурсов региона и воспроизводству основных элементов плодородия. Данное заключение основано на обобщении полученных в 2003;2005 гг. результатов по изучению длительной (с 1987 г.) антропогенной нагрузки на верхний слой выщелоченного чернозема и агрофитоценоз посевов твердой пшеницы. Применение почвоохранной комбинированной системы основной обработки почвы в сочетании с комплексной химизацией позволяет получать урожай зерна на уровне, а в некоторые годы выше, чем по ежегодной вспашке, при значительном энергои ресурсосбережении. Соблюдение рекомендаций, разработанных на основе проведенных комплексных экологических исследований, позволит получать устойчивые урожаи зерна твердой пшеницы высокого качества, обеспечить воспроизводство почвенного плодородия и сохранить агроландшафт от загрязнения и деградации.

Осмовиые иоложеимш, выносимые ма защиту:

1) состояние основных элементов почвенного плодородия, динамика содержания питательных элементов (ЪГРК) и тяжелых металлов при применении средств комплексной химизации в сочетании с комбинированной системой обработки почвы в агрофитоценозе посевов твердой пшеницы;

2) влияние средств химизации на регуляцию конкурентных отношений между культурными растениями и сорняками, развитие болезней в посевах твердой пшеницы;

3) влияние средств химизации (разного уровня воздействия) и систем обработки почвы на урожайность, качество зерна, накопление тяжелых металлов, остатков пестицидов, радионуклидов, взаимосвязь ацидофицирующей активности корневой системы проростов с продуктивностью формирующихся из них растений твердой пшеницы.

Аиробащия работы.

Результаты исследований доложены на международной научно-практической конференции «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона» в ОмГПУ (Омск, 2006 г.) — международной конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования в Казахстане и сопредельных территориях» (Павлодар, 2006 г.) — VI всероссийской научно-практической конференции «Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание» (Пенза, 2006 г.) — 10-ой Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология — наука XXI века» (Пущено, 2006 г.).

Публикации, По материалам исследований опубликовано восемь научных работ, общим объемом 1,24 п. л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, пяти глав, выводов, предложений производству, содержит 21 таблицу, 17 рисунков и 23 приложения. Библиографический список включает 146 отечественных и 9 зарубежных источников.

Выводы.

1. Культура твердой пшеницы селекции СибНИИСХ Омский Корунд обладает адаптивностью к региональным почвенно-климатическим условиям Западной Сибири, засухоустойчивостью, толерантностью к инфекционным заболеваниям, зерно отличается уникальными макаронными свойствами. При длительном применении средств химизации и ресурсосберегающей комбинированной системы обработки почвы, формируется более устойчивый агрофитоценоз, и происходят направленные изменения в многокомпонентной биоэкосистеме.

2. Выявлено, что комплексное применение средств химизации повышает устойчивость почвы к ветровой эрозии (дефляции), обеспечивает оптимизацию сложения верхнего (0−30 см) слоя чернозема до 1,24 г/см3 (на 8% больше контроля) — при комбинированной обработке почвы увеличивает количество агрономически ценных агрегатов на 9,6%, коэффициент структурности на 31%, запасы продуктивной влаги (на 12 мм в слое 0−100 см) и снижает расход влаги на формирование 1 тонны зерна на 47,6 мм (41%) относительно контрольного варианта.

3. Содержание биогенных элементов (№К) в черноземной почве зависит от применяемых средств химизации и системы ее обработки. Сочетание комплексной химизации и комбинированной обработки почвы приводит к повышению содержания нитратного азота в верхнем корнеобитаемом слое почвы (040 см) на 51% (до 19 мг/кг) по сравнению с контролем. При этом не происходит миграции N-N03 в нижние слои чернозема (глубже 60 см) 4,9−2,8 мг/кгобеспеченность подвижным фосфором превышает контрольный вариант на 38%). Содержание ТМ не превышает контроль и значительно ниже ПДК.

4. Установлено, что комплексное применение средств химизации при комбинированной обработке почвы обеспечивает воспроизводство почвенного плодородия за счет активации микробиологической активности, которая проявляется в увеличении общего количества микроорганизмов в 1,3 раза (90,5 млн. особей), нитрификационной способности на 7%, бактерий на МПА на 17%, разложения целлюлозы на 31%.

5. При применении средств интенсификации повышается конкурентная способность культуры: уменьшается численность мятликовых и однолетних двудольных сорняков устойчивых к 2,4-Д на 40 и 72% соответственно относительно контроля при полном подавлении корнеотпрысковых и однолетних двудольных сорняков чувствительных к 2,4-Дснижается удельная масса сорного компонента в агрофитоценозе с 462 до 168 г/м или в 2,7 раза (при комбинированной системе обработки почвы). Зависимость урожайности зерна от степени засоренности посевов культуры имеет сильную сопряженность — г=-0,78.

6. Снижается степень распространения болезней: корневых гнилей в 1,3 раза, септориозав 1,1 раза,урой листовой ржавчины в 1,6 раза, полностью подавляется развитие патогена мучнистой росы при совместном применении удобрений, гербицидов, фунгицидов, ретардантов, инсектицидов.

7. При применении средств комплексной химизации и комбинированной обработки почвы получена максимальная урожайность зерна твердой пшеницы — в среднем 3,79 т/га, что на 5,3% больше, чем при эрозионно опасной вспашке и на 70% выше контрольного варианта (без химизации) — масса 1000 зерен возрастает до 40,4 г., стекловидность до 82%, содержание белка до 15,6% и клейковины в зерне до 30,7%.

8. Содержание Сс1, Н^, Аэ, РЬ в сельскохозяйственной продукции (зерне) при комплексном применении средств химизации не увеличилось относительно контроля, и было ниже уровня ПДК в 3, в 10, в 17,4 и в 1,7 раза соответственноостатков пестицидов в исследуемых вариантах не обнаруженосодержание радионуклидов Сэ и 8 г в зерне не превышало контрольный вариант, и было значительно ниже ПДК в 17 и 30 раз соответственно. Следовательно, при длительном (19 лет) рациональном применении комплекса средств интенсификации зерно твердой пшеницы остается экологически чистым.

9. Установлено, что комплексное применение удобрений, гербицидов, фунгицидов, ретардантов, инсектицидов (КХ) активизирует работу протонных насосов растений, повышает ацидофицирующую активность растений твердой пшеницы — 2,72 мкМ/г (в 5 раз выше контроля), массу корней и проростков (в 2 и 3 раза соответственно, чем в варианте без химизации), и как следствие позволяет получать более высокие урожаи зерна — 3,67 т/га (на 1,51 т/га больше контрольного варианта).

1. В лесостепных агроландшафтах Западной Сибири при выращивании сортов твердой пшеницы местной селекции, адаптивных к почвенно-климатическим условиям региона и обладающих высокими уникальными технологическими качествами с учетом биологических особенностей культуры, необходимо применять ресурсосберегающие почвоохранные приемы обработки почвы с научно-обоснованной системой рационального комплексного применения средств интенсификации: органических и минеральных удобрений, гербицидов, фунгицидов и регуляторов роста растений, обеспечивающими повышение урожайности экологически чистого зерна культуры до 3,6 — 3,8 т/га.

2. При освоении рекомендуемых технологий по выращиванию твердой пшеницы с учетом агрометеорологических условий, своевременного, высококачественного выполнения всех агротехнических приемов и оптимизации использования средств интенсификации требуется систематический контроль (мониторинг) за содержанием токсикантов в почве и в зерне, в системе регулярных комплексных долгосрочных наблюдений, для предотвращения загрязнения токсическими веществами природной среды и конечной продукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроэкология / В. А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др.- Под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. М.: Колос, 2000. — 536 е.: ил.
  2. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. — 142 е.: ил.
  3. Ю.В. Качество растениеводческой продукции Текст. / Ю. В. Алексеев. JL: Колос, Ленингр. отд-ние, 1987. — 255 с.
  4. Дж.М. Экология и науки об окружающей среде: Биосфера, экосистемы, человек / Пер. с англ. под ред. Э. К. Бютнер, К. И. Кобак. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 165 е.: ил.
  5. Е.В. Руководство по химическому анализу почв Текст. / Е. В. Аринушкина. 2-е изд, перераб. и доп. — М.: Издательство Моск. ун-та, 1970. -487с.: ил.
  6. В.А. Производительное использование почвенно-климатических ресурсов в интенсивном земледелии Среднего Урала: Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Омск: ОмСХИ им С. М. Кирова, 1993. — 32 с.
  7. А.И. Почвозащитное земледелие: Избр. тр. / Редкол.: А. И. Каштанов (отв. ред.) и др. -М.: Агропромиздат, 1988. 383 с.
  8. A.A. Химизация сельского хозяйства и экологическая пропаганда / A.A. Баркарь // Агрохмикаты, урожай и окружающая среда. Кишинев «Штиница», 1990. — С. 73−77.
  9. А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири / А. Н. Власенко. Новосибирск, 1994.-76 с.
  10. А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: Дис. доктора с.-х. наук. Новосибирск, 1995. — 40 с.
  11. А.Д., Полько В. А. Задачи экологического районирования / А. Д. Власов, В. А. Полько // Агроэкологические ресурсы (изменчивость и прогнозирование): Сиб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1990. — 152 с.
  12. Л.Н. Регулирование ионного транспорта: теоретические и практические аспекты минерального питания растений / Л. Н. Воробьев // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Физиол. растений. 1988. — Т. 5. — С. 173.
  13. К.Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К. Е. Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пукинская // ВАСНИЛ, ВНИИ защиты растений. М.: Агропромиздат, 1988. — 198 е.: ил.
  14. Г. П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина // ВНИИТЗИ агропром (обзорная информация). Москва, 1992. -48с.
  15. А.Н. Минимализация обработки почвы при возделывании твердой пшеницы в южной .лесостепи Западной Сибири / А. Н. Герасимова // Сельское хозяйство Сибири. 2003. — № 7. — С. 15−16.
  16. Гербициды и почва: (Экол. аспекты применения гербицидов) / Под ред. Е. А. Дмитриева. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 207 е.: ил.
  17. М.С. Агроценология важное направление современной биогеоценологии / М. С. Гиляров // Природа. — 1980. — № 6. — С. 4−8.
  18. .Б. Некоторые вопросы агротехники твёрдой пшеницы в целиноградской области / Б. Б. Гумеров // Автореф. канд. с.-х. наук. Омск, 1969. — 24с.
  19. В.В. Роль органического вещества почв в миграции тяжелых металлов / В. В. Добровольский // Природа. 2004. — № 7. — С. 35−39.
  20. .А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований)/ Б. А. Доспехов.- Изд. 4-е перераб. идоп.- M.: Колос, 1979. 416 е., ил.
  21. .А. Проблемы обработки почвы / Б. А. Доспехов // Изв. ТСХА. 1977. — № 4. — С.3−9.
  22. .А. Действие многолетнего применения разных систем обработки почвы и гербицидов на засорённость посевов полевых культур/ Б. А. Доспехов, Б. А Смирнов, В. И. Смирнов //Изв. ТСХА. 1980. № 1. — С. 15−22.
  23. A.A. Агроценозы как элементы агроландшафтных систем земледелия: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 Барнаул, 2004. 118 с.
  24. , В.М. Эффективность севооборотов и направления их совершенствования / В. М. Дудкин, A.C. Аксименко, А. Г. Дудкина, В. Т. Лобков,
  25. B.А. Белогуров // Агроэкологические принципы земледелия. -М.: Колос, 1993.1. C. 80−107.
  26. Г. Я. Влияние тяжелых металлов на урожайность и физио-лого-биохимические показатели овса / Г. Я. Елькина, Г. Н. Табаленкова, C.B. Куренкова // Агрохимия. 2001. — № 8. — С. 73−78.
  27. Ю.И. Почвенно-растительная диагностика потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях: Лекция / Ю. И. Ермохин. 2-е изд., доп. — Омск: ОмСХИ, 1991. — 44 с.
  28. Ю.И. Программирование урожая: Монография / Ю. И. Ермохин, А. Ф. Нелюдов, В. М. Красницкий. Изд-во ОмГАУ. — Омск, 2000. — 84 с.
  29. В.Л. Минимальная обработка почвы под твердую пшеницу в южной части лесостепи Западной Сибири / В. Л. Ершов // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-06.01.01.-Омск, 1988. 16 с.
  30. В.Л. Основы совершенствования технологии возделывания яровой твердой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири /В.Л. Ершов // Авто-реф. Дис. док. с.-х. Hayic.-06.01.01. Омск, 2001. — 34 с.
  31. A.A. Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко // Кишинев: Штиница. 1990. 432 с.
  32. Т.Г. Биологический круговорот элементов в агроцено-зах и их продуктивность / Т.Г. Заболотская- Отв. Ред. И. Г. Важенин. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1985. — 179 е.: ил.
  33. В.А. Изучение конкурентной способности сорных и культурных растений в связи с применением гербицидов / В. А. Захаренко // Химия в сельском хозяйстве, 1968. № 6. — С. 47−50.
  34. Н.Г. Нормирование содержания тяжелых металлов в системе почва-растение / Н. Г. Зырин, Е. В. Каплунова, A.B. Сердюкова // Химия в сельском хозяйстве. 1985. — № 6. — С. 45−48.
  35. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В. Б. Ильин. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. -151 е.: ил.
  36. П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири/ П. Ф. Ионин // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Омск. — 1988. — 30 с.
  37. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас // Пер. с англ. Д. В. Гричука, Е.П. Янина- Под ред. Ю. Е. Саета. М.: Мир, 1989, — 439 е., ил.
  38. В.Т. Обработка почвы: борьба с эрозией / В.Т. Канцали-ев. Нальчик: Эльбрус, 1991. — 80 с.
  39. А.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: Теоретические и методологические аспекты / А. Н. Каштанов, A.M. Лыков, И. С. Кауричев // Вестник с.-х. науки. 1983. — № 12. — С. 60−69.
  40. А.Н. Почвоводоохранное земледелие / А. Н. Каштанов, М. Н. Заславский. М.: Россельхозиздат, 1984. — 462 е.: ил.
  41. А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения / А. Н. Каштанов. М.: Знание, 1983. — 64 с. — (Новое в жизни, науке, техншее. Сельское хозяйство- 12).
  42. А.Н. Экологизация сельского хозяйства / А.Н. Каштанов// Экологические принципы земледелия. М.: Колос. — 1993. — С. 3−11.
  43. В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.- 366 с.
  44. Ю.Г. Связь ацидофицирующей активности корневой системы проростков с урожаем зерна гибридов кукурузы / Ю. Г. Кияшко // Кукуруза и сорго. 1998. — № 5. — С. 8−11.
  45. И.Л. Свободноживущие азотофиксирующие микроорганизмы каштановых почв Кулундинской степи / И. Л. Клевенская // Почвы Ку-лундинской степи. Новосибирск: Наука. — 1967. — С. 236−250.
  46. Ю.Б. Оценка потенциальной продуктивности колоса сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены / Ю. Б. Коновалов, В. В. Тарарина, Т. И. Хунощария // Сельскохозяйственная биология. 1993. — № 3. — С. 117−122.
  47. С.И. Агробиологическое обоснование роли сельского хозяйства и приемов воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах ЦЧР: Дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09. Воронеж, 2006. — 334 с.
  48. А.Е. Применение органических удобрений в Западной Сибири: Учеб. пособие / А. Е. Кочергин, Ю. И. Ермохин. Омск: ОмСХИ им. С. М. Кирова, 1991. -44 с.
  49. .С. Зерновое производство в Западной Сибири: экономико-технологические аспекты: Монография / Б. С. Кошелев, И. Ф. Храмцов. -Омск: ООО, «Издательство «Сфера», 2004. 264 е.: ил.
  50. В.М. Агрохимическая характеристика и плодородие почв Омской области/В.М. Красницкий. Омск. 1999. — 51 с.
  51. В.М. Агроэкотоксикологическая оценка агрофитоцено-зов: Моногр. / В.М. Красницкий- Под общ. ред. Ю.И. Ерохина- Ом. гос. аграр. ун-т, Центр агрохим. службы «Омский». Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001. — 65 е.: табл., карт., граф.
  52. A.A. Биологические преобразование солнечной энергии / АЛ. Красновский // Экология и жизнь. 2005. — № 2. — С. 44−46.
  53. В.А. Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы / В. А. Кулаков, А. П. Игошин, О. Е. Евдокимова, Г. Ф. Игошина // Сельскохозяйственная биология. 1994. -№ 3. — С. 105.
  54. В.Ф. Гербициды. Неизбежное зло или благо? / В. Ф. Ладонин // Сельскохозяйственная биология. 1990. -№ 3. — С. 146−155.
  55. В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии /В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев// ВАСХНИЛ- ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова. М.: Агро-промиздат, 1991. — 271 с.
  56. , В.Ф. Оптимизация применения средств химизации в земледелии биологической направленности / В. Ф. Ладонин, С. М. Вьюгин, Ю. А. Гордеев // Агрохимия. -1996. № 2. — С. 31−37.
  57. М.М. Почвенный воздух / М.М. Ландина- Отв. ред. В.П. Панфилов- АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т почвоведения и агрохимии. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1992. — 169 е.: граф.
  58. М.М. Физические свойства и биологическая активность почв / М.М. Ландина- Отв. ред. В.П. Панфилов- АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т почвоведения и агрохимии. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1986. — 143 е.: граф.
  59. А.Г. Удобрения и урожай / А. Г. Лобарева. 2-е изд., доп. и переаб. — Л.: Лениздат, 1988. — 216 е.: ил.
  60. В.П. Резервы повышения урожайности зерновых культур в Западной Сибири / В. П. Максименко, Д. А. Сапрыгин. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1983. — 128 е.: ил.
  61. Т.С. Система безотвального земледелия / Т. С. Мальцев.
  62. М.: Агропромиздат, 1988. 128 е.: ил.
  63. М.В. Агрофитоцеиоз как биосистема / М. В. Марков. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1983. — 62 с.
  64. В.В. Влияние удобрений на агрофизические и физико-химические свойства эродированной дерново-подзолистой почвы и урожайность культур почвозащитного севооборота: Дис.канд. с.-х. наук: 06.01.(И.Смоленск, 2006. 143 с.
  65. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев. -М.: Агропромиздат, 1988. 159 е.: ил.
  66. С.С. Электрофизиология растений / С. С. Медведев. С. Петербург, Изд-во С.-Петербургского Ун-та, 1998. — 182 с.
  67. Межвидовые и внутривидовые отношения растений в искусственных фитоценозах/ Б. И. Якушев, И. И. Рахтеенко, Б. С. Мартинович и др.- Науч. ред. В. И. Парфенов.- АН БССР. Ин-т эксперим. ботаники им. В. Ф. Купревича. -Минск: Наука и техника, 1987. 175 е.: ил.
  68. Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н.З. Мила-щенко // Омск: Зап. Сиб. кн. издательство, Омское отделение. 1978. — 134 с.
  69. Н.З. Засорённость посевов в паровом севообороте при безотвальной обработке пара / Н. З. Милащенко, Г. А. Дианов // Тр. СибНИИС-Хоз. Омск. — Т. 2 (17). -1971. — С.47−51.
  70. Н.З. Перспективы минимальной обработки / Н. З. Милащенко //Земледелие. 1977. — № 1. — С.45−47.
  71. В.Г. Агрохимия и биосфера / В. Г. Минеев. М.: Колос, 1984.-247 с.
  72. В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. М: Колос, 1981.-288 с.
  73. В.Г. Удобрения и качество продукции / В. Г. Минеев. М.: Знание, 1980. — 64 е.: ил.
  74. В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. — 287 с.
  75. В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 е.: ил.
  76. В.Г. Накопление тяжелых металлов в почве и поступление их в растения в длительном агрохимическом опыте / В. Г. Минеев, Н.Ф. Гомо-нова // Доклады Россельхозакадемии. 1993. — № 6. — С. 20−22.
  77. .М. Растительные -сообщества наших полей / Б.М. Мир-кин, Ю. А. Злобин. М.: Знание, 1990. — 64 с. — (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Сельское хоз-во"-№ 1).
  78. .М. Беседы об устойчивости экосистем / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова // Экология и жизнь. 2005. — № 2. — С. 33−37.
  79. Е.Н. Микробиология / Е. Н. Мишустин, В. Т. Емцев. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 368 е.: ил.
  80. Н.Л. Почвы опытно-производственного хозяйства «Омское» и опытного поля СибНИИСХоза / Н. Л. Мищенко, В. М. Прудникова //Науч. тр. /СибНИИСХ. -1971. Т.2. — С. 74−80.
  81. Ю.Б. Возделывание яровой пшеницы в Омской области / Ю. Б. Мощенко. Омск: СибНИИСХоз, 1993. — 24 с.
  82. Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на накопление микроэлементов в черноземе типичном / Н. Г. Мязин // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994 — С. 130−133.
  83. . Наука об окружающей среде: Как устроен мир: В 2 т. / Б. Небел- Перевод с англ. М. В. Зубкова и др. М.: Мир, 1993.
  84. А.Ф. Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на развитие корневой системы и урожай яровой пшеницы / А. Ф. Неклюдов // Дис. канд. с.-х. наук. 06.01.01. Омск. — 1972. — 178 с.
  85. А.Ф. Водный режим сельскохозяйственных культур в зависимости от предшественников и средств химизации / А. Ф. Неклюдов, Н. В. Абрамов, Г. Я. Стецов // Почвы, удобрения, урожай: Сб. науч. тр. / ОмГАУ. -Омск, 1996.-С. 12−15,
  86. В.И. Почвенно-агрохимические и экологические основы повышения продуктивности агроценозов / В. И. Никитишен, В.В. Демидов- АН СССР. Науч. центр биол. исслед., Ин-т почвоведения и фотосинтеза. Пущено: НЦБИ, 1990. — 137 е.: граф.
  87. М.М. Влияние известкования и кислотности почвы на поступление в растения тяжелых металлов / М. М. Овчаренко, И. А. Шильников, Д. К. Полякова, Г. А. Графская, А. Е. Иванов, Н. Т. Сопильняк // Агрохимия. -1996.-№ 1,-С. 74−83.
  88. , Ю.П. Экология: В 2 т. / Ю.П. Одум- Под. ред. В. Е. Соколова. М.: Мир, 1986.
  89. Г. Я. Технология обработки почвы и некоторые показатели её плодородия / Г. Я. Палецкая, Ю. Б. Мощенко //Сбр. науч. трудов. Новосибирск, 1988.- С. 55−63
  90. В.П. Почвы степной зоны / В. П. Панфилов // Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск. 1976. — С. 336 408.
  91. A.B. Агрохимия и физиология питания растений / A.B. Петербургский. 2-е изд., перераб. — М.: Россельхозиздат, 1981.- 184 с.:ил.
  92. А.Н. Моделирование формирования урожая сельскохозяйственных культур в условиях антропогенного загрязнения агроэкосистем / А. Н. Полевой // Сельскохозяйственная биология. 1996. — № 1. — С. 124−135.
  93. П.Ф. Гербициды на посевах зерновых культур / П. Ф. Попов // ArpoXXI. -2000. -№ 10.-С. 6.
  94. В.В. Калийные удобрения / В. В. Прокошев, И.М. Богде-вич //Международный институт калия (МИК). 1994. — С. 24 — 27.
  95. Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновыхкультур / Ф. М. Пруцков, И. П. Осипов // М.: Росагропромиздат. 1990. — 269 с.
  96. Н.В. Закономерности формирования продуктивности зерновых культур / ВНИИ удобрений и агропочвоведения: Автореф. дис. д-ра биол. наук: 06.01.04, 06.01.15. М&bdquo- 1997. — 45 с.
  97. И.Г. Агроэкологические аспекты продуктивности севооборотов / И. Г. Пыхтин // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993.-С. 107−129.
  98. Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник / Н. Ф. Реймерс. — М.: Мысль, 1990. — 639 е.: ил.
  99. А.Ю. Эффективность гербицидов против комплекса сорняков в посевах яровой пшеницы / А. Ю. Решетняк //Молодые учёные Сибирского региона аграрной науке. /Материалы конф. мол. уч. Вып. 3. Омск. 2003. -С. 111−113.
  100. Н.В. Агротехнические особенности получения высоких урожаев яровой твердой пшеницы: Дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09. Н. Новгород, 2005. — 244 с.
  101. Г. Г. Влияние тяжелых металлов на биологическую активность почвы / Г. Г. Романов, Т. Е. Спицина // Эколого-генетические аспекты почвообразования на европейском Северо-Востоке. Сыктывкар, 1996. С. 101 107.
  102. М.С. АТф-азная активность и биопотенциалы прорастающих семян гетерозисных гибридов кукурузы и исходных линий. Регуляция ферментативной активности у растений / М. С. Рубцова // Горьковский Гос. Унив., Горький. 1990. — С. 90−93.
  103. М.П. Культура твердой пшеницы в Западной Сибири / М. П. Савченко. Омск, 1979. — 34 с.
  104. С.А. Гелеобразные выделения корней растений и их значение в плодородии почвы / С. А. Самцевич. М.: Наука и техника, 1985. — 40 с.
  105. , В.И. Опытное поле агронома: (Опыт, рекомендации) / В.И. Санковский- Госагропром БССР. Минск: Ураджай, 1990. — 23 с.
  106. И.И. Эколого-физиологическая характеристика растений пшеницы в связи с продуктивностью / И. И. Светицкий, Е. Ф. Плетнева, В. А. Мудрик, М. В. Антонинова, И. И. Колабина // Сельскохозяйственная биология. -1992. -№ 3. С. 100−108.
  107. A.A. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей / A.A. Сидоров- Межрегион. обществ, орг. «О-во фитопатогенов». М.: МОО «О-во фитопатогенов», 2001.- 180 е.: табл.
  108. И.И. Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям / И. И. Синягин //Агрохимия. 1966. — № 9. — С. 11−17.
  109. И.И. О развитие некоторых культурных растений и сорняков при разных условиях питания / И. И. Синягин, О. П. Анчихорова, JIM. Жукова // Доклад. ВАСХНИЛ. 1964. — Вып. 2.
  110. A.M. Минимальная обработка почвы в Западной Сибири: Учеб. пособие / A.M. Ситников. Омск: ОмСХИ им. С. М. Кирова, 1983. — 57 е.: ил.
  111. В.Н., Юшкевич Л. В., Щитов А. Г. Вводно-физические свойства и водопроницаемость выщелоченного чернозема Прииртышья / В. Н. Слесарев, Л. В. Юшкевич, А. Г. Щитов // Сиб. Вест. с.-х. науки. -1981. № 5. — С. 17−21.
  112. М.С. Устойчивость сорняков к гербицидам и ее преодоление / М. С. Соколов // Arpo XXI. 2000. — № 9. — С. 2−4.
  113. Сорняки, гербициды и урожай / Методические рекомендации. Новосибирск. — 1977. — 44 с.
  114. А.Р. Солома злаковых культур / А.Р. Стейнифорт- Пер. с англ. Г. Н. Мирошниченко. М.: Колос, 1983. — 191 е.: ил.
  115. А.И. Влияние минеральных удобрений на рост корней / А. И. Столяров //Агрохимия. 1969. — № 8. — С. 75−78.
  116. А.Г. Агроэкологические основы почвозащитного земледелия / А. Г. Тараршсо. Киев: Урожай, 1990. — 184 с.
  117. A.A. Продукционный процесс в агроценозах / A.A. Тит-лянова, H.A. Тихомирова, Н.Г. Шахотина- Отв.ред. В.И. Кирюшин- АН СССР. Сиб. отд-ние. Ин-т почвоведения и агрохимии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. — 186 с., ил.
  118. В.В. Биоэнергетические аспекты формирования комбинационной способности у кукурузы / В. В. Титок // Современные методы и подходы в селекции растений. Инст. генетики АН Респ. Молдовы. Кишинев. — 1991. -С. 139−145.
  119. В.К., Иванов И. И., Тальвинская Н. Г. Локальное питание растений / В. К. Трапезников, И. И. Иванов, Н. Г. Тальвонская. Уфа: Гилем, 1999.-260 с.
  120. И.А. Стратегия и тактика степного прродопользования / И. А. Трофимов, Е. П. Яковлева // Аграрная наука. 2001. — № 3. — С. 9−10.
  121. Удобрения их свойства и способы использования / Д. А. Кореньков, Ш. И. Синягин, A.B. Петербургский и др.- Под ред. Д. А. Коренысова. М.: Колос, 1982. — 415 с.
  122. Удобрения резерв плодородия / Ю. Тенделов, О. Ерышова, В. Беспалов и др.- Краснояр. краев, произв. об-ние «Крайсельхозхимия». — Красноярск: Кн. изд-во, 1982. — 174 с.
  123. Химия и урожай: Рек.указ.лит./ ЦНСХБ ВАСХНИЛ- Сост.: И. В. Боровских, Л.Ф. Фокина- Ред. И. Г. Палилова. М.: Агропромиздат, 1991. — 40 с.
  124. Ф.Х. Системно экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев- АН СССР. Башк. Фил. Ин-т биологии. — М.: Наука, 1982.-2003 е.: ил.
  125. В.Г. Усвоение зимних осадков в зависимости от технологий подготовки чистого пара в южной лесостепи Западной Сибири / В. Г. Холмов, JI.B. Юшкевич//Научно-технический бюллетень. /СИБНИИСХ. 1984. Вып.1. -С. 3−6.
  126. В.Н. Объективная оценка состояния агроценоза: Агроме-теорол. аспект. JI: Гидрометеоиздат, 1989. — 175 с.
  127. О.П. Влияние систем основной обработки почвы на продуктивность зернопропашного севооборота в условиях лесостепной зоны ЦЧР: Дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01. Белгород, 2004. — 187 с.
  128. H.A. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами / H.A. Черных, И. Н. Черных // Агрохимия. 1995. — № 5. — С. 97−101.
  129. , B.C. Об экологической опасности пестицидов и опыте ведения биологически чистого хозяйства / B.C. Чесноков // Сельскохозяйственная биология. 1990. — № 3. — С. 156−165.
  130. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чул-кина- Отв. ред. Р.Б. Кондратьев- АН СССР. Сиб. отд-ние и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985.- 189 с.
  131. B.C. Регуляция устойчивости агроценозов в связи с экологической безопасностью / B.C. Шевелуха, В. И. Митрофанов, О.В. Митрофанова// Сельскохозяйственная биология. -1991. № 5. — С. 130−146.
  132. А.И. Агрономическая оценка плотности сложения пахотного горизонта почвы / А. И. Шевлягин // Сб. науч. раб. Омск. — 1961. — № 7. — С. 3−14.
  133. А.И. О некоторых результатах исследований СибНИИС-Хоза по вопросам обработки почвы в Сибири / А. И. Шевлягин // Науч. тр. /Сибирская с.-х. наука за 50 лет. Омск. — 1968. — № 13. — С. 30−41.
  134. Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей / Н. К. Шикула. М.: Знание, 1990. — 64 с. — (Новое в жизни, науке, технике. Сельское хозяйство- 3/1990).
  135. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агро-промиздат, 1990. — 320 е.: ил.
  136. А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ Текст. / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай. М.: Колос, 1983. — 189 с.
  137. А.П. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса) / А. П. Щербаков, В. М. Володин // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. — С. 2−28.
  138. Юшкевич J1.B. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие чернозёмных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири / JI.B. Юшкевич // Автореф. дис. докт. с,-х. наук. Омск. — 2001. — 32 с.
  139. , А. В. Ядовитая приправа / A.B. Яблоков. М.: Мысль, 1990.-36 с.
  140. Dauhay M.J. Soil cultivation and readily available nutrients // Ceval Res Conraunic Saeqeb. 1976.Vol. 4. — № 3. — p. 363 — 373.
  141. Glass A.D.M. Plant nutrition. An introduction to current concepts. Boston / Portola Valley: Jons a. Bartlett Publishers, 1989. 234 p.
  142. Gllis J.P. Effect of deep tillage on soil physical conditions and crop yield
  143. J.P. Gllis, A.W. Cattanach, N.P. Cattanach // Sugarbeet Res. and Ext. Rep. 19 931 994 — № 24. — S. 256−258.
  144. Jackson W. Bender M. New rools for America agriculture. Soil Water Conserv. — 1981 — 36 — 6. — P. 320−324.
  145. Lock IC, Janssen C.R. Influence of aging on copper bioavailability in soil //Environ. Toxicol. Chem., 2003. Vol. 22, № 5. P. 1162−1266.
  146. Lynch I.M. Interactions between biological processes, cultivation and soil structure / I.M. Lynch//Plant and Soil. 1984. — № 76. — P. 307−318.
  147. Martin S. Influence of microorganisms of soil aggregation and erosion / S. Martin and S. Waksam// Soil Sciense. 1940. — v. 50 № 1. — P. 163−165.
  148. Martin I. Microorganisms and soil aggregation /1. Martin //Soil Sciense. -1946.-v. 61 № 2.-P. 36.
  149. Sommers L.B. Toxic metals in agricultural crops. Sludge health risks of land application. / L.E. Sommers — Ann. Arhor. Science Publishers, 1980, — P. 1 OS-MO.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!