Особенности экологии и фауны надсемейства саранчовых (Acridoidea: Orthoptera) Центрально-Черноземного региона

ВЫВОДЫ.

1. На территории ЦЧР зарегистрировано 40 видов саранчовых. Виды: СЬогЙиррш тоМапш От, Згаигоёегш БсакпБ Р. -Л/У., Аю1орш Ша^вь 1Ш8 Р., 81епоЬо111ги8 АвсЬеп Еу. указаны для региона впервые.

2. Как показал анализ, саранчовым в ЦЧР свойственна четкая биотопическая приуроченность. Было выделено 5 экологических групп. Доминантой является степная группа (16 видов), далее следует пойменная (9), эвритопная (8), лесная и опушечная (6) и лесоболотная (1 вид). В пределах каждой экологической группы встречаются виды, которые различаются по приуроченности к различным параметрам среды. Саранчовых по отношению к влажности мест обитания можно разделить на 4 группы: гигрофилы (3 вида), гигромезофилы (3), мезофилы (23), ксерофилы (11 видов).

3. Изучение особенностей биологии некоторых видов саранчовых в географическом аспекте показало, что среднее число яиц в кубышках на юге региона больше, чем на севере, отрождение личинок происходит днем с 11 до 16 часов, средняя продолжительность их развития колеблется по возрастам и районам, но повсеместно оказалась наибольшей в последнем личиночном возрасте.

4. Из отродившихся личинок (не более 80% от числа отложенных яиц) обычно значительно более половины погибает во время линьки, от хищников, неблагоприятных погодных условий и т. п. — для стабильного существования популяций изученных видов ежегодное количество отложенных яиц должно в 10−20 раз превышать число взрослых особей.

5. Установлено, что численность саранчовых в ЦЧР в целом возрастает в сухие теплые годы, а на косимых участках она, как правило, выше, чем на участках, где кошение не проводится.

6. Выявлены закономерности динамики структуры группировок саранчовых. Каждый биотоп имеет оптимальный (сложившийся во времени) уровень численности саранчовых и стабильную структуру группировок соотношение видов и жизненных форм), которые при неизменных условиях относительно постоянны. Даже при резком изменении погодных условий в биоценозах сменяются доминантные виды в группировках, однако не происходит замены их жизненных форм: например, в ряде биотопов ЦЧР преобладающий по численности в обычные годы ОюПЫррш Ьгиппе-ш ТЪпЬ. при влажном прохладном лете заменяется СЬ. рагаШш Zett.

7. Смена доминантных жизненных форм в группировках саранчовых, вероятно, возможна лишь при значительных изменениях условий их существования (при климатических колебаниях, сукцессионных процессах или антропогенном воздействии и т. п.), влекущих за собой существенные изменения растительности. Замена доминантных жизненных форм саранчовых является одним из факторов биоиндикационных изменений растительного покрова.

8. Изучена специфика сексуальных отношений для 8 видов в 4 трибах саранчовых. Исследования поведения саранчовых в период их размножения позволили выяснить особенности встреч полов и периода ухаживаний (от 40 минут до 3,5 часов), позиций (даны рисунки), продолжительности (от 10 минут до 3,5 часов) спариваний.

9. Зоогеографический анализ фауны показал, что по широтной приуроченности ареалов можно выделить: суббореально субаридная (13 видов), суббореальная общая (11), полизональная (10), бореальная (6), по долготной приуроченности — 2 группы: транспалеарктических — 23 вида и запад-но-палеарктических — 17 видов. Последняя группа включает в себя 4 подгруппы: европейско-восточносибирская (8 видов), европейско-среднеси-бирская (5), европейско-казахстанская (3), европейско-среднеазиатская (1 вид). Каждая из этих групп может включать виды, относящиеся к любой группе широтной протяженности ареалов.

По классификации Г. Я. Бей-Биенко саранчовых можно подразделить на 2 подгруппы: степные и лугово-лесные (36 и 26 видов).

1. Агроклиматические ресурсы Воронежской области: Справочник. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 108 с.

2. Адерихин П. Р. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1963. — 264 с.

3. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983. — 350 с.

4. Алейникова М. М. Азиатская саранча в Татарской АССР // Изв. Казахстанского филиала АН СССР. Серия биол. и с.-х. наук. — 1950. — № 2. — С. 209−258.

5. Алехин В. В. Методика полевого изучения растительности и флоры. — М.: Наука, 1938. —206 с.

6. Антонов Н. В. Влияние некоторых метеорологических факторов на жизнь саранчовых // Известия Сибирского энтомологического Бюро. — 1922. —Т. 1. —С. 22−26.

7. Арнольди К. В. Лесостепь Русской равнины и ее зоогеографическая и ценологическая характеристика на основании изучения насекомых // Тр. Центр .-Чернозем, заповедника. — 1965. — Т. VIII. — С. 138−166.

8. Ахтырцев Б. П., Ахтырцев А. Б. Почвенный покров Среднерусского Чермоземья. — Воронеж, 1993. — 216 с.

9. Базилевич Н. И., Родин JI. Е., Розов Н. Н. Географические аспекты изучения биологической продуктивности // Материалы V съезда Географического общества СССР.— Л., 1970.— 28 с.

10. Баранов В. И., Бей-Биенко Г. Я. Опыт фитоэкологической характеристики мест обитания Orthoptera, Saltatoria на Алтае // Известия Западно-Сибирского отделения Русского Географического общества. — 1926. —Т. 5. —С. 179−198.

11. Бей-Биенко Г. Я. О некоторых сообществах прямокрылых насекомых (Orthoptera) в средне-азиатских пустынях северного типа // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. — 1949. — Т. VIII. — С. 720−734.

12. Бей-Биенко Г. Я. Прямокрылые — Orthoptera и кожистокрылые — Dermaptera // Животный мир СССР. — 1950. — Т. 3. — С. 379−423.

13. Бей-Биенко Г. Я. Ортоптероидные насекомые заповедных территорий как показатель местного ландшафта // Журн. общ. биол. — 1970. — Т. 31. —№ 1.— С. 30−46.

14. Бей-Биенко Г. Я., Мищенко Л. Л. Саранчовые фауны СССР и сопредельных стран. — М.-Л.: Изд-во АН СССР. — 1951. — Ч. 1 — 378 с.

15. Бережков Р. П. Саранчовые Западной Сибири. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1956. — 174 с.

16. Бобринский Н. А. География животных. — М.: Учпедгиз, 1951. — 384 с.

17. Богоявленский С. Р. Вредители ЦЧО и борьба с ними // Народное хозяйство ЦЧО. — 1928. — № 4. — С. 28−35.

18. Болдырев В. Ф. Способы оплодотворения и сперматофора у Tachycines asynamorus Adel (Orthoptera, Stenopelucatidae) // Русское энтомологическое обозрение. — 1912. — Т. XII. — № 3. — С. 553−573.

19. Болдырев В. Ф. Свадьбы и сперматофоры у некоторых кузнечиков и сверчков (Orthoptera: Locustodea et Cryllodea) // Труды Русского энтомологического общества. — 1912. — Т. XL. — № 6. — С. 1−54.

20. Болдырев В. Ф. Материалы к познанию строения сперматофор и особенностей спаривания Locustodea и Gryllodea // Труды русского энтомологического общества. — 1914.— T. XLI. — № 1. — 216 с.

21. Болдырев В. Ф. Некоторые данные о сперматофорном оплодотворении у насекомых // Русское энтомологическое обозрение. — 1927. — T. XXI. — № 1−2. — С. 133−136.

22. Болдырев В. Ф. Сперматофорное оплодотворение у перелетной саранчи (Locusta migratoria L.) // Изв. Отд. прикл. Энтомологии. — 1929. — T. IV. —№ 1. —С. 189−218.

23. Будыко М. И. Изменения окружающей среды и смены последовательных фаун. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 77 с.

24. Бунин Л. Д. Итальянская саранча (Calliptamus italicus L.) в зоне почвозащитного земледелия на востоке Казахстана и совершенствования мероприятий по борьбе с ней: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Л.: Изд. Всесоюз. ин-та защиты растений, 1979. — 24 с.

25. Бухвалова М. А., Жантиев Р. Д. Акустические сигналы в сообществах саранчовых (Orthoptera: Acrididae, Gomphocerinae) — M.: Мысль, 1993.1. С. 47−62.

26. Второв П. П., Дроздов H. Н. Биогеография. — М.: Просвещение, 1978.270 с.

27. Гептнер В. Г. Общая зоогеография. — М.-Л.: Биомедгиз, 1936. — 548 с.

28. Городков К. Б. Ареалы насекомых европейской части СССР. Атлас. — Л., 1984.— 35 с.

29. Григорьев А. В., Рихтер П. К. Геоморфологические районы центральных черноземных областей.— М.: Наука, 1952.— 129 с.

30. Гусева В. С. Эколого-географический анализ распределения саранчовых в степной зоне // Фауна и экология беспозвоночных животных. — М., 1972. —С. 27−31.

31. Гусева В. С. Особенности биотопического распределения саранчовых в Наурзумском заповеднике // Фауна и экология беспозвоночных животных. — М., 1976.— С. 135−139.

32. Гусева В. С. Биотический потенциал и его реализация на примере трех видов нестадных саранчовых (Orthoptera, Acrididae) // Энтомологическое обозрение. — 1979. — Т. LVIII. — № 3. — С. 522−537.

33. Гусева В. С., Крицкая И. Г. К методике учета абсолютной численности нестадных саранчовых // Зоол. журнал. — 1968. — Т. XLVII. — Вып. 9.1. С. 1403−1406.

34. Гусева В. С., Литвинова Н. Ф., Крицкая И. Г. Спектры жизненных форм саранчовых открытых биотопов в зонально-географическом аспекте // Фауна и экология беспозвоночных животных. — М. — 1979.1. Ч. 1. —С. 111−118.

35. Гусева В. С., Литвинова Н. Ф., Крицкая И. Г. Зональная особенность численности нестадных саранчовых // Зоол. журнал. — 1979. — Т. 58.12. —С. 1819−1826.

36. Гусева В. С., Литвинова Н. Ф. Зависимость успеха размножения от характера протекания ранних стадий онтогенеза у саранчовых // Труды ВЭО. Общ. энтомол. —Л. — 1986. —Т. 68. —С. 159−162.

37. Гусева В. С., Литвинова Н. Ф., Терешина С. В. Значение характера субстрата для выживаемости бурого конька (Chorthippus apricarius L.) на ранних стадиях онтогенеза // Науч. докл. высш. шк. Биол. Науки. — 1987. — № 2. — С. 35−37.

38. Деревицкая В. В. Местообитания и сообщество саранчовых Наурзум-ского заповедника // Тр. Наурзумского запов. — 1939. — № 2. — С. 250−268.

39. Довнар-Запольский Д. П. Наблюдения над саранчовыми на Стрелецкой степи под Курском в 1936 г. // Тр. Центр-Чернозем, зап. — 1940.1. Вып. 1. —С. 213−245.

40. Дубровин Н. Н., Жантиев Р. Д. Звуковые сигналы кузнечиков семейства Tettigoiidae (Orthoptera) // Зоол. жизнь, — 1970. — Т. 49. — С. 10 011 014.

41. Емельянов А. Ф. Положение по классификации и номенклатуре ареалов //Энтомол. обозрение. — 1974. — Т. 53. — № 3. — С. 497−552.

42. Жантиев Р. Д. Слух: Руководство по физиологии органов чувств насекомых // Журн. общ. биол. — 1969. — Т. 30. — № 3. — С. 224−231.

43. Жантиев Р. Д. Биоакустика насекомых. — М.: Наука, 1981. — 256 с.

44. Зайцев А. И. Влияние температурного фактора на развитие яиц бело-полосой кобылки (Chorthippus albomagrinatus Deg.) в лабораторных условиях//Фауна и экология животных: Сб. тр.— М., 1974. — С. 6879.

45. Зайцев А. И. Некоторые особенности поведения саранчовых-геофилов на примере Sphingonotus salimes Pall (Orthoptera, Acrididae) // Науч. докл. высш. шк. Биол. Науки. — 1976. — № 1. — С. 54−58.

46. Зайцев А. И. Некоторые особенности поведения двух видов нестадных саранчовых — Euchorthippus pulvinatus F.-W. и Chorthippus biguttulus 1. (Orthoptera, Acrididae) // Фауна и экология беспозвоночных животных.

47. М., 1976. —Ч. 1. —С. 140−157.

48. Зайцев А. И. Дневная активность и особенности поведения саранчовых Ог1±юр1ега: Аспс1о1с1еа различных жизненных форм: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — М. — 1977. — 20 с.

49. Захаров Л. 3. Поведение азиатской саранчи // Ученые записки Саратовского государственного университета. — Саратов, 1950. — С. 26−59.

50. Зимин Л. С. Кубышки саранчовых: морфология, систематика, диагностика и экология. — М.-Л., 1938. — 82 с.

51. Калачева О. А. Особенности репродуктивного поведения бурого конька (СЬоЛЫррш арпсапш Ь.) Воронежской области // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья. — Воронеж, 1997. — С. 72−73.

52. Тр. биол. учеб. центра Воронеж, гос. ун-та: Вып. 10).

53. Калачева О. А. Возрастная структура и динамика численности саранчовых Центрально-Черноземного региона // Сборник магистров и аспирантов Воронеж, гос. ун-та., 1998. — С. 46−51.

54. Камышев Н. С. Основы классификации степей Центрально-Черноземных областей // Бюлл. Моск. о-ва испытат. природы. Отд. биол. — 1961. — Т. 65. — № 3. — С. 51−68.

55. Камышев Н. С., Хмелев К. Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана. — Воронеж, 1976. — 179 с.

56. Карелина Р. И. Определитель прямокрылых Якутии. — Якутск: Изд-во Якутск, ун-та, 1994. — 52 с.

57. Кожанчиков И. В. Об особенностях диапаузы яиц саранчовых насекомых // Энтомол. обозрение. — 1956. — Т. 35. — № 1. — С. 28−42.

58. Кожанчиков И. В. Методы исследования экологии насекомых. — М.: Высш. шк., 1961.— 286 с.

59. Курдов А. Г. Реки Воронежской области (водный режим и охрана). — Воронеж, 1984. — 164 с.

60. Лаврова Г. Р. Особенности биологии белополосой кобылки (С1юг1-Ыр-рш аПюта^таШБ Deg.) в Оренбургской степи // Фауна и экология беспозвоночных животных.— М., 1972.— С. 43−51.

61. Литвинова Н. Ф. Динамика численности саранчовых в Центральном Черноземном заповеднике за 1971;1973 гг. // Фауна и экология беспозвоночных животных.— М., 1976.— Ч. 1. — С. 163−175.

62. Литвинова Н. Ф., Гусева В. С. Состав смешанных популяций нестадных саранчовых в разных зонах и его анализ в течение ряда лет // В сб. «Соврем. Проб. Зоол. и соверш. методики ее преподов, в вузе и школе» — Пермь, 1976. — С. 92−93.

63. Литвинова Н. Ф. Географический аспект в изучении численности нестадных саранчовых // Фауна и экология беспозвоночных — М., 1979. — С. 84−86.

64. Литвинова Н. Ф., Гусева В. С. Методика природного эксперимента при изучении ранних стадий онтогенеза саранчовых // Экология. — 1985.— № 1.— С. 79−81.

65. Литвинова Н. Ф., Гусева В. С., Воронцова Л. И. Трансформация комплексов саранчовых при антропогенном воздействии в условиях сухих степей Нижнего Поволжья // Зоол. журнал. — 1994. — Т. 73. — Вып. 10. —С. 16−25.

66. Лопатин И. К. Основы зоогеографии. — Минск: Высш. шк., 1980. — 199 с.

67. Мильков Ф. Н. Геологическое строение и рельеф // Центрально-Черноземные области.— М., 1952.— С. 13−19.

68. Мильков Ф. Н. Ландшафтные зоны, провинции и районы ЦентральноЧерноземных областей // Центрально-Черноземные области. — М., 1952. —С. 23−27.

69. Мильков Ф. Н. Типы местности и ландшафтные районы ЦентральноЧерноземных областей // Изв. Всесоюз. географ, о-ва. — 1954. — Т. 16. — Вып. 4. — С. 34−46.

70. Мильков Ф. Н. Физико-географические провинции и типы местности // В кн.: Лесостепи и степь Русской равнины. — М. — 1956. — С. 6397.

71. Мильков Ф. Н. Географические особенности юго-запада Приволжской возвышенности и вопросы соотношения равнинных ландшафтов с высотой местности // Вопросы ландшафтно-типологического картирования. — Воронеж, 1959.— С. 39−50.

72. Мильков Ф. Н. Физико-географическое районирование Центральных черноземных областей. — Воронеж, 1961. — 261 с.

73. Мильков Ф. Н. Физико-географические провинции и типы местности (лесостепной и степной зон) — В кн. Лесостепь и степь Русской равнины. — М.-Л., 1956. — С. 209−273.

74. Мищенко JI. JI. Кожистокрылые (Dermaptera), таракановые (Blattodea), богомоловые (Mantodea) и прыгающие прямокрылые Saltatoria (Ог-thoptera s. str.) Гиссарской долины (Таджикской ССР) // Тр. Зоол. инта АН СССР. — 1949. — Т. VIII. — С. 735−749.

75. Мищенко Л. Л. Фауна СССР. Насекомые прямокрылые. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. — Т. IV. — Вып. 2. (Нов. сер., № 54). Саранчовые (Catantopinae).— 610 с.

76. Мищенко Л. Л. Саранчовые рода Eclipophleps Serg. Tarb. (OrthopteraAcrididae)//Энтомол. обозрение. — 1973. — Т. 52. — № 1.— С. 94 107.

77. Мищенко Л. Л. К познанию саранчовых рода Dociostaurus Fieb (OrthopteraAcrididae) I—II // Энтомол. обозрение. — 1974. — Т. 53. — № 2. — С. 334−342- № 3. — С. 589- 601.

78. Мищенко Л. Л., Dirsh V. М. Classification of the acridomorphoid insects. E. W. Classey Ltd., Farihgdon, Oxon, 1975, vii + 171 pp., 74 text figs. (Рецензия) // Энтомол. обозрение. — 1980. — Т. 59. — № 3.— С. 699−702.

79. Михельсон И. Я. Наблюдения над перелетной саранчой // Изв. Моск. энтомол. о-ва. — 1922. — № 1−2. — С. 17−67.

80. Негробов О. П., Калачева О. А. Зоогеографический анализ фауны саранчовых Центрально-Черноземного региона // Вестник зоологии Украины. — 1997. — № 6. — С. 27−29.

81. Негробов О. П., Калачева О. А. Биология сексуального поведения саранчовых — Воронеж, 1997. — 21 с. — Деп. в ВИНИТИ 14.11.97, № 3319-В97.

82. Николаевская М. В. Растительность Воронежского государственного заповедника// Тр. Воронеж гос. зап. — 1971. —-С. 6−132.

83. Никольский В. В. Азиатская саранча. — Л.: Наука, 1925. — 133 с.

84. Панфилов Д. В. Строение и движение ареала вида животных // Acta еп-tomol. sin. — 1957. — Vol. 7— № 2. — P. 227−248.

85. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях. — М.: Мысль, 1982. — 287 с.

86. Подгорная Л. И. Анатомические особенности короткоусых прямокрылых (Orthoptera: Brachycera, Caelifera) и их систематическое взаимоотношение // Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва. — 1974. — Т. 57. — С. 66−85.

87. Подгорная Л. И. Биологические особенности тетригидовых (Orthoptera, Tetrigoidea) // Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва. — 1981. — Т. 63. — С. 42−44.

88. Подгорная Л. И. Прямокрылые насекомые семейства Tetrigidae (Orthoptera) фауны СССР // Тр. Зоол. ин-т АН СССР — 1983. — Т. 112. — С. 1−95.

89. Попов А. В. Сравнительное исследование звуковых сигналов и некоторых принципов организации слуховой системы цикад и прямокрылых // Тр. Всесоюзн. энтомол. о-ва — 1969. — Т. 53. — С. 182−221.

90. Попов А. В. Система акустической коммуникации насекомых: Авто-реф. дисс.. докт. биол. наук. — Л., 1979. — 21 с.

91. Попов А. В. Акустическая коммуникация и слух насекомых // Сенсорные системы. Слух.— Л., 1982.— С. 133−159.

92. Попов А. В. Акустическое поведение и слух насекомых. — Л.: Наука, 1985. —252 с.

93. Правдин Ф. Н. Экологическое распределение прямокрылых (Orthoptera s. str.) и близких к ним отрядов на Кара-тау // Зоол.журнал. — 1960. — Т. 39. —Вып. 1. —С. 71−83.

94. Правдин Ф. Н. Экологическая география насекомых Средней Азии. Ортоптероиды. — М.: Наука, 1978. — 272 с.

95. Правдин Ф. Н., Гусева В. С., Крицкая И. Г., Черняховский М. Е. Некоторые принципы и приемы исследования смешанных популяций нестадных саранчовых в разных ландшафтных условиях // Фауна и экология животных. — М., 1972. — С. 3−16.

96. Правдин Ф. Н., Мищенко Jl. JI. Формирование и эволюция экологических фаун насекомых в Средней Азии. — М.: Наука, 1980. — 156 с.

97. Разумовский С. М. Закономерности динамики биоценозов. — М.: Наука, 1981. —231 с.

98. Ремезова Г. И. Типы леса Воронежского заповедника // Тр. Воронеж, гос. запов. — 1959. — Вып. VIII. — С. 187−213.

99. Рубцов И. А. Об определении абсолютной плотности саранчовых методом кошения // Защита растений. — 1932. — № 1. — С. 69−80.

100. Рубцов В. И. Леса Центрально-Черноземного региона // Леса СССР. М., 1966. — Т. 3. — С. 107−139.

101. Сафаров А. А. Влияние метеорологических условий на динамику численности мароккской саранчи (Dociostaurus maroccanus Thunberg) на юге Голодной степи // Тр. Всесоюзн. ин-т защиты раст. — 1963. — Т. 19.— С. 131−141.

102. Сергеев М. Г. Прямокрылые насекомые (Orthoptera) Южной Сибири и Восточного Казахстана: ареалы и жизненные формы // Материалы XVII Всесоюзной научной студенческой конференции. Биология. — Новосибирск., 1979. — С. 33−38.

103. Сергеев М. Г. Классификация ареалов кузнечиковых и саранчовых Сибири и сопредельных территорий // Вопросы экологии. Поведение и экология насекомых, связанных с агробиоценозами. — Новосибирск, 1981. —С. 116−143.

104. Сергеев М. Г. Эколого-географическая специфика и районирование фауны прямокрылых насекомых Южной Сибири и сопредельных территорий: Автореф. дис.. канд. биол. наук — Новосибирск, 1984. — 18 с.

105. Сергеев М. Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии— Новосибирск: Наука, 1986.— 236 с.

106. Сергеев М. Г. Зонально-ландшафтное распределение зоомассы прямокрылых насекомых в срединном районе СССР // География и природные ресурсы. — 1989. — № 2. — С. 89−93.

107. Скуфьин К. В. К изучению фаун насекомых заповедных участков Га-личьей горы (Липецкая область). — В кн.: Охрана природы ЦЧП. Воронеж, 1968. — № 6. — С. 35−37.

108. Скуфьин К. В. Насекомые юго-востока Черноземного Центра. — Воронеж: ВГУ, 1978 — 164 с.

109. Стародубцева Е. А. Классификация лесной растительности Усманско-го бора // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. — Воронеж, 1992. — С. 122−130. — (Тр. биол. учеб.-науч. базы ВГУВып. 1).

110. Стебаев И. В. Фауна и экология прямокрылых насекомых Северо-Западного Прикаспия: К биогеографическому познанию ландшафтов Ериней и Прикаспийской низменности // Автореф. дис.. канд. биол. наук —Л., 1956. — 16 с.

111. Стебаев И. В. Население прямокрылых насекомых ландшафта главного водораздела северных Ереней // Зоол. журнал. — 1957. — Т. 36. — Вып. 3. — С. 396−407.

112. Стебаев И. В. Экологическое своеобразие и пространственная структура почвенно-зоологических комплексов каштановых и сопутствующих им почв гор юга Сибири // Автореф. дис.. докт. биол. наук — М., 1971. —55 с.

113. Стебаев И. В. Об иерархическом строении систем биогеоценозов суши // Математическое моделирование в экологии. — М., 1978. — С. 52−64.

114. Стебаев И. В., Никитина С. И. Особенности поведения саранчовых разных жизненных форм из степей и полупустынь Тувы. Сообщение 1. // Зоол. журн. — 1975 а. — Т. 54. — № 5. — С. 688−700- Сообщение 2. //.

115. Зоол. журн. — 1975 б. — Т. 54. — № 9. — С. 1326−1334- Сообщение 3. // Зоол. журн. — 1976. — Т.55. — № 5. — С. 715−720.

116. Столяров М. В. Опыт применения энергетического принципа количества поедаемой прямокрылыми растительности на высокогорных пастбищах Восточной Грузии // Экология. — 1975. — № 1. — С. 5−9.

117. Столяров М. В. Прямокрылые (Orthoptera) Закавказья // Автореф. дис.. докт. биол. наук — Киев, 1985. — 46 с.

118. Тарбинский С. Л. Определитель насекомых (прямокрылые, трипсы, блохи) // Под ред. Н. Н. Богданова-Катькова — М.-Л.: Госиздат, 1927. — 119 с.

119. Уваров Б. П. Саранчовые европейской части СССР и Западной Сибири. — М.: Новая деревня, 1925. — 120 с.

120. Уваров Б. П. Текущие и будущие проблемы акридиологии // Энтомологическое обозрение — 1969. — Т. 48 — № 2. — С. 233−240.

121. Хмелев К. Ф. Растительность // Окско-Донское плоско поместье. — Воронеж, 1976. — С. 86−90.

122. Хмелев К. Ф. Закономерности развития болотных экосистем — Воронеж, 1985. — 176 с.

123. Хмелев К. Ф., Попова Н. Н. Флора мохообразных бассейна Среднего Дона — Воронеж, 1988. — С. 51−68.

124. Цыпленков Е. П. Вредные саранчовые насекомые в СССР — Л.: Колос, 1970.— 272 с.

125. Черепанов С. К. Сосудистые растения СССР — Л., 1985. — 509 с.

126. Чернов Ю. И. Природная зональность и животный мир суши — М.: Мысль, 1975. — 222 с.

127. Чернов Ю. И. Жизнь тундры — М.: Мысль, 1980. — 236 с.

128. Черняховский М. Е. Строение кубышек саранчовых в связи с особенностями их жизненных форм // Биол. науки. — 1968. — № 5. — С. 1723.

129. Черняховский М. Е. Морфо-функциональные особенности жизненных форм саранчовых // Ученые записки Московского государственного педагогического института им. В. И. Ленина. — 1970. — № 394.1. С. 47−63.

130. Черняховский М. Е. Определение вредных саранчовых по кубышкам.

131. М.: Изд-во Всесоюз. академии с.-х. наук им. В. И. Ленина. Отд. защиты раст. — 1976. — 145 с.

132. Черняховский М. Е., Гусева В. С., Литвинова Н. Ф. Структура кубышек в экологической систематизации саранчовых (Acridoidea) // Труды Киевского университета — 1991. — Т. XII. — С. 300−305.

133. Четыркина И. А. Саранчовые лесных опушек в долине р. Урал // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. — 1952. — Т. 11. —С. 133−141.

134. Четыркина И. А. Саарнчовые (Acridoidea) степей и пустынь района р. Урала // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. — 1954. — Т. 16. — С. 229−284.

135. Шаров А. Г. Филогения ортоптероидных насекомых. — М.: Наука, 1968. —217 с.

136. Щелкановцев Я. П. Материалы для познания распространения прямокрылых (Orthoptera) в Воронежской губернии // Записки Воронежского СХИ — 1928. — Т. 9. — С. 28−32.

137. Шумаков Е. Н. Саранчовые Афганистана и Ирана // Тр. Всесоюз. эн-томол. о-ва — 1963. — Т. 29. — С. 3−248.

138. Alexander A. J., van Staaden М. Alternative sexual tactics in male bladder grasshoppers (Orthoptera) // Alternative Life-Mist. Styles. Anim. Dordre-ent. — 1989. —P. 261−277.

139. Bey-Bienko G. J. Further studies on the Dermaptera and Orthoptera of Machuria I I Ann. Mag. Natur. Hist. — 1930. — Ser. 10, Vol. 5. — P. 493 500.

140. Blackith R. E. Apercu sur revolution mesozoique des eumastacides. Clues to the mesozoic evolution of the Eumastacidae // Acrida — 1973. — Vol. 2.1. P. V-XVIII.

141. Bland R. Behavior of Phaulacridium vittatum // S. Austral. Entomol. Soc.1991. — Vol. 30, № 3. — P. 221−229.

142. Bruckhaus A. Ergebnisse zur Embryonaleut Wicklung bei Feldheuschrecken und ihre Bedeutung fur den Biotopund frtenschutz // Articulata — Beihefte, Erlangen. — 1992.— S. 1−112.

143. Buflin R. K., Woodhatch C. W., Hewitt C. W. Male spermatofore investment increases female fecundity in a grasshoper // Evolution (USA). — 1987. — Vol. 41, № 1. — P. 221−225.

144. Dagel J. R. Divergence in morphology and mating signals and assortative mating among populations of Chorthippus parallelus (Acridoidea) // Evolution (USA). — 1994. — Vol. 48, № 4. — P. 1202−1210.

145. Dempster T. P. The estimation of the number of individuals entering each stage during the development of one generation of an insect population // J. Anim. Ecol. — 1956. — Vol. 25, № 1−5. — P. 1120−1127.

146. Dempster T. P. The population dynamics of the Maroccon locust (Docio-staurus maroccanus Thunberg) in Cyprus // Anti-locust Bull. — 1957. — Vol. 27, № 1. —P. 64.

147. Dempster T. P. The population dynamics of grasshoppers and locusts // Biological Reviews — 1963. — Vol. 102, № 2. — P. 249−255.

148. Dirsh V. M. Classification on the acridomorphoid insects — Faringdon: E. W. Classey, 1975. — 171 p.

149. Gause G. E. Studies on the ecology of the Orthoptera // Ecology. — 1930. V. 2. — P. 307−325.

150. Greenfield M., Shelly T. Alternative mating strategies in a desert grasshopper: evidence of density dependence // Anim. Behav. — 1985. —Vol. 33, № 4. —P. 1192−1200.

151. Gunter K. K. Einige Bemerkungen uber die Gattungen der Famile Trida-ctylidae Brunner und zur klassification der Tridactylodea (Orthoptera, Cae-lifera) // Deutsch, entomol. z. — 1979. — Bd. 26, № 4−5. — S. 255−264.

152. Gunter K. K. Katalog der Caelifera — Unterordnung Tridactylodea (Insec-ta) // Deutsch, entomol. z. — 1980. — Bd. 27, № 1−3. — S. 149−178.

153. Harz K. Geradfluger oder Orthopteren (Blattodea, Mantodea, Saltatoria, Dermaptera). — Jena, 1960. — 232 s.

154. Harz K. Die Orthopteren Europas. The Orthoptera of Europe II. — The Hague: Dr. W. Junk, 1975. — 939 p.

155. Heiversen D. V., Heiversen O. V. Species recognition and acoustic location in acridid grasshoppers: a behavioral approach // Neuroenthol. and Behav. Physiol. Roots and Growing Points. — 1983. — P. 95−107.

156. Ingrisch S. Zur Verbreitung der Orthopteren in Hessen. — Mitt. Internat. Eutom. — 1976. — Ver. 6. — S. 29−58.

157. Ingrisch S. Untersuchungen zum Einflub von Temperatur und Feuchtigkeit auf die Embryogenese einiger mitteleuropa sicher Laubheuschrecken (Orthoptera). — Zoologische Beitrage (Berlin), 1979. — Vol. 25. — P. 343 346.

158. Ingrisch S. Zur Verbreitung und Vergesells — Chaftung der Orthopteren in der Nordeifel. — Decheniana (Bonn). — 1984. — Ver. 137. — S. 79−104.

159. Kaltenbach A. Geographische Verbreitung und Arten — Verteilung der Decticinae in der palaarktischen Region // Aun. Naturhistor. Mus. Wien.1971. —Bd. 75. —S. 453−459.

160. Key K. H. A critique on the phase theory of locusts // Ouart. Rev. Biol. — 1950. — Vol. 25, № 4. — P. 363−407.

161. Kreiegbamn H. Untersuchungen zur «Lebengeschicute» von Feldheuschrecken Fortpflanzungs — Strategie und akustische Verhalten in naturlichen Habitat // Naturwiss. Fak. Friedrich-Alexander Univ. Erlaugen — 1988.1. Ver. 8. 98 s.

162. Kruger G. Persistenz und Genese von Heuschrecken — Assoziationen (Or-thopteraAcrididae) in zentraleuropaischen Rasenokosystenun // Zool. Sb. Syst. — 1988. — Vol. 115. — S. 303−327.

163. Liana A. Prostoskrzydle (Orthoptera) siedlisk kserotermicznuch na Wyzy-nie Malopolskiej // Fragm. faun. — 1976. — T. 20, № 25. — S. 469−558.

164. Manzke Use. Freiland beobach turgen zum Abflugverhalten makropteren Chorthippus parallelus (zetterstend) (Acrididae: Gomphocerinae)// Articu-lata. — 1995. — Vol. 10, № 1. — P. 61−72.

165. Marshall J. A. The British Orthoptera since 1800 // Change of Flora and Fauna of Britain. — LondonNew York, — 1974. — P. 307−322.

166. Merton L. F. H. Studies of the ecology of the Maroccan locust (Dociostau-rus maroccanus Thunberg.) in Cyprus // Anti-Locust Bulletin. — 1959. — Vol. 34. —P. 1−123.

167. Nunes A., Adis L. Observaciones sobre el. Comportamiento sexual y la oviposicion de Stenacrus fissicauda fissicauda (Brunner, 1908) // Ecologia1992. — № 2. — P. 59−63.

168. Oschmann M. Untersuchungen zur Biotopbindung der Orthopteren // Fay-nistische Abhandlungen Staatl. Museum fur Tierkunde, 21. — Dresden. — 1973. —P. 177−206.

169. Parker G. A., Hayhurst G. R., Bradley J. S. Attack and defence strategies in reproductive interactions Locusta migratoria and their adaptive significance // Z. Tierpsychol, vol.34, № 1. — 1974. — P. 1−24.

170. Parker G. A., Smith J. L. Sperm competition and the evolution of the pre-copulatory passive phase behaviour in Locusta migratoria L. // J. Entomol. — 1975. —№ 2. —P. 155−171.

171. Pickford R., Gillot C. Coupling behaviour of the migratory grasshopper Melanopulus sauguinipes (Orthoptera: Acrididae) // Cau. Eutomol. — 1972. — Vol. 104, № 6. — P. 873−879.

172. Pickford R., Gillot C. Courtship sauguinipes (Orthoptera: Acrididae) // Cau. Eutomol. — 1972. — Vol. 104, № 5. — P. 715−722.

173. Rabeler W. Zur Ukologie und Systematik von Heuschreckenbestanden nordwestdeustscher Pflanzengesellschaften // Mitt. flor. — soz. Arbeitsgem N. F. — 1995. — № 5 — S. 184−192.

174. Rehn J. A. C., GranLH. J. A new concept involving the subfamily Acridi-nae (Orthoptera: Acridoidea) // Trans. Amer. Entomol. Soc. — 1960. — Vol. 86, № 3. —P. 173−185.

175. Renner H., Kremer E. Das Paarungsverhalten der Feldheuschrecke Chry-sochraon dispar // Spixiana — 1980. — Vol. 3, № 1. — P. 25−32.

176. Richards D. W., Waloff N. Studies of the biology and population dynamics of British grasshoppers // Anti-Locust Bull. — 1954. — № 17. — P. 1−184.

177. Sangler H., Helfert O. Die Heuschreckengemeinschaften verschiedener waldstandorte im Leithagebirge (Burgenland) // Sitzungsber. Osterr. Akad. Wiss., Math. — Nat.-kl., Abt. 1. — 1976. — № 185. — S. 1−16.

178. South wood T. R. Ecological methods with particular reference to the study of insect populations // London. — 1966. — P. 218.

179. Uvarov B. P. grasshoppers and locusts. A handbook of general acridology. Y. 1 — Cambrige: The Cambrige Univ. Press, 1966 — 481 p. воронежский государственный университет.

180. ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА КАЛАЧЕВА.

181. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ И ФАУНЫ НАДСЕМЕЙСТВА САРАНЧОВЫХ (АСИШОШЕА: (ЖТНОРТЕЯА) ЦЕНТРАЛЬНО ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА.