Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Оценка двигательных нарушений при детском церебральном параличе и других болезнях нервной системы детей

Диссертация: Оценка двигательных нарушений при детском церебральном параличе и других болезнях нервной системы детей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Последние годы характеризуются ростом представленности двигательных нарушений в общей структуре поражений нервной системы в детском возрасте. Одной из наиболее частых причин тяжелого поражения двигательной системы у детей является детский церебральный паралич (ДЦП). Несмотря на большое число работ, посвященных клиническим, психологическим, биохимическим, морфологическим… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений

Глава I. Современная оценка двигательных нарушений при болезнях нервной системы у детей — метод транскраниальной магнитной стимуляции (обзор литературы)

1.1 Краткая история развития метода магнитной стимуляции

1.2 Кортико-спинальный тракт (современные представления)

1.3 Физические и физиологические основы метода магнитной стимуляции

1.4 Возрастные аспекты созревания кортико-спинального тракта 23 '

1.5 Особенности проведения и оценки результатов транскраниальной магнитной стимуляции у детей

Глава II. Методы и объем исследований

Глава III. Комплексная оценка формирования двигательных 61 нарушений при церебральном параличе у детей

3.1 Формирование двигательных расстройств у больных с детским 61 церебральным параличом

3.2 Динамика клинико-физиологических показателей в условиях 101 восстановительного лечения у детей с церебральным параличом: а) Электронейромиографические исследования на фоне 101 восстановительного лечения с применением рефлекторпо-нагрузочного устройства «Гравистат» б) Влияние тизанидина на клинико-нейрофизиологические параметры 107. детей с церебральным параличом в) Комплексная клинико-электронейромиографическая оценка 115 хронической эпидуральной электростимуляции спинного мозга у детей с церебральным параличом

Глава IV. Комплексная нейрофизиологическая оценка двигательных нарушений у детей с рассеянным склерозом

Глава V. Комплексная нейрофизиологическая оценка двигательных нарушений у детей с наследственной мотосенсорной невропатией I типа

Глава VI. Обсуждение результатов исследований

Выводы

Оценка двигательных нарушений при детском церебральном параличе и других болезнях нервной системы детей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Последние годы характеризуются ростом представленности двигательных нарушений в общей структуре поражений нервной системы в детском возрасте. Одной из наиболее частых причин тяжелого поражения двигательной системы у детей является детский церебральный паралич (ДЦП) [Семенова, 1999; Miller, 1998; Lin, 2003]. Несмотря на большое число работ, посвященных клиническим, психологическим, биохимическим, морфологическим, нейрофизиологическим и биомеханическим аспектам патогенеза этого заболевания [Брин, 1996; Соколов, 2000; Левченкова, 2001, Синельникова, 2001; Яворский, 2002; Дунайкин, 2003], вопросы точной оценки двигательных возможностей детей с ДЦП и их динамики на фоне лечения остаются наиболее актуальными, поскольку нарушения движения не только определяют клиническую картину, но и значительно влияют на все сферы развития ребенка.

Распространенность двигательных нарушений и степень их тяжести зависят от формы ДЦП [Семенова, 1990, 1999; Murphy, Such-Neibar, 2003]. При спастических формах ДЦП уже к 2−3 годам жизни формируется стойкий патологический двигательный стереотип, а к 7−10 годам — деформации суставов. Наиболее частыми суставными проявлениями являются эквинусные деформации. Несмотря на интенсивное консервативное лечение, нередко приходится прибегать к ортопедо-хирургической коррекции [Журавлев, Перхурова, 1996; Журавлев, 1999; Bleck, 1987; Doderlein, 2004]. Однако динамическое наблюдение за этими больными показывает, что у части оперированных детей возникают рецидивы эквино-варуса и даже происходит формирование еще более тяжелых деформаций. В этой ситуации возникает вопрос, насколько усугубление деформаций стоп определяется тяжестью спастичности и нарушением межмышечных взаимодействий определенных групп мышц или в патогенез формирования стопных деформаций включаются другие механизмы? В литературе имеются лишь отдельные указания на возможность сочетания центральных надсегментарных влияний — поражения верхних мотонейронов (нейронов двигательной коры или их аксонов) и периферических сегментарных влияний — поражение нижних мотонейронов (нейронов передних рогов спинного мозга) нарушений при ДЦП [Польской, 1975; Доценко, Семенова, 1990; Козявюн, 1996; Семенова, Антонова, 1998]. Поэтому крайне актуальной является оценка двигательных нарушений у больных с поздней резидуальной стадией ДЦП для выявления степени вовлечения в патологический процесс периферического нейромоторного аппарата и роли этих изменений для прогноза течения заболевания, а также определения правильной тактики лечебного процесса.

В последнее время отмечено увеличение числа случаев рассеянного склероза (PC) в детском возрасте. Установление диагноза PC ребенку связано с определенными трудностями, так как в ряде случаев дебют и дальнейшая эволюция заболевания часто нетипичны по сравнению со взрослыми больными [Быкова, 2002; Selcen et al., 1996]. Внедрение в повседневную неврологическую практику нейровизуализационных методов (МРТ) существенно улучшило диагностику этого заболевания. При этом работ посвященных оценке функционального состояния кортико-спинального тракта у детей с PC практически нет [Dan et al., 2000]. При рассмотрении PC у детей остается невыясненным вопрос существуют ли возрастные особенности демиелинизации.

Кроме перечисленных состояний процесс демиелинизации играет ключевую роль также при полиневропатиях. Отдельную группу составляют наследственные моторно-сенсорные невропатии (НМСН). НМСН I типа обусловлены демиелинизацией периферических нервов [Мальмберг, 2000; Иллариошкин и соавт., 2002; Ouvrier et al., 1999]. Однако до сих пор нет единого мнения о том, только ли изменения в периферических нервах обусловливают клиническую картину заболевания или свой вклад вносят демиелинизирующие нарушения проведения по кортико-спинальному тракту [Cruz Martinez, Tejada, 1999; Greenberg, 2002].

Для тестирования нейромоторной системы у больных с двигательными нарушениями традиционно используется набор электронейро-миографических методов (ЭНМГ), позволяющий детально оценить периферический отдел нервной системы. Анализ Н-рефлекса, F-волны и интерференционной электромиограммы (ЭМГ) дает лишь косвенную информацию о состоянии надсегментарных образований моторного пути.

Методический прогресс оценки функционального состояния центральной и периферической нервной системы привел к внедрению в клиническую практику новых методов, существенно расширяющих представления о патогенетических механизмах заболеваний. К таким бурно развивающимся в последние годы методам относится транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) [Rothwell et al., 1999; Pascual-Leone et al., 2002; Attarian et al., 2005].

Использование ТМС позволяет в клинических условиях неинвазивно:

1. Рассчитать время проведение импульса на центральном отрезке двигательного пути от коркового мотонейрона до сегментарного а-мотонейрона спинного мозга — время центрального моторного проведения (ВЦМП);

2. У детей методика позволяет оценить степень и качество постнатальной миелинизации кортико-спинального пути на всех уровнях;

3. Рассчитать время проведения по трудно доступным участкам периферической нервной системы — глубоко лежащим нервам и двигательным корешкам;

4. Оценить функциональное состояние внутрии межполушарных корково-корковых связей;

5. Тестировать возбудимость корковых мотонейронов;

6. Выявить и оценить значимость пластических изменений в ЦНС при построении карты кортикотопического представительства разных мышц и регистрации ипсилатерального вызванного моторного ответа.

Использование нового метода исследования длиннолатентных рефлексов (которые являются транскортикальными) открывает возможности изучения афферентно-эфферентных взаимодействий в подкорковых и корковых структурах [Deuschl, Eisen, 1999].

Таким образом, обсуждаемые методические подходы позволяют неинвазивно исследовать как центральные, так и периферические звенья нейромоторного аппарата, а также оценивать их взаимодействие с афферентным звеном.

Цель исследования: изучить общие и частные механизмы развития двигательных нарушений у детей с разными неврологическими заболеваниями, характеризующимися сходными изменениями моторных функций, для оптимизации диагностического процесса и уточнения особенностей патофизиологических механизмов двигательных расстройств.

Задачи исследования:

1. Изучить количественные параметры проведения возбуждения по кортико-спинальному тракту у детей со спастическими формами ДЦП, рассеянным склерозом и наследственной моторно-сенсорной невропатией I типа.

2. Исследовать возбудимость нейронов двигательной коры и механизмы торможения в ЦНС у детей с ДЦП, рассеянным склерозом и наследственной моторно-сенсорной невропатией I типа.

3. Изучить особенности функционального состояния периферического нервно-мышечного аппарата у детей с ДЦП, рассеянным склерозом и наследственной моторно-сенсорной невропатией 1 типа.

4. Провести анализ афферентно-эфферентных связей у больных ДЦП по данным анализа длиннолатентных рефлексов для выявления особенностей сенсомоторной интеграции в коре головного мозга.

5. Изучить реакцию функционального состояния моторной системы на разные виды лечебного воздействия у больных ДЦП и выявить основные закономерности динамики нейрофизиологических показателей.

6. На основании клинико-нейрофизиологических сопоставлений рассмотреть особенности основных патофизиологических механизмов формирования моторного дефицита при разных типах двигательных нарушений у детей.

7. Разработать алгоритм нейрофизиологического тестирования для улучшения дифференциальной диагностики детей с разными типами двигательных нарушений.

Научная новизна: Комплексный клинико-нейрофизиологический подход к исследованию здоровых и больных детей позволяет оценить функциональное состояние кортико-спинального тракта и формирование тормозных механизмов ЦНС в разные возрастные периоды. Сопоставление данных ТМС с результатами ЭНМГ исследования дает новую информацию о состоянии периферических и центральных структур моторной и сенсорной систем у детей с патологией нервной системы. Предложенный комплексной подход оценки динамики неврологических симптомов у больных получающих медикаментозное и реабилитационное лечение позволяет судить об эффективности использованных методов воздействия. Результаты клинико-нейрофизиологических сопоставлений позволяют детально представить схему афферентно-эфферентных взаимодействий на всех исследованных уровнях и подойти к пониманию патофизиологических механизмов двигательных расстройств и их компенсации у детей с патологией нервной системы. Оценка информативности полученных результатов позволяет предложить алгоритм клиниконейрофизиологического обследования детей, страдающих неврологическими заболеваниями, проявляющимися моторными нарушениями.

Практическая значимость результатов работы. В работе показаны возможности комбинированного использования ТМС и методов ЭНМГ для диагностики и дифференциальной диагностики заболеваний нервной системы со сходными клиническим проявлениями (ДЦП, рассеянный склероз и наследственная моторно-сенсорная невропатия), а также значение использованных методов в распознавании сегментарных нарушений при спастических синдромах, в выборе адекватных реабилитационных мероприятий в зависимости от характера и уровня поражения двигательной системы у детей. Предложенный диагностический алгоритм методов ТМС и ЭНМГ для выявления поражения разных звеньев и уровней двигательной системы у детей учитывает наиболее информативные методы нейрофизиологического обследования по принципу «необходимое и достаточное», что существенно снижает временные и финансовые затраты для каждого больного.

Внедрение полученных результатов в практику. Разработанные рекомендации нейрофизиологического тестирования для улучшения дифференциальной диагностики при разных типах поражения нервной системы у детей с использованием ТМС и ЭНМГ методов внедрены в отделении восстановительного лечения детей с церебральными параличами ГУ Научный центр здоровья детей РАМНв детской клинической психоневрологической больнице № 18 г. Москвыв детской больнице № 38 г. Москвыв детском больнично-поликлиническом объединении г. Пятигорска.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Всероссийской конференции по лечению больных детским церебральным параличом (Калуга, 1998), Российском национальном конгрессе «Человек и его здоровье» (Санкт-Петербург, 1998), Международной научно-практической конференции «Социальная адаптация и комплексная реабилитация инвалидов средствами физической культуры и спорта» (Москва, 1998), Российском конгрессе «Новые технологии в неврологии и нейрохирургии на рубеже тысячелетий» (Ступино, 1999), Всероссийской научно-практической конференции «Медико-технические проблемы в реабилитации детей и подростков с поражением опорнодвигательного аппарата и нервной системы» (Москва, 2000), Конференции «Новое в изучении пластичности мозга» (Москва, 2000), IX конференции «Нейроиммунология» (Санкт-Петербург, 2000), VTTI Всероссийском съезде неврологов (Казань, май 2001), V Международном Украинско-Баварском симпозиуме (Киев, 2001), Конференции «Организация и пластичность коры больших полушарий головного мозга» (Москва, 2001), Международной космической конференции-2001 «Космос без оружия — арена мирного сотрудничества в XXI веке» (Москва, 2001), IX Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2003), Российской научно-практической конференции «Медико-социальные проблемы детей инвалидов» (Москва, 2003), VI Международном Украинско-Баварском симпозиуме «Медико-социальная реабилитация детей с ограниченными возможностями» (Евпатория, 2003), на II Российским Конгрессе «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии» (Москва, 2003), на Юбилейной конференции, посвященной 20-летию Детской психоневрологической больницы № 18 г. Москвы (Москва, 2003), 2-ом Европейском конгрессе «Achievement in Space Medicine into Health Care Practice and Industry» (Берлин, 2003), IX Конгрессе педиатров России «Актуальные проблемы педиатрии» (Москва, 2004), 1-ом Международном конгрессе «Восстановительная медицина и реабилитация 2004» (Москва, 2004), V конференции с международным участием «Вопросы стандартизации в диагностике и лечении заболеваний нервной системы у детей» (Киев, 2005).

По материалам диссертации опубликовано 43 работы в отечественной и зарубежной печати, в том числе, одна монография и одна глава в монографии.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, обсуждения результатов исследования, выводов, практических рекомендаций, приложения и библиографического списка, включающего 319 наименования. Работа изложена на 222 страницах машинописи, содержит 41 таблицу и 26 рисунков.

ВЫВОДЫ:

1. Комплексное клинико-нейрофизиологическое исследование, включая транскраниальную магнитную стимуляцию и электромиографию, показало, что для ДЦП характерно множественное и многоуровневое поражение ЦНС: коры головного мозга, кортико-спинального тракта и спинальных систем регуляции движения.

2. Поражение корковых моторных нейронов при 'ДЦП проявляется снижением уровня их возбудимости в сочетании с нарушением распространения возбуждения внутри коры головного мозга в результате снижения внутрикоркового торможения.

3. Регистрация ипсилатерального ответа у больных ДЦП (в 58,3% у детей со спастической диплегией и в 70% при гемипаретической форме) сочетается с наличием тяжелого пареза и появлением в неврологическом статусе плюс-симптоматики в виде зеркальных движений в непораженной конечности и/или синергических содружественных движений на стороне гемйпареза. Наличие ипсилатерального ответа является критерием неблагоприятного прогноза компенсации двигательных нарушений.

4. Снижение или отсутствие транскаллозального торможения при ДЦП свидетельствует о недостаточности ингибиторного транссинаптического контроля первичной моторной коры и задержке созревания интракортикальной тормозной системы мозга.

5. Увеличение времени центрального моторного проведения у больных ДЦП, особенно при тестировании мышц нижних конечностей, часто сопровождается резким снижением амплитуды и увеличением длительности вызванного моторного ответа при корковой стимуляции, что свидетельствует о дисфункции проводящей системы центральных эфферентов.

6. Клиническая картина нарушения регуляции движения при ДЦП на спинальном уровне определяется повышением рефлекторной возбудимости, снижением пресинаптического торможения и нарушением реципрокного торможения.

7. Выявленное нарушение сенсомоторной интеграции у больных ДЦП проявляется снижением амплитуды длиннолатентных рефлексов более чем в 2 раза, а в 23% случаев их полным отсутствием.

8. У детей с ДЦП с прогрессирующими деформациями суставов нижних конечностей в 19% выявлено многоуровневое поражение ЦНС — на центральном и сегментарном уровнях. Дополнительное поражение нижнего мотонейрона у каждого пятого ребенка с ДЦП, независимо от тяжести, является неблагоприятным прогностическим критерием для оперативного лечения.

9. Независимо от клиники двигательных нарушений рассеянный склероз у детей характеризуется однотипными нейрофизиологическими изменениями — увеличением времени центрального моторного проведения и изменением параметров вызванного коркового моторного ответа.

10.В стадии ремиссии при ремиттирующем течении рассеянного склероза у детей в 56,5% случаев наблюдается клинико-нейрофизиологическая диссоциация: при отсутствии неврологических симптомов время центрального моторного проведения продолжает оставаться достоверно увеличенным (в ряде случаев в 2,7−4,2 раза). Увеличение времени центрального моторного проведения у детей с рассеянным склерозом в стадии ремиссии является критерием неблагоприятного прогноза течения заболевания.

11.При наследственной моторно-сенсорной невропатии I типа не обнаружено признаков демиелинизации кортико-спинального тракта. Все нейрофизиологические изменения ограничиваются демиелинизацией периферических нервов конечностей.

Практические рекомендации:

1. Для всесторонней оценки двигательных нарушений у детей необходимо применение комплексного клинико-нейрофизиологического обследования, включающего тестирование функционального состояния как верхнего мотонейрона (проведение транскраниальной магнитной стимуляции), так и нижнего а-мотонейрона (проведение электронейромиографиии).

2. Алгоритм обследования ребенка с двигательными расстройствами определяется предполагаемым уровнем поражения: для верификации поражения на сегментарном уровне приоритетно использование комплекса электронейромиографических методов в сочетании с периферической магнитной стимуляциейдля оценки проводящей функции центральных эфферентов методом выбора служит транскраниальная магнитная стимуляция для определения времени центрального моторного проведения и активации ипсилатерального ответадля исследования тормозно-возбуждающих систем головного мозга обязательным является исследование порога возбудимости нейронов двигательной коры, оценка транскаллазального торможения, исследование периода молчания и тестирование внутрикоркового торможения.

3. Программа оценки электронейромиографических изменений у больных ДЦП при подозрении на поражение мотонейронов спинного мозга на уровне пояснично-крестцового утолщения наряду с применением стимуляционных методов обязательно должна включать игольчатое ЭМГ-исследование мышц нижних конечностей.

4. В случае развития у ребенка демиелинизирующего заболевания центральной нервной системы (рассеянного склероза) или подозрении на его наличие помимо стандартного нейровизуализационного исследования целесообразно проводить транскраниальную магнитную стимуляцию с оценкой проводящей функции по кортико-спинальному тракту. Транскраниальная магнитная стимуляция может быть рекомендована как способ мониторирования выявленных изменений на фоне проводимого лечения или спонтанной ремиссии. Метод транскраниальной магнитной стимуляции является более экономичным и простым в использовании по сравнению с нейровизуализационными методами исследования ЦНС.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.О. Детская неврология. М.: Медицина, 1984. — 576 с.
  2. Л.О., Журба Л. Т., Тимонина О. В. Детские церебральные параличи. -Клев: Здоров’я, 1988. 328 с.
  3. Л.О., Скворцов И. А. Клиническая электронейромиография. М.: Медицина, 1986.
  4. А.Н. Шкалы, тесты и опросники в неврологии и нейрохирургии. М., 2004. — 432 с.
  5. Е.Д., Темин П. А., Лобов М. А., Артемьева С. Б. Врожденная гемиплегическая форма детского церебрального паралича. / Вестник практич. Неврологии. 1999. — № 4. — С. 223−236.
  6. Е.Д., Лобов М. А., Артемьева С. Б. Особенности миелинизацпи белого ' вещества головного мозга при детском церебральном. параличе. Вопросы диагностики и лечения демиелинизирующих заболеваний нервной системы: Тез. докл. М., 1999. — С. 169−171.
  7. Е.Д., Никанорова М. Ю., Кешишян Е. С., Малиновская О. Н. Роль перивентрикулярной лейкомаляции в развитии детского церебрального паралича / Рос. вестник перинат. и педиатрии. — 2001. № 5. — С. 26−32.
  8. Е.Д., Малиновская О. Н. Повышение мышечного тонуса (спастичпость). Руководство по фармакотерапии в педиатрии и детской хирургиии. Том 6. Неврология. М.: Медпрактика-М, 2004. — С. 138−144.
  9. И.Л. Катехоламинергическая нейромедиаторная недостаточность и ее коррекция при детских церебральных параличах: Дисс.. д-ра мед. наук. М., 1996.-232 с.
  10. И.Л., Бахтеев К. К., Найдель A.B. Влияние малых доз L-ДОФА на синергическую тоническую реакцию у больных детским церебральным параличом. Жури, невропатол. и психиатр. 1992- 92(2): 86−88.
  11. А.Д. Восстановительное лечение больных детским церебральным параличом на бальнеогрязевом курорте: Дисс. д-ра мед. наук. М., 1988. — 376 с.
  12. О.В. Особенности рассеянного склероза у детей. Дисс.. канд. мед. наук. -М&bdquo- 2002. 127 с.
  13. А.Б., Бурд Г. С., Селихова М. В., Яиш Ф., Беляков В. В. Нарушения мышечного тонуса и их лечение сирдалудом у больных в раннем восстановительном периоде ишемического инсульта. Журн. Невропатол. и ' психиатр. 1998- 10: 22−29.
  14. .М., Касаткина Л. Ф., Самойлов М. И., Санадзе А. Г. Электромиография в диагностике нервно-мышечных заболеваний. Таганрог: Издательство ТРТУ, 1997.
  15. Е.И., Демина Т. П., Бойко А. Н. Рассеянный склероз. Москва, 1997 464 с.
  16. B.C. и др. Существует ли генератор шагательных движений у человека? Физиология человека 1998- 24(3): 42−50.
  17. И.В. Неврологический журнал 1997- 10: 45−51.
  18. M.JI. Нейропсихологичекий анализ нарушений психического развития детей первого года жизни с перинатальным поражением мозга: Дисс.. канд. психол. наук. — М., 2003. 164 с.
  19. П. Топический диагноз в неврологии (Анатомия. Физиология. Клиника). М.: ИПЦ «ВАЗАР-ФЕРРО», 1997.
  20. A.M. Система хирургической коррекции позы и ходьбы при детском церебральном параличе: Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 1999. — 56 с.
  21. A.M., Перхурова И. С. Основные принципы, методы и результаты хирургического лечения. Регуляция позы и ходьбы при детском церебральном параличе и некоторые способы коррекции. М: Книжная палата, 1996. — С. 153 182.
  22. Л.Т. Ранняя диагностика детских церебральных параличей// Журн. невропатол. и психиатр. 1988. — Т. 88, N 8. — С. 42−48.
  23. С.К., Евтушенко О. С. О новых взглядах на патогенез и терапию детского церебрального паралича// Архив клинической и экспериментальной медицины. 1993. — Т. 2, N 2. — С. 229−236.
  24. С.К., Москаленко М. А., Евтушенко О.С, Евтушенко Л. Ф. Особенности реабилитации детей с церебральным параличом, рожденных от матерей с антифосфолипндным синдромом / Детская и подростковая реабилитация. 2004. -№ 3. — С. 40−45.
  25. С.Н., Иванова-Смоленская И.А., Маркова Е. Д. ДНК-диагностика и медико-генетическое консультирование в неврологии. М.: Медицинское информационное агентство, 2002.
  26. A.C. Миорелаксанты при реабилитации больных с постинсультными двигательными нарушениями. Журн. Невропатол. и психиатр. 1997- 9: 53−55.
  27. Л.Ф. Особенности течения денервационно-реиннервационного процесса при различных уровнях поражения периферического неиромоторного аппарата: Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1996. — 46 с.
  28. В.А. Основы интенсивной реабилитации. ДЦП. Книга 2. М., 2001 — 116 с.
  29. В.А. Возрастные особенности двигательных нарушений у детей с церебральными спастическими параличами и их роль в выработке тактики лечения: Дисс.. канд. мед. наук. Л., 1978. — 241 с.
  30. В.А. Двигательные нарушения и сопутствующие синдромы у детей с церебральными параличами, их коррекция и профилактика в условиях ортопедического стационара: Автореф. дисс.. докт. мед. наук. С-Петсрбург, 1993. — 74 с.
  31. В.А. Полиморфизм и дифференциальная диагностика спастичности мышц и контрактур суставов конечностей у больных детским церебральным параличом// Новые технологии в реабилитации церебрального паралича: Тез. докл. Донецк, 1994. — С. 197.
  32. JT.E., Шалатонина О. И. Электромиографические исследования у больных с ДЦП / Регуляторпо-приспособительные механизмы в норме и патологии. Л., 1987. — С. 61−63.
  33. B.I. Структурно-функщональш порушення церебральних та сшнальних утворень при дитячому церебральному парал1чу та система реабЫтацп цих хворих. Автореферат дис.. докт. мед. наук. Харк1 В, 1996. — 26 с.
  34. X., Брумлик Дж. (Cohen H.L., Brumlik J.) Руководство, но электромиографии и электродиагностике. М.: Медицина, 1975. — 192 с.
  35. Коц Я. М. Организация произвольного движения. М.: Наука, 1975. — 248 с.
  36. Г. Н. Общая патофизиология нервной системы. М.: Медицина, 1997.-352 с.
  37. М.П., Артемьева E.H., Залкинд М. С., и др. Исследование механизмов нисходящих влияний на состояние сегментарного двигательного аппарата. Физиология человека 1978- 4(1): 21- 29.
  38. В.Д. Патогенетические основы формирования детского церебрального паралича: Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 2001. — 39 с.
  39. Е.Т., Иваницкая И. Н. Современные представления об этиологии детского церебрального паралича / Российский педагогический журнал. — 2002. № 3.
  40. С.А. Наследственные нервно-мышечные заболевания у детей: современные аспекты электрофизиологии, диагностики и лечения: Автореф. дисс.. докт. мед. паук. М., 2000. — 35 с.
  41. О.И. Динамика клинических синдромов органических поражений нервной системы у детей при длительной реабилитации: Дисс.. докт. мед. наук. -М., 1991.-324 с.
  42. С.С. Боковой амиотрофический склероз: есть ли свет в конце тоннеля? М., 2000.
  43. С.С. Магнитная стимуляция в диагностике и лечении болезней нервной системы. М.: САШКО, 2003. — 378 с.
  44. И.С., Лузинович В. М., Сологубов Е. Г. Регуляция позы и ходьбы при детском церебральном параличе и некоторые способы коррекции. М: Книжная палата, 1996.
  45. В.В. О некоторых предпосылках нарушений статики и локомоции у детей первых 2-х лет жизни, страдающих детским церебральным параличом: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1975. — 33 с.
  46. К.А. Вопросы патогенеза детского церебрального паралича. Журн. ыевропатол. и психиатр. 1980- 80(10): 1445−1450.
  47. К.А. Восстановительное лечение больных детским церебральным параличом // Неврологический журнал. 1997. — № 1. — С. 4−7.
  48. К.А. Восстановительное лечение больных с резидуальной стадией детского церебрального паралича. М.: Антидор, 1999. 384 с.
  49. К.А. Детские церебральные параличи. Неврология детского возраста (под общ. ред. Г. Г. Шанько и Е. С. Бондаренко). Минск, 1990. — С. 165−206.
  50. К.А. К вопросу о возможности коррекции нарушенных движений верхних конечностей у больных детским церебральным параличом. Альманах «Исцеление». М.: Тривола, 2000. — Вып. 4. — С. 165−171.
  51. К. А. Антонова JI.B. Влияние лечебно-нагрузочного костюма ЛК-92 «Адели» на электронейромиографические характеристики- у больных детским церебральным параличом. Журн. Невропатол. и психиат. 1998- Т. 98, № 9. С. 2225.
  52. К.А., Мастюкова Е. М., Смуглин М. Я. Клиника и реабилитационная терапия детского церебрального паралича. М.: Медицина, 1972. — 328 с.
  53. К.А., Махмудова Н. М. Медицинская реабилитация и социальная адаптация больных детским церебральным параличом. Ташкент: Медицина, 1979.-487 с.
  54. P.A., Исмагилов М. Ф. Детский церебральный паралич: этиология и патогенез / Неврологический вестник. 1998. — № 1−2.
  55. А.Н. Взаимодействие зрительного и проприоцептивиого анализаторов при поддержании вертикальной позы у больных детским церебральным параличом: Автореф. дисс.. канд. мед. наук.— М., 1999. 20 с.
  56. И.А. Развитие нервной системы у детей (нейроонтогенез и его нарушения). М.: «Тривола», 2000. 206 с.
  57. И. А. Ермоленко H.A. Развитие нервной системы у детей в норме и патологии. М.: МЕДпресс-ииформ, 2003. — 368 с.
  58. П.Л. Клинико-электромиографический анализ центральных парезов при рассеянном склерозе. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 1994.
  59. П.Л. Клинические и нейрофизиологические изменения при комплексном лечении поздней резидуальной стадии детского церебрального паралича: Дисс.. докт. мед. наук. М., 2000. — 242 с.
  60. М.Х., Волкова Л. Д. Программа электромиографического ¦ исследования при подозрении на скрытую пирамидную недостаточность. Журн. невропатол. и психиатр. 1987- 87(8): 1126−1133.
  61. П.А., Никанорова М. Ю. Наследственные невропатии. Наследственные болезни нервной системы (Под ред. Ю. Е. Вельтищева, П.А. Тсмина). М.: Медицина, 1998. — С. 301−345.
  62. З.А., Малиновская Е. Н., Карнаух В. Н. О проблеме рассеянного склероза у детей. Тезисы докладов IV Всероссийского съезда неврологов и психиатров, Уфа 1980:464−466.
  63. Ю.Т., Шапкова Е. Ю., Мушкин А. Ю. Электростимуляция спинного мозга как способ вызова локомоторной активности у детей. Медицинская техника. М. Медицина, 1996, № 4., С. 3−5.
  64. Р., Визендангер М. Двигательные системы //Физиология человека. М.: Мир, 1996. Т. 1.С. 88−128.
  65. А.Б. Система диагностики нарушений опорно-двигательного аппарата у детей и подростков с ортопедической патологией на этапах реабилитации: Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 2001. — 48 с.
  66. Abruzzese G., Buccolieri A., Marchese R., Trompetto С., MandichP., Schieppati M. Intracortical inhibition and facilitation are abnormal in I-Iuntington's disease: a paired magnetic stimulation study. Neurosci. Lett. 1997- 228(7): 87−90.
  67. Afra J. Cortical excitability in migraine. J. Headache Pain 2000- 2: 73−81.
  68. Alfonsi E., Merlo I.M., MonafoV., Lanzi G., Ottolini A., Veggiotti P., MogliaA. Electrophysiologic study of central motor pathways in ataxia-telangiectasia. J. Child Neurol. 1997- 12(5): 327−331.
  69. Alvarez N., Larkin C., Roxborough J. Carpal tunnel syndrome in athetoid-dystonic cerebral palsy. Arch. Neurol. 1982- 39: 311−312.
  70. Amassian V.E., Quirk G.J., Stewart M. A comparison of corticospinal activation by magnetic coil and electrical stimulation of monkey motor cortex. EEG Clin. Neurophysiol. 1990- 77: 390−401.
  71. Amassian V.E., Stewart M., Quirk G.J., Roshental J.L. Physiological basis of motor effects of a transient stimulus to cerebral cortex. Neurosurgery 1987- 20: 74−93.
  72. Andersson Т., Siden A., Persson A. A comparison of motor evoked potentials and somatosensory evoked potentials in patients with multiple sclerosis and potentially related conditions. EMG Clin. Neurophysiol. 1995- 35(1): 17−24.
  73. Artieda J., Quesada P., Obeso J.A. Reciprocal inhibition between forearm muscles in spastic hemiplegia. Neurology 1991- 41(2 (Pt 1)): 286−289.
  74. Attarian S., Azulay J.P., Lardillier D., Verschueren A., Pouget J. Transcranial magnetic stimulation in lower motor neuron diseases. Clin. Neurophysiol. 2005- 116(1): 35−42.
  75. Barker A.T. An introduction to the basic principles of magnetic nerve stimulation. J. Clin. Neurophysiol. 1991- 8: 26−37.
  76. Barker A.T., Freeston I.L., Jalinous R., Jarratt J.A. Motor responses to non-invasive brain stimulation in clinical practice. EEG Clin. Neurophysiol. 1985: S70.
  77. Basu A.P., TurtonA., Lemon R.N. Activation of ipsilateral upper limb muscles by transcranial magnetic stimulation. J. Physiol. 1994- 479: 144.
  78. Bauer H.J., Hanefeld F.A. Multiple sclerosis, its impact from childhood to old age. London: Saunders, 1993. P. 3−18.
  79. BeerS., Rosier K.M., Hess C.W. Diagnostic value of paraclinical tests in multiple sclerosis: relative sensitivities and specificities for reclassification according to the Poser committee criteria. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 1995- 59(2): 152−159.
  80. Benecke R., Meyer B.U., Freund H.-J. Reorganization of descending motor pathways in patients after hemispherectomy and severe hemispheric lesions demonstrated by magnetic brain stimulation. Exp. Brain Res. 1991- 83: 419−426.
  81. Berardelli A., Inhilleri M., CruccuJ., Fornarelli M., AccorneroN., Manfredi M. Stimulation of motor tracts in multiple sclerosis. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 1988- 51: 677−683.
  82. Berbrayer D., Ashby P. Reciprocal inhibition in cerebral palsy. Neurology 1990- 40(4): 653−656.
  83. Berger W. Characteristics of locomotor control in children with cerebral palsy. Neurosci. Biobehav. Rev. 1998- 22(4): 579−582.
  84. Bischoff C., Schoenle P.W., Conrad B. Increased F-wave duration in patients with spasticity. EMG Clin. Neurophysiol. 1992- 32(9): 449−453.
  85. Bleck E.E. Orthopedic Management of Cerebral Palsy. Philadelphia: Mac Keith Press, 1987.- 497 p.
  86. Boniface S. Mills K. R, Clinical applications of transcranial stimulation in hereditary motor and sensory neuropathy and in inflammatory neuropathies. In: Lissens M.A. (ed.) Leuven: Peeters Press, 1992: 255−262.
  87. Boorman G.I., Lee R.G., Becker W.J., Windhorst U.R. Impaired «natural reciprocal inhibition» in patients with spasticity due to incomplete spinal cord injury. EEG Clin. Neurophysiol. 1996- 101(2): 84−92.
  88. Brewerton T.D. Bulimia in children and adolescents. Child Adolesc. Psychiatr. Clin. N. Am. 2002- 11(2): 237−256.
  89. Brodal A. Neurological anatomy in relation to clinical medicine. 2nd ed. NY: Oxford University Press, 1969.
  90. Brouwer B., Ashby P. Altered corticospinal projections to lower limb motoneurons in subjects with cerebral palsy. Brain 1991- 114(Pt 3):1395−1407.
  91. Brouwer B., SmitsE. Corticospinal input onto motor neurons projections to ankle muscles in individuals with cerebral palsy. Dev. Med. Child Neurol. 1996- 38(9): 787−796.
  92. Brown P., Ridding M.C., Weihahn K.J., Rothwell J.C., Marsden C.D. Abnormalities of the balance between inhibition and excitation in the motor cortex of patients with cortical myoclonus. Brain 1996- 119(1): 309−317.
  93. Bucy P.C., Fulton J.F. Ipsilateral representation in the motor and premotor cortex of monkeys. Brain 1933- 56: 318−342.
  94. Cantello R., GianelliM., Bettucci D., Civardi C., De Angelis M.S., Mutani R. Magnetic brain stimulation: silent period after the motor evoked potentials. Neurology 1992- 42:1951−1959.
  95. Cappaday C., Forget R., Freser R., Lamarre Y. Evidence for a contribution of the motor cortex to the long-latency stretch reflex of the human thumb. J. Physiol. 1991- 440: 243−255.
  96. Capaday C., LavoieB., BarbeauH., Schneider C., BonnardM. Studies on the corticospinal control of human walking. I. Responses to focal transcranial magnetic stimulation of the motor cortex. J. Neurophysiol. 1999- 81(1): 129−139.
  97. Caramia M.D., Bernardi G., ZarolaF., Rossini P.M. Neurophysiologic -evaluation of the central nervous impulse propagation* in patients with sensorymotor disturbances. EEG Clin. Neurophysiol. 1988- 70: 16−25.
  98. Caramia M.D., Desiato M.T., Cicinelli P., Iani C., Rossini P.M. Latency jump of «relaxed» versus «contracted» motor evoked potentials as a marker of cortico-spinal maturation. EEG Clin. Neurophysiol. 1993- 89(1): 61−66.
  99. Caramia M.D., Gigli G., Iani C., Desiato M.T., Diomedi M., Palmieri M.G., Bernardi G. Distinguishing forms of generalized epilepsy using magnetic brain stimulation. EEG Clin. Neurophysiol. 1996- 98(1): 14−19.
  100. CaramiaM.D., Palmieri M.G., GiacominiP., Iani C., Dally L., SilverstriniM. Ipsilateral activation of the unaffected motor cortex in patients with hemipaietic stroke. Clin. Neurophysiol. 2000- 111(11): 1990−1996.
  101. CarrL.G. Development and reorganization of descending motor pathways in children with hemispheric cerebral palsy. Acta. Paediatr. 1996- 416(Suppl.):53−57.
  102. CarrL.J., Harrison L.M., Evans A.L., Stephens J.A. Patterns of central motor reorganization in hemiplegic cerebral palsy. Brain 1993- 116(Pt 5):1223−1247.
  103. CarrL.J., Harrison L.M., Stephens J. A. Evidence lor bilateral innervation of certain homologous motoneurone pools in man. J. Physiol. 1994- 475: 217−227.
  104. Chantraine A., Lataste X., Van Ouwenaller C. Methods of assessing spasticity. Sandoz Ltd, Basle. 1986: 1−36.
  105. ChenR., LozanoA.M., Ashby P. Mechanism of the silent period following transcranial magnetic stimulation. Evidence from epidural recordings. Exp. Brain Res. 1999- 128(4): 539−543.
  106. Chen R., Tarn A., Butefisch C., Ziemann U., Cohen L.G. Intracortical inliibition and facilitation in different representations of the human motor cortex. J. Neurophysiol. 1998- 80: 2870−2881.
  107. Chokroverty S., HenninW., WrigthD., WaiezakT., Goldberg S., Burger R., BelshJ., PatelB., FlynnD., ShanS., Mero R. Magnetic brain stimulation: safety studies. EEG Clin. Neurophysiol. 1995- 97: 36−42.
  108. ClausD., Waddy H.V., Harding A.E., Murray N.M., Thomas P.K. Hereditary motor and sensory neuropathies and hereditary spastic paraplegia: a magnetic stimulation study. Ann. Neurol. 1990- 28: 43−49.
  109. Cole G.F., Stuart C.A. A long perspective on childhood multiple sclerosis. Dev. Med. Clin. Neurol. 1995- 37: 661−666.
  110. Collado-CoronaM.A., Mora-Magana I., Cordero G.L., Toral-Martinon R., Shkurovich-Zaslavsky M., Ruiz-Garcia M., Gonzalez-Astiazaran A. Transcranial magnetic stimulation and acoustic trauma or hearing loss in children. Neurol. Res. 2001- 23(4): 343−346.
  111. Coward D.M. Tizanidine: neuropharmacology and mechanism of action. Neurology 1994- 44(11 Suppl. 9): S6−10- discussion S10−11.
  112. Crone C., Nielsen J., Petersen N., Ballegaard M., Hultborn H. Disynaptic reciprocal inhibition of ankle extensors in spastic patients. Brain 1994- 117 (Pt 5): 1161−1168.
  113. Cruz-Martinez A., Gonzalez-Orodea J.I., Lopez Pajares R., Arpa J. Disability in multiple sclerosis. The role of transcranial magnetic stimulation. Electromyogr. Clin. Neurophysiol. 2000- 40(7): 441−447.
  114. Cruz Martinez A., TejadaJ. Central motor conduction in hereditary motor and sensory neuropathy and hereditary spastic paraplegia. EMG Clin. Neurophysiol. 1999- 39(6): 331−335.
  115. Dan B., Christiaens F., Christophe C., Dachy B. Transcranial magnetic stimulation and other evoked potentials in pediatric multiple sclerosis. Pediatr. Neurol. 2000- 22(2): 136−138.
  116. Day B.L., Rothwell J.C., Thompson P.D., DickJ.P.R., Cowan J.M.A., Berardelli A., Mardsen C.D. Motor cortex stimulation in intact man. 2. Multiple descending volleys. Brain 1987- 110: 1191−1209.
  117. Delwaide P.J. Pathophysiological mechanisms of spasticity at the spinal cord level. In: Thilmann A.F., Burke D.J., Rymer W.Z. (Eds.). Spasticity: Mechanisms and Management. Berlin: Springer-Verlag. 1993. P. 296−308.
  118. Delwaide P.J., Pennisi G. Tizanidine and electrophysiologic analysis of spinal control mechanisms in humans with spasticity. Neurology 1994- 44(11 Suppl. 9): S21−7- discussion S27−28.
  119. Devanne H., Lavoie B.A., Capaday C. Input-output properties and gain changes in the human corticospinal pathway. Exp. Brain Res. 1997- 114: 329−338.
  120. Di Lazzaro V., Oliviero A., Proflce P., Feirara L., Saturno E., Pilato F., Tonali P. The diagnostic value of motor evoked potentials. Clin. Neurophysiol. 1999- 110(7): 1297−1307.
  121. Di Lazzaro V., RestucciaD., Servidei S., Nardone R., Oliviero A., Profice P., Mangiola F., Tonali P., Rothwell J.C. Functional involvement of cerebral cortex in Duchenne muscular dystrophy. Muscle Nerve 1998- 21(5): 662−664.
  122. Doderlein L. Tlie surgical management of spastic foot deformities. Orthopade. 2004- 33(10): 1152−1162.
  123. Duquette P., Murray T.I., Pleines I., Ebers G.C., Sadovnick D., Weldon P., Warren S., Paty D.W., Upton A., Hader W. et al. Multiple sclerosis in childhood: clinical profile in 125 patients. J. Pediatrics 1987, 111: 359−363.
  124. Eisen A., Deuschl G. Reflexes induced by electrical stimulation of mixed nerve. In: M. Hallett (Ed.). Central EMG and tests of motor control. Report of an IFCN committee. EEG Clin. Neurophysiol. 1994- 90(Suppl.): 413−415.
  125. Eisen A., Shytbel W., Murphy K., Hoirch M. Cortical magnetic stimulation in amyotrophic lateral sclerosis. Muscle Nerve 1990- 13: 146−151.
  126. Eraksoy M. Multiple sclerosis in children. In: Siva A., Kesselring J., Thompson A. (eds.). Fronties in multiple sclerosis. Vol.2. Martin Dunitz, 1999: 67−73.
  127. Eyre J.A., Kerr A.M., Miller S., O’Sullivan M.C., RameshV. Neurophysiological observations on corticospinal projections to the upper limb in subjects with Rett syndrome. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 1990- 53(10):874−879.
  128. Eyre J.A., Miller S., Clowry G.J., Conway E.A., Watts C. Functional corticospinal projections are established prenatally in the human foetes permitting involvement in the development of spinal motor centers. Brain 2000- 123: 51−64.
  129. Eyre J.A., Miller S., Ramesh V. Constancy of central conduction delays during development in man: investigation of motor and somatosensory pathways. J. Physiol. (Lond). 1991−434:441−452.
  130. EyreJA, Taylor JP, VillagraF, Smith M, Miller S. Evidence of activity-dependent withdrawal of corticospinal projections during human development. Neurology 2001- 57(9): 1543−1554.
  131. Farmer S.F., Harrison L.M., Ingram D.A., Stephens J.A. Plasticity of central motor pathways in children with hemiplegic cerebral palsy. Neurology 1991: 41(9): 1505−1510.
  132. Fazekas F., Offenbacher H., Fuchs S., Schmidt R., Niederkorn K., Horner S., Lechner H. Criteria for an increased specificity of MRI interpretation in elderly subjects with suspected multiple sclerosis. Neurology 1988- 38(12): 1822−1825.
  133. Ferdjallah M., Wertsch J.J. Anatomical and technical considerations in surface electromyography. Phys. Med. Rehabil. Clin. N. Am. 1998- 9(4): 925−931.
  134. Filloux F.M. Neuropathophysiology of movement disorders in cerebral palsy. J. Child Neurol. 1996- 11 (Suppl 1): S5−12.
  135. Fine E. J., Hallett M., Litvan I., Tresser N., Katz D. Dysfunction of lb (autogenic) spinal inhibition in patients with progressive supranuclear palsy. Mov. Disord. 1998- 13(4): 668−672.
  136. FongJ.K.Y., Werhahn K.J., Rotliwell J.C., ShorvonS.D., Thompson P.D., DayB.L., Marsden C.D. Motor cortex excitability in focal and generalized epilepsy (abstract). J. Physiol. 1993- 459: 468.
  137. Friedli W., Deuschl G. Cutaneus reflexes. In: M. Hallett (Ed.). Central EMG and tests of motor control. Report of an IFCN committee. EEG Clin. Neurophysiol. 1994- 90(Suppl.): 415−417.
  138. Gall J.C., Hayles A.B., Sickert R.G., Keith H.M. Multiple sclerosis in children. A clinical study of 40 cases with onset in childhood. Pediatrics 1968- 21: 703−709.
  139. Garvey M.A., Gilbert D.L. Transcranial magnetic stimulation in children. Eur. J. Paediatr. Neurol. 2004- 8(1): 7−19.
  140. Garvey M.A., Kaczynski K.J., Becker D.A., Bartko J.J. Subjective reactions of children to single-pulse transcranial magnetic stimulation. J. Child Neurol. 2001- 16(12): 891−894.
  141. Gascon G.G., Chavis P., YaghmourA., Stigsby B., ShumsA., OzandP., Siddique T. Familial childhood primary lateral sclerosis with associated gaze paresis. Neuropediatrics 1995- 26(6): 313−319.
  142. GazanigaM.S. Corpus callosum. Boston: Birkhauser, 1987.
  143. Gibbs J., Harrison L.M., Stephens J.A., Evans A.L. Cutaneomuscular reflex responses recorded from the lower limb in children and adolescents with cerebral palsy. Dev. Med. Child Neurol. 19 991- 41(7): 456−464.
  144. Gilbert D.L., Garvey M.A., Bansal A.S., Lipps T., Zhang J., Wassermann E.M. Should transcranial magnetic stimulation research in children be considered minimal risk? Clin. Neurophysiol. 2004- 115(8): 1730−1739.
  145. Greenberg S.A. Clinical neurophysiology of central and peripheral • demyelinating disorders. In: Dangond F. (Ed.). Disorders of myelin in the central andperipheral nervous systems. Woburn: Butterworth-Heinemann, 2002. — P. 155−163.
  146. HallettM. Transcranial magnetic stimulation negative effects. Adv. Neurol. 1995- 67: 107−113.
  147. HamzeiF., LiepertJ., Dettmers C., AdlerT., Kiebel S., Rijntjes M. Weiller C. Structural and functional cortical abnormalities after upper limb amputation during childhood. Neuroreport. 2001- 12(5): 957−962.
  148. HanajimaR., UgawaY., Terao Y., Ogata K., Kanazawal. Ipsilateral cortico-cortical inhibition of the motor cortex in various neurological disorders. J. Neurol. Sci. 1996- 140: 109−116.
  149. Harburn K.L., Vandervoort A.A., Helewa A., Goldsmith C.H., Kertesz A., Teasell R.W., Hill K.M. A reflex technique to measure presynaptic inhibition in cerebral stroke. EMG Clin. Neurophysiol. 1995- 35(3): 149−163.
  150. HeinenF., FietzekU.M., Berweck S., Hufschmidt A., Deuschl.G., Korinthenberg R. Fast corticospinal system and motor performance in children: conduction proceeds skill. Pediatr. Neurol. 1998a- 19(3): 217−221.
  151. HeinenF., GlockerF.X., FietzekU., Meyer B.U., Lucking C.H., Korinthenberg R. Absence of transcallosal inhibition following focal magnetic stimulation in preschool children. Ann. Neurol. 1998b- 43(5): 608−612.
  152. HeinenF., KirschnerJ., FietzekU., GlockerF.X., Mall V., Korinthenberg R. Absence of transderanial inhibition in adolescens with diplegic cererbral palsy. Muscle Nerve 1999- 22(2): 255−257.
  153. HeinenF., Petersen FI., FietzekU., Mall V., Schulte-Monting J., Korinthenberg R. Transcranial magnetic stimulation in patients with Rett syndrome: preliminary results. Eur. Child Adolesc. Psychiatry 1997- 6 (Suppl. 1): 61−63.
  154. Herrendorf G., Ziemann U., Kurth C., Steinhoff B.J. Ictal cerebrovascular near infra-red spectroscopy (NIRS) and motor cortex excitability in a patient with epilepsia partials continua abstract. Epilepsia 1997- 38 (Suppl. 3): 226−227.
  155. Hoffmann P. Uber die Beziehungen der Schnenreflexe zur willkurlichen Bewegung und zum Tonus. Z. Biol. 1918- 68: 351−370.
  156. InghilleriM., Berardeli A., Crucci G., Manfredi M. Silent period evoked by transcranial stimulation of the human cortex and cervicomedullary junction. J. Physiol. 1993- 161: 112−125.
  157. Inghilleri M., Mattia D., Berardelli A., Manfredi M. Asymmetry of cortical excitability revealed by transcranial stimulation in patient with focal epilepsy and cortical myoclonus. EEG Clin. Neurophysiol. 1998- 109: 70−72.
  158. Ingram D.A., Thompson A.J., Swash M. Central motor conduction in multiple sclerosis: evaluation of abnormalities revealed by transcutaneous magnetic stimulation of the brain. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 1988- 51: 487−494.
  159. Imai T., Matsuya M., Matsumoto H., Ishikawa Y., Minami R. Preservation of central motor conduction in patients with spinal muscular atrophy type II. Brain Dev. 1995- 17(6): 432−435.
  160. Jalinous R. Guide to magnetic stimulation. Magstim Co. Ltd, Spring Gardens, Whitland, Carmarthenshire, SA 34 0HR, Wales. 1998.180. .Talinous R. Technical and practical aspects of magnetic stimulation. J. Clin. Neurophysiol. 1991- 8: 10−25.
  161. JennumP. Transcranial magnetic stimulation and epilepsy. EEG Clin. Neurophysiol. 1999- 51(SuppL): 212−220.
  162. Jones H.R. Mononeuropathies. In: Pediatric clinical electromyography. Philadelphia: Lippincott-Raven publishers, 1996: P. 171−250.
  163. Jones H.R., Harmon R.L., Harper C.M., Bolton C.F. An approach to pediatric electromyography. In: Pediatric clinical electromyography. Philadelphia: LippincottRaven publishers, 1996: 1−36.
  164. Kandler R.H., JarratJ.A., Davies Jones G.A., Gumpert E.J., Venables G.S., Sagar H.J., Zeman A. The role of magnetic stimulation as a quatifier of motor disability in patients with multiple sclerosis. J. Neurol. Sci. 1991- 106: 31−34.
  165. KarakB., MisraS., Garg R.K., Katiyar G.P. A study of transcranial magnetic stimulation in older (>3 years) patients of malnutrition. Neurol. India 1999- 47(3): 229 233.
  166. Kastrup O., Leonhardt G., KurthenM., Hufnagel A. Cortical motor reoiganization following early brain damage and hemispherectomy demonstrated by transcranial magnetic stimulation. Clin. Neurophysiol. 2000- 111: 1346−1352.
  167. Koelman J.H., Bour L.J., Hilgevoord A.A., van Bruggen G.J., Ongerboer de Visser B.W. Soleus H-reflex tests and clinical signs of the upper motor neuron syndrome. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 1993- 56(7): 776−781.
  168. KohT.H., Eyre J.A. Maturation of corticospinal tracts assessed by electromagnetic stimulation of the motor cortex. Arch. Dis. Child. 1988- 63(11): 13 471 352.
  169. Kujirai T" Caramia M.D., Rothwell J.C., Day B.J., Thompson P.D., Ferbert A., Wroe S., Asselman P., Marsden C.D. Corticocortical inhibition in the human motor cortex. J. Physiol. 1993- 471: 501−519.
  170. Kurtzke J.F. On the evaluation of disability in multiple sclerosis. Neurology 1961- 11: 686−694.
  171. Kurtzke J.F. Further notes on disability evaluation in multiple sclerosis, with scale modifications. Neurology 1965- 15: 654−661.
  172. Lee H.J., DeLisa J. A. Manual of nerve conduction study and surface anatomy for needle electromyography. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2004. 301 p.
  173. Lemon R.N. Mechanisms of cortical hand function. Neuroscientist 1997- 3: 389 398.
  174. Leonard C.T., Moritani T., Hirschfeld H., Forssberg H. Deficits in reciprocal inhibition of children with cerebral palsy as revealed by H-reflex testing. Dev. Med. Child Neurol. 1990- 32(11): 974−984.
  175. Levin M.F., Hui-Chan C. Are H and stretch reflexes in hemiparesis reproducible and correlated with spasticity? J. Neurol. 1993- 240(2): 63−71.
  176. Lin J.P. The cerebral palsies: a physiological approach. .T. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 2003- 74 (Suppl. 1): 23−29.
  177. Liveson J.A., Dong M.M. Laboratory reference for clinical neurophysiology. Philadelphia: F.A. Davis Company, 1992. 514 p.
  178. Ludin H.P. Electromyography in practice. Stuttgard: Georg Thieme Verfad, 1980. 174 p.
  179. Maegaki Y., MaeokaY., Ishii S., ShiotaM., Takeuchi A., Yoshino K., Takeshita K. Mechanisms of central motor reorganization in pediatric hemiplegic patients. Neuropediatrics 1997a- 28(3): 168−174.
  180. Maegaki Y., Maeoka Y., Seki A., Ueno M., Yamamoto T., Takeshita K. Facilitation of ipsilateral motor pathways during recovery from hemiplegia in two adolescent patients. Europ. J. Paediatr. Neurol. 1997b- 1(2−3): 79−84.
  181. Maegaki Y., MaeokaY, TakeshitaK. Magnetic stimulation of the lumbosacral vertebral column in children: normal values and possible sites of stimulation. EEG Clin. Neurophysiol. 1997c- 105: 102−108.
  182. Maegaki Y., Maeoka Y., Takeshita K. Plasticity of central motor pathways in hemiplegic children with large hemispheric lesions (abstract). EEG Clin. Neurophysiol. 1995- 97:192.
  183. Maertens de Noordhout A., Rapisarda G., Bogacz D., Gerard P., De Pasqua V., Pennisi G., Delwaide P.J. Corticomotoneuronal synaptic connections in normal man. Brain 1999- 122: 1327−1340.
  184. Maertens de Noordhout A., Schoenen J. Transcranial magnetic stimulation in migraine. EEG Clin. Neurophysiol. 1999- 51(Suppl.): 260−264.
  185. Mano Y., Nakamuro T., Ikoma K., Takayanagi T., Mayer R.F. A clinicophysiologic study of central and peripheral motor conduction in hereditary demyelinating motor and sensory neuropathy. EEG Clin. Neurophysiol. 1993- 33: 101 107.
  186. Masur H., Althoff S., Kurlemann G., Strater R., Oberwittler C. Inhibitory period and late muscular responses after transcranial magnetic stimulation in healthy children. Brain Dev. 1995- 17(2): 149−152.
  187. Mayaston M.J., Harrison L.M., QuintonR., Stefens J.A., KramsM., BoulouxP.M. Mirror movements in X-linked Kallmann’s syndrome. I. A neurophysiological study. Brain 1997- 120: 1199−1216.
  188. Mayr N., Baumgartner C., Zeithofer J., Deecke L. The sensitivity of transcranial cortical magnetic stimulation in detecting pyramidal tract lesions in clinically definite multiple sclerosis. Neurology 1991- 41(4): 566−569.
  189. Merton P.A., Morton H.B. Stimulation of the cerebral cortex in the intact human subjects. Nature 1980- 285: 227.
  190. Meunier S., Pierrot-Deseilligny E. Cortical contiol of presynaptic inhibition of la afferents in humans. Exp. Brain Res. 1998- 119(4): 415−426.
  191. Meyer B.U. Callosal fibre function. In: Pascual-Leone A., DaveyN.J., Rothwell J., Wassermann E.M., Puri B.K. (eds.). Handbook of transcranial magnetic stimulation. London: Arnold, 2002: 163−166.
  192. Meyer B.U., RorichS. Callosally and corticaspinally mediated motor responses induced by transcranial magnetic stimulation in man originate from the same motor cortex region. J. Physiol. 1996- 491: 119.
  193. Meyer B.U., Rorich S., Einsiedel G.H.Y., Kruggel F., Weindl A. Inhibitory and excitatory interhemispheric transfer between motor cortical areas in normal subjects and patients with abnormalities of the corpus callosum. Brain 1995- 118: 429−440.
  194. Meyer B.U., Voss M. Delay of the execution of rapid finger movements by magnetic stimulation of ipsilateral hand-associated motor cortex. Exp. Brain Res. 2000- 134: 477−482.
  195. Milanov I. Examination of the segmental pathophysiological mechanisms of spasticity. EMG Clin. Neurophysiol. 1994- 34(2): 73−79.
  196. Miller D.H., Filippi M., Fazekas F., Frederiksen J.L., Matthews P.M., Montalban X., Polman C.H. Role of magnetic resonance imaging within diagnostic criteria for multiple sclerosis. Ann. Neurol. 2004- 56(2): 273−278.
  197. Miller G. Cerebral Palsies: An Overview. In: The Cerebral Palsies: causes, consequences, and management. Boston: Butterworth-Heinemann, 1998. — P. 1−35.
  198. Mills K.R., Nithi K.A. Corticomotor threshold to magnetic stimulation: normal values and repeatability. Muscle Nerve 1997- 20: 570−576.
  199. Moll G.H., HeinrichH., TrottG., Wirth S., Rothenberger A. Deficient intracortical inhibition in drug-naive children with attention-deficit hyperactivity disorder is enhanced by methylphenidate. Neurosci. Lett. 2000- 284(1−2): 121−125.
  200. MollG.H., HeinrichH., Wischer S., TergauF., Paulus W., Rothenberger A. Motor system excitability in healthy children: developmental aspects from transcranial magnetic stimulation. EEG Clin. Neurophysiol. 1999a- 51 (Suppl.): 243−249.
  201. MollG.H., Wischer S., Heinrich LI., TergauF., Paulus W., Rothenberger A. Deficient motor control in children with tic disorder: evidence from transcranial magnetic stimulation. Neurosci. Lett. 1999b- 272(1): 37−40.
  202. Muller K., Homberg V., AulichA., LenardH.G. Magnetoelectrical stimulation of motor cortex in children with motor disturbances. EEG Clin. Neurophysiol. 1992- 85: 86−94.
  203. Muller K., Homberg V., Lenard H.G. Magnetic stimulation of motor cortex and nerve roots in children. Maturation of cortico-motoneuronal projections. EEG Clin. Neurophysiol. 1991- 81: 63−70.
  204. Muller K., Kass-Iliyya F., ReitzM. Ontogeny of ipsilateral corticospinal projections: a developmental study with transcranial magnetic stimulation. Ann. Neurol. 1997- 42(5): 705−711.
  205. Murphy N., Such-Neibar T. Cerebral palsy diagnosis and management: the state of the art. Curr. Probl. Pediatr. Adolesc. Health Care 2003- 33(5): 146−169.
  206. Murray N.M.F. Magnetic stimulation of the brain: clinical application. In: Chokroverty S.(ed.). Magnetic stimulation in clinical neyrophysiology Boston: Butterrworth, 1990- 205−231.
  207. Murray N.M.F. Magnetic stimulation of cortex: clinical applications. J. Clin. Neurophysiol. 1991- 8(1): 66−76.
  208. Nakamura H., Kitagawa H., Kawaguchi Y., Tsuji H. Intracortical facilitation and inhibition after transcranial magnetic stimulation in conscious humans. J. Physiol. 1997- 498: 817−823.
  209. Nathan P. W., Smith M., Deacon P. Vestibulospinal, reticulospinal and descending propriospinal nerve fibres in man. Brain 1996- 119: 1809−1833.
  210. Netz J., Lammers T., Homberg V. Reorganization of motor output in the non-affected hemisphere after stroke. Brain 1997- 120: 1579−1586.
  211. NezuA., KimuraS., Kobayashi T., Sekiguchi H., IkutaK., Matsuyama S., Oka A., Sakakihara Y. Transcranial magnetic stimulation in an adrenoleukodystrophy patient. Brain Dev. 1996- 18(4): 327−329.
  212. NezuA., KimuraS., OhtsukiN., TanakaM. Transcranial magnetic stimulation in benign childhood epilepsy with centro-temporal spikes. Brain Dev. 1997a- 19(2): 134 137.
  213. Nezu A., Kimura S., Takeshita S., Tanaka M. Characteristic response to transcranial magnetic stimulation in Rett syndrome. EEG Clin. Neurophysiol. 1998- 109(2): 100−103.
  214. NezuA., KimuraS., Uehara S., Kabayashi T., TanakaM., Saito K. Magnetic stimulation of motor cortex in children: maturity of corticospinal pathway and problem of clinical application. Brain Dev. 1997b- 19(3): 176−180.
  215. Nezu A., Kimura S., Takeshita S., Tanaka M. Functional recovery in hemiplegic cerebral palsy: ipsilateral electromyographic responses to focal transcranial magnetic stimulation. Brain Dev. 1999- 21(3): 162−165.
  216. OdergrenT., Rimpilainen I. Activation and suppression of the Sternocleidomastoid muscle induced by transcranial magnetic stimulation. EEG Clin. Neurophysiol. 1996- 101: 175−180.
  217. Oliver E., Edgley S.A., Armand J., Lemon R.N. An electrophysiological study on the postnatal development of the corticospinal system in the Macaque monkey. J. Neurosci. 1997- 17:267−276.
  218. Ongerboer de Visser B.W., Bour L.J., Koelman J.FI., Speelman J.D. Cumulative vibratory indices and the H/M ratio of the soleus H-reflex: a quantitative study in control and spastic subjects. EEG Clin. Neurophysiol. 1989- 73(2): 162−166.
  219. O’Sullivan M.C., Eyre J.A., Miller S. Radiation of the phasic stretch reflex in biceps brachii to muscles of the arm in man and its restriction during development. J. Physiol. 1991- 439: 529−543.
  220. Ouvrier R.A., McLeod J.G., Pollard J.D. The peroneal muscular atrophy syndrome. In: Peripheral neuropathy in childhood. London: Mac Keith Press, 1999. P. 67−135.
  221. Panizza M., Balbi P., Russo G., Nilsson J. H-reflex recovery curve and reciprocal inhibition of H-reflex of the upper limbs in patients with spasticity secondary to stroke. Am. J. Phys. Med. Rehabil. 1995- 74(5): 357−363.
  222. Patton H.D., Amassian V.E. Single and multiple unit analysis of cortical stage of pyramidal tract activation. J. Neurophysiol. 1954- 17:345−363.
  223. Pascual-Leone A., Davey N.J., Rothwell J.C., Wassermann E.M., Puri B.K. (eds.). Handbook of transcranial magnetic stimulation. London: Arnold, 2002.
  224. Philipson L., Larsson P.G. The electromyographic signal as a measure of muscular force: a comparison of detection and quantification techniques. EEG Clin. Neurophysiol. 1988- 28: 141−150.
  225. Pierrot-Deseilligny E. Transmission of the command for human voluntary movement through cervical propriospinal premotoneurons. Prog. Neurobiol. 1996- 48: 489−517.
  226. Pierrot-Deseilligny E., Morin C., Bergego C., Tankov N. Pattern of group I fibre projections from ankle flexor and extensor muscles in man. Exp. Brain Res. 1981- 42(3−4): 337−350.
  227. Pirpiris M. Graham H.K. Management of spasticity in children. In: Barnes M.P., Johnson G.R. (Eds.). Upper motor neuron syndrome and spasticity: Clinical management and neurophysiology. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. P. 266−305.
  228. Priori A. Clinical Application of silent period measurements. Adv. Occupation. Med. Rehabilitation 1996- 2(2): 91−97.
  229. RavnborgM, Liguori R, Christiansen P, Larsson H, SorensenP.S. The diagnostic reliability of magnetically evoked motor potentials in multiple sclerosis. Neurology 1992- 7: 1296−1301.
  230. Ridding M.C., Taylor J.L., Rothwell J.C. The effect of voluntary contraction on cortico-cortical inhibition in human motor cortex. J. Physiol. 1995- 487: 541−548.
  231. RoickH., von Geisen H.J., BeneckeR. On the origin of the postexitatory inhibition seen after transcranial magnetic brain stimulation in awake human subjects. Exp. Brain Res. 1993- 94(3): 489−498.
  232. RorichS., IrlbacherK., PetrowE., Meyer B.U. Normwerte transkollosal und kortikospinal vermitteller Effekte einer hemispharenseletiven magnetischen Kortexreizung beim Menschen. Z. EEG EMG 1997- 28: 34−38.
  233. RorichtS., Meyer B.U., IrlbacherK., LudolphA.C. Impairment of callosal and corticospinal system function in adolescents with early-treated phenylketonuria: a transcranial magnetic stimulation study. J. Neurol. 1999- 246(1): 21−30.
  234. Rose J., Martin J.G., Torburn L., Rinsky L.A., Gamble J.G. Electromyographic differentiation of diplcgic cerebral palsy from idiopathic toe walking: involuntary coactivation of the quadriceps and gastrocnemius. J. Pediatr. Orthop. 1999- 19(5): 677 682.
  235. Rossini P.M. Clinical applications of magnetic transcranial stimulation in multiple sclerosis. In: Clinical applications of magnetic transcranial stimulation. Lissens M.A. (ed.) Leuven: Peeters Press, 1992: 21−31.
  236. Rossini P.M., Caramia M.D., Zarola F. Mechanisms of nervous propagation along central motor pathways: non-invasive evaluation in healthy subjects and patients with neurological disease. Neurosurgery 1987- 20: 183−191.
  237. Rothwell J.C., Ferbert A., Caramia M.D., Kujirai T., Day B.L., Thompson P.D. Intracortical inhibitory circuits studies inhuman. Neurology 1991- 41 (Suppl. 1): 192.
  238. Rouiller E.M. Multiple hand representation in the motor cortical areas. In: Wing A.M., Haggard P., Flanagan J.R. (eds.). Hand and brain: the neurophysiology and psychology of hand movements. San Diego: Academic Press, 1996: 99−124.
  239. Rouiller E.M., BabalianA., Kazennikov O., MoretV., YuX.H., Wiesendanger M. Transcallosal connections of the distal forelimb representations of the primary and supplementary motor cortical areas in macaque monkeys. Exp. Brain Res. 1994- 102:227−243.
  240. Russman B.S., Gage J.R. Cerebral palsy. Curr. Probl. Pediatr. 1989- 19(2): 65 111.
  241. Salle J.Y., HugonJ., Tabaraud F., Boulesteix J.M., Vallat J.M. Dumas M., Poser C.M. Improvement in motor evoked potentials and clinical course post-steroid therapy in multiple sclerosis. J. Neurol. Sci. 1992- 108: 184−188.
  242. Saitucci F., Sagliocco L., Murri L. Central motor pathway evaluation using magnetic coil stimulation in hereditary motor and sensory neuropathy type I (HMSN type I, Charcot-Marie-Tooth disease). Int. J. Neurosci. 1997- 92(3−4): 145−159.
  243. Scarpini C., Mondelli M., Guazzi G.C., Federico A. Ataxia-telangiectasia: somatosensory, brainstem auditory and motor evoked potentials in six patients. Dev. Med. Child Neurol. 1996- 38(1): 65−73.
  244. Schiller H.H., Stalberg E.F. responses studied with single fibre EMG in normal subjects and spastic patients. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 197- 41(1): 45−53.
  245. Schmid U.D., Walker G., Schmid-Sigron J., Hess C.W. Transcutaneous magnetic and electrical stimulation over the cervical spine: excitation of plexus roots-rather than spinal roots. EEG Clin. Neurophysiol. 1991- 43(Suppl.): 369−384.
  246. Schneider R.D., Ong B.H., Moran M.J., Greenhouse A.H. Multiples sclerosis in early childhood: case report with notes of frequency. Clin. Pediatrics 1969- 8: 115−118.
  247. Schnider A., Hess C.W., Koppi S. Central motor conduction in a family with hereditary motor and sensory neuropathy with pyramidal signs (HMSN V). J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 1991- 54: 511−515.
  248. Sclinitzler A., Benecke R. The silent period after transcranial magnetic stimulation is of exclusive cortical origin: evidence from isolated cortical ischemic lesions in man. Neurosci. Lett. 1994- 180(1): 41−45.
  249. Schriefer T.N., Hess C.W., Mills K.R., Murray N.M. Central motor conduction studies in motor meuron disease using magnetic brain stimulation. EEG Clin. Neurophysiol. 1987- 74: 431−437.
  250. Seebach B.S., Ziskind-Conhaim L. Formation of transient in appropriate sensorimotor synapses in developing rat spinal cords. J. Neurosci. 1994- 14: 4520−4528.
  251. Selcen D., Anlar B., Renda Y. Multiple sclerosis in childhood: report of 16 cases. Eur. Neurol. 1996- 36(2): 79−84.
  252. Sheean G. Neurophysiology of spasticity. In: Barnes M.P., Johnson G.R. (Eds.). Upper motor neuron syndrome and spasticity: Clinical management and neurophysiology. Cambridge: Cambridge University Press, 2001: P. 12−78.
  253. ShimizuT, MaeharaT, Hino T, Komori T, Shimizu H, YagishitaA, YokotaT, Hirai S, Rossini P.M. Effect of multiple subpial transection on motor cortical excitability in cortical dysgenesis. Brain 2001- 124: 1336−1349.
  254. ShimizuT., Nariai T., MaeharaT., Hino T., Komori T., Shimizu H., Hirai S., Senda M. Enhanced motor cortical excitability in the unaffected hemisphere after hemispherectomy. NeuroReport. 2000- 11: 3077−3084.
  255. Smith S.J.M., Claus D., Hess C.W., Mills K.R., Murray N.M.F., Schriefer T. F ' responses and central motor conduction in multiple sclerosis. EEG Clin. Neurophysiol. 1989- 74:438−443.
  256. Stokic D.S., McKay W.B., Scott L., Sherwood A.M., Dimitrievic M.R. Intracortical inhibition of lower limb motor-evoked potential after paired transcranial magnetic stimulation. Exp. Brain Res. 1997- 117: 437−443.
  257. Stalberg E., Chu J., Bril V., Nandedkar S., Stalberg S., Ericsson M. Automatic analysis of the EMG interference pattern. EEG Clin. Neurophysiol. 1983- 56: 672−681.
  258. Tarkkal.M., McKay W.I., Sherwood A.M., Dimitrijevic M.R. Early and late motor evoked potentials reflect preset agonist-antagonist organization in lower limb muscles. Muscle Nerve 1995- 18(3): 276−282.
  259. Tamer S.K., Misra S., Jaiswal S. Central motor conduction time in malnourished children. Arch. Dis. Child. 1997- 77(4): 323−325.
  260. Taylor J.L., Butler J.E., Allen G.M., CandeviaS.C. Changes in motor cortical excitability during human muscle fatigue. J. Physiol. 1996- 490(2): 519−528.
  261. Thickbroom G.W., Byrnes M.L., Archer S.A., NagarajanL., Mastaglia F.L. Differences in sensory and motor cortical organization following brain injury early in life. Ann. Neurol. 2001- 49(3): 320−327.
  262. Turton A., Wroe S., Trepte N. Frase C., Lemon R.N. Contralateral and ipsilaral EMG responses to transcranial magnetic stimulation during recovery of arm and hand function after stroke. EEG Clin. Neurophysiol. 1996- 101: 316−328.
  263. Ucles P., Lorente S., Rosa F. Neurophysiological methods testing the psychoneural basis of attention deficit hyperactivity disorder. Childs Nerv. Syst. 1996- 12(4): 215−217.
  264. Ucles P., Serrano J.L., Rosa F. Central conduction time of magnetic brain stimulation in attention-deficit hyperactivity disorder. J. Child’Neurol. 2000- 15(11): 723−728.
  265. Velizarova R., YotovaR., BojilovaR., TomovV. Comparative study of the conduction velocity across the corticospinal tracts in children with different forms of cerebral palsy. Brain Dev. 1998- 20(6): 411.
  266. Valls-Sole J., Alvarez R., Tolosa E.S. Vibration-induced presynaptic inhibition of the soleus H reflex is temporarily reduced by cortical magnetic stimulation in human subjects. Neurosci Lett. 1994- 170(1): 149−152.
  267. Walter G., Tormos J.M., Israel J.A., Pascual-Leone A. Transcranial magnetic stimulation in young persons: a review of known cases. J. Child Adolesc. Psychopharmacol. 2001- 11(1): 69−75.
  268. Wassermann E.M., FuhrP., Cohen L.G., Hallett M. Effects of transcranial magnetic stimulation on ipsilateral muscles. Neurology 1991- 41: 1795−1799.
  269. Wassermann E.M., Pascual-Leone A., Hallett M. Cortical motor representation of the ipsilateral hand and aim. Exp. Brain Res. 1994- 100: 121−132.
  270. WerhahnK.J., Classen J., Benecke R. The silent period induced by transcranial magnetic stimulation in muscle supplied by cranial nerves: normal data and changes in patients. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry 1995- 59(6): 586−596.
  271. Wiesendanger M., Hammelsheim H., Bianchetti M., ChenD.F., HyllandB., Maier V. Wiesendanger R. Input and output organization of the supplementary motor are. Ciba Found Symp. 1987a- 132: 40−62.
  272. Wiesendanger R., Wiesendanger M. Topography of the corticofugal projection to the lateral reticular nucleus in the monkey. J. Comp. Neurol. 1987b- 256(4): 570−580.
  273. Witt T.N., Garner C.G., Oechser M. Central motor conduction time in multiple sclerosis: an comparison of visual and somatosensory evoked potentials in relation to the type of disease course. EEG/EMG 1988- 19(4): 247−254.
  274. Wong V., Bao X.H., LowL. Central motor conduction study using transcranial magnetoelectrical stimulation in children with insulin dependent diabetes mellitus. Brain Dev. 1998- 20(6): 422.
  275. Xing J., Katayama Y., Yamamoto T., Hiravama T., TsubokawaT. Quantative evaluation of hemiparesis with corticomyographic evoked potentials recorded by transcranial magnetic stimulation. J. Neurotrauma 1990- 7: 57−64.
  276. YasuharaA. Niki T, OchiA. Changes in EEG after, transcranial magnetic stimulation in children with cerebral palsy. EEG Clin. Neurophysiol. 1999- 49(Suppl.): 233−238.
  277. Young R.R. Spasticity: A review. Neurology 1994- 44(Suppl. 9): 12−20.
  278. Ziemann U. Paired pulse techniques. In: Pascual-Leone A., DaveyN.J., Rothwell J., Wassermann E.M., Puri B.K. (eds.). Handbook of transcranial magnetic stimulation. London: Arnold, 2002: 141−162.
  279. Ziemann U., Bruns D., Paulus W. Enhancement of human motor cortex inhibition by the dopamine receptor agonist pergolide: evidence from transcranial magnetic stimulation. Neuroscience Lett. 1996a- 208: 187−190.
  280. Ziemann U., Lonnecker S.5 Paulus W. Inhibition of the human motor cortex by ethanol. A transcranial magnetic stimulation study. Brain 1995- 118(6): 1437−1446.
  281. Ziemann U., Lonnecker S., SteinhofFB.J., Paulus W. Differential effects of various anti-alert epileptic drugs on motor cortex excitability in man. A transcranial magnetic stimulation study. Ann. Neurol. 1996b- 40: 367−378.
  282. ZiemannU., NetzJ., Szelenyi A., HombergV. Spinal and supraspinal, mechanisms contribute to the silent period in the contracting soleus muscle after transcranial magnetic stimulation of the human motor cortex. Neurosci. Lett. 1993- 156: 167−171.
  283. Ziemann U., Tergau F., Wassermann E.M., Wischer S., Hidebrandt J., Paulus W. Demonstration of facilitatory I-wave interaction in the human motor cortex by paired transcranial magnetic stimulation. J. Physiol. 1998- 511: 181−190.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!