Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Совершенствование методов разведения и применения хищных клещей из рода Amblyseius для борьбы с трипсами в теплицах

Диссертация: Совершенствование методов разведения и применения хищных клещей из рода Amblyseius для борьбы с трипсами в теплицах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Трипсы являются одними из основных видов, которые вредят на овощных культурах в теплицах. Химические обработки, проводимые против них, препятствуют широкому применению фитосейулюса, энкарзии, галлицы и других энтомоакарпфагов. Значение табачного три пса (Thrips tabaci Lind.) в Российской Федерации особенно сильно возросло в 70-е годы прошлого столетия, когда против паутинного клеща стали… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Фауна трипсов на овощных культурах в теплицах
    • 1. 2. Мониторинг популяций трипсов в теплицах
    • 1. 3. Экономические пороги вредоносности (ЭПВ)
    • 1. 4. Биологический метод борьбы с трипсами в теплицах
      • 1. 4. 1. Энтомофаги
      • 1. 4. 2. Энтомопатогены
      • 1. 4. 3. Использование устойчивых сортов
      • 1. 4. 4. Массовое разведение A. barkeri и Л. cucumeris
      • 1. 4. 5. Способы применения A. barkeri и A. cucumerh
  • Глава 2. Место, материал и методы проведения исследований
  • Глава 3. Фауна трипсов в теплицах Северо-Западного региона России
  • Глава 4. Экономические пороги вредоносности табачного трипса на огурце
    • 4. 1. Уточнение балльной шкалы и разработка экспресс-метода оценки повреждённости листьев
    • 4. 2. Определение экономических порогов вредоносности табачного трипса
    • 4. 3. Связь между экономическим порогом вредоносности и степенью повреждённости листьев
  • Глава 5. Совершенствование методики массового разведения клещей
    • 5. 1. Разработка методики учёта плотности клещей
    • 5. 2. Некоторые биологические особенности амблисейусов при разведении на мучном клеще
    • 5. 3. Хранение амблисейуса при пониженных температурах
    • 5. 4. Усовершенствованный способ разведения
    • 5. 5. Разведение амблисейуса в теплицах
    • 5. 6. Межвидовые отношения амблисейусов с другими хищными клещами при разведении на мучном клеще
  • Глава 6. Применение амблисейусов для борьбы с трипсами на овощных культурах в теплицах
    • 6. 1. Некоторые особенности распространения трипсов и поведения амблисейусов в теплицах
    • 6. 2. Применение амблисейуса на разных культурах
      • 6. 2. 1. Огурец
      • 6. 2. 2. Сладкий перец
      • 6. 2. 3. Баклажан
      • 6. 2. 4. Лук репчатый при выращивании на перо
    • 6. 3. Связь между численностью трипса и амблисейуса
    • 6. 4. Место амблисейуса в системе интегрированной захцшы растений в теплицах
  • Глава 7. Критерии оценки качества хищных клещей при массовом разведении
  • Глава 8. Экономическая эффективность применения амблисейусов
    • 8. 1. Себестоимость производства 1 ООО особей
    • 8. 2. Хозяйственная эффективность
    • 8. 3. Стоимость защиты 1 м культуры огурца, рентабельность
  • Выводы

Совершенствование методов разведения и применения хищных клещей из рода Amblyseius для борьбы с трипсами в теплицах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Теплнцы — биоценоз, где сельскохозяйственные растения почти не подвергаются воздействию неблагоприятных факторов окружающей среды, поэтому в них удаётся получать высокие урожаи. Так, в условиях 3-й световой зоны урожайность огурца в зимних теплицах 250−300 т/га" а томата — 150−160 т/га, что в 15−20 раз выше, чем в открытом грунте (Алиев, Смирнов, 1987). Однако большинство сортов культивируемых тепличных растения слабо защищены от вредителей и болезней.

При отсутствии эффективных мер борьбы вредители (паутинные клещи, тли, белокрылки, трипсы и др.) могут снизить урожай огурца на 40−60% (Кольцов, Черкасов, 1981). Применение химических средств защиты растений в теплицах крайне нежелательно, так как продукцию собирают 2−3 раза в неделю, срок ожидания выдержать невозможно и пестициды не успевают разложиться (Бондаренко, 1984).

Трипсы являются одними из основных видов, которые вредят на овощных культурах в теплицах. Химические обработки, проводимые против них, препятствуют широкому применению фитосейулюса, энкарзии, галлицы и других энтомоакарпфагов. Значение табачного три пса (Thrips tabaci Lind.) в Российской Федерации особенно сильно возросло в 70-е годы прошлого столетия, когда против паутинного клеща стали применять фитосейулюса. Так, в хозяйствах ПО «Лето», площади огурца, заселённые табачным трипсом в теплицах под стеклом увеличились с 1976 по 1990 год в 1,8 раза, с 477,7 до 851 тыс. м~, в теплицах под плёнкой, соответственно, в 6,9 раза, с 41,6 до 288 тыс. о м" .

В 1989 году, в цветочно-карантинном питомнике г. Санкг-Петербурга, на хризантемах был обнаружен калифорнийский, или западный цветочный грипс — Frankliniella occidentalis Perg. Одновременно он появился в головном хозяйстве фирмы «Лето» совхозе «Ленинградский». В настоящее время этот ви^ широко встречается в теплицах Северо-Запада России наряду с табачным, обыкновенным (разноядным) и другими видами трипсов.

В борьбе с трипсами испытываются различные биопрепараты, полезные насекомые и клещи. Однако, в большинстве лабораторий тепличных комбинатов разводят и применяют хищных клещей из рода Amblyseius: Ncoseiiilus barkeri (Hyghes, 1948) = A. mckenziei (Schuster et Pritchard, 1963) = A. barkeri (Athias-Henriot, 1966) и A. cucumeris (Oudemans, 1930). Различный видовой состав трипсов вредящих в теплицах, разнообразие культур, технологии и условий их возделывания, делает биологическую борьбу с ними трудной задачей для производственников. Эффективность амблнсейусов по ряду причин (неправильно определённые сроки, нормы и кратность выпусков хищников, высокая, иногда низкая температура воздуха в теплицах, пониженная относительная влажность и др.) часто бывает недостаточной для защиты растений. Так в теплицах Приморского края биологическая эффективность A. barkeri (у автора А. mckenziei) составляет 45−52% (Яркулов, 2002 а, бЯркулов и др., 2006).

Много проблем остается и при массовом разведения амблисейусов. Большое экономическое значение имеют подбор дешевых субстратов и их объемов, рациональное использование площадей для разведения. Амблисей-усы довольно часто вытесняются другими хищными клещами (Paragar-mania, Cheyletus), которые неэффективны в борьбе с трипсами в теплпцах (Анисимов и др., 2004). При анализе материала хищных клещей, поступившего из биолабораторпй, различных тепличных хозяйств в 2003;2007 годах, нами в 33,3% образцов отмечено не совпадение определённого вида с тем, которого первоначально пытались разводить.

Переход тепличных комбинатов на выращивание овощной продукции по новым технологиям на малом объёме (гродан, керамзит, лотки и др.), с использованием капельного полива и подкормки растений, привёл к уменьшению влажности воздуха в теплицах. Она, как правило, ниже, чем при поливе дождеванием или при открытой системе орошения (Ащеулов, Коржова, 2005). Поэтому возникли проблемы с применением ранее подобранных эн-томофагов и способов их применения.

Вопрос борьбы с трипсами с помощью энтомофагов в теплицах, при выращивании огурца по новым технологиям, наиболее актуален. В то же время эффективность амблисейусов в отношении разных видов трипсов на сладком перце, баклажане, зелёном луке, выращиваемых в теплицах также недостаточно исследована.

В настоящее время весьма актуальным является разработка технологических регламентов производства и применения амблисейусов, выбор критериев оценки качества разводимых в биолабораториях популяций.

Цель и задачи и следований. Цель исследований — разработка биоло гически эффективных и экономически оправданных технологий использования хищных клещей из рода Amblyseius (A. barkeri и A. cucumeris) для биологической защиты овощных тепличных культур от трипсов.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

— выявить видовой состав трипсов на овощных культурах в теплицах Северо-Западной зоны России;

— установить их вредоносность, в том числе экономические пороги вредоносности (ЭПВ) табачного трипса на огурце;

— усовершенствовать методику разведения амблисейусов и учёта клещей в отрубях;

— сравнить эффективность различных способов выпуска амблисейусов (A. barkeri, A. cucumeris) при разных технологиях выращивания огурца;

— определить эффективные соотношения хищника и жертвы, нормы, сроки и кратности выпусков амблисейусов на овощных культурах в теплицах;

— определить экономическую эффективность амблисейусов в борьбе с трипсами на огурце.

Научная новизна. Уточнён видовой состав трипсов на овощных культурах и их распространение в теплицах. Определено соотношение полов у 9-ти видов трипсов, вредящих на овощных культурах, в условиях теплиц Северо-Запада РФ.

Установлен порог вредоносности табачного трипса на огурце (гибрид F1 Сюрприз 66). Определен ЭПВ (экз. на лист), который удалось связать со степенью повреждённости листьев трипсами (в баллах).

Впервые доказано наличие отрицательного геотаксиса у A. barkeri, что позволило усовершенствовать технологию выпуска хищных клещей.

Определены конкурентные возможности 4-х видов хищных клещей, способных размножаться и вытеснять друг друга при массовом разведение на мучном клеще.

Оценены, по степени опасности для хищных клещей из рода Ат-blyseius, более 10-ти химических препаратов, рекомендованных для применения в теплицах на овощных культурах.

Практическая значимость работы. Усовершенствован способ массового разведения амблисейусов на мучном клеще в условиях производственных биолабораторий. Разработан экспресс-метод учёта плотности мучного клеща и амблисейуса при их разведении в отрубях. Предложены показатели оценки качества искусственно разводимых популяций A. barkeri.

Определены способы и нормы, эффективные соотношения хищника и жертвы, сроки и кратность выпуска амблисейусов в теплицах различного типа.

Проведена сравнительная оценка разных способов выпуска хищных клещей при выращивании огурца по традиционным и новым технологиям.

Установлена возможность заполнения бумажных пакетов, размером 9×20 см, с ламинированным покрытием внутри, отрубями с амблисейусом на отечественных станках-автоматах, предназначенных для фасовки семян.

Тепличным комбинатам рекомендованы эффективные способы выпуска амблисейусов при выращивании огурца по новым технологиям (на минеральной вате и керамзите).

Определен уровень окупаемости затрат при применении амблисейуса для защиты огурца от трипса.

Реализация результатов исследований. Под непосредственным научно-методическим руководством автора в конце 80-х начале 90-х годов прошлого столетия было организовано массовое разведение и применение амблисейуса в 5 хозяйствах Ленинградской области. В начале нового столетия методику разведения и применения освоили ещё 3 хозяйства (АО «Выборжец», «Весна-Тихвин», «Карельский»). В 2-х последних, включение амблисейуса для борьбы с трипсами в комплексную биологическую защиту растений от паутинного клеща, бело-крылки, тлей позволило полностью отказаться от использования инсектоакари-цидов в теплицах при выращивании растений на минеральной вате (гродан).

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на секции защиты растений конференций профессорско-преподавательского состава и аспирантов ЛСХИ (СПбГАУ) в 1986, 1988, 2005, 2008 годах, на конференции молодых учёных ЛСХИ (июнь 1986 г.), а также на Российско-Шведской конференции (СПбГАУ 2005) и на IV семинаре-совещании по защите растений (Анапа, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 26 работ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 8-ми глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 360 источника, в том числе 173 на иностранных языках, и 11 -ти приложении. Работа изложена на 240 страницах, содержит в основном тексте 41 таблицу и 45 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. В теплицах Северно-Западного региона РФ выявлено 9 видов трипсов, которые вредят на овощных культурах: Т. tabaci, F. occidentalis, F. in-tonsa, Т. fuscipcnnis, Т. nigropilosus, H. femoralis, H. haemorrhoidalis, P. drace-nae, T. vulgarissimus. Доминируют табачный и калифорнийский трипсы.

2. Экономический порог вредоносности табачного трипса на культуре огурца (F1 Сюрприз 66) в теплицах составляет 14,4 экз. на лист, когда потери урожая начинают превышать 3,8%. Это соответствует среднему баллу поврежденное&tradeлистьев 2,1 балла или появлению 20% листьев 3-го балла (по 6-ти балльной шкале поврежденности).

3. Усовершенствована методика массового разведения хищных клещей из рода Amblyseius. За счет одновременного заселения отрубей мучным клещом и амблисейусами сроки для массового размножения хищных клещей сокращаются, в 2 и более раз (с 5 до 2−3-х недель). Разработанный экспресс-метод учета плотности хищных и мучных клещей в несколько раз уменьшает время, необходимое на проведение этой технологической операции.

4. A. barkeri начинает контролировать табачного и калифорнийского трипсов на огурце, при выпуске способом разбрасывания отрубей на растения, когда численность вредителей на растениях составляет 2−3 особи на лист, при заселённости ими 60% листьев. A. cucumeris сдерживает численность табачного и калифорнийского трипсов (пррт аналогичном способе выпуска), когда на растениях находится 1−2 особи на лист и заселённости 33−60% листьев.

5. Длительный контроль популяции вредителей возможен путём повторных выпусков с интервалом 2 недели, против каждого поколения трипсов, по рекомендуемым нормам выпуска. Сходные результаты могут быть получены па сладком перце, баклажане и зеленом луке.

6. Эффективные соотношения хищника и жертвы, при выпуске амблисейусов с отрубями на листья растений, на культуре огурца, сладкого перца, баклажана в борьбе с табачным и калифорнийским трипсами — 1:1 -1:2.

7. При выращивании огурца по современным технологиям (на гродане, керамзите) «замедленные» способы выпуска хищных клещей (на кубик или в пакетах) позволяют сдерживать плотность популяции трипсов на более низком уровне (0,2−0,3 экз. на лист). Расход биоматериала, как правило, в 2 раза меньше, чем при обычном способе выпуска.

8. Применение амблисейуса для защиты культуры огурца от табачного трипса в теплицах окупается в 2−5 раз.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В хозяйствах, в которых калифорнийский трипе является главным вредителем, для борьбы с ним лучше применять A. cucumerisесли доминирует табачный — можно использовать и A. barkeri.

2. При площадях теплиц 5 — 7 га разведение амблисейусов следует проводить в емкостях, вмещающих около 1,5 — 2,0 л отрубейдля больших площадей рекомендуется использовать кюветы размером 30×30 см х 6 см, вмещающих 4,5 — 5 л отрубей.

3. После обнаружения в разводочных ёмкостях клещей родов Paragarma-nia и Cheyletus их следует изолировать, а отруби прогреть при температуре +85 — +90°С. При массовом развитии посторонней акарифауны культуру амблисейуса ликвидируют, спустя 1 месяц можно заводить новую.

4. Борьбу с трипсом рекомендуется начинать в рассадном отделении, при первых признаках его обнаружения, рассыпая отруби на растения, повторный выпуск, по нормам от 75 до 200 особей на м", следует проводить через 2 недели.

5. На огурце, выращиваемом на гродане, керамзите, растущем на постоянном месте, кучки отрубей (6 см3) с амблисейусом следует помещать у основания стебля по норме 240 экз. на растение (или около 120 особей на м"), через 1 растение в ряду, повторяя выпуск спустя месяц, на другие растения.

6. В пакетах (размер 9×20 см) амблисейусов можно выпускать в теплицах любого типа, по нормам, рекомендуемым для выпуска на кубик.

7. При применении амблисейусов среднесуточная относительная влажность воздуха в теплицах должна быть не ниже 75%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.А. Разработка и реализация принципов отбора перспективных для биометода акарифагов / Акимов И. А., Колодочка Л. А., Барабанова
  2. B.В., Старовир И. С. // Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в защищенном грунте. Сб. научн. трудов. Рига, 1983.1. C. 19−21.
  3. , И.А. Хищные клещи в закрытом грунте / Акимов И. А., Колодочка Л. А.-Киев, 1991. 144 с.
  4. , С.Г. Видовой состав трипсов, повреждающих сельскохозяйственные растения в Армянской ССР / Акопян С. Г. // Биологический журнал Армении. 1971. Т. XXVI. — № 8. — С. 109−110.
  5. , С. Г. Трипсы овоще-бахчевых культур Армении: автореф. дисс. канд. с-х. наук / Акопян С. Г. Ереван, 1975. — 39 с.
  6. , Э.А. Технология возделывания овощных культур и грибов в защищенном грунте / Алиев Э. А., Смирнов Н. А. М.: Агропромиздат, 1987. -351 с.
  7. , А.И. О методике и точности учёта мучного клеща и амблисейуса при их разведении / Анисимов А. И., Доброхотов С. А. // Защита и карантин растений. 2007 б. — № 11. — С. 33−35.
  8. , А.И. Морфологические особенности хищных клещей Amblyseius mckenziei и Amblyseius cucumeris / Анисимов, А.И., Доброхотов С. А. // Защита и карантин растений. 2008. — № 1. — С. 27−28.
  9. , А.И. Эффективность амблисейуса зависит от видовой чистоты биоматериала / Анисимов А. И., Доброхотов С. А., Максимова Л. Г. // Защита и карантин растений. 2004. — № 11. — С. 24−25.
  10. , А.И. Совершенствование способов выпуска хищных клещей из рода Amblyseius в борьбе с трипсами в теплицах на огурце / Анисимов А. И., Великань B.C., Доброхотов С. А. //Вестник защиты растений. СПб-Пушкин, СПб., 2007. — № 4. — С. 47−53.
  11. , Б.А. Ещё раз о порогах вредоносности / Арешников Б. А. // Защита растений. 1990. — № 3. — С. 12−13.
  12. , Э.С. Определитель фитосейидных клещей сельскохозяйственных культур Армянской ССР / Арутюнян Э. С. Ереван, 1977. — 177 с.
  13. , А.К. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей / Ахатов А. К., Ижевский С. С., Мешков Ю. И., Борисов Б. А. М.: КМК, 2004. — 307 с.
  14. , С.А. Выявление вредителей лука Кировобад-Казахской зоны Азербайджанской ССР и разработка мер борьбы с главнейшими из них: автореф. дисс. канд. сельскохозяйственных наук / Бадалова С. А. Ереван, 1975. -24 с.
  15. , Г. А. Определитель хищных клещей фитосейид (Parasitiformes, Phytoseiidae) Фауны СССР / Бегляров Г. А. // Информ. бюлл. ВПС МООБ. -1981.-№. 2.-95 с.
  16. , Г. А. Хищный клещ — перспективный энтомофаг табачного трипса / Бегляров Г. А., Сучалкин Ф. А. // Защита растений. 1983 б. — № 9. — С. 22−25.
  17. , Г. А. Методические указания по биологическому методу борьбы с табачным трипсом в защищённом грунте / Бегляров Г. А., Сучалкин Ф. А. -М., 1985.-41 с.
  18. , Г. А. Материал по фауне и численности хищных клещей — фитосейид Тамбовской области / Бегляров Г. А., Радецкий В. Д., Полякова // Пятое всесоюзное акарологическое совещание: тезисы докл. — Фрунзе, 1985. С. 29−30.
  19. , Г. А. Мучной клещ для массового разведения фитосейид / Бегляров Г. А., Малов Н. А., Мешков Ю. И. // Защита растений. 1990. — № 12.- С. 25.
  20. , Б. Възможности за биологична борба с тютюнивия трипе (Thrips tabaci Lind.) при оранжерийни культурию / Боев Б., Серман X., Логинова Е. // Първа национальна конференция по энтомология. София, 28−30 сентября 1991 г. София, 1991. — С. 240−245.
  21. , Н.В. Вредители овощных культур в парниках и теплицах / Бондаренко Н. В. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1953. 116 с.
  22. , Н.В. В теплицах без пестицидов / Бондаренко Н. В. // Защита растений. 1984. — № 5. — С. 13−14.
  23. , Н.В. Биологическая защита огурца от табачного трипса в теплицах / Бондаренко Н. В., Моисеев Е. Г. // Научные труды ЛСХИ. Л. -1979. — Т. 374. — Вып. 179. — С. 3−5.
  24. , Б.А. Семейство Phythoseiidae / Вайнштейн Б. А. // В кн.: Определитель обитающих в почве клещей Mesostigmata, ред. Гиляров М. С. и Брегетова Н. Г. Л.: Наука, 1997. — С. 226−244.
  25. , С.Г. Фитосейиды Аджарии (видовой состав, биологические особенности, перспективы использования местных и интродуцированных видов): автореф. дисс. канд. биол. наук / Вартапетов С. Г. М., 1978. — 27 с.
  26. Вартапетов, С.Г. Amblyseius swirski Ath- Henr. (Parasitiformes, Phytoseiidae) хищник табачного трипса / Вартапетов С. Г., Васильев Р. А. // Биологический журнал Армении. Ереван, 1971. Т. XXIV. — Вып. 11. — С. 106−107.
  27. , Е.А. Комплекс насекомых — вредителей, обитающих в оранжереях ботанического сада Санкт-Петербурга / Варфоломеева Е. А. // Биоразнообразие. Интродукция растений. Сб. научн. трудов. СПб., 2003.- С. 436−437.
  28. , B.C. Борьба с трипсами в теплицах Северо-Запада России / Великань B.C.//Агро XXI. 1997.-№ 1.-С. 11.
  29. , B.C. Отряд Thysanoptera трипсы / Великань B.C. // Определитель вредных и полезных беспозвоночных закрытого грунта. — СПб., 2003. -С. 35−45.
  30. , B.C. Использование хищных клещей из рода Amblyseius против трипсов в теплицах Северо-Запада России / Великань B.C., Доброхотов С. А. // Вестник защиты растений / ВИЗР. СПб., 2005 а. — № 2. — С. 37−44.
  31. , B.C. Биоэкологические особенности трипсов на культурах защищенного грунта./ Великань B.C., Иванова Г. П. // Всероссийский съезд по защите растений: тезисы докл. СПб, 1995. — С. 36−37.
  32. , B.C. Изменение фауны трипсов (Thysanoptera) в теплицах России / Великань B.C., Иванова Г. П. // XII съезда Русского энтомологического общества: тезисы докл. СПб., 2002. — С. 56−57.
  33. , B.C. Фауна трипсов в современных теплицах / Великань B.C., Иванова Г. П. // Защита и карантин растений. 2005. — № 1. — С. 41−42.
  34. , М.П. Листовой или оранжерейный трипе и меры борьбы с ними / Войтенко М. П. // Защита растений, сборник 14, издательство Всесоюзной академии наук.-Л., 1937.-С. 112−113.
  35. , О.Г. Методы выявления и идентификации калифорнийского трипса / Волков О. Г. // Защита и карантин растений. 1998. — № 2. — С. 48−50.
  36. , О.Г. Методические указания по трипсу Пальми Thrips Palmi (Thysanoptera, Thripidae) / Волков О. Г. // Сборник инструктивных и методических материалов по карантину растений. Барнаул, 2000. — С. 118−125.
  37. , О.Г. Антокорис Anthocoris nemorum L. / Волков О. Г. http://www. biocontrol.narod.ru/anthocoris. htm.2007.
  38. , П.Н. Основные вредители сельскохозяйственных культур на Обском Крайнем Севере и мероприятия по борьбе с ними / Галахов П. Н. // Доклады ВАСХНИЛ. М., 1945. — Ms 7−8. — С. 37−40.
  39. Гар, К. А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов /ГарК.А.-М., 1963.-287 с.
  40. , Б.А. Борьба с трипсами на огурцах и луке / Герасимов Б. А. // Сады и огороды. 1941.- № 3. — С. 15−16.
  41. , В.Б. Энтомологические и фитопатологические коллекции, их составление и хранение / Голуб В. Б., Колесова Д. А., Шуровенков Ю. Б., Эль-чибаев А. А. Воронеж, 1980. — 227 с.
  42. , Н.П. Будущее за биометодом / Гуменная Н. П. // Защита и карантин растений. 2002. — № 10. — С. 12−13.
  43. , Г. Н. К вопросу производства и применения хищного клеща амблисейуса в защищенном грунте / Гуменная Г. Н. // Гавриш. 2006. — № 4. — С. 24−25.
  44. , Л.Г. Биологические основы применения энтомопатогенных нематод (Rhabditida: Steinernematidae, Heterorhabditidae) в защите растений: автореф. дисс. докт. с.-х. наук / Данилов Л. Г. СПб., 2001. -45 с.
  45. , Н.Н. Фауна и биология трипсов (Thysanoptera) Крыма: автореф. дисс. канд. биол. наук / Дербенёва Н. Н. Л., 1963. — 18 с.
  46. Дербенёва, Н. Н Новые данные по биологии и строению преимагинальных фаз и стадий хищного трипса Aelothrips intermedins (Bagnal) / Дербенёва Н. Н // Энтомологическое обозрение. 1967. — Т. XLVI. — Вып. 3. — С. 628−644.
  47. , М. Роль полезных насекомых для контроля популяций Thrips tabaci и Myzodes persicae Salz. на табаке / Дириманов М., Димитров А. // VIII Международный конгресс по защите растений: доклады и сообщения секции V. М., 1975. — С. 43−44.
  48. , А. Ограничаване численността на тютюневия трипе с Macrolo-phus eostalis Fieb. / Димитров A. // Растителна защита. 1975. — № 6. — С. 34−37.
  49. , А. Приучване върху полезната ентомофауна по тютюн Вир-жиния / Димитров А. // Растителна защита. — 1977. № 1. — С. 35−38.
  50. , С.А. Трипсы на огурце и луке и биологическая борьба с ними в теплицах / Доброхотов С. А. // Р.Ж. «Защита растений от вредителей и болезней». -1987 а. № 12. — С. 11.
  51. , С.А. Опыт разведения хищного клеща амблисейуса в теплицах /Доброхотов С.А. // Интегрированная защита сельскохозяйственных растений. Сб. научн. трудов ЛСХИ. Л., 1990. — С. 9−10.
  52. , С.А. Некоторые особенности поведения хищного клеща амблисейуса в теплицах на огурце / Доброхотов С. А. // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Сб. научн. трудов ЛГАУ.-Л., 1991.-С. 15−18.
  53. , С.А. Экономический порог вредоносности табачного трипса в теплицах / Доброхотов С. А. // Защита и карантин растений. — 1997.- № 9. -С. 33.
  54. , С.А. Влияние влажности воздуха на численность амблисейуса / Доброхотов С. А. // Защита и карантин растений. 2005 б. — № 1. — С. 24−25.
  55. , С.А. Нормы выпуска амблисейуса в борьбе с трипсами на огурце / Доброхотов С. А. // Защита и карантин растений. — 2005 в. № 10. -С. 19−20.
  56. , С.А. Применение амблисейуса при новых технологиях выращивания огурца в теплицах / Доброхотов С. А., Анисимов А. И. // Защита и карантин растений. — 2007 а. — № 1. — С. 25−26.
  57. , С.А. Повышение производительности оборудования при разведении клещей из рода Amblyseius (A. mckenziei Sch. et. Pr., A. cucumeris Oud.) / Доброхотов C.A., Анисимов А. И. // Информ. бюлл. ВПРС МОББ. -2007 б.-№ 38.-С. 106−108.
  58. , С.А. К методике определения плотности популяции мучного клеща и амблисейуса при массовом разведении / Доброхотов С. А., Персов М. П. // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков: Сб. научи, трудов СПГАУ. СПб., 1997. — С. 100−104.
  59. , С.А. Применение хищного клеща амблисейуса в комплексной биологической защите растений огурца в теплицах / Доброхотов С. А., Сторожков Ю. В. // Ленинградский межотраслевой центр н.т. инф. и пропаганды. Л., 1990. Инф. лист. № 738−90. — 2 с.
  60. , Б.А. Методика полевого опыта / Доспехов Б. А. М., 1973. — 335 с.
  61. , Е.В. Поставить преграду для проникновения отсутствующих у нас вредителей / Другова Е. В., Варфоломеева Е. А. // Защита и карантин растений. 2006. — № 2. — С. 42−43.
  62. , Е.В. Особенности фитосанитарного контроля за вредителями тепличных культур / Другова Е. В., Нестеров В. А. // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. — С. 44−45.
  63. , Е.В. Калифорнийский трипе Frankliniella occidentalis Perg. в тепличных хозяйствах Санкт-Петербурга / Другова Е. В., Шмидт В. Л. // Всероссийский съезд по защите растений: тезисы докл. СПб, 1995. — С. 22.
  64. , В.А. Мониторинг трипсов в теплицах с помощью клеевых ловушек / Дульгерова В. А. Демьянец Н.А. // 1нтегрований захист рослин на початку XXI столггтя. Кшв, 2004. — С. 545−548.
  65. , Н.П. Трипсы, или бахромчатокрылые насекомые (Thysanoptera) Европейской части СССР / Дядечко Н. П. Киев, 1964. — 386 с.
  66. , Н.П. О размножении тифлодромуса / Дядечко Н. П., Чижик Ж. О. // Защита и карантин растений. — 1972. № 2. — С. 22.
  67. , Н.П. Трипсы на гладиолусах и меры борьбы с ними / Дядечко Н. П., Земкова З. И., Лысенко М. А., Пидтюк Н. М. // Вредители и болезни декоративных растений. Сб. научн. трудов, Киев, 1977. С. 38−46.
  68. , Л.А. Отряд Thysanoptera — Пузыреногие, или трипсы / Жильцова Л. А., Дербенёва Н. Н. // В кн.: Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур, ред. Крыжановский О. Л., Данциг Е. М. Л., -1972. — Т. 1. — С. 262−283.
  69. , П. Из-под южного неба в северные теплицы / Зорин П. // Сборник ВИЗР.-Л., 1934.-С. 176−178.
  70. , Л.И. Оптимизация использования полезных видов членистоногих в биологической защите овощных культур от вредителей в теплицах России: автореф. дисс. канд. биол. наук / Зуева Л. И. СПб., 2007. — 19 с.
  71. , Г. П. Трипсы вредители овощных и декоративных культур / Иванова Г. П., Великань B.C., Буркова Л. А., Белых Е. Б. // Защита растений. — 1991.-№ 6. -С. 61−62 .
  72. , С.С. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей / Ижевский С. С., Ахатов А. К., Олейник К. Н., Миронова М. К., Борисов Б. А. М.: КМК, 1999. — 399 с.
  73. , С.С. Применение энтомофагов для борьбы в закрытом грунте за рубежом / Ижевский С. С. // Защита и карантин растений. 2005. № 7. -С. 22−35.
  74. , С.С. Первые находки эхинотрипса американского Echinothrips americamis Morgan (Thysanoptera: Thripidae) на территории России / Ижевский С. С., Миронова М. К. // www.sevin.ru/invasiour/issue/2007 1/Mirono-va/ doc. 3 с.
  75. Ион, О. И. Пузыреногие (Thysanoptera) Петроградской губернии / Ион О. И. // В кн.: Фауна Петроградской губернии. Петербургское государственное издательство. 1921. Т. II. Вып. 1. — 16 с.
  76. Ион, О. И. Пузыреногие из Новгородской губернии / Ион О. И. // Энтомологическое обозрение. 1930. — Т. 24. — №№ 3−4. — С. 118−119.
  77. , Ф.И. Биоценотический подход — основа интегрированной защиты хлопчатника от вредителей (на примере Яванской долины Таджикистана): автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Исаметдинов Ф. И. Душанбе, 1976.-25 с.
  78. , Ф.И. Табачный трипе в Яванской долине / Исаметдинов Ф. И., Шумская Н. Т. // Защита растений. 1976. — № 10. — С. 14.
  79. , Н.С. Энтомофаги табачного трипса на юго-востоке Казахстана / Искаков Н. С., Красникова В. М // Селекция и семеноводство картофеля и овощебахчевых культур. Сб. научн. трудов. Алма-Ата, 1979. — С. 177−181.
  80. , И.В. Методы исследования экологии насекомых / Кожанчи-ков И. В. Гос. из-во «Высшая школа». Москва. 1961. — 285 с.
  81. , Э.Ф. Рекомендации по применению клеевых цветоло-вушек для защиты растений от трипсов / Козаржевская Э. Ф. М.: Главный ботанический сад РАН, 1997. — 5 с.
  82. , JI.A. Руководство по определению растениеобитающих клещей фитосейид / Колодочка Л. А. — Киев. -1978. — 25 с.
  83. , Л.А. Преимагинальные развитие некоторых видов хищных клещей фитосейид при постоянной температуре / Колодочка Л. А. // Вестник зоологии. — 1985. — № 3. — С. 56−59.
  84. , П.Д. Экономическая оценка биологических средств при комплексной защите растений в закрытом грунте / Кольцов П. Д., Черкасов В. А. // Эффективность биологического метода защиты растений. Сб. научн. трудов. Кишинёв, 1981. — С. 64−67.
  85. , Л.П. Биологическая борьба с трипсами на цветочных культурах. / Красавина Л. П., Смирнов О. В., Кандыбин Н. В., Гришечкина С. Д., Григорьева Э. Э. // Защита и карантин растений. 1999. — № 7. — С. 17.
  86. , Л.П. Вредители, энтомофаги и акарифаги закрытого грунта / Красавина Л. П., Дорохова Г. И., Великань B.C., Белякова Н. А., Козлова Е. Г. СПб., 2000. — 56 с.
  87. , Н.Н. Хищные клещи Прибалтики / Кузнецов Н. Н., Петров В. М. Рига: Зинанте, 1984. — 140 с.
  88. , Н.А. К вопросу питания хищных клещей-фитосейид оранжерейной белокрылкой / Малов Н. А. // 6-е всесоюзное совещание по проблемам теоретической и прикладной акарологии: тезисы докл. Ашхабад, 1990.-Л., 1990.-С. 79−80.
  89. , Н.П. Эффективность боверина в борьбе с табачным трипсом в зимних теплицах / Метревели Н. П. // Записки ЛСХИ. Л., 1972. — Т. 190. — С. 60−63.
  90. , Ю.И. Разведение и применение хищного клеща Neoseiuluscucumeris в борьбе с прозрачным земляничным клещом / Мешков Ю. И. // Защита и карантин растений. 2000. — № 6. — С. 38−40.
  91. , Ю.И. Материалы хищничества Neoseiulus herbarius (Wainstein) на западном цветочном трипсе / Мешков Ю. И., Сучалкин Ф. А // Материалы восьмого акарологического совещания. СПб., 2004. — С. 71−72.
  92. , Х.Р. Табачный трипе при биологическом методе борьбы на хлопчатнике / Мирзалиева Х. Р. // Землеустройство и планирование сельских населённых мест. Сб. научн. трудов. Ташкент, 1979. — С. 61−66.
  93. , М.К. Биологический контроль численности западного цветочного трипса / Миронова М. К. // Защита и карантин растений. 1996. -№ 10.-С. 28−30.
  94. , М.К. Современный статус биологического контроля в защите растений (обзор интернет-ресурсов) / Миронова, М.К. // Гавриш. 2007. — № 4. — С. 18−22.
  95. , М.К. Методические рекомендации по лабораторному разведению и применению хищного клопа ориуса Orius laevigatus Fieber (Hemiptera, Anthocoridae) / Миронова M.K., Ижевский C.C., Ахатов А. К. — Косино, 1997. — 11 с.
  96. , М.К. Клопы ориусы хищники трипсов / Миронова М. К., Ижевский С. С., Ахатов А. К. // Защита и карантин растений. — 1999. — № 5. -С. 40−41.
  97. , Е.Г. Испытание битоксибациллина и боверина в борьбе с табачным трипсом в теплицах / Моисеев Е. Г., Сторожков Ю.В.// Защита растений от вредителей и болезней: сб. научных трудов ЛСХИ. -Т. 405. -Л., 1981, С.4−7.
  98. , Е.П. Возможность использования в борьбе с оранжерейной белокрылкой Trialeurodes vaporariorum Westw. хищного клопа Orius laevigatus Fieb. / Мокроусова Е. П. // Вестник защиты растений- СПб-Пушкин, СПб., 2001. № 1. — С. 76.
  99. , А.Л. Массовое разведение насекомых для биологической защиты растений / Монастырский А. Л., Горбатовский В.В.// -М. -1991,-238 с.
  100. , В.А. Принципы построения систем биологической защиты растений и интеграции биологических средств в фитосанитарных технологиях / Павлюшин В. А. // Всероссийский съезд по защите растений: тезисы докл.- СПб., 1995. С. 355−356.
  101. , В.А. Биометод в малогабаритных теплицах с набором культур / Павлюшин В. А., Воронин К. Е., Красавина Л. П., Григорьева Э. Э. //Гавриш. 1999.-№ 3.-С. 15−19.
  102. , В.А. Система биологической защиты растений овощных культур от вредителей и болезней в теплицах / Павлюшин В. А., Воронин К. Е. (ред.) СПб., ВИЗР. — 2001 а. — 72 с.
  103. , В.А. Особенности пространственного распределения тлей и методы их учёта в защищённом грунте / Павлюшин В. А., Красавина Л .П., Белякова Н. А // Гавриш. 2001 б. — № 5. — С. 12−16.
  104. , В.А. Основные элементы современной биологической защиты растений / Павлюшин В. А. // Биологическая защита растений в Восточно-Сибирском регионе. Материалы научно-производственного семинара (Иркутск, 12−12 июля 2001 г.). СПб., 2002. — С. 3−10.
  105. , С.А. Западный цветочный трипе Frankliniella occidentalis Pergande, особенности жизненного цикла и меры борьбы / Поздняков С. А., Чижов В. Н. //Гавриш. — 2003. — № 1. — С. 18−20.
  106. , С.А. Биологическая эффективность некоторых инсектицидов против западного цветочного трипса Frankliniella occidentalis Pergande / Поздняков С. А. // Гавриш. 2004. — № 2. — С 25−26.
  107. , Н.А. Биология табачного трипса на овощных и цветочных растениях защищённого фунта / Попов Н. А., Шевченко В. Б. // В кн: Естественные враги насекомых-фитофагов. Кишинёв: Штиинца, 1986. — С. 24−30.
  108. , Л.И. Технология применения биопрепаратов в борьбе с табачным трипсом на огурце / Прищепа Л. И., Борисевич Л. В. // Гавриш. -2000.-№ 4.-С. 26−28.
  109. , В.И. Биологическая система борьбы с вредителями и болезнями в зимних теплицах Алтайского края / Пфаннешталь В. И., Банщиков Т. П. // Гавриш. 2004. — № 3. — С. 17−19.
  110. , Б.И. Интегрированная защита тепличных культур / Рукавишников Б. И. // Защита растений. 1980. — № 9. — С. 56−58.
  111. , А.О. Методика по обработке данных полевого опыта и построение прогностических моделей с использованием средств вычислительной техники / Сагитов А. О., Васильев С. В., Перевёртин К. А. Алма-Ата, 1987.-40 с.
  112. , М. Технология массового разведения энтомофага трипсов / Сайон М. // Первая всесоюзной конференции по промышленному разведению насекомых: тезисы докл. М., 1986. — С. 47.
  113. , А.А. Разведение хищных клопов антокорид / Сапрыкин А. А. // Вклад молодых ученых в решение задач научного обеспечения АПК Северо-Запада РФ: материалы научно-практической конференции (СПб, 3 ноября 1999 г.) СПб., 1999. — С. 717.
  114. , А.А. Биологическая борьба с трипсами: применение и разведение хищных клопов ориусов / Сапрыкин А. А., Пазюк И. М. // Гавриш.- 2003. № 3. — С. 26−29.
  115. , В.В. Технологическое оборудование для разведения амблисейуса / Синицын В. В., Карпова Е. Г. //Инф. лист. № 2839. М., 1993.-2 с.
  116. , Г. Программирование на программируемых микрокалькуляторах типа «Электроника Б3−34» / Славин Г. Талин: Валгус, 1988. — 151 с.
  117. , Е.В. Особенности массового разведения хищного клеща амблисейуса / Слепко Е. В. // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и сорняков. Сб. научн. трудов СПбГАУ. СПб., — 1991. — С. 13−15.
  118. , Е.В. К методике разведения хищного клеща амблисейуса / Слепко, Е.В. // Защита растений от вредителей и болезней в условиях экологизации сельскохозяйственного производства. Сб. научн. трудов СПбГАУ. СПб., — 1992. — С. 22−24.
  119. , Е.В. Биоценотическое обоснование тактики и норм выпуска хищного клеща амблисейуса для борьбы с табачным трипсом на овощных культурах в теплицах / Слепко Е. В. // Сб. научн. трудов СПбГАУ. СПб., 1993. — С. 19−25.
  120. , Е.В. Разведение и применение фитосейид в интегрированной защите огурца и томата от трипсов в теплицах северо-западной зоны России: автореф. дисс. канд. биол. наук / Слепко Е. В. СПб., 1994. — 22 с.
  121. , Е.В. Повреждаемость различных сортов огурца трипсами в теплицах / Слепко Е. В., Кохановская Т. А. // Всероссийский съезд по защите растений: тезисы докл. СПб., 1995. — С. 250−251.
  122. , В.А. Методы выявления и идентификации пальмового трипса / Совершенова В. А., Левченко В. И. // Защита и карантин растений. -2004. № 4. — С. 30−32.
  123. , Е.Ф. Гриб Verticillium lecanii (Zimm.) против табачного трипса / Соловей Е. Ф., Фрунзе А. И. // Биометод в защищённом грунте. Сб. научн. статей. Кишинёв, 1982. — С. 47−50.
  124. , Е.А. Возможность использования альтернативного корма для лабораторного разведения хищного клопа Or ins laevigatas / Степанычева Е. А. Щенникова А.В. // Информ. бюлл. ВПРС МОББ. 2002. — № 33 -С. 49−51.
  125. , Ю.В. Способы биологической защиты огурцов от табачного трипса / Сторожков Ю. В., Доброхотов С. А. // Ленинградский, межотраслевой центр н.-т. инф. и пропаганды. Инф. лист. № 730−90. Л., 1990. — 4 с.
  126. , Ф.А. Перспективы биологической борьбы с табачным трипсом в закрытом грунте / Сучалкин Ф. А. // В кн: Актуальные вопросы теории и практики защиты сельскохозяйственных растений. М., 1982. — С. 87−88.
  127. , Ф.А. Энтомофаги табачного трипса / Сучалкин Ф. А. // Информ. Бюлл. ВПС МОББ. 1983 а. — № 6. — С. 56−68.
  128. , Ф.А. Разработка биологического метода борьбы с табачным трипсом на огурцах в защищённом грунте: автореф. дисс. канд. биол. наук / Сучалкин Ф. А. Голицыне, 1987. — 24 с.
  129. , Ф.А. Энтомофаги табачного трипса / Сучалкин Ф. А. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. Сб. научн. трудов. М., 1989. — С. 48−53.
  130. , В.И. Определение экономических порогов вредоносности насекомых / Танский В. И. // Защита растений, 1978, — № 2, — С. 21−22.
  131. , В.И. Принципы разработки экономических порогов вредоносности насекомых в растениеводстве / Танский В. И. // В кн.: Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М., 1979. ~ С. 261−265.
  132. , В.И. Принципы разработки и использования экономических порогов вредоносности в защите растений / Танский В. И. // В кн.: Научные основы защиты растений. М., 1984. — С. 71−89.
  133. , В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / Танский В. И. -М., 1988.- 181 с.
  134. , В.И. Применение анализа регрессий для оценки вредоносности насекомых / Танский В. И., Володичев М. А. // Бюлл. ВИЗР. JL, 1972. -№ 23. -С. 74−79.
  135. ТОО НПФ «ЭКБИ» Биологическая защита растений. Новое оборудование для массового разведения хищных клещей / ТОО НПФ «ЭКБИ» // -Москва, 1992.-2 с.
  136. , Н.М. Роль хищников в динамике численности сосущих вредителей растений защищённого грунта / Тронь Н. М., Крыжановская Т. В. // Материалы первого Всероссийского съезда по защите растений. СПб, 1995.-С. 373−374.
  137. , А.П. Видовой состав трипсов на овощебахчевых культурах Армянской ССР / Туманян А. П., Акопян С. Г. // Вопросы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в закавказских республиках. -Ереван, 1971.-С. 203−207.
  138. , В.Ю. Биометрические методы (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине) / Урбах В. Ю. — М.: Наука, 1964.-415 с.
  139. , А.Т. Определение порогов вредоносности бахчевой тли Aphis gossypii Glov. в защищённом грунте / Ущеков А. Т., Бегляров Г. А. // VII международный конгресс по защите растений: тезисы докл. советских участников конгресса. М., 1975. — С. 187−188.
  140. Фрунзе, ATI. Эффективность защиты репчатого лука от табачноготрипса с применением эолотрипса (Aeolothrips intermedins Bagnall) / Фрунзе А. И. // В кн.: Паразиты и хищники в защите растений. Кишинёв: Шти-инца, — 1989.-С. 86−91.
  141. , Г. Н. Хищный клоп макролофус — перспективный энтомо-фаг сосущих вредителей защищенного грунта / Цибульская Г. Н., Крыжа-новская Т.В. М., 1982. — 6 с.
  142. , Т.С. Защищённый грунт России 2005 / Чертова Т. С. // -Защита и карантин растений. — 2005. — № 10. — С. 46.
  143. , Р.И. Итоги работы по изучению Encarsia formosa и макролофу-са в защищённом грунте / Чижик Р. И., Крыжановская Т. В. Киев, 1979. -С. 123−127.
  144. , П.Я. Эффективность использования Amblyseius cucumeris Oudemans против трипсов вредителей растений — интродуцентов в защищённом грунте / Чумак П. Я. // Интродукция растений: материалы 3-й научн. конф. — СПб., 2003. — С. 442−443.
  145. , П.Я. Особенности разведения и применения амблисейуса против трипсов / Чумак П. Я. // Защита и карантин растений. 2006. — № 12.- С. 18−19.
  146. , П.Я. Хижнш юпщ Amblyseius cucumeris Oudemans. Досвщ массового розмноження для використтания в оранжереях / Чумак П. Я, Вигера С. М. // Карантин i захист рослин. Кшв, 2005 а. — № 6 — С. 22−24.
  147. , П.Я. Живий шсектицид. Використания хижного юнща Amblyseius cucumeris Oudemans у захищеному rpytm //Карантин i захист рослин / Чумак П. Я., Вигера С. М. // Кшв, 2005 б. — № 7 — С. 23−25.
  148. , К.В. Энтомофторовый гриб, паразитирующий на табачном трипсе / Цинцадзе К. В., Мжаванажзе Ж. И., Зильберминц И. В., Вартапетов С. Г. // В кн.: Микроорганизмы в защите растений. Кишинёв, 1985. — С. 38−42.
  149. Шаршир, Ф.А. Л. Применение хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсом на овощных культурах: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Шаршир Ф.А.Л. СПб., 1992. — С. 19.
  150. , В.Б. Влияние температуры на развитие хищника табачного трипса Amblyseius mckenziei / Шевченко В. Б // Биологический метод защиты растений от вредителей и болезней и охрана окружающей среды: тезисы докл. Кишинёв, 1984. — С. 70−71.
  151. , В.Б. Табачный трипе. Амблисейус. / Шевченко В. Б. // Массовое разведение и применение энтомофагов в защищённом грунте. Методические рекомендации. М.: ВАСХНИЛ, 1991. — С. 39−45.
  152. , В.Б. Биологическое обоснование и оптимизация применения хищного клеща амблисейуса против табачного трипса в защищённом грунте: автореф. дисс. канд. биол. наук / Шевченко В. Б. СПб., 1992. — 18 с.
  153. , А.В. Биометод путь повышения конкурентноспобности производства овощей в закрытом грунте / Шитников А. В., Демьянов П. Е. // Гавриш. — 1999. — № 1. — С. 22−26.
  154. , С.Ш. Борьба с табачным трипсом в Таджикистане / Шукуриллоев С. Ш. // Хлопководство. 1979. — № 4. — С. 36.
  155. , С.Ш. Управление численностью паутинного клеща и табачного трипса на хлопчатнике в Южном Таджикистане: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Шукуриллоев С. Ш. Киев, 1983. — 25 с.
  156. , К.И. Разработка технологического процесса массового разведения энтомофагов в Воронежском тепличном комбинате / Яковлев К. И. // Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений. СПб., 2005.-Т. 2.-С. 141−142.
  157. , Ф.Я. Система биологической защиты овощных культур в теплицах Приморского края: автореф. дисс. доктора с.-х. наук / Яркулов Ф. Я -СПб., 2002 а. — 45 с.
  158. , Ф.Я. Опыт использования хищных клещей для борьбы с сосущими тепличными вредителями в Приморье / Яркулов Ф. Я. // Защита растений в Краснодарском крае. Региональное приложение. — 2002 б. -№ 2.- С. 6.
  159. , Ф.Я. Экологические основы биологической защиты овощных культур в теплицах Приморского края / Яркулов Ф. Я., Белякова Н. А., Лед-нёв Г. Р., Новикова И. И., Павлюшин В. А. СПб. — Владивосток, 2006. 183 с.
  160. , В.В. Отряд Thysanoptera Бахромчатокрылые, или трипсы / Яхонтов В. В. // В кн. Определитель насекомых Европейской части СССР. — М.-Л., 1964. — Т. 1. — С. 864−874.
  161. Albert, R. Biologische Bekampfung von Thripsen in Cemuse und Zierpflan-zenkulturen / Albert R., Schrameyer K., Schneller H., Albert A. // TASPO ma-gazin. Dezember, 1989. S. 15−18.
  162. Arthurs, S. Effect of temperature on infection, development and reproduction of the parasitic nematode Thripinema nicklewoodi in Frankliniella occidental / Arthurs S., Yeiz K.M., Thompson S., Krauter P.C. // BioControl. 2003. -Vol. 48, N4,-P. 417−429.
  163. Baier, B.A. A comparative of biology and ecology of Amblyseius barkeri and Neoseiulus cucumeris / Baier B.A. // Bulletin OEPP. 1992. — Vol. 22. — N 3. — P. 429−434.
  164. Bakker, F.M. How larvae of Thrips tabaci reduce the attack success of phy-toseiid predators / Bakker F.M., Sabelis M.W. // Entomol. Exp. Appl. 1989. -N50. — P. 47−51.
  165. Benison, J.A. Development of IPM protected aubergine / Benison J.A., Sampson C., Vautier A., Challinor P.F. // IOBC WPRS Bulletin. 1996. -Vol. 19(1).-P. 7−10.
  166. Bonde, J. Biological studies including population grown parameters of the predatory mite Amblyseius barkeri (Acarina: Phytoseiidae) at 25 °C in the laboratory / Bonde J. I I Entomophaga. 1989. — Vol. 34. — N 2. — P. 275−287.
  167. Bournier, A. Biologie d’am thrips predateur, Aeolothrips intermedium (Thys: Aeolothripidae) / Bournier A., Lacasa A., Pivot Y. // Entomophaga. -1978.-Vol. 23, N4,-P. 353−361.
  168. Bournier, A. Regime alimentary d’am thrips predateur, Aeolothrips intermedium (Thys: Aeolothripidae) / Bournier A., Lacasa A., Pivot Y. // Entomophaga. 1979. — Vol. 24, N 4. — P. 410.
  169. Brodsgaard, H.F. Prey preference of Hypoaspis miles (Berlese) (Acarina- Hypoaspididae): non-interference with other beneficial in glasshouse crops /
  170. Brodsgaard H.F., Sardar M.A. and Enkegaard A. // IOBC/WPRS Bull. 1996. -Vol. 19(1). — P. 23−26.
  171. Buhl, W. Amblyseius gegen Tripse, Verticillium gegen Lause und Rost / Buhl W. // Taspo magasin. 1983. — N 1. — S. 18.
  172. Castane, C. Management of Western Flower Thrips on cucumber with Dicy-phus tamanii (Heteroptera: Miridae) / Castane С., O. Alomar, J. Riudavest // Biological Control. 1996. — Vol. 7/1. — P. 114−120.
  173. Carl, K.P. An Entomophthora sp. (Enthomophthorales: Enthomophtoraceae) pathogenic to Thrips spp. (Thysan.: Thripidae) and its potential as biological control agent in glasshouse / Carl K.P. // Entomophaga. 1975. — Vol. 20. — N 4. -P. 381−388.
  174. Castane, C. Biological control of greenhouse cucumber pest with the mirid bug Dicyphus tamanii / Castane С., O. Alomar, J. Riudavest // Bull. IOBC/WPRS. 1997. — Vol. 20 (4). — P. 237−240.
  175. Chant, D.A. Phytoseiid mites, Acarina: Phytoseiidae / Chant D.A. // The Canadian entomologist. 1959. — Sup. 12. — Vol. 91. — 164 p.
  176. Carnero, A. Bionomics of Orius albidipennis and Orius limbatus / Carnero А., Репа M.A., Perez-Pardon F., Carrido С., M. Hernandez Garsia // Bull. IOBC/WPRS. 1993. -Vol. 16(2). -P. 27−30.
  177. Chittenden, F.H. Control of the Onion Thrips / Chittenden F.H. / Farmers Bulletin. Washington. 1919. — 1007. — 16 p.
  178. Dosse, G. Aus der Biologie der Raubmilben Typhlodromus cucumeris Oud. (Acarina, Pytoseiidae) / Dosse G. // Z. Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz.-1955. -N62. -S. 593−598.
  179. Ebssa, L. Simultaneous application of entomopathogenic nematodes and predatory mites to control western flower thrips Frankliniella occidentalis / Ebssa L., Borgemeister and Poehling H.M. // Biological Control. 2006. — Vol. 39. Issue l.-P. 66−74.
  180. El-Badri, E.A. Life-history of predator mite, Typhlodromus (Amblyseius) cucumeris Oudemans (Acarina: Phytoseiidae) / El-Badri E.A., Zaher M.A. // Bulletin society entomologue Egypt. Cairo, 1961. — P. 427−434.
  181. Enkegaard, A. Life tables of Hypoaspis miles preying on mushroom sciarid larvae Lycoriella solani and mould mites, Tyrophagus putresceritiae / Enkegaard A., Sardar M.A. & Brodsgaard H.F. // IOBC/WPRS Bull. 1996. Vol. 19 (1).-P. 35−38.
  182. Gabarra, R. The Mirid Bug Dicyphus tamaninii as a Greenhouse Whitefly and Western Flower Thrips Predator on Cucumber / Gabarra R., Castane C., Albajes R. // Biocontrol Science and Technology. 1995. — Vol. 5. N 4/1. — P. 475−488.
  183. Gastagnoli, M. Biological observations and table parameters of Amblyseius cucumeris Oud. (Acarina: Phytoseiidae) reared on different diets / Gastagnoli. M. // Redia. 1990. Vol. LXXIII. — N 2. P. 569−583.
  184. Gastagnoli, M. Influence of various kind of food on some biological parameters of Ambyiseius cucumeris (Oud.) (Acarina: Phytoseiidae) / Gastagnoli M. and Simoni S. // Modern acarology. 1991. — Vol. 2. — P. 469−473.
  185. Ghabn, A.A.E. Contribution to the knowledge of the biology of Thrips tabaci bind, in Egypt / Ghabn A.A.E. // Bull. Soc. Found J. Ent. 1948. — 32. — P. 123−174.
  186. Gilkeson, L.A. Current status of biological control of thrips in' Canadian greenhouses with Amblyseius cucumeris and Orius tristicolol / Gilkeson L.A., Morewood W.D., Elliott D.E. //SROP/WPRS Bull. 1990. XIII/5. — P. 74−75.
  187. Gillespie, A.T. The potential of entomogenous fungi as control for thrips Thrips tabaci / Gillespie A.T. // British crop protection council. 1986. — Vol. 34. — P. 237−243.
  188. Gillespie, D.R. Diapause induction under greenhouse conditions in two populations of Dicyphus hesperus (Hemiptera: Miridae) / Gillespie D.R., Quring D.M.J. // Biocontrol Science and Technology. 2005. — Vol. 15. — N 6. — P. 571−583.
  189. Glockemann, В. Biological control of Frankliniella occidentalis on ornaments using predatory mites / Glockemann В. // EPPO Bull. 1992. — Vol. 22 -P. 397−404.
  190. Goodwin, S. Survey of Australian native natural enemies for control of thrips / Goodwin S., Steiner M.Y. // JOBC Bulletin. 1996. -Vol. 19 (1). — P. 47−50.
  191. Grasselly, D. Le thrips sur concombre dans le sud-est la France / Grasselly D., Trapatezu M., Trottin-Cauda Y. // Pepinieristes Horticulteurs Maraichers. -1987.-T. 281.-P. 35−39.
  192. Greene, I.D. An entomophilic nematode, Thripinema nicklewoodii and an endoparasitic wasp, Certanisus sp. parasitizing Frankliniella occidentalis in California / Greene I.D., Parrella M.P. // JOBC/WPRS Bulletin. 1993. -Vol. 16(2).-P. 47−50.
  193. Hansen, L.S. Control of Thrips tabaci (Thysanoptera: Thripidae) on glasshouse cucumber using large introduction of predatory mites Amblyseius barkeri (Acarina: Phythoseiidae) / Hansen L.S. // Entomophaga, 1988 a. -Vol. 33 (1). -P. 33−42.
  194. Hansen, L.S. Biological control of thrips on glasshouse cucumber / Hansen L.S. // 5-tn Danish Plant Protection Conference, Pests and Diseases, 2 marts -1988 b.-P. 95−101.
  195. Hatherly, I.S. U.K. winter egg survival in the field and laboratory diapause of Typhlodromips montdorensis / Hatherly I.S., Bale J.S., Waltewrs K.F.A. // Physiological Entomology. 2005. — Vol. 30. — N. 1. — P. 87−91.
  196. Heinz, K. Natural enemies of western flower thrips indigenous to California ornamentals / Heinz K., Heinz L. & Parrella M.P. // JOBC Bulletin. 1996. -Vol. 19(1).-P. 51−54.
  197. Helyer, N. Verticillium lecanii for control of aphids and thrips on cucumber / Helyer N. // OLLB/JOBS. 1993. — Vol. 16 (2). — P. 63−66.
  198. Higgins, J.C. Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) on Greenhouses Population Dynamics, Distribution in Plants, and Associations with Predators / Higgins J.C. // J. Econ. Entomol. 1992. — Vol. 85. — N 5. — P. 18 911 903.
  199. Hughes, A.M. The mites associated with stored food products / Hughes
  200. A.M. // Min. Agr. Fish., H. M. Stationeiy Office. London. — 1948. — 168 p.
  201. Hughes, A.M. The mites of stored food and houses / Hughes, A.M. // Technical Bulletin London. — 1973. N 9 — 400 p.
  202. Hulshof, J. Alternative food source for thrips predator in cucumber: also a delicacy for the western flower thrips Frankliniella occidentalis / Hulshof J., Vanninen I. //IOBS/WPRS Bulletin. 1999 — Vol. 2. — N 1. — P. 113−116.
  203. Hulshof, J. Life History characteristics of Frankliniella occidentalis on cucumber leaves with and without supplemental food / Hulshof J., Vanninen I. // Entomologia Experimental et Applicata. 2003. — Vol. 108. — N 1. — P. 19−32.
  204. Hussey, N.W. The effect of glasshouse red spider mite {Tetranychus urticae Koch) in the Yield of cucumbers / Hussey N.W., Parr W.J. // J. Horticultural Science. 1963. — N 38. — P. 255−263.
  205. Ivanova, G. The Problems of Thrips in Protected Ground of North-Western Russia / Ivanova G. and Velikanj V.// Phytopath. Pflanz. 1995. — Vol. 30. -153−163.
  206. Kajita, H. Predation by Amblyseius spp. (Acarina: Phytoseiidae) and Orius sp. (Hemiptera) on Thrips palmi (Thysanoptera: Thripidae) / Kajita H. // Appl. Entomol. and Zool. 1986. — Vol. 21. — P. 482−484.
  207. Karg, W. Raubmilben / Karg W. Jena — New York: Gustav Fischer. — 1993.- 523 p.
  208. Karg, W. Massenvermehrung und Einsatzmoglichkeit der oligophagen Raubmilbe Amblyseius mckenziei Schuster et Prichard in Gewachshaus Kultu-ren / Karg W., Mack S. // Nachtrichtenblatt fur Pflanzenschutz in DDR. -1986.-N 11.-P. 227−230.
  209. Karg, W. Advantages of oligophagous predatory mites for biological control / Karg W., Mack S, Baier B. //Bull. SROP. De lutte biol. et integree contre lcs animaux et les plantes nuisibles. Sect. reg. Quest palearctique. 1987. N 10/2.-P. 66−73.
  210. Kawai, A. Studies on Population Ecology of Thrips Palmi Kamy. X. Differences in Population Growth on Various Crops / Kawai A. // J. Appl. Ent. Zool.- 1986a.-N30.-P. 7−11.
  211. Kawai, A. Studies on Population Ecology of Thrips Palmi Karny. XI. Anal-isis of Damage to Cucumber / Kawai A. // J. Appl. Ent. Zool. 1986 b. — N 30. -P. 12−16.
  212. Kloft, W. Zur Frage der Speichelinjekten beim Saugakt von Thrips tabaci Lind. Naturwissenschaften / Kloft W., Ehrhardt P. // 1959. — Band 46, — H. 20. — S. 586−587.
  213. , B.W. 4. Thrips and theier natural enemies / Koppert B.W. // Knowling and recognising. 1993. — P. 33-49.
  214. Lewis, B.S. Thrips, their biology, ecology and economic importance / Lewis B.S. // Academia Press, London-New-Jork. 1973. — 349 p.
  215. Lieburg, M.J. Nieuw perspectief met roofmijten tegen trips / Lieburg M.J. // Tuinderij. -1984. Ig. 64, N 33. — P. 74−75.
  216. Lieburg, M.J., M. Staaij. Biologische destrijding trips / Lieburg M.J., M. Staaij. // G + F. 1985. — N 20. — P. 54−56.
  217. Lim, U.T. Biological Attributes of the Nematode, Thripinema nicklewoodi, a Potential Biological Control Agent of Western Flower Thrips / Lim U.T., Van Driesche R.G. and Heinz K.M. // Biological Control. 2001. — Vol. 22. — Issue 3.-P. 300−306.
  218. Lindqvist, I. Biological control of Thrips tabaci (Thysanoptera, Thripidae) on greenhouse cucumder / Lindqvist I. & K. Tiittanen // Acta Entomologica Fennica. 1989. — Vol. 53. — P. 37−42.
  219. Lindqvist, I. The Western Flower Thrips in Finland / Lindqvist I. // SROP/WPRS Bull. 1990. — XI1I/5. — P. 104−108.
  220. Linnamaki, M. Biology and prospects for enhancing biocontrol of the western flower thrips Frankliniella occidentalis / Linnamaki M., Hulshov J., Van-ninen I. // The Conference: Pests and Diseases. Briyhton. — 1998. — Vol.1. — P. 187−190.
  221. Loomans, A.J.M. Collection and first evaluation of hymenopterous parasites of Thrips as biological control agents of Frankliniella occidentalis / Loomans A.J.M. // SROP/WPRS Bull. 1991. — XIII/5. — P. 73−82.
  222. Loomans, A.J.M. Prospects of Ceranisus americensis (Girault) (Hymenoptera: Eulophidae) as a potential biological control agent of thrips pest in protected crops / Loomans, A.J.M., J. Lenteren // JOBC Bull. 1996. — Vol. 19. — P. 95−98.
  223. Loomans, A.J.M. Thrips Pa/mi: A next thrips pest in line to be into Europe / Loomans A.J.M. & Vierbergen G. // WPRS/JOBC «Mediterran Climat». -1997. Vol. 20 (4). — P. 162−168.
  224. Lublinkof, J. Development and reproductive capacity of Frankliniella occidentalis (Tysanoptera- Thripidae) reared at three different temperatures / Lublinkof J. & Foster D.E.// J. Entomol. Soc. Am. Vol. 85. -P. 744−754.
  225. MacGill, E.I. A gamasid mite {Typhlodromus tripsi n. sp.) a Predator of Thrips tabaci Lind. / MacGill E.I. // The Annals of Applied Biology. 1939. -Vol. 26.-N 2. — P. 95−109.
  226. Mac Leod, D.M. Entomophthora parvispora sp. nov., a pathogen of Thrips tabaci Lind. / Mac Leod D.M., Turrel D., Carl K.P. // Entomophaga. 1976. -Vol. 21.-N3.-P. 307−312.
  227. Maris, P. S. Degreased preference and reproduction, and Frankliniella occidentalis on thrips-resistant pepper plants / Maris P. S., Joosten N.N., Goldbach R.W., Peters D. // Entomologia Experimentalis et Applicata. 2004. — Vol. 113. -N3.-P. 149−155.
  228. Markula, M. Biological control of pest in glasshouse in Finland / Markula M., Titanen K.// Bulletin SROP. 1980.-Vol. III.-N3.-P. 127−134.
  229. Messelink, G. Evaluation of predators for control of western flower thrips on greenhouse cucumber / Messelink G., Steenpaal S., Ramakers P. // BioControl. 2006. — Vol. 51. — N 6. — P. 753−768.
  230. Morewood, W.D. Diapause induction in the thrips predator Amblyseius cucumeris (Acarina: Phytoseiidae) under greenhouse condition / Morewood W.D., Gilkeson L.A. // BioControl. 1991. — Vol. 36. — N 7. — P. 253−263.
  231. Morison, G.D. Review of British Glasshouse Thysanoptera / Morison G.D. // The Transactions of the Royal Entomological Society of London. 1957. — Vol. 109. — Part 16. — P. 467−534.
  232. Mound, L.A. Microscopic whole mounts of Thrips (Thysanoptera) / Mound L.A., Pitkin B.R.// Entomologists Gazette. Vol. 23. — N 2. — P. 121−126/
  233. Mound, L.A. Franklinothrips- a pantropical Tysanoptera genus of ant-mimicrid obligate predators (Aeolothripidae) / Mound L.A., Reynaud P. // -2005. Zootaxa. — P. 1−16.
  234. Mulder, S. Biological pest control in cucumber in the Nederland / Mulder S., Hoogerbrugge H., Altena K. // Bull. OILB.SROP.-1999. P. 177−180.
  235. Nesbitt, H.H.I. A taxonomic study of the Phytoseiinae / Nesbitt H.H.I., M.A. Ph.D. (Toronto), D.Sc. (Leiden) // Zoologische Verhandenlinden. 1951. — Leiden: E.I. Brill. -N 12. 64 p.
  236. Oetting, R.D. Biology and identification of thrips on greenhouse ornamentals / Oetting R.D., Beshear R.J., Liu Tong-Xian, Braman S.K. // The Georgia Agricultural Experiment Station, Research Bulletin. 1993. — N 414. — P. 1−18.
  237. Oudemans, A.C. Thyphlodromus cucumeris, foenilis, reticulatus, similes / Oudemans A.C. // Acarologische aanteekeningen С. I I. Ent. Ber. 1930. — 8. -N. 172. — P. 69−74.
  238. Pazuk, I.M. Efficacy evaluation of the mirid bug Nesidiocoris tenuis application on tomato crops / Pazuk I.M., Belyakova N.A. // Conf. Biological methods in Integrated Plant Protection and Production. Abstracts. Poznan, Poland, 1519 May, 2006.-P. 34.
  239. Petrushov, A.Z. Pyrethroid resistance in the predacious mite Amblyseius barkeri /Petrushov A.Z. // Bulletin EPPO/IOBS. 1992. — Vol. 22. — P. 471−473.
  240. Priesner, H. Die Thysanopterren Europas / Priesner H. Wien: Verlag von Fritz Wagner. -1928. — 755 s.
  241. Priesner, H. Ordnung Thysanoptera (Fransenfliigler, Thripse) / Priesner H. -Berlin, 1964.-242 s.
  242. Rack, G. Massenvorkommen von Neosehdus barkeri Hughes, 1948 (Acarina: Phytoseiidae) und sechs weiterer Milbenarten in einen Neubau / Rack G. // Anz. Schadlingskunde Pflanzenschutz. 1970. — Ig. 43. — H.12. — S. 184−186.
  243. Ramakers, P.M.J. Possibilities for biological control of Thrips tabaci Lind. (Thysanoptera: Thripidae) in glasshouse / Ramakers P.M.J. // Med. Fac. Land-bouww. Rijksuniv Gent. 1978. — Vol. 43. -N 2. — P. 463−469.
  244. Ramakers, P.M.J. Biological control of Thrips tabaci (Thysanoptera: Thripidae) with Amblyseius spp. (Acari: Phytoseiidae) / Ramakers P.M.J. // Bui. SROP/WPRS. 1980. Vol. III/3. -P. 203−207.
  245. Ramakers, P.M.J. Mass production and introduction of Amblyseius mckenziei and A. cucumeris / Ramakers P.M.J. // Bull. SROP. 1983. — Vol. 1. -N3.-P. 203−206.
  246. Ramakers, P.M.J. Manipulation of phytoseiid thrips predators in absence ofthrips / Ramakers P.M.J. // SROP/WPRS. 1990. -N 5. — P. 169−172.
  247. Ramakers, P.M.J. Coexistence of two thrips predator, the anthocorid Orius imidiosus and the phytoseiid Amblyseius cucumeris on sweet pepper / Ramakers P.M.J. // Bull. OILB/SROP. 1993. — Vol. 16 (2). — P. 133−136.
  248. Ramakers, P.M.J. Use of natural enemies as indicators for obtaining an IPM label / Ramakers P.M.J. // Bui. SROP/WPRS. 1996. — Vol. 19. — P. 119−122.
  249. Ramakers, P.M.J. Coexistence of two thrips predator, the anthocorid Orius imidiosus and the phytoseiid Amblyseius cucumeris on sweet pepper / Ramakers P.M.J. // Bull. OILB/SROP. 1993. — Vol. 16 (2). — P. 133−136.
  250. Ramakers, P.M.J. Decision support system Cappa for IPM in sweet pepper / Ramakers P.M.J., van der Maas // Bui. SROP/WPRS. 1996. — Vol. 19. — P. 123−125.
  251. Ramakers, P.M.J. Introduction of Amblyseius degenerans for Thrips control in sweet peppers with potted castor beans as banker plants / Ramakers P.M.J., Voet S.J.P. // Bui. JOBC. 1996. — Vol. 19. — P. 127−130.
  252. Ravensberg, W.J. Applications of Verticillium lecanii in tomatoes and cucumbers to control whitefly and thrips / Ravensberg W.J., Malais M., D.A. Van der Schaaf. // SROP/WPRS Bull. 1990. — XIII/5. — P. 173−177.
  253. Ravensberg, W.J. Developments in the integrated control of Frankliniella occidentalis in capsicum and cucumber / Ravensberg W.J., Dissevelt G.M., Al-tena K., Simonse M.P. // OEPP/EPPO Bull. 1992. — N 22. — P. 387−396.
  254. Riudavest, J. Identification and Evaluation of Native Predators of Frankliniella occidentalis (Thysanoptera: Thripidae) in the Miditerranean / Riudavest J., C. Castane // Enviromental Entomology. 1998. — Vol. 27. — N 1. — P. 86−93.
  255. Rovesti, L. Use of entomopathogenic fungi for pest control in protected crops in Italy / Rovesti L., Grazzi G., Viccinelli // WPRS/JOBC (Med. Climat). 1997. — Vol. 20 (4). — P. 285−292.
  256. Sabelis, M.W. Predation by insects and mites /Sabelis M.W., P.C.J, van Rijn /http://dare/uva.net/document/66 005. 86 p.
  257. Sanchez, J.A. Distribution Pattern and Binominal Sanpling for Frankliniella occidentalis and Orius spp. / Sanchez J.A., Garcia F., Lacaca A., Guitierrez L., Conrteras J. // WPRS/JOBS. 1997. — Vol. 20 (4) — P. 186−195.
  258. Sanson, R.A. Entomophthora tripidium, a new fungi pathogen of Thrips tabaci / Sanson R.A., Ramakers P.M.J., Oswald T.// Can.J. Bot. 1979. — Vol. 57.-N 13.-P. 1317−1323.
  259. Schliesske, I. Uber die Technik der Massenanzucht von Raubmilben (Acari: Phythoseiidae) unter kontrollieren Bedingungen / Schliesske I. // Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Cent. 1981. — 46/2. — P. 121−123.
  260. Schulze, H-U. Populationsentwicklung und okonomische Schwellenwerte bei Spinnmilben an Gurken unter Glas / Schulze H-U // Nachtrichtenblatt fur der Pflanzenschutz in DDR. 1975. N 2. — S. 26−30.
  261. Sciarappa, W.T. Distribution, abundance and interspecific association of Thyphlodromus sessor (Acarina: Phytoseiidae) / Sciarappa W.T., Swift F, Kuis-ley C.B. // Ann. Entomol. Soc. America. 1977. Vol. 70. -N 6. — P. 955−959.
  262. Schuster, R.O. Phytoseiid mites of California / Schuster R.O., Pritchard A.E. // Hilgardia. -1963. Vol. 34. — N 7. — P. 191−285.
  263. Schuster, R. O. Redescription and notes on Amblyseius cucumeris (Oude-mans) (Acarina: Phytoseiidae) / Schuster R. O. and Gonzalez R.H. // Acarolo-gia. 1963. — Vol. 5. — N. 2. — P. 185−198.
  264. Schwarz, A. Seasonal occurrence of a predaceous mite Amblyseius addoensis van der Merve & Ryke (Acari: Phytoseiidae) on table grapes / Schwarz A // South African Journal for Ecology and Viticulture. 1987. — Vol. 8. — N 2. — P.78−79.
  265. Sengonca, C. Die Eignung zweier Raubmilbenarten zur biologischen Be-kampfung von Frankliniella occidentalis (Pergande) Thysanoptera: Thripidae /
  266. Sengonca С. und Bendiek J.// Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. 1988b.-40 (11).- S. 171−175.
  267. Shipp, J.L. Developing a sampling program for Western Flower Thrips on greenhouse pepper / Shipp J.L. & Zariffa N. // SROP/WPRS Bull. 1990. -XIII/5. — P. 194−197.
  268. Shipp, J.L. Spatial patterns of sampling method for Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) on greenhouse sweet pepper / Shipp J.L. & Zariffa N. // The Canadian Entomologist. 1991. -Vol. 123. — N 5. — P. 989−1000.
  269. Shipp, J.L. Economic injury level and impact of Western Flower Thrips on plant productivity of greenhouse sweet pepper / Shipp J.L., Bins M.R. and Pa-padopulus A.P.// Economic JOBS Bull.- 1996 b.- Vol. 19. P. 151−154.
  270. Shipp, J.L. Influence of temperature and vapor pressure deficit on Survival of the the Predatory Mite Amblyseius cucumeris (Acari: Phytoseiidae) / Shipp J.L., van Houten Y. M // Environmental Entomology. 1997. — Vol. 26. — N 1. -P. 106−113.
  271. Shipp, J.L. Economic Injury Levels Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) on Greenhouse Sweet Pepper / Shipp J.L., Bins M.R., Нао X. and Wang K. // J. Econ. Entomol. 1998 a. — Vol. 91. — N 3. — P. 671−677.
  272. Shipp, J.L. Impact of Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) on photosynthesis and productivity of greenhouse sweet pepper / Shipp J.L., Hao X., Papadopulus A.P., Bins M.R. // Scientia Horticulturae. 1998 b. — Vol. 72. -Issue 2. — P. 87−102.
  273. Shipp, J.L. Economic Injury Levels Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) on Greenhouse Cucumber / Shipp J.L., Wang K. and Bins M.R. // J. Econ. Entomol. 2000. -Vol. 93. -N 6. — P. 1732−1740.
  274. Shirsk, F.H. Hibernation of Onion Thrips in Southern Idaho / Shirsk F. H // J. Econ. Entomol. 1951. — Vol. 44. — N 6. — P. 1020−1021.
  275. Steiner, M.Y. Biological studies of the Australian predatory mite Typhlo-clromips montdorensis (Schicha) (Acari: Phytoseiidae). / Steiner, M.Y. // Australian Journal of Entomology. 2003. -Vol. 42. — N. 2. — P. 131−137.
  276. Steiner, M.Y. Western flower thrips, Frankliniella occidentalis (Pergande), in greenhouse cucumber in Alberta, Canada / Steiner M.Y., Teillier A.J. // SROP/WPRS Bull. 1990. — Vol. XIII. — N 5. — P. 202−205.
  277. Strassen, R. Frankliniella occidentalis (Pergande, 1895), ein nordamerikani-scher Fransenfliigler (Thysanoptera) als neuer Bewohner europascher Ge-wachshauer / Strassen R.// Nachrichtenbl. dt. Pflanzenschutzd. — 1988. — Vol. 38 (6). -S. 86−88.
  278. Suzuki, H. Studies on Ecology and Control of Southern Yellow Thrips, Thrips palmi Kamy (Thysanoptera: Thripidae) / Suzuki H., Miyara A., // Bull. Okinawa agricultural experiment. Station. Naha, Japan, 1980. — N 9. — P. 85−101.
  279. Takagi, M. Presece-Adsence Density Estimation of Thrips palmi on Field Eggplant / Takagi M., Hirose Y., Nakashima Y., Shima K. // Jpn. J. Appl. En-tomol. Zool.-2000.-Vol. 44. -N2.-P. 125−126.
  280. Van der Blom, J. Biological pest in sweet pepper in Spain: introduction rates of predators of Frankliniella occidentalis / Van der Blom J, Ramos M.R., Ravensberg W. // WPRS/JOBC. 1997. — Vol. 20 (4). — P. 196−201.
  281. Van Houten, Y.M. Selection for non-diapause in Amblyseius cucumeris and A barkeri and exploration of the effectiveness of selected strains for thrips control / Van Houten Y.M. // Entomologia Experimental is et Applicata. 1995. — N 77/3. — P289−295.
  282. Van Houten, Y.M. Biological control of western flower thrips on cucumber using the predatory mites Amblyseius cucumeris and A. limonicus I Van Houten Y.M. // JOBC Bull. 1996. — Vol. 19. — P. 59−62.
  283. Van Houten, Y.M. Biological control of Western Flower Thrips in greenhouse sweet pepper using non-diapausing predatory mites / Van Houten Y.M. & Stratum // JOBC /WPRS Bulletin. 1993. — Vol. 16 (2). — P. 77−80
  284. Van den Meiracker, R.A.F. Ovioposition sites of Orius insidiosus in sweet pepper / Van den Meiracker R.A.F., Sabelis M.W. // IOBC/WPRS Bull. 1992. -Vol. 16(2).-P. 109−112.
  285. Van Rijn, P.C.J. Life history of Amblyseius cucumeris and A. barkeri (Acarina: Phytoseiidae) on a diet of pollen / Van Rijn P.C.J., van Houten. // Modem Acarology. 1991. — Vol. 2. — P. 647−654
  286. Van Rijn, P.C.J. Pollen availability and its effect on the maintenance of population of Amblyseius cucumeris, a predator of thrips / Van Rijn P.C.J, Sabelis M. W. // Med. Fac. Landbiuw. Rijksuniv. Gent. 1990. — Vol. 55. — N 2. -P. 335−341.
  287. Van Rijn, P.C.J. Pollen improves thrips control with predator mites / Van Rijn P.C.J., van Houten Y.M., Sabelis M.W. // IOBC/WPRS Bulletin. 1999. -Vol. 22.-P. 209−212.
  288. Wang, K. Seguential Sampling Plants for Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) on Greenhouse Cucumbers / Wang K. & Shipp J.L. // J. Economic Entomol. 2001. — Vol. 94. — N 2. — P. 579−585.
  289. Wetzel, T. Zur Frage der Uberwinterung der Crasser-Thysanoptera / Wetzel T. // Zeitschrift fur Angewandte Entomol.- 1963. Bd. 51H.4. — S. 429−441.
  290. Vierbergen, G. Kontribution to knowledge of Frankliniella schultzei (Thysanoptera: Thripidae) / Vierbergen G., W.P. Mantel // Ent. Ber. Amst. 1991 -Vol. 51 (1). — P. 7−12.
  291. Woets, J. Integrated control in vegetables under glass in the Netherlands / Woets J. // Bull. O.I.L.B./S.R.O.P. 1973. — Vol. 3. — P. 26−31.
  292. Womerslei, H. Species of subfamily Phytoseiidae (Acarina: Laelaptidae) from Australia / Womerslei H. // Australian Journal of Zoology. 1954 — Vol. 2. -N 1. -P. 169−191.
  293. Yano, E. Biology of Orius sauteri (Poppilus) and its potential as a biocontrol agent for Thrips palmi / Yano E. // Bull. IOBC/WPRS. 1996. — Vol. 19. — P. 203−206.
  294. Zaki, F.N. Rearing of two predators, Orius albidipennis (Reut) and Orius laevigatus (Fieber) (Hem. Anthocoridae) in some insect larvae / Zaki F.N. // J. Appl.Ent. 1989.-Vol. 107.-P. 107−109.
  295. Zegula, T. Der gefurchteste Quarantaneschadling Thrips Palmi Karny (Thysanoptera: Thripidae) und dessen Auftreten in Europa / Zegula Т., Blaeser P., Sengonca C. // Mitt. Dtsch. Gel. Allg. Angew. Ent. Giessen, — 2004. — Vol. 14. — S. 381−385.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!