Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Экспериментальное изучение основных свойств вакцинного штамма B. abortus 75/79-AB

Диссертация: Экспериментальное изучение основных свойств вакцинного штамма B. abortus 75/79-AB
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены: на Всероссийских координационных совещаниях по проблеме бруцеллеза и туберкулеза с.-х. животных (Новосибирск, 1999; Омск, 1995, 1996) — на всероссийском координационном совещании, посвященном 100-летию ВИЭВ (Москва, 1998) — на координационном совещании по проблеме хронических инфекций (Омск, 2001) — на региональных конференциях молодых ученых… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • 2. Обзор литературы
    • 2. 1. Общая характеристика болезни
    • 2. 2. Роль специфической профилактики в системе противобруцеллезных мероприятий
    • 2. 3. Сравнительная характеристика вакцин различных типов, используемых для специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота
      • 2. 3. 1. Живые слабоагглютиногенные вакцины
    • 2. 4. Анализ литературного обзора
  • 3. Собственные исследования
    • 3. 1. Материалы и методы исследования
    • 3. 2. Изучение морфологических, тинкториальных, культуральнобиохи-мических агглютинабельных свойств вакцины В. abortus 75/79-АВ
    • 3. 3. Приживаемость, остаточная вирулентность, безвредность и возможная миграция штамма 75/79-АВ
    • 3. 4. Изучение иммуногенных и антигенных свойств штамма В. abortus 75/79-АВ в эксперименте на лабораторных животных (морские свинки) и крупном рогатом скоте
    • 3. 5. Изучение абортогенности штамма 75/79-АВ на крупном рогатом скоте
  • 4. Обсуждение результатов исследований
  • Выводы
  • Практические предложения

Экспериментальное изучение основных свойств вакцинного штамма B. abortus 75/79-AB (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Бруцеллез сельскохозяйственных животных до сих пор представляет в нашей стране и за рубежом весьма актуальную проблему, как с эпизоотологи-ческих, так и с эпидемиологических и социально экономических позиций.

Уже давно стало очевидным, что успешная борьба с этой весьма коварной зооантропонозной инфекционной болезнью в широких масштабах практически не возможна без использования средств специфической профилактики (С.К. Димов, 1993; П. Ф. Здродовский, 1953; И. А. Косилов, 1985, 1992; A.A. Новицкий, 1989; Е. С. Орлов, 1967; K.M. Салмаков, 1964, 1975, 1977, 1987; П.А. Три-ленко, 1976; К. В. Шумилов, 1987 и др.).

Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза диктует необходимость обеспечения в популяциях животных неблагополучных и угрожаемых зон за счет рациональных схем вакцинации перманентного иммунитета. При этом не менее важно иметь максимальную возможность беспрепятственного проведения комплексной поствакцинальной диагностики бруцеллеза в целях быстрейшего оздоровления ферм и последующего объективного эпизоотологического контроля за их благополучием (И.А. Косилов, 1985, В. А. Мироненко, 1986; И. П. Никифоров с соавт., 1980, 1981, 1985; Е. С. Орлов, К. В. Шумилов, 1971, 1992; В. И. Сайченко, 1995; П. А. Триленко, 1967 и ДР-).

Таким требованиям, в частности, в большей степени соответствует широко используемая в настоящее время в нашей стране на крупном рогатом скоте вакцина из слабоагглютиногенного штамма В. abortus 82 (K.M. Салмаков).

Указанная вакцина, обладает достаточно высоким уровнем иммуногенно-сти, противоэпизоотической эффективностью, однако имеет ряд недостатков, связанных, прежде всего с нестабильностью ее биологических свойств, а также абортогенностью (С.К. Димов, 1993; П. Ф. Здродовский, 1953; А. И. Климанов с соавт., 1983; A.A. Новицкий, Е. А. Тягунина, 1984; К. В. Шумилов с соавт., 1983; В. Г. Ощепков, 1998; K.M. Салмаков, 1975 и др.).

Таким образом, неоспорима необходимость поиска новых, более совершенных противобруцеллезных вакцин, лишенных этих недостатков.

В Алтайской научно-исследовательской ветеринарной станции И. П. Никифоровым в 1979 году от коровы, двукратно привитой вакциной из штамма 82, из надвымянного лимфоузла была выделена культура бруцелл (штамм 75/79-АВ), которая, по предварительным данным, имела определенные преимущества по сравнению с вакцинным штаммом 82 в отношении стабильности биологических свойств in vitro и отсутствия абортогенности в ограниченном опыте на морских свинках.

Однако к моменту начала наших исследований комплексное изучение указанного штамма с позиции требований, предъявляемых к вакцинным штаммам, никто не проводил.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований — Изучить основные свойства штамма В. abortus 75/79-АВ и по результатам этих исследований выявить его преимущества перед существующим вакцинным штаммом В. abortus 82.

Задачи исследований.

— В лабораторных условиях изучить морфологические, тинкгориальные, культурально-биохимические, агглютинабельные свойства штамма В. abortus 75/79-АВ в сравнении с вакцинными штаммами B. abortus 82 и 19.

— Выяснить сроки приживаемости, степень вирулентности и возможность миграции штамма 75/79-АВ на морских свинках и крупном рогатом скоте.

— Определить уровень иммуногенности штамма B. abortus 75/79-АВ в сравнении с вакцинными штаммами B. abortus 82 и 19 на морских свинках и крупном рогатом скоте.

— Проверить абортогенные свойства штамма В. abortus 75/79-АВ на маточном поголовье крупного рогатого скота, ранее не подвергавшемся прививкам противобруцеллезными вакцинами.

Научная новизна.

По результатам комиссионного изучения нового вакцинного штамма B. abortus 75/79-АВ в сравнении со штаммом В. abortus 82 выявлены его преимущества перед последним, заключающиеся в отсутствии абортогенных свойств и способности мигрировать от привитых животных к непривитым при их совместном содержании, высокой иммуногенности, низкой остаточной вирулентности, однородности популяции микробных клеток, более быстром угасании серологических реакций у привитых животных.

Практическая значимость.

Выявленные преимущества штамма B. abortus 75/79-АВ (перед штаммом B. abortus 82) в соответствии с требованиями, предъявляемыми к живым проти-вобруцеллезным вакцинам, открывают перспективы его широкого внедрения в ветеринарную практику. При этом только вакцина из штамма 75/79-АВ пригодна в настоящее время в РФ для иммунизации маточного поголовья крупного рогатого скота ранее не подвергавшемся противобруцеллезным прививкам (в порядке широкого производственного опыта утверждена Департаментом ветеринарии 25 января 2000 г. — № 13−3-2/ 1860).

Апробация работы.

Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены: на Всероссийских координационных совещаниях по проблеме бруцеллеза и туберкулеза с.-х. животных (Новосибирск, 1999; Омск, 1995, 1996) — на всероссийском координационном совещании, посвященном 100-летию ВИЭВ (Москва, 1998) — на координационном совещании по проблеме хронических инфекций (Омск, 2001) — на региональных конференциях молодых ученых «Обеспечение ветеринарного благополучия животных с учетом технологии животноводства» (Барнаул, 1999) — на конференции посвященной 55-летию Алтайского госагроуни-верситета «Органоморфология и профилактика болезней животных (Барнаул, 1998) — на научной конференции, посвященной 50-летию Краснодарской НИВС «Состояние и перспективы развития научных исследований по профилактике и лечению болезней сельскохозяйственных животных и птиц» (Краснодар, 1996) — на региональной научно-практической конференции «Производство продукции сельского хозяйства в Алтайском крае в современных условиях: проблемы и решения» (Барнаул, 1998) — на международном конгрессе «Этика и профессиональное мастерство ветеринарного врача» (Барнаул, 1999) и ученых советах АНИВС (1988;2001 гг.).

Публикация результатов исследования.

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 131 странице машинописного текста, иллюстрированного 17 таблицами, 2 рисунками. Она состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, выводов, практических предложений и приложения.

Список литературы

включает 257 источников.

ВЫВОДЫ.

1. Штамм В. abortus 75/79-АВ по культуральным, морфологическим, биохимическим, тинкториальным и агглютинабельным свойствам, степени безвредности существенно не отличается от штамма В. abortus 82. При оценке колоний обоих штаммов по Уайт-Вилсону популяции микробных клеток оказались у штамма 75/79-АВ однородными (85% SR-колоний, 15% RS-колоний), а у штамма 82-разнородными (наличие как SR, RS так и R, и даже Sколоний).

2. Штамм В. abortus 75/79-АВ приживается в организме морских свинок в дозе от 1000 м.к., генерализованно расселяется в дозе 1 млрд. м.к.- штамм 82 — соответственно в дозах от 10 м.к. и 10 000 м.к.

Предельными сроками приживаемости штамма 75/79-АВ в организме морских свинок оказались 60 дней (в остальные сроки — 120 дней культуру выделить не удалось), крупного рогатого скота 30 дней (срок наблюдения -90 дней).

3. В опыте на морских свинках, привитых штаммом В. abortus 75/79-АВ в дозе 1 млрд. м.к. совместно содержащихся с непривитыми, миграция штамма не установлена как по результатам серологических, так и бактериологических исследований в сроки 15, 30, 60, 90, 120 дней.

По результатам серологического исследования не установлена миграция штамма В. abortus 75/79-АВ при совместном содержании привитого и непривитого крупного рогатого скота в течение 4 лет (срок наблюдения).

4. Средний индекс инфицированное&tradeу морских свинок, которым вводили в различных дозах (10, 100, 1000, 10 000, 1 млрд. м.к.) культуру штаммов В. abortus 54, 82 и 75/79-АВ, был соответственно 81,4, 26,6 и 4,0. Таким образом, по полученным материалам очевидной является низкая остаточная вирулентность последнего.

5. При иммунизации морских свинок вакцинами из штаммов В. abortus 75/79-АВ (исходный) в дозе 1 млрд. м.к., 75/79-АВ (пятый пассаж через организм морских свинок) в дозе 2 млрд. м.к., штаммом 82 в дозе 2 млрд. м.к. и 19−1 млрд. м.к. иммунитет через 4,5 месяца был соответственно 44,4, 88,8, 65,0 и 84,2%, что свидетельствует о преимуществах вакцинного штамма 75/79-АВ (пятый пассаж через организм морских свинок) по иммуногенно-сти.

6. Вакцина из штамма 75/79-АВ через 6 месяцев после иммунизации крупного рогатого скота в дозах 50 млрд., 100 млрд., и 200 млрд. м.к. сохранила иммунитет на уровне соответственно 90, 100 и 88,8%. Таким образом, оптимальной иммунизирующей дозой оказалась 100 млрд. м.к.

7. Сроки сохранения поствакцинальных реакций у привитых вакциной из штамма 75/79-АВ животных (249 морских свинок, 306 голов крупного рогатого скота) были различными. У морских свинок привитых вакциной из штамма 75/79-АВ в дозе 1 млрд. м.к. РА отсутствовало во все сроки исследований (15, 30, 60, 90, 120 дней), положительную РБП и РСК с S-антигеном (1: 20) наблюдали у одной морской свинки через 60 дней после вакцинации. РСК с Rантигеном сохранялась до 90 дней на уровне 40%.

У крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 75/79-AEi в дозе 100 млрд. м.к. РА исчезала полностью к 60 дню, РСК с S и R-антигеном к 90 дню, РБП угасало к 60 дню, у стельных животных РБП наблюдали до 180 дней (2−4%), в РСК с R-антигеном животные реагировали также до 180 дней (4%).

8. В опытах на стельном маточном поголовье крупного рогатого скота, ранее не подвергавшемся противобруцеллезным прививкам (1263гол.) после иммунизации вакциной из штамма 75/79-АВ при наблюдениях до растела было зарегистрировано 8 абортов (0,6%), у которых поствакцинальная природа была исключена. Таким образом, отсутствие абортогенных свойств у.

100 данной вакцины, позволяет рекомендовать ее для широкого применения на животных, не зависимо от состояния стельности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Материалы исследований явились основой для разработки временного наставления по применению вакцины сухой живой из штамма В. abortus 75/79-АВ против бруцеллеза крупного рогатого скота в порядке широкого производственного опыта, утвержденного Департаментом ветеринарии 25 января 2000 г. № 13−3-2/1860.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.Х., Салмаков K.M. Испытание штамма бруцелла абортус 82 в качестве живой вакцины в экспериментальных и производственных условиях // Уч. зап. ин-та / КазВИ. Казань, 1966. — Т. 96. — С. 38−44.
  2. М.С., Ващуркин A.B. Изучение абортогенных свойств противобруцеллезной вакцины из штамма «Невский-12» на стельных коровах//Тр. ин-та / УзНИВИ. 1963. -Т. 15.-С. 12−14.
  3. В.М. Прогнозирование эпизоотологического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Санкт-Петербург, 1992. — 23 с.
  4. В.М., Селиверстов В. В., Пылинин В. Ф., Шумилов К. В., Калмыков В. В. Бруцеллез животных и его специфическая профилактика // Ветеринария. № 7. — 1997. — С. 3−13.
  5. .С. Изучение эпизоотологического значения крупного рогатого скота, длительно сохраняющего поствакцинальные реакции (РА и РСК) // Тр. ин-та / ВИЭВ. 1967. — Вып. 33. — С. 187−194.
  6. A.B., Уласевич П. С. Изучение вакцинного процесса у морских свинок, вызываемого культурой Br. melitensis Rev. 1 // Бюлл. ВИЭВ. Вып. 10. — 1971. -С. 125−132.
  7. К.К., Локин А. К., Жуков П. Ф. Значение специфической профилактики в комплексе противобруцеллезных мероприятий // Сб. науч. тр. ин-та/КазВИ. 1980.-Т. 135.-С. 82−84.
  8. A.A. Эпизоотологическая эффективность вакцины из штамма 19 в условиях отгонного животноводства // Сб. науч. раб. / ДагНИ-ВИ. Махачкала, 1968. — Т. 2. — С. 10−27.
  9. С.А. Дифференциальная диагностика больных и вакцинированных против бруцеллеза животных // Бюлл. ВИЭВ. 1985. — Вып. 57. -С. 12−15.
  10. Ф.К., Евтенко JI.T., Евстафиади K.M. Результаты применения противобруцеллезной вакцины из слабоагглютиногенного штамма 82 на крупном рогатом скоте // Науч. тр. ин-та / КазВИ. 1980. — Т. 135. — С. 8490.
  11. Г. А., Сазыкин С. П. О поствакцинальной патергии при бруцеллезе. Сообщение 1 // ЖМЭИ. 1963. — № 8. — С. 44−49.
  12. В.И. и др. Влияние антибактериального препарата Каз-НИВИ на наличие противобруцеллезных антител у больных животных, иммунизированных вакциной из штамма 19 // Вестн. с.-х. науки Казахстана. -1991. —№ 3. С. 77−79.
  13. Г. К. применения из штамма 19 в Украинской ССР // Ветеринария. 1958. — № 10. — С. 23−24.
  14. A.A. Опыт вакцинации против бруцеллеза вакциной из штамма № 19 // Ветеринария. 1957. — № 8. — С. 55−56.
  15. A.A. Практика искоренения бруцеллеза в СССР // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Мат. междун. конф. МЭБ (28 июня 2 июля 1965 г.). — М.: Колос, 1967. — С. 18−27.
  16. П.Ф., Вождаев Н. С., Беляков А.И и др. Результаты применения противобруцеллезной вакцины из штамма Невский-12 в хозяйствах
  17. Киргизии // Меры профилактики и терапии заболеваний сельскохозяйственных животных. Фрунзе, 1979. — С. 6−9.
  18. B.C., Попова Т. Г. Получение липосомной прогиво-бруцеллезной вакцины // Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных / РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1990. -С. 104−107.
  19. B.C., Новицкий A.A. Использование химических вакцин для специфической профилактики бруцеллеза: Тез. докл. Ill Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991.-С. 165−166.
  20. Бруцеллез / (Под ред. Вершиловой П.А.). М.: Медицина, 1972.276 с.
  21. М.В. Эффективность противобруцеллешых мероприятий с применением вакцины из штамма № 19 // Межведомственная конференция по борьбе с бруцеллезом. Материалы / Кавсельхозгиз, 1963. С. 136 139.
  22. Л.Л. Ликвидация бруцеллеза крупного рогатого скота в областях, краях и автономных республиках Российской Федерации //
  23. Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных / Материалы Меж-дун. конференции МЭБ. 28 июня 2 июля 1967. — М.: Колос, 1967. — С. 33−39.
  24. П.А. Опыт иммунизации морских свинок и белых мышей против бруцеллеза авирулентной культурой бруцелл и полисахарид-но-липоидным комплексом // ЖМЭИ. 1947. — № 7. — С. 17−21.
  25. П.А. Опыт иммунизации морских свинок и мышей против бруцеллеза полисахаридно-липоидным антигеном и полужидкой формолвакциной // ЖМЭИ. 1947. — № 7. — С. 10−16.
  26. П.А., Кокорин И. Н. Морфологическая и бактериологическая характеристика вакцинного процесса при бруцеллезе // ЖМЭИ. -1954. -№ 1.-С. 7−13.
  27. П.А., Курдина Д. С. Изучение напряженности перекрестного и типового иммунитета при бруцеллезе // ЖМЭИ. 1963. — № 8. -С. 34−39.
  28. Н.С. Сравнительная оценка методов выздоровления от бруцеллеза крупного рогатого скота в совхозах Киргизии // Межведомственная конференция по борьбе с бруцеллезом. Материалы / Кавсельхозгиз, 1963. -С. 128−131.
  29. И. Из опыта применения вакцины из штамма 19 в колхозах // Ветеринария. 1958. — № 10. — С. 35.
  30. И.Г. Теория природной очаговости в связи с эпидемиологией бруцеллеза // Изв. Казах, филиала АН СССР. Вып. 2. — 1945.
  31. И.Г. Природная очаговость болезней животных в Казахстане и республиках Средней Азии СССР // IV Междун. региональная конференция стран Азии. 1958.
  32. П.П. Борьба с бруцеллезом в свеклосовхозах Алтая // Ветеринария. 1957. — № 8. — С. 57.
  33. A.B. Опыт оздоровления крупного и мелкого рогатого скота от бруцеллеза в Пянджском районе Таджикской ССР // Межведомственная конференция по борьбе с бруцеллезом. Материалы / Кавсельхозгиз, 1963. С. 131−133.
  34. A.C. Иммунореакция, иммунитет и бруцеллоносительст-во у крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 19: Авгореф. дис.. канд. вет. наук. Омск, 1964. — 20 с.
  35. A.C., Новицкий A.A. Динамика иммунобиологических реакций у крупного рогатого скота после прививки вакциной из штамма № 19 // Сб. науч. раб. / СибНИВИ. 1966. — Вып. 14. — С. 198−202.
  36. В.М., Хлыстунов А. Г. Роль специфической профилактики в системе контроля эпизоотического процесса бруцеллеза овец // Сб. науч. тр. ИЭВС и ДВ. Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. Новосибирск, 2000. — С. 230−234.
  37. И.А., Ростов А. П. Эпизоотическое значение животных в отдаленные сроки после прививок вакцины из штамма № 19 // Ветеринария. 1975.-№ 7.-С. 46−50.
  38. JT.B., Косилов И. А. Испытание антигена РСК/РДСК на животных после применения вакцины из штамма 82 // Науч. тр. ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1978. — С. 59−62.
  39. Л.В. Некоторые аспекты диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота: Тез. докл. Всесоюз. конф. «Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед. помощи больным» (Новосибирск, 24−25 октября 1989 г.). М., 1989. — С. 122−123.
  40. С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Новосибирск, 1993. -45 с.
  41. Е.А., Маликов В. Е., Грекова H.A. Экспериментальное изучение иммуногенности облученной бруцеллезной химической вакцины / Разработка новых бактериальных вакцин. М., 1987. — С. 176−184.
  42. B.C. Свойства бруцелл, выделенных из абортированных плодов коров, привитых вакциной из штамма 82 // Ветеринария. 1975. — № 11.-С. 32−33.
  43. П.Н. Бруцеллез. Киев: Урожай, 1975. — 222 с.
  44. П.Н., Майборода A.A., Ерж Н.И. Эффективность инагг-лютиногенной вакцины против бруцеллеза // Ветеринария.. 973. — № 6. — С. 50−51.
  45. П.Н., Ерж Н.И. Изучение иммунитета против бруцеллеза без поствакцинальной серопозитивности / Иммунитет сельскохозяйственных животных. -М., Колос, 1973. С. 135−141.
  46. П.Н., Бабкин А. Ф. Вакцинопрофилактика в системе мер борьбы с бруцеллезом // Ветеринария. 1983. — № 5. — С. 31−32.
  47. Г. С. О методах отбора бруцеллезных животных перед вакцинацией в свежих очагах инфекции и эпизоотическом значении коров, длительно реагирующих после вакцинации // Тр. ин-та / ВИЭВ. 1962. -Т. 24.-С. 98−101.
  48. П.Ф. Бруцеллез. М.: Изд-во АМН СССР, 1948.232 с.
  49. П.Ф. Бруцеллез. М.: Медгиз, 1953. — 24 с. Иванов А. Д. Некоторые итоги и перспективы борьбы с бруцеллезом с.-х. животных в СССР // Тр. 34-го Пленума вет. секции. — М., 1955. — С. 18−24.
  50. М.М., Орлов Е. С., Романов A.M. и др. Экспериментальное испытание активности четырех вакцин против бруцеллеза // Тр. ин-та / ГНКИ, — 1957.-Т. 7.-С. 41−46.
  51. М.М., Кириллов Л. В., Попова Г. П. Испытание иммуно-генных свойств масляной вакцины против бруцеллеза // Ветеринария. 1965. — № 6. — С. 39−41.
  52. М.М., Богданова Е. А. Некоторые вопросы диагностики бруцеллеза // Ветеринария. 1967. — № 1. — С. 32−33
  53. М.М., Малахова Т. И., Ниязов У. Э. и др. Итоги изучения вакцинных штаммов бруцелл // Тр. ин-та / ВГНКИ. М., 1977. — Т. 23. — С. 94−103.
  54. П.Е. Применение химической противобруцеллезной вакцины с целью профилактики заболевания, вызываемого Br. ovis // Тр. ВИЭВ. 1980. — Т. 51. — С. 45−48.
  55. О.З. Роль и место вакцинации в системе противобруцел-лезных мероприятий: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Ленинград, 1991. -20 с.
  56. Л.Ф. Антигенные, аллергенные и иммуногенные свойства убитых адьювант-вакцин из штамма В. abortus 45/20 и В. melitensis 53Н38 // Сб. науч. тр. ВГНКИ. М., 1986. — Т. 12. — С. 24−26.
  57. Н., Френк P. (N. King, N. Frank) Влияние возраста телок, привитых вакциной S-19, на устойчивость их к бруцеллезу. (Реферат) // Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. 1963. — № 7. — С. 50−51.
  58. А.И., Малахова Т. И., Шумилов К. В., Саморуков К).А. Результаты изучения биологических свойств штамма Бруцелл, а абортус 82 // Тр. ин-та/ВГНКИ.- 1983.-С. 14−19.
  59. М.П., Замахаева Е. И. Сравнительное изучение напряженности иммунитета, создаваемого вакцинными штаммами Br. abortus 19, Br. melitensis Rev 1 и Br. suis 61 при совместном и раздельном их введении // ЖМЭИ. 1969. — № 8. — С. 25−34.
  60. Г. А., Иванов Н. В., Ежевская А. Н. К вопросу серологической диагностики бруцеллеза коров, ранее прививавшихся вакциной из штамма 19 и абортировавших на почве бруцеллезной инфекции // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1961. — № 10. — С. 25−27.
  61. И.А., Новицкий А. А., Карпов Э. Г. Сравнительное испытание иммуногенных свойств некоторых противобруцеллезных вакцин (опыт на телятах). Сообщение 1 •// Сб. науч. тр. / СибНИВИ. 1970. — Вып. 1 8. — С. 5−12.
  62. И.А. Роль специфической профилактики в системе противобруцеллезных мероприятий // Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВС и ДВ. 1985.-С. 30−34.
  63. И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1992. — 260 с.
  64. И.А., Аракелян П. К., Димов С. К., Хлыстунов А. Г. // Бруцеллез с.-х. животных. Новосибирск, 1999. — 343 с.
  65. И.А., Аракелян П. К. Противоэпизоотическая и противоэпидемическая эффективность специфической профилактики бруцеллеза овец // Сб. науч. тр. ИЭВС и ДВ. Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. Новосибирск, 2000. — С. 120−130.
  66. И.А., Попов А. И., Байгазинов Ш. А. Некоторые результаты применения вакцины из штамма Бр. абортус 104-М телятам в производственных условиях // Сб. науч. тр. / СибНИВИ. 1975. — Вып. 22. — С. 1 8−22.
  67. Х.С. Сравнительные данные о вакцинных штаммах бруцелл коровьего типа в опытах на морских свинках // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1950. — № 6. — С. 16−17.
  68. Л.М. Сравнительная характеристика патоморфологиче-ских изменений, вызываемых вакцинными штаммами бруцелл № 19, 19-ВА, 104-М при накожном и подкожном применении в эксперименте // ЖМЭИ. -1963. -№ 3.- С. 39−45.
  69. Кох В.А., Ивлев Г. П., Русетская С. К. Значение возраста и пола молодняка крупного рогатого скота в формировании иммунного ответа к антигену бруцелл // Сб. науч. раб. / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1986.-С. 15−21.
  70. А.И., Косилов И. А. Значение вакцинации овец штаммом 19 в оздоровлении хозяйств от бруцеллеза // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Мат. междун. конф. МЭБ (28 июня 2 июля 1965 г.). — М.: Колос, 1967.-С. 136−142.
  71. А.П. и др. Испытание некоторых препаратов на степень элиминации бруцелл из организма животных // Профилактика и оздоровление животных от бруцеллеза и туберкулеза. Новосибирск, 1988. — С. 61−67.
  72. А.П., Новицкий A.A. Изучение некоторых стимуляторов при бруцеллезе // Диагностика и спецпрофилактика бруцеллеза и туберкулеза животных. — Новосибирск, 1988. С. 33−36.
  73. А.П. Новые подходы к проблеме профилактики и борьбы с бруцеллезом животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. «Акт. вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед. помощи больным» (Новосибирск, 24−25 окт., 1989).-М., 1989.-С. 201.
  74. А.П., Новицкий A.A., Панкратова В. Испытание ряда препаратов для санации организма животных от возбудителя бруцеллеза // Бруцеллез с.-х. животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. — Омск, 1989.-С. 78−84.
  75. А.П. Прогивоэпизоотическая эффективность применения антимикробных препаратов в общем комплексе мер борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота: Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. -Новосибирск, 1991.-С. 169−170.
  76. Л.А., Белозерова Г. А., Салмаков K.M. Изучение стабильных свойств вакцинного штамма Br. abortus 82 // Уч. зап. / КазВИ. -Казань, 1978. Т. 129.-С. 48−52.
  77. П.С., Суворова Г. В., Смолин А. И. О возможности использования РА с целью распознавания бруцеллезной этиологии у коров, привитых вакциной из штамма 19 // Тр. Троицкого вет. ин-та. 1971. — Т. 14. -Вып. 2−3.-С. 10−14.
  78. Ф.С. Дифференциация вакцинного штамма Br. abortus 19 от полевого штамма бруцелл // Ветеринария. 1959. — № 5. — С. 32.
  79. Ф.П., Хлопушина Е. А., Морозов Т. Я. Экспериментальное и производственное испытание бруцеллезной вакцины из штамма 19 на овцах // Ветеринария. 1959. — № 5. — С. 27−28.
  80. Ф.П. Диагностика бруцеллеза в стадах коров и телок, привитых вакциной из штамма 19 // Сб. науч. тр. / Северо-Кавказ. зон. НИ-ВИ.- 1972.-Вып. 15.-С. 3−5.
  81. А.Я. Результаты прививок крупного рогатого скота вакциной из штамма № 19 // Межведомственная конференция по борьбе с бруцеллезом: Материалы. АлматАта, 1963. — С. 126−128.
  82. Т.И., Шумилов К. В., Саморуков Ю. А., Климанов А. И. Изучение свойств эталонной и производственной серий вакцины из штамма Бруцелла абортус 82 // Тр. ин-та / ВГНКИ. 1983. — С. 6−11.
  83. C.B. Иммуноморфологические показатели телят, иммунизированных вакциной из штамма 82 В. abortus в разных экологических условиях Свердловской области: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Барнаул, 1999.-24 с.
  84. A.M. Противобруцеллезные прививки сельскохозяйственных животных вакциной из штамма № 19 // Межведомственная конференция по борьбе с бруцеллезом: Материалы. Алма-Ата, 1963. — С. 123−125.
  85. В.А. Состояние иммунной системы у крупного рогатого скота при иммунизации штаммами 104-М и 19 Br. aborlus в уменьшенных дозах при бруцеллезе // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986.-С. 63−69.
  86. H.A., Салмаков K.M., Киршин Б. А. и др. Результаты проверки свойств отдельных серий сухой живой противобруцеллезной вакцины из штамма 82//Науч. тр. ин-та / КазНИВИ. 1980.-Т. 135. С. 48−60.
  87. О.И. Изучение поствакцинальных реакций у крупного рогатого скота, привитого против бруцеллеза вакциной из штамма 19 // Тр. ин-та / ВИЭВ. 1957. — Т. 20. — С. 23−34.
  88. О.И., Заседателева Г. С. Изучение иммунобиологических реакций у крупного рогатого скота, вакцинированного штаммом 19 а различных эпизоотических условиях // Тр. ин-та / ВИЭВ. 1962. — Т. 24. — С. 90−97.
  89. M.K. Эффективность противобруцеллезных мероприятий с применением антибактериальных препаратов и вакцин: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Алма-Ата, 1993.-21 с.
  90. А.Г. Ликвидация бруцеллеза крупного рогатого скота в Московской области // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Мат. междун. конф. МЭБ (28 июня 2 июля 1965 г.). — М.: Колос, 1967.-С. 1967.
  91. И.П., Безруков В. А., Морковкина В. К. Комплекс диагностических реакций у животных в отдаленные сроки после применения вакцины из штамма 82 // Хронические инфекции животных: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1981.-С. 24−27.
  92. И.П. Живые слабоагглютиногенные вакцины в системе противобруцеллезных мероприятий: Дис.. д-ра вет. наук (в форме научного доклада). Новосибирск, 1996. — 46 с.
  93. В.А. / Бруцеллез. М.-Л., 1954. — 270 с.
  94. H.H. Опыт оздоровления овец от бруцеллеза в каракулеводческом совхозе «Улус» с применением вакцины из штамма № 19 // Сб. науч. тр. ин-та / УзНИВИ. 1963. — Т. 15. — 63−68.
  95. A.A., Яковлев H.H., Тягунина Е. А., Троицкая Л. И. Иммунитет у крупного рогатого скота после однократной и повторной прививки противобруцеллезной вакциной из штамма 82 // Сб. науч. тр. / Сиб-НИВИ, — 1978.-Вып. 32.
  96. A.A., Тягунина Е. А. Иммунитет у морских свинок, привитых разными сериями вакцины из штамма 82 и различными антигенными популяциями одной серии этой вакцины // Сб. науч. тр. ин-та / ВАСХ-НИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1984. — С. 21−26.
  97. A.A., Троицкая Л. И., Попова Т. Г. Эпизоотологическая оценка крупного рогатого скота, привитого противобруцеллезными вакцинами // Сб. науч. тр. ин-та / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. — С. 4−14.
  98. A.A. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота: Дис.. д-ра вет. наук (в форме научного доклада). Казань, 1989. — 46 с.
  99. З.А., Лобанов К. П., Карасев В. Г. Некоторые итоги вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза в Омской области: Сб. науч. работ СибНИВИ. Омск, 1959. — Вып. VIII. — С. 79−79.
  100. Е.С., Корнеева В. Е., Морякова О. И. Изучение живой вакцины из штамма № 19 // Ветеринария. 1946. — № 7. — С. 18−19.
  101. Е.С. О достижениях в области изучения бруцеллеза животных // Тр. ин-та / ВИЭВ. 1959. — Т. 23. — С. 257−275.
  102. Е.С. Результативность применения специфических средств профилактики при бруцеллезе и их совершенствование // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Мат. междун. конф. МЭБ (28 июня -2 июля 1965 г.).-М.: Колос, 1967. С. 70−79.
  103. Е.С., Шумилов К. В. Показания серологических реакций и бактериологических исследований животных, зараженных культурами бру-целл различной вирулентности // Бюлл. ВИЭВ. 1971. — Вып. 10. — С. 173 175.
  104. Пиле Ш, Боно M. (Pilet Ch., Bonneau M.) О новой антибруцеллезной неагглютиногенной вакцине // Бюлл. ВИЭВ. 1971. — Вып. 10. — С. 59−63.
  105. А.Н. Прививки крупного рогатого скота против бруцеллеза вакциной из штамма № 19 в племенном совхозе «Чалобай» // Межведомственная конференция по борьбе с бруцеллезом: Материалы. Алма-Ата, 1963. — С. 141−142.
  106. Н.М., Клепко З. С. Реактогенность противобруцеллезной вакцины из штамма 82 // Сб. науч. тр. ин-та / СибНИВИ. Вып. 32. — 1978. -С. 8−10.
  107. . (Renoux G.) Применение убитой вакцины против бруцеллеза из культуры Р-38 // Бюлл. ВИЭВ. 1971. — Вып. 1. — С. 79−94.
  108. Руденко В. Г1. Усовершенствование методов диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота и внедрение их в комплекс противобруцеллез-ных мероприятий: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Санкт-Петербург, 1993. -24 с.
  109. В.И. Эпизоотический мониторинг при бруцеллезе крупного рогатого скота на территории с широким применением: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Новосибирск, 1995. — 22 с.
  110. K.M. Изучение антигенных и иммуногенных свойств штаммов бруцелл // Уч. зап. ин-та / КазВИ. Т. 90. — 1964. — С. 170−175.
  111. K.M. К вопросу изыскания новых вакцинных штаммов бруцелл: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Казань, 1964. — 21 с.
  112. K.M. Результаты испытания новой противобруцеллез-ной вакцины на морских свинках и крупном рогатом скоте // Материалы докл. науч. конф., посвящен. 50-летию Великого Октября. Казань, 1967. -С. 56.
  113. K.M. Живая вакцина против бруцеллеза из штамма 82 // Ветеринария. 1975. — № 7. — С. 43.
  114. K.M. Изыскание и испытание новых вакцинных штаммов бруцелл: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Казань, 1977. — 30 с.
  115. K.M. Изыскание и совершенствование вакцинных препаратов против бруцеллеза // Совершенствование систем и методов в борьбес бруцеллезом и туберкулезом животных: Тез. докл. конф. Новосибирск, 1987. — С. 26−35.
  116. И.И., Третьякова A.A. К вопросу вакцинации крупного рогатого скота вакциной из штамма 19 в отгонном животноводстве // Ветеринария. 1959. — № 5. — С. 34−35.
  117. Н.В. Эффективность вакцины из штамма № 19 при ликвидации бруцеллеза мелкого рогатого скота в Узбекской ССР // Сб. науч. тр. ин-та / УзНИВИ. 1963. — Т. 15. — С. 43−48.
  118. К.П. Мероприятия по охране благополучных хохяйств от бруцеллеза / Бруцеллез сельскохозяйственных животных. Алма-Ата, 1965. — С. 43−44.
  119. К.П. Некоторые вопросы диагностики и специфической профилактики бруцеллеза в Казахской ССР // Бруцеллез и туберкулез с,-х. животных: Мат. междун. конф. МЭБ (28 июня 2 июля 1965 г.). — М.: Колос, 1967.-С. 66−71.
  120. A.A., Каринская Г. А., Драновская Е. А. и др. Сравнительное изучение безвредности, реактогенности, антигенности бруцеллезной химической и живой вакцины в условиях контролируемого эпидемиологического опыта // ЖМЭИ. 1984. — № 2. — С. 58−63.
  121. P.M. О стабильности биологических свойств вакцины из штамма В. abortus 82 // Науч.-техн. бюлл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВС и ДВ, — 1978.-Вып. 12.-С. 3−8.
  122. В.А., Объедков Г. А. Иммуногенные свойства вакцин из штаммов 16/4 и 82 с адъювантом И Сб. науч. тр. ин-та / БелИИИЭВ им. Вы-шелесского. 1978. — С. 24−27.
  123. И.Ф., Неляпин Н. М., Полякова A.M., Лунина Е. А. Сравнительное изучение вакцинного процесса и напряженности иммунитета у морских свинок, привитых В. abortus 19 и 104-М // ЖМЭИ. 1964. — № 2. — С. 53−59.
  124. Ф.А., Сергеева Т. Я., Морозов И. С., Олоновский Е. А. О нецелесообразности вакцинации против бруцеллеза взрослого крупного рогатого скота // Ветеринария. 1957. — № 12. — С. 60−64.
  125. П.А. Характеристика вакцин из инагглютинабильных минус-вариантов бруцеллезных штаммов бруцелл (МВБ) // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Мат. междун. конф. МЭБ (28 июня 2 июля 1965 г.). -М.: Колос, 1967.-С. 180−187.
  126. П.А. Особенности иммунитета под влиянием вакцин из инагглютиногенных штаммов бруцелл // Бюлл. ВИЭВ. Вып. 10. — 1971. — С. 43−45.
  127. П.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, Ленинградское отд-ние, 1976. 280 с.
  128. П.С. Разработка научных основ программы профилактики и ликвидации бруцеллеза с.-х. животных //Тр. ВИЭВ. 1982. — Т. 55. -С. 96−101.
  129. Ш. Х., Сахарова Р. В., Крылов Я. И. Изучение стабильности штаммов противобруцеллезной вакцины ЛенНИВИ // Уч. зап. ин-та / КазВИ. Казань, 1964. — Т. 90. — С. 58−60.
  130. Н.Х., Кириллин В. В., Муминов A.M. Испытание вакцины из штамма 82 на крупном рогатом скоте // Науч. тр. ин-та / КазВИ. Казань, 1980. -Т. 135.-С. 74−80.
  131. Хоч A.A. Сравнительная оценка методов профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота, проводимых в хозяйствах Якутской АССР // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных. 1976. — С. 130 137.
  132. Хоч A.A., Лысков A.B. Эпизоотическое значение коров, реагирующих в РА в отдаленные сроки после ревакцинации их вакциной из штамма 19 // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных. 1976. -С. 106−109.
  133. Ч. Опыт применения вакцины из штамма Br. melitensis Rev-1 на крупном рогатом скоте в условиях МНР // Тр. ин-та / ВИЭВ. 1984. -Т. 61. — С. 21−26.
  134. Ч. Применение вакцины из штамма Br. melitensis Rev-1 на крупном рогатом скоте в Монголии // Тр. ин-та / ВИЭВ. 1980. — Т. 52. -С. 120−125.
  135. Г. Г. Проявление иммунологических реакций у животных, ежигодно иммунизированных вакциной из штамма В. abortus 82 //Ветеринария. 1993.-№.7.-С. 21 -22.
  136. В.В., Ростов А. П. Опыт оздоровления хозяйств от бруцеллеза с применением живой вакцины из штамма 82 // Науч. тр. ин-та / Каз-ВИ.-Т. 135, — 1980.-С. 80−82,
  137. М.И., Орлов Е. С. Иммуногенные свойства штамма пониженной вирулентности Br. suis 61 // Тр. ин-та / ВИЭВ. — 1952. Т. 19. — Вып. 1.-С. 160−166.
  138. М.И. Значение метода иммунофлюоресценции в диагностике бруцеллеза // Бюлл. ВИЭВ. 1971. — Вып. 10. — С. 29−32.
  139. Н.Х., Малахова Т. И., Абиджанов М. С. Сравнительное испытание иммуногенных и антигенных свойств противобруцеллезных вакцин из различных штаммов // Сб. науч. тр. ин-та / УзНИВИ. 1963. Т. 15. -С. 142−147.
  140. М.Ф., Лопатухина Л. Г., Сосунова А. Н., Ястребова E.H. Сравнительная характеристика трех вакцинных штаммов бруцелл (19-ВА, 19 и 104-М) в эксперименте при подкожном и накожном применении // ЖМЭИ. -I960.-№ 6.-С. 12−16.
  141. K.B. Сравнительное изучение вирулентных и иммупо-генных свойств культур Br. abortus 104-М и 19 // Иммунитет сельскохозяйственных животных. 1973. — М.: Колос. — С. 129−135.
  142. К.В., Акулов A.B. Изучение вакцинных штаммов Вг. abortus 104-М, Br. melitensis Rev-1 и Br. abortus 82 на крупном рогатом скоте //Тр. ин-та/ВИЭВ.- 1977.-Т. 45.-С. 29−36.
  143. К.В., Акулов A.B. Значение вида бруцелл вакцинного штамма при иммунизации телок / Ветеринария. 1977. — № 10. — С. 52−55.
  144. К.В. Значение дозы бруцелл слабоагглютиногенных и неагглютиногенных штаммов при иммунизации телок против бруцеллеза // Тр. ин-та/ВИЭВ. 1978. — Т. 47.-С. 58−62.
  145. К.В. Испытание иммунитета у телок, привитых вакцинами из бруцелл разных видов // Тр. ин-та / ВИЭВ. 1978. — Т. 47. — С. 63−70
  146. К.В. и др. Биологические свойства вакцинного штамма Br. abortus 104-М // Тр. ин-та / ВИЭВ. 1983. — Т. 57. — С. 42−47.
  147. К.В., Малахова Т. И., Климанов А. И., Саморуков Ю. А. Изучение стабильности штамма Бруцелла абортус 82, предложенного в качестве вакцинного // Тр. ин-та / ВГНКИ. 1983. — С. 20−24.
  148. К.В., Ниязов У. Э., Михайлов H.A. и др. Эталонная серия вакцинного штамма Brucella melitensis Rev-1 // Тр. ин-та / ВГНКИ. -1983.С. 3−5.
  149. К.В., Касьянов А. К. Результаты изучения вакцины из штамма 104-М / Материалы к заданию ТС МСХ СССР. М., 1984. — 16 с.
  150. К.В., Уласевич П. С., Ромахов В. А. и др. Результаты изучения вакцины из штамма 104-М // Сб. науч. раб. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- 1985. -С. 20−21.
  151. К.В. Разработка и усовершенствование средств и методов специфической профилактики и диагностики бруцеллеза животных: Дис.. д-ра вет. наук (в форме научного доклада). — М., 1987. — 48 с.
  152. В.В., Овчаренко Ф. Н., Дубляженко П. Г. Результаты производственного испытания противобруцеллезной вакцины из штамма № 16 в условиях Омской области // Сб. науч. раб. ин-та / СибНИВИ. 1966. -Вып. 14.-С. 225−232.
  153. М.К. Вакцинация при бруцеллезе крупного рогатого скота вакциной из штамма № 19 // Ветеринария. 1946. — № 7. — С. 16−18.
  154. Э. О ликвидации бруцеллеза крупного рогатого скота в Латвийской ССР // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных: Мат. междун. конф. МЭБ (28 июня 2 июля 1965 г.). — М.: Колос, 1967. — С. 49−55.
  155. Alton G.G., Corner L.A., Plackett P. The role of the differential complement fixation test, using rough and smooth antigens in anamnestic test // Austral. Vet. J.- 1983. V. 60. — № 1.-P.4−6.
  156. Andre-Fontaine G. Les vaccins antibrucelliques en France // Ree. Med. Vet. 1980.-V. 156. -№ 6. — P. 433−437.
  157. Backett F.W., MacDiarmid S.C. Persistent serological titres following reduced dose Brucella abortus strain 19 vaccination // Brit. Vet. J. 1985. — V. 143(5).-P. 477−479.
  158. Backett F.W., MacDiarmid S.C. The effect of reduced dose Brucella abortus strain 19 vaccination in accredited dairy herds // Brit. Vet. J. 1985. — V. 141(5).-P. 507−514.
  159. Bang B. Die Aetiologia das seuchenhaften («infectlosen») Verwerfens // Zeitschrift fur Thiermedicin. 1897. — P. 241−278.
  160. Baroton D.T., Lomme I.R. Reduced-dose whole vaccination against brucellosis- a review of recent experience // S. Amer. Vet. Med. Ass. 1980. -Vol. 177. -№ 12.-P. 1218−1220.
  161. Berman B.T., Jones L. Summary of research on brucellosis conducted in Department of veterinary science Univ. of Wisconsin, Madison, USA, since 1975 // WHO/BRUC/80, 363, WHO/ZOON/80, 137.
  162. Berthelon M., Royal L. Immunization antibrucellique des petits ruminants // Rev. Med. Vet. 1962. — V. 113(11). — P. 746−765.
  163. Berthelon M., Royal L., Ramplin S. Experimentation d’un neuveau vaccin antibrucellique // Rev. Med. Vet. 1962. -V. 113(1). — P. 1−9.
  164. Bosman R.S. Skema vir die befigar an niteindelike vitrasiing van beesbrucellose // J. South Afr. Vet. Ass. 1980. — V. 51. — № 2. — P. 75−81.
  165. Buck J.M., Cotton W.E., Smith H.E. Vaccination of calves and yearlings against Bung’s disease // US department of agriculture, Tech. bull. № 58.
  166. Camus E. Vaccination antibrucellique des bovines famelles du nord de la Cote dTvoire // Ill-d Intern. Symp. Bruc. 1983 / Develop. Biol, stand. -1984. — 56(5). — S. Karger, Basel. — P. 755−757.
  167. Chukwin C.C., Cunningham B. Humoral and cell-mediated immune responses in after vaccination and revaccination with Brucella abortus killed strain 45/20 adjuvant-vaccine // Irish Vet. J. 1986. — Vol. 40. — P. 62−71.
  168. Cocks E., Davies G. Brucella abortus strain 19 vaccine: potency tests in cattle Hi. Biol. Standardiz. 1973. — V. 1. — № 2. — P. 171−178.
  169. Corbell M.L., Redwood D.W. Properties of an immunogenic fraction from Brucella abortus 45/20 // Developments in biological standardization. -Basel, 1984. V. 56. — P. 159−168.
  170. Cotton W.E., Buck J.M., Smith H.E. Efficacy and safety of abortion vaccine prepared from Brucella strains of different degrees of virulence // J. Agric. Res. 1933. — 46(4). — P. 291−314.
  171. Cotton W.E., Buck J.M., Smith H.E. Further studies of vaccination curing calfhood to prevent Bung’s disease // J. Am. Vet. Med. Ass. 1934. — 38(3). -P. 389−397.
  172. Cotton W.E., Buck i.M. Smith H.E. Studies of five Brucella abortus (bovine) strains as immunizing agent against Bung’s disease (infections abortion) // J. Am. Vet. Med. Assn. 1934. — 38(2). — P. 232−247.
  173. Cunningham B. Observation on the local reactions following the inoculation of cattle with killed 45/20 adjuvant-vaccines // Irish Vet. J. 1966. -20(11).-P. 205−209.
  174. Cunningham B. Vaccination of cattle with killed 45/20 adjuvant-vaccine. Effects on serological and milk ring tests when used in cattle previously exposed to infection or vaccinated with S 19 // Vet. Rec. 1970. — 86(1). — P. 2−7.
  175. Dhennin L. Resultat de V etude compares de sept vaccins antibrucelliques // Bull. Acad. Yet. France. 1973.- 46(4). — P. 171 -190.
  176. Dufrene P. Lutte contre la brucellose animals en France // III Internal. Symp. Brucellosis. 1983. — Develop. Biol. Standard. — V. 56. — (S. Karger, Basel, 1984).-P. 719−725.
  177. Erasmus J.A., Erasmus M.C. The use of reduced dose Brucella abortus strain 19 vaccine in the control of bovine brucellosis // J. S. Afr. Vet. Assn. -1987.-58(2).-P. 71−75.
  178. Garcia-Garillo C. Comparison of Br. melitensis Rev-1 and Brucella abortus strain 19 as a vaccine against brucellosis in cattle // Zbl. Veterinar. Med. Rheie B. 1980. — 27(2). — P. 131−139.
  179. Gaumont R., Trap D., Dhennin E. Immunization de la chevre primiare contre Pinfection experimentale a Brucella melitensis. Comparison des vaccins Rev 1 et H 38 // Experiences de Fougeres Cinqueme partie. 1974.
  180. Gaumont R., Trap D., Gayot C. et al. Immunization de la brebis contre T infection experimentale a Brucella melitensis. Comparison de onze vaccins // Intern. Symp. Bruc. (II). Rabat, 1975 / Devel. Biol. Stand. V. 31. — P. 377−386.
  181. Ghosh S.S., Gajindar Singh, Sen G.P. Antibody responce in sheep following immunisation with different brucella vaccines // Indian J. Anim. Sei. -1971. 41(3). — P. 177−184.
  182. Goret P., Pilet Ch. La vaccination des bovins par la vaccin B. 19 et les vaccins semblables // Ann. Inst. Pasteur. 1962. — 102(6). — P. 774−791.
  183. Goret P., Pilet Ch., Goudot A. Sur la aquche Brucella abortus 45/20 // Ree. Med. Vet. 1962. — 8(5). — P. 357−379.
  184. Hendrix J.B., Ray W.C. Studies on cattle vaccinated with strain 19 and/or 45/20 adjuvant Brucella abortus vaccines // Proc. US Anim. Hlth. Ass. -1974.-P. 147−156.
  185. Horwell F.D., van Drimmelen G.G. Brucella melitensis strain Rev 1 as a vaccine for cattle // J. S. Afr. Vet. Med. Assn. 1971. — 42(3). — P. 233−235.
  186. Jones L.M., Thomson P.D., Alton G.G. Production of immunity against experimental Br. melitensis infection in goats // J. Comp. Pathol. Therap. -1958.-68(3).-P. 275−287.
  187. Joubert L., Valette L. Le vaccin antibrucellique inactive H 38 dans la prophylaxic de la brucellose des ruminants // Bull. Soc. Sc. Veter. Med. Comp., Lyon, 1969.-V. 71(1).-P. 65−92.
  188. Kiss Z. Kiserletes viszgalatok a Duphavac N.A. (Br. 45/20) vakcinal. II. A brucellamantes (negativ) allomanyok ujraoltasat koveto szerological valasz // Magyar Allatorvosok Sapia. 1974. — 29(11). — P. 753.
  189. Koh S.H., Zorley F.H.W. The effect of calfhood vaccination with strain 19 on the serological diagnosis and eradication of bovine brucellosis // Austral. Vet. J. 1981.-V. 57(12).- P. 551−553.
  190. Lafenetre H., Carrere L., Petitdidier M., Vollhardt J., Quatrefages H. Vaccins antibrucelliques tues et allergie dans fespece ovine // Bull. Acad. Vet. Fr. 1964. — V. 37(4).-P. 189−191.
  191. McDiarmid A., Sutherland P.B. A comparison of the immunity produced in Guinea-pigs by inoculation of living, heat-killed and adjuvant-vaccines prepared from Br. abortus strain 45/20 and S. 19 // Vet. Rec. 1957. — 69(46). — P. 1067−1070.
  192. McKeown G. Brucellosis control in Canada // Canada Agriculture. -1975,-V. 20. -№ 3.-P. 11−12.
  193. Meyer M.E., Gibbons R.W. Results of trial use of I I 38 vaccine for immunizing beef heifers against experimental exposure to Brucella abortus strain 2308 // Ann. Meet. US Anim. Hlth. Assn. 82 Proc. N.-York. — 1978. — P. 106 119.
  194. Meyer M.E., Gibbons R.W. Results of using of H 38 Brucella vaccine as a therapeutic agent in beef cattle experimentally infected with Brucella abortus strain 2308 // Ann. Meet. US Anim. Hlth. Assn. 82 Proc. N.-York. — 1978. — P. 120−132.
  195. Muckhopadhyay A.K., Sen G.P., Gajindar Singh, Kumer S. Experimentation in mice for evaluation of efficacy of two brucella vaccines // Indian.!. Anim. Realth. 1973. — 12(1). — P. 49−56.
  196. Nicoletti P. Prevalence and persistence of Brucella abortus strain 19 infection and prevalence of other biotypes in vaccinated adult dairy cattle // J. Am. Vet. Med. Assn. 1981.- V. 178, — № 2. — P. 143−145.
  197. Nicoletti P. The control and prevention of bovine brucellosis // Outlook agr. 1984. — 13(2). — P. 77−79.
  198. Nicoletti P. Vaccination of cattle against brucellosis // J. Am. Vet. Med. Assn. 1978,-V. 168. -№ 3.- P. 184−185.
  199. Pilet Ch., Bonneau M. Sur un noveau vaccin antibrucellique non agglutinogenes le vaccin RB // Recuel de Med. Vet. de Pecole d’alfort. 1970. -146(1).-P. 25−36.
  200. Plackett P., Alton G.G., Carter P.D., Corner D.A. Failure of a single dose of Brucella abortus strain 19 vaccine to protect cattle when given early in calfhood // Austral. Vet. J. 1986. -V. 56(9). — P. 409−412.
  201. Plommet M. Les dernieres etapes de la prophylaxie de la brucellose bovine en France // Bull. Soc. Vet. Pract. France. 1985. — V. 69. — № 7. — P. 425 430.
  202. Plommet M., Plommer A.M., Bosseray N. L’evolution de la brucellose chronique de la souris n’est pas amelioree par Vadministration d’un antigene vaccinae // Ann. Rech. Vet. 1982. — V. 13. -№ 2.-P. 127−132.
  203. Renoux G. Etudes sur la Brucellose ovins et caprins. XXII. Vaccinaties contre la brucellose de cherres-soumlees aux conditions naturelles de F infection // Arch. Inst. Past, Tunis. 1959.-XXXVI.-36(1). — P. 143−155.
  204. Renoux G. Immunisation des caprins et ovins contre la brucellose par un vaccin tue en excipient huilaux // Ree. Med. Veter. 1960. — 136(4). — P. 281 302.
  205. Renoux G. Immunisation des ovins et caprins contre la brucellose en moyan d’un vaccin tue incorpore une huile minerale // Annales d’Institut Pasteur. -1962.- 103(5). P. 786−801.
  206. Renoux G., Nicolas J.A., Imbert R., Quechon M. Immunization des ganisses contre la Brucellose par l’association du vaccin antibrucellique tue, an excepient et la vaccin anti-apeux // Bull. Acad. Vet. Fr. 1964. — V. 37. — P. 497 502.
  207. Renoux G., Nicolas J.A., Imbert R., Quechon M. Immunization des ganisses contre l’infection par Brucella abortus. Comparison de quatre vaccins // Bull. Acad. Vet. Fr. -1964. -V. 37(3). P. 139−147.
  208. Renoux G., Plommet M., Philippon A. Transmission of Brucella abortus infection from one generation to another by apparently normal heifers // WHO (Bruc). 1971.-P. 323.
  209. Renoux G., Valette L. Evolution des anticorps chez les bovine apres immunisation contre la brucellose par la vaccin tue H 38 // Bull. Acad. Vet. Fr. -1967. XXXX. — Jan. — P. 27−35.
  210. Roerink J.H.G. Experience of the safety and effectiveness of 45/20 vaccine under field conditions // Vet. Ree. 1969. — 85(12). — P. 269−270.
  211. Roerink J.H.G. Investigation into the usefulness of the non-agglutinogenic Brucella abortus adjuvant vaccine Duphavac N.A. in the control of bovine brucellosis // Vet. Ree. 1967. — 80(25). — P. 727−733.
  212. Siberg S.S., Faunce K.J. Immunization against Brucella infections. VI. Immunity conferred on goats by a nondependent mutant from a streptomycin dependent mutant strain of Brucella melitensis // J. Bact. 1957. — 73(2). — P. 211 -217.
  213. Sutherland S.S. The anamnestic response to Brucella abortus infected and vaccinated cattle // Vet. Microbiol. 1983. — № 8. — p. 405−409.
  214. Thillerot M. A propos de la reglamentation de Futilisation des vaccins antibrucelliques // Bull. Soc. Veter. Practique France. 1971. — 55(6). P. 31 1323.
  215. Valette L. Prophylaxie medicale de la brucellose animale // Rev. Elevage Med. Veter. 1987: — V: 4. — P. 351−364.
  216. Van Drimmelen G.G. Control of brucellosis in sheep and goats by means of vaccination // J. South. Afr. Vet. Med. Ass. 1960. — 31(1). — P. 129 138.
  217. Van Drimmelen G.G., Horvell F.D. Preliminary findings with the use of Brucella melitensis strain Rev 1 as a vaccine against brucellosis in cattle // Bull, de F office Internat. Epizoot. 1984. — V. 62. — P. 987−995.
  218. Waghela G. Serological response in cattle, sheep and goats in Kenya vaccinated with killed Brucella melitensis strain H 38 adjuvant vaccine // Vet. Ree. 1983, — 112(20).-P. 476−479.
  219. Waghela G., Philpott N. Serological response of cattle in Kenya vaccinated with a killed Brucella abortus strain 45/20 adjuvant vaccine // Vet. Ree. -1976. 99(25−26). — P. 505−507.
  220. Woodard L.P., Jasmen R.L. Comparative efficacy of an experimental S. 45/20 Bacterin and a reduced dose of strain 19 vaccine against bovine brucellosis//Am. J. Vet. Res. 1983. — 44(5). — P. 907−910.131
  221. Woodard L.P., Toons N.M., Jasmen R.L. Brucella abortus vaccines: comparison of protection provided of immunopotentiated 45/20 Bacterins and live strain 19 vaccine in Guinea-pigs//Amer. J. Res. 1981. — 42(11). — P. 1959−1962.
  222. Woodard L.P., Toons N.M., Laughlin C.A. Immunogenic properties of soluble antigens or whole cells of Brucella abortus strain 45/20 associated with immunoadjuvants // Canad. J. Comp. Med. 1980. — 44. — № 4. — P. 453−458.зз п рил о жеиие 1
  223. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. Минсельхозпрод России)1. ДЕПАРТАМЕНТ ВЕТЕРИНАРИИ107 139, Москва, Орликов пер., 1/11 Телефон: (095) 207 86 55 Телетайп: 417 738 ЛЕН ,
  224. Справка дана для представления в диссертационный совет, в котором состоится зашита диссертации Солнцевой E.H. на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук.1. СПРАВКА1. В.В.Селиверстов
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!