Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Продуктивные качества чистопородных симменталов и их помесей с красно-пестрой голштинской породой в условиях Бурятии

Диссертация: Продуктивные качества чистопородных симменталов и их помесей с красно-пестрой голштинской породой в условиях Бурятии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на: I Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики, как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных» (г. Ставрополь, 2001) — международной конференции «Научное обеспечение устойчивого развития АПК Восточного Забайкалья» (г. Чита, 2002). По материалам… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Характеристика симментальского скота по продуктивным и технологическим качествам
    • 1. 2. Характеристика красно-пестрой голштинской породы и ее помесей с симментальской породой по продуктивным и технологическим качествам. ф
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика природно-климатических условий Бурятии
    • 3. 2. Кормление и содержание подопытных животных
    • 3. 3. Рост и развитие подопытных телок
    • 3. 4. Экстерьер первотелок
    • 3. 5. Молочная продуктивность
    • 3. 6. Морфологические свойства вымени
    • 3. 7. Воспроизводительная способность
    • 3. 8. Клинические и гематологические показатели
    • 3. 9. Экономическая эффективность
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛ

Продуктивные качества чистопородных симменталов и их помесей с красно-пестрой голштинской породой в условиях Бурятии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Обеспечение населения продуктами питания по научно-обоснованным нормам является важной задачей агропромышленного комплекса. Процесс резкого сокращения поголовья крупного рогатого скота и других видов сельскохозяйственных животных привел к значительному снижению уровня производства продукции. Отечественный и мировой опыт показывает, что одним из условий решения проблемы производства животноводческой продукции является наличие пород и стад животных с высоким генетическим потенциалом молочной и мясной продуктивности.

На 1 января 2004 года поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах РБ всех категорий насчитывалось 319,4 тыс. голов, из которых на долю хозяйств населения приходится 248,8 тыс. голов. Поголовье коров в хозяйствах всех категорий составило 130,8 тыс. голов и в хозяйствах населения сельской местности 97,4 тыс. голов.

В соответствии с Республиканской целевой программой стабилизации и развития агропромышленного производства в Республике Бурятия на 20 002 010 годы намечено довести поголовье крупного рогатого скота до 365 тыс. голов, в том числе коров до 146 тыс. голов, валовое производство молока до 290 тыс. тонн.

Современный этап развития молочного скотоводства характеризуется широким вовлечением в селекционный процесс генофонда лучших специализированных пород. На основе генофонда отечественных и улучшающих пород зарубежной селекции ведутся работы по созданию новых высокопродуктивных типов и линий молочного скота.

В Бурятии молоко в основном получают от симментальского скота, полученного в результате поглотительного скрещивания местного бурятского скота и животных, завезенных из западных регионов страны. Они обладают крепкой конституцией, жирномолочностью и приспособленностью к экстремальным климатическим условиям Бурятии. Но симментальский скот республики не в полной мере отвечает требованиям промышленной технологии. В связи с этим в хозяйствах республики в 80-е годы XX века с целью создания высокопродуктивных стад в качестве улучшающей стали использовать голштинскую породу крупного рогатого скота, которая при скрещивании устойчиво передает потомству выраженный молочный тип. Выбор указанной породы обуславливается четкой специализацией красно-пестрых голштинов в молочном направлении продуктивности, хорошей приспособленностью к двукратному доению и совпадением в значительной мере масти исходных пород. Использование генофонда голштинской породы в процессе улучшения симментальской породы в определенной степени влияет на хозяйственно-биологические особенности, племенную, продуктивную и технологическую ценность. Комплексное изучение продуктивных качеств помесных животных разных генотипов с учетом зональных кормовых и климатических условий имеет актуальное значение для республики. Поэтому учеными и специалистами животноводства Бурятии, наряду с совершенствованием чистопородного симментальского скота, ставилась задача изучения продуктивных качеств симментал-голштинских помесей разных генотипов.

В 90-е годы получено достаточное количество помесных животных с разной долей крови голштинов, что повлияло на хозяйственно-биологические особенности, племенную, продуктивную и технологическую ценность животных. В связи с этим назрела необходимость в обобщении полученных результатов и углубленном изучении продуктивных и биологических свойств помесей в экстремальных условиях Республики Бурятия.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия» и является составной частью задания «Сохранение и использование генофонда животных заводских и аборигенных пород в условиях Байкальского региона», номер государственной регистрации 1 970 005 382.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось изучение продуктивных качеств чистопородных животных симментальской породы и ее помесей первого и второго поколений с голштинской в условиях республики Бурятия.

В задачу исследований входило:

— изучение роста и развития чистопородного и помесного молодняка от рождения и до 18 месячного возраста;

— изучение экстерьерно-конституциональных особенностей и живой массы подопытных животных;

— изучение молочной продуктивности;

— изучение морфологических особенностей вымени и пригодности к машинному доению;

— изучение воспроизводительной способности;

— изучение клинических и гематологических показателей первотелок;

— определение экономической эффективности использования быков красно-пестрой голштинской породы как улучшателя симментальской породы.

Научная новизна проведенной работы состоит в том, что впервые в условиях РБ проведены исследования и обобщены материалы по использованию быков голштинской породы в качестве улучшателей.

Практическая значимость. Полученные в ходе работы результаты использованы в работе по совершенствованию симментальского скота, в разработке планов селекционно-племенной работы по отраслям животноводства в республике Бурятия на 2002;2010 годы и в учебном процессе при изучении дисциплин «Разведение с/х животных», «Скотоводство», «Зоогигиена».

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на: I Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики, как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных» (г. Ставрополь, 2001) — международной конференции «Научное обеспечение устойчивого развития АПК Восточного Забайкалья» (г. Чита, 2002). По материалам диссертации опубликовано три научных статьи.

Объем работы. Диссертация изложена на 105 страницах компьютерного набора, содержит 18 таблиц, 2 рисунка и 2 приложения. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству. Библиографический указатель включает 165 источников, в том числе 15 иностранных.

Выводы.

Полученные в результате исследований данные позволяют сделать следующие выводы:

1. Изучение весового и линейного роста телочек показало, что помесные животные по всем периодам роста превосходят симментальских. Живая масса помесных телок первой группы в 18 месячном возрасте составила 412,3 кг, второй группы — 431,4 кг. Превосходство наблюдается по основным промерам, что нашло свое отражение и в индексах телосложения.

2. Изучение экстерьера показало, что помесные животные имеют небольшую удлиненную и узкую голову, шея длинная с выраженной складчатостью кожи, более тонкий костяк, тонкую эластичную кожу. Анализ промеров и индексов телосложения позволило отнести помесных первотелок к молочному типу, симментальских сверстниц — к молочно-мясному типу.

3. Удой первотелок первой группы составил 3917 кг молока, второй группы — 4291 кг. Таким образом, помесные первотелки превосходили симментальских сверстниц на 695 и 1069 кг молока. Содержание жира в молоке у первой группы 3,96% и второй группы — 3,86%. Содержание белка в молоке соответственно 3,37% и 3,22%.

4. Морфологическая оценка вымени выявила, что у помесных животных преобладала ваннообразная и чашеобразная формы вымени, это соответствует требованиям, предъявляемым при машинном доении коров. По основным промерам вымени (обхват, длина, глубина) первотелки первой и второй опытных групп превосходят контрольных.

5. Возраст первого осеменения телок первой и второй группы составил 18,0 и 17,9 месяцев, что указывает на хорошие воспроизводительные способности подопытных животных первой и второй групп.

6. Клинические и гематологические показатели у подопытных животных были в пределах физиологических норм.

7. Экономическая оценка результатов скрещивания показала, что от помесных животных получена прибыль на 20,6% и 28,8% больше, чем от симментальских сверстниц. Это свидетельствует о высокой эффективности использования голштинских быков для производства молока.

Предложения производству.

С целью повышения молочной продуктивности и экономической эффективности производства молока в Республике Бурятия рекомендуем использовать в качестве улучшателей красно-пестрых быков-производителей голштинской породы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. С. Некоторые биологические особенности бурят-монгольского скота и его помесей с симменталами. //Материалы по изучению производительных сил Бурят-монгольской АССР. Улан-Удэ, 1957. — Вып.З. — С. 412−453.
  2. И.В. Скрещивание сельскохозяйственных животных. //VI Международный конгресс по животноводству. Изд-во иностранной лит-ры. — М., 1957. — С. 214−217.
  3. Е.А. Основы интерьера крупного рогатого скота. М.: Сельхозгиз, 1957. — 94 с. с ил.
  4. Е.А. Скотоводство. Издание 2-е, перераб. и дораб.- М.: Колос, 1978.-319 с.
  5. Е.А. Форма вымени и продуктивность коров. //Молочное и мясное скотоводство. 1964. -№ 5. -С. 20−21.
  6. М.И. Бурятский крупный рогатый скот, его происхождение и пути улучшения. //Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1962.250 с.
  7. М.И. Бурятский крупный рогатый скот. //Сб. науч.тр. /Бурят-Монгольского ЗВИ. 1949. — вып. 5. — С.3−8.
  8. А.Т. Рост и мясные качества помесного молодняка. // Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота.- Киев, 1982.-Ч.2. С. 7.
  9. К.Б. Мясная продуктивность чистопородного и помесного молодняка крупного рогатого скота // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. — № 2.- С.45−46.
  10. Ю.Бегучев А. П., Стрекозов Н. И. Рациональное использование коров на крупных молочных фермах и комплексах. //Технология молочного скотоводства. М. Колос. 1974. 349 с.
  11. П.Безгин В. И., Поварова О. В. Влияние возраста и живой массы телок при первом оплодотворении на молочную продуктивность. //Зоотехния. 2003. — № 1. — С. 24−25.
  12. В.И., Поварова О. В. Воспроизводительная способность первотелок красно-пестрой породы. //Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 2. — С.27−28.
  13. В.П. Рост, развитие, мясная и молочная продуктивность симментал-голштинских помесей второго, третьего поколений и чистопородных красно-пестрых голштинов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Санкт-Петербург Пушкин, 1992.-18с.
  14. В. К., Удовин Г. М. Возрастная морфология крупного рогатого скота.: Пермь, 1972. 250 с.
  15. В. Голштины в Хакасии. //Молочное и мясное скотоводство. -1996. -№ 5. С. 13−14.
  16. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и значение. М.: Госиздат, 1923. — С. 56 — 71.
  17. Н.М., Мудриченко В. Ф. Улучшение симментальского скота в Алтайском крае. //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота/ ВНИИ плем. -М, 1987.-С.53−58.
  18. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967.- с. 463 с илл.
  19. Ю.М., Лефлер Т. Ф. Скрещивание симментальского скота с голштинским в Сибири. //Зоотехния. 1989. — № 7. — С. 13−15.
  20. В.П. и др. Динамика роста и убойные качества бычков симментальской породы при чистопородном разведении и скрещивании. // Вестник с.-х.науки.-1984.-№ 1.-С. 123−127.
  21. JI.M. Использование красно-пестрых голштино-фризов при двухпородном и трехпородном скрещивании. //Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота.-Киев, 1982.- Ч.11.С.15−17.
  22. В. Чистопородное разведение и скрещивание в Финляндии. //VI Международный конгресс по животноводству. Изд-во иностранной лит-ры. -М., 1957. — С. 277.
  23. Н., Хазагаев И. Симментальский скот и его помеси с местным скотом Бурят-Монголии. //Симментализированный скот. -Под редакцией Старцева Д. И. М.: Колос, 1951. — С. 277−289.
  24. И.Г. Физиология молокоотдачи при машинном доении. -Киев: Урожай, 1974. 127 с.
  25. В.И. Выращивание молодняка молочного скота // Зоотехния.-1991.-№ 7.-С. 68−71.
  26. И.И. Герефорские помеси в Забайкалье. -Иркутск: Восточно-Сибирское издательство, 1974. 80 с.
  27. И.М., Григорян Г. Ш., Филюрин Е. Н. Получение телок желательного типа для промышленной технологии производства молока. //Волгоградский ЦНТИ. Информационный листок. Волгоград, 1984. -№ 503−84.
  28. А.С. Селекционная работа в условиях индустриальной технологии производства молока. //Животноводство. 1976. — № 6. -С. 17−23.
  29. В.Я. Опыт скрещивания голштино-фризской породы скота // Междунар. с.-х. журн.- 1983.- № 3.- С.87−92.
  30. Г. М., Вербенская Т. М. Опыт создания высокопродуктивного молочного стада. //Владивосток. 1985.
  31. А. Эффективность разведения скота красно-пестрой породы в Сибири. //Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 4.- С. 7−9.
  32. Н.Н. Рост, развитие и молочная продуктивность помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород: Автореф. дис. канд. с-х. наук. Дубровицы. 1989. — 15 с.
  33. Государственная племенная книга крупного рогатого скота симментальской породы. М.: Россельхозиздат. LXVIII том. 1983.233 с.
  34. В.М., Дубровин А. И., Жакуев Ж. Х. Влияние межпородного скрещивания на продуктивность первотелок. //Зоотехния. 1997. — № 7. — С. 8−9.
  35. В.М. Молочная продуктивность симментал х голштинских помесей стада племзавода «Россия» Мордовской АССР // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем.-М.Д986.-С.44−46.
  36. Н., Шендаков А., Крюков В. Влияние генотипа коров на сыропригодность молока. //Молочное и мясное скотоводство. 2003. -№ 8.-С. 16−18.
  37. Ч.Д. Происхождение видов. М.: Сельхозиз., 1952. — 484 е., с илл.
  38. М.Д. Симментальский и сычевский скот. М.: Колос, 1975. -320 с.
  39. Н.Т. Использование симментальского скота для производства говядины. -М.: Колос, 1972. 127 с.
  40. И.М. Рост, развитие и мясные качества помесей симментальской и красно-пестрой голштино-фризской пород: Автореф. дис. канд.с.-х.наук / ВИЖ.-Дубровицы Моск.обл., 1981.-29 с
  41. И.М., Переверзев Д., Спивак М., Прохоренко Д. Направление селекционно-племенной работы в молочном скотоводстве России. //Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 6−7. — С.2−5.
  42. И.М., Бальцанов А. И., Ерофеев В. И., Прокин В. Г. Продуктивность симментал-голштинских коров при разведении в себе. // Зоотехния. 1994. — № 2.- С.5−6.
  43. Е.М. Руководство по зоотехническому анализу кормов.-М., 1963.-289 с.
  44. М.Ф. Избранные сочинения. М.: Сехозгиз., 1949. — 235 с.
  45. А., Королева А., Вечканова О. Оценка быков разной кровности по голштинской породе. //Молочное и мясное скотоводство. 1996.-№ 4.-с. 26−28.
  46. С., ЛюбимовА., Батанов С. Использование голштинов в Удмуртии. //Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 5. — С. 11−13.
  47. Г. Н. Сравнительная оценка мясной и молочной продуктивности помесей симментальской с голштинской и черно-пестрой породами: Автореф. Дис. канд. с-х. наук. Дубровицы. 1990. -20 с.
  48. К.Е. Совершенствование симментализированного скота в Бурятии. /Ильин К.Е. Улан-Удэ, 1977. — 330 с.
  49. В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота. //Зоотехния. 1994. — № 1. — С. 5−6.
  50. Н., Пинчук И. Взаимосвязь воспроизводительной способности коров с молочной продуктивностью. //Молочное и мясное скотоводство. 2003. — С. 26−27.
  51. А. П., Клейменов Н. И., Баканов В. Н. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. :М. 1985. 352 с.
  52. В.Ф. Мясная продуктивность быков при промышленном скрещивании симментальского скота с молочными породами: Автореф. дис. канд. с. х. наук.-Алма-Ата, 1983 -21 с.
  53. А.П., Загузина Г. В. Морфологические особенности вымени симментализированных коров. //Биологические особенности и пути совершенствования продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных в восточной Сибири. Иркутск, 1974, С. 19−23.
  54. .П. Переваримость и использование питательных веществ рациона сычевско х красно-пестрыми голштинскими коровами. //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М. 1986. -90 с.
  55. А.А., Кудрявцева JI.A. Клиническая гематология животных. М.: Колос, 1974. 399с.
  56. А.А., Кудряшов М. В. Изменение физико-химических, морфологических свойств крови у овец в связи с возрастом. // Труды Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии, 1935, — том X.
  57. П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру. -М.: Госиздат, 1937. С. 69.
  58. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству.- М.: Сельхозгиз, 1947. 233 с.
  59. JI.H. Использование красно-пестрых голштинофризов для улучшения местных пород скота в Европе. // Достижения с.-х. науки и практики/ Обзорная информация. М., 1982.- С. 18−25.
  60. Г. Ф. Биометрия. — М.: Высш. шк., 1990. 352 е.: ил.
  61. С.А., Погодаев С. Ф. Симменталы, улучшенные голштинами, в условиях молочного комплекса. //Зоотехния. -2003. № 1. — С. 11.
  62. Ласло Удвари. Влияние макро- и микроклимата на молочную продуктивность коров // Международный с.-х. журнал.- 1968.- № з. С.61−64.
  63. П.Т., Усович А. Т. Методы исследования кормов, органов, тканей животных. -М.: Россельхозиздат, 1976.-359 с.
  64. Д.Л. Развитие молочного и мясного скотоводства в различных странах. //Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 2,-С. 42−46.
  65. Д.Л. Состояние и тенденции развития скотоводства в различных странах мира. //Молочное и мясное скотоводство. -1997. -№ 3. С. 39−44.
  66. Д.Л. Характеристика симментализированного скота по зонам. //Симментализированный скот. Под редакцией Старцева Д. И. -М.: Колос, 1951.-С. 51−73.
  67. В., Клетушкин Н., Ажмулдинов Е., Рябов Н. Генотип и технология содержания при выращивании тяжеловесного скота. //Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 4. — С. 3.
  68. И.И. Нагул местных волов на естественных пастбищах. //Социалистическое строительство Бурят-Монголии. 1936, — № 3,-С. 16−18.
  69. ТЛ. Эффективность скрещивания симментальских коров с голштинскими быками в Красноярском крае // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем.-М., 1987.-С.60−62.
  70. Е.Ф. Конституция и экстерьер крупного рогатого скота.- М.: 1951.-С.94.
  71. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1933. — С. 56.
  72. М.Е. Генетика. — Изд-во Ленингр. Ун-та, 1967. 752 с с илл.
  73. Н.А., Тащилин В. А. Зоотехнический анализ кормов. М.: Колос, 1965.-224 с.
  74. С.Г., Содномов Ж. С., Кострова Е. Б. и др. Молочная продуктивность помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород. //Сб. науч. тр. /Бурятского СХИ. 1994. — вып. 37. -С. 79−81.
  75. С.Г., Содномов Ж. С. Рост и развитие помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород в условиях Бурятской АССР. //Сб. науч. тр. /Благовещенского СХИ. Технология производства молока и мяса на Дальнем Востоке. — 1990. — С. 29−34.
  76. О.Любимов А. И. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства в Западном Предуралье: Автореф. дис. доктор. с-х. наук. Москва. 2003.-39 с.
  77. А., Лебедько Е. О повышении продуктивного использования молочных коров. //Молочное и мясное скотоводство. 2003. — С. 6−7.
  78. Н.И. Рост, развитие и мясные качества бычков симментальской, черно-пестрой пород и их голштино-фризских помесей в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Персиановка, 1984.-18 с.
  79. Методика изучения состава молока коров. Дубровицы, 1969. — 125 с.
  80. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М. 1980. — 125 с.
  81. Методические рекомендации по биохимическим исследованиям кровии других биологических субстратов с.-х. животных. ВИЭВ, 1975. -29 с.
  82. Р.К. Продуктивные качества симментал-голштинских помесей второго и третьего поколений: Автореф.дис.канд.с-х.уаук.-Дубровицы, 1991.-21 с.
  83. М.И. Молочная продуктивность симментал-голштинских помесей в госплемзаводе «Россия» Лямбирского района Мордовской АССР //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота.-М., 1987.-С.72−74.
  84. Л. Голштины в Италии. //Молочное и мясное скотоводство. 1993.-№ 2−3.-С. 46−47.
  85. Л.А. Оценка и отбор коров для машинного доения. -Улан-Удэ. 1983.-56 с.
  86. Л.А. Характеристика вымени симментализированных коров Бурятии. //Биологические особенности и пути совершенствования продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных в Восточной Сибири. Иркутск. 1974. -С. 15−19.
  87. К.Т., Харибутова З. М. Организация выращивания, откорма и нагула крупного рогатого скота в Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бургиз, 1961. -63 с.
  88. .А., Шулепин Е.С, Использование голштино-фризской породы для улучшения молочных качеств симментальского скота // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем. -М., 1986.-С. 50−55.
  89. Н.И., Панкратов А. А., Комаров J1.M. Производство говядины на промышленной основе. М.: Колос, 1977. — 320 с.
  90. Н.И. Симментальский скот в Забайкалье. Чита, 1948. — 53 с.
  91. А.И. Закон Дарвина, жизненность и гетерозис вживотноводстве. //Животноводство, 1963. -№ 8. С. 46−51.
  92. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976.-304 с.
  93. Г. С., Прудов А. И., Дунин И. М., Аджибеков К. К. Некоторые итоги реализации программы выведения красно- пестрой молочной породы крупного рогатого скота //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем.-М.-1986. -Вып.З.- С.5-Ю.
  94. В.Е. Сравнительная оценка продуктивности симментальского и красно-пестрого голштинизированного скота в условиях Центрально-Черноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. канд. с-х. наук. Дубровицы, Московской области, 1986. — 23 с.
  95. Оценка вымени и молокоотдачи коров молочных и молочно-мясных пород (методические материалы). М.: Колос, 1970. 39 с:
  96. А., Ефимова JI. Эффективность голштинизации в условиях Красноярского края. //Молочное и мясное скотоводство. -1999. -№ 1. С.20−21.
  97. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников — М.: Колос, 1969.-256 с.
  98. В. Влияние живой массы на молочную продуктивность. //Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 2. — С. 33−34.
  99. В., Гонтюрев В. Пригодность коров к машинному доению по морфофункциональным показателям вымени. //Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 2. — С. 20−22.
  100. Ю.Ф. Отбор первотелок симментальской породы по пригодности к машинному доению в совхозе «Эрдэм» Мухоршибирского района. //Пути интенсификации продуктивности крупного рогатого скота. Иркутск, 1974. — С. 19−22.
  101. Т.В. Типы конституции симментальского скота Бурятской АССР и их хозяйственно-биологическая характеристика.: Автореферат дис.канд.с.-х.наук. Дубровицы, 1966.
  102. П.Н., Логинов Ж. Г. Голштино-фризская порода скота-Л.: Агропромиздат, 1986. -236 с.
  103. П.Н. Кормление главное в повышении интенсификации использования генетического потенциала животных. //Зоотехния. — 2003. — № 3. — С. 3−5.
  104. П.Н., Логинов Ж. Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1986. — 191 с.
  105. А.И., Бальцанов А. И. Морфологические и функциональные свойства вымени симментал х красно-пестрых голштинских коров // Выведение новой красно-пестрой поводы молочного скота/ ВНИИ плем.-Вып. 3.- М, 1986.- С. 10−20.
  106. А.И., Погодаев С. Ф., Стрекозов Н. И. Голштино-фризский скот и его использование // Вестник с.-х. науки. 1979. — № 12.- С. 100−107.
  107. К., Пурецкий В., Иванова Н. Улучшение развития и воспроизводительных качеств скота в нижегородской области. //Молочное и мясное скотоводство. -2003. № 1. -С. 27−28.
  108. А.Б., Рубан Ю. Д., Бердник П. П. Породы крупного рогатого скота. М.: Колос, 1980. — 246 с.
  109. Сабанчеев 3., Гетоков О. Рост и мясная продуктивность голштинизированного черно-пестрого скота. //Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 5. — С. 10.
  110. С.П. Селекционно-генетическая оценка показателей естественной резистентности коров черно-пестрой породы: Автореф. дис. канд. с-х. наук. Новосибирск, 1990. — 22 с.
  111. Е., Кузина А. Высокопродуктивный молочный скот «Ленинградский». //Молочное и мясное скотоводство. 2003.- № 5. — С.2−8.
  112. В., Иванов С. Актуальность оценки свойств вымени у коров. //Молочное и мясное скотоводство. 2003. -№ 4. — С.33−36.
  113. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев, 1961. — 407 с.
  114. В.Ю. Какая оценка экстерьера молочного скота нам нужна? //Зоотехния. 2003. — № 7. — С. 6−8.
  115. .С. Выращивание молодняка симментализированного скота на мясо в условиях Бурятии: Автореф. дис. канд. с-х.наук. -М., 1958. 14 с.
  116. .С. Морфологическая характеристика вымени симментализированных коров. //Сб. тр. /Иркутского СХИ. 1976. -С.13−17.
  117. О.Н. Экстерьерные и продуктивные особенности симментальского скота в условиях Бурятии. //Научные основы ведения животноводства в Восточной Сибири. Красноярск, 1974. -415 с.
  118. Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных. /Сост. A.M. Венедиктов. -М., Россельхозиздат. 1983. — 303 с.
  119. Д.И. О вопросах разведения сельскохозяйственных животных и направлении племенной работы с симментальским и симментализированным скотом. //Симментализированный скот. Под редакцией Старцева Д. И. — М.: 1951. — С.5−34.
  120. Е.Ф. Некоторые биологические и хозяйственные особенности симментализированного и герефорд-симментальского молодняка в условиях Бурятской АССР: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. -Иркутск, 1967. 22 с.
  121. М.Г. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота. //Молочное и мясное скотоводство.-1990.-№ 1.-С.33−35.
  122. М.Г. Рост и развитие телок симментальской породы и ее помесей с голштино-фризской и немецкой пятнистой. // Совершенствование методов селекции молочного скота.- Дубровицы Моск.обл., 1983.- С.5−8.
  123. Е.Ф. Некоторые биологические и хозяйственные особенности симментализированного и герефорд-симментальского молодняка в условиях Бурятской АССР: Автореф.дис.канд.с-х.наук. -Иркутск, 1967. 22с.
  124. Е.Ф. Некоторые продуктивные и экстерьерные особенности симментализированного скота Бурятии. //Науч. тр. /Новосибирский СХИ. 1967. ~т.26. -вып. 2. -С. 48−53.
  125. Т.Т., Улимбашев М. Б. Гематологические показатели и резистентность помесных телок. //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. — № 3. — С. 58−59.
  126. П.М., Бирюков Д. В. Скрещивание скота симментальской породы с красно-пестрой голштино-фризской. //Информационный листок ЦНТИ. Белгород, № 19−84.
  127. .В. Крупный рогатый скот. /Фандеев Б.В. М.: Сельхозгиз, 1963. — С. 76.
  128. .В., Всяких А. С., Дедов М. Д. Крупный рогатый скот. -М.: Колос, 1988.-264 с.
  129. .В., Всяких А. С., Дедов М. Д. Скотоводство— М.: Колос, 1977.-261 с.
  130. A.M., Кудюков Б. Г. Эффект скрещивания симментальской и голштинской пород //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем.- М., 1989.- С. 108−114.
  131. Р.А., Афанасьев М. Сыродельческие свойства молока в зависимости от генотипа коров. //Молочное и мясное скотоводство. 1997. — № 1. — С. 26−29.
  132. Ф.И. Возрастающая роль симментальского скота вмясном скотоводстве. //Молочное и мясное скотоводство. 1981. — № 6.-С. 14−15.
  133. И.И. Генетические особенности крупного рогатого скота турано-монгольской группы по полиморфным системам крови в связи с сохранением генофонда: Автореф. дис. канд. с-х. наук. -Ленинград-Пушкин, 1984.-20 с.
  134. А. Особенности роста, развития и мяснойпродуктивности симментальского скота и его помесей с красно-пестрой голштино-фризской и монбельяр декой породами: Автореф.дис.канд.с-х.наук. Дубровицы, 1984. — 19 с.
  135. А. Продуктивные и воспроизводительные качества помесного симментальского скота. // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 4. — С. 37−38.
  136. Г. Производство и рынок молока в Российской Федерации. // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 3. — С. 27.
  137. Р.А., Буряков Н. П., Темирсултанов Э. Э. Кормление коров по сбалансированным рационам. //Зоотехния. 2003. № 2. — С. 10−13.
  138. Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. -Киев: Урожай, 1981.-185 с.
  139. В. Современные взгляды на методы разведения. Чистое разведение и скрещивание. //VI Международный конгресс по животноводству. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1957. — С. 205−214.
  140. JI.K., Крамаренко Н. М. Выращивание, содержание и племенное использование быков. -М.: Колос, 1971. -264 с.
  141. А.К. Рост, развитие и молочная продуктивность коров симментальской породы и помесей с айширами, голштино-фризами, монбельярдами: Автореф. дис. канд. с-х. наук. Алма-Ата, 1984. — 22 с.
  142. В.Е. Создание стада симментальского скота с использованием красно-пестрых голштинов в племзаводе «Шамраевский». // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота/ ВНИИ плем.-1986.-С.46−50.
  143. Averdung G. Et al. Vorlaufige Ergebnisse aus der Kzeuzung von Rotbunten Holstein — Friesian mit Fleckvieh in Bayern. 25. Jahrestagung der Europaischen Vereinigung fur Tierzucht. — Kppenhagen. — 1974.
  144. Batis G., Bozo S. Kanadai szamarasu holstein — fris tenyeszbikak tejtermelo kepesseg storokitesenek bisgalate hazai keresterett allamonyokon — allattenyesztes. — 27. — 1978. — No. — N 6. S. 495−504.
  145. Chrenek Y., Plesnik Y. Effect of the Red Spotted breed on milk utility in cross-breeding by the Slovak Spotted cattle. Scientific Works ofthe Research Institute of Animal Production at Nitra, XIX, 1981, s. 105 112.
  146. Crettenand Y., Meyer U. Verlaufegge Ergebnisse aus dem Kreuzungsversuch Simmentaller Fleckvien und Rote Holstein. — Separatny vytlacok Instit. F. Tierzucht ETH, 1972, S. 1 -14.
  147. Germann E. Die Einkreuzung mit Red Holstein Reim Schweizerische Zandwirischaftliche Monatshefte 59, 1981, No, 12. S. 452 462.
  148. Gravert H.O. Infernational problem in der Swartkonfokkery Friese Veefokkery, 1973, 22, 2, S. 58−61.
  149. Kliment Y., Psota T. Yyhodnotenia rastu krizeniek F, generacie slovenskeho strakateho x holstajnkofrizskeho cervenostrakateho dobutka dp veku 18 miesiacov. — Polnohospodarstvo 25, 1979, No 11, S. 887−895.
  150. Koncar L. i dr. Uticajunosenja gena holstajufrizijskog goveceta u populaciju domaced Sarenog goveceta na mlecne i reprodukcijske ocobine. — Savreniena poljoprivreda 28, 1980, No 5−6, S. 197−206.
  151. Panic M., Novogradic M., Latinovic D. Resultatt unstanja dopiacih sarenih i crnobelih krava sa holstajnom na proiznodnjumlena i masti. -Stocarstvo, 1980, No, 11−12, S. 395−402.
  152. Pawlina E. Badania nag Warostem i mlecznoscia mieszancow F, uzyskanvch od krow nczh unasienionych nasieniem bunaje rasy holsztynsko-fryryiskiei importowanym z USA. — Zoomuhika 23, 1980, No, 125, к-25−42 c.
  153. Prescott M.S. A brief history of the Holstein-Friesian breed. 1979.
  154. Reichen T. Mastversuch mit % Red Holsteinmuni. — Milt. Des Schweizerischen Verbandes fur kunstlicher Besamung, 1974.
  155. W. — Leistungsvergleich Zwischen Rein Gezuchteten Simmentalern und Rh Kreuzungstieren. — Mitt. Des Fleckviehzuchtverbandes, 1978, No, 5, S. 53−58.
  156. Spindler F. La population bovine pie rouge de I’Europe continentale. — Bulletin technique d’Information, 1980, No 346, p. 21−68.
  157. Suchanek В., Golda J., Predbezne vysledky zuslenchtovaciho krizeni ceskeho strakateho plemeny s cervenym holstynskym scotem. -Nach chov, 1979, No 3, C. 110−114.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!