Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Лучевая диагностика в стоматологической имплантологии

Диссертация: Лучевая диагностика в стоматологической имплантологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основной лучевой методикой в стоматологической имплантологии считается ортопантомография. На этапе предоперационной диагностики и планирования она применяется для оценки состояния зубных рядов, костной структуры в зоне дефекта зубного ряда. По ортопантомограммам определяется высота альвеолярных гребней, оценивается расстояние до верхних стенок нижнечелюстных каналов и ментальных отверстий… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ В СТОМАТОЛОГИЧЕКОЙ ИМПЛАНТОЛОГИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Медико-социальная проблема стоматологической имплантации.

1.2 Методы лучевой диагностики в стоматологической имплантологии.

Глава 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ.

2. ]. План обследования пациентов при проведении стоматологической имплантации.

2.2. Клинико-лабораторные методы исследования пациентов.

2.3. Методы лучевого исследования.

2.4. Статистическая обработка.

Глава 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОБСТВЕННОГО МАТЕРИАЛА.

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛУЧЕВОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ НА ЭТАПЕ ПЛАНИРОВАНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ИМПЛАНТАЦИИ.

4.!. Общие принципы планирования дентальной имплантации.

4.2. Результаты планирования дентальной имплантации в первой группе пациентов.

4.3. Результаты планирования дентальной имплантации во второй группе пациентов.

4.4. Результаты планирования дентальной имплантации в третьей группе паг^иентов. 1 Ю

Глава 5. ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА В ПЛАНИРОВАНИИ И КОНТРОЛЕ КОСТНО-РЕКОНСТРУКТИВНЫХ ОПЕРАЦИЙ ПРИ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ИМПЛАНТАЦИИ ПРИ ДЕФИЦИТЕ КОСТНОЙ ТКАНИ.

5.1. Рентгенологическая семиотика костно-пластических материалов, используемых для реконструктивных операций перед дентальной имплантацией.

5.2. Лучевая диагностика при дополнительных костно-реконструктивных операциях на верхней челюсти.

5.3. Лучевая диагностика при дополнительных костно-реконструктивных операциях на нижней челюсти.

Глава 6. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НА ИНТРАОПЕРАЦИОННОМ ЭТАПЕ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ИМПЛАНТАЦИИ.

6.1. Экспериментальное обоснование возможностей интраоперационной рентгенографии при стоматологической имплантации.

6.2. Результаты интраоперационного рентгенологического контроля при стоматологической имплантации.

Глава 7. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛУЧЕВЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ЭТАПЕ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ИМПЛАНТАЦИИ.

Лучевая диагностика в стоматологической имплантологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Стоматологическая имплантология — относительно молодая, но быстроразвивающаяся наука, в которой активно разрабатываются и внедряются новые виды дентальных имплантатов, биокомпозиционных материалов, способы операций (Иванов С.Ю., Панин A.M., 2006; Гончаров И. Ю., 2009; Mahon J.M., Norton M.R., 2006). Лучевая диагностика — важная и неотъемлемая составляющая современной стоматологической имплантологии.

Основной лучевой методикой в стоматологической имплантологии считается ортопантомография. На этапе предоперационной диагностики и планирования она применяется для оценки состояния зубных рядов, костной структуры в зоне дефекта зубного ряда. По ортопантомограммам определяется высота альвеолярных гребней, оценивается расстояние до верхних стенок нижнечелюстных каналов и ментальных отверстий на нижней челюсти, а на верхней челюсти — состояние нижних отделов верхнечелюстных пазух. Кроме того, выполнение исследования с маркировочными метками позволяет спланировать место установки будущих имплантатов (Иванов С.Ю., Базикян Э. А., Бизяев А. Ф. и соавт., 2004). Ортопантомография также широко используется в послеоперационном периоде, в том числе для диагностики ранних или отдаленных осложнений (Базикян Э.А., 2001).

Компьютерная томография, применяемая в настоящее время в качестве дополнительного метода, позволяет значительно расширить диагностические возможности ортопантомографии. Метод дает возможность измерить не только высоту, но и ширину альвеолярных гребней, достоверно определить денситометрические характеристики костной структуры челюстей, оценить ход нижнечелюстных каналов, состояние слизистой оболочки верхнечелюстных синусов, выявить сопутствующие заболевания (Рабухина H.A., 2006; Misch С.Е., 1999; Weiss С.М., 2001).

С помощью современных специализированных программ обработки изображений компьютерной томографии стало возможным создание анатомических и трехмерных моделей челюстей, что позволяет в сложных ситуациях правильно спланировать операцию имплантации, выбрать оптимальные имплантаты и математически рассчитать места их установки (Робустова Т.Г., 2009.).

Интраоральная контактная рентгенография (радиовизиография) применяется для уточнения состояния краевого и апикального периодонта, костной ткани в области отсутствующих зубов на этапах планирования дентальной имплантации (Рабухина H.A., 2006; Робустова Т. Г., 2003). В послеоперационном периоде методика используется для оценки состояния периимплантарной костной ткани.

В отечественной и зарубежной литературе встречается небольшое количество публикаций, посвященных современной лучевой методикедентальной объемной томографии, позволяющей получить исчерпывающую диагностическую информацию о состоянии зубочелюстной системы, что в ряде случаев дает возможность отказаться от компьютерной томографии при планировании дентальной имплантации, снизить лучевую нагрузку на пациента.

В настоящее время достоверно не определены диагностические возможности различных методов лучевой диагностики (ортопантомографии, микрофокусной рентгенографии, мультиспиральной компьютерной томографии и дентальной объемной томографии) в стоматологической имплантологии, полностью не описана лучевая семиотика состояния зубочелюстной системы при данном виде лечения. Не сформулированы показания к выполнению различных лучевых методик, не разработаны алгоритмы лучевого обследования пациентов на всех этапах стоматологической имплантации. Таким образом, эта проблема требует дальнейшего всестороннего изучения.

Цель исследования.

Совершенствование лучевой диагностики на всех этапах стоматологической имплантации.

Задачи исследования.

1. Проанализировать основные этапы лучевого обследования при планировании операции стоматологической имплантации и в послеоперационном периоде.

2. Определить диагностическую эффективность различных лучевых методов (ортопантомографии, микрофокусной рентгенографии, мультиспиральной компьютерной томографии, дентальной объемной томографии) в планировании операции стоматологической имплантации, интраоперационном контроле, а также в оценке послеоперационных состояний и осложнений.

3. Уточнить и дополнить лучевую семиотику состояний зубочелюстной системы при стоматологической имплантации.

4. Определить объем и разработать последовательность лучевого обследования у пациентов на всех этапах стоматологической имплантации.

5. Разработать протоколы рентгенологического исследования при стоматологической имплантации.

6. Определить значение методов лучевой диагностики в прогнозировании и оценке осложнений, развивающихся во время и после операции дентальной имплантации.

Научная новизна.

Настоящая работа является первым обобщающим исследованием, посвященным целенаправленному изучению возможностей комплексной лучевой диагностики в стоматологической имплантологии. Впервые на основе принципов доказательной медицины определены диагностические возможности различных методов лучевой диагностики (ортопантомографии, микрофокусной рентгенографии, мультиспиральной компьютерной томографии и дентальной объемной томографии) в стоматологической имплантологии. Уточнена и дополнена лучевая семиотика состояния костной структуры на разных этапах лечения. Впервые разработаны объективные критерии оценки результатов лучевых исследований в стоматологической имплантологии. Впервые достоверно показано значение лучевого контроля на интраоперационном этапе стоматологической имплантации, разработана методология рентгенологического сопровождения операции имплантации. На основании полученного материала разработаны алгоритмы лучевого обследования пациентов на всех этапах стоматологической имплантации.

Практическая значимость.

Практическая значимость работы состоит в разработке методологии применения методов лучевой диагностики с индивидуальной траекторией обследования пациентов при стоматологической имплантации.

На основании проведенного исследования уточнены диагностические возможности каждого из лучевых методов исследования на всех этапах дентальной имплантации и сформулированы показания к их применению. Разработаны алгоритмы и протоколы лучевого обследования при планировании операций имплантации, на интраоперационном этапе, а также в послеоперационном периоде. Разработаны критерии и режимы съемки цифровой микрофокусной рентгенографии и уточнена роль этой методики для рентгенологического контроля стоматологической имплантации в ходе операции. Доказано значение высокотехнологичных методов лучевой диагностики (мультиспиральной компьютерной томографии и дентальной объемной томографии) для повышения эффективности предоперационной подготовки и планирования данного вида лечения, а также послеоперационного наблюдения. Показано значение лучевых методик в профилактике и диагностике осложнений стоматологической имплантации.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Планирование операции стоматологической имплантации должно осуществляться на основе комплексного клинико-лучевого подхода с использованием высокотехнологичных методов диагностики (мультиспиральной компьютерной томографии и дентальной объемной томографии), преимущественно с применением специализированного программного обеспечения.

2. Планирование и оценка эффективности дополнительных костно-реконструктивных операций перед дентальной имплантацией оптимально проводить с помощью мультиспиральной компьютерной томографии или дентальной компьютерной томографии.

3. Микрофокусная рентгенография является методом выбора для интраоперационного контроля стоматологической имплантации и должна выполняться у всех пациентов для снижения риска интраоперационных осложнений.

4. Динамический рентгенологический контроль в послеоперационном периоде стоматологической имплантации позволяет своевременно выявить и в ряде случаев предупредить развитие осложнений данного вида лечения.

Связь работы с научными программами, планами.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с научно-исследовательской программой кафедры лучевой диагностики ГОУ ВПО МГМСУ «Лучевая диагностика в клинической практике» (гос. регистрация № 1 200 906 301), а также в рамках Гранта Президента РФ по поддержке молодых докторов наук МД-2552.2009.7 «Современные технологии лучевой диагностики социально значимых заболеваний костей и суставов» и Гранта Президента РФ по поддержке молодых кандидатов наук МК-1929.2010.7 «Лучевая диагностика в планировании и контроле хирургической коррекции при заболеваниях челюстно-лицевой области».

Внедрение результатов исследования.

В настоящее время результаты работы внедрены и используются в учебном процессе на кафедре лучевой диагностики МГМСУ, на кафедре госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ, на кафедре факультетской хирургической стоматологии и имплантологии МГМСУ, на кафедре лучевой диагностики и лучевой терапии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И. И. Мечникова, на кафедре рентгенологии и радиологии Санкт-Петербургского государственного медицинского университета, на кафедре электронных приборов и устройств Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета, на кафедре лучевой диагностики Иркутского государственного медицинского университета.

Результаты исследования применяются в клинической работе отделений челюстно-лицевой хирургии Центра стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ, детской хирургической стоматологии, врожденной патологии и челюстно-лицевой хирургии Центра стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ, комплексной санации полости рта Центра стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ, рентгенологического отделения КДЦ МГМСУ, рентгенологического отделения ГКБ № 70 (г. Москва), в клинической практике стоматологической поликлиники № 340 Московского военного округа, стоматологической клиники ООО «Стоматология Дентакс» (г. Москва), стоматологической клиники ЗАО «МА МЕДИ» (г. Москва), в отделении лучевой диагностики клинической больницы им. Петра Великого (г. Санкт-Петербург).

Личное участие.

Автором лично проведен анализ результатов всех лучевых методов исследования 600 пациентов на всех этапах стоматологической имплантации. В ходе работы разработаны протоколы лучевого обследования пациентов на предоперационном этапе дентальной имплантации, в том числе при выполнении дополнительных костно-реконструктивных операций, в ходе выполнения операции, а также в периоде послеоперационного наблюдения. На основе принципов доказательной медицины определена диагностическая эффективность применяемых рентгенологических методик и разработан оптимальный алгоритм их применения.

Апробация работы.

Основные положения и результаты работы были доложены на Всероссийском научном форуме «Инновационные технологии медицины XXI века» (Москва, 2006) — на конференции, посвященной 50-летию кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии Сибирского государственного медицинского университета «Достижения современной лучевой диагностики в клинической практике» (Томск, 2006) — на Конгрессах радиологов Украины «Лучевая диагностика, лучевая терапия» (Киев, 2006, 2009) — на Невском Радиологическом форуме «Новые горизонты» (Санкт-Петербург, 2007, 2009) — на ежегодных Всероссийских конгрессах лучевых диагностов и терапевтов «Радиология» (Москва, 2007, 2008, 2009, 2010) — на региональной конференции «От традиционной рентгенологии к лучевой диагностике» (Новокузнецк, 2007) — на второй Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы лучевой диагностики заболеваний костно-суставной системы» (Барнаул, 2007) — на 2-ом Евразийском форуме «Радиология» (Астана, 2007) — на научно-исторической конференции, посвященной 300-летию со дня открытия ГВГК им. H.H. Бурденко.

Москва, 2007) — на IX ежегодном научном форуме «Стоматология 2007», посвященного 45-летию ЦНИИС (Москва, 2007) — на первой межрегиональной научно-практической конференции с международным участием «Байкальские встречи (актуальные вопросы лучевой диагностики)» (Иркутск, 2008) — на XIII международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии» (СанктПетербург, 2008) — научно-практической конференции «Инновационные подходы в лучевой диагностике» (Ереван, 2008) — на V региональной конференции «Достижения современной лучевой диагностики в клинической практике», посвященной 120-летию лечебного факультета Сиб ГМУ (Томск, 2008) — на научной конференции «От лучей Рентгена — к инновациям XXI века: 90 лет со дня основания первого в мире рентгенорадиологического института РНЦРиХТ» с участием специалистов стран ближнего и дальнего зарубежья (Санкт-Петербург, 2008) — на Международном медицинском форуме «Индустрия здоровья» (Москва, 2008) — на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные алгоритмы диагностики и стандарты лечения в клинической медицине» (Москва, 2008) — на Межрегиональной научно-практической конференции с международным участием «Лучевая диагностика в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (Москва, 2008) — на I Съезде лучевых диагностов Южного Федерального округа (Ростов-на-Дону, 2009) — на Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы стоматологии» (Санкт-Петербург, 2009) — на VII Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии» по объединенной тематике «ЗД-технологииновое развитие в стоматологии» (Москва, 2010) — на XXIII Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы в стоматологии» (Москва, 2010) — на XV международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии» (СанктПетербург, 2010) — 21st Annual Meeting and Refresher Course of European Society of Head and Neck Radiology (ESHNR), (Geneva, Switzerland, 2008) — European Congress of Radiology — ECR 2009 (Vienna, Austria, 2009).

Диссертация апробирована на совместном заседании кафедр лучевой диагностики, анестезиологии и стоматологии общей практики и факультетской хирургической стоматологии и имплантологии ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава (протокол № 76 от 9 июня 2010 г.).

Публикации.

Результаты исследований, представленных в работе, изложены в 63 публикациях, в том числе 10 в центральной печати. Оформлена заявка на изобретение «Способ интраоперационного рентгенологического контроля стоматологической имплантации» (№ 2 009 106 209/14).

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, 7 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

233 ВЫВОДЫ.

1. Лучевая диагностика — неотъемлемая составляющая стоматологической имплантации, которая должна применяться на всех этапах данного вида лечения: в предоперационной диагностике и планировании оперативного вмешательства, в интраоперационном контроле имплантации, в послеоперационном периоде.

2. Методами выбора в предоперационной диагностике и планировании операции являются высокотехнологичные лучевые методымультиспиральная компьютерная томография и дентальная объемная томография. Диагностическая эффективность МСКТ и ДОТ на предоперационном этапе стоматологической имплантации превосходит показатели информативности ортопантомографии. Чувствительность (8п), специфичность (8р), точность (Ас) ортопантомографии составили 78,6%, 76,3%, 77,4%- МСКТ — 97,3%, 99,1%, 98,4%- ДОТ — 98,1%, 99,6%, 98,8%, соответственно.

3. Динамический рентгенологический контроль состояний после костно-реконструктивных операций на челюстях перед дентальной имплантацией должен осуществляться с помощью высокотехнологичных методов лучевой диагностики (МСКТ или ДОТ) с учетом свойств и лучевой семиотики применяемых костнопластических материалов.

4. Показатели диагностической эффективности — чувствительности (8п), специфичности (Эр) и точности (Ас) — в планировании и контроле дополнительных костно-восстановительных операций в случаях дефицита костной ткани при стоматологической имплантации составляют для ортопантомографии 63,2%, 58,7%, 61,8%, для МСКТ — 91,9%, 95,5%, 93,2%, для ДОТ — 92,6%, 94,1%, 93,2%, соответственно.

5. Цифровая микрофокусная рентгенография является методом выбора для интраоперационного рентгенологического контроля стоматологической имплантации. Методика позволяет непосредственно в ходе операции вносить изменения в тактику хирургического вмешательства, контролировать правильность установки имплантатов, что дает возможность значительно снизить риск интраоперационных осложнений. Диагностическая эффективность микрофокусной рентгенографии на интраоперационном этапе стоматологической имплантации: чувствительность (Эп) — 88,9%, специфичность (8р) — 79,4%), точность (Ас) — 82,3%.

6. Оптимальной методикой для динамического контроля стоматологической имплантации на послеоперационном этапе лечения является цифровая ортопантомография (или радиовизиография для фронтальных отделов челюстей). Высокотехнологичные методы лучевой диагностики (МСКТ и ДОТ) показаны на этапе послеоперационного наблюдения в случаях подозрения на тяжелые осложнения (повреждения важнейших анатомических структур, верхнечелюстной синусит, остеомиелит челюстей), а также для контроля эффективности лечебных мероприятий, направленных на устранение осложнений дентальной имплантации.

7. Показатели диагностической эффективности — чувствительности (8п), специфичности (8р) и точности (Ас) — в оценке послеоперационных состояний и осложнений составили для ортопантомографии 76,8%, 77,1%, 76,5%, для МСКТ — 80,1%, 81,7%, 83,8%, для ДОТ — 80,7%), 83,8%), 83,2%, соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Всем пациентам на предоперационном этапе стоматологической имплантации должна выполняться мультиспиральная компьютерная томография или дентальная объемная томография, по возможности с обработкой полученных данных в специализированной программе для планирования оперативного вмешательства и изготовления хирургических шаблонов с направляющими для установки имплантатов.

2. У пациентов с дефицитом костной ткани в области имплантации планирование костно-восстановительной операции должно также осуществляться исключительно на основании МСКТ или ДОТ. В последующем лучевой контроль эффективности реконструктивной операции необходимо проводить минимум дважды: сразу после оперативного вмешательства и непосредственно перед выполнением дентальной имплантации.

3. Интраоперационная микрофокусная рентгенография должна проводиться всем пациентам при одномоментной имплантации, а также при отсроченной имплантации у пациентов с дефицитом костной ткани и наличием инородных тел в области операции.

4. Микрофокусная рентгенография при интраопреционном контроле установки имплантатов должна выполняться не менее трех раз: до формирования имплантационного ложа, при формировании имплантационного ложа, после установки имплантата.

5. Послеоперационный рентгенологический контроль состояния области имплантации следует проводить в день выполнения ДИ, через 1- 1,5 месяца после ДИ, непосредственно перед ортопедическим этапом лечения (3−6 месяцев после ДИ), через.

1−1,5 месяца и 1 — 1,5 года после ортопедического лечения, даже при отсутствии клинических жалоб пациентов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А., Рабухина H.A., Кулаков A.A. Использование компьютерной томографии на этапах планирования субпериостальной имплантации // Российский стоматологический журнал. 2004. — № 2. — С. 31 -32.
  2. М.А., Рабухина H.A., Кулаков A.A. Современные подходы к обследованию и оперативному лечению пациентов со значительной атрофией челюстей // Стоматология. 2005. — № 1. -С.41−42.
  3. Э.А. Вертикальное наращивание костной ткани при дентальной имплантации // Стоматология. 2008. — № 6. — С. 13−21.
  4. А.П. Диагностические возможности панорамной зонографии челюстно-лицевой области: дис.. д-ра мед. наук. -М.-1998.-272 с.
  5. А.П., Рабухина H.A. Особенности рентгеновского панорамного изображения челюстей // Медицинская техника. -1997.-№ 5.-С. 18−21.
  6. С.Д., Чумаченко E.H., Гветадзе Р. Ш. Экспериментальное обоснование параметров и прочностных характеристик новой конструкции эндодонто-эндооссального имплантата// Стоматология. 2005. — № 5. — С. 58−62.
  7. С.JI. Исследование эффективности KT и других методик рентгенологического обследования при планировании операции дентальной имплантации: дис.. канд. мед. наук. Кемерово. -1999.- 130с.
  8. Ч.А. Временные имплантаты: хирургические и ортопедические этапы. // Международный журнал Чикагского центра современной стоматологии. — 2004. — № 1. С. 31−37.
  9. В.А., Рабухина H.A., Григорьянц JT.A. Динамика заживления периапикальных деструктивных поражений в рентгенологическом изображении // Стоматология. 2000. — № 2. -С. 12−16.
  10. В.А. Хирургическое лечение периапикальных деструктивных изменений с использованием остеопластических материалов на основе гидроксиапатита: автореферат дисс. канд. мед. наук. Москва, 2000. — 22 с.
  11. Э.А. Принципы прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации (клинико-лабораторное исследование): автореферат дисс.. докт. мед. наук. М. — 2001. -37 с.
  12. М.Н. Оценка остеопластических свойств различных биокомпозиционных материалов для заполнения дефектов челюстей (экспериментально-клиническое исследование): дисс.. канд. мед. наук. М. — 2004. — 147 с.
  13. H.H. (мл), Потрахов H.H. Прицельно-панорамный рентгенодиагностический комплекс «ПАРДУС"// „Невский радиологический форум“: Материалы II международного конгресса. Санкт-Петербург, 2005. — С. 436.
  14. H.H., Блинов Н.Н.(мл.) Современное состояние цифровой рентгенологии в России // Медицинский бизнес. 2005. — № 4. -С.ЗЗ.
  15. H.H., Леонов Б. И. Рентгеновские диагностические аппараты. Том 1. -Москва: „Экран“, 2001. -220 с.
  16. А.И., Щукин Г. А. Рентгеновские трубки и малогабаритные микрофокусные рентгеновские излучатели для медицины, промышленности и научных исследований // Электронная промышленность. 1991. — № 5. — С. 22−27.
  17. A.C., Семенов В. П., Устинов В. М. Использование компьютерных технологий на этапах диагностики и планирования ортопедического лечения с опорами на эндооссальные имплантаты // Современная ортопедическая стоматология. 2007. — № 8. — С. 70−75.
  18. A.C., Устинов В. П. Компьютерная томография в дентальной имплантации // Медицинский бизнес: стоматолог-практик. 2005. — № 5. — С. 16−17.
  19. Д.Ю. Оптимизация тактики хирургических вмешательств при стоматологической имплантации: дис.. канд. мед. наук. М. -2006.-С. 10−21.
  20. А.Ю., Буланова И. М., Мальгинов H.H., Тарасенко И. В., Воложин А. И. Микрофокусная рентгенография в оценке репаративной регенерации костной ткани в эксперименте//
  21. Радиология 2009»: Материалы III Всероссийского национального конгресса лучевых диагностов и терапевтов. — Москва, 2009. -С.85.
  22. А.Ю. Высокодетальная микрофокусная рентгенография с многократным увеличением изображения: прошлое, настоящее, будущее // «Невский радиологический форум 2005»: Материалы II международного конгресса. — Санкт-Петербург, 2005. — С. 9−12.
  23. А.Ю. Новые горизонты микрофокусной рентгенографии // «Инновационные подходы в лучевой диагностике»: Материалы Российско-армянской научно-практической конференции. — Ереван, 2008.-С.27.
  24. Ю.И. Рентгенодиагностика в практике врача стоматолога. Москва: «МЕДпресс — информ», 2004. — С. 7−8.
  25. Р.Ш. Комплексная оценка отдаленных результатов дентальной имплантации: дис. .канд. мед. наук. М. — 1996. — 122 с.
  26. Р.Ш., Безруков В. М., А.И. Матвеева Применение денситометрической радиовизиографии для оценки результатов дентальной имплантации // Стоматология. 2000. — № 5. — С. 5153.
  27. Р.Ш., Матвеева А. И. Диагностика и прогнозирование функционального состояния тканей протезного ложа в дентальной имплантации // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. -1999.- № 2.-С. 38−41.
  28. А.Е. «Ивадент»: немного о прошлом, настоящем и будущем дентальной рентгенографии // Медицинский алфавит. Стоматология. 2008. — № 3. — С. 17−20.
  29. И.Ю. Планирование хирургического этапа дентальной имплантации при лечении пациентов с различными видамиотсутствия зубов, дефектами и деформациями челюстей: дисс.. докт. мед. наук. М. — 2009. — 345 с.
  30. И.Ю., Панин A.M., Козлова М. В. Диагностика и планирование операции дентальной имплантации// Образование, наука и практика в стоматологии: Сборник трудов V Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2008. — С.30−31.
  31. A.C., Топоркова А. К. Проблемы интеграции имплантатов в костную ткань теоретические аспекты. Москва, 2007. — 128 с.
  32. А.И., Чупахин П. В. Методика направленной регенерации тканей. Подсадочные материалы. Москва: «Медицинское информационное агентство», 2007. — 64с.
  33. А. Ю. Потрахов H.H. Метод модернизации интраоральной рентгенографии // Петербургский журнал электроники. 2006. — № 4.- С. 51.
  34. А.Ю., Ладыка A.B., Потрахов H.H. Методы повышения качества дентальных рентгеновских изображений // Петербургский журнал электроники, -2008. -№ 2−3. -С.147−151.
  35. А.Ю., Потрахов Е.Н, Потрахов H.H. Портативный рентгенодиагностический комплекс «Пардус» для стоматологии и челюстно-лицевой хирургии // Медицинская техника. 2008. — № 5. -С. 45−46.
  36. А.П. Подготовка к планированию дентальной имплантации при помощи спиральной компьютерной томографии// Сибирский Консилиум. 2004. — № 9. — С.37−39.
  37. Джон Хобкек, Роджер Удсон Руководство по дентальной имплантологии. Москва, 2007. — 224 с.
  38. А.Ю. Экспериментальное обоснование и практическое применение отечественных биокомпозиционных материалов при костно-восстановительных операциях на челюстях: дисс.. доктора медицинских наук. М. — 2001. — 278 с.
  39. А.Л., Васильев А. Ю. Применение рентгенографии с прямым многократным увеличением изображения в учреждениях здравоохранения: Методические рекомендации. Москва, 1990. -С. 34−55.
  40. Е.В., Хватова A.B., Корогодин И. В. Хирургическая подготовка пациентов к протезированию на имплантатах при выраженной атрофии альвеолярного отростка // Клиническая стоматология. 2007. — № 1. — С. 78−83.
  41. А.И., Ремов А. Ю. Ошибки и успех в дентальной имплантации // Институт стоматологии. — 2002. № 1. — С. 22−23.
  42. Я.В. Временные или транзитные (переходные) имплантаты для временной реабилитации // Современная ортопедическая стоматология. 2004. — № 2. — С. 16−23.
  43. И., Шерер П. Стоматологическая реабилитация с помощью дентальных имплантатов. Москва, 2005. — 128с.
  44. С.А., Потрахов H.H. Панорамный рентгенодиагностический дентальный микрофокусный аппарат «Пардус-1″ // Контроль, диагностика. 2000. — № 2. — С.28−30.
  45. С.А., Потрахов H.H. Портативные микрофокусные рентгеновские аппараты для медицинской диагностики// Медицинская техника. 1998. — № 6. — С. 6−8.
  46. С.Ю. Стоматологическая имплантология. Москва: „ГЭОТАР-Мед“, 2004. — 295 с.
  47. С.Ю., Гончаров И. Ю. Оценка рентгенологических данных при планировании операции дентальной имплантации с различными видами адентии // Стоматология. 2006. — № 5. — С. 3640.
  48. К., Нейгебауэр И. Справочник по дентальной имплантологии. Москва: „МЕД пресс“, 2009. — 207с.
  49. В.А. Компьютерная томография Том 1. Москва:1. Техносфера», 2006. 266 с.
  50. В.А. Компьютерная томография. Том 2. Москва: «Техносфера», 2006. — 257 с.
  51. A.B. Критерии экспертной оценки ошибок и осложнений дентальной имплантации (медико-правовой анализ): дисс.. канд. мед. наук. М. — 2007. — 204 с.
  52. П.В. Сравнительное морфо-функциональное и клиническое исследование ложа стоматологических имплантатов в норме и при развитии осложнений. Москва, 2000. — с. 24.
  53. И.Д., Короткова H.J1. Ошибки и осложнения, возникающие в связи с введением в стоматологию новых технологий // Медицинский бизнес: стоматолог-практик. 2000. -№ 3. — С. 17.
  54. О.С., Миняйло М. И., Козлов Б. С. Реабилитация пациента с выраженной атрофией верхней челюсти с использованием техники НТР и немедленной установкой имплантатов// Медицинский алфавит. Стоматология. 2009. — № 2. — С.20−23.
  55. В.В. Стереолитография в медицинской промышленности // Новое в стоматологии. 2002. — № 3. — С. 37−38.
  56. A.A., Аржанцев А. П. Современные методы рентгенологического исследования в дентальной имплантологии // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сборник научных трудов. Москва, 2001. — С. 383−384.
  57. A.A., Королев В. М., Караян A.C., Ашуев Ж. А. Исследование аутокостных трансплантатов с целью увеличения альвеолярных отростков и замещения костных дефектов челюстей при дентальной имплантации // Стоматология. — 2007. — № 2. — С.30−34.
  58. A.A., Лосев Ф. Ф., Гветадзе Р. Ш. Зубная имплантация: основные принципы, современные достижения. Москва: ООО «Медицинское информационное агентство», 2006. — 152 е.: ил.
  59. A.A., Рабухина И. А., Аржанцев А. П., Подорванова C.B. Диагностическая значимость методик рентгенологического исследования при дентальной имплантации // Стоматология. 2006. -№ 1.-С. 26−30.
  60. Л.Д., Королюк И. П. Медицинская радиология (основы лучевой диагностики и лучевой терапии). Москва: Медицина, 2002.-672 с.
  61. Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани при ее атрофии и дефектов различной этиологии: автореферат дис.. д-ра мед. наук. М. — 2000. — 36 с.
  62. Ф.Ф., Жарков A.B., Дмитриев В. М. Применение метода направленной тканевой регенерации для костной пластики при различной степени атрофии альвеолярного отростка челюстей // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. — № 1. — С. 58−61.
  63. М.А. Лечение методом мягкого синуслифтинга с одномоментной имплантацией частичной адентии верхней челюсти //Стоматология, — 2006. -№ 3. С. 35−39.
  64. А.Ю. Конфликтные ситуации в стоматологии и факторы защиты врачей от необоснованных претензий // Медицинское право. 2003. — № 3. — С. 31−34.
  65. Марк Бер, Патрик Миссика, Джованьоли Жан-Луи Устранение осложнений имплантологического лечения. Москва, 2007. — 353 с.
  66. А.И., Гветадзе Р. Ш. Разработка клинических методов диагностики и профилактики в дентальной имплантации // Российский стоматологический журнал. 2000. — № 2. — С. 9 -11.
  67. Матиас Прокоп, Михаэль Галански Спиральная и многослойная компьютерная томография. Москва: «МЕДпресс-инрформ», 2006. — 415 с.
  68. В.В., Мельников A.B. Компьютерные методы диагностики и планирования в дентальной имплантологии // Стоматология сегодня. 2003. — № 2. — 26 с.
  69. М.З. Основные тенденции развития отечественной дентальной имплантологии // Российский вестник дентальной имплантологии. 2005. — № 1. — С. 4−9.
  70. М.З., Робустова Т. Г., Матвеева А. И., Олесова В. Н. Состояние имплантологии в России и пути ее развития // Российский стоматологический журнал. 1999. — № 2. — С. 4 — 7.
  71. В.Ю. Непосредственная дентальная имплантация в дистальном отделе нижней челюсти (клинико-экспериментальное исследование): автореферат дисс.. канд. мед. наук. Самара. -2002.- 19 с.
  72. В.Ю., Федяев И. М. Дентальная имплантология: учебно-методическое пособие. Минск, 2007. — 134с.
  73. C.B. Трехмерная реконструкция края кости атрофированной альвеолярной части челюсти // Институт стоматологии. 2008. — № 4. — С. 36.
  74. В.В. Реконструкция верхней челюсти для зубной имплантации: автореферат дисс.. канд. мед. наук. М. — 2005. -29 с.
  75. В.Н., Гарафутдинов Д. М. Экспериментально-клиническое обоснование выбора методов лучевой диагностики в клинике дентальной имплантологии. Москва, 2010. — 49 с.
  76. В.Н., Набоков АЛО., Дмитриенко JI.H., Гарафутдинов Д. М. Компьютерное планирование дентальной имплантации // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. — № 2 (6). -С. 54−57.
  77. Оредничек Петр Возможности специализированных дентальных программ для компьютерной томографии // Лучевая диагностика в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии: Материалымежрегиональная научно-практической конференции. Москва, 2008, — С. 22.
  78. A.M. Новое поколение остеопластических материалов (разработка, лабораторно-клиническое обоснование, клиническое внедрение): дисс.. док. мед. наук. М. — 2006. — С. 116−165.
  79. В.Л. Дентальная импланталогия. Основы теории и практики. Минску 2006. — 400 с.
  80. В.Л., Максименко Л. Л. Одномоментные винтовые имплантаты. Преимущества и недостатки// Новое в стоматологии. Спец. выпуск «Имплантология». 2002. — № 8. — С.38 — 45.
  81. В.Л. Диагностика регионарного остеопороза челюстей при планировании имплантации // Российский стоматологический журнал.- 2000. -№ 2.-С. 33−37.
  82. М.Д. Сравнительная эффективность остеотропных материалов в дентальной имплантологии // Клиническая имплантология и стоматология. 2000. — № 1−2. — С. 24−30.
  83. Н.Г. Роль СКТ на этапе планирования дентальной имплантации у пациентов с дефицитом костной ткани // Инновационные подходы в лучевой диагностике: Материалы Российско-армянской научно-практической конференции. — Ереван, 2008. С. 72.
  84. H.H. Интраоралъная панорамная рентгенография: Методическое пособие. Санкт- Петербург: ИПЦ СПбГЭТУ, 2003.- С. 6−32.
  85. H.H. Малодозовая рентгенодиагностика на микрофокусных рентгеновских аппаратах // Научно технические технологии на охране здоровья: Сборник научных трудов конференции. — Греция, Ираклион, 2004. — 260 с.
  86. H.H. Микрофокусная дентальная рентгенография // Радиология 2000: Сборник трудов международной научной конференции. — Москва, 2000. — С. 97.
  87. H.H. Микрофокусная рентгенография в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Санкт-Петербург, 2006. — 198 с.
  88. H.H. Портативные рентгенодиагностические комплексы семейства «Пардус» // Вестник Российской Военно-медицинской академии. -2009.-№ 4.-С. 100−101.
  89. H.H., Грязнов А. Ю. Метод оценки информативности визуализированных дентальных рентгеновских изображений // Петербургский журнал электроники. 2008. — № 2−3. — С. 137- 141.
  90. H.H., Мазуров А. И. Особенности микрофокусной рентгенографии в медицинской диагностике // Медицинская техника. 2005. — № 6. — С. 12.
  91. H.H., Мухин В. М. Дентальная микрофокусная рентгенография // Медицинская физика. 2001. — № 11. — С. 46 -47.
  92. H.H., Потрахов E.H. Особенности и физические технические условия съемки на рентгенодиагностическом комплексе «Пардус-Стома» // Медицинская техника. 2009. — № 3. -С. 36−38.
  93. А.И. Клинико-экспериментальное обоснование оптимизации дентальной имплантации: автореферат дисс.. докт. мед. наук. М. — 2002. — 42 с.
  94. Раад Зиад Дентальная имплантация в нестандартных клинических ситуациях: автореферат дисс.. докт. мед. наук. СПб. — 2009. — 31 с.
  95. С.А. Современные технологии местного обезболивания в стоматологии. Москва, 2000. — 144 с.
  96. Рабухина Н. А, Голубева Г. И., Перфильев С. А. Спиральная компьютерная томография при заболеваниях челюстно-лицевой области. -Москва: «МЕДпресс-информ», 2006. 127с.
  97. H.A., Аржанцев А. П. Стоматология и челюстно-лицевая хирургия. Атлас рентгенограмм. М.: ООО «Медицинское информационное Агентство», 2004. — 304 с.
  98. H.A., Ставицкий Р. В., Сахарова Э. В. Радиационная безопасность в челюстно-лицевой радиологии // Вестник рентгенологии и радиологии. 1993. — № 3. — С. 55 — 57.
  99. Т.Г. Имплантация зубов. Хирургические аспекты: Руководство для врачей. Москва: Медицина, 2003. — 558 с.
  100. Т.Г., Базикян Э. А., Ушаков А. И., Даян A.B. Комплексный клинико-рентгенологический подход при реконструктивных операциях и синус-лифтинге в области верхней челюсти для дентальной имплантации // Российская стоматология. -2009. -№ 1.-С.61 -67.
  101. Т.Г., Фех А.Р. Взаимосвязь параметров мягких тканей лица, антропометрических показателей лицевого скелета трехмерной компьютерной и резонансной томографии для зубной имплантации // Вестник российской стоматологии. 2000. — № 4. -С.20 — 25.
  102. Д.В. Интраоральная рентгенография зубов: Методические рекомендации. -Санкт-Петербург, 2008.-27с.
  103. Д.В. Программное обеспечение челюстно-лицевых компьютерных томографов — основные функции и их практическое применение // Медицинский алфавит. Стоматология. 2008. — № 3. — С. 11 — 16.
  104. Д.В. Современная компьютерная томография для стоматологии // Институт стоматологии. 2008. — № 1. — С. 121 -123.
  105. В.Н. Клинические аспекты использования синус-лифтинга и антропластики в сочетании с одномоментнойимплантацией // Клиническая имплантология и стоматология. — 2001.-№ 2−3, — С. 51 -52.
  106. В.А., Николаев Д. В. Микрофокусная рентгенография в оценке структуры костной ткани (экспериментальное и исследование) // Материалы III Всероссийского национального конгресса лучевых диагностов и терапевтов. Москва, 2007. -С.340−341.
  107. Л.Г. Отсроченная зубная имплантация после удаления зубов и пластики челюстей: дисс.. канд. мед. наук. М. — 2008. -198 с.
  108. A.A., Черемисин В. М. Компьютерно-томографическая диагностика новообразований глотки, челюстно-лицевой области и гортани. Санкт-Петербург: ЭЛБИ-Спб, 2005. — 118с.
  109. Р.В. Медицинская рентгенология: технические аспекты, клинические материалы, радиационная безопасность. Москва: МНИЛИ, 2003. — С. 15 — 23
  110. С.К., Васильев А. Ю. Лучевая диагностика в стоматологии // Национальное руководство по лучевой диагностике и терапии. — Москва: Геотар-Медиа, 2010.-288 с.
  111. А.И. Значение лучевых методов исследования в стоматологической имплантологии // Лучевая диагностика в стоматологии и в челюстно-лицевой хирургии: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Москва, 2010.-С.78.
  112. А.И. Повышение эффективности хирургии зубной имплантации: автореф. дисс.. докт. мед. наук. М. — 2002. — 37 с.
  113. Р.В. Имплантационная система IMPLA // Медицинский алфавит. 2008. -№ 3. — С. 50−52.
  114. Р.В., Меньшикова В. Р., Осадчий В. Н. Отдаленные результаты дентальной имплантации и оценка минеральной плотности костной ткани у женщин в постменструальном периоде // Стоматология для всех. 2001.- № 3.— С. 18−22.
  115. P.A., Кудрявцева O.A. Графическое представление результатов рентгеноцефалометрического анализа // Институт стоматологии. 2007. — № 4. — С. 70−73.
  116. Федерико Эрнандес Альфаро. Костная пластика в стоматологической имплантологии. Описание методик и их клинического применения. Москва, 2007.- С. 14−42.
  117. И.В. Одномоментное замещение удаленного зуба эндооссальным имплантатом: автореф. дисс.. канд. мед. наук. — М.-2000.-28 с.
  118. JI.H. Экспериментально-клиническое обоснование применения хирургических методов увеличения объема костной ткани альвеолярного отростка при его атрофии на этапах зубной имплантации: автореф. дисс.. канд. мед. наук. М. — 2002. — 29 с.
  119. Франк Ренуар, Бо Рангерт Факторы риска в стоматологической имплантологии. Москва, 2006. — 176 с.
  120. М.А. Трехмерный дентальный компьютерный томограф Galileos (The Dental Company Sirona) в амбулаторной стоматологической практике MEDI //Медицинский алфавит. -2008. -№ 3.~ С. 5−8.
  121. М.А., Анакидзе Т. Е. Возможности радиовизиографической программы «TROPHY» в имплантологии // Институт стоматологии. 2004. — № 2. — С. 86−87.
  122. М.А., Госьков И. А., Фадеев P.A., Андреищев А. Р. Особенности топографии нижнечелюстного канала по данным дентальной компьютерной томографии // Институт стоматологии. 2008. -№ 4. — С. 102−104.
  123. М.А., Дударев А. Л., Кураскуа A.A. Лучевая диагностика в амбулаторной стоматологии. Санкт-Петербург: СПбИС, 2002. -368 с.
  124. З.Н., Налапко В. И. Использование рентгенологических методов в дентальной имплантологии // Стоматология. 2002. — № 6.-С. 34−37.
  125. А.Н. Адаптационно-компенсационных изменений в структурных элементах зубочелюстной системы при частичной адентии и способы их устранения: автореф. дисс.. д-ра мед. наук. М. — 2000. — 44 с.
  126. Н.В. Влияние биокомбинационных материалов на регенерацию костной ткани при заполнении дефектов челюстных костей после удаления радикулярных кист: автореф. дисс.. канд. мед. наук. М. — 2005. — 20 с.
  127. В.В., Гарафутдинов Д. М. Изучение топографии оптической плотности костной ткани нижней челюсти методом компьютерно-томографической денситометрии // Российский стоматологический журнал. 2000.'- № 4. — С. 41 — 45.
  128. О.О. Разработка и внедрение в практику реконструктивных методов лечения заболеваний пародонта: автореф. дисс.. докт. мед. наук. М. — 2001. — 42 с.
  129. Ackermann K.L., Wenz В. Laterale Kammaugmentationen mit Blocktransplantaten und Konturierung mit Knochenersatz-Fallprasentationen // Impantologie. № 12. — 2004. — P. 177 — 189.
  130. Adler S.C., Kent K.J. Enhancing healing with growth factors. // Facial Plast Surg Clin North Am.-2002.-№ 10.-P. 129−146.
  131. Albrektsson T., Hansson C., Sennerby L. Biological aspects of implant dentistry: Osseointegration // Periodontology. 2000. — Vol. 2. — P. 58.
  132. Assad A.S., Hassan S.A., Shawky Y.M., Badawy M.M. Clinical and radiographic evaluation of implant-retained mandibular overdentures with immediate loading // Implant Dent. 2007. — № 16 (2). — P. 21 223.
  133. Atieh M.A., Payne A.G., Duncan W.J., Cullinan M.P. Immediate restoration/loading of immediately placed single implants: is it an effective bimodal approach? // Clin Oral Implants Res. 2009. — № 20 (7).- P. 645. '
  134. Attard NJ, David LA, Zarb GA. Immediate loading of implants with mandibular overdentures: one-year clinical results of a prospective study // Int J Prosthodont. 2005. — № 18 (6). — 463−70.
  135. Babbush C.A. Dental Implants // The Art and Science Philadelphia. -2001. -№ l.-P. 532.
  136. Babbush C.A. Maxilary antroplasty with augmentation bone grafting. -Philadelphia: W.B. Saunders, 2001. 332p.
  137. Babbush C.A. Dental Implants. Part 5// The Art and Science Philadelphia.- 2006.-№ 5.-P. 657.
  138. Babusch C. A Dental Implants. Part 7// The Art and Science Philadelphia.- 2006. -№ 6. -P. 346−351.
  139. Bahat O., Fortanessi R.V. Efficacy of implant placement after bone grafting for three-dimensional reconstruction of the posterior jaw // J. Period Rest. Dent. 2001. — Vol. 21(3). — P.220 — 231.
  140. Baldi D., Menini M., Pera F., Ravera G., Pera P. Plaque accumulation on exposed titanium surfaces and peri-implant tissue behavior. A preliminary 1-year clinical study// Int J Prosthodont. 2009. — № 22 (5). — P. 47−55.
  141. Bauer T.W., Muschler G.F. Bone graft materials // Clin Orthop. 2000. — № 4. — P. 10−27.
  142. Becker W., Becker B.E., Early functional loading at 5 days for Branemark implants placed into edentulous mandibles: a prospective, open-ended, longitudinal study // J Periodontol. 2003. — № 74. — P. 695−702.
  143. Benouali A.H., Froyen L. Microfocus computed tomography of Aluminium foams, in X-ray Tomography in Materials Science, Chapitre 10, ed. J. Baruchel et al. // Hermes Science Publications, Paris 2000, ISBN 2−7462−0115−1, P. 139- 153.
  144. Besimo C.E., Lambrecht J.T. Accuracy of implant treatment planning utilizing template guided reformatted computed tomography // Dentomaxillofac Radiol. — 2000. — № 29. — P. 46 — 51.
  145. Birkfellner W., Solnar P. Gahleitner A., Huber K. In vitro assessment of a registration protocol for image guided implant dentisty // Clin Oral Implants Res. 2001. -№ 12. — P. 69 -78.
  146. Blanco J., Alonso A., Sanz M. Long-term results and survival rate of implants treated with guided bone regeneration: a 5-year case series prospective study // Clin Oral Implants Res. 2005. — № 16 (3). — P. 294−301.
  147. Boden S.D. Biology of lumbar spine fusion and use of bone graft substitutes: present, future, and next generation // Tissue Engng. 2000. — № 6 (4).-P. 383−399.
  148. Bou Serhal C., Jacobs R. Van Cleynenbreugel J., Van Stenberghe C. Validation of a 3D- CT based stereolithographic template for implant placement in an ex vivo atrophic mandible // Clin Oral Implants Res. -2002. -№ 48.-P. 106- 109.
  149. Bou Serhal C., Jacobs R. Persoons, M. Hermans R. The accuracy of spinal tomography to assess bone quantiiy for the preoperatiove planning of implants in the posterior maxilla // Clin Oral Implants Res. 2000. -№ 11.-P. 242−247.
  150. Branemark P-I Tolman D.E. Osseointegration in craniofascial reconstruction. Chicago: Quintessence Publ. Co., 1998. — 337 p.
  151. Buckland-Wright J.C., Lynch J.A. Microfocal techniques in quantitative radiography: measurement of cancellous bone organization / J.C. Buckland-Wright, J.A. Lynch, C. Bird // Br. J .Rheumatol. 1996. — № 35, — P. 18 — 22.
  152. Buser D. Surgical Handing of Combined Hard and Soft Tissue Defects in the Anterior Maxilla // 16th Annual Meeting. Canada, 2001. — P. 291−302.
  153. Cacaci C., Neugebauer J. Orale Implantologie. New York, 2008. -P.l 18−121.
  154. Cacaci C., Neugebauer J., Schlegel A., Seidel F. Oral Implantjlogie.1. New York. 2009. — 207 p.
  155. Canullo L, Goglia G, Iurlaro G, Iannello G. Short-term bone level observations associated with platform switching in immediately placed and restored single maxillary implants: a preliminary report // Int J Prosthodont. 2009. -№ 22 (3). — 277−282.
  156. Carl E.Misch. Potesis dental sabre implantes. Elsever Espana: S. A, 2006. 626 p.
  157. Cehreli M.C., Sahin S. Fabrication of a dual-purpose surgical template for correct laboopalatal positioning of dental implants // Int Oral and Maxillofac Implants. 2000. — № 15. — P. 278−282.
  158. Clark D., Danforth R., Barnes R.W. Radiation absorbed from dental implant. Radiography: a comparison of linear tomography, CT scan, and panoramic and intra-oral techniques // O. Oral Implantol. 1990. -Vol.16, № 3 -P. 156−164.
  159. Crespi R, Cappare P, Gherlone, E. Radiographic evaluation of marginal bone levels around platform-switched and non-platform-switched implants used in an immediate loading protocol // Int J Oral Maxillofac Implants. 2009. — № 24(5). — P. 920−926.
  160. D’Urso P. S., Atkinson R.L., Lfnigan M.W. et al. Stereolithographic biomodelling in craniofacial surgery // British Journal of Plastic Surgery.-1998.- № 51. -P.522- 530.
  161. D’Urso P. S. Stereolithographic biomodelling in craniofacial surgery // British Journal of Plastic Surgery. 2004. — № 62. — P.414−415.
  162. D’Urso P. S., Barker T.M. Stereolithographic biomodelling in cranio-maxillofacial surgery: a prospective trial // Journal of Cranio-maxillofacial Surgery. 1999. — № 27. — P.30 — 37.
  163. Dalt A. Miles Cone Beam volumetric imaging for dental applications, Color atlas // Oral and Maxillofac Radiologist. Fountain Hill, Arizona, 2008. — 600 p.
  164. Disini L., Foster M. Cancellous bone changes in the radius of patients with rheumatoid arthritis: a cross-sectional quantitative macroradiographic study / P.J. Milligan, J.C. Buckland-Wright // Rheumatology (Oxford). 2004. — № 43 (9). — P.7 — 23.
  165. Emmerich D., Att W., Stappert C. Sinus floor elevation using osteotomes: a systematic review and meta-analysis // J Periodontol. -2005.-№ 76(8).- P. 1237−51.
  166. Girod S., Tescher M., Schrell U., Girod S., Schrell U., Tescher M. Computer-aided 3D simulation and prediction of craniofacial surgery: a new approach // J. Craniomaxillofac. Surg. 2001. — Vol.29, № 3. -P.156- 158.
  167. Goodacre C.J., Bemal G., Rungcharassaeng K., Bemal G., Goodacre C.J., Kan J.Y., Rungcharassaeng K. Clinical complications with implants and implant prostheses // J Prosthet Dent. 2003. — № 90 (12). — P. 121−32.
  168. Gustmann J.: Mit plattchenreichem Plasma Knochen schneller und sicher regenerieren Teil II: Cerasorb® in Verbindung mit PRP: Der neue Goldstandard zum neuen Jahrtausend // Implantologie J. — 2000. — № 2. — P. 68−78.
  169. Hanna R., Trejo PM, Weltman RL. Treatment of intrabony defects with bovine-derived xenograft alone and in combination with platelet-rich plasma: a randomized clinical trial // J. Periodontol. 2004. — № 75 (12). — P. 1668−1677.
  170. Hashimoto K., Kawashima K., Kameoka S. and all. Comparison of image validity between cone beam computed tomography for dental use and multidetector row helical computed tomography // Dentomaxiollofacial Radiology. 2007. -№ 36. — P. 465−471.
  171. Hassan K.S., Kassim A., A1 Ogaly A.U. A comparative evaluation of immediate dental implant with autogenous versus synthetic guided bone regeneration // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. -2008. -№ 106 (5).-P. 8−15.
  172. Hatcher D.C. Cone beam CT for pre-surgical assessment of implant sites // J Calif Dent Assoc. 2002. — № 29. — P. 739−741.
  173. Hatcher D.C., Dial C.A., Mayorga C.B. Cone beam CT for pre-surgical assessment of implant sites // J Calif Dent Assoc. 2003. — № 31- P. 825−833.
  174. Heydecke G., Penrod J.R., Takanashi Y., Lund J.P., Feine J.S., Thomason J.M. Cost-effectiveness of mandibular two-implant overdentures and conventional dentures in the edentulous elderly // J Dent Res. 2005. — № 84 (9). — P. 794−799.
  175. Hibino V., Watanabe K., Okazaki V. Alveolar Distraction for Occlusal• tVi
  176. Reconstruction after Resection of Mandibular Disease // 16 Annual Meeting. 2001. — Toronoto, Canada. — P. 19.
  177. Hing K. A. Bone repair in the twenty-first century: biology, chemistry or engineering? // Philos Transact A Math Phys Eng Sci. 2004. — № 15. -P. 2821−2850.
  178. Hintze H., Wiese M. Cone Beam CT and conventional tomography for the detection of morphological temporomandibular joint changes // Dentomaxillofacial Radiology. 2007. — № 36. — P. 192−197.
  179. Hollinger J.O. et al. Bone tissue engineering // CRC PRESS, 2005. P. 277−303.
  180. Huang H.-M., Lee S.-Y., Yeh C.-Y. Resonance frequency assessment of dentalimplant stability with various bone qualities: a numerical approach // Clin. Orallmpl. Res. — 2002. — Vol. 13 № 1. — P. 12 651 274.
  181. Hiirzeler M., Fickl S., Zuhr O., Wachtel H.C. Peri-implant bone level around implants with platform-switched abutments: preliminary data from a prospective study // J Oral Maxillofac Surg. 2007. — № 65 (7). -P. 33−39.
  182. Hughes C.W., Revington P.J. The proximal tibia donor site in cleft alveolar bone grafting- experience of 75 consecutive cases // J Craniomaxillofac Surg. 2002. — № 30. — P. 12−16.
  183. Huynh-Ba G., Lang N.P., Tonetti M.S., Zwahlen M., Salvi G.E. Association of the composite IL-1 genotype with peri-implantitis: a systematic review // Clin Oral Implants Res. 2008. — № 19(11). — P. 1154−1162.
  184. Huynh-Ba G., Pjetursson B.E., Sanz M., Cecchinato D., Ferrus J., Lindhe J., Lang N.P. Analysis of the socket bone wall dimensions in the upper maxilla in relation to immediate implant placement // Clin Oral Implants Res.-2010.-№ 21(1).- P. 37−42.
  185. Jain S., Jin LJ. and Corbet E.F. Preparation and assessment of Platelet Rich Plasma for periodontal surgery // Journal of Dental Research. -2004.-№ 83.-P. 1133.
  186. Jakse N., Khoury F., Antoun H. Tibial bone grafting // Bone Augmentation in Oral Implanotology. Quintessence publ. 2007. -№ 45.- P. 241 -259.
  187. Jeffcoat M.K., Reddy M.S. Digital subtraction radiography for the longitudinal assessment of periimplant bone change: method and validation//Adv. Dent.Res. — 1993. — Vol. 3.—P. 196−201.
  188. Jung R.E., Schneider D., Ganeles J., Wismeijer D., Zwahlen M., Hammerle C.H., Tahmaseb A. Computer technology applications in surgical implant dentistry: a systematic review // Int J Oral Maxillofac Implants. 2009. — № 24. — P. 92−109.
  189. Kahnberg K.E. Immediate implant placement in fresh extraction sockets: a clinical report // Int J Oral Maxillofac Implants. 2009. — № 24(2). -P. 282−288.
  190. Kavadella A., Karayiannis A., Nicopoulou-Karayianni K. Detectability of experimental peri-implant cancellous bone lesions using conventional and direct digital radiography // Aust Dent J. 2006. — № 51(2). — P. 180−186.
  191. Kessler S. et al. Stimulation of osteoblast-like cells with rh-TGF-?, rh FGF, rh-BMP 2 and rx-BMP 4 in an in vitro model // Orthopadie. -2000.-№ 29.- P. 107−111.
  192. Kim Y.K., Kim S.G., Oh H.K., Choi Y.G., Cho Y.S., Oh Y.H., Son J.S., Ong J.L. Evaluation of peri-implant tissue in nonsubmerged dental implants: a multicenter retrospective study // Oral Radiol Endod. -2009.-№ 108 (2).-P. 189−195.
  193. Klein M., Hein A., Lueth T., Bier J. Robot-assissted placement of craniofacial implants // Int J Oral Maxillofac implants. 2003. — № 18. — P. 712.
  194. Kohler R., Masouye I., Becker M. Contribution of MRI for detection of late complications of facial plastic surgery // European Society of Head and Neck Radiology, joint meeting. Geneva, Switzerland. — 2008. — P. 42.
  195. Kubier A., Neugebauer J., Oh J., Scheer M. Growth and proliferation of human osteblasts on different bone graft substitutes. An in vitro study // Implant Dent. 2004.-№ 13. — P. 171.
  196. Laine P.G., Salo A.H., Kontio R.M., Ylijoki S.K., Lindqvist C.I., Suuronen R.P. Failed dental implants clinical, radiological and bacteriological findings in 17 patients // J Craniomaxillofac Surg. -2005.-№ 33(3).- P. 212−217.
  197. Lindgren C., Sennerby L., Mordenfeld A., Hallman M. Clinical histology of microimplants placed in two different biomaterials // Int J Oral Maxillofac Implants. 2009. — № 24 (6). — 1093−1100.
  198. Lomamsney L.M., Steinberg M.J. Computerized imaging befor pacients undergo dental implantation // Am J.Roentg. 1999. — № 172 — P. 1439 -1446.
  199. Martin M.J., Buckland-Wright J.C. Sensitivity analysis of a novel mathematical model identifies factors determining bone resorption rates// Bone. 2004. — № 35 (4). — P. 918.
  200. Martin M.J. Sensitivity analysis of a new novel mathematical model identifies factors determining bone resorption rates // J Periodontol. -2007.-№ 78(7).- P. 1243−1261.
  201. Marx R.E., Garg A.K. Dental and craniofacial applications of platelet-rich plasma//Quintessence books. 2005.-№ 3.- P. 103−133.
  202. Marx R.E.: Platelet-Rich Plasma: Evidence to Support Its Use // J. Oral Maxilofac Surg. 2004. — № 62.-P. 489−496.
  203. Meijer H.J., Raghoebar G.M., Batenburg R.H., Vissink A. Mandibular overdentures supported by two Branemark, IMZ or ITI implants: a ten-year prospective randomized study // J Clin Periodontol. 2009. — № 36 (9). — P. 799−806.
  204. Meyer W., Bartels T., Lange N. Construction of the avian skull, as demonstrated by direct magnifying microfocal radiography // Zoomorphology. 2001. — № 111. — P. 119 — 124.
  205. Minoretti R., Merz B.R., Triaca A. Predetermined implant positioning by means of a novel guide template technique // Clin Oral Implants Res. -2000.-№ 11.-P. 266−272.
  206. Misch C.E. Dental Implants Prosthetics. Elsevier MOSBY, 1999. -P.252−281.
  207. Moheng P, Feryn JM. Clinical and biologic factors related to oral implant failure: a 2-year follow-up study // Implant Dent. 2005. — № 14(3).- P. 281−288.
  208. Naitoh M., Ariji E. Can implants be correctly angulated based on surgical templates used for osseointegrated dental implants / M. Naitoh, E. Ariji, S. Okumura, C. Ohsaki, K. Kurita // Clin Oral Implants Res. 2000. -№ 11.-P. 409−414.
  209. Norton M.R., Nergiz I., Schmage P., Shahin R. Removal of a fractured implant abutment screw: a clinical report // J Prosthet dent. 2006. — № 91.- P. 513−516.
  210. Nishioka R. S, Souza F.A. Bone spreading and standardized dilation of horizontally resorbed bone: technical considerations // Implant Dent. -2009. -№ 18 (2).-P. 119−25.
  211. Okazaki V., Nakai H. Evaluation, Hibino V., Heba M. of Maxillory Sinus, Condition after Ligomaticus Implant Placement // 16lh Annual Meeting. 2001. — Toronoto, Canada. — P.64.
  212. Ostman P.O., Hellman M., Albrektsson T., Sennerby L. Direct loading of Nobel Direct and Nobel Perfect one-piece implants: a 1-year prospective clinical and radiographic study// Clin Oral Implants Res. -2007.-№ 18(4).- P. 409−418.
  213. Park S.H., Brooks S.L., Oh T.J., Wang H.L. Effect of ridge morphology on guided bone regeneration outcome: conventional tomographic study // J Periodontal.-2009.-№ 80(8).- P. 1231−1236.
  214. Radhoebar G.M., Wissink H.F., Wang H.L., Drondet Y.W. Treatment foran endossone implant migrated into the maxillary sinus not causing maxillary sinusitis: case report // J. Oral Maxillofac.Impl. 2003. -Vol.18 (5).-P. 745−749.
  215. Rasmusson L. Augmentation of local alveolar ridge defects// INSIGHT.2004.-№ 1. P.14−15.
  216. Reddy M.S. Radiographic determinants of implant performance // Adv. Dent.Res.—2008.-№ 4, Vol. 13. —P. 136−145.
  217. Reinhardt C., Krensser B. Retrospective Study of the dental implantation with sinus lift and Cerasorb® augmentation // Dent. Impl. 2000. — № 4.-P. 18−26.
  218. Roccuzzo M., Wilson T.G. Jr. A prospective study of 3 weeks' loading of chemically modified titanium implants in the maxillary molar region: 1-year results// Int J Oral Maxillofac Implants. 2009. — № 24(1). — P. 65−72.
  219. Sakabe J. Kuroki Y., Fujimaki S., Nakajima I., Honda K. Reproducibility and accuracy of measuring unerupted teeth using limited cone beam X-ray CT // Dentomaxillofacial radiology. 2007. — № 36. -P. 2−6.
  220. Sanchez A.R., Eckert S.E., Sheridan P.J., Weaver A.L. Influence of platelet-rich plasma sdded to xenogeneic bone grafts on bone mineral density associated with dental implants // Int J. Oral Maxillofac Implants. 2005. — № 20 (4). — P. 526−32.
  221. Santis G., Nocini P.F., Chiarini Z., Groltech W. Functional rehabilitation of the atrophic mandible and maxilla with fibula flap and implant-supported prosthesis // Plast. Reconstr.Surg. 2004. — Vol.13. — № 1. -P.80 — 98.
  222. Schneider D., Marquardt P., Zwahlen M., Jung R.E. A systematic review on the accuracy and the clinical outcome of computer-guided template-based implant dentistry// Clin Oral Implants Res. 2009. — № 20. — P. 73−86.
  223. Silber J.S., Anderson D.G., Daffner S.D., Brislin B.T., Leland J.M. Donor site morbidity after anterior iliiac crest bone harvest for singlelevel anterior cervical discectomy and fusion // Spine. 2003. — № 28. -P.134- 139.
  224. Song D.W., Lee D.W., Kim C.K., Park K.H., Moon I.S. Comparative analysis of peri-implant marginal bone loss based on microthread location: a 1-year prospective study after loading// J Periodontol. -2009.-№ 80(12).- P. 1937−1944.
  225. Strietzel F.P., Reichart P.A., Kale A. G., Kulkarni M. J., Wegner B. U., Kuchler I. M. Smoking interferes with the prognosis of dental implant treatment: a systematic review and meta-analysis // J Clin Periodontol. -2007.-№ 34(6).-523−544.
  226. Sukumaran Anil., Hamdar S. A., Al-Ghamdi Hamdar S. Method of Gauging Dental Radiographs during Treatment Planning for Dental Immplants // The Journal of Contemporaly Dental Practivice. 2007. -Vol. 8-№ 6.-P. 1−9.
  227. Szmukler-Moncler S., Piattelli A., Favero G.A., Dudruille J.H. Cosiderations preliminary to the application of early and immediate loading protocols in dental implantology // Clin Oral Implants Res. -2000.-№ 11.- P. 12−15.
  228. Tomasi C., Sanz M., Cecchinato D., Pjetursson B., Ferrus J., Lang N.P., Lindhe J. Bone dimensional variations at implants placed in fresh extraction sockets: a multilevel multivariate analysis// Clin Oral Implants Res. 2010.-№ 21(1).- P. 30−36.
  229. Trevisiol L., Grendene E., Agostino A.D. The acouracy of 3D CBCT in diagnosis and treatment planning of dentofacial deformities // European Society of Head and Neck Radiology, joint meeting. Geneva, Switzerland, 2008.-P. 75.
  230. I. A. 3-year prospective clinical and radiologic analysis ofearly loaded maxillary dental implants supporting single-tooth crowns//1.t J Prosthodont. 2006. — № 19(4). — P. 389−90.
  231. Turkyilmaz I. A. comparison between insertion torque and resonance frequency in the assessment of torque capacity and primary stability of Branemark system implants // J Oral Rehabil. 2006. — № 33(10). — P. 754−759.
  232. Valente F., Schiroli G., Sbrenna A. Accuracy of computer-aided oral implant surgery: a clinical and radiographic study // Int J Oral Maxillofac Implants. 2009. — № 24(2). — P. 234−242.
  233. Van Oosterwyck H., Duyck, Vander Sloten J., Van der Perre G.J. The use of microfocus computerized tomography as a new technique to characterize bone tissue around oral implants // Journal of Oral Implantology. 2000. -№ y0l. 26. — P. 5−12.
  234. Weiss C.M., Alberts I., Hiller J. Microfocus small angle X-ray scattering reveals structural features in archaeological bone samples detection of changes in bone mineral habil and size // Calcif Tissue Int. 2001. — № 58. — P.24−29.
  235. Weiss C.M., White S. C, Pharoah M.J. Oral radiology. Principles and interpretation / S.C. White, M.J. Pharoah //. St. Louis. — 2001. — P. 623 -635.
  236. Zafiropoulos G.G., Hoffmann O.W., Kasaj A. J., Willershausen B.L., Deli G.K., Tatakis D.N. Mandibular molar root resection versus implanttherapy: a retrospective nonrandomized study // J Oral Implantol. 2009. -№ 35(2).-P. 52−62.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!