Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Генетический мониторинг сортов-популяций озимой пшеницы в условиях различных технологий возделывания

Диссертация: Генетический мониторинг сортов-популяций озимой пшеницы в условиях различных технологий возделывания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наибольшая ясность в определении «элементарных структур и процессов достигнута на первом уровне — молекулярно-генетическом». Уже известно, что элементарные генетические структуры представляют собой нуклеопротеидные полимеры, дифференцированные на гены, а основными элементарными процессами, связанными с этими структурами, являются репликация, мутация и реализация заключенной в генах информации… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ И БИОИНДИКАЦИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ФИТОПОПУЛЯЦИИ
    • 1. 1. Область применения и значение генетического мониторинга и биоиндикации
    • 1. 2. Цели и задачи генетического мониторинга
    • 1. 3. Подходы генетического мониторинга агропопуляции
    • 1. 4. Требования к тест-системам и их типы
    • 1. 5. Критерии подбора биоиндикаторов и эталонов сравнения
    • 1. 6. Средства и методы биоиндикации
    • 1. 7. Критерии генетического нормирования
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика объектов исследования
    • 2. 2. Характеристика условий проведения полевых опытов и техногенных факторов загрязнения агроценоза
    • 2. 3. Цитогенетические методы
    • 2. 4. Методы биотестирования и биоиндикации
      • 2. 4. 1. Методики биотестирования с помощью представителей семейства рясковых
      • 2. 4. 2. Биотестирование по колосовым морфозам
      • 2. 4. 3. Тест по оценки энергии прорастания и силы роста семян
      • 2. 4. 4. Методика морфофизиологического контроля реализованной продуктивности у озимои пшеницы
    • 2. 5. Методы статистического анализа данных
  • СОДЕРЖАНИЕ- продолжение
  • Глава 3. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Гены пшеницы и ее сородичей, влияющих на конъюгацию 91 хромосом
    • 3. 2. Факторы, влияющие на ход мейоза у пшеницы
    • 3. 3. Индукция конъюгации гомеологичных хромосом у пшеницы
    • 3. 4. Генетическая детерминация супрессирующего действия геномов диких видов Tr. speltoides и Tr. sharonensis на систему Ph генов пшеницы
    • 3. 5. Передача генов Tr. speltoides, индуцирующих конъюгацию гомеологичных хромосом в геном пшеницы
  • Глава 4. МЕТОДЫ ТЕСТИРОВАНИЯ ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ПОЛЛЮТАНТОВ
    • 4. 1. Метафазно-анафазный метод
    • 4. 2. Пыльцевой тест
      • 4. 2. 1. Эталоны сравнения
      • 4. 2. 2. Фитотестирование уровня загрязнения агроценоза с помощью диких видов
      • 4. 2. 3. Фитотестирование уровня загрязнения фитопопуляции агрокультур
  • Глава 5. ОЦЕНКА ЭФФЕКТОВ АГРОТЕХНОЛОГИЙ НА
    • 1. о/
  • ПОПУЛЯЦИОННОМ УРОВНЕ
    • 5. 1. Подходы к оценке генетической структуры популяции в системе генетического мониторинга
    • 5. 2. Оценка структуры и динамики популяции озимой пшеницы с помощью морфометрического анализа в условиях различных технологий возделывания
  • СОДЕРЖАНИЕ- окончание
    • Глава 6. МЕТОДЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО ТЕСТИРОВАНИЯ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ФИТОПОПУЛЯЦИИ
    • 6. Л Колосовые морфозы
    • 6. 2. Сила роста и энергия прорастания семян
    • 6. 3. Фитоиндикация загрязнения агроценоза с помощью представителей семейства рясковых (Lemnaceae)
  • Глава 7. ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ГЕНЕТИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ФИТОПОПУЛЯЦИИ
    • 7. 1. Обоснование и разработка критериев генетического риска фитопопуляции
    • 7. 2. Проведение генетического мониторинга сортов популяций озимой пшеницы
  • ВЫВОДЫ

Генетический мониторинг сортов-популяций озимой пшеницы в условиях различных технологий возделывания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Антропогенное воздействие в любых его формах изменяет естественное равновесие в биосфере, что находит свое отражение в состоянии ее биологических компонентов. Сельскохозяйственное производство обусловливает интенсивное антропогенное загрязнение природной среды, которое отражается на состоянии популяций растений в ценозе. Помимо токсического воздействия многие поллютанты способны оказывать мутагенный эффект, как самостоятельно, так и в сочетанном действии.

Наиболее масштабными и опасными экологическими факторами в последнее время стали пестициды и тяжелые металлы. Несмотря на определенные успехи в исследовании мутагенных свойств пестицидов и тяжелых металлов, многие механизмы их биологической активности являются еще не познанными. Невыясненными остаются причины межсортовых различий растений к мутагенным свойствам поллютантов. Неизвестны причины существенных различий повреждений, происходящих в клетках разных тканей одного и того же организма.

Различные технологии возделывания агрокультур несут в себе множество элементов, которые имеют следующие особенности: 1) применение в разных дозах средств защиты растений и удобрений- 2) моделирование различных уровней плодородия на которых одни и те же пестициды могут проявлять различный эффект- 3) наличие на полях остаточного количества загрязнителей от предыдущих технологий, обусловливающих сложную картину отклика фитопопуляции на совместное воздействие освоенных и «неосвоенных» факторов. По выражению И. И. Шмальгаузена (1968) растения в процессе эволюции приспособились к свету и теплу, однако еще не нашли адекватных путей реагирования на неосвоенные" факторы, которыми являются пестициды, соли тяжелых металлов, радионуклеиды и другие загрязнители.

К настоящему времени накоплено значительное количество фактов, свидетельствующих о различном отклике фитопопуляции на воздействия агротехнологий и в этой связи существует острая необходимость глубокого изучения генетических изменений у сортов агрокультур, поскольку имеются разнообразные причины изменения структуры генофондов популяций, которые отражаются на долговечности и урожайности самих сортов.

Решить эту задачу можно с помощью генетического мониторинга фитопопуляции. Так сложилось, что первые работы по генетическому мониторингу были выполнены на геноме человека с определенными тест-системами и методами анализа. Простой перенос тех же методов на геном растений невозможен из-за разных уровней организации и критериев оценки генетического риска.

Биологи единодушны во мнении о рациональности разделения различных уровней организации жизни для изучения ее как целого. Обычно выделяют молекулярный, клеточный, организменный и популяционный уровни. Разделение таких уровней правомерно, поскольку действительно различны и те структуры (объекты исследований) и те процессы, которые приводят к их изменению.

Наибольшая ясность в определении «элементарных структур и процессов достигнута на первом уровне — молекулярно-генетическом». Уже известно, что элементарные генетические структуры представляют собой нуклеопротеидные полимеры, дифференцированные на гены, а основными элементарными процессами, связанными с этими структурами, являются репликация, мутация и реализация заключенной в генах информации [Н.В.Тимофеев-Ресовский, А. В. Яблоков, Н. В. Глотов, 1973]. Относительно полно изучен и популяционный уровень. Здесь элементарной эволюционирующей структурой является популяция, а элементарным эволюционным событием — изменение ее генетической структуры под давлением мутационного процесса, дрейфа генов, изоляции и отбора.

Представления о клеточном уровне и особенно организменном пока очевидно недостаточны для ответа на главный вопрос о механизмах связи событий, осуществляющихся на различных уровнях организации. Данная работа не претендует на полное решение этой фундаментальной проблемы биологии, но имеет целью восполнить дефицит необходимых для ее решения знаний.

Сорта озимой пшеницы оценены по их реакции на изменения условий возделывания. Реакция оценена на клеточном уровне по частоте нарушений в мейозе, на организменном — по частоте «морфозов», на популяционном — по преобразованию генетически обусловленной структуры сорта.

Цель и задачи исследований. Цель работы состояла в исследовании реакции сортов, проявляющейся на различных уровнях организации в условиях многофакторного эксперимента, обеспечивающего оценку эффекта как отдельных агротехнологических факторов, так и их взаимодействия. Для ее достижения решены следующие задачи:

1. Предложена общая концепция генетического мониторинга сортов-популяций озимой пшеницы, как составной части регионального агроэкологического мониторинга для обоснования системы мер защиты генофонда сортов озимой пшеницы от деградации.

2. Изучено комплексное влияние агротехнологических факторов на ключевые события мейоза и гаметогенеза у сортов-популяций озимой пшеницы и отработана система, соответствующая этой задачи цитогенетических тестов.

3. По частоте колосовых морфозов и показателям качества семян оценен комплексный эффект агротехнологических факторов, проявляющихся на организменном уровне.

4. Установлена природа преобразования генетически-обусловленной структуры сорта-популяции под действием комплекса изучаемых факторов.

Основные идеи работы. В ходе полевых и лабораторных исследований были сформулированы три основные идеи работы:

1. Интенсивное антропогенное воздействие на фитопопуляции агрокультур требует разработки и внедрения системы генетического мониторинга агроценоза, который бы позволил контролировать и прогнозировать генетическую величину влияния агротехнологий как на структуру сорта культурных растений, на примере озимой пшеницы, так и на дикую биоту.

2. В связи с тем, что растения в ходе эволюции еще не нашли адекватных путей реагирования на «неосвоенные факторы», какими остаются пестициды, соли тяжелых металлов, радионуклеиды и их сочетанное действие, необходимо детальное исследование генетического влияния поллютантов и путей его модифицирования. С получением такой информации появится возможность управления негативным генетическими влиянием поллютантов на фитопопуляцию.

3. При разработке агротехнологий необходимоисследовать популяционно-генетические механизмы реакции сортов на условия возделывания, выявить внутрисортовые группы растений как структурные элементы популяции на различных агрофонах. Получение такой информации позволит более точно и оптимально прогнозировать генетические последствия для сортов, их структуры.

Научная новизна. Впервые на нескольких сортах-популяций проанализированы генетические эффекты различных факторов агротехнологий возделывания озимой пшеницы. Доказано, что фитопопуляция испытывает влияние пестицидов, удобрений, уровня плодородия и совместного их действия на всех уровнях, от клеточного до популяционного.

Разработаны методы цитогенетического анализа сортов-популяций озимой пшеницы на основе тетрадного анализа, пыльцевого теста и определены критерии оценки генетического риска для клеточного уровня.

Предложены методы оценки генотоксичности почв агроландшафтов и выявлены виды-фитоиндикаторы для условий Северо-Кавказского региона.

Разработана и испытана система биологических тестов на основе видов семейства рясковых для тестирования загрязнения почвы техногенными загрязняющими веществами.

Впервые показано, структура сорта сформирована относительно небольшим (до 6) числом групп растений, различающихся как средними, так и корреляционной структурой комплекса вегетативных и репродуктивных признаков. Преобразование частот таких групп (экоэлементов) и представляет собой основную популяционную реакцию сорта на совокупное действие.

Впервые для сортов-популяций озимой пшеницы в условиях различных технологий возделывания определены критерии генетического риска для клеточного, организменного и популяционного уровней и обоснованы принципы организации генетического мониторинга.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Система генетического мониторинга сортов-популяций зерновых злаковых культур в условиях изменяющихся технологий возделывания должна объединять систему тестов, фиксирующих изменения, возникающие на клеточном, организменном и популяционном уровне.

2. Оценка изменений, реализующихся на клеточном уровне, может быть ограничена тетрадным и пыльцевым тестами, где реализуются все и аномалии предыдущих стадий мейоза. Тесты отличаются технологичностью и экспрессивностью.

3. Оценка изменений, происходящих на организменном уровне, реализуется через колосовые морфозы и оценку качества семян, тесты характеризуются простотой и информативностью.

4. Установлена природа преобразования генетически-обусловленной структуры сорта-популяции под действием комплекса изучаемых факторов.

5. Использование биотестов (видов семейства рясковых) повышает объективность применения всех тестов в рамках генетического мониторинга, поскольку дают адекватную оценку тех реальных изменений в агрофоне, которые связаны с варьированием факторов плодородия, системы удобрений и системы защиты растений.

Теоретическое и практическое значение работы. Впервые полученная в ходе работы информация и экспериментальные данные дают возможность применять методы генетического скрининга и биоиндикации при разработке технологий возделывания сельскохозяйственных культур, с сохранением их видового и генетического разнообразия. Разработана подходы к организации генетического мониторинга сортов-популяций, который является составной частью агроэкологического мониторинга.

Результаты анализа цитогенетических тестов дали новые сведения для понимания действия пестицидов в сочетанном эффекте с удобрения на репродуктивную систему пшеницы. Изменения на клеточном уровне нивелируются на организменном, что иллюстрируется анализом колосовых морфозов.

Анализ структуры популяции позволил выявить внутрисортовые группы растений, их различия по средним значениям признаков позволяют считать выявленную структуру сортов генетически обусловленной. Чрезвычайно важно, что доказательство экоэлементов позволило подойти к ключевому вопросу — о преобразовании сортовой структуры под влиянием факторов агрофона, которая проявляется прежде всего в различии величины урожая. Выбранный подход позволил подойти к рассмотрению сортов не как однородной структуры, а к популяции со структурными единицамиэкоэлементами, способными к самовоспроизводимости. Эти результаты представляют ценность для разработки стратегии мониторинга фитопопуляции агрокультур и селекционной практики.

В ходе работы создана уникальная коллекция биоиндикаторов из семейства видов рясковых для анализа загрязнения почвы и воды тяжелыми металлами и пестицидами. Разработаны методы тестирования на основе коэффициента мгновенного роста и витального окрашивания, разработка защищена патентами Российской Федерации (№ 2 096 781 и 2 135 994). По материалам работ по биоиндикации создана научно-информационная структура в сети Интернет, web-сайт «Рясковые биоиндикаторы агроценоза», № регистрации 01.20.7 059, 2000 г, http://webcenter.ru/~duckweed.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы были представлены на: Симпозиуме «Актуальные проблемы цитогенетики зерновых культур» (Таллинн, 1989) — на заседании кафедры генетики Санкт-Петербургского университета (Санкт-Петербург, 1988) — на III Всероссийской конференции по генетике и цитологии мейоза (Новосибирск, 1990) — на Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых «Современные проблемы генетики и селекции сельскохозяйственных растений» (Одесса, 1991) — Всероссийском съезде по защите растений, (Санкт-Петербург, 1995г) — 5 Международной конференции по пшенице, (Анкара, Турция, 1996г) — Международной конференции по устойчивому развитию сельского хозяйства, промышленности и индустрии, (Брауншвайг, Германия, 1997 г) — IV конференции молодых ученых, секция экология, (Пущино, Москва, 1999 г) — Международной конференции «Геном люцерны», (Мадисон,.

США, 1999 г) — конференции молодых ученых «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства», (Краснодар, 1999 г) — ежегодных конференциях «Мониторинг в растениеводстве и земледелии «, (Краснодар, КГАУ, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999гг) — конференции «Математика. Компьютер. Образование», (Дубна, 2000 г) — межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых «Перспективы развития современных информационных технологий», (Краснодар, 2000 г).

Исследования проведены в соответствии с научно-техническими программами: «Разработка теоретических основ и приемов сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, повышения продуктивности полевых культур на черноземах Западного Предкавказья», № гос. регистрации 1 910 049 869, «Разработка научных основ эколого-генетического контроля за состоянием пшеничного агроценоза «, № гос. регистрации 1 960 009 000- гранта Администрации Краснодарского края и Краевого департамента с.х. и продовольствия «Разработка тестов для биологической индикации компонентов агроценоза с помощью представителей семейства рясковых» № 03-АПК-2000.

Материалы диссертации изложены в 59 публикацияхиз них статей -33, одна монография.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, практических рекомендаций и приложения. Объем диссертации составляет 342 страниц, включая 62 таблицы и 37 рисунков. Список использованной литературы содержит 446 источников, в том числе 248 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Генетический мониторинг сортов-популяций озимой пшеницы для оценки как собственного, так и комбинированного действия генетически-активных физических, химических и биологических факторов в ценозе должен включать в себя три уровня организации: клеточный, организменный и популяционный.

2. В структуру генетического мониторинга должны входить методы биотестирования и биоиндикации с системой просеивающих тестов.

3. Предварительное детальное изучение генетической системы Tr. aestivum с помощью геномно-замещенных форм пшеницы Аврозис и Авродес с генами гомеологичной конъюгации хромосом сделало ее ценным объектом при разработки системы цитогенетических тестов.

4. Анализ комплексного действия агротехнологических факторов на ключевые события мейоза позволил установить, что в вариантах многофакторного опыта системы защиты растений увеличивают частоту повреждений по сравнении с контролем. Среднее число повреждений приходящихся на анафазу I составляет: в контроле — 1%, при использовании биологической системы защиты — 2,7%>, при использовании интегрированной — 10%.

5. На частоту аномалий в анафазе I, анафазе II и стадии тетрад оказывают влияние и высокие дозы минеральных удобрений. У всех трех исследуемых фаз мейоза взаимодействие систем минеральных и органических удобрений существенно увеличивает частоту хромосомных повреждений с 1,1% в контроле до 16,7% (например, у сорта озимой пшеницы Юна).

6. Время на проведение цитогенетического анализа может быть значительно сокращено за счет проведения только анализа стадии тетрад, как полно отражающую частоту аномалий в анафазе I и анафазе II.

7. Фитоиндикация агроценоза посредством учета аберрантной пыльцы позволяет получить первичную информацию о степени его генетической стабильности. Для оценки гаметоцидного эффекта агрохимикатов в качестве индикаторов для Краснодарского края можно рекомендовать дикие виды: лядвенец рогатый (Lotus corniculatusL.), донник лекарственный {Melilotus officinalis L. Desr) и скерда Маршала (Crepis marschalii Schultz.).

8. Пыльцевой тест позволяет осуществить генетический мониторинг на клеточном уровне даже большого числа сортов озимой пшеницы. С его помощью в рамках обширного агроэкологического эксперимента установлено, в частности совместное влияние систем удобрений и системы защиты растений, плодородия почвы и системы удобрений на формирование стерильных пыльцевых зерен.

9. Учет частоты колосовых морфозов обеспечил генетический мониторинг на организменном уровне. На сортах Руфа и Победа 50 выявлен существенный эффект дозы удобрений и средств защиты растений (вклад соответствующей дисперсии в общую колебался в пределах 18,9 — 29,5%).

10. Сравнительная оценка морфологических качеств семян сортов озимой пшеницы показала на существенные различия между базовыми вариантами агроэкологического мониторинга по количеству слабых проростков, сгнивших и не проросших семян, размах колебания составил от 1 до 13%.

11. В пределах каждого из трех исследуемых сортов озимой пшеницы многомерный статистический анализ позволяет выделить некоторое число до шести) групп растений, различающихся как средними значениями комплекса признаков, так и системой их корреляций. Преобразование частот этих групп и представляет собой реакцию сорта на агрофон возделывания. Есть основания считать, что эти группы различны, а само явление — адаптивным генетическим полиморфизмом.

12. Разработана и предложена многоступенчатая система биоиндикации отдельного и суммарного действия поллютантов на компоненты пшеничного агроценоза на основе видов семейства рясковых. Установлены наиболее чувствительные виды рясок: ряска малая (Lemna minor L.), ряска горбатая (Lemna gibba L.) и многокоренник (Spirodela polyrrhiza L.).

13. Почвенные образцы из разных вариантов агроэкологического эксперимента отличаются друг от друга по показателю торможение фототаксиса. Оценка в дисперсионном анализе эффекта этих факторов агрофона дала значения вкладов в полную дисперсию в пределах 30,7 —39,7%. С помощью рясковых тестов выявлены значительные различия между горизонтами почвы по торможению фототаксиса и значению коэффициента мгновенного роста. Наибольшее различие установлено для слоя почвы 0−20 см.

14. Разработанная и предлагаемая для внедрения система комплексного генетического мониторинга должна включать информационно-аналитическую и экспериментальную структуры. Необходимым условием ее осуществления является поэтапность, где этапу длительного исследования предшествует этап ретроспективной оценки. Эффективность генетического мониторинга обеспечивается его реализацией на двух уровнях: фитопопуляции агрокультур и фитопопуляции при техногенном загрязнении агроценоза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Предлагается в качестве цитогенетических тестов в системе генетического мониторинга использовать тетрадный тест и тест стерильности пыльцы, в качестве критерия оценки генетической стабильности сортов-популяций озимой пшеницы — мейотический индекс (от 90- 100% нормальных тетрад, как норма) для первого метода, для второго — процент нормальной пыльцы от 80 и выше.

2. В качестве основной количественной характеристики гаметоцидного эффекта поллютантов мы предлагаем использовать коэффициент относительного гаметоцидного эффекта загрязнителей (КОГЭЗ). Для Краснодарского края рекомендуются следующие виды-индикаторы: лядвенец рогатый {Lotus corniculatus L.), скерда Маршала (Crepis marschallii Schultz.), донник лекарственный (.Meli lotus officinalis L.).

3. Использовать методы анализа популяции по морфометрическим показателям для оценки эффекта технологии, с выявление наиболее адаптивно-значимых кластеров экоэлементов и исследовать потомство выявленных групп с целью улучшения семеноводства сортов озимой пшеницы.

4. Для оценки состояния почв рекомендуются виды семейства рясковых: ряска малая (Lemna minor L.), ряска горбатая (Lemna gibba L.), ряска тройчатая (Lemna trisulca L.), многокоренник обыкновенный (Spirodella polyrrhiza (L.) Schleid).

5. Тестирование почвы рекомендуется проводить поэтапно с системой перекрывающих и просеивающих тестов, включая методы витального окрашивания и подсчета коэффициента мгновенного роста по патентам РФ № 2 096 781 и № 2 135 994.

6. Предлагается создать информационно-аналитическую структуру с обновляемыми данным результатов генетического мониторинга, с регистрацией методов анализов и результатов тестирования.

7. Разработанная комплексная система генетического мониторинга сортов-популяций озимой пшеницы в условиях многофакторного опыта рекомендуется для внедрения в систему агроэкологического мониторинга Краснодарского края. В Кубанском государственном аграрном университете предлагается создать лабораторию генетического мониторинга. Эта лаборатория могла бы обеспечить заинтересованные учреждения и ведомства необходимой информацией о загрязнении среды агрохимикатами, провести генетическую бонитировку почв и определить последствия негативного влияния поллютантов на все составляющие агроценоза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г. Криптоэлементы как универсальные единицы структуры популяций растений // Популяции растений. — ЛГУ, Ленинград. 1979. — С. 202 — 213.
  2. Ю.П. Генетический мониторинг популяций в связи с состоянием окружающей среды / В кн.: Генетика и благосостояние человечества. -М., 1981. С. 205 — 220.
  3. Ю.А., Курбатова О. Л. Наследственность человека и окружающая среда / В кн.: Наследственность человека и окружающая среда. -М.: Наука, 1984.- С.7−35.
  4. Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения // Генетика.-1995.- Т31.№. 10. -С. 1333 1357.
  5. В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами // Экология. -1992. № 4.-С. 45 — 50.
  6. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / Под ред.Р.Шуберта. М.: Мир, 1988. -350с.
  7. Л.М., Частоколенко Л. В. Цитогенетические критерии оценки популяции растений в системе генетического мониторинга // Сб.науч.тр. Проблемы экологии.- Томск, 1992. С. 86- 88.
  8. Н.П. Генетический мониторинг популяций человека в связи с загрязнением среды //Цитология и генетика. -1977. -№ 11.-С. 195−206.
  9. Н.П. Клиническая генетика: учебник. М. Медицина, 1997. 288с.
  10. Бур дин К. С. Основы биологического мониторинга. -М.:Наука, 1985.- 265с.
  11. Бур дун A.M. Микроэволюция пшеницы в условиях интенсивного селекционного процесса: Дис. доктора биол. наук: 03.00.15 Краснодар, 1990.- 413с.
  12. А.К., Калаев В. Н. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга //Экология. -2000.- № 3. С.206−210.
  13. А.К., Кошченко Н. Е., Щетинкин С. В. Цитогенетический мониторинг среды в зоне потенциальной опасности радиационного загрязнения (тест-объект сосна обыкновенная) //Генетика. — 1994.- Т.30.№ 3-С.21.
  14. Ваханду J1.K. Об исследовании многопризнаковых систем //Применение математических методов в биологии.- Д., 1964. С. 1923.
  15. Т.Д. и др. О возможности выявления видов-индикаторов загрязнения окружающей среды на основании анализа состояния мужской генеративной сферы у цветковых растений //Бюл.Моск.об-ва испытателей природы. Отд.биол.- 1996.-№ 101. -Вып.4.- С.69−72.
  16. Г. М. и др. Влияние тяжелых металлов на подвижность спор Laminaria Saccharina (Laminariaceae) и клеток
  17. Platymonas Viridis (Chlamydomonadiaceae) // Ботанический журнал. -1993. T.38.№ 9. — С.9−15.
  18. В.А. Прикладная экология. Ростов н. Дону, 1996. -512с.
  19. С.Г., Юдин В. М. Водоросли сигнализируют об опасности. Минск, 1980. — 144с.
  20. В.В. Структурный фактор урожая // Экология. -1996. -№ 2.-С. 206−214.
  21. A.M. Экология в поисках универсальной парадигмы //Природа. 1998.- № 3. — С.73−82.
  22. Генчева-Кондакова Е. Генетический мониторинг этап биологического мониторинга окружающей среды //Природа (Болгария). — 1997. -№ 3−4. — С. 110−114.
  23. С. А. Принципы эколого-генетического мониторинга загрязнения окружающей среды ксенобиотиками // Сб.науч.тр. Мониторинг загрязнения почв ксенобиотиками и адсорбционные методы детоксикации. Краснодар, 1993. С.7−10.
  24. С.А., Козьмин Г. В. Оценка последствий воздействия физических факторов на природные и аграрные экологические системы // Экология.-1995. № 6. — С. 419 — 423.
  25. С.А. и др. Изучение комбинированного действия ионизирующего излучения и солей тяжелых металлов на частоту хромосомных аберраций в листовой меристеме ярового ячменя // Генетика. -1996. Т32.№. 3. — С. 279 — 288.
  26. Н.М. Изучение изменчивости количественных признаков у диплоидной озимой ржи //Популяции растений. ЛГУ, 1979.-С.146 — 163.
  27. Н.В., Рахман М. И. Компоненты дисперсии количественных признаков в популяции //Успехи современной генетики. 1989. — Вып.З.-С. 107−12.
  28. И.Н. Биология прорастания пыльцы. -Киев.: Наукова думка, 1974. 368с.
  29. И.Н. Генетический контроль поведения хромосом в мейозе / В кн.: Цитология и генетика мейоза. М.: Наука, 1975.-С.321−342.
  30. И.Н. Мейоз и гены //Природа. 1997. — № 10. — С.63−72.
  31. И.Н. Мейоз кукурузы и мей-гены // В кн.: Цитогенетика зерновых культур. Таллинн. — 1990. — С.32 — 37.
  32. М.Д. Сопереживание чуда //VIVOS VOCO. -1997.-N4.-C.3−14.
  33. Е.И., Сидоренко Г. И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина, 1986. -121с.
  34. А.И. и др. Методологические аспекты оценки мутагенного фона и генетического риска для человека и биоты от действия мутагенных экологических факторов // Цитология и генетика. -1996. Т. 30.№ в.- С. 78 — 86.
  35. А.И., Дигурко В. М., Скворцова Т. В. Цитогенетическая оценка мутагенного фона в промышленном Приднепровье // Цитология и генетика. 1995. — Т29.№ 5. — С. 16−22.
  36. Н.Л. Чувствительность различных фаз митоза и мейоза к ионизирующему излучению // В кн.: Ионизирующее излучение и наследственность. Итоги науки. М.: Наука, 1960. -С.155−175.
  37. В.И., Бояринцев Л. Е. Определение генетической токсичности (мутагенности) химических соединений в окружающей среде // Сб.науч.тр. Сельскохозяйственная наука северо-востока Европейской части России. Киров, 1995. С. 92−93.
  38. Н.П., Пашин Ю. В. Мутагенез и окружающая среда. -М.:Наука, 1978. 128с.
  39. Н.П., Пашин Ю. В. Индукция мутагенов в окружающей среде /В кн.: Экологическое прогнозирование. М.:Наука, 1979.-237с.
  40. Н.П. Новое в современной генетике. М.:Наука, 1986.-140с.
  41. Н. П. Алтухов Ю.П. Мониторинг генетических последствий загрязнения окружающей среды: общий подход /В кн.: Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.:Наука, 1977.- С. 14- 45.
  42. М.И. Тест-методы и экология // Соросовский образовательный журнал. 1999. -№ 11.- С.29−34.
  43. Е.И. Физиологические и экологические проблемы интенсивного культивирования растений в регулируемых условиях / В кн.: Физиологические основы управления ростом и продуктивностью растений в регулируемых условиях. Jl., 1988. С. 3 -16.
  44. Е.Г. Геномы пшеницы: исследование и перестройка: Автореф. дис. доктора биол. наук: 03.00.15. Киев. -1989. -32с.
  45. Е.Г., Бессараб К. С., Губанова М. А. Генетическое изучение частичного десинапсиса у мягкой пшеницы // Генетика. -1973. Т9.№ 4 — С. 18−29.
  46. Е.Г., Терновская Т. К., Иванов Г. И. Геномно-замещенные формы пшеницы // Селекция и генетика пшеницы. -Краснодар, 1985. С. 84 — 102.
  47. Е.Г., Цаценко Л. В. Цитогенетический анализ гибридов между пшеницей и геномно-замещенной формой Авродес //С.-х. биология. 1993. — № 1. — С.53- 61.
  48. Т.В., Позолотина В. Н., Безель B.C. Разные стратегии адаптации растений к токсическому загрязнению среды тяжелыми металлами (на примере Taraxacum officinales S.L.) //Экология. 1999. — № 3. — С. 189−196.
  49. Л.Ю., Дубинин Н. П. Использование микро ядерного теста для оценки экологической обстановки в районах Астраханской области //Генетика. 1994. — Т30.№ 7. — С.999−1004.
  50. Ю.А., Миркин Б. М. Агроэкология: круг проблем и перспективы // Биологические науки. 1992. — № 1.- С. 5 — 18.
  51. Е.Ю., Гавриленко Е. Е. Связывание меди, кадмия, железа, цинка и марганца в белках водных макрофитов //Физиология растений. -1990. Т.37. Вып.4. — С.651−660.
  52. Н.Н., Ильинских И. Н., Некрасов В. Н. Использование микроядерного теста в скрининге и мониторинге мутагенов // Цитология и генетика. -1988.- Т22.№ 1. С. 67 — 72.
  53. Инге-Вечтомов С. Г. Экологическая генетика. Что это такое? //Соросовский образовательный журнал. 1998. — № 2. — С. 59 -65.
  54. А.В., Волчков Ю. А. О значении анализа комплекса признаков в генетическом изучении отдаленных гибридов плодовых культур //Бюллетень ВИР. JL, 1984. — Вып. 137. — С.14 -16.
  55. Использование метода биоиндикации для оценки остаточных количеств гербицидов в почве и их суммарной фитотоксичности. Рекомендации. М., 1990. — 6с.
  56. Кайданов JI.3. Генетика популяций. М.: Высшая школа, 1996. — 320с.
  57. В.А., Калабушкин Б. А., Рубанович А. В. Хроническое облучение как экологический фактор, влияющий на структуру популяции //Генетика. 1991. — Т.27.№ 4. — С.676 — 683.
  58. Т.Н. Влияние мутагенов на экспрессию признаков генеративной сферы овсяницы красной /В кн.: Индуцированный мутагенез и принципы мутационной селекции многолетних злаковых трав. Петрозаводск, 1988. С. 54 — 65.
  59. И.С., Каплан А. А., Алексахин P.M., Хвостова В. В. Влияние хронического облучения Sr90 и внешнего у-облучения на цитогенетические изменения у сельскохозяйственных культур //Генетика. 1972. — Т8.№>8. — С.52−59.
  60. А.Г., Королева Н. С. Оценка генетической опасности пестицидов // Известия академии наук СССР. Серия биологическая. 1979. — № 3. — С.401- 409.
  61. Каталог мировой коллекции ВИР /Ленинград, 1979. -Вып.256. С. 22 — 30.
  62. Г. А., Тихонович И. А., Фадеева Т. С. Генетические эффекты пестицидов // Успехи современной генетики.- 1982. № 5. — С. 161−183.
  63. В.И., Ибрагимова С. С., Шумный В. К. Триппинг и его влияние на жизненный цикл цветка и завязываемость бобов люцерны //С.-х.биология. 1987. — № 4. — С.20−27.
  64. С.Ф., Шаманин В. П. Растение в опыте: монография /ИЦИГ СО РАН, ОМГАУ. Омск, 1999. — 204с.
  65. Е.Л., Сидоренко П. Г. Результаты цитогенетического мониторинга видов покрытосеменных растений, произрастающих в зоне радионуклеотидного загрязнения после аварии на Чернобылькой АЭС//Цитология и генетика. 1997. -Т.31.№ 3. -С.39- 46.
  66. Н.С. Определитель высших цветковых растений Северо-западного Кавказа и Предкавказья. М.:Колос, 1970. — 613с.
  67. А.Н., Лях В.А., Тодераш Л. Г. Методы гаметной и зиготной селекции томатов. Кишинев, 1988. — 148с.
  68. С.Б. Лишайники и лишайниковые группировки Северо-западного Кавказа и Предкавказья. Монография. /Краснодар, 1997. 208с.
  69. Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды.-М.:Колос, 1991.- 130с.
  70. В.И. Генетический мониторинг антропогенного загрязнения окружающей среды: Автореф. дис. доктора биол. наук: 05.13.09 -Тула, 1999. 47с.
  71. А.И. Индикация загрязнения окружающей среды пестицидами-мутагенами по их гаметоцидному действию на растения //Цитология и генетика. 1983. — Т 121.№ 4. — С. 22−25.
  72. И.Ф. и др. Влияние внесения осадков сточных вод и сорбентов на цитологические параметры растения //Тезисы юбилейной конференции «Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук». Биология, Химия. Ярославль, 1995.-С.20−23.
  73. И.Ф. Реконструкция генома мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) при отдаленной гибридизации: Автореф.дис. доктора биол. наук: 06.01.05. -Немчиновка, 1999. 50с.
  74. А.П. Биотическая концепция контроля природной среды// Доклады академии наук. -1994. -№ 2. С.280−282.
  75. Р.К. Химический мутагенез и загрязнение окружающей среды. -Вильнюс, 1983. 223с.
  76. .С. Сила роста семян (теория, методы, значение): /Автореф. дис. доктора с.-х. наук: 06.01.05.- КСХИ, Краснодар.- 1986.- 39с.
  77. А.Г., Ульянова Л. В. Новый тест на загрязненность воды с использованием ряски Lemna minor Ь.//Физиология растений.- 1993.- № 2. — С.327−328.
  78. В.Н., Скотникова О. Г. О возможности взаимного усиления вредных воздействий загрязняющих агентов окружающей среды // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. 1991. -№ 1. — С.61−65.
  79. В.Ф. Вопросы стерильности и пониженной фертильности гибридных растений // В сб.: Отдаленная гибридизация растений. М.: АН СССР, 1960. С.140−152.
  80. Лях В.А., Сорока А. И. Чувствительность мужского гаметофита некоторых древесных растений к тяжелым металлам //Ботанический журнал.- 1996. № 1. — С. 96 — 102.
  81. Н.Г., Цаценко Л. В., Аветянц Л. Х. Биоиндикация загрязнения воды тяжелыми металлами с помощью представителей семейства рясковых Lemnaceae // Экологические проблемы Кубани.Сб.науч.тр. Краснодар.:КГАУ, 1996. — С.153 — 155.
  82. Патент РФ № 2 096 781 от 20.07.1997. Авторы: Малюга Н. Г., Цаценко Л. В., Аветянц Л. Х. Способ оценки загрязнения почв агроландшафта поллютантами. Приоритет от 24.01.1996 № 96 101 755.
  83. Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии /Москва., 1991.- 126с.
  84. Методические указания по определению качества семян /Краснодар, 1990.-42с.
  85. Методические указания по цитологической и цитоэмбриологической технике (для исследования культурных растений)/ ВИР. Ленинград, 1991. — 118с.
  86. В.Г., Ремпе Е. Х., Воронина Л. П. Биотест для определения экологических последствий применения химических средств защиты растений// Доклады ВАСХНИЛ. -1991. -№. 7. С.5−9.
  87. Ц.Е. Надежность функционирования агроэкологических систем //Вестник с.-х. науки. 1990. — № 12.-С.80−83.
  88. Ц.Е. Об одном подходе сравнительного анализа нарушений экологической устойчивости агроэкосистем //Генетика. 1991. — Т.27.№ 4. — с. 19−28.
  89. Е.Н., Перцовская М. И., Горбов В. А. Санитарная микробиология. М., 1979. -123с.
  90. О.А. Скрытая токсичность продуктов питания и кормов // Агрохимия."1995. № 7. — С. 100 — 106.
  91. В.В., Логвиненко В. Ф., Савинская Л. А. Генетическая активность гербицидов Банвела-D, 2М-4Х, 2М-4Х и 2,4-DM на озимой пшенице //Цитология и генетика. 1983. Т. 17. -№ 5. — С.28−31.
  92. Е., Сире Э. Цитогенетика пшеницы и родственных форм /В кн.: Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970. — Гл.2. -С.33−110.
  93. М.Н., Истомина Е. А. Влияние температурного стресса на особенности развития мужского гаметофита вишнивойлочной (индуцирование мутаций) //Генетика.-1994. ТЗО. -С.107.
  94. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации /М., 1992. 210с.
  95. . Наука об окружающей среде. М.:Мир, 1993. -Т1. — 424с.
  96. Э.Д. Проблемы исходного материала на современном этапе селекции зерновых культур // Вестник с.-х. науки.- 1982. № 6. — С.20−24.
  97. М.А., Журков B.C. Способ биоиндикации мутагенов почвы //Гигиена и санитария. 1997. — № 1. -С. 48−49.
  98. Нил В.Дж. Некоторые вопросы, касающиеся мониторинга изменения частоты мутаций в популяциях человека /В кн.: Генетика и благосостояние человечества. М., 1981. С. 193−205.
  99. Н.Т., Остапенко Н. В. Методика проведения морфофизиологического контроля за состоянием зерновых культур /Москва, 1999.-24с.
  100. М.Е., Блэшфилд С. К. Кластерный анализ / В кн.: Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. -М., 1989. -С.139−210.
  101. JI.A. Оценка состояния окружающей среды методом комплексной биоиндикации / В кн.:Биоиндикация и биомониторинг. Акад.наук.СССР.М.: Наука, 1991. 288с.
  102. Г. С., Лебедева О. Н., Павлова Н. А., Николаевская Т. С. Цитогенетические аномалии в материнских клетках пыльцы овсяницы луговой под влиянием постмутационных условий почвенного питания //С.-х. Биология. 1989. -Т.З.- С. 136 138.
  103. Р.Б. Влияние окружающей среды до уборки урожая на жизнеспособность семян / В кн.: Жизнеспособность семян. -М.: Колос, 1978. С. 113 — 146.1. Колос, 1980.-304с.
  104. В.Д., Юдин Б. С. Водные растения и жизнь животных/ М.:Наука, 1978. — 128с.
  105. М.А. и др Первичная оценка цитогенетической активности и потенциальной мутагенной опасности 22 пестицидов //Цитология и генетика. 1980. — Т.14.№ 6. — С.41−48.
  106. Н.Е., Закржевская A.M., Морозова М. В. Цитоэмбриологическое тестирование генотоксического эффекта мутагенных факторов среды // Гаметная и зиготная селекция растений. Кишинев, 1987. С. 98 — 100.
  107. Прокофьева Бельговская А. А. Гетерохроматические районы хромосом. — М.: Наука, 1986. — 431с.
  108. Ю.М., Федулов Ю. П., Цаценко JI.B. Селекционные и физиолого-биохимические аспекты повышения продуктивности агроеноза //Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края, Краснодар, 1997.-С.209−219.
  109. Н.В. Антропогенные стрессы в экологии. -М., 1998. 174с.
  110. Р.А. Современные тест-системы выявления мутагенов окружающей среды. Свердловск, 1990. -135с.
  111. Р.А., Закирова Ф. Н., Никитина Н. М. Микробиотест для оценки мониторинга загрязнения почв //Экология. 1995. — №. 4. -С. 332−333.
  112. Ю.А. Мутагены в окружающей среде //Природа,-1997. № 1. — С.35−39.
  113. Н.В., Шевченко В. А. Мутагенное действие неорганических соединений серебра и свинца на традесканцию //Генетика. 1992. — № 9. — С.89−96.
  114. Г. И. и др. Перспективы использования биотестирования в качестве альтернативных методов оценки токсичности //1-й съезд токсикологов России. Тезисы докладов 1720 ноября. 1998. — Москва. — С.313.
  115. Е.Г. Цитологические, генетические и метаболические изменения, связанные с потерей жизнеспособности / В кн.: Жизнеспособность семян. М.:Колос, 1978.- С.244−293.
  116. Ю., Габинска Н., Гойден Б. /В кн.: Механизмы действия гербицидов и синтетических регуляторов роста растений и их судьба в биосфере. М.-1975.-С.98−120.
  117. У.К. Геносфера генетическая система биосферы. — Минск, 1991. — 176с.
  118. Т.В. и др. Исследование эффективности и механизма действия химических мутагенов в различных растительных системах //Генетика. 1994. — Т.30.№ 5. — С.657- 665.
  119. Е.Г. и др. Выявление действия загрязнителей атмосферного воздуха с применением растительных тест-объектов. //Вопросы биологии.- 1989. Т.5. — С.49 — 59.
  120. Е.Н. Динамика вида. -М-Л., Сельхозгиз, 1948.526с.
  121. Е.Н. Современное состояние вопроса о популяциях высших растений //Проблема популяций у высших растений. Ленинград, 1961. — С.3−53.
  122. В.Г. Действие некоторых фосфорорганических пестицидов на кроссинговер у томатов //Цитология и генетика. -1986. Т.20.№ 4. — С.262 — 267.
  123. Э.И. Тератогенные факторы среды и тератогенез у растений // Экологическое прогнозирование. М., 1979. — С. 186 210.
  124. В.Е. и др. Международная программа по биоиндикации антропогенного загрязнения природной среды //Экология. 1990. — № 2. -С.90−94.
  125. М.С., Монастырский О. А., Пикушова Э. А. Экологизация защиты растений / Под ред.В. А. Захаренко. Пущино, 1994.-462с.
  126. М.С., Терехов В. И. Система мониторинга загрязнения почв агросферы //Агрохимия. 1994. — № 4. -С. 88−98.
  127. М.С., Филипчук О. Д., Цаценко JI.B. Биогеоценотические критерии экологического нормирования //С.-х. биология. 1998. — № 3. — С.3−24.
  128. М.С. и др. Отклик агроландшафта на воздействие загрязняющих веществ и их экологическое нормирование //Агрохимия. -1999. №.6. — С.46−62.
  129. П.К., Давронов И. Д. Соя Glycine Max (L.) как тест-объект для изучения мутагенности пестицидов // Цитология и генетики. 1989. № 6. — С.25−29.
  130. В.И., Логинова Л. Н., Солдатова Н. К. Влияние инсектицидов на некоторые физиолого-морфологические показатели и продуктивность зерновых культур //Агрохимия. 1998. — № 5. С.79−85.
  131. В.А. Принципы тестирования загрязнителей среды на генотоксическую активность //Тр. Межд.симп. «Мутагены и канцерогены окружающей среды и наследственность человека». Москва.-1994. 4.1. — С.3−66.
  132. В.А. Принципы количественной оценки генетической опасности химических загрязнителей биосферы / В кн.: Мутагены и канцерогены в окружающей среде. Новые подходы к оценке риска для здоровья. СПБ. 1998. — С.92.-117.
  133. А.Н. Редукция гомологичного спаривания теломерных участков плеч хромосом в мейозе у кукурузы при действии высокой температуры //Цитология и генетика. 1989. -Т.23.№ 5. — С.8−15.
  134. A.JI. Семейство рясковые (Lemnaceae) / В кн.: Жизнь растений. Т.6. М.:Просвещение, 1982. — С.493−500.
  135. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерки и учения о популяции. М., 1973. — 277с.
  136. Л.П. Изучение синапсиса хромосом у пшенично-ржаных гибридов методом распластывания мейоцитов //Тезисы докл.Всесоюз.симп. «Ультраструктура растений». Киев. -1988.-С.30.
  137. Л.П., Коломиец О. Л., Воронцова Н. И., Богданов Ю. Ф. Электронно-микроскопическое исследование синаптонемного комплекса мягкой пшеницы. I. Инициация синапсиса//Цитология. 1988. — Т.ЗО. № 4. — С.390−394.
  138. Л.П. К вопросу о гомологичной и гомеологичной конъюгации хромосом //Цитология зерновых культур. Таллинн. — 1990. — С. 129 — 140.
  139. В.Д. и др. Цитогенетический контроль в клеточной инженерии и экологическом мониторинге //Достижения науки и техники АПК. 1990. — Т8.- С.20−21.
  140. Ю.Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере. -М.:ИНФРА-М, 1998. 528с.
  141. А.Н., Федоров В. М. Н.В.Тимофеев-Ресовский: Биосферные раздумья. М. — 1996. — 368с.
  142. Т.М. Изучение мутагенного эффекта некоторых пестицидов с помощью растительных тест-систем //Защита растений и охрана природы в Татарской АССР. 1989. -Т.4. — С.41−44.
  143. С.О. Биологическая индикация как метод мониторинга агроценоза в условиях интенсивных технологий возделывания зерновых культур // Вопросы экологии в системе земледелия. Сб.науч.тр.Ставрополь, 1993. С. 132−139.
  144. К. Биохимия и физиология действия гербицидов. М.: Агропромиздат, 1985. — 223с.
  145. О.Д., Терехов В. И., Цаценко JI.B. Структура и содержание агроэкологического мониторинга //Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Москва. Пущино. 1996. -С.11−15.
  146. У .Г. Ступенчатый метод тестирования мутагенов /В кн.:Генетические последствия загрязнения окружающей среды. -М., 1977. С. 26 — 31.
  147. Ю.В., Юрлова Е. В. Показатель прорастания пыльцы как критерий оценки адаптационной способности гибридов томата //С.-х.биология. 1996. — № 3. — С.46−50.
  148. Е.В. Изучение эколого-генетической изменчивости некоторых видов растений в условиях техногенного загрязнения /В кн.: Механизмы поддержания биологического разнообразия. Екатеринбург. — 1995. — С.166−169.
  149. Р.И. Генетические проблемы загрязнения окружающей среды //Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.Менделеева. 1979. — Т24.№ 1. — С. 18−24.
  150. Г. А., Головина Ю. М. Цитогенетические эффекты ретардантов в генеративных клетках ярового ячменя //Доклады Российской академии с.-х. наук. 1995. -№ 2.- С. 6−8.
  151. О.Д., Цаценко JI.B., Мишкова О. Н. К вопросу о фитоиндикации генетического эффекта загрязнителей в агроландшафте //Экология и охрана окружающей среды. Всероссийская научно-практич.конференция. Владимир, 1996. С. 69 -70.
  152. О.Д., Терехов В. И., Цаценко JI.B. Структура и содержание агроэкологического мониторинга //Производство экологически безопасной продукции растениеводства, Пущино. -1996.-Вып.2.-С.11−15.
  153. JI.B. Генетическая детерминация супрессирующего действия Ae.speltoides и Ae. sharonensis на систему Ph пшеницы // Селекция и генетика зерновых и зернобобовых культур. Сб.науч.тр., Краснодар, КНИИСХ. 1988. С.75−85.
  154. JI.B. Перенос чужеродного генетического материала в геном пшеницы с помощью Ae.speltoides //Современные проблемы генетики и селекции сельскохозяйственных культур. Тезисы докладов. Одесса. 1991 -С.54−55.
  155. Jl.В. Использование геномно-замещенной формы Авродес как промотора конъюгации гомеологичных хромосом у пшеницы //Цитология и генетика. 1993. — Т.27.№ 1. -С.45−48.
  156. Л.В. Транслокационные линии пшеницы с генами Ae.speltoides как индукторы гомеологичной конъюгации хромосом // Новые методы биотехнологии растений. II Российский симпозиум, Пущино. Тезисы докладов. -1993. С. 215.
  157. Л.В. Конъюгация хромосом у гибридов пшеницы и геномно-замещенных форм Аврозис и Авродес с видами Aegilops kotschyi Boiss. и Aegilops variabilies Eig //Цитология и генетика. 1994. — Т.28. № 5. — С.6 — 10.
  158. Л.В., Бессараб К. С., Конюшая Е. А. Идентификация генов гомеологичной конъюгации хромосом у линий мягкой пшеницы с генетическим материалом Tr.Speltoides //Генетика. 1996. -Т 32. № 8. — С. 1088−1092.
  159. JI.B., Застежко Н. Н. Генетические эффекты пестицидов на озимой пшенице //Вестник Рос. Академии с.-х. наук. 1996. № 5.- С.60−61.
  160. Л.В. Биоиндикация и генетический скрининг компонентов агроэкосистемы: цели и задачи //Труды КГАУ. Совершенствование технологии возделывания основных полевых культур в Краснодарском крае. 1996. — Вып.353 (381). — С. 125 — 128.
  161. Л.В., Малюга Н. Г. Индикаторы экологических условий агроценоза // «Современные проблемы экологии». Региональная конференция Краснодар -Анапа. -1996.-С.84−85.
  162. Л.В., Филипчук О. Д. Биологическая индикация и генетический скрининг загрязнения компонентов агроценоза //С.-х. биология. 1997. — № 5. — С. ЗЗ- 47.
  163. Л.В., Филипчук О. Д. Фитотестирование загрязнения агроландшафта // Вестник с.-х. наук.- 1997. -№ 3.- С. 39 -41.
  164. Л.В., Малюга Н. Г. Возможности генетического скринга автотрофов агроценоза (на примере озимой пшеницы и люцерны) //Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1998.- Вып.4.- С.32−33.
  165. JI.B., Малюга Н. Г. Чувствительность различных тестов на загрязнение воды тяжелыми металлами и пестицидами с использованием ряски малой. Lemna minor L. // Экология. 1998. -№ 5. — С.407−409.
  166. Л.В., Филипчук О. Д. Фитоиндикация загрязнения агроценоза потенциальными мутагенами в условиях Краснодарского края //Производство экологически-безопасной продукции растениеводства, Москва. Пущино, 1998. Вып.4. -С.190−194.
  167. Н.Г., Цаценко Л. В. Перспективы растениеводства в 21 веке //Аграрная наука. -1998. -№ 4. -С. 14−15.
  168. Л.В., Филипчук О. Д. Фитоиндикация загрязнения воды и почвенной вытяжки //Агрохимия. 1999. № 1. -С.90 -93.
  169. Патент РФ № 2 135 994 от 27.08.1999. Авторы: Цаценко Л. В., Малюга Н. Г. Способ биотестирования воды и почвы на загрязнение поллютантами. Приоритет от 25.06.1997. № 97 110 710.
  170. Л.В. Видовая специфичность реакции растений семейства рясковых на гербициды //Материалы IV Пущинской конференции молодых учетных. Секция экология. Пущино, 1999. -С.15−16.
  171. JI.B. К вопросу о семенной продуктивности люцерны // Технология возделывания основных полевых культур. Сб.науч.тр. Вып. З72(400). Краснодар, 1999. -С.146−150.
  172. Л.В., Малюга Н. Г. Система тестов для оценки загрязнения компонентов агроценоза солями тяжелых металлов и пестицидами //Пищевая технология.- № 2−3. -2000. С.106−108.
  173. Л.В., Малюга Н. Г. Рясковые биоиндикаторы агроценоза: Монография / КубГАУ, Краснодар, 2000. — 76с.
  174. Л.В. Цитогенетическое воздействие различных систем земледелия на пшеницу //Вестник Российской академии с.-х. наук.- № 3. 2000. -С.51−53.
  175. Л.В. Генетический мониторинг техногенного влияния агротехнологий на фитопопуляцию //Наука Кубани. -№ 6 (13). 2000. — С.17−25.
  176. Н.А., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. -М., 1999. 176с.
  177. М.Г. и др. Генетическое и экологическое нормирование: методологические подходы и пути интеграции //Гигиена и санитария. 1992.- № 4. -С. 19−24.
  178. И.А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения //Успехи современной биологии. 1996. — № 116. Вып. 2. — С. 158−171.
  179. В.И., Зайнулин В. Г., Таскаев А. И. Анализ частоты хлорофильных мутаций в природных популяциях Dactylis glomerata L., произрастающих в 30-километровой зоне от Чернобыльской АЭС //В сб.: Коми науч. Центра УРО Рос.АН., 1993.- С. 82- 88.
  180. В.И., Зайнулин В. Г. Мониторинг природных популяций Dactylis glomerata L. в зоне аварии на ЧАЭС (качество семян и частота хлорофилльных мутаций у ежи сборной). Радиационная экология // Радиоэкология, 1995. № 5.- С. 690 — 695.
  181. И.И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968−451с.
  182. Т.М. Повышение частоты рекомбинации хромосом в мейозе у пшенично-ржаных гибридов //Цитология и генетика. 1987. — Т31. № 3. — С. 175 — 179.
  183. Т. М. Тимофеева Л.П. Свето и электронно-микроскопическое изучение мейоза у пшенично-ржаных гибридов Fb полученных с участием мутанта ph //Тезисы докл. V съезда ВОГИС. — М, 1987. — Т.4. № 4. — С.305.
  184. Э.А. Почвенные водоросли как экологические индикаторы // Ботанический журнал. -1990. № 4. — С.441−453.
  185. В.К. и др. Оценка последействий воздействия ядерных испытаний и других антропогенных загрязнителей на растительные объекты /В кн.: Генетические эффекты антропогенных факторов среды. Новоросибирск, 1993. С. 91 — 106.
  186. А.И. Дифференциальная окраска хромосом по Гимза и перспективы использования этого метода в цитогенетике растений / В кн.: Цитогенетика гибридов, мутаций и эволюция кариотипа. Н.: Наука. — 1977. — С.213 — 231.
  187. Энциклопедический словарь. Окружающая среда.-М.:Наука, 1993. 640с.
  188. Г. Л., Наумов А. А. Использование метода отдаленной гибридизации в селекции пшеницы /Обзор МС Агропроминформ, 1990 210с.
  189. Г. Л., Яцко В. П. Изучение мейоза мягких озимых пшениц //Методы улучшения растений. Немчиновка.-1980.- С. 15−26.
  190. Ajay K.Jain., R.K.Sarbhoy. Cytogenetical studies on the effects of some chlorinated pesticides. Concluding remarks //Cytologia. -1988.- V.53.-P.427- 436.
  191. Attia Т., Ekingen H., Robbelen Y. Origin of 3D supressor of homoeologous pairing in hexaploid wheat //Zeitschrift fur pflanzeizruht. — 1979. — V.83.N2. — P. 121 — 126.
  192. Avanzi S. and et.al. The chromosome breaking effect of the irradiated endosperm in water soaked seeds of durum wheat //Mutation Res.- 1967.-N4.- P.704 707.
  193. Avivi L., Feldman M. Mechanism of non-random chromosome placement in common wheat //Proc. 4 th. Inter. Congr. Genet. 1973a.-P.627−633.
  194. Avivi L., Feldman M. Arrangement of chromosomes in the interphase nucleus of plants //Hum. Genet. 1980. — V.55. — P.281 — 295.
  195. Avivi L., Feldman M., Bushuk W. The mechanism of somatic assotiation in common wheat, Triticum aestivum L. Supression of somatic association by colchicine //Genetics. 1969. — V.62. — P.745 -752.
  196. Avivi L., Feldman M., Bushuk W. The mechanism of somatic association in common wheat, Triticum aestivum L. II.
  197. Differential sensitivity to colchicine of spindle microtubules of plants having different doses of the somatic association suppressors //Genetics.- 1970a. V.65. — P.585 — 592.
  198. Baburek I., Stiburkova В., Levi A., Karel J. A novel system for testing mutagenicity in plants //Environmental and molecular mutagenes.-1997.-№l.- P.91−93.
  199. Bailey N.T. Introduction to the mathematical theory of genetic linkage // Oxford: Clareudon Press, 1961. P.36−38.
  200. Bassi M., Grazia -Corradi M., Realini M. Effects of chromium (VI) in two freshwater plants, Lemna minor and Pistia stratiotes. 1. Morphological observations //Cytobious. 1990. -V.62(248). — P.27−38.
  201. Bassi M., Grazia -Corradi M., Ricci A. Effects of chromium (VI) on two freshwater plants, Lemna minor and Pistia stratiotes.2. Biochemical and physiological observations //Cytobious. 1990. -V.62(249). — P.101−109.
  202. Bayliss M.W., Riley R. An analysis of temperature-dependent asynapsis in Triticum aestivum //Genet.Res. 1972. — V.20. -P.193 — 200.
  203. Bayliss M.W., Riley R. Evidence of premiotic control of chromosome pairing in Triticum aestivum //Genet.Res. 1972. — V.20. -P.201 -212.
  204. Beeks R.M. Improvement in the squash technique for plant chromosomes//El Aliso. 1955. — V.3.№.2. — P.131 — 133.
  205. Belfiore N.M., Anderson S.L. genetic patterns as a tool for monitoring and assessment: the example of genetic ecotoxicology // Environmental monitoring and assailment.- 1988. № 1 — 2.- P. 465 -479.
  206. Bennett M.B., Smith J.B., Kemble R. The effect of temperature on meiosis and pollen development in wheat and rye //Can.J.Genet.Cytol. 1972. — № 14. p. 615- 624.
  207. Bennett M.D. The time and duration of meiosis //Phil.Trans.R.Soc.Lond. 1977. — V.227. — P.201−226.
  208. Bennett M.D., Smith J.B., Heslop-Harrison J.S. Somatic assotiation on homologous chromosomes //In Ann.rep. of Plant Breeding Institute. Cambridge. — 1987. — P.61−62.
  209. Bernard M., Saigne B. Study of some genetic factors promoting homoeologous chromosome pairing in wheat-rye hybrids //Proc.3 rd EUCARPIA Meet.Cereal.Sec. Triticale, Clermont-Ferrand, 25 Jill. -1984. Paris. 1985. P.83−96.
  210. Blackburn E.H., Szostak J.W. The molecule structure of centromeres and telomers //Annu.Rev.Biochem. 1984. — V.53. — P. 163 -194.
  211. Borisy G.G., Taylor E.W. The mechanism of action of colchicine. Colchicine binding to sea urchin eggs and the mitotic apparatus //J.Cell Biol. 1967. — V.34. — P.535 — 548.
  212. Borojevic K., Sovljanski R. Genetic effect of herbicides on plants // In: Annual meeting of the European environmental mutagen society. Brussels. -1986.- P.287−292.
  213. Butnaru G. Meiotical chromosomal configurations in some plants //Genome. 1988. — V.30, № 1. — P. 127.
  214. Ceoloni C., Avivi L., Feldman M. Spindle sensitivity to colchicine of the Phi mutant in common wheat //Can. J.Genet. Cytol. -1983. V.26. — P. 111−118.
  215. Ceoloni C., Feldman M. Effect of Ph2 mutants promoting homoeologous pairing on spindle sensitivity to colchicine in common wheat //Genome. 1987. — V.29. № 4. — P.658 — 663.
  216. Ceoloni C., Strauss I., Feldman M. Effect of different doses of group-2 chromosomes on homoelogous pairing in intergeneric wheat hybrids // Can. J.Genet. Cytol. 1986. — V.28. №.2. — P.240 — 246.
  217. Charpentier A., Feldman M., Gauderon G. The effect о different Agropyron elongatum chromosomes on pairing in Agropyron common wheat hybrids //Genome. 1988. — V.30. N6.- P.978 — 983.
  218. Cheda H.R., Harlan J.R. Mode of chromosome association in Bothriochloa hybrids //Caryologia. 1962. — V.15. — P.461 — 467.
  219. Corces V.G., Salas M., Avila J. Binding of microtubule proteins to DNA: specificity of interaction //Eur. J.Biochem. 1978. -V.86. — P.473 — 479.
  220. Cornu A., Maizonnier D. Petunia, a biological model. Application to the study and use of genetic potential of pollen //Bulletin -de la — Societe -Botaniquede — France -Actualities -Botanigues. 1990 -V137(2). — P.41−48.
  221. Cowgill U.M., Millazzo D.P., Landenberger B.D. The sensitivity of Lemna gibba G-3 and four clones of Lemna minor to eight common chemicals using 7 days test //Res. J. Water Pollut. Control. Fed. 1991. V63(7).- P.991−998.
  222. Cuardrado M., Romero C. Different genetic systems in rye affecting homoeologous pairing in wheat-rye combinations // Genome. -1988. V.30. № 5. — P.793 — 796.
  223. Darvey N.Z., Larter E. N. Monosomic segregation in hexaploid Triticale. c.v. «Rosnes» //EWAC Newslett. 1974. — №.4. -P.70.
  224. Demotes Mainard S., Doussinault Y., Meynard J.M. Effects of low radiation and low temperature at meiosis on pollen viability and grain set in wheat // Agronomie. -1995.- № 6.- P. 357 -365.
  225. Dimitrov В., Gadeva P. Genotoxicity studies on the insecticide dursban in root meristem cells of Crepis capillaris L. //Environmental and Experimental Botany. 1997. — № 37. — P. 199−209.
  226. Dhaliwal H.S. The Ph gene and the origin of tetraploid wheats //Genetica. 1977. — V.47. №.3. — P. 177 — 182.
  227. Dhesi J.S., Sandhu S.S. Application of a wheat seedling assay for detecting aneyploidy induced by n-ethyl-n-nitrosourea and 4-nitroguinoline 4 oxide //Mut.Res. — 1992. — V270. — P.79 — 85.
  228. Dover G., Riley R. Variation at two loci affecting homoeologous meiotic chromosome pairing in Triticum aestivum x Aegilops mutica hybrids //Nature. 1972. — V.235. № 54. — P.61−62.
  229. Dover G., Riley R. The prevention of pairing of homoeologous meiotic chromosomes of wheat by an activity of supernumerary chromosomes of Aegilops // Nature. 1972. — V.240. -P.159- 161.
  230. Dover G., Riley R. The effect of spindle inhibitors applied before meiosis on meiotic chromosome pairing //J.Cell Science. 1973. -V.12. — P.143 — 161.
  231. Dover G. The genetics and interaction of «А» and «В» -chromosomes controlling chromosome pairing in the Triticinae //Proc. 4 th Intern. Wheat Genet.Symp. 1973. P.653−666.
  232. Dover G. The heterogenety of B-chromosome D N A: no evidence for, а В specific repetitive DNA correlated with B-chromosome effects on meiotic pairing in the Triticinae //Chromosoma. 1975. — V.53. -P.153 — 173.
  233. Driscoll C.J., Darvey n.L., Barber H.N. Effect of colchicine on meiosis of hexaploid wheat //Nature (London), 1967. V.216. — P.687 — 688.
  234. Driscoll C.J., Quinn C.J. Genetic variation in Triticum affecting the level of chromosome pairing in intergeneric hybrids //Can.J.Genet. Cytol. 1970. — V.12. — P.278 — 282.
  235. Driscoll C.J. Genetic suppression of homoeologous chromosome pairing in hexaploid wheat //Can.J.Genet.Cytol. 1972. -V.14.-P.39−42.
  236. Driscoll C.J. Minor genes affecting homoeologous pairing in hybrids between wheat and related genera //Genetics. 1973. — V.74. -P.566 — 570.
  237. Driscoll C.J. Minor suppressors of homoeologous pairing in wheat //Genetics.-1973.- V.74.- P.566−570.
  238. Dustin P. Mucrotubules //2 nd ed. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg and New York, 1984. P. 13 6.
  239. Dvorak J. Genetic variability in Aegilops speltoides affecting homoeologous pairing in wheat //Can.J.Genet.Cytol. 1974. -V.14. -P.371 — 380.
  240. Dvorak J. The relationship between the genome of Triticum urartu and A and В genomes of Triticum aestivum //Can J.Genet.Cytol. -1976.-V.18.-P.371 -377.
  241. Dvorak J. Transfer of leaf resistance from Aegilops speltoides to Triticum aestivum // Can. J.Genet.Cytol. 1977. — V.19. -P.133−141.
  242. Dvorak J. Effect of rye on Homoeologous chromosome pairing in wheat x rye hybrids //Can.J.Genet. Cytol. 1977. — V.19. №.3. — P.549 -556.
  243. Dvorak J. Chromosomal distribution of genes in diploid Elytrigia elongata that promote or suppress pairing of wheat homoeologous chromosome //Genome. 1987. — V.29. № 1. — P.34−40.
  244. Ehling U. N. Concepts to estimate the genetic risk of radiation and chemical mutagens //In: Environmental mutagenesis and cancinogenesis. Bombay.- 1986. P. 167 -181.
  245. Ehrenberg L.V. Higher plants. Chemical mutagens. Principles and methods for their derection //Plenum press. 1971. -P.213 -217.
  246. Endrizzi J.E. The diploid-like cytological behaviour of tetraploid cottons //Evolution. 1962. — V.16. — P.325 — 329.
  247. Evans G.M., Macefield A.J. Suppression of homoeologous pairing by B-chromosomes in a Lolium species hybrid //Nature. 1972. -V.236. — P.110−111.
  248. Evans G.M., Macefield A.J. The effect of B-chromosomes on homoeologous pairing in species hybrids. I. Lolium temulentum x Lolium perenne //Chromosoma. 1973. — V.41. — P.63 — 73.
  249. Fairchild J.F., Ruessler D.S., Carlson A.R. Comparative sensitivity of five species of macrophytes and six species of algae to atrazine, metribuzin, alachlor and metalachlor //Environmental toxicology chemistry. 1998.- V17(9). — P.1830−1834.
  250. Faroog S., Igbat N., Shan T.M. Promotion of homoeologous pairing in the hybrids of Triticum aestivum x Aegilops variabilies //Genome. 1989a. — P.567.
  251. Fedak G. Alien species as sources of physiological traits for wheat improvement //Euphytica. 1985. V.34. — P.673 — 680.
  252. Feldman M. The effect of chromosomes 5B, 5D and 5A on chromosomal pairing in Triticum aestivum. //Proc.Nat.Acad.Sci., USA. -1966.-V.55.-P.1447- 1453.
  253. Feldman M., Mello-Sampayo Т., Sears E. Somatic association in Triticum aestivum //Proc.nat.Acad.Sci., USA. 1966. -V.56. -P.1192- 1199.
  254. Feldman M., Mello-Sampayo T. Suppression of homoeologous pairing in hybrids of poliploid wheat x Tr. speltoides //Can.J.Genet. Cytol. 1967. — V.9. — P.307 — 313.
  255. Feldman M. Regulation of somatic assotiation and meiotic pairing in common wheat //Sec.Ref. 1968. — V.10. — P.31−40.
  256. Feldman M. The regulation of chromosome pairing in intervariental, inter-specific and inter-generic of common wheat //Wheat Aneuploids Crop Newslett. 1971. — V.3. — P.2−4.
  257. Feldman ML, Mello-Sampayo Т., Avivi L. Somatic association of homoeologous chromosomes in Triticum aestivum //Chromosoma. 1972. — V.37. — P.209 — 222.
  258. Feldman M., Avivi L. Non random arrangement of chromosomes in nuclei of common wheat //In: Chromosomes Today. -1973a. -V.4.-P.187 196.
  259. Feldman M., Sears E.R. The wild gene resources of wheat //Scientific Amer. 1981. — V.224. — P. 102 — 112.
  260. Feldman M., Avivi L. Ordered arrangement of chromosomes in wheat //In: Chromosome Today. 1984. — V.8. — P. 181 — 189.
  261. Floris C. The possible role of the endosperm in the ageing of the embryo in the wheat seed //Giorn.Bot. Italy. 1966. — V.73. — P.349−350.
  262. Fox R.L., Albrecht W.A. Soil fertility and quality of seeds //Res.Bull.Mo.Agric.Exp.Stn. 1957.- № 619.-P.23.
  263. Gale M.D., Miller Т.Е. Introduction an alien variation in wheat //Wheat breeding: its scientific basis //Ed.E.G.H.Lupton. Chapman & Hal, London, 1987. P. 173 — 210.
  264. Gerstel D.U. Evolutionary problems in some poliploid crop plants // See Ref. 1966. V.72. — P.481 — 504.
  265. Gibson I., Hewitt G. Isolation of DNA from B-chromosomes in grasshoppers //Nature (London). 1970. — V.225. — P.67 — 68.
  266. Gill K.S., Gill B.S. A DNA fragment mapped within the submicroscopic deletion of Phi, a chromosome pairing regulator gene in polyploid wheat//Genetics. 1991. — № 129. — P.257 — 259.
  267. Gill B.S., Sandhu S.S. Application of the tradescantia micronucleus assay for the genetic evaluation of chemical mixtures in soil and aqueous media //Mut.Res. 1992. — V.270. — P.65 — 69.
  268. Gillies C.B. The effect of Ph gene alleles on synaptonemal complex formation in Triticum aestivum x Triticum kotschyi hybrids //Theor. And Appl. Genet. 1987. — V.74. № 4. — P.430 — 438.
  269. Gillies C.B. The nature and extent of synaptonemal complex formation in hexaploid barley //Chromosoma. 1974. — V.48. — P.441−453.
  270. Grenier G., Proteau L., Beaumont G. Lipid synthesis by isolated duckweed (Lemna minor L.) chloroplasts in the presence of a sublethal concentration of atrazine //Can. J. Botany. 1989. — V.67 (8). -P.2261−2265.
  271. Gualandi G., Ceoloni G., Feldman M., Avivi L. Spindle sensivity to isopropyl n — phenil — carbamate and griseofulvin of common wheat plants carrying different doses of the Ph I gene //Can.J.Genet.Cytol. — 1984. — V.26. — P. l 19 -127.
  272. Gunneberg F. Changes in algae-fluorescence indicating toxic pollution. St Theman.Cont.Remote Sens. Mar and Coastal Environ: Needs and Solut.Pollut.Monit.Confr.and Abatement // New Orleans., La. June, 1992. -P. 167−170.
  273. Gupta P.K., Fedak G. Variation in induction of homoeologous pairing among chromosomes of 6x Hordeum parodii as aresult of three triticale (x Triticisecale Wittmark) cultivars //Can. J. Genet, and Cytol. 1986. V.28. № 3. — P.420 — 425.
  274. Gupta P.K., Fedak G. Intergeneric hybrids between Triticosecale cv. Welsh (2n = 42) and three genotypes of Agropyron intermedium (2n = 42). //Can.J.Genet. and Cytol. 1986. — V.28. № 2. -P.176- 179.
  275. Halwankar G.B., Patie V.P. Effects of agrochemicals on meiotic chromosomal behaviour in tetraploid and hexaploid wheats //Biovigyanum. 1987. — V 13(1). — P.5−12.
  276. Hayter A.M., Riley R. Duplicate genetic activities affecting meiotic chromosome pairing at low temperatures in Triticum // Nature. -1967.-V.216. -P.1028 1029.
  277. Heddle J.A. Mutagenicity new horizons in genetic toxicology//Academic Press (London, Paris). 1982.-156p.
  278. Huebert D.B., Shay J.M. The response of Lemna trisulca L. to cadmium //Environmental pollution. 1993. — V.80(3). — P.247−254.
  279. Hobolth P. Chromosome pairing in allohexaploid wheat var. Chinese Spring. Transformation of multivalents into bivalents, a mechanism for exclusive bivalent formation //Carlsberg.Res.Commun. -1981.-V.46.-P.129- 173.
  280. Holm P. Ultrastructural analysis of meiotic recombination and chiasma formation //Tokai J. Exp, and Clin.Med.- 1986. V. l 1. № 6. -P.415 -436.
  281. Holm P. Chromosome pairing and synaptonemal complex formation in hexaploid wheat, monosomic for chromosome 5B //Carlsberg.Res. Commun. 1988. — V.53, № 21. — 57 — 89.
  282. Holm P., Wang G. The effect of chromosome 5B on synapsis and chiasma formation in wheat, Triticum aestivum cv. Chinese Spring//Carlsberg Res. Commun. 1988. — V.53, № 2. — P.191 — 208.
  283. Horn J.D., Walden D.V. Affinity distance values among somatic metaphase chromosomes in maize //Genetics. 1978. — V.88. -P.181 -200.
  284. Huebert D.B., Shay J.M. Considerations in the assessment of toxicity using duckweeds //Environmental toxicity chemistry. 1993. V.12(3). — P.481−483.
  285. Ichikawa S. Tradescantia atamen-hair system as an excellent botanical tester of mutagenicity: its responses to ionizing radiations and chemical mutagens, and some synergistic effects found //Mut.Res. -1992. -Y.270. -P.3 -22.
  286. Jain A.K., Sarbhoy P.K. Cytogenetical studies on the effect of some chlorinated pesticides I, II //Cytologia. 1987. -№ 52.- P.47−54, 55−61.
  287. Jauhar P.P. Genetic control of diploid-like meiosis in hexaploid tall fescue //Nature. 1975. — Y.254. — P.295 — 297.
  288. Jenkins G. Chromosome pairing in Triticum aestivum cv. Chinese Spring // Carslberg Res.Commun. 1983. — V.48. — P.295 -297.
  289. Ji L-H., Langridge P. The Genetic control of chromosome pairing in wheat //Aust.J.Plant Physiol. 1990. — № 17. — P.239−251.
  290. Jones R.n. B-chromosome system in flowering plants and animal species //Inter.Rev.Cytol. 1975. — V.40. — P. 1 — 100.
  291. Kallgvist Tonsten, Romstad Randi. Effects of agricultural pesticides on plankton algae and cycenobacteria -examples ofinterspecies sensitive variations//Norw.J.Agr.Sci.-1994. № 13. P. 117 131.
  292. Kato Т., Gamagata H. Analysis of the action of 3b chromosome on meiotic. Homologous chromosome pairing in common wheat//Japan J. Genet. 1980. V.55. — P.337 — 348.
  293. Kato Т., Gamagata M. Reduction of meiotic homologous chromosome pairing due to high temperature in common wheat //Japan J. Genet. 1980. V.55. — P.337 — 348.
  294. Kato Т., Gamagata H. Effect of 3B deficiency on the meiotic pairing between the arms of an isochromosome in common wheat //Jpn. J.Genet. 1982. — V.57. — P.403 — 406.
  295. Kato Т., Gamagata H. Analysis of the action of 3B chromosome on meiotic. Homologous pairing in common wheat //Proc. 6th Int. Wheat Genet. Symp. 1983. P.321 — 325.
  296. Kaul M.L., Murthy T.G. Mutant genes affecting higher plant meiosos //Theor. And Appl.Genet. 1985. — V.70. № 5. — P.449 — 466.
  297. Kempanna C., Riley R. Relationships between the genetic effects of dificies for chromosome III and V of meiotic pairing in Triticum aestivum //Nature. 1962. — V. 195. — P. 1270 — 1273.
  298. Kihara H. Genomalyse boi Triticum and Aegilops XII. Uber die Ergebnisse der Jahre 1934 1936 //Met. Cell. Agr. Kyoto. — 1973. -V.41. -P.l -61.
  299. Kimber G. Basis of the diploid like behaviour of polyploid cotton//Nature. 1961. -V.191.-P.98- 100.
  300. Kimber G. Estimate of the number of genes involved in the genetic suppression of the cytological diploidization of wheat // Nature. -1966.-V.42.-P.317−318.
  301. Kimber G. The effect of chromosome 5B at prophase //Wheat Int. Service, Kyoto. Japsn. 1962. — №.14. — P.3 — 5.
  302. Kimber G., Athwal R. A reassessment of the course of evolution of wheat //Proc.Nat. Acad. Sci. USA. 1972. — V.69. № 4. -P.912 -915.
  303. Kimber G., Riley R. The relationships of the diploid progenitors of hexaploid wheat //Can.J.Genet.Cytol. 1963. — V.5. № 1. -P.83 — 88.
  304. Khanna V.K. A comparison of radiosensitivity of wheat and Triticale //Acta Bot. Indica. 1986. — V.14. — P. l 10 -114.
  305. Khanna V.K. Radiation effect on mitosis and meiosis in wheat (Tr. aestivum and T. durum) //Wheat Information Service. 1990. -V.71. — P.10−13.
  306. Knasmuller S., Kim T.W., Ma Т.Н. Synergistic effect between tannic acid and x-rays detected by the Tradescantia-micronucleus assay//Mut.Res. 1992. -V.270. -P.31−37.
  307. Koebner R.M., Shepherd K.W. Induction of recombination between rye chromosome IR and wheat chromosomes //Theor. and Appl. Genet. 1985. — V.71. № 2. — P.208 — 216.
  308. Kovalchuk I., Kovalchuk O., Arhipov A., Hohn B. Transgenic plants are sensitivity bioindicators of nuclear pollution caused by the Chernobyl accident //Nature biotechnology 1998. — V.16 (11).-P.1054−1059.
  309. Kumari S.T., Vaidyanath K. Testing of genotoxic effects of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2−4D) using multiple genetic assay systems of plants //Mut.Res. 1989. -V.226.- P.235−238.
  310. Law C.N. The location of genetic factors controlling a number of guantitative characters in wheat //Genetics. 1967. — V.56. N3. — P.445 -461.
  311. Law C.N., Worland A.J. Asynapsis genes of wheat //EWAC Newslett. 1974. — № 4. — P.9 — 10.
  312. Lelley T. Induction of homoeologous pairing in wheat by genes of rye suppressing chromosome 5B effect //Can.J.Genet. Cytol. -1976.-V.18.-P.485 -489.
  313. Lelley T. The effect of supernumerary chromosomes of rye on homoeologous pairing in hexaploid wheat //Z.Pflanzenzucht. 1976. -V.77,№ 4.-P.281 -285.
  314. Liebermann H. Reinigung and Konzentrierung animals Viren, VEB Gustav Fischer Verlag / Jena. 1982. — 23p.
  315. Lilly L.J. Induction of chromosome aberrations by aflatoxin //Nature. -N.207.- 1965.-P.433−434.
  316. Love R.M. Varietal differences in meiotic chromosome behaviour of Brazilian wheat // Agron.J., -1951.-V.43. P.72−76.
  317. Mains E.B., Jackson H.S. Physiological specialization in leaf rust of wheat, Puccinia triticina Erikss //Phytopathology. 1926. — V.16. -P.89−120.
  318. Malyuga N.G., Tsatsenko L.V. Genetic screening for fertilizer and pesticide effects on wheat genome //5 th International Wheat Conference, Turkey, 1996. -Р.ЗОЗ.
  319. Manming W.J., Feder W.A. Biomonitoring airpollutants with plants //Appl.Sci. Publ. LTD., London., 1980. 46p.
  320. Mark O.J. Evolution of intermediate selfing rate in plants: pollination ecology versus deleterios mutations // Genetica. 1998.- № 102/103.-P. 267−278.
  321. Mcintosh R.A. A catalogue of gene symbols for wheat //In.:Proc.4 th' Inter. Wheat Genet.Symp. Annu.Wheat.Newsl. — 1973.-P.893 — 936.
  322. Mcintosh R.A. Catalogue of gene symbols for wheat//Annu.Wheat.Newsl. 1979. — V.25. — P. 17−19.
  323. Mcintosh R.A. A catalogue of gene symbols for wheat //Proc. 7th Int.Wheat.Genet.Symp. 1988. — V.2. — P.1225−1297.
  324. Mericle L.W., Mericle R.P. Mechanisms of somatic «mutation» induction in flowers of hybrid Tradescantia (clone 02) //Genetics.- 1967.- № 56. P.576−577.
  325. Merry J., Goddard D.R. A respiratory study of barley grain and seedlings // Proc. Rochester Acad. Sci.- 1941.- № 8. P.44.
  326. Mello- Sampayo Т., Lorente R. The role of chromosome 3Din the regulation of meiotic pairing in hexaploid wheat //EWAC Newsletter. 1968. — №.2. — P. 19 — 24.
  327. Mello-Sampayo T. Genetic regulation of meiotic chromosome pairing by chromosome 3D of Triticum aestivum //Genet.Iber. 1971. — V.24. — P.97−104.
  328. Mello-Sampayo Т., Avivi L. Supressors of cofugiration in Tr. aestivum //Proc. 4 th. Int. Wheat Symp. Columbia, 1973. P.699 -703.
  329. Mello-Sampayo Т., Canas A. Supressors of meiotic chromosome pairing in common wheat //Proc. 4th. Wheat Genet. Symp. -1973. -P.709−713.
  330. Miller J. The homoeologous relationship between the chromosomes of rye and wheat //Can.J.Genet.Cytol. 1984. — V.26. № 5. — P.578−589.
  331. Mitra R., Bhatia C.R. Isoenzymes and polyploidy I. Qualitative and quantitative isoenzyme studies in the Triticinae //Genet.Res. 1971. — V. 18. № 1. — P.57- 69.
  332. Mohan B.S., Hosetti B.B. Potential phytotoxicity of lead and cadmium to Lemna minor grow in sewage stabilization ponds //Environ, pollutance. 1997. — V.98(2). — P.233−238.
  333. Mohandas Т., Grant W. Cytogenetic effects of 2,4-D and amitrole in relation to nuclear volume and DNA content in some higher plants// Can.J.Genet and Cytology.- 1972.- № 4.- P.773−783.
  334. Mohapatra P.K., Mohanty R.C. Copmarative toxicity of two pecticides to a greenagle Chlorella vulgaris //Acta Botanica Hungarica.-1993−1994. -P.134−150.
  335. Moriarty F. Ecotoxicology. (The study of pollutants in ecosystems). Chapter 4. Genetics of populations //Academic Press. Harcourt Brace & Company. -1999. P.67−99.
  336. Muramatsu M. Dosage effect of spelta gene of hexaploid wheat//Genetics. 1963. — V.48. — P.469−482.
  337. Murin A. Basic criteria for selection of plant bioindicators from the regional flora for monitoring of an environmental pollution // Biologia. Bratislava. 1995.- N1.- P.37 — 40.
  338. Naranjo Т., Palloi O. Genetic control of meiotic pairing in rye //Heredity. 1982. — V.48. N № 1. — P.57−62.
  339. Naranjo Т., Giraldez R., Goecoechea P.C. Chromosome pairing in hybrids of phlb mutant wheat with rye //Genome. 1988. -V.30. № 5. — P.639−646.
  340. Nilan R.A., Rosichan J.L. Pollen genetic markers for detection of mutagens in the environmental // Environmental Health Perspectives.- 1981.- P. 19 35.
  341. Oakberg E.F., DiMinno R.L. X-ray sensitivity of primary spermatocytes of the mouse //Internat.J.Radiat.Biol. 1960. — V.2. -P.196.
  342. Okamoto M. Studies on chromosome 5B effect in wheat //Proc.2nd Int. Wheat Genet.Symp.l963.(Hereditas suppl.). 1966. — V.2. — P.409−417.
  343. Omen Y.S., Hollaender A.T. Genetic control of environmental pollutants // Plenum press, Berlin. 1984. P.160 -175.
  344. Onta S., Tanaka M. Genome relationships between Ae. mutica and other diploid Aegilops and Triticum species, based on the chromosome pairing in the hybrids or without B-chromosomes //Proc. 6th Int. Wheat Genetics, Japan. 1983. — P.983−991.
  345. Ottaviano E., Mulcahy D.L. Genetics of angiosperm pollen //Advances in genetics. 1989. -V.26. — P. 1−64.
  346. Rajhathy Т., Thomas H. Genetic control of chromosome pairing in oats //Nature. -1972.- V.239. P.217−219.
  347. Rasmussen S.W., Holm P.B. Chromosome pairing in autotetraploid Bombyx females. Mechanism for exclusive bivalent formation //Carlsberg Res.Commus. 1979. — V.44. — P. 101.
  348. Rasmussen S.W., Holm P.B. Mechanics of meiosis //Hereditas. 1980. — V.93. — P. 187−216.
  349. Ribo M.I., Kaiser K.Z. Photobacterium phosphoreum toxicity bioassay// Toxicity Assement and Interatioval Guarterty.-1987.-№ 2. -P.305−323.
  350. Riley R., Chapman V. Genetic control of the cytologically diploid behavior of hexaploid wheat //Nature. 1958. — V.182. — P.713−715.
  351. Riley R. The diploidization of polyploid wheat //Heridity. -1960. V.15.-P.407- 429.
  352. Riley R., Chapman V., Kimber G. Position of the gene determining the diploid-like meiotic behavior of wheat //Nature. 1960. -V.186. — P.259−260.
  353. Riley R., Kimber G., Chapman V. Origin of genetic control of diploid-like behavior of poliploid wheat //Heredity. -1961. V.52. -P.22−25.
  354. Riley R., Kempanna C. The homoeologous nature of the nonhomoeologous meiotic pairing in Triticum aestivum deficient for chromosome V (5B)//Heredity. -1963. -P.3. P.287−306.
  355. Riley R. Cytogenetics and evolution of wheat //Essays on crop plant. Cambridge: University Frees. — 1965. — P. 101 -122.
  356. Riley R., Law N. Genetic variation in chromosome pairing //Advances in genetics. 1965. -V.13. — P.57−114.
  357. Riley R., Chapman V. Estimates of the homoeology of wheat chromosomes //In: Chromosome manipulation and plant genetics. Edinbeurh. London. 1961. — P.46−59.
  358. Riley R., Chapman V., Young R., Belfield A. Control of meiotic chromosome pairing by the chromosomes of homoeologous group 5 of Triticum aestivum//Nature. 1966. — V.212. — P.1475 — 1477. с
  359. Riley R., Chapman V. Effect of 5B in suppressing the expression of altered doses of 5BL on meiotic chromosome pairing in Triticum aestivum //Nature. 1967.- V.216. — P.60−62.
  360. Riley R., Chapman V., Johnson R. The incorporation of alien disease resistance into wheat by genetic interference with the regulation of meiotic chromosome synapsis //Genet.Res. 1968. — V.12. -P.198−218.
  361. Riley R., Chapman V. Cytological determination of the homoeologous of chromosomes in Triticum aestivum // Nature. 1971. -V.20. -P.156−158.
  362. Riley R., Chapman V., Miller T. The determination of meiotic chromosome pairing //Proc. 4th Int. Wheat Genet.Symp.Colombia. 1973. -P.731−738.
  363. Riley R., Kimber G. The transfer of alien genetic variation to wheat //Rept.Plant.Breed. Inst.(Cambridge), 1966. P.6−36.
  364. Riley R., Kimber G. Genetic variation in chromosome pairing //Adv.Genetics. 1973. — V.13. — P.57−114.
  365. Rubenstein J., Kimber G. The effect of the S-genome of Tr. speltoides on the pairing of homoeologous chromosomes of Tr. aestivum L. //Wheat Inform.Serv. 1976. — №.41−42. — P.5−7.
  366. Reddy T.P., Vaidyanath К. Synergistic interaction of gamma rays and some metallic salts in the induction of chlorophyll mutation in rice //Mutat. Res.-1978. №.52. — P.361−365.
  367. Reddy T.P., Vaidyanath K. Synergistis interaction of gamma rays and some metallic salts in the induction of chlorophyll mutation in rice //Mutant Research. 1978.- N52. — P.361 — 365.
  368. Sari Gorla M. and et al. Herbicide tolerant corn by pollen selection// Sex. Plant Reprod.- 1989.- № 2. P.65−69.
  369. Sharma H.C., Gill B.S. The use of phi gene in direct genetic transfer and searchy for Ph-like gene in poliploid Aegilops speltoides //Z.Pflansenzucht. 1986. — V.96. №.1. — P. l-7.
  370. Schiele S., Weinmann R., Kreeb K.H. Einige charakteris the Merkmale der Chloroplastenfluoreszenz und ihre Anwendungzur Kennzeichnung SO2 Geschadigter Moose und Tabakblatter// Angrew,
  371. Bot.- 1981.-№.55. P. 169- 177.
  372. Scoles C.J., Kaltsikes P.L. The cytology and cytogenetics of Triticale //Z.Pflanzenzucht. 1974. — V.73. — P. 13−43.
  373. Sears E. Homoeologous chromosomes in Triticum aestivum //Genetics. 1952. — V.37. — P.624.
  374. Sears E. The aneuploids of common wheat //Missoury Agric.Exp.Sth.Res.Bull. 1954. — №.572. — P. 1−59.
  375. Sears E., Okamoto M. Intergenomic chromosome relationships in hexaploid wheat //Proc. 10 Int.Cong.Genet. 1958. -V.2. — P.258 — 259.
  376. Sears E. Wheat Cytogenetics //Annu.Rev.Genet. 1969. -V.3.-P.451 -468.
  377. Sears E. The nature of mutation in hexaploid wheat. //Symp.Biol.Hung. 1972. — V.12. — P.73−82.
  378. Sears >E. An induced homoeologous pairing mutant in Triticum aestivum //Genetics. 1975. — V.80. — P.73−82.
  379. Sears E. Genetic control of chromosome pairing in wheat//Annu.Rev.Genet. 1976. — V.10. — P.31−51.
  380. Sears E. An induced mutant with homoeologous in common wheat //Can.J.Genet.Cytol. 1977. — V.19. — P.585−593.
  381. Sears E. Transfer of alien genetic material to wheat //Wheat Science today and tomorrow (L.T.Evcens., W.J.Reacock eds.). -Cambridge: Univ.Press., 1982. P.75−89.
  382. Sears E.R. Mutations in wheat that raised level of meiotic chromosome pairing /Gene manipulation in crop plants //Proc.16 th Stadler Genet.Symp.Colombia, Missouri, USA. 1984. — P.296−300.
  383. Searcy R.B., Mulahy D.L. The parallel expression of metal tolerance in pollen and sporophytes of Silene dioica (L.) Clairv.m., S.alba.(Mill)Krause and Mimulus gattatus DC //Theor.App.Genet. -1985. N5−6.-P. 597−602.
  384. Singh V.P., Singh P. Cytomorpological changes induced in breadwheat follwing seed treatment with pesticides and mutagenic chemicals //Indian J.Genet.Plant Breed. 1989. — V.3. № 49. — P.341 -347.
  385. Singh S. Toxicity mutability relationship of 1.3 Propane -sultone in Barley //Cytologia. — 1990. — V.55. — P.479 — 482.
  386. Sharma H.C., Gill B.S. The use of phi gene in direct genetic transfer and searchy for Ph-like gene in polyploid Aegilops speltoides //Z.Pflansenzucht. 1986. — V.96. № 1. — P. l-7.
  387. Sharma C.B., Pannerselvam N. Genetic toxicology of pesticides in high plant system //Critical review in plant sciences. 1990 -V.95(5). P.405−442.
  388. Sharma A., Talukder G. Effects of metals on chromosomes of higher organisms // Environ.Mutaganesis. -1987. N9. — P. 191−226.
  389. Shephard K.W., Islam A.K. Fourth compendium of wheat alien chromosome lines //Proc. 7th Int. Wheat Genet.Symp. 1988. — V.2. -P.1373−1381.
  390. Simeone R., Blanco A. Chromosome pairing in hybrids between Triticum turgidum (L) and Aegilops caudata (L). //Cereal Res.Commun.1987. V.15. N.2−3. — P.157−160.
  391. Sladeckova A. Green algae in water supplies: a review //Biologia.- 1990. V53(4). — P.557 — 565.
  392. Smith S.E., Murphy R.P. Relationships between inbreeding, meiotic irregularity and fertility in alfalfa //Can. J.Genet.Cytol.- 1986. -V.28.- P.130−137.
  393. Snow R. Alcoholic hydrochloric acid-carmine as a stain for chromosomes in squash preparations //Stain Technology. 1963. — V.38. — P.9−13.
  394. Strube K., Janke D., Kappler R., Kristen U. Toxicity of some herbicides to in vitro growing tobacco pollen tubes (in pollen test) //Environmental and Expiremental Botany. 1991. — V.31.N.2. — P.217 -222.
  395. Subhadra A.V., Nanda A.K., Behera P.K., Panda B.B. Acceleration of catalase and peroxidase activities in Lemna minor L. and Allium сера L. in response to low levels of aquatic mercury //Environmental pollutance. 1991. — V.69(2/3). — P. 169−179.
  396. Taraldzen J.E., N orberg King T. new method for determing effluent toxicity using duckweed (Lemna minor) //Environmental Toxicology and Chemistry. — 1990. — V.9.- P.761−767.
  397. Ter-Avanesian D.V. The role of the number of pollen grains per flower in plant breeding //Bull.Appl.Bot.Pl.Breed.-1949. V.28. -P.19−33.
  398. Ter-Avanesian D.V. The effect of varying the number of pollen grains used in fertilization //Theor.Appl.Genet. 1978. — V.52.-P.19−33.
  399. Thomas J.B., Kaltsikes P. The effect of colchicine on chromosome pairing //Can.J.Genet.Cytol. 1977. — V.19. — P.231−249.
  400. Thomas H., Al-Asari n. Genetic control of chromosome pairing in amphidiploids involving the cultivated oat Avena Sativa L.//Euphitica. 1988. — V.37. № 1. — P.37−45.
  401. Tsatsenko L.V., Zhirov E.G. Transfer of Ae. speltoides genes promoting homoeologous pairing in wheat by genome substitution form Avrodes //Reproductive biology and plant breeding. XIII EUCARPIA Congress, France, 1992. P.751−752.
  402. Tsatsenko L.V., Zhirov E.G., Davoyan R.O. Hybrids between wheat and genome-substituted form Avrodes. Cytogenetics and agronomy investigations //Cereal Research Communications. 1993. -V.21. № 1. — P.45−50.
  403. Tsatsenko L.V. The analysis of chromosome pairing in hybrids involving Tr. kotshyi and Tr. variabilies //Cereal Research Communications. 1993.- V.21. № 4. — P.285−288.
  404. Tsatsenko L.V., Maluga N.G., Aveteanz L.X. Biotestin the soil contamination by Lemnaceae // International conference Sustainable agriculture for food, energy and industry.- Braubscweig, Germany. -1997.-P.408.
  405. Tsatsenko L.V. Bioindication and genetic screening contamination of components of agrocenoses /In: Sustainable agriculturefor food, energy and industry. Strategies towards achievement. James and James, London. 1998. -V.I.- P. 470 — 473.
  406. Tsatsenko L. V, Dilkova M.B., Kidwell K.K., Bingham E.T. Freguency and function of 2n gametes in Alfalfa cultivars //The alfalfa genome (TAG) conference. Madison, WI, USA, 1999. P. 16−17.
  407. Unrau J. Cytogenetic effects of 2,4-D on cereals //Can.Seed Growers Assc. -1987. P.1953−1954.
  408. Upadhya M.D., Swaminanthan M.S. Mechanism regulating chromosome pairing in Triticum //Biol.Zbl. 1967. — V.87. — P.239−255.
  409. Zhang Y., Xiao H. Antagonostic effect of calcium, zing and selenium against cadmium induced chromosomal aberrations and micronuclei in root cells Hordeum vulgare //Mut.Res. 1998. — V.420. -P.l-6.
  410. Zhihui S., Tianyi C. Toxicity of tributylin to Lemna minor L. And Azolla filiculoides Lam K. //Bull, environ, contam. toxicol. — 1998. -V60(2).-P.319−322.
  411. Van Harten A.M. Mutation Breeding /Cambridge University Press, N ew York. 1998. -353p.
  412. Vardi A., Dover G. The effect of B-chromosomes on meiotic and premiotic spindles and chromosome pairing in Triticum x Aegilips hybrids //Chromosoma. 1972. — V.38. № 4. — P. 367−385.
  413. Viegas W.S., Mello-Sampayo Т., Feldman M., Avivi L. Reduction of chromosome pairing by spontaneous mutation on chromosomal arm 5D1 of Triticum aestivum //Can J.Genet.Cytol. 1980. -V.22. — P.569−575.
  414. Villasante A., Coces V., Manso-Martinez R., Avila J. Binding of Microtubule protein to DnA and Chromatin: possibility ofsimulteneous linkage of microtubule to nucleiacid assembly of the microtubule structure //Nucleic Acid.Res. 1981. — V.9.- P.895−908.
  415. Wains J. A model for the prigin of diploidizing mechanisms in polyploid species //Am.nat. 1976. — V. 110. — P.46−61.
  416. Wall A., Riley R., Gale C. The position of a locus on chromosome 5B Triticum aestivum affecting homoeologous meiotic pairing //Genet.Res. -1971. V. 18. — P.329−339.
  417. Waninge L. A modofied method of counting chromosome in root tip cells of wheat //Euphytica. 1965. — V.14. № 3. — P.249−250.
  418. Wang X. Chromosome pairing analysis in haploid wheat by speading of meiotic nuclei //Carlsberg Res.Commun. 1988. — V.53. N2. — P.167−190.
  419. Wang W. Literature review on duckweed toxicity testing// Environ.Res. 1990.-V.52. № 1. — P7- 22.
  420. Wang W., Williams J.M. The use of phytotoxicity tests (common duckweed, cabbage and millet) for determining effluent toxicity/ZEnvironmental Monitoring and Assessment. 1990. — V.14. -P.45−58.
  421. Wang W. Ammonia toxicity to macrophytes (common duckweed and rice) using static and renewal methods //Environmental Toxicology and Chemistry. 1991. -V.10. — P. l 173−1177.
  422. Warren G. Mitosis and membranes // Nature. 1989. -V.342. — P.21−28.
  423. Watanabe K. Studies on the control of diploid like meiosis in polyploid taxa of Chrysanthemum. 4 Colchiploids and the prosses of cytogenetic diploidization //Theor.Appl.Genet. 1983. — V.66. — P.9−14.
  424. Wettstein D., Rasmussen S., Holm P. The synaptonemal complex in genetic segregation //Annu.Rev.Genet. 1984. — V.18. -P.331−413.
  425. Wilkins D.S. The measurement of tolerance to edaphically factors by means of root growth // New Phytol. 1978. — V.80.- №.3. -P.623 — 663.
  426. Whitton B.A. Algae as monitors of heavy metals in fresh water Algae as ecological indicators. d.L.E.Shubert // London. Acad. Press, 1984.-P. 241−280.
  427. Wicklum. D, W.Daries. Ecosystem health and integrity?// Can. J.Bot. 1995. — № 73. — P.997−1000.
  428. Wittwer S.N. Food production: technology and resource base // Science. 1975. — V.188. — P.579 — 584.
  429. Wu P., Zhao В., Yan J., Luo A., Wu Y., Senadihra D. Genetic control of seedling tolerance to aluminum toxicity in rice //Euphytica. 1997. — № 3. — P. 289 — 293.
  430. Yacobi Y.Z., Levanony H., Feldman M. An ordered arrangement of bivalents at first meiotic metaphase of wheat 1. Haploid wheat //Chromosoma. 1985a. — V.91. — P.347−354.
  431. Yacobi Y.Z., Levanony H., Feldman M. An ordered arrangement of bivalents at first meiotic metaphase of wheat II. Tetraploid wheat//Chromosoma. 1985b. — V.91. — P.355−358.
  432. Патентообладатель (ли): Кубанский государственный аграрный! 1иверситет .- •i ! •4! «•' ' i’iii:-|i--lli г" — Irl’t', м-:-:ii'iii'lli!f ¦ и !'ij il’il:! J’llli
  433. Приоритет изобретения '! 24 ян варя '!11.996.^-.i!
  434. Дата поступления заявки в Роспатент 24 января: 1996 г. Заявка № 96 101 755
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!