Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

История становления и развития российской судебной системы на Северном Кавказе: Конец XVIII — начало XX в

Диссертация: История становления и развития российской судебной системы на Северном Кавказе: Конец XVIII — начало XX в
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и положения могут быть использованы при подготовке обобщаюш-их трудов по истории Северного Кавказа, при чтении спецкурсов в вузах и среднеспециальных учебных заведениях по истории становления российской судебной системы на Северном Кавказе и в военно-патриотическом воспитании молодежи. Часть материалов уже использовалась автором… Читать ещё >

Содержание

  • Страницы
  • Глава I. Предыстория, предпосылки и становление российской судебной системы на Северном Кавказе
    • 1. Из истории формирования правосознания у коренных народов
  • Северного Кавказа
    • 2. Начало создания на Северном Кавказе российской судебной системы
    • 3. Реформирование судопроизводства у горских и степных народов Северного Кавказа в 1774—1860 годах
  • Глава. Н. Осуществление и специфика судебной реформы на Северном Кавказе (1860−1870-е гг.)
    • 1. Административно-судебные изменения в связи с окончанием
  • Кавказской войны и ликвидацией Кавказской линии
    • 2. Проведение судебной реформы на Северном Кавказе и ее итоги
  • Глава I. I1. Эволюция судебной системы в северокавказском регионе в последней трети XIX и начале XX века
    • 1. Контрреформы 1880-х — начала 1890-х годов и дальнейшие изменения на рубеже Х1Х-ХХ и в начале XX столетия в судебной системе на Северном Кавказе
    • 2. Итоги развития судебной системы на Северном Кавказе во второй половине XVIII — начале XX в

История становления и развития российской судебной системы на Северном Кавказе: Конец XVIII — начало XX в (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Осмысливая прошлое, изучая свои достижения и заблуждения, приобретения и потери, люди увереннее представляют завтрашний день. История российского присутствия на Северном Кавказе имеет богатое прошлое, и многие события конца ХУШначала XX века оставили яркий след в многовековой летописи этого региона.

Изучение становления и развития российской судебной системы [Г на Северном Кавказе в период с конца XVIII по начало XX века является актуальным для диссертационного исследования. Сегодня, когда в российскую судебную систему возвраш (ается целый ряд существовавших прежде институтов и принципов дореволюционного судебного законодательства, не только не угас интерес, а напротив, становится актуальным обращение к изучению прошлого в развитии правовой мысли в стране.

Интерес к становлению и реформированию российской судебной системы на Северном Кавказе закономерен. Объясняется это тем, что большинство историков права в течение довольно длительного времени оценивали деятельность судебной системы Российской империи сугубо негативно. Однако, хотя она и имела отдельные (иногда весьма существенные) недостатки, но все же сыграла весомую роль в установлении законности и правопорядка на Северном Кавказе. К сожалению, в постсоветский период также нередки однозначно отрицательные оценки историками функционирования имперской правоохранительной системы в данном регионе.

Историко-правовая наука, ставшая самостоятельной в первой половине XIX века, сегодня занимает достойное место среди множества научных дисциплин. Материалы по российскому праву по-прежнему остаются базовой ценностью в изучении нашей государственности. Отечественная история анализирует юридические факты и закономерности развитияобосновывает основнью причины и последствия расцвета и упадка государственных системизучает деятельность органов власти, управления, центральных и местных судов.

Актуальным остается исследование процесса становления и совершенствования отечественной административно-правовой системы и ее особенностей на окраинах России. Последние включали множество специфических административно-территориальных образований — наместничество, генерал-губернаторство, область, округ, а также методы регулирования деятельности учреждений и должностных лиц. Различные окраинные регионы (Польша, Финляндия, Кавказ, Средняя Азия) управлялись особым образом, применительно к местным условиям и традициям, что присуще в частности, многонациональному Северному Кавказу.

Предмет интереса — история взаимодействия в регионе местной судебной практики, основанной на нормах адата и шариата с системой военного и гражданского судопроизводства. Процесс покорения и освоения Северного Кавказа был длительным и противоречивым, поэтому поэтапным и сложным делом для центральных и местных властей явилось приспособление общегосударственных норм и практик к реалиям регио.

U U ТЛ 1 U U U нальной действительности. Реформирование российской судебной системы осуществлялось на Северном Кавказе в ходе подготовки полного собрания законов и свода законов Российской империи комиссией возглавляемой М. М. Сперанским.

Эпоха великих реформ, введение судебных уставов 1864 года в горском крае имели локально-национальную специфику. Особый характер, отличный от общероссийского, носило осуществление здесь контрреформ в царствование Александра III.

И в дальнейшем, в том числе в советскую эпоху, центральные власти пытались учитывать местное своеобразие в работе правоохранительных систем. Современная сложная экономическая и политическая обстановка требует ускорения изучения и применения наработанного позитивного опыта проведения судебных реформ в стране и в регионах. Однако в отечественной историографии слабо разработана проблема реформирования российской судебной системы на Северном Кавказе в исследуемый период.

Отношения России и Кавказа никогда не были простыми и однозначными. У обеих сторон накопились вполне заслуженные претензии друг к другу. Вместе с тем следует помнить, что нам суждено жить по соседству, а российская политика при всей ее противоречивости являлась стабилизирующим фактором в этом регионе. Сейчас как никогда полезно переосмыслить опыт предков и не повторять их ошибок.

Таким образом, исследование становления судебной системы и ее реформирования, является важным условием современного этапа изучения истории российского присутствия на Северном Кавказе.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является выявление общих закономерностей и специфических особенностей становления и развития российской судебной системы на Северном Кавказе. Исходя из этого автор диссертации ставит следующие задачи:

1. исследовать историографию проблемы;

2. проанализировать условия формирования правосознания у кавказских народов к концу XVIII столетия;

3. исследовать предпосылки и начальный этап становления российской судебной системы на Северном Кавказе;

4. показать влияние завершения кавказской войны (конец 50-х — начало 60-х гг. XIX века) на разработку региональной судебной системы;

5. исследовать ход осуществления реформы судебной системы в северокавказском регионе, влияние контрреформ на ее завершение, а также показать эволюцию этой системы на рубеже Х1Х-ХХ веков и в начале XX века;

6. выявить и охарактеризовать основные этапы становления, развития российской судебной системы на Северном Кавказе и основные факторы, повлиявшие на ее своеобразие.

Историография проблемы.

Обш-егосударственные проблемы истории российской судебной системы и особенно ее реформирования в 1864 году оставили заметный след в дореволюционной, советской и постсоветской отечественной историографии [2].

История становления и развития российской судебной системы конкретно на Северном Кавказе явилась объектом исследования в первой половине XIX века. Офицеры Генерального штаба российской армии, действующие офицеры Кавказской линии, чиновники различного ранга, ученые ввели в научный оборот и интерпретировали значительное количество источников. К наиболее типичным и содержательным можно отнести работы С. Броневского, П. Г. Буткова, А. Гизетти, Н.Ф. Грабов-ского, Иосифа Дебу, Н. Ф. Дубровина, А. П. Ермолова, М. Острогорского, И. Д. Попко, В. А. Потто, Г. Н. Прозрителева, И. В. Ровинского, А.Е. Розе-на, П. Романовского, Р. Фадеева [3].

Обстоятельная работа Ф. А. Щербины посвящена различным сторонам жизни казачества Кубани [4], в другой — он освещает процесс появления и развития армянского поселения на Средней Кубани, получившего название Армавир. Автор поднимает и вопросы самоуправления армавирских армян — черкесо-гаев [5Л.

Значительный круг вопросов, связанных с административной и колонизационной деятельностью российских властей на Северном Кавказе в исследуемый период, затрагивает в своих трудах историк И.В. Бент-ковский — признанный знаток архивов Ставрополя и Екатеринодара [6].

Описаниям военных действий на Кавказе, в том числе и различных правовых конфликтов, нередко возникавших между российскими войсками и колонистами с одной стороны, и горцами и степняками с другой, также посвящены довольно многочисленные работы. В этом плане особенно интересны уже упоминавшиеся работы Н. Ф. Дубровина, В. А. Потто, написанные на основе как официальных документов, так и воспоминаний непосредственных зд1астников событий. В них недостаточно освещаются невоенные мероприятия администрации, что, впрочем, характерно для всех дореволюционных историков, занимавшихся изучением данного вопроса. Деятельность российской администрации на Северном Кавказе преимущественно связана с попытками мирного решения проблемы обустройства новых территорий, на которые активно начинает распространяться имперская власть.

В досоветской литературе о Кавказе можно найти непосредственные сведения о судебных традициях здешних кочевых и горских обитателей [7]. Особое внимание российскими колонизационными властями уделялось сбору и публикации адатов коренных обитателей Северного.

X Г т I 1 u и.

Кавказа. Только через изучение местных адатов российской администрации удалось решить проблему судопроизводства в горских и степных обществах. Наиболее полное собрание адатов было издано профессором Одесского университета Ф. И. Леонтовичем. Несмотря на некоторую узость и чисто практический подход к изучению адатов, эти работы и сегодня имеют большую информационную ценность. На их основании были написаны работы по праву местных народов другими авторами-кавказоведами [8].

Ряд ценных исторических и этнографических свидетельств по истории местных народов опубликованы в «Сборниках сведений о кавказских горцах», издававшихся в Тифлисе. В частности, историком Н. Ф. Грабовским здесь был опубликован «Очерк суда и уголовных преступлений в Кабардинском округе». Составленный в 1876 году, но неопубликованный очерк того же автора «Судебная реформа в применении к горцам Терской области» также посвящен вопросам судопроизводства в Терской области. Н. Ф. Грабовским приводится большое количество фактического материала из практики местных судебных органов, показывающих как местные традиции и обычное право приспосабливались к деятельности новых судебных учреждений, созданных в ходе проведения социальных реформ [9],.

В работе К. Атажукина «Заметки на статью Краббе» подробно разбираются процессуальные стороны и правовые нормы, которыми руководствовались «народные суды» 60-х годов XIX века. Автор приходит к выводу, что они не отвечали интересам правосудия и предлагает заменить их общероссийскими судебными учреждениями [10].

Вопросы судопроизводства на Северного Кавказе (прежде всего у коренных народов и иностранных колонистов) находились в центре внимания западных историков и этнографов-путешественников [1 Г.

В работе историка-архивиста Н. Шабловского «Георгиевская старина» нашла отражения специфика административно-судебной жизни в крепости, ставшей в последствии губернским, уездным и, наконец, заштатным городом Георгиевском [12]. Названное исследование ценно и тем, что ее главный источник — архив Георгиевского магистрата не сохранился до наших дней.

В книге В. Кудашева «Исторические сведения о кабардинском народе» содержится материал о негативных явлениях в деятельности администрации и судопроизводстве на Северном Кавказе во второй половине XIX века [13].

По материалам инспекторских проверок подготовлены работы о судах северокавказского региона в начале XX века. Данные этих проверок очень важны для выявления итогов реформирования и контрреформирования местных судебных учреждений [14].

Значительный интерес по проблеме исследования представляет работа С. Эсадзе «Историческая записка об управлении Кавказом». В ней прослеживается эволюция российского государственного, в том числе и административно-судебного управления Кавказом в XIX — начале XX века на основе архивных документов и личных наблюдений автора. Особое внимание уделяется «военно-народной» системе, сложившейся здесь в этот период. Автор рассматривает влияние исламского фактора на изменения в региональной судебной системе. К сожалению, данное исследование в основном осуществлено по материалам Закавказья и Дагестана, мало затрагивая остальную территорию региона [15].

К основным достижениям дворянско-буржуазной кавказоведческой историографии следует отнести накопление огромного фактического материала, успешно использованного советской, а ныне — российской исторической наукой.

Традиционные судебные институты власти у степного и горского населения Северного Кавказа изучались многими отечественными и зарубежными исследователями в советский и постсоветский период. Обобщающие труды по истории конкретных регионов содержат и сведения по интересующей нас теме. В данном направлении отечественные ученые-кавказоведы собрали значительный материал и сумели его осмыслить, о чем свидетельствуют труды М. А. Агларова, К. Г. Азаматова, Б. Г. Алиева, М. М. Блиева, М. М. Вачагаева, В. Г. Гаджиева, Б.А. Гарда-нова, Х. М. Думанова, В. Х. Кажарова, В. П. Крикунова, Т. Х. Кумыкова, P.M. Магомедова, Д. А. Напсо, Л. Б. Заседателевой, Х. Х. Рамазанова, A.B. Фадеева, Л. М. Хакуловой, Х. М. Хашаева, CA. Чекменева и др. [16]. Выводы этих исследователей позволяют лучше понять историко-правовую специфику Северного Кавказа конца XVIII — начала XX века.

Внешнеполитическая ситуация, существенно влиявшая на российско-кавказские отношения осмысливается в работах М. М. Блиева и В. В. Дегоева, С. К. Бушуева, Б. М. Джимова, Н. С Киняпиной, A.B. Фадеева [17]. В них на основе исторического сравнения раскрывается сущность как политики российской администрации, так и политики Турции, Великобритании и Ирана, по отношению к горцам.

Заслуживает внимания монография М. М. Блиева и В. В. Дегоева «Кавказская война» [18], в которой попутно освещается проблема влияния российской политики на развитие горских обществ, часть из которых в изучаемый период находились на стадии разложения родовых и становления феодальных отношений.

Интересна работа Н. Г. Волковой «Этнический состав населения Северного Кавказа ХУ1-ХХ вв.» [19], в которой исследуется генезис и специфика полиэтничности региона.

Значительным достижением советского отечественного кавказоведения является «История народов Северного Кавказа» [20]. Во втором томе рассматривается деятельность судебных органов в изучаемый период. Однако в работе лишь вскользь затрагиваются вопросы функционирования российской судебной системы.

Утверждению административных институтов Российской империи, в т. ч. развитию судебных учреждений на Северном Кавказе в ермолов-скую эпоху посвящены соответствующие разделы в книге Ю. Клычни-кова [21], а также некоторые предшествующие работы этого автора [22'.

Разносторонняя и объективная картина административно-судебной политики Российской империи на Северном Кавказе представлена в работах З. М. Блиевой [23]. Однако она использовала материалы Центрального Предкавказья (Кабарда, Осетия и Ингушетия), оставив вне поля зрения соседние области — Дагестан, степное Предкавказье, Прикубанье и т. д.

Ряд интересных исследований опубликовал Ж. А. Калмыков о деятельности судов на территории Кабарды и Балкарии в изучаемый период [24]. Значительную ценность представляет его работа «Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии (конец ХУШ-начало XX века)». Специальный раздел посвящен роли религиозного (исламского) фактора в создании и функционировании местной судебной системы. Автор считает его влияние негативным.

Диссертация Ф. Я. Азашиковой на тему «Изменение традиционной судебной системы у западных черкесов в ходе реализации реформы 1864 года» является близким настоящему исследованию, но имеет гораздо более узкие территориальные и хронологические рамки [25].

Работы Г. Н. Малаховой посвящены становлению и развитию российского государственного управления на Северном Кавказе в конце ХУ111-Х1Х в. Автор использует богатый архивный материал, что делает ее исследования содержательным. Она сумела выявить специфику административно-судебной деятельности. Однако отдельно проблема функционирования российской судебной системы в регионе в работах Г. Н. Малаховой не рассматривается [26].

В последние годы по близким темам опубликовали свои небольшие по объему работы СМ. Акбаев, Е. Г. Битова, И. В. Зозуля, П. И. Магаяева и другие исследователи [27].

Диссертационное исследование П. Я. Магаяевой «Административные и судебные реформы в горских округах Кубанской области во второй половине XIX века» посвящено реформированию судов в отдельной территориально небольшой части Северного Кавказа [28].

Одной из последних работ, исследующих развитие судов Северного Кавказа, является диссертация П. В. Проходы «Эволюция суда и судопроизводства на Кубани (1797- конец XIX века)», в которой автор рассматривает развитие судебных органов Черноморского (Кубанского) казачьего войска, особо не касаясь сопредельных областей региона [29].

Диссертация И. В. Зозули «История развития судебной системы на Северном Кавказе во второй половине Х1Х-начале XX века наиболее близка по теме настоящему исследованию, но имеет значительные хронологические и другие отличия. Например, в его работе не рассматривается деятельность горских словесных судов, станичных, аульных, и других местных органов правосудия [30]. к сожалению, объем и задачи настоящей работы не позволили диссертанту в историографическом обзоре более подробно остановиться на всех аспектах судебно-административной деятельности, потому некоторые частные историографические вопросы остались за рамками исследования.

Следовательно, в отечественной историографии избранная тема не получила должного освещения.

Источниковая база диссертации. В качестве документальной основы для написания диссертации послужили материалы, хранящиеся в фондах Российского государственного исторического архива. Российского государственного военно-исторического архива. Государственного архива Ставропольского края. Государственного архива Краснодарского края, государственных архивов республик Северная Осетия — Алания, Кабардино-Балкария, Дагестан и различные опубликованные источники (приложение 1).

Объект исследования — история судебно-административной системы Северного Кавказа во второй половине XVIII — начале XX века.

Предметом исследования являются предпосылки и этапы формирования, устройство и особенности функционирования судебно-административной системы Северного Кавказа во второй половине XVIII — начале XX века.

Методологическая основа диссертации. Методологической основой работы послужили принципы научности и историзма, при которых действительность рассматривается как развивающаяся и изменяющаяся во времени и пространстве система [31]. При этом автор широко опирается на сравнительно-исторический, содержательно-генетический. функциональный и другие методы, позволившие глубоко понять ход исторических событий на Северном Кавказе.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые в комплексно-монографическом плане исследуется процесс становления и реформирования российской судебной системы на Северном Кавказе.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и положения могут быть использованы при подготовке обобщаюш-их трудов по истории Северного Кавказа, при чтении спецкурсов в вузах и среднеспециальных учебных заведениях по истории становления российской судебной системы на Северном Кавказе и в военно-патриотическом воспитании молодежи. Часть материалов уже использовалась автором в практической деятельности. Материалы диссертации можно применять в исследованиях по истории права, посвященных Северному Кавказу. Не исключен интерес к теме и лиц, служащих в правоохранительных органах (прежде всего в судах), т.к. опыт реформирования судебной системы не потерял своей актуальности и в наши дни.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседаниях кафедр социально-гуманитарных наук и юридических дисциплин Пятигорского государственного технологического университета.

Основные положения работы прошли апробацию в выступлениях автора на ряде региональных конференций в том числе на межвузовской конференции «Дни науки» в Пятигорском филиале Ставропольского института имени Чурсина. Тезисы доклада опубликованы. Основное содержание диссертации отражено в шести публикациях [32].

Территориальные рамки исследования. Специфика создания и функционирования российской судебной системы на Северном Кавказе позволяют выделить этот регион для отдельного изучения. География диссертации охватывает все Предкавказье, включающее в себя территорию на которой расположены Ставропольский и Краснодарский края, республики Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Дагестан, Чечня, Ингушетия, Северная Осетия-Алания. Вместе с тем, при исследовании автор учитывал интегрированность Предкавказья с сопредельными территориями — Нижнее Поволжье и Закавказье.

Хронологические рамки исследования охватывают довольно длительный период, начиная с реального вхождения значительной части Северного Кавказа в состав Российской империи после заключения в 1774 году Кючук-Кайнарджийского мирного договора. Финальным рубежом следует считать начало XX века, когда в российской судебной системе завершились контрреформы, и страна вошла в эпоху революций. Однако в ряде случаев имеет место выход за указанные хронологические рамки с целью установления связей с предшествующими и последующими историческими событиями и эпохами.

Структура работы. Поставленные автором цель и задачи исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, куда вошли списки использованных архивных фондов, литературы и документальные материалы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

основными выводами исследования являются:

1. Историографический анализ проблемы показал, что существует необходимость в комплексном монографическом исследовании избранной диссертантом темы.

2. Формирование правосознания у кавказских народов к концу XVIII столетия происходило в сложных исторических условиях. Влияние на местных жителей мировых религий с развитыми судебно-правовыми традициями было невелико. Существовали разнородные местные традиции и правила судопроизводства (адаты). В некоторых областях (Кабарда, Дагестан и другие) местная феодальная знать больше ориентировалась на нормы шариата.

3. Основными предпосылками возникновения российской судебной системы на Северном Кавказе можно назвать необходимость фактического, а не формального вхождения всей территории Северного Кавказа в состав Российской империи, а также необходимость мирного решения проблем между российскими властями и кавказским населением. К первым шагам по созданию административно-судебных учреждений для управления горскими народами следует отнести учреждение приставства, родовых судов и расправ в Кабарде, Верхнего пограничного суда в Моздоке, приставств в Чечне и «для назрановских ингушей». Затем в 1822—1830 годах в Кабарде, Осетии и Ингушетии устанавливаются Временный кабардинский суд. Владикавказский окружной суд и приставское управление в Осетии и Ингушетии.

4. В финале Кавказской войны происходили существенные изменения в региональной административно-судебной системе. Относительно горских народов было установлено военно-народное управление, суть которого заключалась в сосредоточении всей полноты власти в руках военных начальников с привлечением представителей местных народов с правом совещательного голоса.

5. После утверждения судебных уставов 1864 года осуществление реформы судебной системы в северокавказском регионе проводилось наиболее последовательно в Ставропольской губернии. В Терской и Кубанской областях в соответствии с указом 1869 года вводились горские словесные суды. В судопроизводстве укреплялось гражданское начало на базе адата.

6. Процессы контрреформирования в 80-х годах XIX века проявились в судебной системе Северного Кавказа в предоставлении чиновникам местной администрации более широких полномочий, что осуществлялось и в империи в целом. Эволюция региональной судебной системы на рубеже Х1Х-ХХ веков и в начале XX века проходила в консервативном направлении. В местной судебной системе сохранялись значительные отличия от общеимперского судопроизводства. Для большинства горских народов Северного Кавказа общероссийское судопроизводство так и не было введено.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Фонд 383. ОП.29, д. 186, лл. 1−569 Дело о шотландских миссионерах, переселившихся на Кавказ (октябрь 1802 — 5 августа 1824 года).
  2. Фонд 383. ОП.29, д. 280. Дело о кабардинцах, желающих быть под защитой Российскою (16 августа 1806 — март 1807 года).
  3. Фонд 396. Департамент государственных судебных имуществ.
  4. Фонд 398. Департамент земледелия.
  5. Фонды 1149 и 1152. Департаменты законов и экономии Государственного Совета.
  6. Фонд 1263. Комитет министров.
  7. Фонд 1268. Кавказский комитет.
  8. Фонд 1286. Департамент полиции исполнительной.
  9. Фонд 1661. 0П. 1, Д. 582. О деятельности шотландских миссионеров Блая и Галловея среди ингушей на Кавказе в 1820 году. Справка из Канцелярии обер-прокурора Синода. 1840 год.
  10. Российский Государственный военно-исторический архив (РГВИА).
  11. Фонд ВУА. Военно-ученый архив.м.ВУА. д. 18 508 Иван Федорович де Бларамберг «Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Кавказа», 4.1−3,1836 (на французском языке).
  12. Фонд 217. Ермолов А. П., генерал от инфантерии.
  13. Фонд 414. Статистические сведения о Российской империи (комплекция). Военно-статистические, географические, топографические описания России по областям, краям, губерниям, уездам, наместничест-вам.
  14. Фонд 482. Кавказские войны (коллекция). Материалы о кабардинском, горских и астраханских народах и их владениях- о состоянии русских войск на Кавказе и в Прикаспийском крае.
  15. Фонд 13 454. Штаб войск Кавказской линии и в Черномории расположенных.
  16. Фонд 14 719. Главный штаб Кавказской армии.
  17. Фонд 15 246. Штаб войск Кубанской линии.
  18. Центральный государственный архив Кабардино-Балкарской Республики (ЦГАКБР).
  19. Фонд 1. Управление Кабардинской линии.
  20. Фонд 9. Нальчикское окружное полицейское управление.
  21. Фонд 16. Управление начальника центра Кавказской линии.
  22. Фонд 22. Нальчикский горский словестный суд.
  23. Фонд 23. Кабардинский временный суд.
  24. Фонд 24. Кабардинский окружной народный суд.
  25. Фонд 25. Нальчикское тюремное отделение.
  26. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК).
  27. Фонд 249. Канцелярия военного атамана Черноморского казачьего войска.
  28. Фонд 250. Военная канцелярия атамана Черноморского казачьего войска.
  29. Фонд 260. Гражданская канцелярия Командующего правого фланга Кавказской линии и наказного атамана Черноморского казачьего войска.
  30. Фонд 261. Канцелярия начальника Черноморской кордонной линии.
  31. Фонд 318. Отделение казачьих войск штаба отдельного Кавказского корпуса и штаба Кавказского военного округа.
  32. Фонд 345. Отделение казачьих войск штаба Кавказского военного округа. Переселенческий комитет Черноморского казачьего войска.
  33. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК).
  34. Фонд 22. Главный смотритель меновых дворов и карантинов по Кавказской линии.
  35. Фонд 55. Кавказская палата государственных имуществ.
  36. Фонд 79. Общее управление Кавказской области.
  37. Фонд 87. Канцелярия гражданского губернатора Кавказской губернии.
  38. Фонд 128. Кавказское гражданское правление.
  39. Фонды 249, 406. Пристава кочующих народов.
  40. Фонд 444. Канцелярия гражданского губернатора Кавказской области.
  41. Фонд 556. Канцелярия гражданского губернатора.
  42. Центральный государственный архив республики Северная Осетия Алания (ЦГАРСОА).
  43. Фонд 112. Терский областной суд.
  44. Фонд 113. Владикавказский окружной суд.
  45. Фонд 119. Терский областной прокурор.
  46. Фонд 120. Прокурор Владикавказского окружного суда.
  47. Центральный государственный архив республики Дагестан (ЦГАРД).
  48. Фонд 4. Дагестанский областной народный суд города Темир-хан-Шура.
  49. Фонд 9. Мировой судья Темир-хан-Шуринского отдела Бакинского судебного округа.
  50. Фонд 15. Дербентское городское полицейское управление Дагестанской области.
  51. Фонд 66. Помощник начальника Бакинского жандармского управления в Дагестанской области, город Порт-Петровск.
  52. Фонд 87. Следователь Петровского судебного участка Бакинского судебного округа.
  53. Фонд 89. Особое присутствие Тифлисской судебной палаты.
  54. Фонд 148. Самурский окружной суд в селении Ахты Дагестанской области.
  55. Фонд 149. Мировой судья Дербентского отдела Бакинского судебного округа.
  56. Фонд 152. Следователь Темир-хан-Шуринского следственного участка Бакинского судебного округа.
  57. Фонд 153. Следователь Дербентского участка Бакинского судебного округа.
  58. Фонд 177. Мировой судья Петровского отдела Бакинского судебного округа.
  59. Фонд 187. Темир-хан-Шуринский окружной суд Дагестанской области.
  60. Фонд 191. Гунибский окружной суд Дагестанской области.
  61. Фонд 235. Андреевский городовой суд кумыкского владения.
  62. ОПУБЛИКОВАННЫЕ АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
  63. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Тифлис, 1806−1904.
  64. Полное собрание законов Российской империи (собрание I c i 644 по 1825).-СПб.
  65. Полное собрание законов Российской империи (собрание II с 1830 по 1884).-СПб.
  66. Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем графа Воронцова Дашкова. — Государственная типография, 1907.
  67. Всеподданнейший отчет Главнокомандующего Кавказской администрации по военно-народному управлению за 1863−1896 гг. СПб., 1870.
  68. Высочайше утвержденные правила в отношении наместника Кавказского. СПб., 1846.
  69. Документы по истории Грузии (1862−1917 гг.). Тбилиси, 1965.
  70. Законодательные акты, касающиеся Северного Кавказа и, в частности, Терской области. Владикавказ, 1914.143
  71. История Владикавказа (1781−1990). Сборник документов. Владикавказ, 1991.
  72. Отчет Главнокомандующего Кавказской армией по военно-народному управлению за 1863−1869гг. СПб., 1870.
  73. Отчеты по Главному управлению наместника Кавказского за 1862 -1872гг.-Тифлис, 1873.
  74. Отчеты по управлению краем кавказского наместника за 1842 -1852 гг. Тифлис, 1873.
  75. Положение о сельских (аульных) обществах, их общественном управлении и повинностях государственных и общественных в горском населении Терской области. -Владикавказ, 1871.
  76. Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в ХУ-Х1Х вв. Сборник. Майкоп, 1997.
  77. Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. -СПб., 1878.
  78. К. Заметка на статью Краббе // Терские ведомости. Владикавказ, 18 70.-№ 23.
  79. И. Наша колонизация на Северном Кавказе до учреждения и открытия Кавказской губернии в 1785 году // СГВ. Ставрополь, 1876. -N34.
  80. И. Бабуковцы // СГВ. Ставрополь, 1879. — N 50.
  81. И. Материалы для истории образования бывшего Кавказского линейного, ныне Терского казачьего войска// СГВ. Ставрополь, 1880. -N 2.
  82. И. Материалы для истории колонизации Северного Кавказа // СГВ. Ставрополь, 1880. — N 35.
  83. И. Первоначальное устройство административных учреждений в Кавказской губернии // СГВ. Ставрополь, 1886. — N 39−41.
  84. И. Кавказская губерния до ее преобразования в область (1804−1824гг.) // СГВ. Ставрополь, 1887. — N 18.
  85. М. Балкария // Мусульманин. Париж, 1911. — № 14−17.
  86. A.B. Ислам на Северном Кавказе. Ставрополь, 1973.
  87. Н.М., Бушей В. Д. Материалы по обозрению горских и народных судов Кавказского края. СПб., 1912.
  88. М.А. Сельская обш-ина в нагорном Дагестане в XVIII—XIX вв.. Махачкала, 1988.
  89. К.Г. Социально-экономическое положение и обычное право балкарцев в первой половине XIX века. Нальчик, 1968.
  90. Ф.Я. Изменение традиционной судебной системы у западных черкесов в ходе реализации реформы 1864 года. Автореф. дис. канд. истор. наук (07.00.02). М., 1994.
  91. СМ. Горские адаты и становление национального менталитета // Проблемы археологии и истории Северного Кавказа. Материалы вторых Минаевских чтений. Ставрополь, 1999.
  92. СМ. Изучение горских адатов как основы общественной жизни народов Северо-Западного Кавказа в XIX веке // Четвертые Минаевские чтения по археологии, этнографии и музееведению Северного Кавказа. Ставрополь, 2000.
  93. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1873. — Т5.
  94. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1874. — Т6.-42.
  95. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1875. — Т 6.-4 2.
  96. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1881. — Т 8.-Ч2.
  97. Акты Кавказской археографической комиссии. Тифлис, 1884. — Т8.
  98. Акты Кавказской археографической комиссии Тифлис, 1904. — Т12.
  99. .Г. Кабо-Дарго в XVIII—XIX вв.. Махачкала, 1972. Аникеев A.A. Проблемы методологии истории. — Ставрополь, 1995.
  100. СП. Кабарда и Ермолов. Нальчик, 1989.
  101. H.H. Полицейское право (Административное право). -Петроград, 1915.
  102. И. Материалы для истории колонизации Северного Кавказа // СГВ. Ставрополь, 1883. — N 37.
  103. Е.Г. Политико-административная интеграция Российской империи с ее северокавказской периферией в XIX веке // Сборник научных трудов молодых ученых Кабардино-Балкарского государственного университета. Нальчик, 1998.
  104. И. Кавказская рукопись. Ставрополь, 1992.
  105. М.М. Кавказская война: социальные истоки, сущность // История СССР. М., 1983. — № 2.
  106. М.М. Осетия в первой трети XIX века. Орджоникидзе, 1964.
  107. М.М. Русско-осетинские отношения (40-е гг. XVIII 30-е гг. XIX в.). — Орджоникидзе, 1970.
  108. М.М., Дегоев В. В. Кавказская война. М., 1994.
  109. З.М. Административные и судебные учреждения на Северном Кавказе в конце XVIII первой трети XIX века. Автореф. дис. канд. истор. наук (07.00.02). — Л., 1984.
  110. З.М. Из истории становления российской системы управления в Чечне (конец XVIII-первая треть XIX века) // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа. Нальчик, 1989.
  111. З.М. Некоторые черты административного развития Северного Кавказа в 20-х гг. XIX в. // Россия и Северный Кавказ (проблемы историко-культурного единства). Грозный, 1990.
  112. З.М. Осетия в системе административного управления России в конце XVIII-первой трети XIX вв. // Роль России в истории Осетии: Сборник научных трудов. Орджоникидзе, 1989.
  113. З.М. Развитие административных и судебных учреждений в Кабарде (1769−1822) // Молодые ученые Осетии 70-летию Великого Октября. — Орджоникидзе, 1988.
  114. З.М. Система управления на Северном Кавказе в конце XVIII- первой трети XIX века. Владикавказ, 1992.
  115. С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М., 1823.
  116. П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1813. -СПб., 1869.-Т 2.
  117. С.К. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России (20−70 годы XIX века). М., 1955.
  118. М.М. Чечня в годы Кавказской войны (1816−1859 гг.). Ав-тореф. дис. канд. истор. наук (07.00.02). -М., 1995.
  119. Великие реформы в России (1856−1874 гг.). Сборник. М., 1992.
  120. .В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.
  121. В.Б., Магомадова Т. С. О времени заселения гребенски-ми казаками левого берега Терека // История СССР. М., 1975. — N 6.
  122. П.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVm начале XX века. — М., 1974.
  123. Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем графа Воронцова Дашкова. — Государственная типография, 1907.
  124. В.Г. Россия и Дагестан. М., 1994.
  125. A.B. Тмутараканские этюды (Мстислав) // Вестник Ленинградского государственного университета. Ленинград, 1990. — Серия 2. — Выпуск 2.
  126. .А. Материалы по обычному праву кабардинцев (первая половина XIX века). Нальчик, 1956.
  127. Гедеон, митрополит Ставропольский и Бакинский. История христианства на Северном Кавказе до и после присоединения его к России. -Москва-Пятигорск, 1992.
  128. И.В. Судебная реформа. СПб., 1905.
  129. А. Библиопзафический указатель печатанным на русском языке сочинениям и статьям о военных действиях русских войск на Кавказе. СПб., 1901.
  130. С.А. Вклад историков-краеведов в разработку проблем русско-северокавказских связей // Археология и краеведение Кавмин-вод. Кисловодск, 1992.
  131. А.А. Десять лет реформ. СПб., 1872.
  132. Н.Ф. Ингуши // Сборник сведений о кавказских горцах. -Тифлис, 1876. Вып. IX.
  133. Н.Ф. Очерк суда и уголовных преступлений в Кабардинском округе // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1870.-Вып. IV.
  134. Н.Ф. Присоединение к России Кабарды и борьба ее за независимость // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1876. — Вып. IX.
  135. И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске. СПб., 1829.
  136. Г. А. Судебная реформа // Эпоха великих реформ. М., 1898.
  137. .М. Политика ведущих держав и ее отражение в ходе Кавказской войны (конец ХУШ-первая половина XIX в.) // Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995.
  138. Дружеское послание к мусульманам. Карас, 1806 (на арабском языке).
  139. Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. -СПб., 1871 1887.-Т 1−6.
  140. Х.М. Наследственное право кабардинцев во второй половине XIX века // Вестник Кабардино-Балкарского НИИ. Нальчик, 1972.-Вып. 6.
  141. Х.М. Обычное семейное имущественное право кабардинцев (вторая половина XIX начало XX века // Вестник Кабардино-Балкарского НИИ. — Нальчик, 1972. — Вып. 6.
  142. Х.М. Социальная структура кабардинцев в нормах адата. Первая половина XIX века. Нальчик, 1990.
  143. Евангелие от Матфея. Карас, 1807 (на арабском языке).
  144. Евангелия от Марка, Луки и Иоанна. Карас, 1809 (на арабском языке).
  145. Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века). М., 1981.
  146. Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М., 1960.
  147. П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. -М., 1970.
  148. A.n. Ермолова (1798−1826). М., 1991.
  149. Л.Б. Терские казаки (середина XVI-начало XX в.). Ис-торико-этнографические очерки. М., 1974.
  150. А.Л. История 80-го пехотного Кабардинского генерал-фельдмаршала князя Барятинского полка (1726−1880). -Спб., 1881. Т 1−3.
  151. И.В. Деятельность органов прокуратуры в Ставропольской губернии на рубеже Х1Х-ХХ вв. // Четвертые Минаевские чтения по археологии, этнографии и музееведению Северного Кавказа. Ставрополь, 2000.
  152. И.В. История развития судебной системы на Северном Кавказе во второй половине Х1Х-начале XX века. Автореф. дис. канд. ис-тор. наук (07.00.02). Ставрополь, 1999.
  153. И.В. Система окружных судов в Терской и Кубанской областях (к 130-летию со дня введения) // Северный Кавказ и кочевой мир Евразии. Ставрополь, 2001. — С 180−183.
  154. И.В. Суд присяжных на Ставрополье // Проблемы археологии и истории Северного Кавказа. Материалы вторых Минаевских чтений. Ставрополь, 1999.
  155. З.Х. Терская область под управлением М.Т. Лорис-Меликова. Диссертация. канд. ист. наук (07.00.02). М., 1998.
  156. В.В., Панарин A.C., Ахиезер A.C. Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. М., 1996.
  157. Ислам. Словарь атеиста. М., 1988.
  158. История Дагестана. М., 1968.
  159. История Дона и Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 года. Ростов-на-Дону, 1999.
  160. История Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1995.
  161. История народов Северного Кавказа (конец XVIII века 1917 год). -М., 1988.
  162. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII века.-М., 1988.
  163. В.Х. Адыгская хаса. Нальчик, 1992.
  164. СМ. Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы 1864−1917 гг. Л., 1991.
  165. .А. Административно-судебные преобразования в Ка-барде и горских обществах в годы русско-кавказской войны // Кавказская война. Уроки истории и современность. Краснодар, 1995.
  166. .А. Из истории судебных учреждений в дореволюционной Кабардино-Балкарии (1890−1917гг.) // Известия СевероКавказского научного центра высшей школы. Серия общественных наук. Ростов-на-Дону, 1975. — № 1.
  167. .А. К вопросу о сельском административном управлении в Кабарде и Балкарии в конце XIX начале XX века // Ученые записки Кабардино-Балкарского НИИ. — Нальчик, 1974. — Том 26.
  168. .А. Система административно-политического управления в Кабарде и Балкарии в XIX- начале XX века. Автореф. дис. канд. истор. наук (07.00.02). Нальчик, 1975.
  169. .А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии. Нальчик, 1995.
  170. A.A. Положение о сельских (аульных) обществах и общественном управлении и. с позднейшими узаконениями. Владикавказ, 1908.
  171. А.Ч. К вопросу о политико-административной деятельности A.n. Ермолова на Кавказе // Молодые ученые Осетии 70-летию Великого Октября. — Орджоникидзе, 1988.
  172. A.A. Внутренняя политика в царствование Николая Павловича // История России в XIX веке. Вып. 10.
  173. Н.С. Административная политика царизма на Северном Кавказе и в Средней Азии // Вопросы истории. М., 1983. — № 4.
  174. Н.С. Внешняя политика России в первой половине XIX века. М., 1963.
  175. Киняпина Н. С, Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России: вторая половина XVIII-80-e годы XIX в. М., 1984.
  176. Ю. Ю. Деятельность А.П. Ермолова на Северном Кавказе (1816 1827). — Ессентуки, 1999.
  177. Ю. Ю. Создание А.П. Ермоловым Временного кабардинского суда // Вопросы северокавказской истории. Армавир, 1998. -Вып. 3.
  178. Е. Очерки этнографии Кавказа // Вестник Европы. -СПб., 1867.-ТШ.-Сентябрь.
  179. М.М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890.
  180. М.М. Родовое устройство Дагестана // Юридический вестник. 1888. — Т XXIX. — Декабрь.
  181. Дж. Н. Кабардинские географические названия. Нальчик, 1966.
  182. A.B. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1857 года // Правоведение. М., 1988. — № 1.
  183. А.Ф. Из записок судебного деятеля // Собрание сочинений. -М., 1986.-Том 1.
  184. А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1914.
  185. М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989.
  186. М.Г. Судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1994.
  187. М.О. Кабардинский патриот Измаил Атажуков // Ученые записки Адыгейского НИИ. Майкоп, 1957.
  188. .Б. Социально-экономическое и политическое развитие ногайского общества в Х1Х-начале XX века. Алма-Ата, 1973.
  189. Л.И. История Шотландской миссии на Северном Кавказе (1802−1835 годы). Автореф. дисс. канд. ист. наук (специальность 07.00.02 отечественная история). — Пятигорск, 2000.
  190. Красносельцев. Западные миссии против татар-язычников. Казань, 1872.
  191. В.П. Крестьянское движение на Дону и Северном Кавказе в 60−70-х гг. XIX в. Грозный, 1965.
  192. А.Н. История судоустройства на Северном Кавказе и Кавказских Минеральных Водах в XIX веке // Научные труды Пятигорского государственного технологического университета. Пятигорск, 2002. -Выпуск 13.
  193. А.Н. МВД у истоков создания Кавказских Минеральных Вод // Межвузовская конференция «Дни науки». Серия: история, социология, экономика, педагогика. Пятигорский филиал Ставропольского института имени Чурсина. Ставрополь, 2002.
  194. А.Н. Роль и место прокуратуры России в становлении государственности на Северном Кавказе в XIX веке // Научный вестник Академии информационных технологий образования, науки и курортологии, Пятигорск, 2001, — Выпуск 1−2,
  195. Кубатко А, Н, Становление полицейского аппарата Российского государства на Северном Кавказе в XIX веке // Там же.
  196. А.Н. Судебная реформа в Ставропольской губернии и на Кавказских Минеральных Водах в XIX веке // Научные труды Пятигорского государственного технологического университета. Серия: гуманитарные науки. Пятигорск, 2002. — Выпуск 11.
  197. В.Н. Исторические сведения о кабардинском народе. Киев, 1913.
  198. Кузнецов В. А Зодчество феодальной Алании. Орджоникидзе, 1977
  199. В.А. Христианство в Алании до X века // Известия Юго-Осетинского НИИ. Тбилиси, 1978. — Выпуск 23.
  200. Т.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок в XIX веке (по материалам Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Чечено-Ингушетии). Нальчик, 1962.
  201. Т.Х. Из истории судебных учреждений в Кабардино-Балкарии в конце XVIII XIX веке // Ученые записки Кабардино-Балкарского НИИ. — Нальчик, 1963. — Т XIX.
  202. Т.Х. Расселение кабардинцев и балкарцев в 40 60-х годах XIX века // Ученые записки Кабардино-Балкарского НИИ. — Нальчик, 1965.-ТХХШ.
  203. Т.Х. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX веке. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1965.
  204. Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Одесса, 1882.
  205. Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Тифлис, 1869. — Т 1.
  206. Лучшее из Евангелизма. Карас, 1806 (на арабском языке).
  207. A.C. Судоустройство // Энциклопедический словарь. -СПБ., 1901.-Т 31а.
  208. A.C. Судоустройство военное // Там же.
  209. А.О., Евсеев A.B. Методологические предпосылки исторический исследований государства и права // История государства и права. -М., 2001.-№ 3.
  210. П.И. Деятельность горских словестных судов Кубанской области в начале XX века // Четвертые Минаевские чтения по археологии, этнографии и музееведению Северного Кавказа. Ставрополь, 2000.
  211. П.Я. Административные и судебные реформы в горских округах Кубанской области во второй половине XIX века. Автореф. дне. канд. истор. наук (07.00.02). Ставрополь, 1998.
  212. P.M. История Дагестана. С древнейших времен до конца XIX века. Махачкала, 1968.
  213. P.M. Обш-ественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII- начале XIX в. Махачкала, 1957.
  214. Т.П. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII XIX вв. — Ростов-на-Дону, 2001.
  215. Т.Н. Становление Российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII первой половине XIX века. — М. — Пятигорск. 1999.
  216. В.А. Геополитическая миссия России на Кавказе // Вопросы северо-кавказской истории. Армавир, 1997.
  217. В.П. Отношения России и Кавказа в первой трети XIX века. Автореф. дисс. канд. ист. наук (специальность 07.00.02 отечественная история). — М., 1973.
  218. Ш. История адыхейского народа. Тифлис, 1861. Острогорский М. Завоевание Кавказа (1801−1864). Рассказ из отечественной истории. — СПб., 1880.
  219. Очерки истории Ставропольского края. Ставрополь, 1986. — Том 1. Павлов Д. М Отцы иезуиты на Северном Кавказе. — Пятигорск, 1916 Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. -СПб., 1830.-Т 2.
  220. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое.-СПб. Т 22.
  221. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. СПб.-ТЗ.
  222. М.Д. Русские люди в Золотой Орде. М., 1978. Попко И. Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. — СПб., 1858.
  223. Пословицы и поговорки народов Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1990.
  224. В.А. Два века Терского казачества (1577−1801). Владикавказ. 1912. -Т 1.
  225. В.А. Кавказская война. Ставрополь, 1994. Приймак Ю. В. К хронологии османского присутствия в СевероВосточном Причерноморье (конец ХУ-первая треть XIX века). -Армавир, 1997.
  226. Г. Н. Из прошлого Северного Кавказа // Труды Ставропольской ученой архивной комиссии. Ставрополь, 1913. — Вып. 6.
  227. П.В. Эволюция суда и судопроизводства на Кубани (1797-конец XIX века). Диссертация .канд. истор. наук (07.00.02). Краснодар, 1999.
  228. Х.Х. Колониальная политика царизма в Дагестане в первой половине XIX в. Махачкала, 1956.
  229. Н.М. Горские и народные суды Кавказского края // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1912. — № 2.
  230. Н.М. Горские словестные суды Кубанской области. СПб., 1912.
  231. И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губернии. СПб., 1809.
  232. А.Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984.
  233. М.П. Очерки истории военно-судных учреждений в России. СПб., 1878.
  234. П. Кавказ и кавказская война. СПб., 1860.
  235. Российское законодательство Х1Х-ХХ вв. Судебная реформа. М., 1991.-Том 8.
  236. Э.В. К вопросу о времени массового переселения кабардинцев в Центральные районы Северного Кавказа // Третьи Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Грозный, 1973.
  237. Русская старина. 1872. — Т 6. — Ноябрь.
  238. .А. Славяне в Крыму и на Тамани. Симферополь, 1952.
  239. Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1868.
  240. Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1869.
  241. Свод законов. СПб., 1914. — Т 15.
  242. А. И.-М. Ногайский героический эпос. Черкесск, 1994.
  243. . К.Ф. Этнографический очерк черкесского народа // Кавказский сборник. Тифлис, 1900. — Т 21.
  244. В.А. Идеология пореформенного самодержавия. М., 1978.
  245. А. Судебная реформа в России // ЭС. 1901. Т 31а.
  246. Ф.П. Царизм и горские народные суды Северного Кавказа в 60−90-е гг. XIX века // Известия Северо-Осетинского НИИ. Орджоникидзе, 1966. — Вып. 25.
  247. Р.У. Кабарда и Балкария в период ермоловщины. Ч. 2 (1822−1825 гг.) // Живая старина. Нальчик, 1993. — № 3.
  248. Р.У. Кабарда и Балкария в период ермоловщины. Ч.1 (18 161 822 гг.) // Живая старина. Нальчик, 1992. — № 2.
  249. Р.У. Шариатское движение в Кабарде против царизма в 1799—1807 годах // Живая старина. Нальчик, 1991. — N 1.
  250. Р.У., Аталиков В. М. Шотландская миссия в Кабарде // Живая старина. Нальчик, 1991, — N1.
  251. Утверждение русского владычества на Кавказе. Тифлис, 1901 — Т 1
  252. A.B. Бухарестский мир 1812 года и вопрос о кавказских границах // Ученые записки историко-филологического факультета. -Харьков, 1952.
  253. A.B. Кавказ в системе международных отношений 20−50-е годы XIX в.-М., 1956.
  254. A.B. Основные этапы русско-кавказских связей // Ученые записки Кабардино-Балкарского НИИ. Нальчик, 1960. — Т 17.
  255. A.B. Очерки экономического развития Степного Предкавказья в дореволюционный период. М., 1957.
  256. A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX века. М., 1960.
  257. A.B. Социально-экономические предпосылки внешней политики царизма в период «Восточного кризиса» 20-х годов XIX в. // Исторические записки. 1955. — № 54.
  258. Р. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис, 1860.
  259. М. Судебная реформа в России. СПб., 1871−1875. — Т 1,
  260. В. А. Памятники степного и горского населения Пятигорь в конце XVIII середине XIX века // История Северного Кавказа с древнейших времен по настоящее время. — Пятигорск, 2000.
  261. Р. О. О так называемой Шотландской колонии (Каррас) // Известия Кавказского отдела императорского русского географического общества. Тифлис, 1881. — Т 6.
  262. Л.М. Русско-кабардинские отношения в 60−90-е годах XIX века. Автореф. дне. канд. истор. наук (07.00.02). Тбилиси, 1986.
  263. Хан-Гирей. Записки о Черкесии. Нальчик, 1978.
  264. Х.М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961.
  265. К. Собрание сочинений. М., 1960. — Т 4.
  266. Х.А. Нашествие Тимура и сражение на Тереке // Вопросы истории. М, 1982. — № 4.
  267. П. Заметки по пути от реки Дона до Пятигорска, с кратким описанием Ставрополя, Пятигорска и окрестных минеральных вод // Отечественные записки. Спб., 1841. — Т 17.
  268. И. Кавказские материалы для биографии А.П. Ермолова // Русский вестник. 1865. — Июнь.
  269. С.А. Махаджирство, переселение, выселение горцев Северного Кавказа в Турцию // Тарих. Махачкала, 1994. — N 1.
  270. С.А. Некоторые пословицы и поговорки северокавказских народов. Пятигорск, 2000.
  271. Чекменев С. А, Переселенцы (очерки заселения и освоения Предкавказья в конце XVIII первой половине XIX в), — Пятигорск, 1994Чекменев С, А, Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII и в первой половине XIX века. — Пятигорск, 1967.
  272. Н.Н. Георгиевская старина. СПб., 1914.
  273. Ф.А. История Армавира и черкесов-гаев. Екатеринодар.1916.
  274. Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1913. Т 2.
  275. Н.Я. Революция сверху в России. М., 1989.
  276. С. Историческая записка об управлении Кавказом. Тифлис, 1907. Т 1,2.
  277. Gammer М. Muslim Resistance to the Tsar: Shamil and the Conquest of Cherkesia and Daghestan. L., 1994.
  278. Katechismus. -Karas, 1806. 7 S (маленький Катехизис на арабском, в вопросах и ответах, без титульного листа).
  279. Katechismus. Karas, 1806. 92 S (большой Катехизис на татарском языке, в вопросах и ответах).160
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!