Механизм интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем в пространстве макрорегиона

Актуальность темы

диссертационного исследования. Потребность в разработке и обосновании подходов к исследованию, концептуальных теоретических и практических аспектов комплексной научной проблемы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов Российской Федерации в пространстве макрорегиона обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, пространственные трансформации становятся одной из специфических характеристик современного хозяйственного процесса. Если в предыдущем столетии преобладала политическая компонента процесса преобразования пространства общественного развития, что находило свое проявление в многочисленных столкновениях различных государств, сепаратизме и националистических движениях, то в новом веке начинает доминировать качественно иная — социально-экономическая компонента данного процесса, которая находит свое проявление в преобразовании функционального содержания пространства общественного развития без изменения его административно-политической формы.

Во-вторых, тенденция к интеграции относится к числу доминирующих тенденций современного социально-экономического развития, поскольку она охватывает субъектов, функционирующих практически на всех уровнях организации общественного хозяйственного процесса — от домохозяйства до межгосударственных экономических объединений. В современном мире сложно найти таких субъектов экономических отношений, которые не были бы вовлечены в интеграционное взаимодействие.

В-третьих, региональный аспект интеграционного взаимодействия имеет особое значение для современной России, поскольку барьеры, существующие между социально-экономическими системами соседних регионов РФ, обрекают национальную экономику на разрастание неоправданных трансакционных издержек, снижение инвестиционной привлекательности, закрепление рентно-сырьевой ориентации и общее торможение развития.

В-четвертых, тенденция к укреплению вертикали государственной власти, последовательно утверждающаяся в современной России, в расширенном пространстве макрорегиона находит свое проявление в формировании особого звена структуры государственной власти и управления. При этом существование такого звена оправдывается его вкладом в рациональное размещение производительных сил регионов, реальную интеграцию их систем и ускорение социально-экономического развития всего расширенного пространства макрорегиона. В противном случае мы имеем дело с новым проявлением процесса бюрократизации экономики.

В пятых, имеет место объективный процесс увеличения региональной составляющей развития национальной экономики России. В условиях глобальной интеграции экономических отношений в огромном социально-экономическом пространстве страны становятся жизненно необходимыми рациональная структуризация и установление оптимальных форм интеграционного взаимодействия между региональными системами. Более того, любые проявления дезинтеграции между регионами России несут с собой угрозы целостности и дальнейшему существованию страны, ресурсы которой привлекают заинтересованное внимание многих субъектов мирового хозяйства.

Реализация совместных масштабных инвестиционных проектов, комбинирование и переплетение потенциалов социально-экономического развития тяготеющих друг к другу регионов, укрепление их конкурентных позиций в глобальном экономическом пространстве на основе интеграционного взаимодействия обретают статус принципов эффективной организации современной общественно-хозяйственной жизни. Классический тезис о том, что Россия сильна своими регионами, обретает в современных условиях качественно новое звучание — Россия сильна интеграцией своих регионов.

Отмеченные обстоятельства в своей совокупности обеспечивают актуализацию углубленной разработки научной проблемы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов Российской Федерации в пространстве макрорегиона.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов Российской Федерации в пространстве макрорегиона нашли отражение в ряде работ российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки ука- ' занной проблемы:

— общие теоретические основы развития социально-экономических систем разработаны в фундаментальных трудах М. Вебера, Дж. Ст. Милля, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Кейнса, Н. Кондратьева, Я. Корнай, В. Ленина, А. Смита, Д. Рикардо, Р. Харрода, Й. Шумпетера, и др.;

— стратегические аспекты интеграционного взаимодействия современных сложных и многофункциональных социально-экономических систем раскрыты в работах И. Ансоффа, О. Богомолова, Л. фон Берталанфи, П. Дракера, И. Лип-сица, Г. Мюрдаля, Т. Парсонса, Ю. Осипова, М. Портера, Р. Попова, Ф. Хайека, Ю. Яковца и др.;

— особенности пространственных трансформаций и развития региональныхсоциально-экономических систем в условиях рыночных преобразований экономики России нашли отражение в работах Л. Абалкина, П. Акинина, О. Бе-локрыловой, А. Бузгалина, В. Белоусова. И. Буздалова, А. Гранберга, В. Зарубина, В. Золотарева, В. Ивантера, А. Илларионова, В. Игнатова, Т. Игнатовой, 10. Колесникова, Н. Кетовой, Г. Клейнера, Н. Колесова, Д. Львова, О. Мамедо-ва, В. Овчинникова, О. Пчелинцева, И. Рисина, С. Слепакова, С. Тяглова, Ю. Яременко и др.;

— глобальные аспекты трансформации хозяйственного пространства и интеграции региональных социально-экономических систем исследованы в работах В. Белолипецкого, С. Глазьева, М. Кастельса, А. Колганова, В. Коллонтая, Дж. Сороса, Дж. Стиглица, Г. Томпсона, О. Тоффлера, С. Хантингтона, Н. Хом-ски, В. Чекмарева, К. Эклунда и др.;

— функциональные характеристики, структурные особенности и механизмы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов России, в том числе и в пространстве отечественных федеральных округов, нашли отражение в работах Н. Агафонова, И. Акперова, С. Анесянца, М. Боровской, С. Валентея, В. Зарубина, Н. Лебедевой, А. Керашева, А. Киргуева, А. Куклина, Л. Матвеевой, В. Назаренко, А. Скопина, А. Татаркина, А. Чешева, Г. Шмелева, М. Шарапова и др.;

— институциональные и эволюционные аспекты интеграционного взаимодействия различных социально-экономических систем исследованы в работах В. Автономова, М. Алле, И. Афанасенко, Е. Балацкого, О. Бессоновой, В. Бы-ченкова, Дж. Быокенена, В. Волконского, В. Гребенникова, В. Дементьева, Б. Ерзикяна, В. Зотова, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, Я. Кузьми-нова, А. Куева, Д. Львова, В. Маевского, В. Макарова, А. Нестеренко, Р. Нурее-ва, Д. Норта, М. Олсона, А. Олейника, В. Попова, В. Полтеровича, А. Радыгина, В. Рязанова, С. Сорокиной, В. Тамбовцева, 3. Удаловой, О. Уильямсона, Дж. Ходжсона, Э. де Сото, А. Шаститко и др.

Вместе с тем анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных интеграционному взаимодействию социально-экономических систем регионов Российской Федерации в пространстве макрорегиона, позволяет утверждать о наличии мало разработанной совокупности взаимосвязанных проблем указанного взаимодействия. К указанной совокупности следует, прежде всего, отнести проблемы функционального содержания региональных систем, принципов и механизма интеграционного взаимодействия регионов РФ в пространстве макрорегиона. Эти обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.

Цель н задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в адаптации интеграционного подхода к развитию взаимодействия между социально-экономическими системами регионов, определении функционального содержания региональной системы, установлении базовых принципов, разработке механизма и инструментов интеграционного взаимодействия социальноэкономических систем регионов применительно к условиям современного этапа развития России.

Данная цель обусловила решение комплекса взаимосвязанных задач:

— определение сущности и основных форм социально-экономической системы региона;

— раскрытие функционального содержания социально-экономической системы региона РФ;

— обоснование интеграционного подхода к развитию социально-экономической системы региона РФ;

— анализ особенностей пространственных экономических трансформаций на современном этапе развития России;

— установление специфических характеристик процесса формирования единого хозяйственного пространства макрорегиона;

— обоснование принципов организации единого хозяйственного пространства макрорегиона;

— определение социально-экономического потенциала развития пространства макрорегиона на современном этапе развития экономики России;

— оценка ресурсов и результатов развития социально-экономических систем КБР и PCO — Алания;

— установление объектных и субъектных предпосылок развития интеграционного взаимодействия социально-экономических систем КБР и PCO — Алания;

— определение основных факторов интеграционного взаимодействия со циально-экономических систем КБР и PCO — Алания;

— оценка институциональных параметров интеграционного взаимодействия КБР и PCO — Алания;

— обоснование концепции интеграционного взаимодействия регионов РФ в пространстве макрорегиона;

— определение основных инструментов интеграционного взаимодействия.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем в расширенном пространстве макрорегиона на современном этапе развития экономики России.

Предметом исследования стали экономические отношения и механизмы хозяйствования, складывающиеся в процессе интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов РФ в пространстве макрорегиона.

Область исследований соответствует паспорту специальности 08.00.05 -региональная экономика:

5.5. Пространственные экономические трансформацииинтеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте.

5.15. Региональная социально-экономическая политикаанализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном).

5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления.

Теоретикометодологические основы исследования представлены методологическими подходами, концептуальными положениями теории региональной экономики (хозяйственное пространство, пространственные трансформации, интеграция экономических отношений, механизмы и инструменты взаимодействия региональных систем, субъектно-объектное взаимодействие, согласование региональных интересов, функциональное содержание отношений системы региона, принципы интеграции, организационная структура регионального взаимодействия), политической экономии (воспроизводство, система социально-экономических отношений, экономические интересы, власть и собственность, обобществление, экономические противоречия), неоклассической экономической теории (частное и общественное блага, локальные рынки, либерализация), институциональной теории (распределение прав собственности, институциональная среда, институции, институциональные соглашения, трансакционные издержки), теории транзитивной экономики (системная трансформация экономических отношений, становление, устойчивость системы отношений).

Инструментарно-методичсский аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения-системного и институционального подходов к разработке проблемы интеграционного взаимодействия регионов. При определении функционального содержания социально-экономической системы и факторов интеграционного взаимодействия регионов РФ использовались функциональный и структурный анализ, общеэкономический и финансовый анализ, экономико-статистические группировки.

Принципы организации единого пространства макрорегиона обоснованы с использованием интеграционного подхода. Механизм и инструменты интеграционного взаимодействия социально-экономических систем субъектов РФ разработаны с использованием методов прогнозирования, стратегического планирования, организационного проектирования.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций исследования стали труды российских и зарубежных ученых по проблемам интеграции экономических отношений, теории региональной экономики, стратегическому управлениюзаконодательно-нормативные акты в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, законов субъектов РФ, отраслевых актов министерств и ведомств РФисточники различного характера: материалы научных конференций, официальные статистические данные РФ, субъектов РФ, входящих в состав ЮФО, финансовая отчетность ряда предприятий, действующих на территории ЮФО, экспертные оценки, сетевые электронные ресурсы.

Рабочая гипотеза исследования исходит из совокупности следующих предположений:

— о том, что противоречие между социально-экономическим содержанием и административной формой организации систем регионов современной России обусловливает углубление пространственной поляризации страны;

— о возникновении в расширенном пространстве макрорегиона качественно новых возможностей развития региональных систем, реализация которых связана с интеграционным взаимодействием между данными системами;

— о необходимости формирования качественно нового механизма интеграционного взаимодействия между регионами-субъектами РФ, адаптированного к ресурсам, факторам и институциональным ограничениям, имеющимся в едином пространстве макрорегиона;

— о доминирующей роли институциональных инструментов в составе предлагаемого механизма интеграционного взаимодействия между регионами-субъектами РФ.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Позиция и статус социально-экономической системы региона заданы следующими объективными обстоятельствами: непосредственным вхождением ее в состав национальной социально-экономической системы и опосредствованным участием в составе систем более высокого уровня организацииобособлением и территориальной локализацией организованной совокупности отношений в пространстве региона, обладающей системным качеством элементов и собственным потенциалом функционирования и развития, который включает ресурсную базу территории, функционирующий капитал региона, устойчивую региональную общность субъектов отношений, пространственную инфраструктуру.

2. Детерминантами функционального содержания социально-экономической системы региона России выступают: размеры и качественное многообразие национального богатства, локализованного в региональном пространстверазмеры и качественное многообразие потребностей населения регионамасштабы регионального пространствасоотношение между достигнутым уровнем развития и потенциалом дальнейшей эволюции регионаспособ включения региона в состав национальной экономикиспособ локализации ресурсов, факторов хозяйственного процесса и общественных потребностей в пространстве регионасимметрия хозяйственной и социальной составляющих' системы региона.

3. Применение интеграционного подхода к развитию социально-экономической системы региона обусловлено ее позиционированием на одном из мезоуровней глобальной социально-экономической системы. Применительно к регионам современной России интеграционный подход дополнительно актуализирован: потребностью перехода от этапа восстановительного роста к этапу устойчивого инвестиционного развития региональных системнеобходимостью осуществления эффективных пространственных трансформаций в структуре национальной экономики.

4. Пространственные трансформации в структуре национальной экономики современной России обусловлены переплетением двух взаимосвязанных ' процессов: продолжающихся рыночных преобразованийинтеграции отечественной экономики в состав глобального мирового хозяйства. Результирующий • вектор пространственных трансформаций формируется с участием базового вектора дифференциации, превращенной формой которой выступает распад, пространственной целостности, а также базового вектора интеграции, превращенной формой которой выступает. реставрация административно-командного способа организации хозяйственного пространства. ¦

5. Процесс формирования макрорегиона относится к роду пространственных трансформаций в структуре национальной экономики современной России и обладает видовыми отличиями, которые детерминированы следующими факторами: выделением качественно нового мезоуровня организации экономических отношений, позиционированного между уровнем национальной экономики и уровнем. традиционного регионаинтеграцией пространственных систем нескольких регионов в систему макрорегионаналичием в расширенном пространстве существенных барьеров между региональными системамипротиворечием между административной формой и социально-экономическим содержанием организации единого пространства макрорегиона.

6. Принципы организации единого пространства макрорегиона отражают глобальные тенденции формирования всеобщего мирового хозяйства и специфические потребности структурной реорганизации пространства национальной экономики России. Они обеспечивают достижение следующих объективных целей интеграционного процесса: формирование системного качества элементов воспроизводственного процесса в расширенном пространстве макрорегионаконсолидацию интересов региональных субъектов социально-экономических отношенийпреодоление барьеров, сложившихся между интегрирующимися региональными системамистановление качественно новых субъектов отношений в расширенном пространстве макрорегиона.

7. Оценка социально-экономического потенциала пространства макрорегиона на современном этапе развития экономики России обусловлена сменой условий восстановительного роста условиями устойчивого инвестиционного развития, формирующего качественно новые факторы эволюции данной пространственной системы: базу высоких технологийнакопленный и включенный в хозяйственный оборот человеческий капиталфинансовый рынок, адекватный инвестиционным потребностям расширенного пространствасоциально-экономическую инфраструктуру, обеспечивающую конкурентные позиции макрорегиона в глобальной хозяйственной системе.

8. Ресурсы и результаты развития социально-экономических систем регионов, интеграционное взаимодействие которых формируется в пространстве макрорегиона, необходимо оценивать с помощью производственной функции, разграничивая следующие элементы функционирующего капитала, ресурсной базы и социально-экономической инфраструктуры взаимодействующих региональных систем: гомогенныегетерогенные, обладающие потенциалом синергиигетерогенные, не обладающие потенциалом синергии.

9. В процессе анализа интеграционного взаимодействия различных региональных систем, позиционированных в расширенном пространстве макрорегиона, необходимо разграничивать следующие группы факторов, определяющих результаты данного взаимодействия: организационно-экономическиеадминистративно-политическиесоциально-коммуникационные.

10. Институциональные параметры процесса интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов, функционирующих в расширенном пространстве макрорегиона, представлены: институциональной средой интеграционного пространственного взаимодействияконтрактными соглашениями между региональными субъектами данного взаимодействияинституциями как способами социального закрепления эффективных и устойчивых форм экономического поведения и статусов участников данного взаимодействия.

11. Механизм интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов в расширенном. пространстве макрорегиона формируется на основе согласования интересов сторон в целях извлечения си-нергетического эффекта от соединения, комбинирования и переплетения элементов региональных систем. Вертикальная составляющая механизма интеграционного взаимодействия представлена кластером отношений власти и производных от нее отношений управления и регулированиягоризонтальная составляющая механизма интеграционного взаимодействия представлена кластером отношений собственности и производных от нее отношений воспроизводства. Основным результатом деятельности данного механизма выступает системное качество социально-экономических отношений в пространстве макрорегиона.'.

12. Комплекс институциональных инструментов интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов в расширенном пространстве макрорегиона обеспечивает реализацию потребностей в таком взаимодействии и соответствует интеграционным потенциалам регионов, факторам данного процесса и его институциональным параметрам. Поскольку интеграционное взаимодействие современных региональных систем обеспечивается на основе упорядочивания, организации и развития отношений финансового рынка и инвестиционного процесса, то доминирующую роль в указанном комплексе играет группа инструментов финансово-инвестиционного характера.

Научная новизна исследовании заключается в адаптации и реализации интеграционного подхода к развитию взаимодействия между социально-экономическими системами регионов, определении основных элементов функционального содержания региональной системы, обосновании базовых принципов, разработке механизма и институциональных инструментов интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем в расширенном пространстве макрорегиона применительно к условиям современного этапа развития России.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

— адаптирован интеграционный подход к развитию взаимодействия между социально-экономическими системами регионов, ориентированный на реализацию объективной потребности в интеграции и извлечение синергетического эффекта от взаимодействия региональных систем, позволяющий обеспечить модернизацию функционирующего капитала, инфраструктуры и ресурсной базы воспроизводства, интенсификацию эволюционного процесса в расширенном пространстве, а также институционапизацию интеграционного взаимодействия между социально-экономическими системами регионов;

— уточнена сущность социально-экономической системы региона — единство противоположностей отношений власти и собственности, локализованное в исторически сложившемся и относительно обособленном в структуре национальной общественно-хозяйственной системы пространстве, масштабы и организация которого обусловлены: институциональной организацией национальной, общественно-хозяйственной системысоциально-экономическим потенциалом территорииуровнем обобществления отношений, локализованных в данном пространстве;

— на основе использования классификационного признака масштаба пространственной локализации разграничены основные формы проявления социалыю-экономическон системы региона: микрорегион как пространство жизнедеятельности местного сообществарегион, выступающий в качестве базового элемента экономического районирования и административной структуры национальной общественно-хозяйственной системысубрегион, эволюционно локализованный в пределах системы региона, а также обладающий потенциалом административного обособлениямакрорегион как результат процесса интеграции-нескольких взаимодействующих между собой регионовуказанная классификация лежит в основе организации и управления развитием региональных системам;

— уточнены основные функции социально-экономической системы современного региона России: воспроизводственнаясубординации по отношению к вертикали государственной властисоциально-коммуникационнаяинновационнаяинтеграционная, обеспечивающая системное качество остальных функций’и создающая новые возможности их реализациизнание указанных функ- ^ ций позволяет обеспечивать потребности стратегического планирования и оперативного управления социально-экономической системой региона- ;

— раскрыты основные императивы процесса формирования расширенного пространства макрорегиона в структуре национальной экономики России: модернизации и ускорения развития социально-экономических отношенийглобальной интеграцииукрепления вертикали властиинституционального упорядочивания и эффективной реструктуризации национальной экономикизнание указанных императивов позволяет проектировать основные стратегии развития пространства макрорегиона;

— обоснованы принципы организации пространства макрорегиона: опора на естественные предпосылки интеграции и силы социально-экономического притяжения, действующие в расширенном пространствесоздание «центра ответственности» процесса интеграцииформирование «ядра развития» макрорегионаразвитие субъектного потенциала пространства макрорегионапоследовательное преодоление социально-экономических барьеров между регионами-участниками интеграционного взаимодействияадекватность социальноэкономического содержания и административной формы организации системы макрорегиона;

— установлены предпосылки развития интеграционного взаимодействия социально-экономических систем КБР и PCO — Алания в пространстве Южного макрорегиона России: исторически сложившаяся симметрия региональных системсоциально-культурная и институциональная комплементарность регионовсовместные потребности в восстановлении и развитии горнометаллургического, туристско-рекреационного комплексов, а также подсистемы электронной промышленностивозможность комбинирования имеющихся элементов и формирования новых элементов региональных социально-экономических инфраструктур совместного использованияобщая потребность в снижении уровня финансовой зависимости регионов от федерального центраналичие масштабных невостребованных региональными системами трудовых ресурсов и сбережений;

— выявлены основные поддерживающие факторы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем КБР и PCO — Алания в пространстве Южного макрорегиона: представительность комбинируемых ресурсов и элементов функционирующего капиталасовместимость региональных социально-экономических инфраструктуродинаковая ориентация векторов реализуемых стратегий развития региональных системзнание указанных факторов позволяет обеспечить эффективность интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов;

— выявлены основные противодействующие факторы интеграционного взаимодействия социально-экономических систем КБР и PCO — Алания в расширенном пространстве Южного макрорегиона: пространственная поляризация региональных системрентная стратегическая ориентация развития национальной экономики Россиибюрократизация региональных системзнание указанных факторов позволяет обеспечить необходимую устойчивость интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов;

— обоснованы функциональные задачи и принципы формирования механизма интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов РФ, разработана его структура: вертикальная компонента данного механизма представлена элементами совместной деятельности региональных ветвей законодательной и исполнительной власти, формирующими государственный «центр ответственности» интеграционного взаимодействиягоризонтальная компонента данного механизма представлена совместной деятельностью региональных бизнес сообществ, профессиональных ассоциаций и объединений участников рынка, формирующими «поле согласования» социально-экономических интересов субъектов интеграционного взаимодействия;

— разработан комплекс институциональных инструментов, обеспечивающих активизацию интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем, включающий в свой состав: общую программу межрегиональной интеграцииобщий бюджет развития взаимодействующих регионовфонд поддержки межрегиональных инициатив и инновацийлокальные инвестиционные программы межрегиональной интеграциидоговора интегрирующихся регионов с крупнейшими инвесторами о вкладе в программы интеграциисовместные облигационные займы регионовпрограмму развития инфраструктуры межрегионального взаимодействияинтеграционную форму частно-государственного партнерства;

— обоснован новый институциональный инструмент, специфицированный к условиям интеграционного взаимодействия регионов современной Россиимежрегиональный интеграционный кластерпредложены алгоритм его формирования и конкретная форма данного кластера применительно к взаимодействию региональных систем КБР и PCO — Алания — электронный интеграционный кластер.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные соискателем положения, выводы и предложения развивают и дополняют ряд существенных аспектов теории социально-экономических систем и теории региональной экономики, относящихся к формированию интеграционных образований, расширению хозяйственного пространства, обеспечению перехода региональных систем к инновационному типу воспроизводст ва, преодолению межрегиональных барьеров, обусловленных рыночной трансформацией экономических отношений.

Основные теоретические результаты исследования могут стать концептуальной основой для дальнейшего развития механизма и инструментов интеграции региональных социально-экономических систем, оптимизации объектной структуры и способов субъектной организации экономических отношений в регионе, а также для эффективного согласования интересов субъектов системы региона.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Социально-экономическая политика», «Стратегическое планирование», «Институциональная экономика», а также спецкурса по проблемам интеграции социально-экономических систем в пространстве макрорегиона. Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке концепции, функционального содержания и структуры региональной социально-экономической политики, а также механизма интеграции региональных хозяйственных систем, институциональной структуры современных региональных интеграционных образований, региональных программ развития хозяйственной и социальной инфраструктуры, комплекса стратегий и инструментов региональной социально-экономической политики.

Разработанные в диссертации механизм и конкретные инструменты интеграционного взаимодействия социально-экономических систем регионов использованы в Программах социально-экономического развития PCO-Алания и Республики Адыгея. Отдельные выводы и рекомендации нашли применение в учебном процессе АГУ, СКГМИ и Южного института менеджмента.

Апробация результатов исследования. Методологические и теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Ростове — на — Дону, Волжском, Краснодаре, Сочи, Владикавказе, Нальчике, Домбае (2002— 2007 годы).

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 35 публикациях соискателя, в том числе в индивидуальной и коллективной монографиях, брошюре, статьях в центральных и региональных научных журналах по списку ВАК, материалах научных конференций. Объем публикаций 40,4/32,1 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих четырнадцать параграфов, заключения, списка использованных источников, содержит 22 таблицы и 12 рисунков.

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Стоглавъ, 1998.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2002.

4. Об акционерных обществах в Российской Федерации. Федеральный закон (в ред. Федерального закона от 07.08.2001, от 31.10.2002 №−134-Ф3).

5. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 №−127-ФЗ.

6. Указ Президента Российской Федерации от 25.05.1998 года № 586 «О региональной коллегии федеральных органов исполнительной вла-сти"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22.

7. Указ Президента России № 849 от 13.05. 2000 г. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

8. Указ Президента РФ № 337 от 25.03.2005 г. «О советах при полномочных представителях президента Российской Федерации в федеральных округах».

9. Абалкин Л. А. Логика экономического роста. Москва: Ин-т экономики РАН, 2002.

10. Абалкин Л. И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения //Абалкин Л. И. Избранные труды в 4 т. Т IV. М.: ОАО «НПО» Экономика". 2000.

11. Абазова М. Х. Формирование налоговой политики субъекта Российской Федерации (на примере Кабардино-Балкарской Республики). Москва: Финансы, 2001.

12. Авдеев П. Л. Стратегия вертикальной интеграции в развитии горно-металлургического комплекса // Научная мысль Кавказа. Специальный выпуск «СКГМИ-75», 2006.

13. Австрийская школа политической экономии / К. Менгер, Е. Бем-Ба-верк, Ф.Визер. М.:Экономика, 1992.

14. Аганбегян А. Нужно взаимное движение навстречу общества, государства и бизнеса // Бизнес Академия. 2001. № 3.

15. Адлейба A.B. Ресурсный потенциал социально-экономических преобразований Республики Абхазия // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 3. Краснодар: ЮИМ, 2005.

16. Аистова М. Д. Реструктуризация предприятий. Вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альпина Паблишер, 2003.

17. Акофф P.JI. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.

18. Алексеева А., Быков П., Громов А., Сычев В. Чисто американская трагедия // Эксперт. 2005. № 34.

19. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005;2007 гг. // Экономист. 2004. № 6.

20. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999.

21. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.

22. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». М.: Изд-во УРСС, 2002.

23. Арсен Каноков решил вывести Нальчик в число городов-лидеров // Известия. 2007. 13 августа.

24. Балацкий Е. Особенности государственного сектора промышленности // Экономист. 2002. N6.

25. Банк России. Ежегодник. М.: ФиС, 200.

26. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. Курс лекций. М.: Изд-во «Бек», 1996.

27. Братчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. № 10.

28. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь// Вестник СПб ГУ. Сер.5. Экономика. 1993. Вып.З.

29. Белоусов В. М., Бортник Е. М., Фатеева C.B. Некоммерческие институты: закономерности становления и функционирования. Ростов на — Дону: ИнфоСервис, 2003.

30. Бердяев H.A. Судьба России. М.: ЭКСМОПресс, 1998.

31. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. № 7.

32. Белых Л. П., Федотова М. А. Реструктуризация предприятия. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

33. Бляхман Л."Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики// Российский эконом, журнал. 2001. № 3.

34. Богомолов О. Т. Социалистическая экономическая интеграция. М.: Экономика, 1965.

35. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург: Недра, 2000.

36. Болов A.B. Формирование региональной социально-экономической политики в условиях выхода из трансформационного кризиса. Краснодар: ЮИМ, 2006.

37. Борисов С. А. Формирование новых инструментов воспроизводства государственной собственности. Краснодар: Экоинвест, 2003.

38. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л. Г. Зайцева, М. И, Соколовой. -М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.

39. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ ХУШ вв. М.: Прогресс, 1992.

40. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. М.: РГГУ, 1997.

41. Бузгалин A.B., Колганов А. И. Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС,.

42. Бузгалин A.B., Колганов А. И Теория социально-экономических трансформаций. М.: УРСС, 2003.

43. Буртин Ю. Г. Кому «исправлять ошибки»? // Независимая газета. 1998. 22 мая.

44. Быстрицкий С. П., Синченко Б. П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.- ПетропавловскКамчатский: Камшат, 1994.

45. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: «Таурус Альфа», 1997.

46. Васильев JI.A. История Востока. М.: Наука, 1993.

47. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М.: Прогресс, 2001.

48. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

49. Вечканов Г. С. Современная экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1997.

50. Витте С. Ю. Курс лекций о государственном и народном хозяйстве. СПб., 1912.

51. Виханский О. С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1999.

52. Воротилов В. А. Территориальная интеграция и региональная экономика в России // Региональная экономика. 2001. № 11.

53. Выступление Владимира Путина перед политической элитой страны: «Это курс на инвестиции в человека, а значит, и в будущее России» // Российская газета. 2005. 7 сентября.

54. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. М.: Экономика, 1995.

55. Гайдар Е. Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.

56. Гегель Г. Энциклопедия философских наук: в 3 т. T.l. М.: Мысль, 1975.

57. Гегель Г. Феноменология духа // Гегель Г. Сочинения: в 9 т. Т.4. М.: Го с Политиздат, 1959.

58. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

59. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1976.

60. Глазьев С. Обучение рынку. М.: Экономика, 2004.

61. Государственный архив Российской Федерации. Запись 665−1-13. 30 января 1865 г.

62. Горбунов Ю. Год назад в России началась федеральная реформа // Независимая газета. 12.05.2001.

63. Гончаренко В. А. Социальная инфраструктура в системе вертикально интегрированной корпорации. Краснодар: ЮИМ, 2006.

64. Гранберг А. Г. Региональная экономика. М.: Наука, 2003.

65. Гранберг А. Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего// Общество и экономика. 1999. № 34.

66. Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е. Г. Русскова. Волгоград: Волгоградское науч. издво, 2005.

67. Грейсон Дж. мл., О' Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.

68. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. № 2.С.18.

69. Гудков А. Корпоративные поглощения: российский вариант // Рынок ценных бумаг, 2003.№ 12.

70. Гузев М. М. Единое экономическое пространство СНГ: от трансграничного сотрудничества к биосферосовместимому хозяйству // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е. Г. Русскова.- Волгоград: Волгоград. Научное издательство, 2005.

71. Дейнега В. Н., Ермоленко A.A. Древо экономической науки // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003.Т.1. № 4.

72. Дейнега В. Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

73. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001 № 2.

74. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве. Ростов наДону: СКНЦВШ, 1995.

75. Дзагоева М. Р. Институциональные основы формирования налоговой политики субъекта Российской Федерации. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

76. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. Спб.: Изд.-во СПбУЭФ, 1999.

77. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2002.

78. Долгова И. Н., Коровкин А. Г. Налоговая нагрузка и эффективность занятости населения регионов РФ: перспективная оценка взаимосвязи // Проблемы прогнозирования. № 3 (84). 2004.

79. Дрожжин Р. В. Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007.

80. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

81. Друкер П. Ф. Управление, нацеленное на результаты. М., 1994.

82. Дынкин А., Соколов А. Российский бизнес прорыв к модернизации страны. — Высшая школа бизнеса МГУ, ИМЭМО РАН, ИКСИ, Москва, 2001.

83. Европейский союз на пороге XXI века. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

84. Ермоленко A.A. Ассоциированные производители: труд как самодеятельность. Воронеж: ВГУ, 1987.

85. Ермоленко A.A. Дорога через административную систему. Воронеж: ВГУ, 1992.

86. Ермоленко A.A. Парадигма теории этноэкономики // Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы: Материалы Всероссийскойнаучной конференции / Под ред. P.A. Канцерова, Ю.С. Колесникова/: В 2 ч. 4.1. Черкесск: КЧГТА, 2005.

87. Ермоленко Д. В. Бюджет развития в социально-экономической системе местного хозяйства / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2006.

88. Жукова М. А. Индустрия туризма: менеджмент организации. М.: Финансы и статистика, 2004.

89. Зевин JI.3., Стрепетова М. П., Ушакова H.A. Экономическое развитие в эпоху глобализации: Роль внешнего фактора// Россия и современный мир. 2001. № 1.

90. Зембатова А. Х. Межбюджетные отношения в воспроизводственном процессе рентоориентированной экономики / Автореферат, диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2006.

91. Зембатова А. Х. Финансовые аспекты развития воспроизводственного процесса // Научная мысль Кавказа. 2006. Специальный выпуск № 1.

92. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов на — Дону: Издательский центр «МарТ».

93. История экономических учений./ Под ред. А. Г. Худокормова. Ч.Н.М.: МГУ, 1994. 94. Ивантер В. В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.

94. Ивантер В., Клогвог Ф. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов. Проблемы теории и практики управления. 1997. № 5.

95. Игонина Л. Л. Рынок инвестиций в российской экономике. Краснодар, 2003.

96. Игонина Л. Л. Инвестиции: Учебн. пособие / под ред. В. А. Слепова. М.: Экономист, 2004.

97. Игонина Л. Л. Муниципальные финансы. М.: Экономистъ, 2004.

98. Игонина Л. Л. Финансовый механизм модернизации экономики Юга России // Модернизация экономики Юга России и новые стратегии региональной экономической политики / Материалы Ш всероссийской научной конференции (Домбайские чтения). Черкесск: КГЧТА, 2007.

99. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

100. Ильенков Э. В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1982.

101. Инвестиционный потенциал российской экономики / B.C. Бард, С. Н. Бузлуков, И. Н. Дрогобыцкий, С. Е. Шепетова. М.: Экзамен, 2003.

102. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Отв. ред. В. В. Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005.

103. Иноземцев B. J1. Две концепции исторического развития: марксизм и постиндустриализм // Философские исследования. 1997. № 3.

104. Иноземцев В. А. Расколотая цивилизация. М.: УРСС, 1997.

105. Институциональная экономика / Под ред. А. Н. Олейника. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

106. Интрилигейтор М. Д., Брагинский С., Швыдко В. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3.

107. Иншаков О. В. О модернизации Федеральной целевой программы «Юг России». Доклад на Международной научно — практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». — Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.

108. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

109. Иншаков О. В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. № 4.

110. Иншаков О. В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства. // Экономическая наука современной России. 2003. № 1.

111. Иншаков О. В., Аникеева А. А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2004.

112. Иншаков О. В. Единство уровней строения объекта, предмета и метода теории хозяйства // Социальная экономика. Международный научно-практический журнал. 2003. № 2.

113. Иншаков О. В., Лебедева H.H. Знакомая и неведомая мезоэкономика// Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

114. Иншаков О. В., Фролов Д. П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Волгоград: ВолГУ, 2002.

115. Иншаков О. В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Рус-скова. Волгоград: Волгоград, научное изд-во, 2005.

116. История экономических учений /Под ред. А. Г. Худокормова. 4.II. М.: Изд-во МГУ, 1994.

117. Илларионов А. Критерии уровня экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10.

118. Исраилов Х. Л. Восстановительный рост экономики региона на основе стратегического управления. Нальчик: Насып, 2006.

119. Кабардино-Балкария в цифрах. Статистический ежегодник. Нальчик, 2007.

120. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.

121. Каплински Р. Распространение выгод от глобализации // Вопросы экономики. 2003. № 10.

122. Касаткин C.B. Теоретические аспекты формирования промышленной политики макрорегиона. Краснодар: ЮИМ, 2005.

123. Кашин В. А. Налоговая политика России на современном этапе // Финансы. 2002. № 9.

124. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

125. Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

126. Кештов М. М. Ресурсы и инструменты региональной налоговой политики. Краснодар: Экоинвест, 2002.

127. Киргуев А. Т. Формирование экономической политики региона // Научная мысль Кавказа. Специальный выпуск: «СКГМИ-75», 2006.

128. Киргуев А. Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов на — Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

129. Кирдина С. Г. X и У экономики: институциональный анализ. М.: Наука, 2004.

130. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Прогресс, 1992.

131. Клейнер Г. Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. -№ 2, Том 1.

132. Клейнер Г. Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.

133. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.

134. Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная деятельность. М.: Наука, 1984.

135. Колесников Ю. С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университа. 2003. Т.1. № 2.

136. Колесов Н. Д. Политические и национальные факторы в экономической интеграции и дезинтеграции//Интеграционные процессы в странах СНГ: Межвузов. сб./Подред. В. Т. Рязанова. СПб.: СПбГУ, 1996.

137. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. № 4.

138. Криппендорф К. 36 стратегий для победы в эпоху конкуренции. СПб: Издательство «Питер», 2002.

139. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? Материалы к докладу на семинаре «Стратегия развития», 17 декабря 2001 г. М: Высшая школа бизнеса МГУ, 2001.

140. Кузнецов В. С. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 2.

141. Кузнецова О. В. Региональная политика в России в постсоветское время: история развития // Общественные науки и современность. 2005. № 2.

142. Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — М.: Эдиториал УРСС, 2002.

143. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? Материалы к докладу на семинаре «Стратегия развития», 17 декабря 2001 г. М.: Высшая школа бизнеса МГУ, 2001.

144. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1976.

145. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1990.

146. Лазовский В. Ф. Персонификация производственных отношений. Ав-тореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. экон. наук. Л., 1991.

147. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание (стереотипное). М., 2000.

148. Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн. собр. соч. Т.39.

149. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

150. Лившиц, А .Я., Новиков A.B., Смирнягин Л. В. Региональная стратегия России // Регион: Экономика и социология. 1994. № 3.

151. Линдерт П. Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Экономика, 1992.

152. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е. Г. Русскова.- Волгоград: Волгоградское науч. издво, 2005.

153. Львов Д. С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2001.

154. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 2001.

155. Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

156. Львов Д. Человек на коленях. // Социальная защита. 2004 г. № 2.

157. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: Прогресс, 1991.

158. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / Под ред. А. О. Бороноева. СПб.: СпбГУ, 1994.

159. Макаров В. Л. Российская модель общества // Реформы глазами американских и российских ученых. М.:"Рос. Эконом. Журн.": Фонд «За экон. грамотность», 1996.

160. Макаров В. Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории// Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995. 163. Макаров В. Л. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 3 .

161. Макроэкономические показатели России за 2002;2004 г. //Экономист. 2005. № 2.

162. Мамедов О. Ю. Ребгарократизация — главный враг юного российского рынка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Том 3. № 1.

163. Мамедов О. Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.

164. Малыш Т. Г. Финансовая стратегия устойчивого роста вертикально интегрированной нефтяной корпорации / Автореферат дисс. соиск. учен. степ, канд. экон. наук. Краснодар, 2005.

165. Мандел Э. Власть и деньги. М.: Экономика, 1991.

166. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. № 2.

167. Матрусов Н. Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М., 1995.

168. Маркс К. Капитал. Т.1./ Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23.

169. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд. Т.З.

170. Мартынов А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка // Общество и экономика. 2001. № 5.

171. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1 Пер. с англ.- М.: «Прогресс», 1993.

172. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998.

173. May В. А. Реформы и догмы. М.: Дело, 1993.

174. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. № 3.

175. Менделеев Д. И. С думой о благе российском: Избранные экономические произведения. Новороссийск: Наука. Сибирское отделение, 1991.

176. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

177. Мизес JI. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005.

178. Мировая экономика: Учебник/ Под. ред. А. С. Булатова. М.: Юристь.2000.

179. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.

180. Можина М. Бедные. Где проходит черта? // Свободная мысль. 1992.4.

181. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» (Asian Drama). M.: Прогресс, 1972.

182. Надлер Дж., Хибино Ш. Мышление прорыва. Минск: Попурри, 1999.

183. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и Международные отношения. 1992. № 8. С. 77.

184. Некрасов С. И. Федеральные округа — новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. № 11.

185. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.

186. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. № 6.

187. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС, 2002.

188. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного: Введение. М.: Мир, 1990.

189. Новоселов A.C. Теория региональных рынков: Учебник.-Ростов н/Д: ФениксНовосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

190. Новоселов A.C. Региональные рынки. М.: ИНФРА-М, 1999.

191. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

192. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. № 9.

193. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики. 2004. № 7.

194. Овчинников В. Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Том 1. № 1.

195. О задаче разработки промышленной политики в России. Комитет ТПП РФ по промышленному развитию и высоким технологиям. Центр законодательной поддержки промышленности Москва 2002 г.

196. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

197. Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Прогресс, 1995.

198. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход //МЭиМО. 1998. № 1.

199. Олейник А. Конституция российского рынка // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

200. Олейник А. Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. М.: Изд-во «Магистр», 1997.

201. Перру Ф. Экономика XX века //А. Бейтон, А. Казорла и др. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: «Урал ЬТД». Урал книга", 1999.

202. Петти У. Экономические и статистические работы / Пер. с англ. — М.: Соцэкгиз, 1940.

203. Петров Ю. Российская экономика в «XIII XIV» пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу// Российский экономический журнал. 1999. № 7.

204. Петров Ю. Российская экономика в «XIII XIV» пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу // Российский экономический журнал. 1999. № 7.

205. Петров А. Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: СПГУЭФ, 1999.

206. Петров И. В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

207. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, Уни-верс, 1995.

208. Пителин А., Попова В., Пугачев В. Межотраслевой анализ экономики России в мировых ценах // Экономика и математические методы. 1994. Вып.1. С.61−75.

209. Плышевский Б. О промышленной политике//Экономист. 2004. № 6.

210. Полиди A.A. Диверсификация как доминирующая базовая стратегия развития российской промышленности в условиях глобализации экономических отношений / Автореф. соиск. учен. степ. докт. экон. наук. Владикавказ, 2006.

211. Политика повышения конкурентоспособности России. Национальный доклад / Под общей редакцией Евтушенкова В. П. М., 2004. :

212. Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001 .№ 3.

213. Пономаренко В. Технология стратегического управления // Бизнес Информ. 1999. № 3−4.

214. Попов P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2000.

215. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

216. Портер М. Международная конкуренция. М.: ЮНИТИ, 1993.

217. Портер М. Конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2000.

218. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Изд-во УРСС. 2001.

219. Постников СЛ., Попов С. А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. Материалов. М.: Финансы и статистика. 2001.

220. Поумер М. Что такое промышленная политика? Независимая газета. 16.06.1998 г.

221. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

222. Проблемы собственности и управления в процессах реструктуризации промышленных предприятий. Бюро экономических исследований. М., 2001.

223. Промышленность России. 1996. Стат. Сб./Росстат. М., 1997.

224. Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакцион-ные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

225. Радыгин А. Д. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.

226. Радыгин А. Д., Энтов P.M., Межераупс И. В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. Москва: Институт экономики переходного периода, 2003.

227. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Радио и связь, 1980.

228. Регион: проблемы планирования и управления/ Под ред.A.C. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

229. Региональная экономика / Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1995.

230. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб./Росстат. М., 2006.

231. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006. М.: Росстат, 2007.

232. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии // Вопросы экономики. 2004. № 8.

233. Ржаницына JI.C. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Профиздат, 1991.

234. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Рикардо Д. Соч.: в 3 т. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955.

235. Рисин И. Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.

236. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

237. Ромащенко Т. Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003.

238. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 1999.

239. Россия в цифрах 2003. Стат. Сб./Росстат.- М., 2003.

240. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. Сб./Росстат. М., 2006.

241. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./ Росстат. М., 2007.

242. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Прогресс Академия, 1994.

243. Самойленко В. П. Формирование социальной ответственности субъектов власти и собственности в условиях глобализации экономических отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

244. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

245. Северная Осетия Алания в цифрах. Краткий статистический справочник. Владикавказ, 2007.

246. Селиверстов В. Е. Региональная политика России: выбор новой модели // Регион: экономика и социология. 2006. № 4.

247. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России// Вопросы экономики.- 2001. № 8.

248. Сибирская Е. В. Интеграционные структуры как основа развития региона//Регионология. 2003. № 1−2.

249. Сигов И. И. Управляющая подсистема экономики регионов: цели, принципы, методы и структура управления // Региональная экономика. 2001. № 1.

250. Слезингер Г. Э. Социальная экономика. М.: Высшая школа, 2002.

251. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов.-М.: Соцэкгиз, 1962.

252. Слепаков С. С. Конкурентоспособность экономики курортно-рекреа-ционного региона: детерминанты и перспективы. Пятигорск: «Вестник Кавказа», 2007.

253. Слепаков С. С., Катренко B.C. Конкурентоспособность экономики регионального курортно-рекреационного комплекса // Современная конкуренция. 2007. № 4(4).

254. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: НФ «Поддержки Культуры, Образования и новых информационных технологий», 2001.

255. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1998.

256. Российская Федерация. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб./ Росстат. М., 2006.

257. Стародубровская И. В., May В. А. Великие революции: От Кромвеля до Путина. М.: Вагриус, 2001.

258. Стиглиц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейсианство // Мировая экономика и международные отношения. № 6.

259. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль.- 2003.

260. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под ред. Г. Б. Клей-нера. -М.: «КОНСЭКО», 1998.

261. Сугаипова И. В. Методология и технология аудита корпоративной собственности. Ростовна Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

262. Сугаипова И. В. Аудит корпоративной собственности / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Владикавказ, 2006.

263. Сурнина Н. М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики. Екатеринбург, 2003.

264. Сухарев О. С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн.1. М.: Экономика, 2007.

265. Тамбиев А. Х., Кетова Н. П. Региональный маркетинг: Учеб. пособие для вузов. М.: Экономика, 2000.

266. Терминологический словарь по мировой экономике. 4.2. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.

267. Тевено Л. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

268. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.

269. Том Н. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1.

270. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО «Издательство ACT», 2004.

271. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.

272. Трансформация экономического пространства России // Новые факторы регионального развития: Сб. тр. М.: ИГ РАН, 1999.

273. Управление социально-экономическими процессами региона / Под ред. А. С. Новоселова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000,.

274. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

275. Файоль А. Общее и промышленное управление / Пер. с англ. Л. — М, 1924.

276. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002.

277. Федосов П. А., Валентен С. Д., Соловей В. Д., Любовный В. Я. Перспективы российского федерализма: федеральные округарегиональные политические режимымуниципалитеты // Политические исследования. 2002. № 4.

278. Федотовская Т. А. Проблема бедности в современной России/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2003. № 20 (213).- 282. Хаустов Ю. И., Соловьёв Б. А., Бочаров В. П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж: ВГУ, 2001.

279. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1985.

280. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

281. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Изд-во «Новости».1991.

282. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение// Вопросы экономики. 2000. № 1.

283. Хэмел Г., Прахалад К., Томас Г., О Нил Д и др. Стратегическая гибкость. СПб.: Питер, 2005.

284. Цуцаев A.A. Интеграционный подход к интересам субъектов экономических отношений / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владикавказ, 2006.

285. Человек институциональный. / Под ред. О. В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

286. Чемберлин Э. Х. Теория монополистической конкуренции. М.: Прогресс, 1996.

287. Шарапов M.B. Функциональное содержание отношений, факторы формирования и стратегии развития финансового рынка макрорегиона. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

288. Шевлокова В. В. Межбюджетные отношения в инвестиционном процессе / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владикавказ, 2006.

289. Шеховцева J1.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4.

290. Шеховцева JI.C. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ // Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России: Межвузов, сб. науч. труд./ Калинингр. ун-т. Калининград, 2000.

291. Шеховцов A.B. Теория товарного фетишизма Карла Маркса. Воронеж: Центр. Черноземн. книжное изд-во, 1965.

292. Щедровицкий П. Промышленной политики не будет без политики региональной//Эксперт-Урал. № 27 (154).

293. Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.

294. Шумпетер И. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем., М., Прогресс, 1982. .

295. Эдвинссон J1. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005.

296. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.З. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004.

297. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.4. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004.

298. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.5. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004.

299. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. М.: ИЭ ППП, 1998.

300. Яковец Ю. В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999.

301. Ясин С. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2003. № 8.

302. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 5.

303. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. -N. Y., 1976.

304. Buckanan J.M. Wagner R.E. Democracy in deficit: the political, legacy of lord Keynes.- N.Y., Acad, press, 1977.

305. Burton J., Sandole D. Generic theory: The basis of conflict resolution// Negotiation Journal.1986.

306. Caldwell C. Putin and colonial exploatation // The Financial Times. 2007.29.07.

307. Chandler A. Strategy and Structure /Cambrige, Mass.: Mi Press, 1962.

308. Davis L., Nort D. Institutial Change and American Economic Growth. Cambridge, 1971.

309. Drucker P. The New Realities. Oxford, 1996. P. 117.

310. Economic Integration. Worldwide, Regional, Sectorial. L., 1976.

311. Elster J. Economic Order and Social Norms // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1988. Vol. 144. № 2.

312. Hamel G. Leading the revolution. N.Y., 2002.

313. Granberg A., Suslov V., Kolomak E.Russian. Macro-regions: Economic integration and interaction with the world economy: Final Report. M., 1997.

314. Maddison A. Monitoring the World Economy 1820 1992. P.: OECD, 1995.

315. Mintzberg H. The Rice and Fall of strategic Planning. NY. The Free Press, 1994.

316. North D.C. Economic Performance Through Time // The American Economic Review. 1994. Vol. 84 (3).

317. Polanyi К. The lifehood of Man N.Y.: Academic Press Inc., 1977.

318. Teece D.J., Pisano G., Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management // Strategic management journal. 1997. Vol. 18. № 7.

319. Электронный ресурс: Концепция стратегии социально-экономического развития регионов России / http://www.minregion.ru.

320. Электронный ресурс: РА «Эксперт» / http://www.raexpert.ru/ratings/.