Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Динамика экологических характеристик почвенно-растительного покрова южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги

Диссертация: Динамика экологических характеристик почвенно-растительного покрова южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты диссертации представлены, на Российских научных конференциях «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 1998, 2000, 2002), Межрегиональной конференции «Астраханская область в XXI веке: взгляд молодого поколения» (Астрахань, 1999), Всероссийской научной конференции «Актуальные вопросы мониторинга экосистем… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природные условия южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Геологическое строение
    • 1. 3. Рельеф
    • 1. 4. Климатические особенности
    • 1. 5. Метеорологические условия
    • 1. 6. Поверхностные и подземные воды
    • 1. 6. Общая характеристика гидрологического режима р. Волга
    • 1. 7. Почвенный покров
    • 1. 8. Растительность
    • 1. 9. Ландшафты 3 7 1.11 .Краткая характеристика эколого-антропогенных факторов, влияющих на почвенно-растительный покров южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги
  • Глава 2. Краткий обзор истории исследований флоры и почвенного покрова южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги
    • 2. 1. Изученность растительности южной части Волго
  • Ахтубинской поймы и дельты р. Волги
    • 2. 2. Изученность почвенного покрова южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги
  • Глава 3. Материалы и методы исследований 58 3.1. Методика изучения динамики условий среды и состава ионов водной вытяжки в почвах на стационарных участках в дельте р. Волги
    • 3. 2. Методика изучения динамики ионов в водной вытяжки в почвах на стационарном профиле
    • 3. 3. Методика изучения динамики состава ионов в водной вытяжки почв на ключевых участках в южной части Волго-Ахтубинской пойме
    • 3. 4. Методика изучения почв на ключевых участках в зоне влияния строительства КТК 68 3 .5. Методы исследований динамики растительности в дельте р
  • Волги
    • 3. 6. Методика изучения динамики растительности южной части Волго-Атубинской поймы
    • 3. 7. Методика изучения растительности на ключевых участках в зоне влияния строительства КТК
  • Глава 4. Динамика содержания водорастворимых солей, химических показателей и степени загрязнения в почвах долины Нижней Волги
    • 4. 1. Динамика состава водной вытяжки почв на стационарных участках в дельте р. Волга
      • 4. 1. 1. Анализ условий среды стационарных участков
        • 4. 1. 1. 1. Длительность и обеспеченность затопления стационарных участков
        • 4. 1. 1. 2. Уровень грунтовых вод
        • 4. 1. 1. 3. Влажность почвы
        • 4. 1. 1. 4. Минерализация грунтовых вод 7 8 4.1.2. Многолетняя динамика содержания водорастворимых солей на участках
    • 4. 2. Динамика засоления почв на стационарном профиле в дельте р. Волги
    • 4. 3. Оценка динамики состава водной вытяжки почв на стационарных участках в южной части Волго-Ахтубинской поймы 102 4.3.1. Характеристика химических показ ателей участков МГУ
    • 4. 4. Характеристика почвенного покрова, химических показателей и степени загрязнения полигона мониторинга «Речное» 103 4.4.1. Оценка деградации почвенного покрова ключевого участка
    • 1. (левобережная пойма)
      • 4. 4. 2. Оценка химического загрязнения почвенного покрова ключевого участка №
      • 4. 4. 3. Оценка деградации почвенного покрова ключевого участка
    • 2. (правобережная пойма)
      • 4. 4. 4. Оценка химического загрязнения почвенного покрова ключевого участка №
  • Глава 5. Анализ динамики растительности южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги
    • 5. 1. Анализ динамика растительности в южной части Волго-Ахтубинской поймы
    • 5. 2. Динамика травянистой растительности в дельте р. Волги
      • 5. 2. 1. Анализ изменения состава фитоценозов на стационарном профиле
      • 5. 2. 2. Динамика продуктивности наземной массы травостоя на стационарном профиле
      • 5. 2. 3. Анализ травостоя стационарных участков дельты р. Волги
    • 5. 3. Характеристика растительного покрова полигона мониторинга «Речное»
      • 5. 3. 1. Оценка растительного покрова ключевого участка №
      • 5. 3. 2. Оценка растительного покрова ключевого участка №
    • 5. 4. Сравнительный анализ антропогенной динамики экосистем южной части Волго-Ахтубинской поймы, дельты р. Волги и дельтовых равнин Турана
  • Глава 6. Природопользование и охрана почвенно-растительного покрова Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги
    • 6. 1. Аспекты охраны почвенно-растительного покрова дельт
    • 6. 2. Устойчивость растительности южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги к рекреационным нагрузкам
    • 6. 3. Система эколого-географического образования в общеобразовательных учреждениях как путь развития экологического сознания подростков
  • Заключение
  • Литература
  • ПРИЛОЖЕНИЯ
    • II. 1. Характеристика метеорологических показателей
  • П. 2. Характеристика содержания ионов в водной вытяжке в метровом слое почвы на стационарных участках 236 П. З. Характеристика содержания ионов в водной вытяжке в слое
  • 0−15 см на стационарном профиле
  • П. 4. Характеристика почвенного покрова полигона мониторинга
  • Речное"
    • II. 5. Анализ динамики растительности и состава надземной массы на профилях и стационарных участках южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги
  • П. 6. Характеристика химического состава кормов, содержание тяжелых металлов растений полигона «Речное»

Динамика экологических характеристик почвенно-растительного покрова южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Южная часть Волго-Ахтубинской поймы и дельта р. Волги это уникальный природный объект. Это пространство в Прикаспии имеет специфическую структуру, обладает особым составом и механизмами устойчивости отличающимися от зональных. Ее средообразующая роль имеет глобальное значение и этот комплекс водно-болотных угодий уникален. Рациональное использование биоресурсов и ландшафтов и охране речных бассейнов рек — одна из важнейших проблем современности. Это связано с возрастанием антропогенного воздействия на природные экосистемы, что явилось причиной ухудшения состояния почв и луговых растительных сообществ уникальной южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги.

В настоящее время происходит интенсивный этап формирования нового природно-антропогенного комплекса южная часть Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги связанный с техногенным влиянием нефтегазовой промышленности, рекреационными нагрузками с заносом и интродукцией новых видов растений, а также под влиянием изменения уровня Каспийского моря.

Важным фактором, определяющим сложившиеся особенности современных ландшафтов южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги, является гидрологический режим и, прежде всего характер весенне-летних половодий, которые в настоящее время искусственно регулируются каскадом гидросооружений.

В связи с этим оценка состояния и изменения природной среды и в особенности ее биоты является крайне необходимой дли устойчивого и экологически безопасного развития региона. Она включает организацию и ведение почвенно-растительного мониторинга, задачами которого являются:

1. определение общих тенденций в изменении среды как локальном, так и в глобальном масштабе,

2. получение представлений о возможных изменениях среды в силу естественных причин их сравнение с результатами, получаемыми в районах интенсивного антропогенного воздействия,

3. интегральная оценка качества среды, ее состояния при всем комплексе антропогенных воздействий.

Южная часть Волго-Ахтубинской поймы и дельта реки Волги является тем объектом, где мониторинг является необходимым звеном современного природопользования.

Цель и задачи исследования

Целью работы является выявление закономерностей динамики почвенно-растительного покрова экосистем и ландшафтов южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги под влиянием природных и антропогенных факторов.

Для достижения этой цели сформулированы и в логической последовательности решались следующие задачи:

1. Определить воздействие увеличившегося водного стока и количества осадков на динамику водорастворимых солей в почвах южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги;

2. Установить степень нарушения и деградации природного комплекса южной части Волго-Ахтубинской поймы на мониторинговых участках в связи с техногенным влиянием при строительстве нефтяных объектов;

3. Выявить пространственно-временные изменения растительных сообществ и продуктивности фитомассы в современных ландшафтах под влиянием природных и антропогенных факторов;

4. Провести сравнительный анализ антропогенной динамики и природных систем южной части Волго-Ахтубинской поймы, дельты р. Волги и дельтовых равнин Турана;

В качестве объекта исследования выбраны два важнейших компонента аридных экосистем юга Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги — почвы и растительность. Предметом исследования является пространственно-временная динамика почвенно-растительного покрова южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги под влиянием природных и антропогенных факторов.

Научная новизна результатов исследования.

1. Впервые изучены процессы динамики содержания водорастворимых солей и загрязнения в почвах под воздействием природных и антропогенных факторов за период регулируемого водного стока реки Волги.

2. Установлены сукцессионные изменения продуктивности фитомассы и состава травяных сообществ пойменно-дельтового ландшафта за период увеличения водного стока.

3. Проведена сравнительная характеристика современной антропогенной динамики ландшафтов юга Волго-Ахтубинской поймы, дельты р. Волги и дельтовых равнин Турана.

4. Определены общие принципы и возможные пути по сохранению уникальных экосистем Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги.

На защиту выносятся:

1. Уменьшение токсичных солей и рассолонцевание почв вызвано изменением общей физико-географической обстановки на долгопойменных экотопах вызвано увеличением водного стока р. Волги, а на высоких экотопах — и результате увеличения осадков за последние два десятилетия.

2. Смена типа засоления и увеличение увлажнения в дельте р. Волги привели к сменам растительного покрова и формированию пространственных сочетаний растительных сообществ разного сукцессионного статуса.

3. Значительного техногенного влияния и деградации почвенно-растительного покрова на юге Волго-Ахтубинской пойме не выявлено

Практическая значимость и реализация результатов исследований

Материалы данного исследования имеют важное значение для решения экологических проблем южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги, оптимизации здесь экологической ситуации. Они могут найти применение с учетом местных условий в организации мониторинга растительности и почв в других крупных дельтовых районах. Полученные результаты использовались Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Астраханской области. Они послужили основой для разработки в учебном процессе АГУ спецкурса «Современные проблемы землепользования», при проведении полевых практик для студентов специальности «Природопользование», «Экология».

Фактический материал и личный вклад автора. Работа выполнена на основе исследований автора, проведенных им, будучи студентом, а затем аспирантом Астраханского государственного педагогического университета. В работе были использованы опубликованные фондовые материалы Астраханского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, данные Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства, Госкомэкологии Астраханской области, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Астраханской области. Экспедиционные исследования проводились с 1995;2002 гг. Автором были использованы: 300 полных геоботанических описаний, сделанных в южной части Волго-Ахтубинской поймышестилетние геоботанические описания 500 площадок стационарного профиля в дельте р. Волги и химические анализы верхнего слоя почв на каждой площадке этого профиля. Для оценки изменения почвенно-растительного покрова южной части Волго-Ахтубинской поймы диссертантом использовались аэрофотоматериалы, архивы Прикаспийской экспедиции МГУ (1954;1955 гг.), Всесоюзного аэрогеологического треста (1958;1961 гг.), личные архивы Голуба В. Б. (1959;1987 гг.) хранящиеся в Институте экологии Волжского бассейна РАН.

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований «Динамика почвенного и растительного покрова Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги» (проект № 97−04−48 271), темы «Эколого-экономические исследования Прикаспийской низменности как уникального природного комплекса РФ в условиях интенсивно нарастающей эксплуатации природных ресурсов и угрозы деградации экосистемы региона». Федеральной целевой программы «Интеграция» (проект № 281), и комплексной программы «Мониторинг окружающей среды (почвенные и растительные ресурсы) при строительстве объектов и сооружений КТК на территории Астраханской области», где автор являлся исполнителем.

Апробация работы. Основные результаты диссертации представлены, на Российских научных конференциях «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 1998, 2000, 2002), Межрегиональной конференции «Астраханская область в XXI веке: взгляд молодого поколения» (Астрахань, 1999), Всероссийской научной конференции «Актуальные вопросы мониторинга экосистем антропогенно-нарушенных территорий» (Ульяновск, 2000), Итоговых научных конференциях АГПУ (2001, 2002), Международной научной конференции «Единый Каспий: межгосударственное сотрудничество и проблемы экономического и социального развития региона» (Астрахань, 2002), Всероссийской научно — практической конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий» (Казань, 2002), на кафедре физ. географии Ростовского государственного университета (2003).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На территории природного комплекса южной части Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги за последние десятилетия выявлены следующие изменения: увеличение среднегодовых температур (на 0,7°С), рост годового количества осадков в 1,3 раза, особенно за период с температурами > 10 °C в 1,8

О раза. За 1988;2001гг. по сравнению с 1974;1987гг. произошло увеличение водного стока во время половодий на 23%, но, несмотря на это антропогенная внутригодовая трансформация стока р. Волги продолжает нарастать. Увеличение водного стока с конца 70-х годов вызвало подъем уровня Каспия более чем на 2 м.

2. Направленные изменения содержания ионов водорастворимых солей в почвах юга Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги происходят в верхних почвенных горизонтах (0−30 см.).

G 3. Динамика водорастворимых солей в почвах дельты р. Волги связана с характером водного стока во время половодий. Увеличение водного стока привело к вымыванию солей из почв лугов среднего и низкого уровня. Из почвенного раствора были вымыты в основном наиболее токсичные для растений ионы СГ, Na+.Общее рассоление за наблюдаемый период составило 15%. Тип засоления «сдвинулся» от хлоридного к сульфатному. В дельте р. Волги преобладают эко-топы, лежащие ниже отметок 1,9 м. (низкий и средний уровень). Это значит, что в целом произошло рассоление верхних горизонтов почвы на больших площадях, что является благоприятным изменением.

4. На лугах высокого уровня выражена следующая закономерность: в годы с более высоким половодьем и уровнем воды увеличивается содержание водорастворимых солей, а в годы с более низким половодьем оно уменьшается, т. е. при высоком половодье на высоких отметках выпотной процесс выражен более сильно, чем в годы с низким половодьем. С

5. Сдвиг типа засоления почв от хлоридного — к сульфатному на лугах низкого и среднего уровня привел к перемещению популяций многих видов растений на экотопы с большим количеством содержания солей в почве.

6. Увеличение водного стока р. Волги оказывает угнетающее воздействие на мезофитную растительность и способствует образованию высоко продуктивных монодоминантных болотных фитоценозов на лугах низкого уровня. На лугах высокого уровня, повышение увлажнения привело к возрастанию продуктивности и росту видового разнообразия фитоценозов.

7. Изменение увлажнения на юге Волго-Ахтубы вызвало развитие сукцессион-ного процесса — замене фитоценозов кл. Crypsidetea aculeatae и частично кл. Bolboschoenetea maritime фитоценозами кл. Phragmitetea R. Тх. Et, выделена обобщенная схема дигрессий для растительности дельты реки Волги под действием рекреации, которая включает пять стадий: 1) ненарушенное сообщество тропиночная сеть — нет, проективное покрытие типичных видов > 50%- 2) нарушения незначительно тропиночная сеть до 10%, проективное покрытие сорных видов до 20%- 3) угнетение подроста тропиночная сеть до 25%, проективное покрытие 30−35%- 4) куртинное сообщество тропиночная сеть до 50%, типичных видов до 50%- 5) дигрессия превышает 60−65%, господство сорных видов.

8. В результате антропогенного воздействия (при строительстве нефтегазовых объектов) не выявлено заметных нарушений и деградации природного ком

С плекса южной части Волго-Ахтубинской поймы.

9. Для сохранения почвенно-растительного разнообразия необходим комплекс-ныи подход. В этой связи природоохранный мониторинг должен рассматриваться как обязательная важная составная часть всего комплекса природоохранных мероприятий.

10. На практике полученные результаты могут быть использованы для почвенно-растительного мониторинга Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги, оценки эколого-экономического ущерба от антропогенного преобразования пойменного экотона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. Биогеографические следствия экологических нарушений // Географические аспекты взаимодействия общества с природой. Тезисы докладов X съезда РГО. Август .1995. Санкт-Петербург. С. 103−104.
  2. Т.А. Изменения растительного покрова Прикаспия как отражение колебаний увлажненности и теплообеспеченности в голоцене // Водные ресурсы. 1991 -№ 5. — С. 85.
  3. Агроклиматические ресурсы Астраханской области /Ш.Ш. Народецкая, А. И. Глухова, А. И. Брекалова и др // Д.: Гидрометеоиздат, 1974. 136 с.
  4. М.М. Отчет о работе лаборатории луговодства и кормодобывания Красноярского филиала Астраханской сельскохозяйственной опытной станции за 1927 1929 годы // Вып. I. — Астрахань, 1930. — 86 с.
  5. В.А., Сокирко Г. И. Оценка воздействия Астраханского газового комплекса на окружающую среду низовья Волги по качеству снежного покрова // Экологические системы и приборы, 2001. № 4. — С. 17−23.
  6. В.А., Сокирко Г. И. Состояние водных объектов низовья р.Волги в условиях техногенеза // Экологические системы и приборы, 2001. № 1. -С. 22 — 28.
  7. В.А., Сокирко Г. И. Уровень сульфатного загрязнения снежного покрова в районе АГК // Разведка и освоение нефтяных и газоконденсатных месторождений. Научные труды. Астрахань. НИПИГАЗ Астрахань: ООО «Астраханьгазпром», 2001. — С. 254 — 257.
  8. Л.Б. Еще раз о происхождении и причинах локализации бэровских бугров // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1980. — № 4. — С. 67 — 73.
  9. К.Г. Очерки Астраханского леса // Лесн. журн. 1873. — Т. 3. -Вып. 4. — С. 21.
  10. Ю.Афанасьева Т. В., Василенко В. И., Терешина Т. В., Шеремет Б. В. Почвы СССР // М.: Мысль, 1979. 380 с.
  11. П.Базилевич Н. И., Панкова Е. И. Опыт классификации почв по засолению // Почвоведение. 1968. -№ 11. — С. 3 -15.
  12. С. С. Михайлов В.Н. Проблемы устьевых областей рек, впадающих С в южные моря СССР // Водные ресурсы. 1979. — № 1. — С. 81 — 87.
  13. С.С. О заливаемости дельты Волги в условиях зарегулирован-ного стока // Тр. Гос. Океанограф, ин та. — Вып. 89. — 1967. — С. 67 — 71.
  14. А.Н. Волго-Ахтубинская пойма и дельта реки Волги: динамика травяного растительного покрова в меняющихся природных антропогенных условиях \ Волгоград 2002.-47с.
  15. А.Н. Динамика травянистой растительности дельты р.Волги в условиях возросшего водного стока // Автореф. дис. на соиск учен. степ. к. б. н. Воронеж, 1993. 16 с.
  16. А.Н. Динамика травяных сообществ в дельте р.Волги в условиях возросшего водного стока // Тез. докл. итог, научн. конф. АГПИ 5 апреля. -Астрахань, 1995. вып. 5 — С. 76.
  17. А.Н. Зависимость урожайности сенокосов долины Нижней Волги от режима расходов в нижний бьеф Волгоградского гидроузла // Человек. Природа. Общество. Тез. докл. науч. практ. конф. Ашгабат, 1992. С. 49
  18. А.Н. Изменения фитоценозов в условиях зарегулированного стока р.Волги // Тез. докл. науч. конф. АГПИ 23 апреля. Астрахань, 1996а. С. 34
  19. О 22. Бармин А. Н. О мониторинге растительности в дельте р. Волги // Тез. докл.науч. конф. «Эколого биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия», 3−4 октября ч.П. Астрахань. — 19 966 — С. 17
  20. А.Н. Оценка изменений надземной массы травостоя в дельте р.Волги // Тез. докл. научн. конф. АГПУ 29 апреля, Астрахань. 1998. — С. 38.
  21. А.Н., Иолин М. М. Мониторинг окружающей среды в зоне влияния нефтепроводной системы Каспийского трубопроводного консорциума // Тез. докл. Итоговой научн. конф. АГПУ (26 мая 2000) «География» Астрахань:1.Изд-во АГПУ, 2000-С. 4.
  22. А.Н., Кушнеревич Д. Л. Причины засоления почв дельты р.Волги // Тез. докл. научн. конф. АГПУ, 29 апреля Астрахань, 1998. С. 32.
  23. А.Н., Митячкин Д. В. Анализ изменений долинных экосистем южной части Волго Ахтубинской поймы и дельты р.Волги // Естественные науки. -журн. фунд. и прикладных исследований. — № 2. — Астрахань, 2000. — С. 190 -194.
  24. А.Н., Митячкин Д. В. Результаты анализа мониторинга растительного покрова на юге долины Волго Ахтубы // Тез. VII Молодежной конф. ботаников в Санкт — Петербурге. — С. Петербург, 2000. — С. 194.
  25. А.Н., Митячкин Д. В. Современное состояние лугов южной части Волго Ахтубинской поймы // Межрегиональная научно — практ. конф. «Астраханская область в XXI веке: взгляд молодого поколения». 22 — 23 июня 1999 г. — Астрахань, 1999. — инф. нос.
  26. А.Н., Митячкин Д. В. Тенденции изменения растительного покрова южной части Волго Ахтубинской поймы // Тез. докл. Итоговой научн. конф. АГПУ. (22 апреля 1999). «География». — Астрахань: Изд — во АГПУ, 1999 -С. 5С
  27. А.Н., Нажмутдинов Р. Мониторинг засоленных почв в дельте р.Волги // Тез. докл. науч. конф. АГПУ, 29 апреля, Астрахань, 1997 С. 5
  28. А.Н., Нидзий А. А. Динамика водорастворимых солей в почвах дельты р.Волги в условиях зарегулированного стока // Тез.докл.науч.конф.О
  29. АГПИ 23 апреля, Астрахань, 1996. С. 35.
  30. А.Е. Отчет по программе мониторинга полигона «Дельта Волги» за 1992 1994 гг // М., 1995. — 120 с.
  31. Е.Ф. О происхождении бугров Бэра // Геоморфология. 1979. — № 2. -С. 57 -69.
  32. Э. И. Вознесенская JI.M. Климатические особенности Астраханской области // Материалы Всерос. научн. конф. 26 27 ноября АстраханWский край: история и современность. Из во АГПУ. — Астрахань, 1997. — 352с,
  33. Э.И. Вознесенская J1.M. Климатические особенности и опасные явления погоды Астраханской области в XX столетии // Астрахань, 2001. -110с.
  34. С 44. Бесчетнова Э. И., Вознесенская J1.M. Климатические особенности и опасныеявления погоды Астраханской области в XX столетии // Астрахань, 2001. -110с.
  35. Н.Н. и др. Растительность и почвы молодой приморской равнины Каспийского моря. «Вестн. Моск. ун-та», сер. физ.-мат. и ест. Наук, 1957, № 1.
  36. Н.Н. Почвы Волго Ахтубы // В сб.: Природа и сельское хозяйство Волго — Ахтубинской долины и дельты р.Волги. М: Изд — во МГУ, 1962
  37. В.М. Изучение влияния газовых выбросов Астраханского газокон-денсатного комплекса на лесные насаждения и разработка мероприятий по повышению газоучтойчивости древесных растений: // Отчет о НИР (заключит.), ВНПО «Союзлесселекция».
  38. В.А., Стрельцова Е. Н., Арестов А. В. Изменение геоморфологических процессов и ландшафтов в Волго Ахтубинской пойме в связи с зарегулированием гидрологического режима Волги // Геоморфология. — 2001. -№ 3 — С. 87 — 94.
  39. П.И., Катунин Д. Н., Лабунская Е. Н. Водные ресурсы // Состояние природной среды дельты Волги, Волго Ахтубинской поймы и западОных подстепных ильменей /Под ред. Ю. С. Чуйкова, В. Фишера. МБИВ спец. изд- е, 1991. — С. 3 — 20.
  40. М.М., Дедю И. И., Никумицэ Г.П // Влияние вредных выбросов на состояние окружающей среды. Кишинев, 1992. 47 с.
  41. С. А. Характеристика засоления почв Волго Ахтубинской поймы и дельты реки Волги // Почвоведение. — 1953. — № 6. -С. 110.
  42. С.А. Вопросы мелиорации Волго-Ахтубинской поймы и дельты. «Вестн. Моск. ун-та», 1952, № 5.
  43. И.Н. Вопросы рационального использования ландшафтных комплексов // Вопросы истории и теории физической географии. Саратов, Изд -во СГУ, 1976. № 2. — С. 59−70.
  44. И.Н. К вопросу составления ландшафтной карты Астраханской области // Ученые записки Азербайджанского университета. Серия геолого -географических наук, 1967а. № 2. — С. 66 — 70.1. О
  45. И.Н. Физико географические регионы и ландшафтные зоны Прикаспийской низменности // Вопросы физической географии и геоморфологии Нижнего Поволжья. Волгоград: Ниж — Волжское изд — во. — Вып. 1(5). -1973.-С. 105−116.
  46. О 62. Глебыч А. И., Скосарев А. Г., Сапрыкин И. М., Синенко Л. Г. Поверхностные иподземные воды // Материалы к гос. докл. о состоянии окружающей природной среды РФ за 1992 г. по Астр. обл. (под общ. ред. Ю.С. Чуйкова). -Астрахань, 1993 С. 15 -19.
  47. С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств природы. СПб., 1768.
  48. В.Б. Влияние режима эксплуатации вододелителя на продуктивность лугов низовий Волги // Водные ресурсы. 1985. — № 2. — С. 141 -146.
  49. В.Б. Влияние флуктуационной динамики растительности на статические показатели градиентного анализа // Биол. науки. 19 836. — № 5. — С. 53 -58.
  50. В.Б. Количественный метод выявления ведущих факторов среды // Экология. 1990. — № 1. — С. 16 — 20.
  51. В.Б. Опыт использования прямого градиентного анализа растительности для оценки алгоритмов расчета физиологической активности почвенного раствора // Биол. науки. 1989. — № 2. — С. 90 — 96.
  52. В.Б. опыт флористической классификации травянистых сообществ Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги. Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1985. Т. 90. Вып. 3. С. 83−93.
  53. В.Б. Эколого фитоценотические основы мониторинга антропогенных изменений растительности (на примере низовий Волги) // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.б.н. — Тартусский гос. унив. — 1986. — 31 с.
  54. В.Б., Бармин А. Н. Дополнительные итоги многолетних наблюдений на стационарном профиле в дельте р.Волги // Межд. конф.: Экологические
  55. О проблемы бассейнов крупных рек 2. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. — 274 с.
  56. В.Б., Бармин А. Н. Мониторинг травяных экосистем дельты р.Волги // Межд. конф.: Экологические проблемы бассейнов крупных рек 2. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 1993. — С. 239.
  57. В.Б., Бармин А. Н. Некоторые аспекты динамики почвенно растительного покрова дельты р.Волги // Экология. — 1995. — № 2. — С. 156 — 159.
  58. В.Б., Бармин А. Н. Некоторые аспекты почвенно растительного покрова дельты р.Волги // Экология. — 1995. — № 2. — С. 156 — 158.
  59. В.Б., Бармин А. Н. Оценка изменений растительности средней части дельты р.Волги // Бот. журн. 1994. — Т.79. — № 10. — С. 84 — 90.
  60. В.Б., Бармин А. Н., Пилипенко В. Н. Использование прямого градиентного анализа для оценки изменения растительного покрова дельты р.Волги // Биоиндикация. Теория. Методы. Приложения. Тольятти, 1994. — 266 с.
  61. В.Б., Бармин А. Н., Пилипенко В. Н. Оценка изменения растительного покрова с помощью прямого градиентного анализа. //Деп. в ВИНИТИ 04.08.92 2554 В92. — Тольятти, 1992. — 14 с.
  62. В.Б., Бармин А. Н., Пилипенко В. Н. Хозяйственная типология сенокосов и пастбищ дельты р.Волги на основе флористических критериев // Флористические критерии при классификации растительности. Уфа, 1981 — С. 72 — 74.
  63. В.Б., Бармин А. Н., Пилипенко В. Н., Лосев Г. А., Рухленко И. А. Итоги пятнадцатилетних наблюдений за условиями среды и состава растительныхксообществ в дельте р.Волги // Деп. в ВИНИТИ 25.05.93 № 1385 В93. — М., 1993.- 107 с.
  64. В.Б., Бармии А. Н., Рухлеико И. А. Итоги наблюдений за динамикой растительности в южной части Волго Ахтубинской поймы в 1998 г. // Материалы Всеросийской научн. конф (14 — 18 сентября 1999 г. Воронеж).
  65. С Воронеж, 1999 С. 65 — 67.
  66. В.Б., Бармин А. Н., Халеев А. Е. Влияние обводнения долины Нижней Волги на продуктивность растительного покрова // Ред. журн. // Биол. науки". М&bdquo- 1991. Деп. в ВИНИТИ 13.03.91 № 1097 — В91. — 67 с.
  67. В.Б., Бармин А. Н., Халеев А. Е. Зависимость урожайности лугов Волго Ахтубинской поймы от расходов воды // Деп. в ВИНИТИ 08.07.92 № 2214 -В92. — Тольятти, 1992. — 7 с.
  68. В.Б., Горяинова И. Н., Лосев Г. А. Родман Л.С. Состояние Волго Ах-тубинских лугов через 20 лет после зарегулирования стока Нижней Волги // Сб. Агротехнические основы кормовой базы. — М., 1983. — С. 168 — 175.
  69. В.Б., Горяинова И. Н., Родман Л. С. Возможности использования растительности пойменных лугов для оценки последствий зарегулирования стока Нижней Волги // Ландшафтная индикация природных процессов. М. Наука.- 1976.-С. 165 — 170.
  70. В.Б., Горяинова И. Н., Родман Л. С. Оценка изменчивости растительности лугов Волго Ахтубинской поймы как показателя гидрологических условий // Биогеография и народное хозяйство. — М., 1974. — С. 7 — 8. С
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!