Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Отечественная историография XIX — XX вв. Четвертого крестового похода 1198-1204 гг

Диссертация: Отечественная историография XIX — XX вв. Четвертого крестового похода 1198-1204 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подводя итог сказанному, отметим, что правильная постановка и частичное разрешение нашими предшественниками ряда важных вопросов интересующей нас темы создали базу, условия, предпосылки, необходимые и достаточные для того чтобы приступить к специальному и комплексному анализу отечественной историографии Четвертого крестового похода. Представленной диссертационной работой автор стремился обобщить… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Традиции российской дореволюционной историографии крестовых
    • 1. Основные тенденции в изучении средневековой крестоносной экспансии на Восток российскими историками 1820-х — 1860-х годов

    § 2. Анализ причин, событий, последствий Четвертого крестового похода отечественными специалистами последней трети XIX — начала XX веков и проблема влияния дореволюционных историографических традиций на процесс становления советской историографии 1920-х годов.

    Глава 2. Советский период отечественной историографии Четвертого крестового похода (1930-е — начало 1990-х годов).

    § 1. Утверждение и развитие марксистской историографии крестовых походов (1930-е — конец 1940-х годов).

    § 2. Отечественная историография Четвертого крестового похода (1950-е -начало 1990-х годов): достигнутые результаты и перспективы дальнейших исследований.

Отечественная историография XIX — XX вв. Четвертого крестового похода 1198-1204 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. События Четвёртого крестового похода (1198 — 1204), приведшие к падению Византийской державы и способствовавшие образованию на ее территории Латинской империи и ряда независимых греческих государств (Никейской империи, Трапезундской империи и Эпир-ского царства), являются важным этапом европейского средневековья.

Не случайно внимание историков разных стран несколько столетий приковано к перипетиям похода и его последствий. 800-летняя годовщина похода, сопровождавшаяся публичными извинениями Католической церкви перед церковью Православной за действия крестоносцев в 1204 г., в очередной раз активизировала научные дискуссии вокруг событий далекого прошлого.

Фундамент научного анализа истории крестоносного движения был заложен историками Франции, Германии и Англии (вторая половина XIX века -1914 г.). С новой силой, с подключением уже и российских специалистов, исследование истории крестовых походов продолжилось после окончания Второй мировой войны.

Количество отечественных исторических исследований XIX — XX вв., рассматривающих различные аспекты, оказавшие влияние на течение и исход крестоносной экспедиции 1198 — 1204 гг., достаточно велико (более сотни), однако каких-либо обобщающих историографических работ на эту тему не было создано.

К настоящему времени созрела необходимость проанализировать процесс приращения научных знаний (в нашей стране) по истории крестоносной экспансии на Восток в целом, по истории событий 1198 — 1204 гг., в частности. Это даст возможность сориентироваться в многообразии научной литературы, уяснить какие вопросы, в рамках интересующей нас темы, были поставлены отечественными авторами и решены, какие поставлены, но не решены (по тем или иным причинам) и какие не ставились вовсе. В конечном итоге это позволит сформулировать приоритеты и наметить перспективы дальнейших научных поисков.

Состояние научной разработки темы.

Проблема отечественной историографии Четвертого крестового похода никогда не становилась предметом специального и комплексного исследования, хотя отдельные ее аспекты затрагивались в целом ряде работ наших предшественников и коллег. Основная часть интересующей нас информации обнаруживается в трудах по историографии крестоносного движения, истории средних веков и Византии1.

Еще в конце XIX в. появилась статья П. Митрофанова «Изменение в направлении Четвертого крестового похода». Правда, посвящена она была научным дискуссиям в кругу западноевропейских историков. Второй попыткой обращения к историографической проблематике явился очерк, предпосланный изложению событий 1198 — 1204 гг. в книге выдающегося русского византиниста Ф. И. Успенского «История крестовых походов"3. Дальнейшее развитие процесс изучения историографии (зарубежной и отечественной) похода 1198 -1204 гг. получил только с середины 1950;х гг. в работах М. А. Заборова4. В его трудах главный упор делался на выявлении отношения историка к крестовым походам как к явлению средневековой жизни, их предпосылкам и причинам. Немаловажным являлось и анализ М. А. Заборовым причин научного интереса отечественных авторов XIX — XX вв. к исследованию крестоносной экспансии на Восток.

Отметим, что изучение истории Четвёртого крестового похода в нашей стране в течение долгого времени преимущественно велось византинистами и осуществлялось именно в рамках написания истории Византии. Именно поэтому мы сознательно обращаемся к тем трудам Ф. И. Успенского5,3. В. Удальцо-вой6, Г. JI. Курбатова7, в которых оцениваются результаты, подводятся промежуточные итоги изучения византийской истории в XIX — первой половине XX, А вв. В отдельных трудах особое внимание акцентируется на том вкладе, который внесли в византиноведение петербургские историки XIX в.

Немало полезной для нашего диссертационного исследования информации содержит работа А. П. Лебедева9, написанная в 1898 г. (переиздана в 1903 и 2000 гг.), но до сих пор являющаяся единственной в своем роде. Для нас важны авторские оценки деятельности тех представителей церковно-исторической науки, которые анализировали характер взаимоотношений Католической и Православной церквей в эпоху крестовых походов, а потому не могли обойти своим вниманием Четвертый крестовый поход, в частности религиозные аспекты его последствий.

В нашем распоряжении и целый ряд трудов по историографии истории средних веков, прежде всего западноевропейского средневековья. Сюжет историографии крестовых походов, в общих чертах, в них присутствует10.

Наконец, большой блок исследовательских работ посвящен жизни и деятельности тех историков или групп историков, в научной деятельности которых нашли своё отражение проблемы истории Четвёртого крестового похода и его последствий. Речь идет о монографиях, статьях и материалах, характеризующих результаты научных изысканий Ф. И. Успенского11, В. Г. Васильевского12, А. П. Лебедева13, Б. А. Панченко14, О. А. Добиаш-Рождественской15, М. А. Заборова16 и др.

Кроме того, диссертантом был проанализирован обширный справочно-библиографический материал, среди которого особо следует выделить библиографические указатели работ по средневековой истории, вышедших в разные.

1 «7 1 о годы, библиографии работ конкретных авторов и библиографии исследований истории крестовых походов19.

Подводя итог сказанному, отметим, что правильная постановка и частичное разрешение нашими предшественниками ряда важных вопросов интересующей нас темы создали базу, условия, предпосылки, необходимые и достаточные для того чтобы приступить к специальному и комплексному анализу отечественной историографии Четвертого крестового похода. Представленной диссертационной работой автор стремился обобщить и систематизировать ранее известные факты и положения, восполнить пробелы, наличествующие на сегодняшний день в знаниях по избранной проблематике, подтвердить или опровергнуть существующие концепции, исправить неточности и уточнить дискуссионные оценки, существующие в литературе, а также предложить свои собственные выводы.

Учитывая актуальность, научную и практическую значимость темы, а также отсутствие целостного анализа и обобщающих трудов по затронутой проблематике, автор избрал объектом диссертационного исследования российскую историографию крестоносного движения на Восток XI — XIII вв.- а его предметом: комплекс отечественной научной литературы, посвященный проблематике Четвертого крестового похода (1198 — 1204 гг.).

Диссертант ставит своей целью: проанализировать процесс изучения российскими историками событий Четвертого крестового похода, осуществлявшийся на протяжении XIX — XX столетий. Для этого в диссертации предпринята попытка решить следующие конкретные задачи:

1. Выделить основные периоды и этапы изучения Четвертого крестового подхода в нашей стране, рассмотреть присущие им особенности.

2. Охарактеризовать персональный вклад в изучение проблемы наиболее выдающихся представителей исторической науки России и СССР.

3. Выявить основные подходы, тенденции, историографические традиции, сложившиеся в среде отечественных специалистов, изучавших и изучающих интересующую нас проблему.

4. Сформулировать основные результаты осмысления отечественными историками причин, событий и последствий Четвертого крестового похода, указать на нерешенные вопросы, обрисовать перспективы дальнейших научных поисков.

Хронологические рамки нашей работы охватывают XIX — XX вв. Исследование отечественной исторической литературы доводится до 1990;х гг. В 1998 — 2004 гг. российскими авторами работ, посвященных истории Четвертого крестового похода, не издавалось. Поэтому современный период отечественной историографии оказывается, практически, вне сферы нашего внимания.

Источниковая база исследования достаточно обширна и включает в себя 4 группы публикаций (монографии и статьи, диссертации, материалы конференций, тексты научных рецензий) отечественных историков:

1. Работы, посвященные непосредственно Четвёртому крестовому походу и его последствиям. 2. Труды, связанные с изучением источников по истории похода и истории Латинской империи, а также комментированные публикации первоисточников XIII в. на русском языке.

3. Работы, посвященные крестовым походам в целом.

4. Работы, косвенно затрагивающие интересующие нас вопросы (общие работы по истории средних веков, истории Византии, истории христианской Церкви, истории Болгарии и др.).

Научная новизна настоящей работы состоит в том, что она представляет собой первую попытку комплексного осмысления опыта отечественной историографии Четвертого крестового похода.

Теоретико-методологические основы исследования.

Применение автором системного подхода к изучению историографии Четвертого крестового похода как совокупности научных трудов и публикаций, представляющих различные отрасли знания, и вытекающий из такого подхода принцип междисциплинарных связей, является основой для использования контент-анализа и принципа историзма. Контент-анализ дает возможность осуществить сравнительное изучение разных групп источников, а принцип историзма позволяет рассмотреть объект исследования в его конкретноисторических условиях, проследить этапы в изучении рассматриваемых в работе вопросов.

Историографический анализ Четвертого крестового похода предполагает привлечение и учет многообразных точек зрения, сформулированных, главным образом, иностранными учеными (начиная с сер. XIX века) по дискуссионным вопросам, касающимся предпосылок, хода и исхода этого крестоносного начинания.

Теория случайностей", основа которой была заложена одним из важнейших источников по истории похода — «Завоеванием Константинополя» Жоффруа де Виллардуэна, дает самую прямолинейную трактовку событий. Согласно «теории случайностей», крестоносцы, наняв венецианские суда, не собрали достаточных средств для оплаты фрахта и потому вынуждены были согласиться на предложение венецианцев захватить Задарпри этом никакими привходящими соображениями стороны не руководствовались .

До 1860-х годов такого рода теоретические построения не подвергались в исторической литературе основательной и серьезной критике. В 1861 г. французский историк Ж.-М. Ж.-Л Мас-Латри сформулировал тезис о сговоре Венеции с правителем мусульманского Египта с целью увлечения крестоносцев в сторону от первоначально намеченной цели. В 1867 г. точка зрения Ж.-М. Ж.-Л. Мас-Латри была поддержана и дополнена немецким ученым К. Хопфом. Однако уже в 1870-е годы «теория венецианской измены» была подвергнута критике сторонниками «теории случайностей», в частности, французским историком Н. де Вайи. Тогда же, в 1870-е годы дискуссия приобрела более дифференцированный характер: исследователи стремились выяснить причины не только отклонения крестоносцев от цели, но и мотивы их поворота на Константинополь. Результатом явилась «теория германской интриги» французского исследователя П. Риана, изложенная им в 1875 г. в работе «Иннокентий III, Филипп Швабский и Бонифаций Монферратский» (Riant P. Innocent III, Philippe de Su-abe et Boniface de Montferrat. Examen des causes qui modifierent au detriment de l’empire grec le plan primitif de la quatrieme croisade // Revue des Question Histori.

91 ques. — Pans., 1875. № 17). Ее суть состояла в том, что все решающие события Четвёртого крестового похода объявлялись плодом германского вмешательства. Дескать, король Филипп Швабский намеревался добиться поворота крестового похода в сторону от его первоначальной цели для того, чтобы нанести удар престижу папства — врагу германской империи22.

Теория германской интриги" содержала отдельные верные доводы, но (как и предшествовавшие ей теории) упускала из виду многие важные факторы международных отношений, которые оказали влияние на судьбу похода. К тому же, она имела яркую антигерманскую направленность, что было вызвано всплеском национализма во французской и, с другой стороны, германской исторической литературе после франко-прусской войны 1870 — 1871 гг.23.

В последующие годы предпринимались неоднократные попытки подтвердить или опровергнуть доводы П. Риана. В частности, В. Г. Васильевским (впрочем, его точка зрения в этом вопросе практически не была известна на Западе) и, независимо от него — Ж. Тессье (Tessier J. Qatrieme croisade. La diversion sur Zara et Constantinople. Paris, 188 424). Широкое и комплексное использование структурных элементов, сущностных подходов и аргументации, предложенных в свое время авторами охарактеризованных выше теоретических построений (в совокупности с попытками решения ряда частных вопросов истории Четвертого крестового похода) характерны как для зарубежных, так и для отечественных ученых конца XIX — XX веков, специализировавшихся на изучении истории Четвертого крестового похода. Однако наметившиеся с середины XX в. тенденции к более объективному рассмотрению событий 1198 — 1204 гг. (с учетом всей совокупности политико-культурных факторов) все-таки не привели к унификации точек зрения по спорным вопросам, в частности, относительно хронологических рамок самого Четвертого крестового похода. Большинство историков солидарны в том, что отправной точкой очередной крестоносной экспедиции можно считать призыв к крестовому походу римского папы Иннокентия III 15 августа 1198 г. Что касается итоговой даты, то современные американские ученые Д. Квеллер и Т. Мэдден25 связывают ее с коронацией Бодуэна Фландрского и появлением на свет Латинской империи 9 мая 1204 г. Разделяет подобную точку зрения и автор настоящей диссертации.

Вместе с тем, в некоторых работах, посвящённых исследованию крестовых походов, история Латинской империи (как минимум, до 1205 года — даты битвы при Адрианополе) рассматривается как продолжение или завершающая стадия четвёртой крестоносной экспедиции. Во многом это связано с источниками по истории похода, важнейшие из которых продолжают своё повествование и после 1204 г. (например: «История» Никиты Хониата26 — до 1206 г., «Завоевание Константинополя» Жоффруа де Виллардуэна — до 1207 и одноимённое произведение Робера де Клари — до 1216). Поэтому мы считаем возможным включить в круг изучаемых в данной работе проблем рассмотрение отечественными специалистами не только событий 1198 — 1204 гг., но и последовавших за ними событий 1205 — 1206 гг. (по большей части относящихся к истории Латинской империи), вплоть до даты вступления на престол второго латинского императора в Константинополе Анри д’Эно 20 августа 1206 года.

Таким образом, диссертант стремился использовать все ценное в историографическом плане из того, что было сделано предшественниками, и учесть как можно большее число публикаций имеющих отношение к теме исследования.

Автор полагает, что аккумулированный им достаточно обширный корпус источников по избранной теме позволяет провести полноценное научное исследование и сформулировать обоснованные выводы, опираясь на разнообразный конкретно-исторический материал.

1 За рубежом российской историографии Четвертого крестового похода внимания практически не уделялось (Райли-Смит Дж. Изучение крестовых походов // История крестовых походов / под. ред. Дж. Райли-Смита. — М., 1998. С. 7 — 22- Constable G. The historiography of the Crusades // The Crusades from the Perspective of Byzantium and the muslim world / ed. by A. E. Laiou and R. P. Mottahedeh. — Washington, D. C. 2001. P. 1−22.). л.

Митрофанов П. Изменение в направлении Четвертого крестового похода // Византийский Временник (ВВ). 1897. Т.4. С.461−523.

3 Успенский Ф. И. История крестовых походов. — Спб., 1901. С. 176 — 194.

4 Заборов М. А. 1) Историография крестовых походов. — М., 1971; 2) Крестовые походы в работах русских историков нач. XX в. // ВВ. 1964. Т. XXV. С. 121 — 142- 3) Крестовые походы в русской буржуазной историографии // ВВ. 1951. Т.VI. С. 171 — 190- 4) Крестовые походы в русской историографии первой половины XIX в. // ВВ. 1962. T.XXI. С. 183 — 197- 5) Крестовые походы в русской историографии последней трети XIX в. // ВВ. 1963. Т. XXII. С. 227 — 259- 6) Новое в изучении крестовых походов в зарубежной историографии // ВВ. 1958. T.XIV. С. 298 -313- 7) Советская историография крестовых походов // Средние Века (СВ). 1964. № 25. С. 272 — 282- 8) Советская историография крестовых походов (30-е годы) // Ежегодник музея Истории религии и атеизма (ЕМИРА). 1964. Т.7. С. 301 — 317 и др.

5 Успенский Ф. И. Из истории византиноведения в России // Анналы. 1922. № 1. С.110- 126.

6Удальцова 3. В. Византиноведение в СССР после Великой Октябрьской Социалистической Революции (1917 — 1934) //ВВ. 1964. Т. 25. С. 3 -31.

7 Курбатов Г. JI. История Византии (Историография). — Л., 1975. А.

Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге / под. ред. И. П. Медведева. — СПб., 1995; Заливалова JI. Н. Материалы для истории русского византиноведения второй половины XIX в. // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени / под. ред. Г. Е. Лебедевой. — СПб. 2000. Вып.2. С. 15 — 39 и др.

9 Лебедев А. П. Церковная историография в её главных представителях с IV до XX в. — СПб., 2000.

10 Косминский Е. А. Историография средних веков V в. — середина XIX в.: Лекции. — М., 1963; Гутнова Е. В. Историография истории средних веков (середина.

XIX в. — 1917 г.). — М., 1974; Вайнштейн O.JI. История советской медиевистики 1917 -1966 гг.-Л., 1968 и др.

11 Каптерев С. Н Uspenskiana (I. Хронологический указатель трудов академика Ф. И. Успенского. II.

Литература

о Ф. И. Успенском) // ВВ. 1947. Т. I (XXVI). С. 270 — 314- Удальцова 3. К. К вопросу об оценке трудов академика Ф. И. Успенского // Вопросы Истории (ВИ). 1949. № 6. С. 116 — 128 и др.

12Куник А. А. Записка об учёных трудах члена-корреспондента Императорской академии наук В. Г. Васильевского. — Спб., 1890- Гревс И. М. Василий Григорьевич Васильевский как учитель науки. Набросок воспоминаний. Материалы для характеристики. — Спб., 1899- Жебелев С. В. Г. Васильевский в изучении византийских древностей. // Вестник древней дстории (ВДИ). 1939. Т. 1(6). С. 216 -222 и др.

13Елеонский Н. А. Алексей Петрович Лебедев.-М., 1909.

14Сюзюмов М. Я. Научное наследие Б. А. Панченко//ВВ. 1964. Т.25. С. 32 — 52 и др.

15 Ершова В. Н. О. А. Добиаш-Рождественская — историк западноевропейского средневековья. Петрозаводск, 1971; Люблинская А. Д. Ольга Антоновна Добиаш-Рождественская // Портреты историков: Время и судьбы: в 2 т. Т. 2. Всеобщая история. — М.- Иерусалим, 2000. С. 155−166.

16 Басовская Н. И. Воображаемая линия горизонта (грань между внешней и внутренней политикой в средневековом обществе) // Проблемы истории и историографии рабочего движения. К 70-летию М. А. Заборова / отв. ред. Д. В. Ку-харчук, Д. Н. Меликян. -М., 1991. С. 12−22.

17 Русская литература по Всеобщей истории: библиографический обзор / под ред. Д. Н. Егорова. Вып. 1 (дек. 1911 — дек. 1912). — М.-Спб., 1913; Гельфанд Н. В.

Литература

средних веков. Западная ЕвропаВизантия: указатель работ, изданных на русском языке 1917 — 1975. — М., 1978 и др.

18 Каптерев С. Н Uspenskiana. С. 270 — 314- Горяинов А. Н. Библиография работ Д. Н. Егорова // СВ. 1993. Вып.56. С. 306 — 309 и др.

19 Mayer Н.Е. Bibliographic zur geschichte der kreuzztige. — Hannover, 1960.

Митрофанов П. Изменение в направлении Четвёртого крестового похода.

С. 480.

У |.

Mayer Н. Е. Bibliographie zur geschichte der kreuzziige.-P.108.

22 Заборов M. А. Крестовые походы. — М., 1956. С. 182 — 183.

23 Там же. С. 183.

24 Mayer Н. Е. Bibliographie zur geschichte der kreuzziige. P. 108- О дальнейшей полемике по поводу теории «германской интриги» см.: Заборов М. А.

Крестовые походы в русской историографии последней трети XIX в. С. 229 — 230.

Queller D. Е., Madden Т. F. The Fourth crusade: the conquest of Constantinople. — Philadelphia., 1997. — P. X.

Никита Хониат. История начинающаяся с царствования Иоанна Комнина. Т.2 (1186 — 1206) / пер. ред. проф. И. В. Чельцова. — Спб., 1862.

Жоффруа де Виллардуэн. Завоевание Константинополя / пер. М. А. Заборо-ва. -М., 1993. ло.

Робер де Клари. Завоевание Константинополя / пер. М. А. Заборова.

М., 1986.

Заключение

.

В представленной диссертации была проанализирована отечественная историческая литература XIX — XX вв., посвященная истории Четвертого крестового похода.

В соответствии с поставленной целью и сформулированными задачами исследования были выделены основные периоды и этапы изучения в нашей стране событий 1198 — 1204 гг. Первый период включает в себя два этапа: 1820-е — 1860-е годы и 1870-е — начало 1930;х годов. Таким образом, с нашей точки зрения, отечественная историография крестовых походов 1917 — конца 1920;х годов, вполне укладывается в русло российских дореволюционных историографических традиций рассмотрения данной проблемы. Второй период также распадается на два этапа: 1930;е — конец 1940;х годов и 1950;е — начало 1990;х годов.

В хронологических рамках первого периода было опубликовано не менее 50-ти (20 + 30) работ отечественных историковна второй приходится 60 (10 + 50) работ выпущенных за эти годы. Первоначально (вплоть до 1870-х годов) не о каких научных исследованиях в нашей стране истории крестоносного движения, в подлинном смысле этого слова, невозможно вести речь. Российская историография (1820 — 1860-х гг.) представляла собой, по большей части, компилятивное изложение оценок и взглядов на крестовые походы, почерпнутые отечественными авторами в соответствующей зарубежной литературе.

Самостоятельная научная позиция отечественных специалистов по вопросу о крестоносной экспансии на Восток начала формироваться лишь во второй половине XIX столетия. Тогдашняя внешнеполитическая обстановка актуализировала проблему исследования многообразных культурно-религиозных и дипломатических связей российского государства в исторической ретроспективе. Отсюда — особый интерес к истории Балкан, а также Ближнего и Среднего Востока. Этим обстоятельством во многом объясняется, почему к крестоносной тематике обращались, в первую очередь, византинисты и церковные историки (в отличие от западных стран, где на изучении крестовых походов специализировались историки западноевропейского средневековья). Восприятие России не только как культурно-исторической, цивилизационной, но и религиозной правопреемницы Византии обусловило повышенный интерес в нашей стране к истории взаимоотношений католичества и православия в средние века, к захвату Константинополя и расколу Византийской империи в 1204 г.

Появление первых российских конкретно-исторических исследований предпосылок, событий и последствий Четвертого крестового похода приходится на последнюю треть XIX — начало XX в. Под влиянием позитивистских концепций в начале XX в. усиливается внимание к изучению первоисточников, как византийских, так и западноевропейских. Вводятся в научный оборот оригинальные отечественные документальные свидетельства о событиях 1198 — 1204 гг. Характерной особенностью российской историографии конца XIX — начала XX в. является систематическое обращение к проблематике крестоносного движения отечественных медиевистов (в последующие десятилетия советского периода это становится преобладающей тенденцией).

Утверждение принципов марксистского подхода к анализу исторических процессов (вполне зримое и очевидное лишь с 1930;х — 1940;х гг.), во многом, благотворно сказалось на процессе и научных результатах изучения крестовых походов. В 1950 — 1990;х гг. история крестоносного движения в целом, история Четвертого крестового похода в частности, рассматривались в широком контексте торговых, общественных, политических и культурных отношений средневековья. Вместе с тем, отметим, что вплоть до 1980;х гг. для советской историографии было характерно использование крестоносных сюжетов в целях научно-атеистической пропаганды.

В представленном диссертационном исследовании выявлен персональный вклад ряда выдающихся российских и советских историков в разработку проблем истории Четвертого крестового похода и связанных с ним событий. Очевидно, что наибольшее внимание этой проблеме уделяли Ф. И. Успенский и М. А. Заборов. Сделанные ими выводы и сформулированные оценочные суждения, обладая самостоятельной, для своего времени, ценностью, были дополнены и развиты их современниками и продолжателями: В. Г. Васильевским, Н. П. Соколовым и К. Н. Юзбашяном, Г. Г. Литавриным и С. П. Карповым, и другими.

Справедливости ради подчеркнем, что вплоть до 1970;х гг. работы советских исследователей истории Четвертого крестового похода практически не были известны в Западной Европе и США. Западные историки в последующие десятилетия мало внимания уделяли анализу советской научной продукции, проявляя интерес лишь к точке зрения российских ученых на проблемы становления и развития государственных новообразований, возникших после 1204 г. на обломках Византийской империи.

Изучение отечественной историографии XIX — XX вв. свидетельствует о том, что основные проблемы причин, хода и последствий Четвертого крестового похода к настоящему времени во многом исследованы, за исключением обстоятельств возникновения Эпирского царства.

Дальнейшее обращение к проблемам Четвертого крестового похода предполагает целостное изучение всего комплекса первоисточников по истории событий 1198 — 1204 гг. Первостепенной задачей современного поколения отечественных специалистов является подготовка монографической работы по истории крестовых походов (как вариант: по истории Четвертого крестового похода), учитывающей и аккумулирующей результаты научного труда предшествующих поколений отечественных и зарубежных историков. Создание подобного рода труда, также как и продолжение процесса публикации первоисточников (снабженных научным комментарием) на русском языке, естественно, преследует не только научные, но образовательные и просветительские цели.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. (Н. Николин) Священные войны или крестовые походы. СПб., 1908.
  2. Арсений (Иващенко А. И.), игум. Об отношениях церквей латинской и греческой в период крестовых походов // ЖМНП. 1867. Ч. 133. С.499 534.
  3. С.И. Крестовые походы. Горький, 1936.
  4. П. М. Новгородское сказание о Четвёртом крестовом походе // Исторические известия. 1916. № 3 4. С. 53 — 60.
  5. О. Л. Лекция 18−19: История крестовых походов // Средние века. Лекции проф. О. Л. Вайнштейна. Л., 1936. (Литографированный курс).
  6. А. А. Византия и крестоносцы: эпоха Комнинов (1081 1185) и Ангелов (1185 — 1204). — Пг., 1923.
  7. А. А. Латинское владычество на востоке. Эпоха Никейской и Латинской империй (1204 1261 гг.). — Пг., 1923.
  8. А. А. История Византийской империи: от начала крестовых походов до падения Константинополя. СПб., 1998.
  9. В. Г. Критические и библиографические заметки (по поводу книги Ф. И. Успенского) // ЖМНП. 1879. Ч. 204. С. 144 252, 337 — 348.
  10. Ю.Вольтер Ф.-М.-А. История о крестовых походах / пер. И. А. Вельяшева-Волынцева СПб., 1772.
  11. В. И. Лекции по истории средних веков. 1885/6 г. М., 1886?. (Литографированный курс)
  12. В. И. Торжество теократического начала на Западе (XIII в.) папа Иннокентий III // Вестник Европы. 1892. № 1 — 2. С. 5 — 49, С. 461 — 494.
  13. В. И. Расцвет западной теократии: Иннокентий III. М., 1916.
  14. Н. В. О средних веках // Гоголь Н. В. Собр. соч. в 7 т. М., 1986. Т.6. С. 23−33.
  15. Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 4 Extra muros: город, общество, государство / отв. ред. А. А. Сванидзе. М., 2000.
  16. . Т. К вопросу об общественно-политическом строе Латинской империи // ВВ. 1958. Т. 14. С. 85 87.
  17. Т. Н. Латинская империя // Современник. 1850. май. отд. 3. С. 1 -13.
  18. Ф. История города Афин в средние века. / пер. с нем. Спб., 1900.
  19. А. Я. Фальсификация истории Латинской империи // ВВ. 1952. Т. 5. С. 284 -291.
  20. Добиаш-Рождественская О. А. Эпоха крестовых походов (Запад в крестоносном движении). Общий очерк. Пг., 1918.
  21. Д. Н. Эпоха крестовых походов. Записки слушательниц Высших женских курсов по лекциям Д. Н. Егорова, читанным в 1907−8 гг. М., 1908?. (Литографированный курс)
  22. И. Д. История крестовых походов для освобождения Иерусалима и Св. Земли из рук неверных, выбранная из всеобщей истории. Спб., 1835.
  23. И. Д. История Восточно-Римской или Константинопольской империи выбранная из всеобщей истории И. Ертова. Ч. 3. Спб., 1837.
  24. П. И. Ннкейская империя в системе международных отношений XIII в. (Основные проблемы). Автореф. дисс. на соискание уч. степ. к. и. н. -М., 1975.
  25. П. И. У истоков образования Никейской империи (оценка деятельности Константина XI Ласкаря) // ВВ. 1977. Т.38. С. ЗО 37.
  26. М. А. Союз двух Филиппов (из истории франко-германских отношений в 1198 1208 гг.) // Доклады и сообщения исторического факультета Московского государственного ун-та. 1947. Вып.7. С. 93 — 98.
  27. М. А. Папство и захват Константинополя крестоносцами в начале XIII в. // ВВ. 1952. Т.5. С.152 178.
  28. М. А. К вопросу о предыстории Четвёртого крестового похода // ВВ. 1953. Т.6. С. 223−235.
  29. ЗО.Заборов М. А. Крестовые походы. М., 1956.
  30. М. А. Некоторые вопросы истории Четвёртого крестового похода и международных отношений на Балканах начала XIII в. в работах болгарского историка Б. Примова // СВ. 1958. Вып. 11. С. 156 161.
  31. М. А. Папство и крестовые походы. М., 1960.
  32. М. А. Крестоносцы и их походы на Восток в XI XIII вв. — М., 1962.
  33. М. А. Современники хронисты и историки крестовых походов на Восток //ВВ. 1965. Т. 26. С. 137−161.
  34. М. А. Введение в историографию крестовых походов (латинская хронография XI XIII вв.). — М., 1966.
  35. М. А. О достоверности мемуаров Жоффруа Виллардуэна // ВИ. 1969. № 2. С. 199−200.37.3аборов М. А. Известия русских современников о крестовых походах. // ВВ. 1971. — Т.31. — С.84−107.
  36. М. А. Основные источники по истории крестовых походов на Восток // Заборов М. А. История крестовых походов в документах и материалах. М., 1977. С. 6 32.39.3аборов М. А. Крестом и мечом. М., 1979.
  37. М. А. Крестоносцы на Востоке. М., 1980.
  38. М. А. Робер де Клари и его хроника как памятник исторической мысли средневековья // Робер де Клари. Завоевание Константинополя / пер. Заборов М. А. М., 1986. С. 81 — 121.
  39. М. А. «Завоевание Константинополя» Жоффруа де Виллардуэна и историческая мысль средневековья // Жоффруа де Виллардуэн. Завоевание Константинополя / пер. Заборова М. А. М., 1993. С. 128−217.
  40. А. Захват Константинополя латинянами в 1204 г. (к 750-летию события) // ЖМП. 1954. № 10. С. 64−73.
  41. А. Значение крестовых походов в развитии взаимоотношений между православным Востоком и католическим Западом // ЖМП. 1954. № 2. С. 39 -46.
  42. И. Крестовые походы // Исторический журнал. 1940. № 2. С. 97 -110.
  43. История Византии в 3-х томах. М., 1967. Т.З.
  44. История крестовых походов / под ред. Дж. Райли-Смита. М., 1998.
  45. А. П., Литаврин Г. Г. Очерки истории Византии и южных славян. -М., 1958.
  46. А. П. Еще раз о Киннаме и Никите Хониате // BS. Praha., 1963. Вып. 24. № 1. С. 4 31.
  47. А. П. Роберт де Клари и Никита Хониат. Некоторые особенности писательской манеры // Европа в средние века: экономика, политика, культура. Сб. статей. М., 1972. С. 294 300.
  48. А. П. Цвет в художественной системе Никиты Хониата // Византия. Южные славяне и Древняя Русь. Западная Европа. М., 1973. С. 132 — 135.
  49. А. П. Никита Хониат и его время. СПб., 2005
  50. А. История попыток к соединению церквей греческой и латинской в первые четыре века по их разделении. Спб., 1868.
  51. С. П. Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIII—XV вв..-М., 1981.
  52. С. П. Латинская Романия: исторический очерк // ВИ. 1984. № 12. С. 86−97.
  53. С. П. Латинская Романия. СПб., 2000.
  54. Краткая история крестовых походов / пер. с нем. Спб., 1845.
  55. . История крестовых походов / пер. с нем. Спб., 1895.
  56. А. А. Основание Трапезундской империи в 1204 г. // Учёные записки Академии Наук по I и III отд. Спб. 1854. Т. 2. С. 705 — 733.
  57. Г. Византия и средневековый Запад. Седлец, 1891.
  58. А. П. Собрание церковно-исторических сочинений. Т. 7: Исторические очерки состояния Византийско-восточной церкви от конца XI до половины XV в. (от начала крестовых походов до падения Константинополя в 1453 г.). М., 1902.
  59. М. В. История Византии. Краткий очерк. М.-Л., 1940.
  60. Г. Г. Проблема симбиоза в латинских государствах, основанных на территории Византии // Византия и славяне. СПб., 1999. С. 167 — 180.
  61. Г. Н. Крестовые походы как орудие универсальной папской теократии. М.-Л., 1931.
  62. К. Архив Маркса и Энгельса. T.V. Хронологические выписки от 91 г. приблизительно до 1320 г. М., 1938.
  63. П. Латинские императоры в Константинополе и их отношения к независимым владетелям греческим и туземному народонаселению вообще. -М., 1849.
  64. Н. А. Древнерусская повесть о взятии Царьграда фрягами в 1204 году // ТОДРЛ ИРЛИ АН СССР. 1954. Т. 10. С. 120 135.
  65. Н. А. Древнерусская повесть о взятии Царьграда фрягами как источник по истории Византии // ВВ. 1956. Т. 9. С. 170 185
  66. П. Изменение в направлении четвёртого крестового похода // ВВ.1897. Т. 4. С. 461 523.
  67. Г. История крестовых походов / пер. И. Бутовского. СПб., 1835. Ч.З.
  68. М. Д. Роль славян в четвёртом крестовом походе. Пернов., 1912.
  69. . А. Латинский Константинополь и папа Иннокентий III. -Одесса, 1914.
  70. М. Н. Четвёртый крестовый поход и Латинская империя // Книга для чтения по истории средних веков / под ред. П. Г. Виноградова. -М., 1897. С. 602−619.
  71. В. Забытый документ (к истории крестовых походов). Киев., 1905.
  72. . Я. Папство и Русь в X XV вв. — М.-Л., 1959.
  73. С. Д. Арабы. Средневековые города. Крестовые походы. Европа IX XV вв. Стенограммы лекций, прочитанных на Ленинских курсах при ЦК ВКП (б).-М., 1945.
  74. Н. П. Вопрос об установлении венецианской супрематии над Дубровником // Труды Горьковского педагогического ун-та. 1950. Т. 13. С. 139 — 155.
  75. Н. П. Венецианская доля в византийском наследстве // ВВ. 1953. Т. 6. С. 156- 185.
  76. Н. П. Образование и первоначальная организация венецианской колониальной державы (XI XIII вв.). Автореф. на соискание уч. степ. д. и. н. -JL, 1953.
  77. Н. П. Колониальная политика Венеции в XIII в. // СВ. 1954. Вып.5. С. 170- 195.
  78. Н. П. Образование венецианской колониальной империи. -Саратов., 1963.
  79. Н. П. Колониальная политика Венеции в сфере церковных отношений // Страны Средиземноморья в эпоху феодализма. Горький., 1982. С. 96−107.
  80. Стоклицкая-Терешкович В. В. Борьба западно-европейских государств за преобладание на Средиземном море в эпоху крестовых походов // Известия АН СССР, сер. истории и философии. 1944. Т. 1. № 5. С. 211 221.
  81. Стоклицкая-Терешкович В. В. Международные отношения в Западной Европе в эпоху крестовых походов (XII XIII вв.) // Доклады и сообщения исторического факультета Московского государственного ун-та. 1946. Вып. 4. С. 31−35.
  82. Г. Крестовые походы и восточный вопрос. Спб., 1854.
  83. Ф. И. Византийский писатель Никита Акоминат из Хон. Спб., 1874.
  84. Ф. И. О рукописях «Истории» Никиты Акомината в Парижской Национальной Библиотеке // ЖМНП. 1877. Ч. 194. Отд. 2. С. 64 79.
  85. Ф. И. Неизданные речи и письма Михаила Акомината // ЖМНП. 1879. № 1−2. С. 112- 130, 367−396.)
  86. Ф. И. Образование Второго Болгарского царства. Одесса, 1879.
  87. Ф. И. Сочинения Михаила Акомината. Одесса, 1881.
  88. Ф. И. Византия и крестоносцы. Завоевание латинянами Константинополя. Одесса, 1892.
  89. Ф. И. История крестовых походов. Спб., 1901.
  90. Ф. И. Трапезунтская империя // Анналы. 1924. № 4. С. 20 33.
  91. Ф. И. Выделение Трапезунта из состава Византийской империи // Seminarium Kondakovianum. Прага, 1927. Т. 1. С. 21 — 34.
  92. Ф. И. Балканский полуостров в XIII в. // Сборник отдела русского языка и словесности АН СССР. 1928. Т.101. № 3. С. 398−400.
  93. Ф. И. Очерки по истории Трапезундской империи. JL, 1929.
  94. Ф. И. История Византийской империи. М., 1948. Т. 3.
  95. В. В. Крестовые походы для освобождения Святой Земли. Спб., 1904.
  96. Фёдоров-Давыдов А. А. Крестовые походы: историческая хроника. М., 1905.
  97. В. Ф. Книга для чтения по истории французского языка IX -XV ВВ.-М.-Л, 1955.
  98. А. Д. Четвёртый крестовый поход и Венецианская республика // Книга для чтения по истории средних веков / под ред. С. Д. Сказкина. М., 1940. 4.1. Раннее средневековье. С. 190−215.
  99. К. Н. Византия накануне Четвёртого крестового похода. (К вопросу о причинах поражения в 1204 г.) Автореф. дисс. на соискание уч. степ, к. и. н. Ереван, 1957.
  100. К. Н. Классовая борьба в Византии в 1180 1204 гг. и Четвёртый крестовый поход. — Ереван, 1957.
  101. D. Е., Madden Т. F. The Fourth crusade: the conquest of Constantinople. Philadelphia, 1997.
  102. Публикации исторических источников по истории Четвёртого крестового похода и связанных с ним событий на русском языке
  103. Георгий Акрополит. Великий Логофет. Летопись (1203 1261). — Спб., 1863.
  104. Жоффруа де Виллардуэн. Взятие Константинополя. Песни труверов / пер. со старофранцузского О. Смолицкой, А. М. Ларина. М., 1984.
  105. Жоффруа де Виллардуэн. Завоевание Константинополя / пер. М. А. Заборова. -М., 1993.
  106. Никифор Григора. Римская история начинающаяся со взятия Константинополя латинянами (1204 1341). — Спб., 1862.
  107. Жизнеописания трубадуров / изд. подготовил М. Б. Мейлах. М., 1993. С. 206−219.
  108. М. А. История крестовых походов в документах и материалах. М., 1977. С. 154−269.
  109. Робер де Клари. Завоевание Константинополя / пер. М. А. Заборова. М., 1986.
  110. Г. История крестовых походов / пер. с фр. И. Бутовского. Спб., 1835. Ч. 3. С. 616 — 623, 626 — 627, 633 — 647, 671 — 686.
  111. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / под ред. А. Н. Насонова. М.-Л., 1950. С. 46 — 49, 240 — 246.
  112. Ю.Песни трубадуров / пер. А. Наймана. М., 1979. С. 142−151.
  113. В. Забытый документ (к истории крестовых походов). Киев., 1905. С. 12−21.
  114. Сборник документов по социально-экономической истории Византии / отв. ред. Е. А. Косминский. М., 1951. С. 237 — 253.
  115. М. М. История средних веков в её писателях и исследованиях новейших учёных. Спб., 1865. Т. 3. С. 581 — 647.
  116. Три статьи неизвестного греческого писателя начала XIII в. в защиту православия и обличения новостей латинских в вере и благочестии / Пер. архим. Арсения (Иващенко А. И.). М., 1892.
  117. Ф. И. Византийский писатель Никита Акоминат из Хон. Спб., 1874. С. 178−219.
  118. Ф. И. Неизданные речи и письма Михаила Акомината // ЖМНП. 1879. № 1−2. С. 112−130, 367−396.
  119. Ф. И. Образование Второго Болгарского царства. Одесса, 1979. С. 41−74.
  120. Никита Хониат. История начинающаяся с царствования Иоанна Комнина. Т. 2 (1186 1206) / пер. ред. проф. И. В. Чельцова. — Спб., 1862.
  121. Архивы русских византинистов в Санкт-Петербурге // под ред. И. П. Медведева. СПб., 1995.
  122. Е. Ю. Русский археологический институт в Константинополе. Очерки истории. СПб., 1999.
  123. Н. И. Из истории советской медиевистики (к постановке проблемы) // Басовская Н. И. Цель истории история: Сб. статей. — М., 2002
  124. О. Л. История советской медиевистики 1917 1966 гг. Л., 1968.
  125. С. Н. Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет // Валк С. Н. Избранные труды по историографии и источниковедению. СПб., 2000. С. 7−106.
  126. ВВ. 1947. Т. 1 (26). (Выпуск посвящен личности и творчеству Ф. И. Успенского)
  127. Г. Русская историография. М., 2000.
  128. А. Н., Ратобыльская А. В. Д. Н. Егоров: научное наследие и судьба медиевиста // СВ. 1994. Вып. 57. С. 223 234.
  129. И.М. Василий Григорьевич Васильевский как учитель науки. Набросок воспоминаний. Материалы для характеристики. Спб., 1899.
  130. И. Р. Папство после Пия IX (вместо послесловия) // Лозинский С. Г. История папства. М., 1986. С. 356 — 376.
  131. Е. В. Историография истории средних веков (сер. XIX 1917 г.). -М., 1974.
  132. Добиаш-Рождественская О. А., Соколов И. И. Рец.: Васильев А. А. История Византии: Византия и крестоносцы. Эпоха Комнинов и Ангелов // Анналы. № 4. 1924. С. 271 -273.
  133. М. С. Разбор сочинения Ф. Успенского, составленный проф. М. С. Дриновым // Записки Императорской Академии Наук. 1881. Т. 39. Кн.1. Приложение № 8: Отчёт о двадцать третьем присуждении наград графа Уварова. С. 84−113.
  134. Другие средние века. К 75-летию А. Я. Гуревича // Сост. И. В. Дубровский, С. В. Оболенская, М. Ю. Парамонова. М.-СПб., 2000.
  135. Н. А. Алексей Петрович Лебедев. М., 1909.
  136. В. Н. О. А. Добиаш-Рождественская историк западноевропейского средневековья. — Петрозаводск, 1971.
  137. С. Васильевский В. Г. в изучении Византийских древностей (доклад к 100-летию со дня рождения) // ВДИ. 1939. Т. 1. С. 216 222.
  138. М.А. Крестовые походы в русской буржуазной историографии // ВВ. 1951. Т. 6. С. 171−190.
  139. М. А. Новое в изучении крестовых походов в зарубежной историографии // ВВ. 1958. Т. 14. С. 298 313.
  140. М. А. История крестовых походов в трудах западно-германских историков //ВВ. 1961. Т. 18. С. 291−311.
  141. М. А. Крестовые походы в русской историографии первой половины XIX в. // ВВ. 1962. Т. 21. С. 183 197.
  142. М. А. Крестовые походы в русской историографии последней трети XIX в. // ВВ. 1963. Т.22. С. 227 259.
  143. М. А. Крестовые походы в работах русских историков нач. XX в. // ВВ. 1964. Т.25.С. 121−142.
  144. М.А. Советская историография крестовых походов // СВ. 1964. Вып. 25. С. 272−282.
  145. М.А. Советская историография крестовых походов (30-е годы) // ЕМИРА. 1964. Т. 7. С. 301−317.
  146. М.А. Из истории изучения крестовых походов в отечественной медиевистике (Крестовые походы: курс лекций О. А. Добиаш-Рождественской) // История и историки / отв. ред. М. А. Алпатов. М., 1966. С, 344 — 359.
  147. М. А. Рец.: Жоффруа де Виллардуэн. Взятие Константинополя. Песни труверов / Пер. со старофранцузского О. Смолицкой и А. Парина. М., 1984 // ВВ. 1987. Т.48. С. 187- 193.
  148. JI. Н. Материалы для истории русского византиноведения второй половины XIX в. // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени / под. ред. Г. Е. Лебедевой. СПб., 2000. Вып. 2. С. 15−39.
  149. История дипломатии / под ред. В. П. Потёмкина. М., 1941. Т.1. С. 436 -437.
  150. Н. С. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX в.-М., 1994.
  151. Е. А. Историография средних веков V в. середина XIX в. Лекции. -М., 1963.
  152. Культура Византии XIII первая половина XV в. / отв. ред. Г. Г Литаврин. М., 1991.
  153. А. А. Записка об учёных трудах члена-корреспондента Императорской академии наук В. Г. Васильевского. Спб., 1890.
  154. Г. Л. Из истории возникновения отечественной школы научного византиноведения (Г.С. Дестунис) // Палестинский сборник. Византия и Восток. 1971. Вып. 23 (86). С. 179−191.
  155. Г. Л. История Византии (историография). Л., 1975.
  156. А. П. Церковная историография в её главных представителях с IV до XX в. СПб., 2000.
  157. М. 3. Заборов М. А.?. Группа по истории Византии при институте истории АН СССР в 1948 1949 гг. // ВВ. 1951. Т. 4. С. 263 — 274.
  158. В.М., Кузнецов Е. В. Страницы нижегородской историографии: профессор Н. П. Соколов // Исследования по истории России: Межвузовский сборник научных трудов. Нижний Новгород, 1996. С. 165 — 175
  159. Мир Александра Каждана. К 80-летию со дня рождения / отв. ред. А. А. Че-калова. СПб., 2003.
  160. Е.А. Биография Н.П.Соколова // http: // www.unn.ru /rus/ f3/ h sokolov .htm (Интернет-сайт Нижегородского государственного университета- обращение от 08.04.05)
  161. Л. И. Россия и национально-освободительное движение на Балканах 1875 1878 гг. К столетию русско-турецкой войны 1877 — 1878 гг. -М., 1979.
  162. Г. А. В. Г. Васильевский как византинист и создатель современной русской византологии // Annales l’institut Kondakov. 1940. Vol. 11. P. 227−235.
  163. Памяти академика Ф. И. Успенского 1849 1928: Сб. Статей. — Л., 1929.
  164. Портреты историков: Время и судьбы. В 2 т. Т. 2. Всеобщая история. М. Иерусалим, 2000.
  165. Т. М. Рец.: Б. Примов. Българи, гърци и латинци в Пловдив през 1204 1205 гг. Ролята на богомилите., Известия на Българското историческо дружество, кн. 22 — 23. София., 1948 // ВВ. 1956. Т. 8. С. 385 — 387.
  166. М. Я. Научное наследие Б. А. Панченко // ВВ. 1964. Т. 25. С. 32 -52.
  167. Удальцова 3. К. К вопросу об оценке трудов академика Ф. И. Успенского // ВИ. 1949. № 6. С. 116−128.
  168. Удальцова 3. В. Византиноведение в СССР после Великой Октябрьской Социалистической Революции (1917 1934) // ВВ. 1964. Т. 25. С. 3 — 31.
  169. Ф. И. Из истории византиноведения в России // Анналы. Пг., 1922. № 1.С. 110−126.
  170. О. Г. Рец.: Заборов М. А. Крестовые походы. М., 1956 // ВВ. 1958. Т.14. С. 262−271.
  171. В. А. Защита докторской диссертации Н. П. Соколовым «Образование и первоначальная организация венецианской колониальной державы (XI-XIII вв.)» в Ленинградском ун-те // ВВ. 1956. Т. 8. С. 391 393.
  172. Constable G. The historiography of the Crusades / The Crusades from the Perspective of Byzantium and the Muslim world / ed. by A. E. Laiou and R.P. Motta-hedeh. Washington, D.C., 2001. P. 1 — 22.
  173. Справочно-библиографические издания
  174. Русские писатели. 1800−1917: Биографический словарь. Т. 2.: Г К / гл. ред. П. А. Николаев. — М. 1992
  175. Н. Е. Bibliographie zur geschichte der kreuzzuge. Hannover, 1960.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!