Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Селекционно-генетическая и зоотехническая оценка голштинизированного чёрно-пёстрого скота различного линейного происхождения и кровности

Диссертация: Селекционно-генетическая и зоотехническая оценка голштинизированного чёрно-пёстрого скота различного линейного происхождения и кровности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В структуре поголовья скота Орловской области чёрно-пёстрый скот занимает 55%. Чёрно-пёстрая порода обладает рядом характерных особенностей. Однако большинство чёрно-пёстрых коров не соответствует требованиям промышленной технологии производства молока, а именно наблюдается недостаточное развитие признаков молочности и морфо-функциональных свойств вымени, часть животных уклоняется в сторону… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Хозяйственные особенности отечественного черно-пестрого скота
    • 1. 2. Голштинская порода и ее использование в селекционном процессе
      • 1. 2. 1. Голштинская порода
      • 1. 2. 2. Продуктивные качества отечественного голштинизированного черно-пестрого скота
        • 1. 2. 2. 1. Молочная продуктивность
        • 1. 2. 2. 2. Продолжительность хозяйственного использования и воспроизводительные качества
        • 1. 2. 2. 3. Живая масса и экстерьер
    • 1. 3. Результаты использования черно-пестрых голштинских быков-производителей различных линий
  • 2. Материал и методы исследований
    • 2. 1. Материал и схема исследований
    • 2. 2. Методы исследования
  • 3. Экспериментальная часть
    • 3. 1. Характеристика коров различной кровности по голштинской породе
      • 3. 1. 1. Молочная продуктивность
      • 3. 1. 2. Инте нсивность использования
      • 3. 1. 3. Коэффициенты молочности и удельной жирномолочности
      • 3. 1. 4. Воспроизводительные способности
      • 3. 1. 5. Живая масса
      • 3. 1. 6. Экстерьер
      • 3. 1. 7. Коэффициент производственной типичности
      • 3. 1. 8. Взаимосвязь между хозяйственно-полезными признаками
      • 3. 1. 9. Наследуемость и повторяемость селекционируемых призна ков коров разных генотипов
    • 3. 2. Характеристика коров от разведения «в себе» 50% и 75% кровности по голштинской породе за первую лактацию
    • 3. 3. Характеристика коров различной линейной принадлежности
      • 3. 3. 1. Молочная продуктивность и живая масса
      • 3. 3. 2. Воспроизводительные способности коров различной линейной принадлежности
      • 3. 3. 3. Экстерьерные особенности
      • 3. 3. 4. Взаимосвязи между признаками коров различной линейной принадлежности. Наследуемость и повторяемость селекционируемых признаков
    • 3. 4. Племенные качества быков-производителей
    • 3. 5. Экономическая эффективность

Селекционно-генетическая и зоотехническая оценка голштинизированного чёрно-пёстрого скота различного линейного происхождения и кровности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В структуре поголовья скота Орловской области чёрно-пёстрый скот занимает 55%. Чёрно-пёстрая порода обладает рядом характерных особенностей. Однако большинство чёрно-пёстрых коров не соответствует требованиям промышленной технологии производства молока, а именно наблюдается недостаточное развитие признаков молочности и морфо-функциональных свойств вымени, часть животных уклоняется в сторону широ-котелого молочно-мясного типа телосложения. По мнению многих исследователей, повысить молочную продуктивность чёрно-пёстрой породы можно за счёт использования генофонда голштинской породы американской селекции [35, 42, 49, 50, 58, 66, 78, 95, 122, 144, 152, 157, 164, 166, 170, 178, 186, 191, 193, 194, 195, 196, 215, 217, 228]. В РФ и за её пределами накоплен значительный объём фактического материала, характеризующего животных с различной кровностью по голштинской породе. В отдельных регионах РФ созданы внут-рипородные типы на основе голштинизированного чёрно-пёстрого скота. В других регионах, к которым относится и Орловская область, эта работа продолжается. Кроме того, установлено, что в разных климатических зонах наиболее высокие удои имеют коровы с различной долей крови по голштинской породе [194]. При этом для совершенствования чёрно-пёстрого голштинизированного скота основой селекционного процесса должны стать научные данные, полученные на адаптированном поголовье животных.

Исследованиями ряда авторов [188, 228, 229] получены данные по скрещиванию симментальского скота © с голштинскими (Г) производителями. Наилучшие результаты по молочной продуктивности показали помеси с генотипом ¼С х ¾Г.

Вместе с тем, недостаточно изучены проблемы по выявлению оптимального генотипа для разведения «в себе» среди большого массива помесей, полученных от скрещивания чёрно-пёстрого скота с голштинской породой. При этом необходимо исследовать в какой степени происходит повышение генетического потенциала чёрно-пёстрого скота по молочной продуктивности при скрещивании его с голштинской породой в зависимости от генотипа помесейизучить их воспроизводительные качества, живую массу, экстерьерные особенности и селекционно-генетические параметры. Настоящая работа посвящена изучению всех перечисленных вопросов, что и определяет ее актуальность.

Данная работа является частью исследований, проводимых кафедрой частной зоотехнии и биотехнологии ФГОУ ВПО «ОрелГАУ» в рамках темы «Разработка комплексной научно обоснованной программы совершенствования племенных и продуктивных качеств скота в Орловской области» (№ госрегистрации 01.9.80 9 151).

Цель и задачи исследований. Целью исследований является выявление наилучших по молочной продуктивности, воспроизводительным качествам, экстерьерно-конституциональным особенностям и селекционно-генетическим параметрам генотипов и линий у скота, полученного на основе скрещивания чёрно-пёстрой и голштинской пород, а также лучших быков-производителей — улучшателей по удою, жиру и молочному жиру.

В соответствии с целью исследований поставлены задачи, изучить следующие показатели:

— молочную продуктивность и воспроизводительные качества чёрно-пёстрого голштинизированного скота различного линейного происхождения и кровности по голштинской породе;

— живую массу и экстерьерные особенности чёрно-пёстрого голштинизированного скота различного линейного происхождения и кровности по голштинской породе;

— селекционно-генетические параметры разводимого скота;

— оценить быков-производителей по продуктивным качествам дочерей.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в Центрально-Черноземной зоне на основе детального анализа у черно-пестрого голштинизированного скота выявлены лучшие по молочной продуктивности, экстерьерно-конституциональным особенностям и селекционно-генетическим параметрам генотипы и линии и определено направление дальнейшей работы с ними для воспроизводительного скрещивания, а также выявлены лучшие быки-производители.

Практическая значимость работы состоит в определении генотипов и линий, обеспечивающих максимальную молочную продуктивность в хозяйствах Центрально-Черноземной зоны, а также выявлении быков-производителей — улучшателей по удою, жиру и молочному жиру.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ГПЗ «Стрелецкое» и учхозе «Лавровский» Орловского района Орловской области и могут быть рекомендованы для других предприятий.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседаниях кафедры частной зоотехнии и биотехнологии (2003;2006 гг.), Всероссийской научно-практической конференции (г. Гагры, 2005 г.), Всероссийской конференции молодых учёных и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений (г. Москва, РГАУ МСХА имени К. А. Тимирязева, 2005 г.), Научно-практической конференции «Инновации молодых учёных — развитию АПК России» (г. Великие Луки, 2006 г.) и др. Также на основании проведённых исследований были разработаны селекционно-генетические планы для ОПХ «Стрелецкое» и ЗАО «Славянское».

Публикации. По результатам исследований опубликовано 6 статей, в том числе одна — в журнале «Молочное и мясное скотоводство».

Основные положения, выносимые па защиту:

— использование животных с кровностью 50%, 62,5 и 75% по голштин-ской породе обеспечивает экономический эффект при производстве молока на уровне 12−15%;

— в селекционно-племенной работе со стадом необходимо считать ведущими линию Уес Айдеал 933 122 и родственную группу Ривелино 515 440 812;

— быки-производители Риголетто, Лель и 4267 являются улучшателями по удоюЛевкой, Риголетто и Хезелден — по жирности молокаРиголетто, Лель, Хезелден и 4267 — по количеству молочного жира.

Структура и объём работы. Диссертация имеет стандартную структуру и состоит из следующих разделов: «Введение», «Обзор литературы», «Материал и методы исследований», «Результаты исследований и их обсуждение», «Выводы», «Практические рекомендации», «Список литературы» и «Приложения». Общий объем диссертации составляет 169 страниц и 15 страниц приложений, включает 37 таблиц, 8 рисунков и 13 приложений.

Список литературы

состоит из 340 библиографических ссылок, в том числе — 238 на русском языке, 102 — на иностранных языках.

137 Выводы.

1. По первой лактации наибольшую молочную продуктивность проявили коровы с кровностью 12,5% по голштинской породе. По второй лактации наибольший удой наблюдался в группах коров с кровностью по голштинской породе 62,5 и 75%. За законченную третью лактацию наибольший удой имели коровы с кровностью 75% по голштинской породе — 5490 кг.

2. Наибольшим коэффициентом молочности обладали коровы с кровностью 62,5% и 75% по голштинской породе — 692 и 661 кг соответственно, а коэффициентом удельной жирномолочности коровы с кровностью от 50 до 75% по голштинам.

3. Живая масса коров подопытных групп до возраста третьей лактации не имела достоверных отличий. По четвертой лактации коровы с кровностью 12,5 и 25% показали достоверное превосходство над чёрно-пёстрыми сверстницами на 30 и 25 кг соответственно. В возрасте пятой лактации коровы с кровностью от 25 до 75% имели большую живую массу по сравнению с контролем.

4. Голштинизация не оказала достоверного влияния на воспроизводительные качества чёрно-пёстрого скота. За исключением коров с кровностью по голштинской породе 75%, у которых по 4-ой лактации увеличивается продолжительность сервис-периода и уменьшается коэффициент воспроизводительной способностии коров с кровностью 87,5%, у которых по 2-ой лактации уменьшается сервис-период и увеличивается коэффициент воспроизводительной способности по сравнению с чистопородными сверстницами. При этом помеси с различной долей кровности по голштинской породе, за исключением коров с кровностью 12,5%, имели тенденцию к уменьшению возраста первого отёла.

5. В результате голштинизации происходит формирование молочного типа телосложения и повышаются высотные промеры тела. Значение коэффициента производственной типичности было наибольшим среди ¼- и ¾-кровных по голштинской породе коров и составило 2,58.

6. Степень и направление корреляционной связи между признаками у помесей в значительной степени зависит от их кровности по голштинской полро-де. При этом по первой лактации при увеличении кровности по голштинской породе от 50% до 87,5% происходит увеличение коэффициента корреляции между удоем и живой массой от +0,216 до +0,327.

7. По удою за 305 дней первой лактации положительный и достоверный коэффициент корреляции «мать-дочь» был у коров с кровностью 37,5% и 75% — 0,315 и 0,268 соответственно. По количеству молочного жира — у коров с кровностью 62,5% и 75% — 0,27 и 0,208. По среднесуточному удою за межотельный период достоверные коэффициенты повторяемости между смежными лакта-циями (1−3) были у 50%-кровных, 62,5% и 75%-кровных по голштинской породе коров — 0,258- 0,34 и 0,312 соответственно.

8. Наибольшей молочной продуктивностью характеризовались животные родственной группы Ривелино 515 440 812 и линии Уес Айдеал. По количеству молока и молочного жира на 100 кг живой массы наибольшие показаетли были у коров родственной группы Ривелино за первую лактацию и у коров линии Уес Айдеал за третью.

9. Коровы различной линейной принадлежности имеют тенденцию к улучшению воспроизводительных качеств с возрастом от первой лактации к третьей. При этом наибольший коэффициент воспроизводительной способности был характерен для коров линии Силинг Трайджун Рокит — 1,02.

10. Наибольшая живая масса по первой лактации была у коров линии Орла — 572 кг, а по третьей лактации у коров линии Монтвик Чифтейна — 618 кг. Коэффициент производственной типичности варьировал от 2,3 у коров линии Уес Айдеал до 2,71 у коров родственной группы Ривелино.

11. По количеству молочного жира коровы линии У. Идеал обладали достоверным коэффициентом наследуемости, который был равен 0,193. По остальным линиям он варьировал от -0,19 у коров линии Говернёра до 0,258 у коров родственной группы Ривелино.

12. Быки-производители Риголетто, Лель, 4267 являются достоверными улучшателями по удою, причём Лель и 4267 имеют высокую препотентность. Быки-производители Левкой, Риголетто и Хезелден являются достоверными улучшателями по жирности молока с категориями Б1, Б2 и БЗ соответственно, причем бык Риголетто имеет высокую препотентность. По количеству молочного жира достоверными улучшателями являются Риголетто, Лель, Хезелден и 4267 (высокая препотентность). При этом достоверными ухудшателями по удою являются Персуадер, Пир, Миф, Резонанспо жиру — Персуадер, Миф, 2944, Резонанспо количеству молочного жира — Персуадер, Миф, Резонанс, Мавр.

13. Использование голштинской породы для улучшения продуктивных качеств чёрно-пёстрого скота экономически оправдано. Стоимость дополнительной продукции полученной от наиболее продуктивных коров с кровностью по голштинской породе 50%, 62,5 и 75% в расчете на одну голову по сравнению с чистопородными чёрно-пёстрыми сверстницами составила 6600 руб., 7656 и 6900 руб. соответственно.

14. Наиболее экономически выгодным оказалось разведение коров родственной группы Ривелино и линии Уес Айдеал, поскольку стоимость дополнительной продукции на одну корову по сравнению с животными контрольной линии Аннас Адема составила в данном случае соответственно на 5124 и 2172 рубля больше.

Предложения производству.

1. Для стад, осуществляющих голштинизацию чёрно-пёстрого скота, целесообразно разводить помесей с кровностью по голштинской породе 50%, 62,5 и 75% «в себе».

2. При разработке программы линейного разведения рекомендуется учитывать, что коровы линии Уес Айдеал и родственной группы Ривелино демонстрируют лучшее развитие хозяйственно-полезных признаков в сравнении с другими линиями.

3. В селекционно-племенной работе со стадом госплемзавода «Стрелецкое» рекомендуется увеличить удельный вес коров линии Уес Айдеал 933 122 и родственной группы Ривелино 515 440 812. При этом необходимо осуществить выранжировку коров линий Говернера 882 933 и Орла 1428 в связи с их низкой продуктивностью.

4. При закреплении быков-производителей рекомендуется использовать в качестве улучшателей по удою — Риголетто, Лель и 4267- по жирности молокаЛевкой, Риголетто и Хезелденпо количеству молочного жира — Риголетто, Лель, Хезелден и 4267.

Заключение

.

В результате проведенных исследований было установлено, что по первой лактации наибольшую молочную продуктивность, как за всю лактацию, так и за 305 дней проявили коровы с кровностью 12,5% по голштинской породе -4488 (Р<0,05) и 4027 (Р<0,001) кг соответственно. Наибольший удой за 305 дней 2 лактации был в группах коров с кровностью по голштинской породе 62,5 и 75% - 4459 и 4463 кг молока при достоверности разности Р<0,001. За законченную третью лактацию наибольший удой имели коровы с кровностью 75% по голштинской породе — 4925 кг, и за 305 дней лактации — коровы с кровностью 50 и 75% — 4781 и 4765 кг молока соответственно.

Среднесуточный удой за период между отелами более достоверно характеризует продуктивные качества животных, их производительность в единицу времени использования по сравнению с принятыми в зоотехнии показателями продуктивности коров — удоем за лактацию и удоем за 305 дней лактации. При этом было отмечено, что среди коров с разной долей кровности по голштинской породе наиболее интенсивно используются коровы с кровностью от 62,5 до 75%. Так, по среднесуточному удою за межотельный период за первую лактацию контрольную группу достоверно превосходили коровы с кровностью по голштинской породе 12,5- 50- 62,5- 68,75- 75 и 87,5% соответственно на 1,56- 0,92- 1,41- 1,38- 0,88 и 0,9 кг. По второй лактации достоверное превосходство коров с кровностью 12,5- 50- 62,5- 68,75 и 75% по голштинам составило соответственно 1,44- 1,03- 1,41- 1,31 и 1,46 кг. По результатам третьей лактации ни одна из опытных групп не имела достоверной разницы с контролем. При этом наибольшим среднесуточным удоем обладали коровы с кровностью 50- 75 и 62,5% - соответственно 12,7- 12,5 и 12,27 кг. Также было отмечено, что коровы с кровностью 87,5% по голштитнам имеют тенденцию к повышению интенсивности использования с возрастом.

Наибольшим коэффициентом молочности обладали коровы с кровностью 62,5% и 75% по голштинской породе — 692 и 661 кг соответственно, а коэффициентом удельной жирномолочности коровы с кровностью от 50 до 75% по гол-штинам.

По первым трём лактациям живая масса коров подопытных групп не имела достоверных отличий от контроля. По четвертой лактации коровы с кровностью 12,5 и 25% имеют достоверное превосходство над чёрно-пёстрыми сверстницами на 30 и 25 кг соответственно (Р<0,05). По пятой лактации коровы с кровностью 25- 37,5- 50- 62,5 и 75% имели большую живую массу по сравнению с контролем соответственно на 37, 39, 31, 37 и 36 кг (Р<0,05).

Голштинизация не оказала достоверного влияния на воспроизводительные качества чёрно-пёстрого скота. За исключением коров с кровностью по голштинской породе 75%, у которых по 4-ой лактации увеличивается продолжительность сервис-периода и уменьшается коэффициент воспроизводительной способностии коров с кровностью 87,5%, у которых по 2-ой лактации уменьшается сервис-период и увеличивается коэффициент воспроизводительной способности по сравнению с чистопородными сверстницами. При этом помеси с различной долей кровности по голштинской породе, за исключением коров с кровностью 12,5%, имели тенденцию к уменьшению возраста первого отёла.

По высоте в холке коровы с кровностью 50% превзошли чёрно-пёстрых сверстниц на 3 см (Р<0,05). Коровы с кровностью 75% имели более высокий крестец по сравнению с контролем на 2,7 см (Р<0,05). Коровы остальных опытных групп имели тенденцию к увеличению промеров высота в холке и крестце, но разница с контролем была не достоверна. По остальным промерам тела достоверных различий между группами не обнаружено. По индексам телосложения между опытными и контрольной группами достоверных различий обнаружено не было, за исключением коров с генотипом ½ Ч/П + ½ Г, которые по индексу длинноногости превысили чёрно-пёстрых сверстниц на 1,7 (Р<0,05).

Из всех оцененных коров животных молочного типа оказалось 12,8%, молочно-мясного типа — 74,4% и мясо-молочного — 12,8%. При этом среди чёрно-пёстрых чистопородных коров животных молочного типа обнаружено не было, а доля животных молочно-мясного типа составила 73%, мясо-молочного.

— 27%. Среди всех помесных коров доля животных мясо-молочного типа была равной 10,5%, молочно-мясного — 74,6% и молочного — 14,9%. Значение коэффициента производственной типичности было наибольшим среди ¼- и ¾-кровных по голштинской породе коров и составило 2,58 (Р<0,01 и Р<0,001 соответственно). Полукровные коровы превосходили чистопородных чёрно-пёстрых на 0,38 (Р<0,05) и значение КПТ у них составило 2,51, а у всех помесей.

— 2,56 (Р<0,001).

По первой лактации при увеличении кровности по голштинской породе от 50% до 87,5% происходит увеличение коэффициента корреляции между удоем и живой массой от +0,216 (Р<0,01) до +0,327 (Р<0,05) соответственно. Между удоем третьей лактации и сервис-периодом четвёртой отрицательную корреляцию имели коровы с кровностью 62,5%- 75 и 87,5% - -0,134- -0,395 (Р<0,05) и -0,124 соответственно.

По удою за 305 дней лактации положительный и достоверный коэффициент корреляции «мать-дочь» был у коров с кровностью 37,5% и 75% - 0,315 (Р<0,05) и 0,268 (Р<0,01) соответственно. По количеству молочного жира статистически достоверный коэффициент корреляции был у коров с кровностью 62,5% и 75% — 0,27 и 0,208 при достоверности разности Р<0,05. Коровы с кровностью 62,5% имеют достоверное превосходство над контрольной группой по коэффициенту корреляции между матерьми и дочерьми по количеству молочного жира, которое составило 0,417. Что говорит об увеличении эффективности селекции по данному индексу у коров с генотипом 3/8 ЧП + 5/8 Г.

Коэффициент повторяемости между смежными лактациями (1−3) по удою за 305 дней по большинству генотипов высокодостоверен (0,3−0,56) и недостоверен у коров с кровностью по голштинской породе 12,5%, 68,75 и 87,5%. По живой массе все генотипы имеют высокие и достоверные коэффициенты повторяемости. По среднесуточному удою за межотельный период достоверные коэффициенты повторяемости были у 50%-кровных, 62,5% и 75%-кровных по голштинской породе коров — 0,258- 0,34 и 0,312 соответственно.

Коровы с кровностью по голштинской породе 50% от разведения «в себе» превосходят по удою за 305 дней первой лактации полукровных коров первого поколения на 419 кг молока (Р<0,05). Коровы с кровностью по голштинской породе 75% от разведения «в себе» имеют лишь тенденцию к увеличению удоя за 305 дней лактации. При этом и те, и другие имеют тенденцию к увеличению массовой доли жира в молоке, среднесуточного удоя за межотельный период, живой массы, коэффициентов молочности и удельной жирномолочности.

В результате изучения молочной продуктивности коров в зависимости от линейной принадлежности было установлено, что наиболее высокими показателями удоя за 305 дней 1 и 3 лактаций обладали коровы линии Уес Айдеал 933 122 и родственной группы Ривелино 515 440 812.

По жирности молока и количеству молочного жира коровы родственной группы Ривелино превышали линию Аннас Адема 30 587 (контроль) на 0,27% (Р<0,01) и 26,3 кг (Р<0,01) соответственно. По среднесуточному удою за межотельный период коровы родственной группы Ривелино имели наибольший показатель по первой лактации (10,79), а коровы линии Уес Айдеал — по третьей (12,5). По коэффициенту молочности и удельной жирномолочности за 1 и 3 лактации наибольшие показатели были характерны также для коров родственной группы Ривелино и линии Уес Айдеал.

Наибольшим коэффициентом воспроизводительной способности по первой лактации характеризовались коровы линий Аннас Адема, Орла и родственной группы Ривелино, который составил 0,89. По третьей лактации коэффициент воспроизводительной способности варьировал от 0,91 у коров родственной группы Ривелино до 1,02 у коров линии Силинг Трайджун Рокит.

По живой массе коровы родственной группы Ривелино и линии Уес Айдеал занимали промежуточное положение. Но коэффициент производственной типичности был наибольший у коров родственной группы Ривелино — 2,71, что говорит о тенденции к формированию у данных животных молочного типа телосложения, по сравнению с коровами других линий. При этом у коров линии Уес Айдеал был отмечен наименьший показатель коэффициента производственной типичности — 2,3. С учётом того, что коровы линии У ее Айдеал обладают высоким удоем, то возникает возможность проводить селекционную работу в направлении формирования животных с двумя разнородными типами телосложения по линии Уес Айдеал (молочно-мясной тип) и родственной группы Ривелино (молочный тип).

Быки-производители Риголетто, Лель, 4267 являются достоверными улучшателями по удою, причём Лель и 4267 имеют высокую препотентность. Кроме этого, категорию А1 получили такие быки, как Левкой, Хезелден, 2944, 4252, Аргос и Сэркатегорию А2 — Эксперт, 2970, Эльвиокатегорию A3 — Ти-но, имеющий наиболее однородное потомство. Быки-производители Левкой, Риголетто и Хезелден являются достоверными улучшателями по жирности молока с категориями Б1, Б2 и БЗ соответственно, причем бык Риголетто имеет высокую препотентность. Кроме того, категорию БЗ получили такие быки, как Эксперт, Тино, 4267, Жамес, Эльвио и 4252. По количеству молочного жира достоверными улучшателями являются Риголетто, Лель, Хезелден и 4267 (высокая препотентность). При этом достоверными ухудшателями по удою являются Персуадер, Пир, Миф, Резонанспо жиру — Персуадер, Миф, 2944, Резонанспо количеству молочного жира — Персуадер, Миф, Резонанс, Мавр.

Использование голштинской породы для улучшения продуктивных качеств чёрно-пёстрого скота экономически оправдано. Стоимость дополнительной продукции полученной от наиболее продуктивных коров с кровностью по голштинской породе 50%, 62,5 и 75% в расчете на одну голову по сравнению с чистопородными чёрно-пёстрыми сверстницами составила 6600 руб., 7656 и 6900 руб. соответственно.

Наиболее экономически выгодным оказалось разведение коров родственной группы Ривелино и линии Уес Айдеал, поскольку стоимость дополнительной продукции на одну корову по сравнению с животными контрольной линии Аннас Адема составила в данном случае соответственно на 5124 и 2172 рубля больше.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. Совершенствование чёрно-пёстрого скота с использованием голштинской породы в племхозах Тверской области: Автореф. дис. к. с.-х. наук. Дубровицы. — 1999. — 25 с.
  2. .А., Серомолот В. В. Система селекции молочного скота по индексу желательного типа // Зоотехния. 1991. — № 4. — С. 18−20.
  3. К.К., Ерохина Н. И. Молочная продуктивность голштинских помесей в Поволжье // Зоотехния. 1997. — № 6. — С. 6−8.
  4. Д.С., Мухамадеева А. Г. Создание нового типа черно-пестрогоскота в Иркутской области // Зоотехния. 2003. — № 2. — С. 8.
  5. Д., Мухамадеева А. Создание черно-пестрого скота молочноготипа // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 2. — С. 25−26.
  6. З.М. Определение производственных типов крупного рогатого скота молочных пород // Молочное и мясное скотоводство. — 1998. —№ 1. С. 29−30.
  7. З.М. Определение типов телосложения у коров // Зоотехния. — 1998.- № 4. С. 5−8.
  8. З.М. Молочная продуктивность коров разных производственныхтипов // Молочное и мясное скотоводство. 2003. —№ 5. — С. 25−26.
  9. З.М. Возрастная повторяемость экстерьерных признаков коров //
  10. Молочное и мясное скотоводство. — 2004. № 7. — С. 39.
  11. Л., Алимжанов Б. Продуктивность и качество молока чистопородных и помесных коров // Молочное и мясное скотоводство. — 1996. — № 7.-С. 26−28.
  12. С.Н., Самолдина Л. В., Красавцев А. Д. Совершенствование местного скота голштинами в Приморье. Науч. Обесп. АПК Дальн. Востока //Материалы науч. Сесии. Уссурийск, 18−20.08.1993. — Новосибирск, 1995.-С. 212−221
  13. Н.В. Результативность скрещивания черно-пестрого скота сголштинским // Зоотехния. 1999. — № 1. — С. 9−10
  14. Н., Галкина Л. Воспроизводительные качества голштинизированных коров-первотелок // Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 6.-С. 31−32
  15. Е.А. Задачи селекции в совершенствовании уральского чернопестрого скота. В сб.: Повышение генетического потенциала молочного скота. — М., 1986. — С. 206−213
  16. И.Н., Гриненко О. А. Эффективность голштинизации чернопестрого скота // Зоотехния. 2001. — № 5. — С. 4−6
  17. А., Вельматов А. Связь между величиной удоя и живой массойкоров // Молочное и мясное скотоводство. — 1995. № 5. -С. 10−12
  18. Н.З., Завертяев Б. П. Селекция скота по воспроизводительнойспособности. М., 1975. — 140 с.
  19. А.П., Безенко Т. Н., Боярский Л. Г. Скотоводство. М.: Агропромиздат. 1992. — С. 3^
  20. Я., Кучинская Е., Кашко А. Использовуание голштино-фризовдля создания технологичного' поголовья на молочных комплексах // Животноводство. 1985. — № 6. — С. 37−38
  21. Л.Г., Демидова Л. Н. Оценка качественных составляющих молочного стада //Зоотехния. 2005. — № 1. — С. 22−24
  22. Бич А.И., Сакса Е. И. Акклиматизация импортного голштино-фризскогоскота В сб.: Повышение генетического потенциала молочного скота. — М., 1986.-С. 117−125
  23. Бич А. И. Методы совершенствования черно-пестрого скота // Зоотехния.1991.-№ 9.-С. 5−10
  24. Бич А. И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным скотом //
  25. Зоотехния. 2002. — № 6. — С. 5−8
  26. А.Е., Гришина Н. В. Использование производственных типов в работе с айрширами // Зоотехния. 1994. — № 8. — С. 2−4
  27. Э., Емкушев М. Пожизненная продуктивность и долголетие коров-дочерей быков чёрно-пёстрой и голштинской пород // Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 3. — С. 21−22
  28. М.Х., Тарчоков Т. Т. Молочная продуктивность голштинизированных коров в Кабардино-Балкарии // Зоотехния. 1992. — № 1. — С. 8−9
  29. В.Н. Научные и практические основы выведения московского типа чёрно-пёстрого скота: дис. к. с.-х. Наук: 06.02.01. — Дубровицы, Моск. Область, 2004.- 131 с.
  30. С.С. Повышение генетического потенциала чёрно-пёстрого голштинизированного скота и его реализация в хозяйствах Ленинградской области: дисс. к. с.-х. Наук: 06.02.01. СПб. — Пушкин, 2003. — 115 с.
  31. Д.Т. Селекция молочных коров на долголетие. В сб.: Повышение генетического потенциала молочного скота. — М., 1986. С. 131−135
  32. Д.Т., Данилевская Н. Т., Щур С. В. Продуктивность голштинизированых коров // Зоотехния. 1997. — № 2. — С. 16−17
  33. В., Стрекозов Н. Разведение высокоудойных коров // Животноводство России. 2004. — № 5. — С. 30−31
  34. В.И. Теория и практика управления крупномасштабной селекцией вскотоводстве. В сб.: Повышение генетического потенциала молочного скота. — М., 1986. — С. 57−72
  35. И. С. Гавриленко Н.С., Петренко И. П., Коновалов B.C. Консолидация продуктивных качеств чистопородных голштинских коров // Разведения i генетика тварин. 1999. — Вип. 31−32. — С. 35−37
  36. И. М., Пащенко О. В., Скачков Д. А. Выведение нового типа черно-пестрого молочного скота в Нижнем Поволжье // Зоотехния. 2003. — № 6.-С. 5−6
  37. А. За создание нового типа коров спасибо селекционерам // Животноводство России. 2002. — № 8. — С. 10−12
  38. А.В., Зубарев П. А., Игонькин А. В., Косцов Г. Е. Продуктивные качества голштинских помесей // Зоотехния. 1990. — № 5. — С. 25−26
  39. А.С. Методы крупномасштабной селекции скота в условиях молочных комплексов. — В сб.: Повышение генетического потенциала молочного скота. М., 1986. — С. 44−53
  40. А.С., Лебедько Е. Я. Возрастная изменчивость рекордной продуктивности коров // Зоотехния. 1994. — № 5. — С. 6−7
  41. Н.С., Полупан Ю. Т., Сохацкий П. С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота / Зоотехния. 1998. — № 10. — С.30−31
  42. М.М., Мамедов Н. Г., Исмаилов Г. М. Продолжительность хозяйственного использования коров // Зоотехния. 1991. — № 2. — С. 57−58
  43. О.У. Рост и продуктивные качества чистопородного и голштинизированного чёрно-пёстрого скота в РСО-Алания: дис. к. с.-х. наук: 06.02.04. Владикавказ, 2004. — 213 с.
  44. Е.К., Зинаттулин Р. Ф. Голштинские быки в племхозах Пермскойобласти // Зоотехния. 1992. — № 7. — С. 6−8
  45. Л.Д., Клименок В. И., Селезнев В. И. Белковомолочность голштинизированых черно-пестрых коров // Зоотехния. — 2003. — № 7. — С. 2022
  46. Ю.Н., Погребняк В. А., Ильинкова Э. В., Осадчая Ю. А. Получениевысокопродуктивных коров чёрно-пёстрой породы // Зоотехния. 1997. — № 2.-С. 2−3
  47. Ю.Н., Артюхина И. Н., Артюхин В. Т., Гриненко А.А., Дубцова
  48. Н.Я. Новый тип чёрно-пёстрого скота непецинский // Зоотехния. — 2004. -№ 3. — С. 5−7
  49. Ю., Погребняк В., Серянкин А., Ильинкова Э., Осадчая О. Селекция чёрно-пёстрого скота на долголетие // Молочное и мясное скотоводство. 1998. -№ 1.- С. 18−20
  50. С. Особенности нового уральского типа чёрно-пёстрого скота //
  51. Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 7. — С. 8−10
  52. Гридина C. JL Воспроизводительная способность чёрно-пёстрых коровуральского типа // Зоотехния. 2005. — № 3. — С. 30−31
  53. О.Н., Сирацкий И. З. Криволинейность связи уровня удоев коров споказателями экстерьера // Зоотехния. 2001. — № 9. — С. 2−3
  54. О.Н. Особенности взаимосвязи уровня молочной продуктивностис экстерьерными качествами коров и их использование в оценке дойных стад: дис. к. с.-х. наук: 06.02.01. Киев-Чубинское, 2001. — 184 с.
  55. М.Д., Сельцов В. И., Сивкин Н. В. Селекционная работа в молочномскотоводстве // Зоотехния. 1996. — № 5. — С. 2—4
  56. М.Д., Лось Н. Ф. Селекция скота палево-пёстрых и бурых пород //
  57. Зоотехния. 2001. — № 7. — С. 5−8
  58. М.Д., Сивкин Н. В. Особенности коров с высокой пожизненной продуктивностью // Зоотехния. 2004. — № 10. — С. 2−4
  59. А.С., Ивашков А. И. Изменение молочной продуктивности коров свозрастом // Зоотехния. 1999. — № 10. — С. 20−21
  60. И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1998. — № 1. — С. 2−8
  61. И., Прохоренко Д. Проблемные вопросы сохранения и использования генофонда крупного рогатого скота // Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 4.-С. 9−11
  62. И., Переверзев Д., Спивак М., Прохоренко Д. Направление селекционно-племенной работы в молочном скотоводстве России // Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 6. — С. 2−5
  63. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах
  64. Российской Федерации / ВНИИплем. М., 2000−2003. — 300 с.
  65. А., Волынцев А. Племенная оценка молочного скота // Животноводство России. 2002. — № 12'. — С. 6−8
  66. JI.C. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота / Жебровский JL С., Комиссаренко А. Д., Митютько В. Е. — JL, 1980.-142 с.
  67. JI.C., Емельянов Е. Г. Использование генетического потенциалаотечественных пород скота в РФ // Зоотехния. 2005. — № 7. — С. 2−3
  68. А.И., Петухов B.JI. Физиологические и иммунологические показатели голштинизированного сибирского чёрно-пёстрого скота // Доклады РАСХН. 1999. — № 6. — С. 35−36
  69. .П., Прохоренко. П. Н. Совершенствование системы разведения иселекции молочного скота // Зоотехния. 2000. — № 8. — С. 8−12
  70. В.М., Прохоренко Д. Г. Результаты использования мирового генофонда скота в России // Зоотехния. — 1997. № 8. — С. 2−5
  71. В.А., Труфанов В. Г. Эффективность скрещивания голштинских быков с коровами холмогорской и чёрно-пёстрой пород // Зоотехния. — 2004. -№ 5.-С. 7−9
  72. П.И. Новый способ определения типа телосложения скота // Зоотехния. 2001.-№ 1. — С. 11−13
  73. П., Игонькин А. Продуктивность голштинских помесей // Молочноеи мясное скотоводство. 1992. — № 1. — С. 27−29
  74. В.Ф., Зубриянов А. В., Сарапкин В. Г., Ляшенко В. В. Голштинизация: Пензенский вариант // Зоотехния. 1995. — № 7. — С. 9−11
  75. В.Ф., Сидорова О. Н. Эффективность отбора коров по типологическим признакам // Зоотехния. 2000. — № 5. — С. 5−7
  76. А., Шевченко А. Межпородное скрещивание чёрно-пёстрого скота
  77. Приамурья // Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 7. — С. 2−3
  78. А.В. Методы повышения потенциала продуктивных качеств и степениего реализации у коров чёрно-пёстрой породы: Автореф. дис. к. с.-х. наук.-2004. 17 с.
  79. Ю.А., Волынцев А. А., Мысин А. Т. Как обустроить племенное животноводство // Зоотехния. 1998. — № 10. — С. 6−8
  80. Иванов Ю. А. Оценка племенных качеств быков-производителей методом
  81. BLUP // Зоотехния. 2005. — № 6. — С. 9−10
  82. Н.И. Формирование новых высокопродуктивных типов чёрнопёстрого и холмогорского скота // Зоотехния. 2003. — № 12. — С. 5−7
  83. С.Н., Краснова О. А. Продуктивность голштинизированных коров в условиях Удмуртии // Зоотехния. 1996. — № 12. — С. 9−10
  84. С., Любимов А., Батанов С. Использование голштинов в Удмуртии // Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 5. — С. 11—13
  85. Ц., Тогов И. Селекционно-племенная работа в молочном скотоводстве Кабардино-Балкарии // Молочное и мясное скотоводство. — 2003. -№ 2.-С. 15−19
  86. Н.В., Пинчук И. А. Оценка быков-производителей по экстерьерному типу дочерей // Наука Белоруссии. — МН. 1997. — Т.ЗЗ. — С. 31—35
  87. Н.В., Пинчук И. А. Особенности экстерьера чёрно-пёстрого скотабелорусской популяции // Зоотехния. 2003. — № 9. — С. 8−9
  88. Н., Пинчук И. Взаимосвязь воспроизводительной способностикоров с молочной продуктивностью // Молочное и мясное скотоводство. -2000.-№ 7.-С. 26−27
  89. Н., Пинчук И., Маслак О. Об использовании в селекции полезных признаков чёрно-пёстрого скота // Молочное и мясное скотоводство. — 2001. -№ 2. С. 15−16
  90. Н.В., Пинчук И. А. Перспективы создания зонального типа чёрно-пёстрого скота // Зоотехния. 2001. — № 3. — С. 7−8
  91. Н.В., Пинчук И. А. Телосложение коров различных производственных типов // Зоотехния. 1998. — № 4. — С. 3−5
  92. А.Н. Повышение эффективности отбора и подбора скота по молочной продуктивности // Зоотехния. 1991. -№ 10. — С. 6−10
  93. А. Н. Наследование жирномолочности у коров при разных вариантах подбора // Зоотехния. 1994. — № 7. — С. 2−4
  94. А.Н. Методы совершенствования чёрно-пёстрого скота в племзаводах // Зоотехния. 1997. — № 3. — С. 2−6
  95. Г. О продуктивном долголетии коров // Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 6. — С. 19−21
  96. Ю. М., Серокуров В. М. Голштинизация молочного скота и выращивание высокоценных быков на Украине // Зоотехния. 1991. — № 3. — С. 2−8
  97. Д., Цветкова О. Методы разведения и продуктивное долголетиекоров // Молочное и мясное скотоводство. — 1999. № 5. — С. 18−21
  98. Д. В., Цветкова О. Г., Ногинова Е. В. Методы разведения чернопестрого скота // Зоотехния. 2001. — «2. — С. 5−9
  99. И. М., Кадиев И. М. Особенности коров красной степной и чернопестрой пород в Дагестане // Зоотехния. 2000. — № 6. — С. 8−9
  100. Д., Галкина JI. Использование голштино-фризского скота в Курской области //Молочное и мясное скотоводство. — 1993. — № 1. — С. 4−6
  101. Д., Анненкова Н., Галкина Д., Галуцкая Л. Молочная продуктивность коров в зависимости от генотипа // Молочное и мясное скотоводство. 2001.-№ 4.-С. 21−23
  102. Jl. И. Межпородное скрещивание в скотоводстве: Учебное пособие
  103. Л. И. и др. Курск: издательство КГСХА, 2004. — 384 е.: ил.
  104. Л., Жеребилов Н., Анненкова Н., Галкина Л. Аспекты продуктивного долголетия чистопородных и помесных коров // Молочное и мясное скотоводство. 2005. — № 2. — С. 24−25
  105. Ким Т. А. Молочная продуктивность коров швицкой и черно-пестрой пород в условиях Смоленской области // Зоотехния. 1991. — № 4. — С. 48−49
  106. В. Г. Симментальский и черно-пестрый скот в Орловской области // Зоотехния.-2001.-№ 12.-С. 2−3
  107. Кот М. М., Хороших В. Т., Черкасов А. Н. Что нужно знать при разведении голштинизированного черно-пестрого скота // Зоотехния. 1991. — № 10. -С. 2−5
  108. В. Ф. Разведение сельскохозяйственных животных: Учебник / В. Ф. Красота, В. Т. Лобанов, Т. Г. Джапаридзе. 3-е изд., перераб. и доп. -М., 1990.-463 е.: ил.
  109. В. Ф., Попов В. П., Скрипниченко Г. Г. Связь интенсивности роста телок с их будущей продуктивностью // Зоотехния. 1993. — № 10. — С. 3−5
  110. Ю.М., Протерин В. П. Эффективность голштинизации чёрно-пёстрого скота в Волгоградской области // Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных на Северо-Западе РСФСР. — Л., 1990. -С. 18−20
  111. Ю. М., Иванов А. А. Продуктивное долголетие коров // Зоотехния. 1991. — № 4.-С. 2−7
  112. Ю. М., Воропаев В. В., Поспелова М. В., Хабарова Г. В. Перспективы соершенствования черно-пестрого скота Вологодчины // Зоотехния. 1998. — № 9. — С. 6−9
  113. В. П. Черно-пестрый скот СПК «Хохлома» // Зоотехния. 2005. -• № 1.-С. 15−16
  114. В., Ютанова JI. Оценка племенной ценности молочного скота по ANIMAL MODEL // Молочное и мясное скотоводство. 1997. — № 1. — С. 22−25
  115. В. М. Генетическая оценка молочного скота методом BLUP // Зоотехния. 1995.-№ 11.-С. 8−15
  116. В. М. Разработка оптимальных программ селекции в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1996. — № 1. — С. 5−13
  117. В. И. Создание информационных систем управления селекцией молочного скота // Зоотехния. 1996. № 10. — С. 2−10
  118. В. М. Голштинизация холмогорского скота в Кировской области // Зоотехния. 2002. — № 2. — С. 8−10
  119. JI. И. Изменения экстерьера и продуктивности коров чёрно-пёстрой породы при голштинизации стад // Зоотехния. 2005. — № 12. — С. 12−13
  120. Г. Я., Петкевич Н. С. Племенной репродуктор сычевского, швицкого и черно-пестрого скота // Зоотехния. 1999. — № 7. — С. 4−6
  121. Г. Ф. Биометрия: учебное пособие для биологич. спец. вузов. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 1980. — 293 е.: ил.
  122. О. В. Генетико-селекционные параметры продуктивности коров чёрно-пёстрой и холмогорской пород при скрещивании с голштинскими быками в Кировской области: дис. к. биол. наук: 06.02.01. Киров, 2004. -117с.
  123. И., Тяпугин С. Освежение крови один из приемов повышения продуктивности коров // Молочное и мясное скотоводство. — 203. — № 5. -С. 22−24
  124. И. В., Тяпугин С. Е. Влияние голштинизации на продуктивное долголетие черно-пестрого скота // Зоотехния. — 2003. — № 8. — С. 23−24
  125. . Г., Шишкина Н. В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров // Зоотехния. 2003. — № 8. — С. 23−24
  126. . Г. Голштинский скот и методы его совершенствования // Зоотехния. 1996. — № 8. — С. 6−10
  127. . Г., Николаева И. Н. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать // Зоотехния. 2000. — № 7. — С. 2−4
  128. . Г., Примак В. А., Рахматуллина Н. Р. Оценка черно-пестрых коров ленинградского типа по комплексу хозяйственно-полезных признаков // Зоотехния. 2004. — № 7. — С. 2−5
  129. Н. Ф. Продуктивность коров в зависимости от возраста и продолжительности сервис-периода // Зоотехния. 2002. — № 7. — С. 2−4
  130. Н. Ф. Измнчивость продуктивных признаков при различных типах подбора // Зоотехния. 2004. — № 11. — С. 2−4
  131. В. В., Зубриянов В. Ф. Адаптация черно-пестрого скота в пензенской области // Зоотехния. 2002. — № 6. — С. 21−23
  132. В., Зубриянов В., Сидорова О. Отбор скота по свойствам вымени // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 3. — С. 23−24
  133. В. М., Кутиков Е. С., Россо Л. Н., Храмцова Е. Н., Тарасова Т. А. Выбор пород для преобразования черно-пестрого скота // Зоотехния. — 1993.-№ 2.-С. 2−5
  134. В., Примакин И. Взаимосвязь молочной продуктивности и воспроизводительной способности коров // Молочное и мясное скотоводство. — 1999.-№ 5.-С. 22−24
  135. Е. К. Генетика: Учебник / Меркурьева Е. К. и др. М., 1991. -446 е.: ил.
  136. В.В., Ковалёва Г. П. На пути создания заводского типа чёрно-пёстрого скота // Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. СПб. — 1996. — С. 9−12
  137. B.C. Формирование биологических и хозяйственно полезных признаков у чёрно-пёстрого скота Урала при использовании быков гол-штинского происхождения: Автореф. дис. докт. биол. наук. — Пушкин, 1998.-49 с.
  138. Ф. А., Гетманец В. Н., Аргунова Г. Т., Калитина JI. JI., Ковязина Г. И. Особенности голштинизированного черно-пестрого скота на Алтае // Зоотехния. 1998. — № 6. — С. 5−6
  139. А. А. Использование быков в головном племпредприятии Башкортостана // Зоотехния. 2002. — № 8. — С. 4−6
  140. С. X., Рожков 10. И. Генотип, среда и потенциал продуктивности молочного стада // Зоотехния. 1993. — № 7. — С. 2−5
  141. С. Современное понятие о породе и породообразовании // Молочное и мясное скотоводство. — 2000. № 1. — С. 24−27
  142. С. Современное представление о породе и породообразователь-ном процессе // Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 4. — С. 18−22
  143. Н., Савчук Н., Синаженский Э. Продуктивные качества черно-пестрого скота разного происхождения // Молочное и мясное скотоводство. 1990. -№ 3. -С. 30−31
  144. Д.Б. Методы повышения эффективности использования молочного скота для производства молока и говядины: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — Дубровицы, 1992. 47 с.
  145. JI. Воспроизводительная способность коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 7. — С. 13−15
  146. Н. Молочная продуктивность коров разных внутрипородных типов // Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 1. — С. 20−21
  147. Г. В. Формирование продуктивных и технологических качеств чёрно-пёстрого скота Заволжья при использовании голштинских быков разного генотипа: дисс. к. с.-х. наук: 06.02.04. Волгоград, 2005. — 162 с.
  148. С. Ф., Гречко Ю. Ф. Удой коров разных типов голштинизиро-ванной черно-пестрой породы // Зоотехния. 1992. — № 11. — С. 7−10
  149. С. Ф., Гаджиев А. М. Живая масса коров определяет потенциал удоев // Зоотехния. 2001. — № 1. — С. 29−31
  150. Н. П., Багрий Б. А. Использование индекса молочности в работе со стадом // Зоотехния. 1993. — № 10. — С. 2−3
  151. В. Влияние живой массы на молочную продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 2. — С. 33−36
  152. В.А. Селекционные аспекты повышения потенциала молочной продуктивности чёрно-пёстрой породы: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — М.: Дубровицы. 1998.-46 с.
  153. В.А. Эффективность использования коров разных генотипов // Достижения и актуальные проблемы животноводства Западной Сибири / Сборник н. трудов. Омск, 2000. — С. 202−205
  154. Ю., Близниченко В. Модельное животное и целевые стандарты создаваемой породы скота // Молочное и мясное скотоводство. 1995.— № 1. — С. 24−26
  155. П. Е. Создание нового типа черно-пестрого скота в Московской области. В сб.: Повышение генетического потенциала молочного скота. — М., 1986.-С. 219−223
  156. П. Е., Марченко С. А., Иванова Н. И. Черно-пестрый скот нового московского типа // Зоотехния. 1996. — № 9. — С. 2−4
  157. Н. А., Уливанова Г. В., Алексеева И. Н. Оптимизация параметров модельного типа коровы для стада черно-пестрой породы // Зоотехния. -2002.-№ 5.-С. 2−5
  158. Н. А., Гриненко А. А., Алексеева И. Н. Особеннсоти экстерьера коров нового типа черно-пестрого скота непецинский // Зоотехния. 2005. -№ 2. — С. 6−1
  159. Н., Сельцов В. К вопросу о форме «нейтральности» быков в породе // Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 3. — С. 21−24
  160. В. А. Особенности разведения голштинизированного чёрно-пёстрого скота в товарных стадах: дисс. к. с.-х. наук: 06.02.01: Дуброви-цы, Моск. область, 2005. 128 с.
  161. Л., Басонов О. Племенная база создана. Сейчас надежда — на её потенциал // Животноводство России. 2004. — № 9. — С. 15−16
  162. Программа качественного совершенствования сельскохозяйственных животных. Госагропром СССРЕДНЕСУТОЧНЫЙ — М., 1987. — 53 с.
  163. Программа совершенствования племеных и продуктивных качеств скота чёрно-пёстрой породы РФ. МД993 — 54 с.
  164. М. Т., Букреев Ю. М., Долгов В. В. Взаимосвязь между уровнем молочной продуктивности и появлением воспроизводительной функции у коров // Зоотехния. 2002. — № 10. — С. 22−25
  165. П.Н., Логинов Ж. Г. Голштино-фризская порода скота. Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1986. — 238 с.
  166. П.Н. Генетический прогресс по хозяйственно полезным признакам у голштинского скота Канады и пути его устранения // Сельскохозяйственная биология. 1985. — № 2. — С. 119−124
  167. П. Н., Халимуллин Г. А., Гридина С. Л. Новый внутрипород-ный уральский тип черно-пестрого скота // Зоотехния. — 2003. — № 2. — С. 5−7
  168. П. Н., Бойков Ю. В. Молочное скотоводство в России в третьем тысячелетии // Зоотехния. 1998. — № 6. — С. 2−4
  169. П. Н., Сакса Е. И., Кузина А. И., Конюшко И. В., Трусова JI. Ю. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Ленинградской области // Зоотехния. 1999. — № 7. — С. 2−4
  170. П. Н., Завертяев Б. П. Генетика и селекция молочного скота // Зоотехния. 2004. — № 9. — С. 2−6
  171. П., Михайлов Д. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых коров // Молочное и мясное скотоводство. 2001. — № 1. — С. 22−23
  172. П. Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад // Зоотехния. 2001. — № 11. — С. 2−7
  173. А. М., Дунин Н. М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. — М.: Нива России, 1992. 192 с.
  174. К., Пурецкий В., Иванова Н. Улучшение развития и воспроизводительных качеств скота в Нижегородской области // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 1. — С.27−28
  175. Н.Д. Воспроизводительная способность чистопородных чёрно-пёстрых и голштинизированных коров // Зоотехния. 2005. — № 4. — С. 2729
  176. Ю.Д. Методы оценки и создания желательных типов в скотоводстве. -Харьков, Харьковский СХИ им. В. В. Докучаева, 1988. — 56 с.
  177. Ю.Д. К разработке концепции селекционного процесса с породами скота // Молочное и мясное скотоводство. — 1996. № 3. — С. 25−29
  178. Р.С. Влияние генофонда голштинских быков-производителей на рост и последующую молочную продуктивность чёрно-пёстрой породы: дис. к. биол. наук: 06.02.01. СПб., 2004. — 85 с.
  179. Е.Ю. Влияние голштинизации чёрно-пёстрой и холмогорской пород на хозяйственно полезные качества коров // Зоотехния. — 2002. — № 12.-С. 4−6
  180. Е.И., Соколова З. В. Голштинские производители в госплемзаводе «Лесное» // Зоотехния. 1991. — № 9. — С. 15−18
  181. Е.И., Кузина А. И., Трусова Л. Ю., Конюшко И. В. Использование производителей голштинской' породы для повышения молочной продуктивности коров // Зоотехния. 1997. — № 7. — С. 2−3
  182. Е.И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность чёрно-пёстрого скота // Зоотехния. 1998. — № 1. — С. 8−10
  183. Е.И. Вклад в совершенствование чёрно-пёстрого скота России // Зоотехния. 2000. — № 8. — С. 12−14
  184. В.Г., Зубриянов В. Ф. Детализированная селекция чёрно-пёстрого скота в Пензенской области // Зоотехния. — 2003. № 4. — С. 5−8
  185. В., Иванов С. Актуальность оценки свойств вымени у коров // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 4. — С. 33−36
  186. В.Г., Светова Ю. А., Иванов С. Н. Особенности вымени у голштинизированных чёрно-пёстрых коров // Зоотехния. — 2004. № 2. — С. 18−20
  187. М.А. Эффективность использования экстерьерной оценки в селекции чёрно-пёстрого молочного кота в условиях Тюменской области: дис. к. с.-х. наук: 06.02.04. Тюмень, 2004. — 201 с.
  188. В. Об изменениях породного состава крупного рогатого скота Тульской области // Молочное и мясное скотоводство. — 1994. — № 1. — С. 19−24
  189. О.Б., Жеребилов Н. И., Кибкало Л. И., Родина Н. Д. Продуктивное использование чёрно-пёстрых голштинских помесей // Зоотехния. 2005. -№ 12.-С. 3−5
  190. В.И. Реализация потенциала молочной продуктивности коров // Зоотехния. 2003. — № 7. — С. 2−5
  191. В.М. Пути реализации комплексной программы развития молочного животноводства в Орловской области на 2001−2010 годы / В. М. Серов, А. И. Шилов, Ю. М. Енин. Орёл, 2002. — 180 е.: ил.
  192. И.З., Меркушин В. Р., Евтух И. С., Шапирко В.В., Лихобабина
  193. B.Н. Гармоничность телосложения коров и продуктивность // Зоотехния. -1997.-№ 4.-С. 25−28
  194. А.П. Крупномасштабная селекция и перспективы размещения пород крупного рогатого скота в СССР. В сб.: Повышение генетического потенциала молочного скота. — М., 1986. — С. 36−44
  195. А.П., Белостоцкая Г. И. Использование мирового генофонда при совершенствовании скота // Зоотехния. 1991. — № 9. — С.2−5
  196. А.П. Рациональное использование отечественного крупного рогатого скота // Наше племенное дело. 2003. — № 3. — С. 27−29
  197. М. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота // Молочное и мясное скотоводство. 1990. — № 1.1. C. 33−35
  198. Д.В., Родина Н. Д. Экологический подбор в животноводстве / Степанов Д. В., Родина Н. Д. Орёл, 2004. — 406 е.: ил.
  199. Д.В. Улучшение чёрно-пёстрого скота путём скрещивания с голштинской породой. Сб.: Экологический вестник села. — Орёл, 1999.
  200. Д.В., Титов А. И., Лавринов Н. К. и др. Рекомендации по использованию голштино-ризской породы в совершенствовании чёрно-пёстрого и симментальского скота Орловской области. Орёл, 1987. — 35 с.
  201. П.А., Примак В. А., Логинов Ж. Г. Оценка молочности коров по комплексному продуктивно-экстерьерному индексу // Зоотехния. — 2002. -№ 8.-С. 2−4
  202. Н.И., Крылова Г. Н. Совершенствовать методы оценки молочного скота // Зоотехния. 1997. — № 4. — С. 2−3
  203. Н.И., Чернушенко В. К., Крылова Г. Н., Сивкин Н. В. Экстерьер первотёлок в АО «Радищеве» // Зоотехния. 1997. —№ 10. — С.5−8
  204. Н.И., Левина Г. Н. Индивидуальный подбор с учётом типа животных и селекции быков // Зоотехния. 2001. — № 1. — С. 2−3
  205. И. Генеалогия стада и возможности селекции // Молочное и мясное скотоводство. 1997. — № 6. — С. 22−25
  206. И.Л. Сравнительная оценка быков чёрно-пёстрой породы по качеству потомства // Зоотехния. 2001. — № 1. — С. 4−5
  207. И.Л. Пути селекционного совершенствования чёрно-пёстрого скота // Зоотехния. 2003. — № 5. — С. 4−7
  208. И.Ш. Индекс отбора коров // Зоотехния. 1991. — № 2. — С. 18−19
  209. Т.Т. Голштинизация швицкого и чёрно-пёстрого скота в Кабардино-Балкарии // Зоотехния. 1995. — № 9. — С. З
  210. Т. Голштинизация в предгорной зоне Кабардино-Балкарии // Молочное и мясное скотоводство. 1997. — № 4. — С. 23−24
  211. Ю.П., Дедов М. Д. Совершенствование методов селекции в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1995. — № 4. — С. 2−6
  212. С.В., Кузнецов В. М. Оценка быков-производителей методом BLUP // Зоотехния. 2005. — № 3. — С. 2−4
  213. А.А., Катмаков П. С., Гавриленко В. П., Волкова Н. А. Продуктивное долголетие коров важный селекционный признак // Зоотехния. -1998.-№ 11.-С. 2−3
  214. Томсон 3., Менчукова С., Казаровец Н., Тойнина М. Использование голштинских быков с учётом их телосложения // Молочное и мясное скотоводство. 1993. -№ 1. — С. 29−30
  215. А., Тимошенко В., Музыка А. Продуктивность первотелок можно прогнозировать // Животноводство России. 2004. — № 8. — С. 9−10
  216. О.В. Влияние племенной ценности коров чёрно-пёстрой породы и их предков на эффективность отбора по молочной продуктивности: дис. к. с.-х. наук:06.02.01. СПб., 2005. — 133 с.
  217. Е.А., Миронова Н. А., Шульга Л. П., Хромова О. Л., Федорова Е. А. Совершенствование чёрно-пёстрого скота в Вологодской области // Зоотехния. -2001.- № 9. С.4
  218. А.В., Волохов И. М., Пащенко О. В. Голштинский скот в Нижнем Поволжье // Зоотехния. 2004. — № 10. — С. 4−5
  219. Н.И. Эффективность голштинизации в товарных стадах // Зоотехния. 1994. — № 6. — С. 7
  220. Г. А., Гридина C.J1., Кипкаев Г. Д. Новый уральский тип чёрно-пёстрого скота // Зоотехния. 2003. — № 10. — С. 5−6
  221. Г. А. Новый уральский голштинизированный тип чёрно-пёстрого скота // Зоотехния. 1997. — № 2. — С. 3−6
  222. Т. Н. Улучшение молочного скота в Татарстане // Зоотехния. -1994.-№ 8.-С. 6−7
  223. П. И., Щерба Н. С., Таравский С. С. Голштинизация чёрно-пёстрого скота в Львовской области // Зоотехния. 1991. — № 9. — С. 18−20
  224. Р.Г. Молочная продуктивность и качество молока коров в зависимости от технологий доения и содержания // Зоотехния. 1991. — № 9. — С. 42−47
  225. А.В. Молочное и мясное скотоводство России в XXI веке // Сб. науч. тр./ВИЖ.-2001.-вып. 61.-С. 21−29
  226. А.В. О племенной работе в животноводстве // Зоотехния. — 1997. -№ 5.-С. 2−6
  227. Г., Икоева Л. Морфофункциональные свойства вымени у коров разных типов // Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 4. — С. 13−15
  228. Н.Г., Чохатариди Т. А., Икоева Л. П., Кокоев Л. П. Воспроизводительные качества голштинизированных первотелок разного типа // Зоотехния. 2000. — № 5. — С. 29
  229. В.В., Дунин И. М. и др. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах РФ. — М.: ВНИИплем. — 2004
  230. И.П., Танана Л. А., Коршун С. И., Климов Н. Н. Прогнозирование продуктивности животных по их конституции // Зоотехния. 2003. — № 10. -С. 18−20
  231. А.Н., Мохова С. И., Лаврова Т. П. Комплексная программа совершенствования стада скота // Зоотехния. 1994. — № 10. — С. 5−6
  232. А., Шапочкин В., Кукушкина В., Козленке В. Создание стада с надоем 6000 кг молока // Молочное и мясное скотоводство. — 1991. № 3. — С. 2−3
  233. Н.П., Коваль Л. Л. Использование канадских голштинов в племза-воде «Пушкинский» // Зоотехния. 2004. — № 4. — С. 9−11
  234. А.С., Пастухов О. Н., Жукова Е. В. Молочная продуктивность и воспроизводительные качества помесей чёрно-пёстрой и голштинской пород // Известия ТСХА. 1997. — № 4. — С. 2−3
  235. А. Продуктивность и технологические свойства молока коров основных молочных пород // Молочное и мясное скотоводство. 2001. — № 4.-С. 9−11
  236. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986.-184 е.: ил.
  237. Ф.Ф. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа / Ф. Ф. Эйснер, А. А. Омельяненко, Ю. Д. Шаповалов. М.: Колос, 1978.-203 е.: ил.
  238. Л.К. Скотоводство. М.: ВО Агропромиздат, 1992. — 287 с.
  239. Л.К., Прохоренко П. Н., Прудов А. И., Григорьев Ю. Н. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России // Зоотехния. 1997. -№ 11. — С. 2−7
  240. С.Б. Продолжительность хозяйственного использования чёрно-пёстрых и голштин X чёрно-пёстрых коров разной кровности: Автореф. дис. к. с.-х. наук. Новосибирск. — 2001. — 18 с.
  241. Abe Т., Matsumoto Sh. Progeny testing of dairy bulls in japan // AJDF symposium of progeny testing methods for dairy cattle.-Prague.-1984.-78p.
  242. Adend’hal S et al. A note on the estomation of weight of adult Bengali cows by the Minnesota formula // Jndian j. anim. Sci., 1979. vol. 49. — № 10. — P. 852 953
  243. Al-Hakim Studies on bianetry of Karadi and Holstein Friesian cattle // Indian j. anim. Health, 1979.-vol. 18.-№ 1.-P. 1−5
  244. AlrerroM. Comparative performance of holstein-friesian, dutch-friesian. and friesian-africander heifers in the Castal Belt of Mozambique // Anim. Prod. -1986. vol. 31.-№ 1. -P. 43.49.
  245. Andersen B.B. Futte raufnahme vermogen als Selektionsmerkmal // Tierzuchter. 1989. — S. 15−16
  246. Anon. Lhygience cest aussi une bonne ambiance dans les batimests. Bull. Techn. Insem. artif, 1989. T. 6. — № 2. — P. 51−53
  247. Barbosa M.V.G., et al. Desempenho reproductivo e productivo da raca Holan-desa em alguns estados brasileiros // Revista Ceres. — 2001. — vol. 48. P. 293 309.
  248. Birof., Csoms Z. Holstein-friz vilagkonfereua Mexikodan // Szarvasmarhe es sertestenyesrtes. Hungary. 1984. — vol. 4. -№ 3. — S. 3−10
  249. Bozo S. Holstein-friz faita eredmehyei as a tovabbi speciazacio szuksegessege //As elhanzott eloadasok osszefoglaloja / Guba Sandor Szarva-Smarhaatenye Sztesi emlekszeminerium. Budapest, 1 985. — P. 85−87.
  250. Brilling W. Deutsche Rinderzucht im Umzuchtungsprozess // Unser Milchvieh. 1978.-vol. 30.-S. 1−4.
  251. Burke B. P., Funk D.A. Relationship of linear type traits and herdlife under different management system // J. Dairy Sci. 1993. — vol. 76. — № 9. — P. 27 732 782
  252. Burnside E.B., Mc Clintock A.E., Hammond K. Type, production and congevity in dairy cattle: a review Animal Bree ding Abstracts, 1985. — vol. 52. — P. 711
  253. Buvanendran V. Umoh J.E., Abubakar B.V. An evaluation of bedy sire as rela ted to weight of tree west Agrican breeds of cattle in Nigeria // j. Agr. Sci., 1980. vol. 95. — № 1. — P. 219−224
  254. Cassell B.G., Vinson W.E., White J.M., Kliewer R.H. Genetic and phenotypic relationships among type traits Holstein-Friesian Cattle. J. Dairy Sci., 1973. -vol. 56.-№ 9.-P. 1171−1177.
  255. Cassell В., While I. Sire and phenotypic sire among type traits in Holstein-friesian cattle//L. of dairy Sci. 1971. — № 5. — P. 1164−1170.
  256. Cunningham E.P. Structure of dairy cattle Breeding in Western Europe and comparisons with North America // Dairy Sci. 1983. — vol. 66. — № 7. — P. 579−587.
  257. Dentine M.B., Mc Daniel В .J., Norman H.D. Evaluation of sires for traits associated with herdlife of grade and registered Holsteine cattle J. Dairy Sci., 1987.-vol. 70.-2623 p.
  258. Devisme J. Les abjetifs d unc race perfomante // «Preduct leit mod». 1986. -№ 153.-P. 47−49
  259. Dickey H. Selection for type and milk production in dairy cattle // Technical bull.-1974.-№ 72.-P. 1−15.
  260. Dimov G., et al. Methodical approaches for genetic parameters estimation of test day milk yield for heifers // Bolg. J. Anim. Sci. 2001. — № 1. — P. 71−74.
  261. Duane Norman H. Early milk production and conformation scores as prafit indicators // Dairy Science Handbook. Internat. Stocknon a Scholl. 1981. — № 14. -P. 64−73
  262. Gabor S. Ossrefuggesek a Holstein tehenek kullemi tulojdonsagai es tejterme-lese ко zo tt // Allattenyesz es takarmanyozas, 1982. vol. 31. — № 1. — P. 19−22
  263. Grin P. The kolhomer dairy farm // Veepro Magazine. 1997. — № 27. — P. 6−7.
  264. Grobe F. u a. Zur Kerbesserung der Schlachkor pergualihat von SMK Kuhen // Tierrucht. 1988. — № 2. — S. 75−76
  265. Grothe P.O. Weitere Ergebnisse und Erfahrungen aus dem Holstein Friesian-Einsatz in der deutschen Schwarz-buntrucht // Tierruchter. 1974. — № 1. — S. 17−18
  266. Hamoen A. Type classification Veepro Magazine, 1994. — Vol. 21. — P. 16−17
  267. Hamoen A. Type classification in the Netherlands // Veepro Holland 1988. -№ 3. December. — P. 20−21.
  268. Hansen L.B. Consequences of Selection for milk Yield from a Geneticist’s Viewpoint // J. Dairy Sci. 2000. — vol. 83. — № 5. — P. 1145−1150.
  269. Has Z. Poster Hodovieny V Swetie factow prreglad hodoulahy // Poland. 1989. -t. 57. -№ 13.- S. 9−12
  270. Henderson C.R. Sire evolution and genetic trends. In: Proceedings of the animal breeding and genetics symposium in honor of Dr. Joy L. Lush. ASAS and ABSA. Champaign. Illinois, 1973. — P. 10−41.
  271. Herrmann P. Ergebnisse eines neuen Anpaarung splanes mit Erhohung der Erie-siananteile des Schwarzbunten Milchrindes der DDR // Tierzucht. 1990. — № 9. — S. 42223.
  272. Herzog M.K. Breeding, feeding and managements of high producing Holsteins. 1990 // Holstein World. 1990. — P. 2023−2025.
  273. Honnette J.E., Vinson W.E., White J.M., Kliewer R.U. Prediction of herdlife and jffetime production from first lactation production and individual type traite in Holstein COINS//Dairy Sci. 1980.-vol. 63.-№ 5.-P. 816−824
  274. Iwarsson Rapeseed meal as a protein supplemant for dairy cows // Acta Vet. Scana. 1973.-№ 1.-P. 1
  275. Jackson R., Ridler D., Hook J. The effect ofreplacenium rates on dairy farm productivity and profitability // Dairy fanning Annual, 1983. vol. 35. — P. 97 103.
  276. Janicki C. Wydajnosc, sklad I cechy fizuko-technologiczne mieka krow czarno-bialych z roznym udzialem krwi innuch odmian. Pr. Komis. nauk rol. i komis nauk les. // PTPN. — 1987. — № 63. — P. 79−88.
  277. Jasiorovski H., Reklewski Z. Testing of different strains of friesian cattle in Poland.//Livestock Prod. Sci.- 1983.-№ 2.-P. 109−122.
  278. Jovanovic S., Pogacar J., Jakopovic I. Uzroci variyabilnosti u proizvodnj i mli-jeka prvoteki holstein-fi-iesian pasmine u Slavoniji i Baranij // Scotarstvo. -1989. № 2.-S. 31−37.
  279. Kacperska M., Kawecki A.M. Wick pierwwszege wycielenia oraz miecznosc mieszancom F1 po krowach NCB 1 buhajach rasy holsztynsko-fryiskie // Rocz.nauk.rol.B. 1991. — vol. 107. — № 4. — P. 137−144.
  280. Kaczmareck A., Antowiak I. Ocena prodnkcyjnosci krow z 25 I 50% unzaialem genom budia rasy holstynsko-flyjskiej // Rocz. nauk.rol.B. 1991. — vol. 107. -№ 4.-P. 127−136.
  281. Kafner L., Schulr J. Die Fruchbarkeit kon Vilchkuhen bei unterschiedlichen Varianten der Leistungsputterund // Mh. Veter. Med. 1989. — vol. 44. — № 23. — S.826−830
  282. Kica I. Porovnanie mogovj uzitkovosti Slovenskino strakateno dobutka a jeho krizenkob f generacie с ayrsghirakum a hdstensko frizskym plemenom // Zivociska Vyroba. — 1981. — vol. 26. — № 7. — S. 499−506
  283. Kinuwa G. Production characteristics of j&iesian and jersey cattle on privately owned farms in Kenya // E. Afr. and Forest J. 1974. — vol. 39. — № 3. — P. 289 297.
  284. Kliewer R.H. Characteristics and genetic impact of V.S. Holsteins Sci Rep., 1978.-P. 1−4
  285. Korver S. Feed intake and production in dairy breeds dependent on the ration // Wageningen. Agricultural University. 1982. — 142 s.
  286. Krausslich H. Results of crossbreeding between Holstein-Friesian sires and Sim-mental cows, and of Holstein-Friesian sires and German Black and White cows // Dairy Science Handbook. 1986. — vol. 9. — P. 87−93.
  287. Kunzi N. Die Bedeutung der americanischen Milchviehrasen in der Schweize-rischen Rinderpopulation. 1979. — № 153. — P. 47−49
  288. Lawlor J., Short J. Improving udders by the use of on udder composite and it’s impact on inereasing the longevity of dairy cows // Holsteine Association VSA, 1991.-P. 12
  289. Lawlor T. The Dairy cow of the Future // Holstein World. 1992. — vol. 89. -№ 12.-P. 76−78.
  290. Lee A. S. Mixed model multiple trait evolution of related sires when all traits are recorded// S. Anim. Sci. 1979. — vol. 48. -№ 5. — P. 1079−1088.
  291. Leifel S. Die Vorzuge des Schwarzbunten Milchrindes sollten erhalten bleiben -zur Organisation der Runderzucht in der DDR // Tierzucht. 1990. — № 9. -S.386−3 89.
  292. Lenz H. Komplexe Leistungsfahigkeit der Milchkuh und Milcheiweisgehalt // Tierzucht. 1989. — vol. 43. -№ 1. — S. 24−26.
  293. Litwinczuk A. Ocena skladu cheicznego mieka ze szczegonym uwzglednieniem bialka I jego Frakcji u krow czamo-bialych i mmieszancow z roznym udzialem krwi bydia holsztynskofiyzyjskiego // Pr.i.mater.zootechn. 1991. — № 41. -P. 33−40.
  294. Maijala K., Hanna M. Reliable phenotypic and genetic parameters in dairy cattle // World congress on genetics applied to livestock production. 1974. — October.-P. 541−563.
  295. Maerki H. Rote Holsteiner-ein Kreuzungen wie weiter. Breet. Schweiz. Verb. f. kunste Besamung // Arb. Gemeinschaft. f. kunste. Besamung. 1975. — vol. 23. — S.63−64.
  296. Mistzal I., Lawlor Т., Short T. Implementation of single and multiple traits Animal Models for genetic evalution of Holstein type trains // J. Dairy Sci. — 1993.-vol. 76.-P. 1421−1432.
  297. Norman H.D., Van Vieck L.D. Type appraisal: II. Variation in type traits clue to sires, herds, and years // J. Dairy Sci. 1955. — P. 1717−1725.
  298. Oldenbrock I. Additive genetic, heterosis and materiar effects on production traits in a crossing experiment between duet. Frission and Hol-stein-Friessian cattle. // ЕААР XXX Ann. MEET. 1978.
  299. Oldenbroek I.K. Additive genetic, heterosis and maternal effect «on production trains in a crossing experiment between dutch-fi-iesian and holstein-friesian cattle. England, 1979. — P. 1−4.
  300. Parmar O., Gill G. Comparative study of imported and farmbred holstein-friesian heifers during first lactation // J. Res. 1988. — vol. 25. — № 4. — P. 619 620.
  301. Pavlina E. Resnltaty Krzyzowania budla rodzimej racy nizinnly czeznovobiatej z holsztynsko fryryjska // Prase I Matrialy Zootechniczhe. — 1983. -1. 28. — S.27.37
  302. Pevraud J. Vache sur 4 est inseminee en Holstein // Elevage bon bovin. 1982. -S. 11−12.
  303. Philipsson J. International European Breeding Plans. Benchmark, Toronto, Ontario, Canada, August, 1984.-P. 164−181.
  304. Powell P.L. Basis Principles of Modified Contempopary comparison. // EAAP Symposium, Prague. 1984. — Sept. — P. 14−16.
  305. Preston T.R., Willis M.M. Intensive beef production // Oxford, Pergamon press. -1970.-44 s.
  306. I., Motyska I., Hrabetova I. (e.a.) Vliv genotype na rustov a usitkove vlastnosti plemenik skotu // Sbomik Vysoke Skoly Zemedelske v Plaze. Fa-rulta agronomika Rada B. — Zivocisna vyroba. — 1990. — vol. 20. — № 54. — P. 1518−1525.
  307. Qurechi M. et al. Note on correlation studies between different bodi me sure-ments and bode weight in Gir cows // Indian J. amin. Sci. 1980. — vol. 50. — № 10.-P. 877−878
  308. Raheja K. L, Bumside E.B., Schaeffer L.R. Relationships between fertility and production in Holstein dairy cattle in different lactations // J. Dairy Sci. 1989. — vol. 72. — № 10. — P. 2670−2678.
  309. Rekaya R., et al. Bayesian analysis of lactation curves ofHolstein-Friesian cattle using a nonlinear model // J. Dairy Sci. 2000. — vol. 83. — № 11. — P. 26 912 701.
  310. Ribas M. et al. Preliminary study on non-genetics factors and correlation in milk and fat production ofholstein in Cuba // Cub.j.Agr. Sci. 1978. — vol. 12. — № 3. -P. 216−224.
  311. Richardson D.O. et. al. Impotence of sires x ration interactions in production and feed intake traits of dairy cattle // J. Dairy Sci. 1971. -№ 54. — P. 1518−1525.
  312. Rorato P.R. N. Interacao genotipo-ambeiente no desempcnho produtivo de va-cas da raca Holandesa // Medicina (Bras.). 1990. — vol. 23. — № 2. — P. 124 125.
  313. Rothschild M.F., Douglass L.W., Powell R.L. Prediction of son’s modified contemporary comparison from pedigree information // J. Dairy Sci. 1981. — vol. 64.-№ 2.-P. 331−341
  314. Roughsedge О., et al. Effects of cow families on production traits in dairy cattle // J. Dairy Sci. 2000. — vol. 71. — № 1. — P. 49−57.
  315. Sieber M., et al. Relationships between body weight and productivity in Holstein dairy cows // J. Dairy Sci. 1988.-vol. 60.-№ 7.-P. 1066−1069.
  316. Schaeffer L.R. Pedigree indexing of Holstein bulls used in artificial inseminaition // Can. J. Anim. Sci. 1981. — vol. 61.- № 2. — P. 261−269
  317. Short Т.Н. Study of Herd life, type Trains and Milk Yield. Holstein Association of USA, Brattleboro, VT, 1991. — 12 p.
  318. Smith Ch. Estimation of genetic change in farm livestock using field records -Anim. Prod., 1962. vol. 4. — № 2. — P. 239−251.
  319. Spindler F. En Suisse la Holstein et la Montbeliarde ameliorant les performances laitieres // Elevage bovin ovin carpin. 1977. — vol. 73. — S. 97−101.
  320. Stolcman M. Stand und Entwichlung der Holstein Friesianzucht in Osteuropa //. In 5th World Friesian Conference. Bremen, 1980. S. 26−43.
  321. Strandberg E. Breeding for lifetime performance in dairy cattle // Rapp.Inst. Husdjursforadi och sjukdomsgenet. 1991. — № 96. — P. 1−36.
  322. Structur der Milkviehzucht in Europa. Toerarztle. Unsch, 1982. — vol. 37. -S.793.
  323. Syrstad 0. Studies on dairy herd records III Estimation of genetic change Acta. Agr. Scand., 1966. vol. 16. — P. 3−14.
  324. Szulc Т., Michalski Z., Dobicki A. Lmiany budowy ciala I Zdol-nosci wydo-jowej know l roznym udziale genom bydia rasy holsztynsko-fiyzyjskiej // Rocz. naukrol.B. 1991.-vol. 107. — № 4.-P. 167−178.
  325. Tempelman R.J., Bumside E.B. Additive and no additive genetic variation for production traits in Canadian Holsteins // J. Dairy Sci. 1990. — vol. 73. — № 8. -S. 2206−2213.
  326. Umoh J.E., Buvanendran V. Relation ships between body measurements and live weight of she crossbruds Friesian * white Fulani and Charolais x white Fu-lani Cattle in Nigeria // Beitr. Trop. Landwirt und Veferinarmed. 1982. — № 20. -P. 413−419
  327. Uremovic Z., Uremovic M., Markovic D. Utjekaj nacina hranidbe I firicke hol-stein-frizijski krava // Krmiva. 1990. — vol. 32. — № 516. — S. 83−89
  328. Valle A., Nali L. Cinco lactacoes consecutivas em vacas hollan-desas huma re-geao tropical umida as Brasil // Cunc. e Cult. 1978. — vol. 30. — № 2. — S. 201 207.
  329. Van Raden P.M. Selection of dairy cattle for lifetime profit. Animal Improvement Programs Laboratory, Agricultural Research Service, USDA, Beltsville, MD20705—2350 USA, 2001. — 4 p.
  330. Van-Vleck L.D., Ban- G.R. Genotype and variability in lactation records. -Genetics, 1963. № 48. — 11 p.
  331. VeerKamp R.F., et al. Genetic correlation between days until start of lacteal activity and milk yield, energy balance, and live weights // J. Dairy Sci. 2000. -vol. 83.-№ 5.-P. 577−583.
  332. Vinson W.S. Selection for nonyield traits economic importance in dairy cattle // HFA. Brattleboro, VT. 1983. — P. 5
  333. Weiher O. Masthybriden aus der Gebrauchkreuzung bringen Markenfleisch // Tierzucht. 1990. — № 8. — S. 340−342
  334. Wilson R.D. Breeding durable cows using Linear Data // Holstein World. — 1992. vol. 85. — № 12. — P. 52, 56, 58, 94.
  335. Wohrung F. La Holstein: 10% des in seminations frisonnes. // L. Elevage. Bovin caprin. 1978. -№ 69. — P. 29−30.
  336. Wojcik P., Adamik P., Choroszy В., Trela J., Czaja H. Ocena buhajow ns pod-stawie pokroju corek w sezonie zimowym 1991/1992 I letnim 1992. — Wynik oceny wart hod. bugaiow // Inst. Zootechn., Krakov. 1993. — № 30. — P. 19−21
  337. Wood P.D. Free variations in the shape of the lactation curve of cattle and their implications for efficiency // Anim. Prod. 1980. — vol. 31. — № 2. — P. 133−141
  338. Характеристика быков-производителей
  339. Кличка и индивидуальный № быка Принадлежность к линии Продуктивность матери Продуктивность матери отца
  340. Удой, кг Жирность, % КМЖ, кг Удой, кг Жирность, % КМЖ, кг1 2 3 4 5 6 7 81. Голштинские производители
  341. Миф 621 (ЦСИО) С. Т. Рокит 252 803 6618 4,11 272 8344 3,82 318,7
  342. Резонанс 203 (ЦСИО) Р. Соверинг 198 998 11 918 3,9 464,8 6865 5 343,3
  343. Жамес 16 (ЦСИО) У. Идеал 933 122 11 409 3,8 433,4 9880 4,1 405,1
  344. Эльвио 9942 (ЦСИО) С. Т. Рокит 252 803 9161 4,1 375,6 —
  345. Сэр 332(ЦСИО) Р. Соверинг-198 998 10 570 4,3 •454,5 9755 3,8 370,7 .
  346. Производители 7/8-кровные по голштинской породе2970 (ПЗ «Лесное») У. Идеал 933 122 7131 3,74 266,7 11 420 4,2 479,6
  347. Тино 379 457 (ЦСИО) Р. Соверинг 198 998 7671 4,58 351,3 7600 4,61 350,44 252 (ПЗ «Лесное») Р. Соверинг 198 998 6509 3,68 239,5 11 934 3,5 417,7
  348. Производители ¾-кровности по голштинской породе
  349. Эксперт 661 277 (ЦСИО) У. Идеал 933 122 7689 4,16 319,9 7447 4,39 326,92 944 (ПЗ «Лесное») Р. Соверинг 198 998 7106 3,72 264,3 10 891 4,2 457,4
  350. Аргос 639 (ЦСИО) Р. Соверинг 198 998 10 408 3,88 403,8 8092 4,26 344,74 267 (ПЗ «Лесное») У. Идеал 933 122 7025 3,82 268,4 12 231 4,11 502,7
  351. Производители ½-кровные по голштинской породе
  352. Лель 23 682 (ЦСИО) У. Идеал 933 122 6631 4,54 301 8381 4,37 366,2
  353. Хезелден 474 459 (ЦСИО) Р. Соверинг 198 998 7459 4,3 320,7 8092 4,25 343,9
  354. Элеватор 482 077 (ЦСИО) У. Идеал 933 122 7835 4,09 320,5 —
  355. Пир 695 (ЦСИО) Р. Соверинг 198 998 8219 4,14 340,3 7150 4,43 316,7
  356. Чёрно-пёстрые чистопородные производители1 ' ' 2 3 4 • 5 6 7 * 8
  357. Персуадер 13 064 124 (ЦСИО) У. Идеал 933 122 8132 4,04 328,5 12 310 4,58 563,8
  358. Левкой 110 (ЦСИО) У. Идеал 933 122 7913 4,4 348,2 7631 4,32 329,7
  359. Риголетто 9862 (ЦСИО) Ривелино 515 440 812 8643 4,12 356,1 9487 4,54 430,7
  360. Мавр 166 (ЦСИО) Аннас Адема 30 587 6953 3,94 273,9 7633 4 305,3
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!