Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Биологическая и химическая мелиорация чернозема выщелоченного в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Биологическая и химическая мелиорация чернозема выщелоченного в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время накоплен значительный зарубежный опыт применения отходов промышленности и осадков сточных вод (ОСВ) в качестве мелиорантов под сельскохозяйственные культуры в опытно-производственных и производственных условиях. В условиях Российской Федерации применение отходов промышленности и осадков сточных вод для мелиорации почв носит ограниченный характер, поэтому возникает потребность… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Изменение плодородия почв под действием осадков сточных вод
    • 1. 2. Влияние ОСВ на урожайность сельскохозяйственных культур
    • 1. 3. Использование отходов производства в земледелии
    • 1. 4. Изменение плодородия почв при известковании
  • 2. УСЛОВИЯ, СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия почвообразования
    • 2. 2. Почвенный покров
    • 2. 3. Погодные условия в годы проведения опытов
    • 2. 4. Место проведения и схема опытов
    • 2. 5. Методы лабораторных исследований
  • 3. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПОД ВЛИЯНИЕМ ОСВ, ОПП И ДОЛОМИТОВОЙ МУКИ
    • 3. 1. Структура почвы
    • 3. 2. Общие физические свойства почвы
    • 3. 3. Запасы воды и водопотребление растений
  • 4. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПОД ВЛИЯНИЕМ БИОЛОГИЧЕСКОЙ, ХИМИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Влияние осадков сточных вод на содержание гумуса в черноземе выщелоченном
    • 4. 2. Пищевой режим почвы
    • 4. 3. Влияние биологических химических мелиорантов и удобрений на физико-химические свойства чернозема выщелоченного
  • 5. ВЛИЯНИЕ ОСВ НА СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ
  • 6. ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ И ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
  • 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ, ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ И УДОБРЕНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Биологическая и химическая мелиорация чернозема выщелоченного в условиях лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Повышение почвенного плодородия и экологической устойчивости почв на современном этапе невозможны без широкой мелиорации земель. Для эффективного применения различных средств мелиорации на черноземах выщелоченных необходима разработка агробиологических основ мелиоративных приемов, позволяющих оптимизировать их использование на основе системного подхода к изучению почвенного плодородия. Выбор мелиоративных приемов должен быть сопряжен с конкретными почвенно-климатическими условиями и с экологическими ограничениями, учетом их энергоемкости и энергетической эффективности.

Из основных элементов агроэкосистемы наиболее существенными с экологических позиций являются приемы биологической и химической мелиорации, направленными на возврат органического вещества в почву при минимальном использовании минеральных удобрений. Биологические и химические мелиоранты способны улучшать гумусовое состояние, структуру почв и питательный режим растений, снижать испарение влаги, активизировать газообмен между почвой и атмосферным воздухом и т. д.

В настоящее время накоплен значительный зарубежный опыт применения отходов промышленности и осадков сточных вод (ОСВ) в качестве мелиорантов под сельскохозяйственные культуры в опытно-производственных и производственных условиях. В условиях Российской Федерации применение отходов промышленности и осадков сточных вод для мелиорации почв носит ограниченный характер, поэтому возникает потребность в научном обосновании выбора и применения приемов биологической и химической мелиорации на черноземах выщелоченных Среднего Поволжья, а также их экологической и энергетической оценки.

Цель исследовании: целью настоящей работы являлось изучение влияния осадков сточных вод, отходов поролонового производства, фосфорно-калийных удобрений и известкования на агромелиоративное состояние чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур.

В задачи исследований входило:

1. Изучить влияние осадков сточных вод, отходов поролонового производства, фосфорно-калийных удобрений и известкования на структурное состояние и общие физические свойства чернозема выщелоченного.

2. Установить влияние осадков сточных вод, отходов поролонового производства, фосфорно-калийных удобрений и известкования на запасы воды в почве и водопотребление растений.

3. Определить влияние повторного внесения осадков сточных вод и известкования на содержание гумуса в черноземе выщелоченном.

4. Изучить влияние осадков сточных вод, отходов поролонового производства, фосфорно-калийных удобрений и известкования на пищевой режим чернозема выщелоченного.

5. Выявить изменение физико-химических свойств чернозема выщелоченного под влиянием осадков сточных вод, отходов поролонового производства, фосфорно-калийных удобрений и известкования.

6. Провести сравнительную оценку по влиянию на плодородие почвы традиционных фосфорно-калийных удобрений и отходов поролонового производства.

7. Определить влияние повторного внесения осадков сточных вод на накопление тяжелых металлов в черноземе выщелоченном и в продукции растениеводства.

8. Установить влияние изучаемых мелиоративных приемов на урожай- -ность сельскохозяйственных культур.

9. Рассчитать энергетическую эффективность использования в качестве мелиорантов осадков сточных вод, отходов поролонового производства и доломитовой муки.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепного Поволжья на черноземах выщелоченных в зернопаровом севообороте изучено влияние повторного внесения осадков сточных вод, известкования на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.

Установлено изменение агромелиоративного состояния чернозема выщелоченного при использовании в качестве мелиорантов отходов поролонового производства и доломитовой муки.

Дана сравнительная оценка по влиянию на плодородие почвы традиционных фосфорно-калийных удобрений и отходов поролонового производства.

Практическая значимость работы. Полученный экспериментальный материал может быть использован для разработки приемов биологической и химической мелиорации черноземов выщелоченных. Применение экологически безопасных норм ОСВ в качестве биомелиорантов и фосфорно-калийных отходов поролонового производства дает возможность предупредить развитие деградации черноземов выщелоченных, улучшить агромелиоративное состояние почвы и повысить продуктивность сельскохозяйственных культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Агромелиоративная, экологическая целесообразность использования осадков сточных вод, доломитовой муки и отходов поролонового производства в качестве мелиорантов под полевые культуры на черноземе выщелоченном.

• Сравнительная оценка влияния на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность полевых культур традиционных фосфорно-калийных удобрений и отходов поролонового производства.

• Дозы и способы внесения осадков сточных вод и отходов поролонового производства в чистом виде и в сочетании с доломитовой мукой.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Содержание тяжелых металлов в осадках сточных вод и отходах поролонового производства не превышает предельно-допустимой концентрации, и они могут быть использованы в качестве мелиорантов.

2. Биологический и химический мелиоранты повышали потенциальную способность чернозема выщелоченного и образованию агрономически ценной структуры. За весь период исследований содержание водопрочных агрегатов на вариантах с биомелиорантом увеличилась по отношению к контрою на 13,9 (40 т/га ОСВ) — 33,3% (100 т/га ОСВ+СаСОэ).

В опыте 2 содержание водопрочных агрегатов от действия ОПП и фосфорно-калийных удобрений без известкового фона возросло на 3,9−6,8%, а по известковому фону — на 15,4.-17,2%. Доломитовая мука повышала содержание водопрочных агрегатов на 10,9−14,5%. Аналогично изменениям количества водопрочных агрегатов изменялись коэффициент структурности, степень выпаханности и степень водопрочности агрегатов.

3. Улучшая структурное состояние почвы биомелиорант положительно влиял на равновесную плотность и пористость чернозема выщелоченного. На вариантах с использованием биомелиоранта нормами от 80 до 100 т/га равновесная плотность и пористость во все годы исследований были оптимальными. Неудовлетворительные значения равновесной плотности и пористости при использовании биомелиоранта нормами 40 и. 60 т/га были отмечены только в 1999 и в 2004 годах.

При использовании отходов поролонового производства и традиционных фосфорно-калийных удобрений наметилась тенденция по уменьшению равновесной плотности и увеличению общей пористости пахотного горизонта.

4. Мелиоранты не только увеличивали полезный запас воды, но и способствовали более рациональному ее использованию из почвы.

При повторном внесении биомелиоранта коэффициент водопотребле-ния у озимой пшеницы составлял, в зависимости от норм ОСВ и фона, 80,697,7 мм/т, у суданской травы — 30,9−37,1 мм/т, у яровой пшеницы — 184,2229,5 мм/т. Минимальное значение коэффициента водопотребления было отмечено на варианте с использованием 100 т/га ОСВ.

На вариантах с отходами поролонового производства и фосфорно-калийными удобрениями коэффициент водопотребления изменялся у озимой пшеницы от 95,4 до 108,9 мм/т, у суданской травы — от 21,1 до 22,4 мм/т и у яровой пшеницы — от 203,7 до 223,8 мм/т, при значениях на контроле 124,6, 55,8 и 252,6 мм/т соответственно.

5. Ежегодные потери гумуса в пахотном горизонте без использования биомелиоранта в среднем составляли 550 кг/га.

За весь период исследований (1996;2004 гг.) содержание гумуса на вариантах с биомелиорантом, размещенных по известковому фону увеличилось на 0,11−0,39%, а без известкового фона — на 0,08−0,37%.

Доломитовая мука по сравнению с неудобренным вариантом в два раза снижала темпы минерализации гумуса в черноземе выщелоченном.

6. Биомелиорант, отходы поролонового производства и фосфорно-калийные удобрения способствовали улучшению пищевого режима почвы. Повышение нормы биомелиоранта увеличивали содержание щелочногидро-лизуемого азота в почве в 1,2−1,5 раза.

Под влиянием биомелиоранта улучшались фосфорный и калийный режимы чернозема выщелоченного.

При использовании ОПП и фосфорно-калийных удобрений по известковому фону содержание щелочногидролизуемого азота увеличивалось на 7,0−15,0 мг/кг почвы. Содержание подвижного фосфора в зависимости от способа использования удобрений возрастало на 12,0−48,0 мг/кг почвы, а обменного калия — на 9,0−35,0 мг/кг почвы.

7. Применение биомелиоранта без известкования снижало гидролитическую кислотность на 0,65−1,33, по известковому фону — на 2,06−2,49 мг-экв. на 100 г почвы. Отходы поролонового производства и фосфорно-калийные удобрения увеличивали гидролитическую кислотность на 0,20−0,32 мг-экв. на 100 г почвы.

Доломитовая мука снижала величину гидролитической кислотности в первом опыте на 1,91−2,54, во втором — 0,79−2,05 мг-экв. на 100 г почвы.

Использование биомелиорантов и удобрений на произвесткованной почве оказывало значительное влияние на состав обменных катионов, за счет увеличения доли кальция и магния в общей емкости поглощения.

8. Использование ОСВ в качестве биомелиоранта приводило к повышению содержания подвижных форм тяжелых металлов в почве. В первую ротацию севооборота количество подвижных тяжелых металлов возросло в почве в 2,0−8,5 раза. Однако, содержание их при использовании ОСВ нормами 40−80 т/га было ниже ПДК. При повторном внесении ОСВ нормами 80 и 100 т/га без известкования содержание никеля и кадмия было значительно выше ПДК. Известкование приводило к снижению подвижности тяжелых металлов. Анализ растений в первую ротацию севооборота показал, что опасных для здоровья концентраций ТМ в них не наблюдалось. При повторном внесении ОСВ повышенное содержание в зерне озимой пшеницы Zn, Ni, Cd было отмечено при использовании 80 и 100 т/га ОСВ без известкового фона, а по известковому фону при использовании 100 т/га ОСВ.

9. В первую ротацию севооборота прибавка урожая от действия биомелиоранта, а зависимости от норм и фона составляла: по озимой пшенице 19,5−68,0- по просу — 23,3−58,1- по яровой пшенице — 21,7−41,6- по ячменю — 4,2−33,3%. Во вторую ротацию прибавка составляла: по озимой пшенице — 11,1−54,3- по суданской траве — 11,7−47,3- по яровой пшенице — 13,5−53,4%.

При использовании ОПП и фосфорно-калийных удобрений, в зависимости от способа и мелиоративного фона прибавка урожая составляла: по озимой пшенице — 20,4−45,6- по суданской траве — 15,1−29,1- по яровой пшенице-14,0−30,0%.

10. Расчеты энергетической эффективности использования ОСВ в качестве биомелиоранта за первую ротацию севооборота показывают, что коэффициент энергетической эффективности колебался в зависимости от их норм и фона от 1,28 до 1,45 ед.

При повторном внесении биомелиоранта коэффициент энергетической эффективности изменялся в интервале от 0,78 (ОСВ 40 т/га) до 1,20 (ОСВ 100 т/га).

Наивысший коэффициент энергетической эффективности в опыте 2 был получен при применении ОПП в качестве удобрения, который составил 20,9−22,6 ед.

Предложения производству.

Для улучшения агромелиоративного состояния чернозема выщелоченного и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, при сложившемся дефиците традиционных органических удобрений (навоз) рекомендуется использовать в качестве биомелиоранта осадки сточных вод в норме до 100 т/га под первую ротацию пятипольного севооборота и нормой до 80 т/га сухого вещества под вторую ротацию севооборота с учетом содержания тяжелых металлов в ОСВ и почве.

При использовании ОСВ на кислых почвах рекомендуется проводить известкование для уменьшения подвижности тяжелых металлов, вносимых в почву с биомелиорантом.

Фосфорно-калийные отходы поролонового производства не уступают по влиянию на агрофизические, агрохимические свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур традиционным фосфорно-калийным удобрениям, в связи с чем их можно использовать как дешевые, местные фосфорно-калийные удобрения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.И., Поливцев Н. Ф. Применение отходов промышленности в сельском хозяйстве // Бюлл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. — 2000. № 113.-С. 112−115.
  2. Я.М., Хмелинин И. Н. Использование отходов деревопере-рабатывающей промышленности //Химизация сельского хозяйства М.: Аг-ропромиздат, 1989. — С. 52−54.
  3. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агро-промиздат, Ленинградское отделение, 1987. — С. 142.
  4. Анализ существующего положения, оценка региональных особенностей и прогноз сельскохозяйственного использования осадков Московских станций аэрации в хозяйствах Московской области- Под редакцией Мила-щенко Н.З. // Труды ВИУА. М., 1987. — С. 5−7.
  5. .П., Лепилин И. А. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных черноземов Среднерусской лесостепи//Почвоведение. 1985. — № 8. — С.91−102.
  6. А.П., Решетов Г. Г., Соболев А. И. Влияние осадков сточных вод г. Энгельса на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Сборник научных статей. Пенза, 1998. — С.30−34.
  7. И.В., Гоголева П. А. Применение цеолитов// Реферативный журнал 2000. — № 5. — С. 124−128.
  8. Ю.Бердяева Е. В. Влияние многолетнего применил осадков сточных вод и извести на фракционный состав меди и цинка в дерново-подзолистой почвы //Вестн. МГУ. 2001.-№ 2.- С. 24−29.
  9. И.Х. Известковые отходы промышленности повышают плодородие выщелоченных и оподзоленных черноземов // Вопросы известкования кислых почв. Вежайчяй, 1969. — С.253−258.
  10. Ф.Т., Перьа Ф. Д., Джерелл У. М. Токсичность металлов в сельскохозяйственных культурах // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993. — С. 101−130.
  11. З.К., Грачева Н. К., Могиндовид JI.C. Утилизация осадка городских сточных вод: (К использ. на удобрение) // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 10. — С.73−76.
  12. Н.П., Акулов П. Г. Микроэлементы и тяжелые металлы в выщелоченных черноземах Центрально-Черноземной зоне Российской Федерации // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: Изд-во МГУ, 1994.-С. 18−22.
  13. Н.П., Шильников И. А., Солдатов С. М. Влияние органо-минеральной системы удобрения и известкования на урожай сахарной свеклы и вынос элементов питания // Агрохимия. 1991.- № 7. — С.27−34.
  14. Т.Н., Андронова JI.A. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистых почв и экономическую ситуацию в агро-ландшафте // Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия. М.: Колос, 1996. — С. 194−200.
  15. Н.К., Васильева С. Г. К вопросу о динамичности полевой влагоемкости почв при разном их сложении // Почвоведение. 1991. — № 8. -С. 35−40.
  16. Е.И. Транслокация кадмия и свинца в почве и растениях // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 2. — С.34−36.
  17. В.Н. Влияние ОСВ на рост растений // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 8. — С.58−59.
  18. В.Н., Большова Н. А. Удобрение и осадка шерстомойных стоков // Агрохимический вестник. 2002. — № 3. — С.28−29.
  19. Е.М., Садовникова J1.K., Лебедева Е. В. Влияние осадков сточных вод на фосфатное состояние дерново-подзолистых и торфяно-глеевых почв // Вестн. МГУ. 1998. — № 2. — С.35−39.
  20. .Р., Калимуллина С. Н. Использование осадков сточных вод в полевых условиях // 75 лет Тат. НИИ СХ.: Матер, науч.-практ. конф., — Казань (1995) Казань, 1996. — С.99−101.
  21. С.В. Удобрительная оценка сточных вод заводов по производству минеральных удобрений // Агрохимический вестник. 1997. — № 6 -С. 17−18.
  22. Г. Е., Кузин Е. Н. Буферность почв и дозы известковых удобре-ний.//Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель. Сборник научных работ. — Саратов: Саратовская ГСХА, 1997. — С. 128−131.
  23. Г. Е., Кузин Е. Н., Фомин Н. А. Определение доз известковых удобрений по буферности почвы.//Сборник научных статей.- Пенза: Пензенская ГСХА, 1998.-С. 16−18.
  24. А.В., Иванова В. Ф. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации почв // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 3 — С.36−41.
  25. .А. Методика полевого опыта. М.: ЦИНАО, 1985. — 335 с.
  26. П.В. Экологогеохимические принципы установления предельно-допустимых концентраций тяжелых металлов в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1982. — № 3. — С.7−10.
  27. В.Н. Пути повышения использования растениями и снижение потерь азота удобрений: Автореф. дисс.. канд. биолог, наук. -Новосибирск, 1985. 18 с.
  28. М.И. Изменение агрофизических свойств чернозема обыкновенного при длительном применении удобрений // Труды Харьковского СХИ. Т. 196. Харьков, 1974. — С.85−90.
  29. В.В. Раскисление почв Черноземья // Сельские зори. -1980. -№ 8. С.24−25.
  30. С.И. Климат Пензенской области // Природа Пензенской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970. С.86−114.
  31. Жукова J1.A., Пехлецкая А. Ф., Сулима А. Ф. Осадки сточных вод в качестве удобрения // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 10. — С.35−39.
  32. Жукова J1.A., Пехлецкая А. Ф., Сулима А. Ф. Еще раз о применении ОСВ //Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 1. — С. 10−15.
  33. Л.А. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв. //Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. -М., 1980. -С.42−60.
  34. А.И. Влияние систем удобрения на основе осадков сточных вод на агрохимические свойства дерново-подзолистых почв// Гумус и почвообразование: Сборник научных трудов / С.-Петербург, гос. аграр. ун-т.-СПб, 1998.-С.109−113
  35. И.А., Иванова В. Ф., Кравчук Е. И. О возможности использования осадка городских сточных вод в качестве органического удобрения // Агрохимия. 1996.-№ 3. — С.85−91.
  36. А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1988, — 20 с.
  37. А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений при длительном применении в севообороте на урожай полевых культур и его качество, агрохимические свойства чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого //Агрохимия. 1991. — № 10. — С.85−93.
  38. А.А. Влажность почвы и грунтовая вода. Полтава, 1894. — 11 с.
  39. В.А. Агроэкологические основы применения осадков городских сточных вод на удобрение: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. М., 1990−48 с.
  40. В.А. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав почвы // Почвоведение. 1991. — № 9. — С.41−49.
  41. В.А. Влияние.ОСВ на почву: Сообщение 1 // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 1. — С.5 8−61.
  42. В.А. Технологические свойства термофильно сброженных осадков городских сточных вод и особенности их применения в зерновом звене севооборота// Агрохимия. 1990. — № 2. — С.92−97.
  43. В .А., Касатикова С. М. Влияние ОСВ на почву: Сообщение 3 // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 6. — С.89−91.
  44. В.А., Касатикова С. М. Влияние ОСВ на почву: Сообщение 4 // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 8. — С.26−28.
  45. В.А., Кашкин A.M. Эффективность применения ре термически высушенных осадков сточных вод в качестве удобрения в звене севооборота // Известия ТСХА. 1981. — № 4. — С. 76−81.
  46. Касатиков В А., Кравченко М. Е., Касатикова С. М. Влияние ОСВ на почву: Сообщение 2 // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 2. — С.45−47.
  47. В.А., Мусикаев А.А, Гольдфарб Применение термически высушенных осадков городских сточных вод в качестве органоминерального удобрения: Рекомендации. -М.: Россельхозиздат, 1982.
  48. В.А., Овчаренко М.М, Касатикова С. Н., Шабардина Н. Н. Влияние минеральных удобрений и осадков городских сточных вод на уровень концентрации в почве ряда микроэлементов // Агрохимия. 1997. — № 2. — С.81−85.
  49. В.А., Полетико Н. Г., Касатикова С. М. Использование осадков городских сточных вод // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 2. — С.31−33.
  50. В.А., Тома Акаилх Мохаммед, Султанов М.М., Султанов М. М., Халиов Ф.Х.К вопросу использования в системе земледелия Юга Татарстана ОСВ //Бюлл.- 2001.-№ 115.-С.29.
  51. В.А., Шабардина Н. П., Касатикова С. М. Агроэкологиче-ские свойства и эффективность осадков городских сточных вод // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. — № 107. — С.59−63.
  52. Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности // Почвоведение. 1947. — № 6. — С.29−35.
  53. Н.А. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 100 с.
  54. НА. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. — 323 с.
  55. С.Р., Такасиенко А. А. Влияние антропогенного воздействия на содержание и качество гумуса оподзоленных почв Присамарья // Почвоведение. 1996. — № 8. — С.980−988.
  56. JI.M. Резерв роста урожайности // Земледелие. 1979. — № 8. — С.47−48.
  57. К.А., Малова А. В. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на агрофизические показатели плодородия почв и урожай культур // Агрохимия. 1979. — № 11. — С. 38−43.
  58. П.А. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1940. — 222 с.
  59. П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства // Избр. труды, Ч. 1— М.: АН СССР, 1951.
  60. Е.Н. Известкование и структура почвы // Вопросы известкования почв. М.: Агроконсалт, 2002. — С. 106−108.
  61. Е.Н., Гришин Г. Е. Влияние известкования на агрофизические свойства чернозема выщелоченного //"Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель". Сборник научных работ. — Саратов: Саратовская ГСХА, 1997. -С. 132−137.
  62. К.А., Гальдин Г. Б. Почвы Пензенской области. Пенза, 1966.
  63. К.А., Черемисинова В. Н. Водно-физические свойства слабо-выщелоченных черноземов // Сборник трудов. Вып. I. //Пенза: Пензенский СХИ, 1956. С.
  64. И.В. Физические условия плодородия мощных черноземов // Почвоведение. 1967. — № 9.
  65. Кузнецова J1.M., Зуборева Е. Б. Влияние тяжелых металлов на урожай и качество пшеницы // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 2. — С.36−37.
  66. Т.Б., Кононов О. Д. Компосты из отходов промышленности для повышения плодородия мелиорированных почв. Наука производству// Сб. науч. тр. К 30-летию Холмогорской опытной станции животноводства и луговодства.—Архангельск, 1999. С. 173−177.
  67. Л.А., Авдонин И. С. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв // Агрохимия. 1970. -№ 7.-С.3−11.
  68. Л.А., Лебедев С. Н., Едемская Н. Л. Влияние известкования и органического удобрения на содержание свинца в сельскохозяйственных культурах // Агрохимия. 1998. — № 3. — С.62−66.
  69. Т.П. Изменение водно-физических свойств чернозема выщелоченного под действием удобрений в условиях лесо-степной зоны // Агрохимия. 1989. — № 8. — С.41−43.
  70. С.П., Зеленин И. Н., Войтанник С. П. Вынос тяжелых металлов с урожаем при внесении осадков сточных вод г. Пензы в качестве органических удобрений.-Пенза, 1999.-С.47−49.
  71. С.П., Зеленин И. Н., Кирасиров З. А. Влияние осадков сточных вод г. Пензы на повышение плодородия черноземов // Сборник научных статей. Пенза, 1998. — С.25−27.
  72. С.П., Кузин Е. Н., Ильвачев Ю. А. Осадки сточных вод г. Пензы и структурное состояние черноземов выщелоченных // Мат-лы науч. конф. профессорско-преподават. состава и специалистов сельского хозяйства. Пенза, 1997. С.106−107.
  73. С.В., Чеботарев Н. Т., Корнеев Ю. И. Влияние ОСВ и других видов органических удобрений на почву // Химизация сельского хозяйства 1991.-№ 6. — С.39−41.
  74. Г. Е. Гаврилова В.А., Савельев И. Б. Использование ОСВ на удобрение // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 10. — С.36−40.
  75. Г. Е. Агроэкологическая оценка использования осадка сточных вод//Агрохимия. 1995.-№ 5. — С.97−101.
  76. Г. Е. Экологическая оценка осадка сточных вод // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 4. — С.38−44.
  77. Г. Е., Афанасьев Р. А. Использование сточных и их осадков в агросистемах". // Хозяйственно-питьевая и сточные воды: проблемы очистки и использования. Международная научно-практическая конференция.-Пенза, 1996.-С.75−77.
  78. Г. Е., Филиппова А. В. Использование отходов маслобойного производства при выращивании томатов в защищенном грунте. //Вопросы известкования почв. ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Пяниш-никова. 2002. — С.113−115.
  79. Методические рекомендации по контролю за санитарным состоянием почвы при использовании в сельском хозяйстве отходов животноводческих и осадков сточных вод. Киев.: Киевский институт общей и коммунальной гигиены. — 1978. — 14 с.
  80. Михайлов J1.H. Влияние осадков городских сточных вод г. Самары на плодородие почв // Тез. докл. 44 Науч. конф. проф.-преп. состава, сотр. и аспирантов / Сам. гос. с.-х. акад. — Самара, 1997. С. 91.
  81. Михайлов J1.H. Влияние осадков сточных вод г. Самары на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Аграрная наука -производству. Безенчук, 1993. — С.48−49.
  82. Михайлов J1.H. Научные основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрений и получения экологически безопасной растениеводческой продукции в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Волгоград, 1996. — С.48−49.
  83. Михайлов J1.H. Осадки городских сточных вод как источник органического вещества и других элементов питания растений // Тез. науч.-практич. конференции — Пенза, 1995. — С.11−12.
  84. Ф.В., Белоус Н. М. Влияние длительного применения удобрений на физические свойства дерново-подзолистой песчаной почвы // Почвоведение. 1997.-№ 11. — С. 1310−1312.
  85. JI.A., Юсупов Р. А., Михайлова Т. Д. Эколого- экономическая эффективность орошения сточными водами. // Хозяйственно-питьевая и сточные воды: проблемы очистки и использования. Международная научно-практическая конференция. Пенза, 1996. —С.77−79.
  86. С.М., Надежкина Е. В. Влияние известкования на гумус-ное состояние почв лесостепи Поволжья. // Вопросы известкования почв. Сб. материалов. Под редакцией Шильникова И. А., Акановой Н. И. Москва: Агро-консалт, 2002,-С. 119−125.
  87. А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Севера-Запада Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс.. док. с.-х. наук. Д., 1983. — 38 с.
  88. Г. Н., Сибирякова Т. В., Окорков В. В. Бардяной осадок — новое нетрадиционное органическое удобрение. // Плодородие. 2002. -№ 3. — С.32−34.
  89. Г. Н. Агрохимическая характеристика бардяного осадка (ила) и его влияние на свойства почвы и урожайность зерновых культур// Агрохимия. 2002. — С.27−34.
  90. И.Н. Изменение физических, физико-химических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз удобрений // Почвоведение. 1987. — № 2. — С.31−45.
  91. А .К. Использование осадков сточных вод в качестве удобрений // Соврем, пробл. естествозн.: Сб. тез. обл. науч. конф. студ. аспирантов и мол. Ученых. — Ярославль, 1997- С.117−119.
  92. А.И., Ефремова JI.A. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы. Материалы 2-й Всесоюзной конференции. М.: Изд-во МГУ, 1988.-С.23−26.
  93. Осадки городских сточных вод как источник органического вещества и других элементов питания растений // Экологические проблемы в агропромышленном комплексе Среднего Поволжья. — Пенза, 1995. — С. 10−11.
  94. Э., Якименко О. С., Садовникова. Влияние городских ОСВ на доступность биогенных элементов в вегетационном эксперименте // Агрохимия.-2001.- № 2, — С. 55
  95. JI.M., Синицкий C.JI. Эффективность применения дефе-ката // Земледелие. 1984. — № 1. — С.35−38.
  96. Ю.Д., Кутукова Ю., Обухов А. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод//Почвоведение. 1995.-№ 12. — С.1530−1536.
  97. С.Ф. Загрязнение почв тяжелыми металлами и его влияние на сельскохозяйственное производство. М.: ВНИИТЭИ, 1986. — С.21.
  98. С.Ф., Касатиков В. А. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве. М.: ВНИИТЭИ, 1987. — С. 46−50.
  99. Н.Ф., Аканова Н. И., Нестеров А. А. Смещение и динамика реакции среды в почве при внесении извести. // Агрохимия на рубеже веков.//Бюлл. ВИУА№ 113. М., 2000.-С.20−22.
  100. П.Д. Органические удобрения: Справочник. М., 1989. — 219 с.
  101. Ю.А., Русаков Н. В., Прищеп Е. Г. Влияние кадмия на урожай сельскохозяйственных культур и накопление этого элемента в почве и растениях // Агрохимия. 1998. — № 3. — С.53−61.
  102. Почвы Пензенской области / Волжский Государственный проектный институт по землеустройству, Пензенский филиал. Т.1. Пенза, 1978. -281с.
  103. Д.Н. О влиянии реакции почвы на рост растений. //Изб. соч. Т. 3. М., 1963. — С. 614−622.
  104. И.Б. Физика почв. JI.: Колос, 1972. — 336с.
  105. Н.П., Щерба С. В. Теория и практика известкования почв. -М., 1938.-346 с.
  106. Н.В., Крятов И. А., Тонкопий Н. И. Экологические аспекты оценки осадков сточных вод / Хозяйственно-питьевая и сточные воды: проблемы очистки и использования. Международная научно-практическая конференция. Пенза, 1996. — С.3−5.
  107. Н.В., Мерзлая Г. Е., Афанасьев Р. А., Новосильцев Г. И. Эколого-гигиенические условия использования осадков сточных вод в земледелии // Гигиена и сан. 1995. — № 4. — С.6−9.
  108. JT.K., Касатиков М. В. Влияние ОСВ и извести на подвижность соединений тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1995. — № 6. — С.81−88.
  109. О.В., Андрианов С. Н. Влияние ОСВ на растения // Химизация сельского хозяйства. 1995. — № 3. — С.82−84.
  110. О.Д. Перспективы переработки отходов целлюлозно-бумажной промышленности органические удобрения // Агрохимия. 2003. -№ 6. — С.64−65.
  111. Н.Ф. Использование золы на мелиоративные и удобрительные цели. // Агрохимия. 2003. № 7. С. 54−55
  112. А.И. Использование осадков промышленно-бытовых сточных вод в качестве органических удобрений // Соверш. агромелиор. тех-нол. на оросит, системах Поволжья. Саратов, 1995. — С.102−105.
  113. Советско-французский симпозиум по утилизации осадков сточных вод в качестве удобрений. // Водоснабжение и санитарная техника. 1979. -№ 6. — С.4−6.
  114. Л.И. Оценка экологической опасности осадка сточных вод и технологии его утилизации. // Почва, отходы производства и потребления: проблемы охраны и контроля. Научно- техническая конференция — Пенза, 1996.-С.38−32.
  115. В.Н. Известкование почв и продуктивность озимой пшеницы. М.: Россельхоздат, 1985. — С. 37−39
  116. А.Ф., Гоцка Н. А., Косолапова А. В. Эффективность дефе-ката в звене севооборота на выщелоченном черноземе Воронежской области // Агрохимия. 1990. — № 4. — С.84−88.
  117. Н.Г. Агроэкологическая оценка эффективности активного ила // Земледелие. 2001. — № 1. — С. 6−8.
  118. М.Н., Элъкинд К. М., Тишков К. Н. Утилизация осадков сточных вод городских очистных сооружений // Хозяйственно-питьевая и сточные воды: проблемы очистки и использования. Международная научно-практическая конференция. — Пенза, 1996. -С. 112−115.
  119. Требования к качеству сточных вод и их осадков, используемых для орошения и удобрения М., 1995 — 46 с.
  120. Т.А., Ульянов В. Ф. Сельскохозяйственное использование ОСВ //Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 1. — С.94−99.
  121. Тян В. П. Содержание тяжелых металлов в экосистемах при использовании осадков сточных вод в качестве удобрений // Развитие науч. наследия акад. Н. И. Вавилова. Тез. междунар. конф.: Саратов, нояб., 1997. 4.1.- Саратов, 1997. С.243−244.
  122. С.И. Эффективность детоксикационных свойств форм и доз известковых материалов на выщелоченном черноземе // 75 лет Тат. НИИ СХ.: Матер, науч.-практ. конф., Казань (1995): Тез. докл. Казань, 1996. — С.89−90.
  123. А.Т., Ногуманова С. Т., Казанджьян П. К. Влияние кальциевых мелиорантов на плодородие тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема. Научные основы повышения плодородия почв. Саранск. — 1983.- С.103−109.
  124. Н.Т. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистой почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 6. — С. 18−19.
  125. Н.Т. Влияние осадков сточных вод на свойства дерново-подзолистой почвы и ее продуктивность // Пробл. антропог. почвообраз., Москва, 16−21 июня, 1997. Т. 3. Тез. докл. междунар. конф. М., 1997. -С. 190−193.
  126. И.А., Аканова Н. И. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании // Химия в сельском хозяйстве. 1995.- № 4. С.29−32.
  127. И.А., Кирпичников Н. А., Лебедев С. Н. Мельникова М.Н. Природоохранное значение известкования почв // Мат-лы межведомств. науч.-техн. конф. по проблемам загрязнения почв и продукции растениеводства тяжелыми металлами. — М., 1990. С.47−50.
  128. И.А., Овчаренко М. М., Никифорова М. В., Аканова Н. И. Миграция кадмия, цинка, свинца и стронция из корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв // Химия в сельском хозяйстве. 1998. — № 5−6. -С.43−44.
  129. Г. Т., Ермолина В. И., Регорчук Н.В.Использование древесной коры в качестве органического удобрения // Аграр. наука Евро-Севера-Востока. -2000.-№ 1 .-С.24−27
  130. А.П., Джувеликян Х. А. Использование сброженных осадков сточных вод городских очистных сооружений на выщелоченных черноземах в условиях Воронежской области // Агрохимия. 1989. — № 6. — С.85−89.
  131. С.С. Известкование подзолистых почв. М.: Сельхозгиз, -1948.- 80 с.
  132. Alter J.H. Chicagos program for unsing sludge to reclaim land. -Compost sci., 1976. V. 17. — P. 22−24.
  133. Berti W.R., Jacobs L.W. Distribution of trace elements in soil from repeated sewage sludge applications // J. Envion. Qnal. 1998. — 27, № 6. -P.1280−1286.
  134. Bimbas D. Schadstoffe in Klarschlam und Kompost. Leben und Umwelt. — 1985. — V.22. — 6. — P.131−132.
  135. Catroux G., Chaussod R., Cupta S. et al. Nitrogen and Phosphorus valul of sewage sludge, concerted action, treatment and use of sewage Sludge // Cost project 68, Ter. 1982
  136. Cengel M., Okur N.// Ege univ. Ziraat fak. Ber.-2000 -37, № 1 C. 177−184
  137. Criteia and Recomendation for land application of sludges in the horth-cast. Pensylvania State University. Bull. — 1986. — № 851. — P. 94.
  138. В.J., Cooperband L.R. /Влияние отходов бумажной фабрики и их компостирования на углерод и физические свойства почвы.Р арег mill residuals and compost effects on soilcarbon and phisical properties// J. Environ. Qual.- 2002., № 6.-P.2086−2095
  139. Levine M. B. et al. Heavy metal concentrations during ten years of sludge treatment to an old field community // J. Environm. Guality. 1989. — V. 18.-P.411−418.
  140. Matthews P.J., Santori M., Spinosa L. L' utilizzazione inagricultura dei fraughi nei paesi della CEE. Agricole Ital. — 1982. — № 516. — P.289−304.
  141. Morera M.T., Echeverria J., Garrido J-Биологическая доступность тяжелых метталлов в почвах, удобреных осадками сточных вод-Bioavailability of heavy metals in soils avemended with sewage sludge/ // CanJ. Soil Sci. -2002. C.433−438.
  142. Ndiaye Mamadou, Yamoach Charles F., Dick Richard P. Mixed papermil residues affect yeld, nutritiv value and nutrient use of a grass-alfalfa sward // Can. J. Soil Sci. 2001. — № 1. -P. 103−111
  143. Owczarzak W., Mocek A., Czekala J. Wplyw osaolu garbarskiego na niektore wmasciwasci fizyczne gleb // Zesz. probl. post. Naukrol. 1993. — № 409. — P.119−128.
  144. Ritter W.F., Eastburn R.P. The uptake of heavy metals from sewage sludge applied to land by corn and soybeans // Communic. in soil sci. and plant analysis.- 1978.- V.9.- № 9. P.799−811.
  145. Werher Wilfrid, Warnus Janos. Ecological evaluation of long-term applications of sewage sludges according to the legislative permissions // Soil Sci. And plant Nutr. 1997. — 43, Spec. Issue. — P. 1047−1049.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!