Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Фауна, экология и охрана птиц водно-болотных угодий Калининградской области

Диссертация: Фауна, экология и охрана птиц водно-болотных угодий Калининградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим не случайно то большое внимание, которое уделяется в России комплексному изучению водно-болотных угодий и их важнейших компонентов, в том числе и птиц. На территории Калининградской области комплексному исследованию птиц водно-болотных угодий посвящены лишь единичные работы, практически не затрагивающие многие важнейшие аспекты их экологии и охраны. В конце прошлого — начале… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природно-географическая характеристика исследуемой территории
  • Глава 2. Птицы водно-болотных угодий: основные направления изучения
  • Глава 3. Материал и методы исследования
  • Глава 4. Характеристика водно-болотных угодий на территории
  • Калининградской области
  • Глава 5. Общая характеристика орнитофауны водно-болотных угодий
  • Калининградской области
  • Глава 6. Экологические особенности орнитоценозов основных типов водно-болотных угодий
    • 6. 1. Морские / Прибрежные водно-болотные угодья
      • 6. 1. 1. Постоянные морские мелководья
      • 6. 1. 2. Песчаные, ракушечные и галечные побережья
      • 6. 1. 3. Приморские солоноватые и пресноводные лагуны
    • 6. 2. Внутренние водно-болотные угодья
      • 6. 2. 1. Постоянные пресноводные болота
      • 6. 2. 2. Безлесные торфяники
      • 6. 2. 3. Заболоченные леса
    • 6. 3. Антропогенные водно-болотные угодья
  • Глава 7. Изменения фауны и населения птиц водно-болотных угодий и их причины
    • 7. 1. Реконструкция изменений орнитоценозов отдельных водно-болотных угодий
      • 7. 1. 1. Низинное болото Приморское
      • 7. 1. 2. Верховое болото Тарасовское
      • 7. 1. 3. Сезонно затопляемые и заболоченные леса на восточном побережье Куршского залива
      • 7. 1. 4. Низкотравный луг на побережье Вислинского залива
      • 7. 1. 5. Озеро Виштынецкое
    • 7. 2. Изменения в состоянии отдельных видов птиц
  • Глава 8. Охрана птиц водно-болотных угодий
    • 8. 1. Значение водно-болотных угодий в сохранении наиболее уязвимых компонентов биологического разнообразия
    • 8. 2. Современное состояние водно-болотных угодий и проблемы охраны птиц
    • 8. 3. Меры охраны птиц водно-болотных угодий
      • 8. 3. 1. Предложения по созданию региональной сети водно-болотных угодий особого значения
      • 8. 3. 2. Оптимизация региональной сети особо охраняемых природных территорий
      • 8. 3. 3. Меры охраны отдельных видов
      • 8. 3. 4. Инвентаризация, кадастр и экологический мониторинг водно-болотных угодий Калининградской области
  • Выводы

Фауна, экология и охрана птиц водно-болотных угодий Калининградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На рубеже тысячелетий человечество пришло к пониманию того, что сложившиеся между ним и природой планеты взаимоотношения создают угрозу самому существованию цивилизации. Глобальный экологический кризис, выражающийся в опасном для жизни людей загрязнении биосферы отходами их жизнедеятельности, деградация природных экосистем и как следствие — ухудшение здоровья населения стали реальностью. Очевидно, что цивилизация не может дальше распоряжаться природой, исходя из своих сиюминутных потребностей, как это было на протяжении многих веков [Стратегия 1999].

В связи с развитием промышленности и сельского хозяйства, освоением природных ресурсов и ростом населения водоёмы и их обитатели испытывают особенно значительное воздействие. Загрязнение озёр, рек и морей сточными водами нарушает процессы их самоочищения. Огромные площади переувлажнённых территорий осушены, а сток многих рек зарегулирован. Следствием хозяйственной деятельности явилось нарушение функционирования водных экосистем [Кривенко, 1991].

Водно-болотное угодье представляет собой сложный комплекс водных и сухопутных экосистем и переходов между ними. Данному понятию принадлежит широкий спектр водоемов, мелководий, а также избыточно увлажненных участков территории, где водное зеркало обычно находится на поверхности земли. Везде в этих местах вода является основным фактором, который определяет условия жизни растений и животных и контролирует состояние окружающей среды [Стратегия ., 1999].

В России отношение общества к водно-болотным угодьям традиционно было в лучшем случае узко утилитарным, нередко — просто негативным. Эти земли рассматривались как места удобные для сбрасывания отходов или как досадная помеха для расширения сельскохозяйственных площадей. Однако роль и функции водно-болотных угодий чрезвычайно велики и многообразны. Они являются накопителями пресной воды (служат основным источником питьевой и технически чистой воды), изымают из атмосферы и накапливают углерод, возвращая в атмосферу кислород, регулируют поверхностный и подземный сток, поддерживают уровень грунтовых вод (тем самым определяя продуктивность сельскохозяйственных угодий), стабилизируют климатические условия, сдерживают эрозию, служат источником обеспечения топливом, строительными материалами, удобрениями (древесина, тростник, торф, сапропель), играют роль сырьевой базы различных промыслов (рыбный промысел, охота, сбор ягод), представляют большие возможности для туризма, рекреационного и бальнеологического использования, составляют часть необходимой среды для жизни коренных народов, сохраняющих традиционный уклад хозяйства [Стратегия ., 1999], и, что самое важное, биологическое разнообразие водно-болотных угодий выше, чем в большинстве сухопутных экосистем [Водно-болотные угодья 2000].

Основным механизмом охраны водно-болотных угодий в настоящее время является Международная конвенция об охране водно-болотных угодий, имеющих международное значение, главным образом, в качестве местообитаний водоплавающих птиц (Рамсарская), подписанная в 1971 г. в г. Рамсар, Иран. Россия (в составе СССР) присоединилась к Рамсарской конвенции в 1975 г., а в 1994 г. специальным Постановлением Правительства России (№ 1050 от 13.09.94 г.) был подтвержден международный статус трех существовавших ранее (на территории России до развала СССР) угодий и придан еще 32 участкам [Водно-болотные угодья 1998].

Водоплавающие птицы — один из важнейших элементов водно-болотных угодий. Являясь типичными мигрантами, эти птицы обеспечивают мировое единство системы водно-болотных угодий. Водоплавающие и околоводные птицы играют важную роль в функционировании водоёма как единого целого. Они, как правило, достаточно многочисленны и представляют собой связующее звено между водными и наземными экосистемами. Птицы, обитающие на водоёмах, сами по себе заслуживают всемерной охраны. Водоплавающие птицы и кулики — массовый объект охоты. Спортивная охота «по перу» — один из важнейших видов отдыха людей, фактор эмоционального воздействия природы на человека. Неоценима эстетическая роль водных и околоводных птиц, особенно в преобразованных человеком ландшафтах. В настоящее время существованию многих видов водоплавающих и околоводных птиц грозит опасность. Одновременно следует принимать меры к тому, чтобы виды, состояние которых пока ещё не вызывает опасений, не оказались в группе редких и исчезающих. Для этого необходимо знать законы функционирования экосистем, закономерности динамики численности отдельных видов, современное состояние каждого вида и его требования к условиям среды [Кривенко, 1991].

В связи с этим не случайно то большое внимание, которое уделяется в России комплексному изучению водно-болотных угодий и их важнейших компонентов, в том числе и птиц [Скокова, Виноградов, 1986; Виноградов, 1988; Кривенко, 1991; Водно-болотные угодья ., 1998; 1999; 2000; Стратегия ., 1999]. На территории Калининградской области комплексному исследованию птиц водно-болотных угодий посвящены лишь единичные работы, практически не затрагивающие многие важнейшие аспекты их экологии и охраны [Grishanov, 1999; 2001]. В конце прошлого — начале нынешнего столетий изучение местных водно-болотных угодий проводилось в рамках нескольких международных проектов [Предпроектные исследования ., 1999; 2000; Svazas et al., 1994; Grishanov, 1999], основным результатом которых стала монография, посвященная комплексной характеристике важнейших трансграничных водно-болотных угодий Калининградской области, V

Литвы и Белоруссии [Svazas et al., 2003]. Однако в целом к настоящему времени водно-болотные угодья на территории Калининградской области как комплексные экосистемы и их орнитофауна, как важнейший компонент этих экосистем, изучены недостаточно.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы было комплексное изучение фауны и населения птиц водно-болотных угодий Калининградской области и оценка их роли в сохранении биологического разнообразия в регионе.

В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

1) провести инвентаризацию фауны и населения птиц водно-болотных угодий Калининградской области;

2) выявить экологические особенности орнитоценозов основных типов водно-болотных угодий;

3) установить долговременные изменения фауны и населения птиц водно-болотных угодий;

4) выявить и оценить значимость факторов, влияющих на фауну и население птиц водно-болотных угодий;

5) определить значение водно-болотных угодий в сохранении редких и особо уязвимых компонентов биологического разнообразия (на примере орнитофауны);

6) разработать систему мер по охране птиц водно-болотных угодий Калининградской области.

Научная новизна. Впервые проведена инвентаризация фауны и населения птиц основных типов водно-болотных угодий Калининградской области, дана характеристика экологических особенностей их орнитоценозов.

Выявлены основные изменения в состоянии орнитофауны водно-болотных угодий, определены и оценены причины установленных изменений. Выполнена реконструкция долговременных изменений в состоянии водно-болотных угодий и их орнитоценозов.

Впервые выделены и описаны основные территориальные комплексы водно-болотных угодий Калининградской области, выполнена их инвентаризация, составлены кадастровые характеристики, разработана программа мониторинга.

Дана оценка значения комплексов водно-болотных угодий области в сохранении редких и особо уязвимых видов птиц.

Разработана комплексная система мер по охране птиц водно-болотных угодий, предложены программы по сохранению наиболее уязвимых видов.

Основные защищаемые положения:

1) орнитоценозы различных типов водно-болотных угодий испытывают разнонаправленные изменения, от отчётливо позитивных до крайне негативных с потерей основных компонентов биологического разнообразия;

2) основными причинами изменений состояния отдельных видов птиц и орнитоценозов водно-болотных угодий являются антропогенные воздействия на местообитания, природные сукцессии и климатические изменения;

3) водно-болотные угодья Калининградской области играют определяющую роль в поддержании значительной части редких и особо уязвимых компонентов биологического разнообразия.

Теоретическое и практическое значение. В работе показаны особенности состава и структуры орнитоценозов различных типов водно-болотных угодий, что является основой для последующего контроля и оценки их состояния. Обоснован выбор видов-индикаторов для долгосрочного орнитологического мониторинга основных типов водно-болотных угодий. Теоретическое значение имеет сопряжённый анализ изменений фауны и населения птиц водно-болотных угодий и факторов внешней среды (природных и антропогенных), важный для выявления причин утраты отдельных компонентов биологического разнообразия. Показаны закономерности и специфика изменений орнитоценозов различных типов водно-болотных угодий при их постадийной антропогенной трансформации.

Результаты диссертационного исследования использованы:

— при создании программы «Разработка схемы охраны природы Калининградской области» в рамках международного российско-шведского проекта;

— при разработке ландшафтной программы в рамках проекта «Ландшафтное планирование территории Калининградской области»;

— для создания базы данных и проведения производственного экологического мониторинга объектов обустройства нефтяного месторождения «Кравцовское» (Д-6) в прибрежной части Балтийского моря;

— для разработки и реализации программы биотехнических мероприятий по оптимизации местообитаний особо охраняемых видов птиц на песчаных островах в Куршском заливе;

— в учебном процессе на факультете биоэкологии РГУ им. И. Канта в курсах «Фауна и экология птиц Балтийского региона», «Прикладная экология" — при проведении полевых и производственных практик студентов.

Апробация результатов работы. Материалы диссертации представлялись на:

— научной конференции студентов и аспирантов Калининградского государственного университета (2001 г.);

— международном симпозиуме «Современное состояние популяций, управление ресурсами и охрана гусеобразных птиц Северной Евразии» (Петрозаводск, 2003 г.);

— научной конференции, посвященной 80-летию Каневского природного заповедника (Канев, 2003 г.);

— IV конференции по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 2003 г.);

— международной конференции «Общественное здоровье — основа устойчивого развития Калининградской области» (Калининград, 2003 г.);

— всероссийской научно-практической конференции «Вопросы экологии и природопользования в аграрном секторе» (Ижевск, 2003 г.);

— IV совещании «Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана» (Екатеринбург, 2004 г.);

— международной конференции «Waterbirds around the world» (Эдинбург, 2004 г.);

— международной научно-технической конференции «Наука и образование — 2004» (Мурманск, 2004 г.);

— научных чтениях памяти профессора В. В. Станчинского (Смоленск, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 19 работ — 6 научных статей, 2 монографии (в соавторстве), 11 публикаций в материалах международных и всероссийских конференций.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, ' выводов, библиографического списка использованной литературы, приложений. Общий объем работы составляет 319 страниц, из которых основной текст занимает 174 страницы.

Список литературы

насчитывает 263 наименования, из них 111 на

Выводы

1. В водно-болотных угодьях на территории Калининградской области зарегистрировано 214 видов птиц, относящихся к 17 отрядам и 44 семействамиз них в периоды миграций — 199 видов, в период гнездования — 149 видов, в период зимовки — 75 видов.

2. Максимальное таксономическое разнообразие на всех стадиях годового цикла установлено для внутренних водно-болотных угодий, минимальное — для антропогенных в периоды миграций и зимовки, для морских / прибрежных — в период гнездования.

3. Орнитоценоз морских водно-болотных угодий наиболее богат и разнообразен в зимний периодон характеризуется сочетанием высокой изменчивости отдельных составляющих при относительной стабильности основных параметров сообщества в целом.

4. Орнитоценозы внутренних водно-болотных угодий (верховых и низинных болот) наиболее стабильны в период гнездования и характеризуются как зрелые и разнообразные сообщества, число и распределение видов в которых определяются площадью, гетерогенностью и степенью обводнённости местообитаний.

5. Для антропогенных водно-болотных угодий характерны обеднённый состав сообществ гнездящихся и зимующих птиц, их высокая изменчивость в сезонном и межгодовом аспектах.

6. Орнитоценозы различных типов водно-болотных угодий в последние десятилетия испытывают разнонаправленные изменения, от отчётливо позитивных (низинные болота, заболоченные леса) до крайне негативных, сопровождающихся утратой основных компонентов биологического разнообразия (отдельные верховые болота, низкотравные сырые приморские луга).

7. Среди видов, испытывающих долговременное снижение численности, преобладают обитатели низкотравных приморских лугов — турухтан, чернозобик, травник, большой кроншнеп, большой веретенникпозитивные тенденции наиболее характерны для видов, связанных в период гнездования с тростниковыми биотопами — большой поганки, лебедя-шипуна, серого гуся, малого погоныша, усатой синицы.

8. Наиболее важными факторами, влияющими на фауну и население птиц водно-болотных угодий, являются характер и интенсивность антропогенных воздействий и природные сукцессии, влекущие за собой нарушения гидрологического режима, состава и структуры местообитаний, а также климатические измененияпри этом последние наиболее значимы для зимующих птиц, тогда как изменения местообитаний в ходе антропогенной трансформации и природных сукцессий в большей мере определяют изменения в состоянии гнездящихся птиц.

9. Водно-болотные угодья на территории Калининградской области играют определяющую роль в поддержании большой группы редких и особо уязвимых компонентов биологического разнообразия, как в форме отдельных гнездящихся видов птиц (скопа, красный коршун, большой подорлик, золотистая ржанка, шилоклювка, кулик-сорока, орлан-белохвост, малая крачка, филин), так и в форме специфических орнитоценозов верховых болот, песчаных островов, низкотравных приморских лугов.

Ю.Система мер по охране птиц водно-болотных угодий включает в себя создание региональной сети водно-болотных угодий особого значения, её интеграцию в оптимизированную сеть ООПТ, реализацию региональных планов действий по сохранению особо уязвимых видов, внедрение в практику планирования и хозяйственного использования территорий и акваторий водно-болотных угодий материалов по их инвентаризации (в форме кадастра) и данных орнитологического мониторинга. t щ

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.В., Корбут В. В., Фокин С. Ю. Урбанизированная популяция водоплавающих (Anas platyrhynchos) г. Москвы. М.: МГУ, 1994. 175 с.
  2. В.Д., Барсова Л. И. Орнитологические наблюдения в летне-осенний период 1981 г. в дельте реки Вожега Вологодской области // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1984. Вып. 19. С. 171.
  3. О.В. Орнитофауна пойм малых рек Республики Татарстан (динамика населения и охрана): Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: ВНИИ охраны природы Госкомприроды РФ, 1998. 27 с.
  4. Г. М. Калининградская область. Климат. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002. 196 с.
  5. Е.М. Материалы о новых гнездящихся видах птиц низовьев реки Атрек (юго-восточный Прикаспий) // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1990. Вып. 24. С. 103−107.
  6. В.В., Краснов Ю. В. Материалы к познанию птиц района дельты Печоры (неворобьиные) // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1987. Вып. 22. С. 148−155.
  7. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. Т. 2. 477 с.
  8. Боч М.С., Напреенко М. Г. Болото Целау // Водно-болотные угодья России. М., 1999. Т. 2. С. 39−40.
  9. И.И. Влияние агропромышленного пресса на летнее население птиц озер в Белорусском Поозерье//Заповедники Белоруссии. 1991. № 15. С. 129−134.
  10. А.П. Соотношение гнездящихся и перелетных видов птиц в дельте реки Нямунас // Итоги орнитологических исследований в Прибалтике. Таллин, 1967. С. 76−81.
  11. А.П., Пятрайтис А. К. Орнитофауна дельты реки Нямунас // Труды АН Литовской ССР. 1964. Сер. В, 1(33). С. 95−115.
  12. Я., Приедниекс Я. Предложения о создании системы орнитологического мониторинга в Прибалтике // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграции птиц. Тарту, 1990. 22. С. 9−16.
  13. Е.В. Динамика лагун Дагестана и её влияние на орнитологические комплексы западного побережья Каспия: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 2004. 24 с.
  14. В.Г. Сеть водно-болотных угодий особого значения в РСФСР -проблемы создания и функционирования // Охрана угодий и использование охотничьих птиц: Сборник научных трудов. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1988. С. 7−21.
  15. Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: Наука, 1975. 199 с.
  16. Водно-болотные угодья России. Том 1. Водно-болотные угодья международного значения / Под общей редакцией В. Г. Кривенко. М.: Wetlands International Publication No.47,1998. 256 с.
  17. Водно-болотные угодья России. Том 2. Ценные болота / Под общей редакцией М. С. Боч. М.: Wetlands International Publication No.49, 1999. 88 с.
  18. Водоемы Калининградской области. Оценка экологического состояния. Калининград, 2002. 66 с.
  19. Е.М., Хохлова Н. А. Формирование фауны птиц Горьковского водохранилища// Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1963. Вып. 6. С. 306−310.
  20. География и мониторинг биоразнообразия. Коллектив авторов. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. 432 с.
  21. Ю.Н. Весенняя миграция куликов в устье реки Большой (Западная Камчатка) // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1998. Вып. 28. С. 222.
  22. Ю.Н., Мацина А. И., Рыжков Д. И. О весенней миграции куликов в устье реки Вахиль (юго-восточная Камчатка) // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1998. Вып. 28. С. 222.
  23. Ю.Н., Шибнев Ю. Б., Бочарников В. Н. Водно-болотные угодья бассейна реки Бикин, подлежащие особой охране // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана / Под ред. Н. М. Литвиненко. Владивосток, 1996. С. 42−47.
  24. Н.С. Озёра Южного Зауралья как места обитания водоплавающих птиц // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологии. 2001. 106, № 6. С. 51−56.
  25. Г. В. Роль прибрежно-водных и болотных биогеоценозов побережья Куршского залива в охране редких и уязвимых видов птиц // Рациональное природопользование в районах избыточного увлажнения: Тез. докл. всес. конф. Калининград, 1989. С. 92−93.
  26. Г. В. Гнездящиеся птицы Калининградской области: территориальное размещение и динамика численности в XIX—XX вв. I. Non-Passeriformes // Русский орнитологический журнал. 1994. Т. 3(1). С. 83−116.
  27. Г. В. Современное состояние, некоторые особенности и вероятные изменения в будущем фауны гнездящихся птиц верхового болота Целау // Флора и фауна болота Целау: Тез. докл. междунар. науч. конф. Калининград: Изд-во КГУ, 1996. С. 7−12.
  28. Г. В. Гнездящиеся кулики Калининградской области // Гнездящиеся кулики Восточной Европы 2000. М.: Союз охраны птиц России, 1998. Том 1. С. 7−11.
  29. Г. В. Дельта Немана и побережье Куршского залива // Ключевые орнитологические территории Балтийского региона России / Под ред. А. В. Кондратьева. СПб., 2000а. С. 60−62.
  30. Г. В. Болото Целау // Ключевые орнитологические территории Балтийского региона России / Под ред. А. В. Кондратьева. СПб., 20 006. С. 71−72.
  31. Г. В., Беляков В. В. Наземные позвоночные Калининградской области: Справочное пособие. Калининград: Изд-во КГУ, 2000. 69 с.
  32. Г. В., Булгаков Д. Б. Проблемы охраны редких гнездящихся видов гусеобразных в Калининградской области // Проблемы изучения и охраны гусеобразных птиц Восточной Европы и Северной Азии. Тез. докл. Первого совещания РГТ. М., 2001. С. 38−39.
  33. Г. В., Титивин О. В., Иванов М. А. Млекопитающие // Биологические ресурсы Калининградской области и пути их рационального использования / Под ред. В. П. Дедкова. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 172−200.
  34. В.П. Растительность // Калининградская область: Очерки природы. Калининград: Янтарный сказ, 1999. С. 139−148.
  35. В.П., Гришанов Г. В. Верховое болото Целау: современное состояние, проблема сохранения и перспективы научного исследования // Флора и фауна болота Целау: Тез. докл. междунар. науч. конф. Калининград: Изд-во КГУ, 1996. С. 3−4.
  36. Доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Калининградской области в 2001 году / Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Калининградской области. Калининград: Калининградский печатный двор, 2002. 159 с.
  37. Доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Калининградской области в 2002 году / Управление природных ресурсов и охраны окружающейсреды МПР России по Калининградской области. Калининград: Калининградский печатный двор, 2003. 174 с.
  38. Доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Калининградской области в 2003 году / Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Калининградской области. Калининград: Янтарный сказ, 2004.216 с.
  39. М.С., Вязович Ю. А., Тарлецкая Р. Ю. Влияние осушительной мелиорации болот на орнитофауну Белорусского Полесья // VII Всесоюзная орнитологическая конференция. Киев, 1977. Ч. 2. С. 131−132.
  40. И.В. Находки куликов в заливе Креста и в бассейне р. Амгуэмы (Чукотка) // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 2001. Вып. 29. С. 290−291.
  41. A.M., Козлов В. П., Кузьменко В. Я. Фауна куликов Белорусского Поозерья //Орнитология. 1982. Вып. 17. С. 164.
  42. A.M., Кузьменко В. Я. Орнитологический мониторинг в Белорусском Поозерье // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграции птиц. Тарту, 1990. С. 58−63.
  43. В.Н. К изучению орнитофауны верховых и низинных болот Белорусской ССР // Экология и миграции птиц Прибалтики. Рига: Изд-во АН Латвийской ССР, 1961. С. 317−322.
  44. В.Н. Биотопическое распределение птиц на болотах Белорусской ССР // III зоологическая конференция Белорусской ССР, посвящённая пятидесятилетию образования БССР: Тез. докл. Минск, 1968. С. 34−35.
  45. В.Н. Орнитофауна верховых болот заповедника // Березинский заповедник. Мн.: Ураджай, 1975. Вып. 4. С. 184−190.
  46. В.И., Николаев В. И. Сравнительная характеристика авифауны восточноприбалтийского и восточноевропейского типов болот // 12 Прибалтийская орнитологическая конференция: Тез. докл. Вильнюс, 1988. С. 82−84.
  47. В.Д., Галушин В. М. Птицы как индикатор загрязненности среды ядохимикатами // Биологические методы оценки природной среды. М., 1978. С. 159−180.
  48. B.М.Литвин. Калининград: Янтарный сказ, 1999. 229 с.
  49. Г. Анализ популяций позвоночных. М.: Мир, 1979. 362 с. Коханов В. Д. Летующие кулики Кандалакшского залива // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1990. Вып. 24. С. 151−152.
  50. В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: Агропромиздат, 1991. 271 с.
  51. В.Я. Естественная и антропогенная динамика орнитофауны верховых болот Белорусского Поозерья // Материалы 10 Всесоюзной орнитологической конференции. Мн., 1991. Ч. 1. С. 96−97.
  52. В.Я., Козлов В. П., Дорофеев A.M. Эколого-географические особенности орнитофауны верховых болот Белорусского Поозерья // Вестник зоологии. 1985. № 3. С. 63−69.
  53. В.Я., Кузьменко В. В. Динамика биоразнообразия птиц верховых болот Белорусского Поозерья // Сохранение биологического разнообразия Белорусского Поозерья: Тез. докл. региональной научно-практической конференции. Витебск, 1996. С. 93−94.
  54. В.А. Влияние двух способов добычи торфа на охотничьих животных // Пятая межвузовская зоогеографическая конференция. Ч. И. Казань, 1970. С. 101−102.
  55. Л.В. Типы птичьего населения долины нижней Волги и прилежащих участков Северного Каспия // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1965. Вып. 7. С. 235−243.
  56. Э.В. Орнитофауна верховых болот Западной Эстонии и возможные пути ее изменения // Охрана природы. 1951. Вып. 14. С. 44−62.
  57. Э.В. Птицы верховых болот Прибалтики // Природа. 1958. № 3. С. 103−106.
  58. Э.В. Верховые болота Эстонии как местообитания птиц // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1965. Вып. 7. С. 36−43.
  59. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 293 с.
  60. Н.В., Дроздов Н. Н., Криволуцкий Д. А. Биоразнообразие и методы его оценки: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 95 с.
  61. А., Ирдт А. Динамика численности птиц на верховом болоте Нигула за последние 15 лет // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграции птиц. 1989. № 20. С. 17−30.
  62. А., Лейбак Э., Соппе А. Динамика численности птиц в Нигуласском верховом болоте за последние 20 лет // 12 Прибалтийская орнитологическая конференция: Тез. докл. Вильнюс, 1988. С. 121−122.
  63. С.И., Топчин В. А., Вайнштейн Б. Г., Сонин В. Д. К изучению куликов Братского водохранилища // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1968. Вып. 9. С. 214−221.
  64. Ю. Об орнитофауне некоторых охраняемых болот Латвии // Изучение охраняемых природных территорий Латвийской ССР. Проблемы, результаты, рекомендации. Рига, 1982. С. 69−72.
  65. Ю., Приедниекс Я., Петринып А., Страздс М. Значение охраняемых болот Латвии в охране редких видов птиц // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграции птиц. 1989. № 20. С. 3−16.
  66. В.М., Ельцина Г. Н., Дедков В. П. Калининградская область. Природные ресурсы. Калининград: Янтарный сказ, 1999. 189 с.
  67. Н.М., Шибаев Ю. В. Птицы водно-болотного угодья «Туманган» (биоразнообразие и проблемы охраны) // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья р. Туманной. 2001. 2. С. 5−19.
  68. А.С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. Т. 1. 480 с.
  69. А.С. Некоторые особенности гнездования болотных и водоплавающих птиц на Каунасском водохранилище // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1982. Вып. 17. С. 101−105.
  70. Ю.И. Численность и распределение редких и малоизученных птиц дельты р. Селенги // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1984. Вып. 19. С. 58−63.
  71. Ю.И. Орнитологические находки в дельте реки Селенги (юго-западное Забайкалье) // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1998. Вып. 28. С. 104−107.
  72. Ю.И., Мельникова Н. И., Пронкевич В. В. Материалы по фауне водоплавающих птиц устья реки Иркут // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 2003. Вып. 30. С. 32−37.
  73. В.А., Грищенко В. В., Кучерявая Л. Ф., Лопарев С. А., Микитюк А. Ю., Серебряков В. В., Сорокун Г. Н., Фесенко Г. В. Водно-болотные угодья Киевской области как места концентрации зимующих и колониально гнездящихся птиц. Киев, 1989. 41 с.
  74. Н.Д. Анализ изменения среды обитания и ресурсов охотничьих животных на территории выработанных месторождений торфа: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Киров: Вят. гос. с.-х. акад., 2003. 22 с.
  75. О.Ю., Минеев Ю. Н. Птицы дельты реки Печоры // Русский орнитологический журнал. 2002. Т. XI. № 183 (Экспресс-выпуск). С. 373−381.
  76. А.Л., Суханова О. В. Рыборазводные пруды Подмосковья перспективные угодья для водоплавающих птиц // Охрана угодий и использование охотничьих птиц. М., 1988. С. 22−36.
  77. А.Л., Суханова О. В. Исследования В.В.Станчинского как отправная точка анализа изменений авифауны водно-болотных угодий центральных областей России // Чтения памяти проф. В. В. Станчинского (к 110-летию со дня рождения). Смоленск, 1992. С. 11−13.
  78. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.
  79. М.Г. Болота Калининградской области: их роль в сохранении биоразнообразия и окружающей среды в регионе // Вестник КГУ. Калининград: Изд-во КГУ, 2000. С. 99−105.
  80. М.Г. Флора и растительность верховых болот Калининградской области. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Калининград, 2002. 24 с.
  81. А.А. Островные фауны моря и суши и их изучение // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. Т. 78. Вып. 4. С. 27−32.
  82. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. М., 2001. 76 с.
  83. B.C. Современное состояние водоплавающих птиц в заповеднике «Жувинтас» // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. Всесоюзного семинара. М., 1984. С. 30−32.
  84. B.C. Опыт ежегодных учетов водоплавающих птиц на озере Жувинтас // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира: Тез. докл. М., 1986. Ч. 2. С. 360−361.
  85. B.C. Современное состояние куликов в заповеднике Жувинтас // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1990. Вып. 24. С. 154−157.
  86. В.А. Птицы водно-болотных угодий бухты Лососей (залив Анива, Сахалин) // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана / Под ред. Н. М. Литвиненко. Владивосток, 1996. С. 159−169.
  87. В.И. Птицы трансформированных болот Калининской области // Животный мир лесной зоны Европейской части СССР: Межведомственный тематический сборник научных трудов Калинин, 1988. С. 60−74.
  88. В.И. Значение охраняемых верховых болот Верхневолжья, как местообитания птиц // Животный мир лесов, его использование и охрана: Межвузовский сборник научных трудов. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1989. С. 78−94.
  89. В.И. Исторические тенденции изменения сообществ птиц болот Калининской области // Фауна и экология животных. Тверь, 1990а. С. 109−117.
  90. В.И. К вопросу об экологической адаптации птиц к условиям торфяных болот // Экология животных лесной зоны: Межвузовский сборник научных трудов. М., 19 906. С. 64−77.
  91. В.И. К использованию орнитологических критериев для оптимизации сети заповедников на торфяных болотах // Заповедники СССР их настоящее ибудущее. Зоологические исследования: Тез. докл. Всес. конф. Новгород, 1990 В. Ч. III. С. 282−283.
  92. В.И. Влияние трансформации болот на авифауну Волго-Шошинской низменности // Чтения памяти проф. В. В. Станчинского (к 110-летию со дня рождения). Смоленск, 1992. С. 61−63.
  93. В.И. Птицы болотных ландшафтов национального парка «Завидово» и Верхневолжья. Тверь: Б.и., 1998. 213 с.
  94. В.И. Болота Верхневолжья. Птицы. М.: Рус. университет, 2000. 216 с.
  95. В.И., Мищенко A.JI. К авифауне торфяных карьеров центра Европейской части РСФСР // Тез. докл. 12 Прибалт, орнитол. конф., 15−18 ноября, 1988. Вильнюс, 1988. С. 160−161.
  96. Н.П. Птицы водно-болотных стаций окрестностей заповедника «Лес на Ворскле» (Белгородская область) // Русский орнитологический журнал. 1999. № 70 (Экспресс-выпуск). С. 10−23.
  97. В.В., Баринова Г. М., Кучерявый П. П., Ульяшев Г. Л. Виштынецкое озеро: природа, история, экология. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. 212 с.
  98. С. Орнитофауна верхового болота Жувинтас и сопредельных болот (1979−1984 гг.) // Экология птиц Литовской ССР. Орнитофауна заповедника Жувинтас и соседних заказников. Вильнюс, 1987. Вып. 4. С. 34−46.
  99. В.Г. Характер разногодичных изменений условий обитания утиных на мелководьях водохранилища с переменным уровнем наполнения // Соврем, орнитол. / АН СССР. Всес. орнитол. о-во. М., 1990. С. 55−65.
  100. Р., Бальберюс А., Пабринкис В., Езерскас Л. Динамика орнитофауны и миграции птиц в заказнике Нямуно дельта // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграции птиц. Тарту, 1989. С. 63−73.
  101. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
  102. Р., Пурвинас М., Урбис А. Мысовка и Миния: речные поселения дельты Немана. EUCC, Leiden-Klaipeda, 2002. 144 с.
  103. В.В. Хищные птицы как индикаторы глобального изменения климата // Материалы IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. С. 17−19.
  104. Н.Д. Опыт разработки функциональной системы охраняемых водно-болотных угодий для водоплавающих птиц Нижнего Приамурья // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отделение биологии. 1998. 103, № 4. С. 29−33.
  105. Предварительная оценка современного состояния биоразнообразия в пределах Калининградской области. Калининград: ТОО «Экобалт», 1996. 263 с.
  106. Предпроектные исследования в дельте реки Неман. Калининградская область. Промежуточный отчёт. Калининград: Экотек, 1999. 52 с.
  107. Предпроектные исследования в дельте реки Неман. Калининградская область. Заключительный отчёт. Калининград: Экотек, 2000. 47 с.
  108. Я., Куресоо А., Курлавичюс П. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике. Рига: «Зинатне», 1986. 66 с.
  109. Птицы Латвии: Территориальное размещение и численность / Под ред. Я.Виксне. Рига: Зинатне, 1983. 224 с.
  110. Л., Шважас С., Мераускас П., Парейгис В. Зимующие водоплавающие птицы Литвы. Вильнюс, 1989. 28 с.
  111. Н.Ф., Яблоков А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 144 с.
  112. О.Я. К изменениям орнитофауны в низинных болотах Западной Эстонии под влиянием осушения и обработки болот // Третья Прибалт, орнитол. конф.: Тез. докл. Вильнюс, 1957. С. 74−75.
  113. О.Я. К изменениям орнитофауны в низинных болотах Западной Эстонии под влиянием осушения и обработки болот // Труды третьей Прибалтийской орнитологической конференции. Вильнюс, 1959. С. 245−251.
  114. О.Я. Орнитофауна низинных и переходных болот материковой части Западной Эстонии и её изменение под воздействием мелиорации болот: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Таллин, 1968. 27 с.
  115. Э.В., Сыроечковский Е. Е. (ред.). Атлас гнездящихся птиц Европы Европейского совета по учётам птиц. Сокращённая версия текстовой части нарусском языке. ИПЭЭ РАН, М., 2003. 338 с.
  116. Г. М. Весенне-летнее население птиц западного ильменно-бугрового района дельты Волги // Стрепет. Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики. Ростов-на-Дону: РГПУ, 2003. Вып. 1. С. 31−62.
  117. Т.В. Проект по сохранению редких птиц на сельскохозяйственных землях в Московской области // Ключевые орнитологические территории России. Информ. бюл. М.: Союз охраны птиц России, 2002. № 16. С. 29−30.
  118. Н.Н., Виноградов В. Г. Охрана местообитаний водно-болотных птиц. М.:
  119. Агропромиздат, 1986. 240 с.
  120. Состояние окружающей природной среды в Калининградской области в 2000 году. Калининград, 2001. 160 с.
  121. Ю.Н. Ржанкообразные птицы в северо-западной части дельты Лены летом 2001 г. // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 2003. Вып. 30. С. 181−183.
  122. Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. 808 с.
  123. Стратегия сохранения водно-болотных угодий Российской Федерации. М.: Wetlandsinternational Global Series, 1999. № 1. 50 с.
  124. О.В. Кулики пойменных лугов Приильменья // Проблеми вивчения та охорони nTaxie: Матер1али 6-й наради орштолопв ЗахщноТ Украши. Льв1в-Чершвщ, 1995. С. 128−129.
  125. Схема охраны природы Калининградской области. Государственный Комитет по охране окружающей среды Калининградской области. Калининград, 1999. 130 с.
  126. Схема охраны природы Калининградской области / Под ред. Ю. А. Цыбина. Калининград: Изд-во TENAX MEDIA, 2004. 136 с.
  127. Э.Я. Орнитофауна верховых болот Латвийской ССР // Экология и миграции птиц Прибалтики. Рига: Изд-во АН Латвийской ССР, 1961. С. 311 315.
  128. .А. Островная экология и охрана природы // Биология охраны природы: Пер. с англ. / Под ред. М. Сулея, Б.Уилкокса. / Перевод Остроумова С.А.- Под ред. и с предисл. А. В. Яблокова. М.: Мир, 1983. С. 117−142.
  129. Е.А. Леса янтарного края. Калининград: Книжное издательство, 1990. 255 с.
  130. Ю.С. Водно-болотные угодья дельты Волги и прилегающих территорий // Естественные науки. 2001. № 3. С. 41−50, 149.
  131. Anderson J., Muehl G., Tasha Т., Lobpries D. Wetland use by non-breeding ducks in coastal Texas, U.S.A. // Wildfowl (Gr. Brit.). 2000. № 51. P. 191−214.
  132. Asbirk S. Effekt at traerydning pa fuglebestanden pa hojmosen Storelung, Midtfyn // «Dan. ornithol. foun. tidsskr.». 1975. № 3−4. S. 111−117.
  133. Avery M. Effects of upland afforestation on some birds of the adjacent moorlands // J. Appl. Ecol. 1989. 26, № 3. P. 957−966.
  134. Baisa R., Yunger J. Nested subset patterns and avian distribution in emergent wetlands: 93 Annual Meeting of the Illinois State Academy of Science, Macomb, 111., Apr. 20−21, 2001 // Trans. 111. State Acad. Sci. 2001. 94, прил. P. 68.
  135. Balciauskas L., Svazas S. Inventory of important wetlands in Lithuania: overview of some preliminary results and mapping of key territories // Acta Zoologica Lithuanica. Vilnius, 1998. Vol. 8. P. 65−69.
  136. Baumanis J. Ornitofaunas izmainas Cenas tireli desmit gadu perioda (1969−1978) // Retie augi un dzivnieki. Riga, 1980. Lp. 29−33.
  137. Bocharnikov V.N., Shibaev Yu.V. Wetlands of the Southern Far East as waterfowl habitats (cadastre) // Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России и их охрана / Под ред. Н. М. Литвиненко. Владивосток, 1996. С. 11−28.
  138. Bolscher В. Zur Habitatwahl der Vogelarten nordwestdeutscher Hochmoorbiotope. Ein Beitrag zur Landschaftsbewertung // Braunschw. naturk. Schr. Hannover, 1988. 3. № 11. S. 29−119.
  139. Bournaud M., Ledant J.-P., Broyer J., Richoux M. Eespace etang dans ses rapports avec l’avifaune en periode de nidification // «Bull. ecol.». Alpes, 1982. 13, № 2. P. 125 144.
  140. Briede A., Lizuma L. The long-term climate variability in Latvia // Long term ecological research Baltic conference: abstracts. Vilnius, 2004. P. 13.
  141. Briggs S.V. Research on wetlands and waterbirds in western New South Wales -achievements and needs // Nat. Parks J. 1988. 32, № 4. P. 18−21.
  142. Brown M., Dinsmore J. Implications of marsh size and isolation for marsh bird management. «J. Wildlife Manag.», 1986. 50. № 3. P. 392−397.
  143. Brusati E., Dubowy P., Lacher T. Comparing ecological functions of natural and created wetlands for shorebirds in Texas // Waterbirds. 2001. 24, № 3. P. 371−380.
  144. Busche G. Brutvogel-Bestandsaufhahmen auf einem Hochmoor-Griinland im Westen Schleswig-Holsteins // Vogelwelt. 1989. 110, № 5. S. 171−181.
  145. Busche G. Siedlungsokologische Aspekte an Brutvogeln verschiedener Hochmoor-Stadien in Schleswig-Holstein // Vogeelwe tl. Heide. 1990. 111, № 3. S. 95−111.
  146. Caziani S., Derlindati E., Talamo A., Sureda A., Trucco C., Nicolossi G. Waterbird richness in Altiplano wetlands of northwestern Argentina // Waterbirds. 2001. 24, № 1. P. 103−117.
  147. Col well M., Taft O. Waterbird communities in managed wetlands of varying water depth // Waterbirds. 2000. 23, № 1. P.45−55.
  148. Cramm P. L’hivernage des oiseaux d’eau sur la frange littorale du Languedoc-Roussillon, horst petite camargue. Etats des effectifs et distributions spatio-temporelles. 1 part. Des plongeons aux tadornes // Meridionalis. 1999. № 1. P. 18−39.
  149. Czech H., Parsons К. Agricultural wetlands and waterbirds. A review // Waterbirds. 2002. 25, Spec. Publ. 2. P. 56−65.
  150. Dedkov W., Grishanov G., Czachorowski S. Ekosystem CELAU // Zielone brygady. 1997. S. 32−34.
  151. Dedkov V., Nettmann H.K., Grishanov G., Mossakowski D., Cordes H. Der Hochmoorkomplex Zehlaubruch-seit 85 jahren locus classicus okologischer Hochmoorforschung // Gesselschaffc fur Okologie. 26 Jahrestagung 9−14 September 1996, Bonn. Bonn, 1996. S. 77.
  152. Diagana C., Diawara Y., Messaoud B. Contribution to the knowledge of the ornithological value of the South-Eastern and Eastern Mauritanian wetlands // OMPO-Newsletter. 2004. № 24. P. 21−28.
  153. Dinesen L., Romdal T. Overvagning af-engfugle i Tryggevaelde adal gennem 30 ar. // Dan. ornitol. foren. tidsskr. 2002. V. 96, № 4. P. 179−186.
  154. Elias J., Meeker J. Plant communities and birds of six Lake Superior Coastal Wetlands // Passenger Pigeon. 1999. 61, № 3. P. 323−336.
  155. Erwin R. Integrated management of waterbirds: Beyond the conventional // Waterbirds. 2002. 25, Spec. Publ. 2. P. 5−12.
  156. Evolving dispersal: Where to go next? // Trends Ecol. and Evol. 2000. 15, № 1. P. 5−7.
  157. Fairbairn S., Dinsmore J. Factors associated with occurrence and density of wetland birds in the Prairie Pothole Region of Iowa // JIAS: J. Iowa Acad. Sci. 2001. 108, № 1. P. 814.
  158. Gariboldi A. An action plan for conservation of waterfowl in the Po Delta: Pap. Of the 1st Meeting of the European Ornithologists' Union, Bologna, Aug. 28−30, 1997 // Biol, e conserv. della fauna. 1998. 102. P. 259−263.
  159. Gerasimov Yu.N., Gerasimov N.N. A register of important waterfowl wetlands in Kamchatka // Биология и охрана птиц Камчатки. 1999. № 1. С. 37−46.
  160. Gibbs J., Longcore J., McAuley D., Ringelman J. Use of wetland habitats by selected nongame water birds in Maine // Fish and Wildlife. US Dep. Inter. Fish and Wildlife Serv. 1991. № 9. P. 1−57.
  161. Grishanov G. Breeding birds of the raised bog Zehlau: a survey // Acta Ornithologica Lithuanica. Vilnius, 1994. Vol. 9−10. P. 127−129.
  162. Grishanov G. The main priorities of research concerning waterfowl, shorebirds and their key habitats in the Kaliningrad region of Russia // News-Sheet of the OMPO regional Coordinating Unit for Northern Europe. 1999. № 3. P. 11−12.
  163. Grishanov G. Overview of the key waterbird habitats and important wetlands of the Kaliningrad Region of Russia // Newsletter. Migratory Birds of the Western Palearctic. 1999. № 20. P. 35−38.
  164. Grishanov G. Courish bay (North-Eastern part of Russian waters) // Important bird areas in the Baltic Sea. BirdLife International. Leidykla: «Lutute», 2000. P. 133.
  165. Grishanov G. Long-term changes in numbers and distribution of wintering waterfowl in the Kaliningrad district of Russia // Changes of wintering sites of waterfowl in Central and Eastern Europe. OMPO Special Publication, 2001a. P. 31−37.
  166. Grishanov G. Changes in numbers and distribution of wintering waterfowl populations in the Kaliningrad region of Russia // Acta Zoologica Lituanica. 2001b. Vol. 11. № 3. P. 255−259.
  167. Hattori A., Mae S. Habitat use and diversity of waterbirds in a coastal lagoon around Lake Biwa, Japan // Ecol. Res. 2001. 16, № 3. P. 543−553.
  168. Horvath L. Communities of breeding birds in the Peatbog Region between the villages Inares and Ocsa, near Budapest Hungary // «Aquila». 1979 (1980). 86. P. 101−109.
  169. Hotaling N., Kuenzel W., Douglass L. Breeding season bird use of restored wetlands in eastern Maryland // Southeast. Natur. 2002. 1, № 3. P. 233−252.
  170. Huhta E., Rauhala P. Kemin ympariston rimpinevojen linnusto // Lin tumies. Konnevesi, 1991. 26, № 5. P. 189−198.
  171. Huner J., Jeske C., Norling W. Managing agricultural wetlands for waterbirds in the coastal regions of Louisiana, U.S.A. // Waterbirds. 2002. 25, Spec. Publ. 2. P. 66−78.
  172. Jarvinen O., Hayrinen U., Kouki J. Reversed latitudinal gradients in total density and species richness of bird breeding on Finnish mires // Ornis fenn. Helsinki, 1987. 64, № 2. P. 67−73.
  173. Jarvinen О., Sammalisto L. Regional trends in the avifauna of Finish peatland bogs // Ann. zool. fenn. 1976. Vol.13. № 1. P. 31−43.
  174. Jedraszko-Dabrowska D. Specific features of an urban lake bird community (Case of Lake Czerniakowski in Warsaw) // Urban Ecol.Stud.Cent. and East Eur: Proc Int.Symp., Warszawa-jablonna. Wroclaw etc., 1990. P. 167−181.
  175. Jedraszko-Dabrowska D., Szepietowska S. Ptaki rezerwatu Jeziorko Czemiakowskie w Warszawie // Parki Nar. I Pezerw.Przyr. Warszawa, 1988 (1989). 9, № 1. S. 9−19.
  176. Jermaczek A. Zgrupowania i wybiorczosc siedliskowa ptakow wodnych na jeziorach Ziemi Lubuskiej w okresie jesiennym // Acta omithol. 1987. 23, № 2. P. 197−214.
  177. Jusys V., Maciulis M., Mecionis R., Poskus A., Grazulevicius G., Petraitis A. The breeding bird atlas of the Klaipeda region (Lithuania). Vilnius, 1999. 268 p.
  178. Jusys V., Mecionis R., Maciulis M. Rare birds breeding in the Botanical-zoological reserve of the Nemunas delta and in adjacent areas // Baltic Birds 7. Conference of the Study and Conservation of Birds of the Baltic Region. Vilnius, 1993. P. 32.
  179. Kauppinen J. Densities and habitat distribution of breeding waterfowl in boreal lakes in Finland // Finn. Game Res. Suonenjold. 1993. № 48. P. 24−45.
  180. Kneif W., Berndt R.K., Schwennesen W. Entwicklung der Kustenvogelbrutbestande in den Naturschutzgebieten an der schleswig-holsteinischen Ostseekuste von 1984 bis 1995 // Seevogel. Flintbek. 1997. 18, № 3. S. 82−93.
  181. Koskimies P., Poysa H. Waterfowl censusing in environmental monitoring: a comparison between point and round counts // Ann. zool. fenn. Helsinki, 1989. 26, № 3. P. 201 206.
  182. Kozulin A. Habitat area changes, recent population estimates and trends of waterfowl in Belarus // Acta Zoologica Lithuanica. Vilnius, 1998. № 8. Spec. Issue. P. 127−132.
  183. Kozulin A., Yourko V., Pareiko O., Pavlushchick Т., Tcherkas N. Waterfowl in Belarus -population estimates and habitat changes // Acta ornithol. Minsk, 1998. № 3−4. P. 113−126.
  184. Kramer H. Elchwald. Jagd und Kulturverlag. Sulzberg/Allgou. 1990. 356 s.
  185. Kumari E. Uber die neuzeitlichen Veranderungen in der Vogelfauna der baltischen Hochmoore // Falke. 1985. T. 32. № 5. S. 156−165.
  186. May S., Naugle D., Higgins K. Effects of land use on nongame wetland birds in western South Dakota stock ponds, U.S.A. // Waterbirds. 2002. 25, Spec. Publ. 2. P. 51−55.
  187. Mondain-Monval J.-Y., Lamarque F. Conventions internationals et gestion des oiseaux d’eau: Quel impact? // Faune sauvage. 2003. № 259. C. 57−61.
  188. Musil P. The long-term trends in the breeding waterfowl populations in the Czech Republic // OMPO Newslett. 2001. № 23. P. 47−55.
  189. Nelson E., Wlosinski L. Wetland birds of the Upper Mississippi River National Wildlife and Fish Refuge // Passenger Pigeon. 1999. 61, № 3. P. 299−305.
  190. Niemuth N., Solberg J. Response of waterbirds to number of wetlands in the Prairie Pothole Region of North Dakota, U.S.A. // Waterbirds. 2003. 26, № 2. P. 233−238.
  191. Nikolaev V.I. The importance of the peatlands of the Upper Volga area as habitats for breeding waders // Migrat. and Int. Conserv. Waders: Res. and Conserv. N. Asian, Afr. and Eur. Flyways. Norfolk, 1998. P. 291−298.
  192. Nitsche G., Rudolph B.-U. Veranderungen der Brutvogelfauna in einem oberbayerischen Moorkomplex // Ornithol. Anz. 2002. 41, № 1. S. 13−30.
  193. O’Connell M. Threats to waterbirds and wetlands: Implications for conservation, inventory and research // Wildfowl (Gr. Brit.). 2000. № 51. P. 1−15.
  194. Olivier G.-N. Management of marshes encouraging halts of the various species of Snipes // OMPO Newsletter. 2000. № 21. P. 89−92.
  195. Parsons K. Integrated management of Waterbird habitats at impounded Wetlands in Delaware Bay, U.S.A. // Waterbirds. 2002. 25, Spec. Publ. 2. P. 25−41.
  196. Parsons K., Brown S., Erwin R., Czech H. Managing Wetlands for Waterbirds: Integrated approaches // Waterbirds. 2002. 25, Spec. Publ. 2. P. 1−4.
  197. Petrins A. Liepa Kemeru tirela ornitofauna // Retie augi un dzivnieki. Riga, 1982. Lp. 2633.
  198. Raudonikis L., Svazas S. Wintering waterfowl in Lithuania and at Kaliningrad region coast // IWRB Seaduck Group Newsletter. 1990. P. 20−22.
  199. Raudonikis L., Svazas S., Drobelis E. Importance of the mires of Eastern Lithuania to rare and vulnerable bird species // Acta Zoologica Lithuanica. Vilnius, 2000. Vol. 10. Num. 2. P. 3−17.
  200. Rehfisch M. Climate change and coastal waders // BTO News. 2002. № 240. P. 8−9.
  201. Repa P. Anderungen in der abundanz der nistenden wasservogel auf den Teichen in der Gelandefiirche Tachovska brazda (Sudwestbohmen) in den Jahren 1973−1984 If «Vestn. cs. spolec. zool.». 1987. 51, № 4. S. 304−317.
  202. Saglar D. Integrated management of wetlands in Africa, the case of Chad basin // Migratory birds of the Western Palearctic. Newsletter OMPO. 1996. Num.15. P.41−54.
  203. Severo J., Lopez-Lopez E., Stanley K. Spatial and temporal variation patterns of a waterfowl community in a reservoir system of the Central Plateau, Mexico // Hydrobiologia. 2002. 467, № 1−3. P. 123−131.
  204. Schiess H. Schilfbestande als Habitatinseln von Vogeln // Ber. Eidgenoss. Anst. forstl. Versuchsw. 1989. № 321. S. 1−48.
  205. Schmager P. Die Vogel des Donaumooses // Anz.Ornithol.Ges.Bayern. 1986. 25, № 2−3. S. 207−216.
  206. Schricke V., Benmergui M., Diouf S., Messaoud В., Leray G., Dej F., Triplet P. Waterbirds in the Senegal delta and surrounding wetlands in January 2001 // OMPO-Newsletter. 2004. № 24. P. 3−14.
  207. Smith K. Wet meadow waders // Birds. 1984. Vol. 10, № 2. P. 70.
  208. Stasaitis J., Margis G. Kamanu rezervato aukstapelkes pauksciu fitocenozinis ir sezoninis pasiskirstymas bei gausumas // Научные труды вузов Литовской ССР. Биология. Vilniaus Valst. V. Kapsuko univ., 1984. 22. С. 18−25.
  209. Stroud D., Reed Т., Harding N. Do moorland breeding waders avoid plantation edges // Bird Study. 1990. 37, № 3. P. 177−186.
  210. Sudfeldt C., Anthes N., Wahl J. Stand und Perspektiven des Wasservogelmonitorings in Deutschland // Vogelwelt. 2000.121, № 5−6. S. 307−317.
  211. Svazas S. Conservation and management of wetlands and waterfowl in Lithuania // Migratory Birds of the Western Palearctic. Newsletter OMPO. 1996. Num. 15. P. 713.
  212. Svazas S. Inventory of important wetlands and designation of potential Ramsar sites in Lithuania // Migratory Birds of the Western Palearctic. Newsletter OMPO. 1999. Num. 20. P. 39−43.
  213. Svazas S., Stanevicius V., Cepulis M. Inventory of important staging areas for waterfowl in Lithuania // Acta Zoologica Lithuanica. Vilnius, 1998. № 8. Spec. Issue. P. 163 169.
  214. Svazas S., Vaitkus G., Grishanov G. Report on aerial midwinter counts of waterfowl in Lithuanian and Kaliningrad near-shore waters in 1993 // IWRB Seaduck Bull. 1994. № 4. P. 19−25.
  215. Svazas S., Vaitkus G., Vinskas D. Numbers and distribution of wintering waterfowl in Lithuanian coastal areas in 1987−1992 // Acta Ornit. Lit. 1992. № 4−5. P. 42−49.
  216. Taft O., Colwell M., Isola C., Safran R. Waterbird responses to experimental drawdown: Implications for the multispecies management of wetland mosaics // J. Appl. Ecol. 2002. 39, № 6. P. 987−1001.
  217. Tischler F. Die Vogel derProvinz OstpreuPen. Berlin, 1914. 331 s.
  218. Tischler F. Die Vogel Ostpreuftens und seiner Nachbargebiete. Konigsberg- Berlin, 1941. Bd. 1−2. 1304 s.
  219. Triplet P., Diouf S., Schricke V., Leray G. Waterfowl in the Senegal delta (left bank of the river) in January 2002 // OMPO-Newsletter. 2004a. № 24. P. 15−20.
  220. Triplet P., Schricke V., Diouf S., Yesou P. Ducks and hydro-farming developments in the Senegal delta: Relations between water levels, rice fields and bird numbers// OMPO-Newsletter. 2004b. № 24. P. 39−45.
  221. А. Катапц ir Tyrelio aukstapelkiij ornitofauna // Lietuvos TSR Mokslij. akademijos darbai. 1962. Сер. В. С. 135−149.
  222. Viksne J., Mednis A., Janaus M., Stipniece A. Changes in the breeding bird fauna, waterbird populations in particular, on lake Engure (Latvia) over the last 50 years // Long term ecological research Baltic conference: abstracts. Vilnius, 2004. P. 49.
  223. Wesolowski Т., Winiecki A. Tereny о szczegolnym znaczeniu dla ptakow wodnych i blotnych w Polsce // Not.ornitol. Wroclaw, 1988. 29, № 1−2. S. 3−25.
  224. Winiecki A. Jesienna awifauna jerior Wielkopolski-Waloryzacja ornitologiczha // Not.ornitol. Poznan, 1992. 33, № 1−2. S. 47−66.
  225. Winiecki A., Grzybek J., Krupa A., Mielczarek S. Awifauna l^gowa doliny srodkowej Warty-stan aktualny i kierunki zmian //Not. ornitol. 1997. 38, № 2. S. 87−120.
  226. Youssoufa I. The importance of wetlands of the Nigerien W National Park for African-Eurasian migratory avifauna // OMPO-Newsletter. 2004. № 24. P. 29−38.
  227. Zalakevicius M. Lithuanian wetlands: current situation, importance, management, legal instruments of protection, perspectives and significance for birds // Acta Zoologica Lithuanica. Vilnius, 1998. Vol. 8. № 2. P. 17−28.
  228. Zalakevicius M. Global climate warming and birds: A review of research in Lithuania // Avian ecol. and behav. 2001a. 6. P. 86−87.
  229. Zalakevicius M. Bird numbers, population state, and distribution areas in the Eastern Baltic region in the context of the impact of global climate change // Acta Zoologica Lituanica. Vilnius, 2001b. Vol. 11. № 2. P. 141−162.
  230. Zalakevicius M. The state of biodiversity and its conservation problems in the most important wetlands of Lithuania in strict state reserves // Acta Zoologica Lithuanica. Vilnius, 2002. Vol. 12. № 3. P. 228−241.1. V t V
  231. Zalakevicius M., Paltanavicius S., Svazas S., Stanevi6ius V. Birds of Lithuania: status, number, distribution (breeder, migration, wintering). Special issue of Acta Ornithologica Lituanica. Vilnius, 1995. Vol. 11. 110 p.
  232. Zydelis R. Habitat selection of waterbirds wintering in Lithuanian coastal zone of the Baltic sea: Summary of Doctoral Dissertation. Vilnius, 2002. 32 p.
  233. Федеральное агентство по образованию Российский государственный университет им. И. Канта
  234. На правах рукописи УДК 574.34: 598.2 (470.26) Гришанов Дмитрий Геннадьевич
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!