Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Оценка экономической надежности строительных предприятий: На прим. 
Респ. Казахстан

Диссертация: Оценка экономической надежности строительных предприятий: На прим. Респ. Казахстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Успех любого предприятия в условиях рыночной экономики зависит от правильности и обоснованности выбранной стратегии на основе экономической оценки его деятельности. Поэтому проблема экономической оценки деятельности строительного предприятия в современных условиях является актуальной задачей. Сложность поставленной проблемы определяется тем, что строительная отрасль должна удовлетворять следующим… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Анализ экономического и производственного потенциала Казахстана
    • 1. 1. Анализ экономического положения Республики Казахстан
    • 1. 2. Анализ структуры инвестиций в экономику республики Казахстан и строительную отрасль
    • 1. 3. Постановка задачи исследования
  • Глава 2. Методические основы экономической оценки деятельности строительных предприятий
    • 2. 1. Принципы оценки предприятий
    • 2. 2. Виды стоимости в оценке бизнеса строительного предприятия
    • 2. 3. Факторы, влияющие на рыночную стоимость бизнеса предприятия
    • 2. 4. Анализ методов оценки стоимости строительного предприятия
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Исследование показателя оценки экономической деятельности строительных предприятий
    • 3. 1. Классификация показателей, влияющих на экономическую надежность строительных предприятий
    • 3. 2. Количественная оценка показателей экономической надежности строительных предприятий
    • 3. 3. Определение зависимости экономической от показателей деятельности предприятия
  • Выводы по главе 3. надежности
  • Глава 4. Оценка экономической надежности строительных предприятий
    • 4. 1. Характеристика АО «Финансово-строительная корпорация „Каскор“
    • 4. 2. Расчет и анализ экономической надежности АО ФСК
  • Каскор»
  • Выводы по главе 4

Оценка экономической надежности строительных предприятий: На прим. Респ. Казахстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных условиях, когда осуществляется переход к рыночным отношениям, строительство, как и все отрасли народного хозяйства, переживает острый кризис.

Финансово-экономическое положение строительных предприятий продолжает оставаться сложным. Намеченный резкий кризис за последние годы в строительной отрасли Казахстана складывался под воздействием ряда причин: недостатка оборотного капитала, устаревания производственно-технического потенциала, а также проникновения на рынок Республики Казахстан иностранных фирм, потери профессиональных кадров и других негативных последствий кризиса.

Результаты такого состояния экономики привели к финансовой неустойчивости и банкротству около 1000 предприятий Республики, в том числе 30% приходится на долю предприятий строительной отрасли.

Успех любого предприятия в условиях рыночной экономики зависит от правильности и обоснованности выбранной стратегии на основе экономической оценки его деятельности. Поэтому проблема экономической оценки деятельности строительного предприятия в современных условиях является актуальной задачей. Сложность поставленной проблемы определяется тем, что строительная отрасль должна удовлетворять следующим требованиям:

• изменение структуры капитальных вложений привело к тому, что строительные предприятия должны обладать большой гибкостью, т. е. способностью строить здания различного масштаба и назначения;

• усложнение технологии строительного производства требует новых форм организации и управления строительным производством на основе экономической оценки его деятельности;

• изменение структуры издержек производства привело к тому, что резко возросла их доля, связанная с реализацией готовой строительной продукции.

Для того, чтобы учесть все эти особенности и удовлетворить требования, строительные предприятия должны уметь оценивать экономическую эффективность своей деятельности и на основе этой оценки разрабатывать соответствующие мероприятия, направленные на повышение эффективности их деятельности.

Не существует единого показателя, который мог бы дать достоверную экономическую оценку деятельности строительного предприятия с учетом эффективного использования материально-технических, трудовых и финансовых ресурсов.

Чтобы определить стратегию и предсказать возможный результат в будущем, необходимо использовать информацию, позволяющую оценить экономическую эффективность деятельности строительного предприятия и использования ресурсов в прошлом.

Поэтому экономическая оценка деятельности строительного предприятия должна основываться на отчетных данных за прошлый период с учетом вероятности изменения внешних и внутренних условий строительства.

В настоящее время в строительстве мало разработок по экономической оценке деятельности строительных предприятий в рыночных условиях. Недостаточно разработаны методы экономического анализа, оценки и разработки мероприятий, направленных на повышение эффективности строительного производства.

Необходим комплексный показатель, позволяющий оценить деятельность строительного предприятия. В качестве такого показателя предлагается использовать показатель экономической надежности.

Под экономической надежностью строительного предприятия понимается способность организационно-технических, финансовых и управленческих решений обеспечить в заданных пределах достижение необходимого экономического результата, исходя из поставленных целей.

Показатель экономической надежности отражает эффективность использования финансовых, трудовых и материально-технических ресурсов строительного предприятия при достижении поставленных целей.

Целью диссертационной работы является разработка методических основ оценки экономической надежности строительного предприятия на основе комплексного анализа использования его финансовых, трудовых и материально-технических ресурсов.

Для выполнения этой цели автором решены следующие задачи:

• проведен анализ деятельности строительных предприятий Республики Казахстан;

• проанализированы методы оценки экономической деятельности строительных предприятий в рыночных условиях и выбран метод исследования;

• выполнен системный анализ показателей, характеризующих экономическую надежность строительных предприятий;

• исследовано влияние локальных показателей на экономическую надежность;

• разработана экономико-математическая модель оценки деятельности строительных предприятий.

Объектом исследования являются строительные предприятия Республики Казахстан различных форм собственности.

Предметом исследования являются методы и показатели оценки экономической деятельности строительных предприятий.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и обосновании принципов и положений, обеспечивающих комплексную оценку экономической надежности строительных предприятий в современных условиях с учетом особенностей отрасли.

В работе получены следующие научные результаты:

• проанализированны основные методы оценки экономической деятельности строительных предприятий в рыночных условиях;

• предложены новые подходы к оценке и обоснованию эффективного функционирования строительных предприятий различных форм собственности с учетом их экономической надежности;

• обоснована методические положения по определению количественной оценки комплексного показателя экономической на-дежости, позволяющего оценить производственную и финансовую деятельности строительных предприятий;

• разработана экономико-математическая модель, дающая возможность определить экономическую надежность с учетом значений локальных показателей;

• предложена методика расчета экономической надежности, включающая алгоритм и программу для ПЭВМ.

Практическая значимость работы состоит в том, что использование разработанных методических положений по экономической оценке деятельности строительных предприятий дает возможность повысить эффективность их функционирования в рыночных условиях.

На защиту выносятся:

• результаты сравнительного анализа методов оценки экономической деятельности строительных предприятий;

• методические принципы обоснования экономической надежности субъектов предпринимательской деятельности и комплекс взаимосвязей влияния показателей на интегральный показатель экономической надежности строительного предприятия в отдельности и производственной системы в целомметодика по оценки экономической надежности строительных предприятий, позволяющая управлять эффективностью строительного производства.

Выводы по главе 4:

1. Принятое в работе для оценки и анализа АО Финансово-строительная корпорация «Каскор» является типовым представлением отрасли республики Казахстан.

2. Наглядно продемонстрирована работоспособность и хорошая согласованность предложенных в работе методов количественной оценки и анализа интегрального показателя экономической надежности АО ФСК «Каскор» .

3. Методологию системного подхода к оценке и анализу экономической надежности строительных предприятий можно рекомендовать для использования в практике экономического анализа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Автором выполнен комплекс научно-исследовательских работ в области оценки бизнеса субъекта предпринимательской деятельностистроительного предприятия, что позволило сформировать следующие основные выводы:

1. Обобщение и анализ состояния развития экономики республики Казахстан в рыночных условиях показали, что спад внутреннего валового продукта в большей части связан с кризисным состоянием в строительной отрасли, которая всегда являлась определяющей (ведущей).

Из-за отсутствия государственных капитальных вложений в строительную отрасль, большого числа банкротств среди строительных организаций, увеличения конкурентоспособности зарубежными строительными организациями, проблема управления экономической деятельностью предприятий становится первоочередной.

2. Новые рыночные отношения, которые складываются на рынке недвижимости требуют от строительных организаций соблюдения следующих принципов:

— введение системы безопасных мер, связанных с процессами кризисных ситуаций жизненного цикла предприятия;

— создание системы мер для оценки бизнеса с включением механизма управления финансовыми, организационно-технологическими и производственными направлениями в целях возможности оздоровления строительных организаций без сворачивания бизнеса;

— создание такого механизма оценки предприятия, который будет представлять и надежно защищать от факторов кризисной ситуации.

Таким образом, требуется разработка механизма оценки экономической надежности строительных предприятий и поддержание ее на допустимом качественном уровне. Это Позволит строительной организации приспосабливаться к изменению технологических, экономических и социальных факторов, и явится гарантией ее устойчивого функционирования.

3. Выполнена классификация основных факторов внешнего и внутреннего характера, которые влияют на экономическую надежность строительной организации.

4. Проанализированы используемые в настоящее время основные методы оценки объектов недвижимости с использованием затратного, доходного и рыночного методов. В результате исследования выявлено, что из пяти случаев в четырех используются методы сравнительной оценки с применением различных кумулятивных показателей, а оценка бизнеса зависит от видов оцениваемой стоимости. Все показатели имеют, как правило, реальную стоимостную оценку различных элементов бизнеса. Отсутствует единый интегральный показатель экономической надежности бизнеса.

5. Исследованы группы показателей, характеризующие ликвидность, финансовую устойчивость, деловую активность и рентабельность, которые связаны с экономической деятельностью строительного предприятия и зависят от целого ряда факторов внешнего и внутреннего характера.

6. В работе предложен новый системный подход к количественной оценке интегрального показателя экономической надежности предприятия с использованием как традиционных экспертных, так и новых синтетических экспертно-аналитических и многофункционально-статистических методов анализа.

7. Разработана методика оценки экономической надежности предприятия в отдельности и модель оценки производственно-строительной системы (объединения) в целом.

Предлагаемые методики позволяют: строительному предприятию осуществлять оценку текущего экономического состояния и оперативное управление всей деятельностьюпроизводственно-строительному объединению — оценивать общую закономерность экономического развития предприятий в целом и в кризисных ситуациях в частности, а также осуществлять управление факторами неблагоприятной ситуации, устраняя процессы неравномерного развития экономики в целом и в отдельных ее частях.

8. Полученные в диссертации результаты отличаются новизной и эффективностью по сравнению с существующими методами оценки бизнеса строительных организация.

К основным отличиям следует отнести:

— установление граничных условий состояния объекта исследования в зависимости от различных ситуаций, свойственных рыночной экономике;

— методику экспертно-аналитического определения количественного интегрального показателя экономической надеж-ноотишредприятия;

— регрессивную модель управления экономической надежностью строительных организаций в переходный период экономики;

— многофункциональную статистическую модель оценки, анализа и управления экономической надежностью производственно-строительных объединений при их стремлении к сбалансированной нормативной (эталонной) экономико-математической модели, заданной на уровне Э&bdquo-=0,75;

— алгоритм расчета экономической надежности предприятия и производственного объединения с возможностью использования современных компьютерных технологий в среде табличных процессорных систем типа Super Calc и Excel.

9. Проведенные исследования позволяют наметить ряд перспективных научных направлений, основными из которых являются:

— дальнейшая разработка и универсализация методов управления экономическими системами на основе учета, оценки и анализа интегральных показателей экономической надежности;

— разработка и создание автоматизированных систем поддержки принимаемых решений по управлению строительными предприятиями и производственными объединениями на основе комплексной оценки и анализа показателей их экономической надежности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.М., Хайтун А. Д. Мобильность строительного производства. М.: Стройиздат, 1987. — 304 с.
  2. .И., Антонов М. В., Блохина Т. К. и др. Инвестиционно-финансовый портфель. М.: «Соминтэк», 1993. — 750 с.
  3. .И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. Самара, Сам. Вен., 1992. — 187 с.
  4. Ю.Д. Научно-техническая подготовка производства. -М.: Экономика, 1989. 230 с.
  5. Анализ экономического положения Республики Казахстан в 1995 г. и I полугодие 1996 г. Доклад Правительству Республики Казахстан.
  6. В.М., Хайтун А. Д. Мобильность строительного производства. М.: Стройиздат, 1987. 302 с.
  7. В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: «Ось-89», 1995. 80 с.
  8. В.А. Поточная организация строительства. J1.: Стройиздат, 1990. — 302 с.
  9. В.Ф., Перепечин И. Н. Экономическая эффективность капитальных вложений. Киев: «Будивельник», 1987. — 162 с.
  10. А.А., Шакиров Р. Б. Практическое пособие по организации и проведению подрядных торгов в РФ. М.: АСПО-проект, 1995. -42 с.
  11. И. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.- М.: Финансы и статистика, 1995.
  12. Бухгалтерский учет. Учебник под ред. П. С. Безруких. М.: 1994.- (библ. Ж «Бухгалтерский учет») — 17 с.
  13. И.Г. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1995. — 384 с.
  14. B.C. Программно-целевое совершенствование работы строительных организаций. Киев: Будивельник, 1987. — 160 с.
  15. С.Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки и принятие плановых решений. М.: Экономика, 1976. — 78 с.
  16. М.П., Крупнов Ю. С. Межбанковские расчеты. М.: «Финстатинформ», 1993. 130 с.
  17. .А., Гнедин А. В. Задача наилучшего выбора. -М.: «Наука», 1984- 196 с.
  18. В.И., Лапидус М. Х. Экономические отношения в капитальном строительстве. JI.: Стройиздат, 1989. — 400 с.
  19. М.К., Семенов В. А. Макроэкономика. М.: «Эльф-К"-пресс», 1995. — 152 с.
  20. Н.П. Моделирование сложных систем. М.: 1978.399 с.
  21. Н.И., Ершова Т. А. и др. Кредитование и расчеты в строительстве. М.: «Финансы и статистика», 1993. — 190 с.
  22. В.М., Панибратов Ю. П., Резник С. Д., Хитров В. А. Управление в строительстве. М.: «Ассоциация строительных вузов», 1994, — 288 с.
  23. X. Функционально-стоимостной анализ в рационализации производства. Сокр.пер. с немецкого С. Экономика, 1984.
  24. В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. 226 с.
  25. М.Х., Смирнов А. П., Хрычев А. Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М.: ПМБ ВНИИОЭНТа, 1993. -20 с.
  26. А.Н., Киселева Е. А., Чепурин М. Н. и др. Сборник задач по экономической теории. Киров, 1994. — 180 с.
  27. Е.П., Голубкова Е. Е. и др. Маркетинг. Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993, 222 с.
  28. П.Г., Погребной И. Я. и др. Становление регионального рынка. Нукус.: «Каракалпакстан», 1991. — 168 с.
  29. П.Г. Выбор рациональной глубины специализации для подразделений, участвующих в строительстве АЭС. Москва, Энергетическое строительство № 8, 1988, 1,5п.л.
  30. П.Г., Петрова С. Н., Яровенко С. М. и др. Риски в современном бизнесе. М.: «Алане», 1995. — 238 с.
  31. Grabovi P.G., Tsay T.N. Building companies in financial-production groups in Rassia. Seoul. International Conference, 1994. 8,5 p.
  32. Grabovi P.G. Risks management when constructiong the chemical enterprises in Russia. Vienna. Agrocimbusiness № 4, 1996 — 5,5 p.
  33. П.Г., Бучулаев A.M., Нысанова С. А. Методические рекомендации по выбору рациональных методов восстановления и строительство объектов недвижимости с учетом факторов риска и неопределенности. М.: МГСУ, 1996. — 30 с.
  34. П.Г., Бучулаев A.M. и др. Методические рекомендации по оценке объектов недвижимости с учетом факторов риска и неоп-ределенност. М.: МГСУ, 1996. — 30 с.
  35. П.Г., Нысанова С. М. и др. Методические рекомендации по оценке рисков инвестиционных проектов, реализуемых предприятиями строительной отрасли с учетом финансовой устойчивости предприятия. М.: МГСУ, 1996. — 47 с.
  36. П.Г., Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях. М.: Алане, 1996. — 280 с.
  37. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Акалис, 1995.-316 с.
  38. Дж. К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991. — 319 с.
  39. А.А., Монфред Ю. Б., Прыкин Б. В. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. М.: SvR — Аргус, 1994. — 472 с.
  40. В.В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. Учебное пособие. М.: Инфра. 1997.
  41. Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль: «Периодика», 1993. 224 с.
  42. Единые стандарты профессиональной практики оценки. Стандарты оценки действующего предприятия. Фонд оценки США. М.: «Экономика», 1997. — 18 с.
  43. .Д. Моделирование региональной экономики в новых условиях хозяйствования (на материалах Каз. ССР), НИИАСПУ Госплана Каз. ССР, 1991 г. 32 с.
  44. X., Хеммен Р. Основы учения об экономике. М.: Дело ЛтД., 1994.-400 с.
  45. Э.К. Системотехническая оценка технологических решений строительного производства. Л.: Стройиздат, 1991. — 256 с.
  46. В.М., Чекмазова В. И. и др. Проблемы совершенствования экономических методов и организационных форм управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1978. — 350 с.
  47. Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. М.: Стройиздат, 1985. — 270 с.
  48. М.И. Строительный комплекс России в условиях спада инвестиционной активности. Проблемы прогнозирования. М.: экономика строительства, № 2, 1993. 14 с.
  49. М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. М.: Стройиздат, 1994. — 416 с.
  50. А.А. Экономическое обоснование вариантов структуры управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1986. 128 с.
  51. А.П. Как оценить имущество предприятия. М.: Фин-статинформ, 1996. 14 с.
  52. JI.H., Алибегов Т. И. и др. Международные валют-но-кредитные и финансовые отношения. М.: «Финансы и статистика», 1994.-589 с.
  53. Ю.А. Иммитационные модели и их применения в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1983. — 224 с.
  54. Э.А. Финансовый учет акционерного общества в США. М.: «Финансы и статистика», 1991. — 48 с.
  55. В.А., Ковальский М. И. Организация управления строительством в капиталистически странах. М.: Стройиздат, 1987. -290 с.
  56. И.Г., Петрова С. Н. и др. Толковый словарь по управлению. М.: «Алане», 1994 — 252 с.
  57. P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства. М.: Экономика, 1978. — 174 с.
  58. В.А., Морошкина С. В. Простые и сложные проценты. М.: «Акалис», 1996. 78 с.
  59. Мерсер Дэвид. Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М. «Прогресс», 1992. — 168 с.
  60. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: «Дело», 1992.-702 с.
  61. Методика оценки и сравнительного анализа качества целенаправленных систем. Вычислительный центр СО АН СССР, 1989. 44 с.
  62. Методическое пособие по управлению проектами в газовой промышленности. М.: РАО «Газпром», 1996. 176 с.
  63. Ю.Б., Полтавцев С. И., Волга B.C. Технологичность жилых зданий. М.: Стройиздат, 1992.
  64. Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. М.: «Мир», 1990. 204 с.
  65. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки. Под редакцией А. С. Астахова. М.: Экономика, 1984. 248 с.
  66. С.З. Анализ и прогноз экономического оздоровления предприятий Казахстана. Республика Казахстан, г. Алматы, изд. «Гылым», 1995. 66 с.
  67. И.С. Сборник задач по экономике, организации и планированию транспортного строительства. М.: «Транспорт», 1987 224 с.
  68. З.М., Фам За Минь. Модель экономического развития Южной Кореи. Путь к процветанию. М.: «Финансы и статистика», 1992.-90 с.
  69. Об экономическом положении Республики Казахстан за 19 901 995 гг. и мерах по его улучшению. Материалы к докладам. Социально-экономическое положение — статистические данные за 5 лет. 1996, г. Ал-маты.
  70. С.З. Механизм государственного регулирования кризисного состояния предприятий машиностроительного сектора. Ал-маты, изд. «Гылым», 1997. 50 с.
  71. Ю.П. Планирование эффективности строительного производства. JI.: ЛГУ, 1985. — 162 с.
  72. Ю.П. Технико-экономическая оценка проектных решений жилых и общественных зданий. Л.: Стройиздат, 1983. — 98 с.
  73. С.А. Расчет эффективности капиталовложений в строительстве. Киев: Будивельник, 1984, 176 с.
  74. .В. Повышение эффективности мобильных строительных организаций. М.: Стройиздат, 1988. 240 с.
  75. Я.А. и др. Строительный комплекс в капиталистической экономике. М.: Наука, 1991. — 273.
  76. X., Шолле X. Мир управления проектами. М.: «Алане», 1994−304 с.
  77. В.И. Автоматизированные системы управления строительством. Киев, Вища школа, 1979.
  78. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.: Инфра-М, 1996. 288.
  79. Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: «Экономика», 1995.- 330 с.
  80. .А. Курс теории вероятностей и математической статистики.
  81. Е.М., Скипетров П. А., Карабасов Ю. С. и др. Народнохозяйственная эффективность . М.: «Экономика», 1984. 248 с.
  82. Е.М., Скипетров П. А., Карабасов Ю. С. и др. Теория и практика принятия решений. М.: «Экономика», 1984. 176 с.
  83. А.Д., Максимова В. Ф. и др. Серий «Экономическая теория. Основы бизнеса». М.: «Соминтэк», 1991. -218 с.
  84. Ю.М. Методические рекомендации по совершенствованию организации управления строительством в регионах. М.: НИИО-УС, 1982. 116 с.
  85. И.О., Спицын Я. О. Маркетинг в банке. М.: АО «Таркенс», 1993. 648 с.
  86. М.И. и др. Напряженность плана строительно-монтажной организации. Киев: «Будивельник», 1988. 144 с.
  87. Д., Хнтчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. Санкт-Петербург: АОЗТ «Литера плюс», 1993. 272 с.
  88. Е. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М.: «Перспектива», 1994. 64 с.
  89. Строительное производство. Энциклопедия под редакцией Шрейбера А. К. и др. М.: Стройиздат, 1995. 464 с.
  90. К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: «Анкил», 1995. — 80 с.
  91. Н.А. Совершенствование структуры строительно-монтажного треста. М.: Стройиздат, 1988. — 170 с.
  92. Дж. Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: ДЕЛО Лтд., 1995. 462 с.
  93. В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1992.
  94. Цай Т.Н., Лаврецкий Л. Н., Лейбман А. Е., Романова К. Г. Организация, экономика и управление строительством. Учебное пособие для ВУЗов. — Стройиздат, — 1981.
  95. Е.Н. Лизинговый бизнес. М.: «Экономика», 1 994 128 с.
  96. Е. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: «Business Речь», «дело», 1992. 320 с.
  97. Шин Су-Ухул «Интернационализация предприятий новых индустриальных стран: пример южнокорейских фирм. АН СССР ИНИОР. М.: 1989. 14 с.
  98. А.И. Развитие методологии формирования и адаптации структур строительных организаций. Санкт-Петербург, 1996. 48 с.
  99. Д. Математические методы в оценке недвижимости. М.: институт Экономического Развития. Всемирный банк, 1994. 42 с.
  100. С., Голд Б., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства. Прикладной анализ. М.: Экономика, 1980, 189 с.
  101. Эффективность капитальных вложений. Сборник утвержденных методик. М.: «Экономика», 1983. — 128 с.
  102. А.А. Моделирование систем управления строительными процессами. М.: Ассоциация строительных ВУЗов. 1991. 273 с.
  103. Broverman S.A. Matematics of Investment and Credit. W.-A. ACTEX Pub. Inc., 1991.
  104. Business Practices for Construction Management. Adrian James J., American Elsevier Publishing Co., Ins., 1976.
  105. Cox I., Rubinstein M. Options markets, 1985.
  106. Construction «Japan economic journal», 1989. № 3. P. l 17−121 (English).
  107. Construction management. Principals and Practices. Stanley Engineering News Record. October 21, 1991, May 24,1994, October 4, 1993.
  108. Dale R., Leslie J., Wyatt G. Futures and options, winners and losers.,. 1988.
  109. Fabozzi F., Fabozzi J. Bond markets analisis and strategies, 1989.
  110. Goldhaber, Chandre K. Jha, Manuel C. Macedo, Ir.A.Wiley.
  111. Puttonen V. Stock index devivative arbitrage in Finland, 1992.
  112. Rutterford J. Introduction to stock exchange investment, 1993.
  113. Sharp W., Alexander G. Investments, 1989.
  114. Walmsley J. The new financial instruments: an investor’s guide, 1988.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!