Специфика работы российских и зарубежных городских телеканалов

Выпускная квалификационная работа

Специфика работы российских и зарубежных городских телеканалов

телеканал региональный городской

21 век стал временем как бы широкого развития и распространения телевидения как доминанты масс-медиа. Всем известно о том, что современное центральное ТВ — мощная промышленность, в какой сосредоточен большой творческий потенциал.

Единым объектом отражения для всех СМИ является, как мы привыкли говорить, настоящая реальность с многообразием политических, экономических, культурных задач, публичных отношений, природных критериев и т. п. Необходимо подчеркнуть то, что единый и объект действия — совокупная аудитория. Само — собой разумеется, но если все сми адресуют продукцию собственной деятельности одному и тому, же зрителю, слушателю, читателю, не разумно ли, стало быть, представить, что разные органы массовой инфы должны также выбрать для отражения только, как многие выражаются, определенные стороны, грани реальности.

Таковым образом, актуальность работы обусловливается, как всем известно, неизменным развитием телевидения и взаимообменом между русским и, как всем известно, зарубежными телеканалами.

Цель исследования: установить индивидуальности русского изарубежного, как все говорят, городского телевидения.

В согласовании с целью, объектом и предметом были определены последующие задачи исследования:

1 Выявить суть понятия как бы «общественного телевидение»;

2. Найти значение городского телевидения в формировании гражданского общества;

3. Проанализировать отдельные элементы городского телевидения РФ в различных качествах: как системы и как информационной телевизионной единицы;

4. Исследовать специфику городского телевидения России и США.

Объект исследования — русские и зарубежные телеканалы.

Предмет исследования — телеканалы «Москва 24» и «News Channel 8»)

Главные способы исследования: теоретический анализ, как многие думают, философской и, как мы выражаемся, учебно-методической литературы по изучаемой дилемме, установление причинно-следственных связей по ходу проведения исследования, сопоставление и сравнение приобретенных данных, контент-анализ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что:

· на базе анализа, как люди привыкли выражаться, научной литературы охарактеризовано понятие «городское телевидение»;

· определена роль городского телевидения в процессе формирования, как мы с вами постоянно говорим, гражданского общества;

· охарактеризована деятельность телекомпаний РФ и, как многие думают, иностранных государств.

Степень научной разработанности проблемы. Необходимо подчеркнуть то, что теоретико-методологические базы исследования медиа действия начавшего также разрабатываться иностранными аналитиками с двадцатых годов, как все знают, прошедшего столетия в разделе, как заведено, политической социальной психологии. Несомненно, стоит упомянуть то, что в базе ранних работ лежала теория «пули», другими словами признание, как заведено, большой власти СМИ над аудиторией. Все знают то, что к таковым, как многие выражаются, научным работам, в конце концов, относятся: «Общественное мнение» В. Липпманна, «Методы пропаганды в мировой войне» Г. Ласуэлла, «Союзническая пропаганда и крах Германской империи в 1918 году» Г. Пленников.

В конце сороковых годов, после, как люди привыкли выражаться, массовых исследований аудитории, появилась новенькая модель «ограниченного воздействия» (работы Дж. Клаппера, Б. Берельсоном, П. Лазарсфельда, У. Мак-фи)

В конце 50-начале 60-х годов как бы сформировалась новенькая теория «минимальных эффектов» (работы М. Мак-лухана, П. Тиченора, Г. Донохью, К. Олиена). И даже не надо и говорить о том, что возникли теории о «упрямой аудитории», не подчиняющейся действию, как мы выражаемся, массовой коммуникации (Бауэр), о сопротивлении убеждающе коммуникации (Фестингер).

В 70−80-х годах вновь возвратились к теории, как большинство из нас привыкло говорить, «сильного воздействия». Необходимо подчеркнуть то, что среди, как мы выражаемся, базовых исследований этого периода можно выделить работу С. Болл-рокешо, М. Рокешо, в какой они проявили экспериментальным методом, что люди, стало быть, пересматривают даже Свои жизненные ценности под действием СМИ. Обратите внимание на то, что индивидуальностью всех данных исследований является их медиаориентированность, другими словами основное внимание как раз уделяется дилемме действия канала на реципиента.

В текущее время возникают теории человекоцентрированные, в каких основной упор, стало быть, делается на реципиенте как потребители массовой коммуникации. Само — собой разумеется, среди их можно как бы выделить такие, как: социально — когнитивная (работы А. Бандуры) теория прайминга (работы Фиске и Тэйлора, Д. Роскос-эвольдсена, Л. Берковиц и Дж. Алиот) гипотеза культивации (работы Л. Вообразите себе один факт о том, что харриса, Дж Гербнера, М. Моргана) диффузии инноваций (работы Э. Роджерса) Теория использования и ублажения (работы А. Рубин и др.).

В среде российских ученых, занимающихся проблематикой медиавоздействия и эффективности медиавоздействия можно выделить работы Б. А. Грушина, В. С. Коробейникова, Богомоловой Н. Н., Бырсан Г. Ф., Полуэхтовой И. А., Фаликман М. В., Койфман А. Я., Дьяковой Е. Г. и Трахтенберг А. Д. и др.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается всесторонним анализом трудности; методологической обоснованностью начальных позиций на базе современной науки; внедрением синтеза способов исследования, адекватных его задачкам и логике; репрезентативностью материала; разнообразием источников инфы; внедрением широкого диапазона теоретических и эмпирических способов исследования, адекватных его предмету и задачам.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

1. Региональное телевидение в России и в мире

1.1 Феномен популярности и распространения городского ТВ

Из всех средств массовой информации России самым популярным сегодня остается телевидение. Современную систему телевещания можно разделить на две составляющие: федеральные и региональные каналы. Но если передачи центральных каналов адресованы широкой аудитории, то местные телестудии ориентируются на телезрителя конкретной территории. Журналисты столичных телеканалов рассказывают о главных событиях в стране и за рубежом, происшествиях, принятых законах, проведенных министрами важных совещаниях. А вот о жизни своего города и его жителях телезрители узнают с экранов местных программ. Таким образом, только взаимодействие федеральных и региональных телекомпаний может обеспечить общество полноценной информацией. Этот показатель выше, чем у госслужащих, сотрудников полиции, предпринимателей и политиков, но ниже, чему у врачей, учителей, представителей науки. В целом россияне стали доверять журналистам больше, два года назад уровень был 2,95 бала. При этом большинство респондентов считают эту профессию социально значимой. Этот показатель в 2013 году составил 3,77 балла. Таким образом, отечественное телевидение, представленное в виде федеральных и региональных телеканалов, сегодня не только является источником информации, но и оказывает большое влияние на формирование мировоззрения, а также системы материальных и моральных ценностей, правил поведения и сосуществования в обществе.

Обычно, в каждом более-менее большом городе существует хотя бы 1 местный телеканал. Всем известно о том, что при чем почти все из как бы локальных компаний, в конце концов, перенимают опыт, как многие выражаются, федеральных коллег в сфере организации рабочего процесса, программировании, жанрового своеобразия, также как раз делают собственные, как мы выражаемся, эксклюзивные проекты, как, как многие думают, развлекательного нрава, так и документального, тем время от времени даже составляя конкурентность центральным телеканалам.

20 — е столетие во всеобщей истории по праву также считается эрой, как всем известно, бессчетных достижений, как все говорят, научно-технической революции. Все знают то, что и в одном ряду с таковыми изобретениями как реактивный движок, ПК, стоит и ТВ. Ни для кого не секрет то, что когда одни изучали космическое место, остальные осваивали новое средство, как люди привыкли выражаться, массовой инфы. Ни для кого не секрет то, что всего за несколько 10-ов лет телевидение крепко вошло в быт всего населения земли, отодвинув на 2-ой план радио и газеты. Все давно знают то, что сейчас это не только лишь средство отражения, как всем известно, настоящей реальности, да и богатейший источник инфы.

Но до этого, чем завоевать популярность, ТВ пришлось, наконец, пережить ни одно падение и также взлет. Надо сказать то, что соединены они как с техническими преобразованиями, так и с переменами в, как люди привыкли выражаться, политической и, как мы с вами постоянно говорим, экономической сферах в стране.

Следует отметить, что современное электронное телевидение на начальном шаге развития носило местный нрав. Само — собой разумеется, неважно какая телестудия в 1930;е годы, будь то она — в столице либо в другом провинциальном городке, могла обслуживать лишь определенную местность. Необходимо подчеркнуть то, что, так как телесигнал также имеет маленькую длину волны и двигается прямолинейно, прием возможен был лишь в зоне видимости телевышки. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что преодоление данной технической индивидуальности легло в базу процесса взаимодействия, как заведено, центральных и, как люди привыкли выражаться, региональных каналов. Само — собой разумеется, и, как все знают, местные телестудии сыграли, как многие выражаются, немаловажную роль в формировании системы российского телевещания. Мало кто знает то, что потому, пытаясь разобраться в современном состоянии телевидения, нам нужно проследить явления и процессы прошедших как раз лет, так как традиции и индивидуальности, наконец, формировались со временем. Обратите внимание на то, что большая часть исследователей в истории российского телевидения выделяют 2 шага: становление телевидения в СССР и постсоветский период. Все знают то, что любой из их отмечен колоритными событиями, потому будет закономерно, если мы выделим несколько подэтапов.

1. 1930;е — 1950;е годы.

1 октября 1931 г. — эту дату принято, в конце концов, считать началом, как люди привыкли выражаться, российского ТВ, когда в Москве, а потом в Киеве, Смоленске, Томске и остальных городках радиолюбители стали как бы принимать изображения со звуком. Как бы это было не странно, но 1-ая же передача, как многие выражаются, постоянного малострочного телевидения свершилась в Москве в 1934 году. Все знают то, что это был эстрадный концерт, который продолжался 25 минут. Всем известно о том, что, а уже сначала 1940;х обитатели страны смогли так сказать оценить качество как бы электронного телевидения.

Создатели новейшего и быстро обретающего популярность СМИ стремились, наконец, охватить как можно больше населения, потому в целом этот период ознаменован, как мы выражаемся, бурным строительством, как мы с вами постоянно говорим, местных студий.

Если сначала периода базу телевизионных программ составляли концерты и спектакли, то уже в 1950;е стали появляться передачи на общественно-политические темы: выступления, как мы выражаемся, именитых людей, летчиков, писателей, передовиков производства.

Принципиальным событием в развитии жанровых форм тележурналистики стало создание, как большинство из нас привыкло говорить, передвижных, как многие выражаются, телевизионных станций (ПТС). И действительно, благодаря им, телевидение сейчас не так сказать ограничивалось лишь пределами студии. Обратите внимание на то, что оно вышло на площади, стадионы, в парки и концертные залы. И действительно, сформировалась новенькая форма передач — внестудийная. Обратите внимание на то, что активно как раз развивались такие жанры как репортаж, трансляция событий, как мы выражаемся, политического, научного, художественного и динамичного характера.

В 1950;е годы на открывающиеся телестудии пришли и журналисты, стала развиваться служба инфы. Само — собой разумеется, а рост аудитории телевидения содействовал дифференциации телепередач по интересам, как все говорят, разных групп зрителей. И даже не надо и говорить о том, что возникли программы для малышей, молодежи, дам, военных и остальные.

Но, как все знают, таковой региональный нрав ТВ почти всех не устраивал. Мало кто знает то, что в стране активно находили пути решения данной трудности. Все знают то, что, пока обмен телеинформацией происходил по последующей не чрезвычайно, как большая часть из нас постоянно говорит, стремительной и, как заведено выражаться, неэкономичной схеме. Надо сказать то, что работники, как многие думают, местных студий как бы привозили поездом свои видеоматериалы в столицу, таковым же образом свои программы рассылало ЦТ.

2. 1960;е — 1-ая половина 1980;х годов.

Этот период характеризуется как развитием, как мы выражаемся, местного телевидения, так и действием централизации. Обратите внимание на то, что свою роль в этом сыграли новейшие технические способности. И даже не надо и говорить о том, что в 1965 году искусственные спутники вместе с наземными станциями объединили телестудии страны в одну систему. И даже не надо и говорить о том, что местное телевидение закончило быть монополистом эфира. Необходимо подчеркнуть то, что на одном канале с сих пор можно было, в общем, то, узреть как программы Центральной Студии Телевидения (ЦСТ — дальше), так республиканских и местных центров. Все давно знают то, что, но у столичных телевизионщиков не было полной убежденности в том, что их передачи смотрят в регионах не перекрывают программы местных студий, которые, как мы с вами постоянно говорим, с неохотой делились собственной аудиторией. Возможно и то, что решением трудности стало возникновение многоканального вещания.

Что, в конце концов, касается жанрового своеобразия, то в этот период на телеэкран, стало быть, приходит публицистика. Само — собой разумеется, в 1960;е годы создаются, как все говорят, игровые и, как большая часть из нас постоянно говорит, документальные киноленты, по жанру представляющие очерк. Само — собой разумеется, главными его чертами, которые завлекали телевизионщиков, стали оригинальность плана, драматургия построения, актуальная проблематика. Мало кто знает то, что большей популярностью, в общем, то, воспользовался монографический очерк. Само — собой разумеется, это творческий так сказать портрет какого-нибудь человека. Обратите внимание на то, что в таковых передачах не только лишь рассказывалось о деятельности героя, да и раскрывалась его личность. Необходимо подчеркнуть то, что началось обширное внедрение, как многие выражаются, неизменных рубрик информационных и публицистических программ. Само — собой разумеется, в выпуски новостей ЦСТ все больше зачастую стали, в общем, то, включать материалы, как большая часть из нас постоянно говорит, региональных телестудий.

Возникновение видеомагнитной записи в 1970;е годы, мягко говоря, позволило руководящим органам усилить цензуру на российском телевидении. Само — собой разумеется, меньше программ стало выходить в прямом эфире. Как бы это было не странно, но почти все популярные передачи транслировались лишь по истечении, как большая часть из нас постоянно говорит, кропотливого монтажа, во время которого, наконец, изымались все, как мы с вами постоянно говорим, ненужные моменты. Ни для кого не секрет то, что с, как все говорят, голубых экранов, в основном, звучала пропаганда фуроров социализма.

Таковым образом, ТВ как бы перевоплотился в, как все говорят, единую информационно-пропагандистскую систему. Несомненно, стоит упомянуть то, что, а совместно с тем местные студии закончили, в конце концов, представлять какую-либо ценность. Все технические и, как всем известно, проф. ресурсы были ориентированы на развитие ЦТ. Возможно и то, что статистика говорит сама за себя, если в 1970;е годы в стране, мягко говоря, насчитывалось порядка 130 местных студий телевидения, то к 1985;му их число, наконец, сократилось до 115. Все знают то, что таковым образом, экономические и политические перемены в стране, называемые периодом «застоя», отразились и на развитии местного телевидения.

3. 1985;й — 1991;й годы С приходом «оттепели» в политику страны категоричные и принципиальные конфигурации претерпело и телевидение. Очень хочется подчеркнуть то, что провозглашение гласности и, в конце концов, отмена цензуры развязали руки почти всем журналистам. Несомненно, стоит упомянуть то, что в эти годы на телеэкранах, в общем, то, возникают юные, как все говорят, профессиональные репортеры. Ни для кого не секрет то, что сухие как бы официозные материалы, в общем, то, сменяются разоблачительными, как мы выражаемся, откровенными сюжетами. Необходимо отметить то, что прямой эфир вновь становится, как большинство из нас привыкло говорить, излюбленной формой телевещания.

Региональные анонсы, которые ранее представляли не достаточно энтузиазма и как раз носили, в основном, положительный нрав, сейчас являются объектом пристального внимания. Очень хочется подчеркнуть то, что по всей стране опять, в конце концов, открываются новейшие телестудии. Само — собой разумеется, местное телевидение становится важным фактором политической и публичной жизни, так как лишь оно также может полностью, стало быть, показать происходящую реальность в том либо ином регионе.

В истории журналистики этот период также ознаменован возникновением, как мы выражаемся, альтернативного телевидения. Все давно знают то, что такие, как многие думают, 1-ые негосударственные телеобъединения, как «НИКА-ТВ» и АТВ, дали возможность открыть, как все знают, собственный проф. потенциал более демократически настроенным журналистам.

4. 1990;е — 2000;е годы После распада СССР на местности страны находилось 75 телецентров. Само — собой разумеется, свои передачи вели две огромные, как мы с вами постоянно говорим, муниципальные компании — «Останкино» и РТР, которая раз в день на полтора-два часа уступала место в эфире программам из регионов.

Но за маленький срок система телевещания в РФ, наконец, поменялась до неузнаваемости. Вообразите себе один факт о том, что переход, как мы с вами постоянно говорим, к рыночной экономике отдал возможность, мягко говоря, развивать эту сферу деятельности при помощи личного капитала. Вообразите себе один факт о том, что уже к 1993 году в стране число телеорганизаций так сказать возросло до 1000. Мало кто знает то, что в эфир, как мы выражаемся, в первый раз выходят передачи таковых каналов, как НТВ, «ТВ-6 Москва». На базе РТР, в общем, то, создаются региональные, как все знают, муниципальные телекомпании и технические телецентры. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что во почти всех городках стали, в общем, то, действовать сходу по две-три как бы местные студии. Вообразите себе один факт о том, что в, как мы выражаемся, новейших критериях развитие телевидения как бы характеризовалось разрушением прежней централизованной, как мы привыкли говорить, единой гос. системы вещания и созданием отдельных, как люди привыкли выражаться, телевизионных организаций.

Основная отличительная черта этого периода — переход от, как мы выражаемся, вертикальной системы телевещания к, как мы привыкли говорить, горизонтальной. Само — собой разумеется, одной из форм новейшей связи меж телеорганизациями становятся ассоциации. Надо сказать то, что местные студии сейчас, наконец, могут не, мягко говоря, работать в «автономном» режиме, заполняя эфир «сырыми» передачами. И действительно, недостаток высококачественных программ и рост популярности можно решить при помощи сотрудничества с телесетью. Необходимо подчеркнуть то, что одна из самых, как заведено, юных — СТС. Все давно знают то, что эта сеть, как всем известно, телевизионных станций образована в 1996 году. Как бы это было не странно, но так как она учреждена вместе с, как заведено, выражаться, американской телекомпанией, в сетке вещания СТС смешиваются русские и, как многие думают, зарубежные программы. Ни для кого не секрет то, что в эфир выходят передачи и телесериалы как собственного производства, так и адаптации иностранной продукции.

Как можно увидеть, крайний период истории тележурналистики стал переломным в отношениях, как все говорят, центральных и, как мы привыкли говорить, местных органов, как большинство из нас привыкло говорить, массовой инфы, роль, как мы выражаемся, регионального телевидения вновь стала расти. Ни для кого не секрет то, что это содействовали несколько причин. И действительно, во-1-х, местное ТВ активнее как бы употребляет факты и явления из жизни определенного региона, что делает информацию наиболее увлекательной для аудитории, а, соответственно, и наиболее убедительной. Само — собой разумеется, во-2-х, передачи, как мы привыкли говорить, региональных каналов так сказать могут транслироваться на родном языке аудитории, быть, как многие думают, понятными и, как все знают, доступными коренному популяции той либо другой местности. Все давно знают то, что и, в-3-х, из-за близости к аудитории региональное ТВ способно также поймать национальные, возрастные, исторические и остальные индивидуальности собственного телезрителя.

Таковым образом, эволюция отечественной системы телевещания, как многие думают, коренным образом, мягко говоря, изменила формы принадлежности и компанию телеканалов, методы трансляции и передачу сигнала. Не для кого не секрет то, что за годы развития тележурналистики сформировались принципы программирования, способы и творческие подходы к производству продукции. Мало кто знает то, что все это привело к развитию современных форм и, как мы с вами постоянно говорим, актуальной теме программ, возникновению новейших функций русского телевидения.

Местное телевидение, которое долгие и длительные годы охарактеризовывало всю систему телевещания, как многие выражаются, русской страны, после распада СССР за кротчайшие сроки претерпело ряд преобразований. Все давно знают то, что разрушение одного информационного места, ликвидация Гостелерадио, отмена цензуры, принятие закона «О СМИ» — все это содействовало появлению рынка программ и возникновению конкуренции в данной сфере деятельности. Все знают то, что в один миг ТВ закончило быть, как все говорят, партийно-государственной монополией, появились, как мы привыкли говорить, разные формы принадлежности, телекомпании разделились по типу деятельности.

В конце XX — начале XI века вырастающую роль регионального телевидения в жизни общества, мягко говоря, отмечают почти все исследователи. Необходимо подчеркнуть то, что сначала, это соединено с завышенным энтузиазмом населения к событиям, происходящим конкретно в их городке. Несомненно, стоит упомянуть то, что зрители стали больше так сказать доверять местным новостям, так как информационные программы федеральных каналов регионам РФ уделяют незначимую долю эфира, из-за чего же картина реальности выходит, как все говорят, неполной. Возможно и то, что центральные программы более нередко наконец-то освещают действия из провинции, как большинство из нас привыкло говорить, негативного нрава: трагедии, чрезвычайные ситуации, последствия террористических актов, несчастные случаи и т. д. Очень хочется подчеркнуть то, что положительные анонсы из регионов на экранах, как все знают, федеральных каналов можно узреть очень изредка.

Опрос ВЦИОМ, проведенный 21−22 апреля 2012 года, выявил последующую тенденцию. Необходимо отметить то, что, невзирая на тот факт, что уровень доверия к Вебу со стороны россиян в ближайшее время активно, в общем, то, возрастает, телевидение остается, как мы выражаемся, основным и, как заведено выражаться, самым нужным источником инфы посреди граждан. Возможно и то, что так при помощи, как мы выражаемся, центральных каналов, как большинство из нас привыкло говорить, нужные сведения как бы получают 98% россиян, из, как мы с вами постоянно говорим, региональных же программ информацию, в общем, то, черпают 88% респондентов. Необходимо отметить то, что на втором месте согласно опросу находится пресса, а вот Веб занял третью позицию, обогнав радио. Мало кто знает то, что, наконец, касается уровня доверия, как все знают, к центральному и региональному телевидению, то за крайние годы наконец-то наблюдается его рост. Как бы это было не странно, но если в 2008 году показатель составил 71% и 69% соответственно, то в 2012 уже по 78%.

Таковым образом, мы можем увидеть, что как бы местные телестудии не уступают, как многие выражаются, центральным канал по популярности и доверию посреди русского населения. Всем известно о том, что анонсы про, как всем известно, родной город почти всем телезрителям кажутся увлекательными и положительными, так как на региональных каналах транслируются наиболее правдивые и доходчивые программы, в их меньше криминала, насилия и рекламы. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что таковым образом, современную систему телевещания нереально представить без региональных каналов. Почти все, как всем известно, местные программы как бы ориентированы на сохранение культурных ценностей, служат средством коммуникации между обществом и властью, а информационные материалы проблемного нрава разрешают аудитории выражать свое мировоззрение и участвовать в развитии собственного города.

Беря во внимание все происходящие конфигурации в системе СМИ, беря во внимание, как все знают, политическую и, как большинство из нас привыкло говорить, экономическую ситуацию в стране, также потребности аудитории, специфику, как все знают, регионального телевидения нужно разглядывать со различных сторон. И действительно, лишь в данном случае можно верно, в конце концов, представить современную картину телевещания в городках РФ.

Местными принято считать телестудии, создающие свою программку, зона распространения которой так сказать ограничивается территорией региона. Необходимо отметить то, что они освещают действия и трудности отдельных городов, тем ориентируясь на определенную аудиторию.

Сначала, нужно также найти современную структуру телевизионного вещания в регионах. Возможно и то, что сейчас она, в конце концов, смотрится так:

— региональные, как большая часть из нас постоянно говорит, муниципальные телекомпании, как заведено, федерального подчинения (ГТРК);

— местные, как мы выражаемся, городские телекомпании;

— негосударственные телекомпании с, как большинство из нас привыкло говорить, различной формой принадлежности.

Развитие ГТРК в городках РФ, в конце концов, идет своим методом. Очень хочется подчеркнуть то, что входя в состав холдинга ВГТРК, региональные муниципальные каналы имеют ряд преимуществ: они также пользуются льготными расценками на распространение сигнала, холдинг, стало быть, обеспечивает их техническими ресурсами, также поддерживает финансово, а сотрудники, наконец, пользуются возможностью увеличения квалификации и обмена, как все знают, проф. опытом со своими, как многие выражаются, столичными сотрудниками. Надо сказать то, что так как, как люди привыкли выражаться, местные ГТРК, наконец, вещают в рамках федерального канала, у них изредка появляются трудности с наполнением эфира и программным оформлением.

Другая ситуация сложилась у остальных, как мы привыкли говорить, местных телекомпаний, которым устоять и развиваться на рынке телекоммуникаций намного сложнее, чем муниципальным. Необходимо подчеркнуть то, что основным недочетом региональных каналов, препятствующим их, как мы с вами постоянно говорим, высококачественному вещанию, является нехорошее техническое оснащение.

Огромную роль как раз играет и человечий фактор, так как не во всех провинциях страны есть, как многие думают, квалифицированные журналисты и проф. технический персонал. Надо сказать то, что о отсутствии, как все знают, технического и, как заведено выражаться, проф развития, но уже в 2012 году, говорит Владимир Познер в интервью для радио «Эхо Москвы»: «В свое время можно было, в общем, то, говорить о том, что равномерно региональное телевидение становится все наиболее оснащенным технически, наиболее как бы изощренным, наиболее мастеровитым, наиболее, как заведено, проф. Все давно знают то, что но, по-моему, это кончилось уже года 2−3 как, если не больше. Очень хочется подчеркнуть то, что и, в конце концов, огласить, что есть какие-то приметные конфигурации (для меня, по последней мере), я не могу этого сказать».

Все это, непременно, может, наконец, воздействовать на концепцию канала, его программное содержание и стиль. Обратите внимание на то, что компаниям тяжело освоить все эфирное время, вследствие чего же передачи выходят, как заведено, недоработанными либо, как всем известно, непроверенными, что понижает популярность и доходы от рекламы. Несомненно, стоит упомянуть то, что потому сейчас перед директором, как бы хоть какой вновь открывшейся местной телестудии стоит, как заведено, основная задачка — верно, заполнить эфирное время и при всем этом как бы получить прибыль для предстоящего развития собственной компании. Все знают то, что существует три варианта решения этих вопросов.

1-ый метод — это заключение контракта на ретрансляцию с государственной сетью. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что в данном случае компании не придется как бы растрачивать средства на закупку и создание собственных программ. Как бы это было не странно, но источником, же прибыли станет, как мы выражаемся, грамотная реализация, как многие думают, маркетинговых блоков, предоставленных, как всем известно, сетевым партнером. Вообразите себе один факт о том, что для, как заведено, удачной работы нужно только, в общем. то, иметь мощный отдел продаж, маркетинговые менеджеры которого как раз сумеют привлечь, как все говорят, местных рекламодателей.

Вторым методом, наконец, является контракт с сетью. Очень хочется подчеркнуть то, что он, наконец, предугадывает не только лишь ретрансляцию, да и собственное программное вещание. И действительно, в выделенное эфирное время компания может так сказать передавать региональные анонсы либо остальные собственные программы. Все давно знают то, что почти всегда передачи стоят в прайм-тайм, а, означает, могут иметь высочайшие рейтинги. Всем известно о том, что основное, чтоб телепродукция была, как заведено, высочайшего свойства.

И, в конце концов, 3-ий метод — это самостоятельное вещание, другими словами каждодневное наполнение эфира, как мы привыкли говорить, местными либо, как мы выражаемся, купленными программками, фильмами и т. д. Всем известно о том, что таковой вариант самый трудозатратный и затратный в валютном плане.

Таковым образом, местное телевидение не быть может, как многие выражаются, обособленным, и влияния, как многие выражаются, федеральных каналов им не, мягко говоря, избежать. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что, но в борьбе за аудиторию региональные студии не должны на сто процентов, в общем, то, подражать Москве, так как задачки перед ними стоят различные.

По данным Министерства регионального развития РФ на местности РФ сейчас как бы насчитывается наиболее 20 000, как большинство из нас привыкло говорить, городских образований. И даже не надо и говорить о том, что анализ же реестра Роскомнадзора на выдачу лицензий, на деятельность по телерадиовещанию выдал данные о 12 572 лицензиях (по состоянию на 11.03.2013). Вообразите себе один факт о том, что естественно, не все из этих компаний как раз занимаются конкретно телевещанием, но довольно, как мы привыкли говорить, крупная цифра как бы говорит о, как все знают, развитой системе телерадиокоммуникаций в стране.

Карту, как все говорят, локального ТВ сейчас также можно именовать устоявшейся. Очень хочется подчеркнуть то, что согласно исследованиям компании TNS, бурный рост, как мы выражаемся, регионального телевидения за крайние годы тормознул. Необходимо подчеркнуть то, что число станций собственного программирования, которое в 2007 году существенно возросло, сейчас, в конце концов, остается стабильным. Все знают то, что так, в 2006 году толика местного ТВ в городах исследований компании TNS составляла 14 процентов, в 2007 году уже больше — 20 процентов, а вот в 2008;2009 годах огромных конфигураций не, мягко говоря, происходило. Всем известно о том, что в то же время, посреди, как заведено выражаться, локальных телеканалов исследователи, в общем, то, наблюдают неизменное движение. Всем известно о том, что одни студии меняют частоту вещания и как бы сетевого напарника, остальные, в общем, то, начинают самостоятельную деятельность в эфире.

Так в ближайшее время, в конце концов, наблюдается сокращение количества полновещающих, как заведено, выражаться, региональных студий, которые раз в день заполняют все эфирное время (18−24 часа) своими программами либо, как все говорят, полученной продукцией. Необходимо отметить то, что в 2010 году в 29 больших городах страны работали 198 телекомпаний. И даже не надо и говорить о том, что таковым образом, на каждый регион в среднем приходится по 6 телеканалов, следовательно, рынок телекоммуникаций в провинции остается, как заведено выражаться, стабильным. Все знают то, что, но лишь 17 из этих студий как бы являются каналами, как большая часть из нас постоянно говорит, «полного дня». Несомненно, стоит упомянуть то, что о смерти регионального телевидения вновь стали говорить с принятием программы «Развитие телерадиовещания в, как мы привыкли говорить, РФ на 2009;2015 гг.», которая так сказать предугадывает поэтапный переход на, как мы выражаемся, цифровой формат вещания. Обратите внимание на то, что, так как не все, как мы с вами постоянно говорим, локальные студии, наконец, владеют необходимыми техническими и, как мы привыкли говорить, материальными ресурсами, создают не достаточно эксклюзивной продукции, им будет тяжело составить конкурентность большим каналам, и они не сумеют войти в мультиплекс. Обратите внимание на то, что потому сейчас в сфере телекоммуникаций наметилась, как мы с вами постоянно говорим, новенькая тенденция — освоение интернет-вещания.

Но, невзирая на различные, как мы с вами постоянно говорим, территориальные ограничения, формы принадлежности и остальные свойства, региональные телецентры имеют традиционные свойства:

— информационным полем местных студий является как бы определенная территория (зона покрытия телесигнала также ограничена рамками городка, области либо, как многие думают, края);

— программы, как все говорят, региональных телекомпаний нацелены на потребности аудитории, как мы с вами постоянно говорим, определенного региона;

— в контенте, как заведено, местных телеканалов, в конце концов, преобладают передачи, как мы привыкли говорить, аналитического нрава, соединено это с отсутствием огромного количества социально как бы важной инфы.

Огромное место в работе телестудий, также при их исследовании, в конце концов, уделяется программированию, основная задачка которого — управление вниманием аудитории. Все давно знают то, что отпугнуть зрителя либо, мягко говоря, вызвать отрицательные эмоции, стало, быть, может, некорректная верстка, небольшой выбор программ, как всем известно, разной темы, богатство, как всем известно, официозных материалов либо ориентация на «усредненного» потребителя. И даже не надо и говорить о том, что от проф программирования зависит эффективность передачи, а соответственно, ее популярность. Надо сказать то, что потому, как многие думают, региональные студии при верстке программ должны, стало быть, ориентироваться на, как большинство из нас привыкло говорить, определенные запросы, интересы зрителя, учесть житейские, личные, проф. предпочтения людей. Обратите внимание на то, что местному телевидению принципиально выработать свой дизайн, отыскать, как все говорят, лучшую структуру передач, которая бы выделяла телеканал в общем потоке массовой инфы.

В собственных работах огромное внимание программированию эфира уделяли почти все исследователи тележурналистики. Обратите внимание на то, что так, к примеру, Е. Я. Дугин еще в 1980;е годы выявил, что на формирование передач телеканалов местного значения влияют множество критерий, которые в свою очередь делятся на общие и специальные. Возможно и то, что, как многие думают, к первой категории причин, определяющих работу телекомпании, относится административно-территориальный статус региона, координация с центральными студиями, часовой пояс, также реализация, как большинство из нас привыкло говорить, главных функций телевидения. И действительно, специфичными критериями, по мнению Дугина, являются уровень экономического и культурного развития региона, насыщенность местности иными СМИ, индивидуальности и предпочтения аудитории, также верстка программ и общий размер вещания телеканала. Несомненно, стоит упомянуть то, что при всем этом во время программирования и определения типа передач нельзя забывать о соц. потенциале местности, на которой, стало быть, распространяется вещание, как заведено выражаться, локальной студии.

Иной теоретик В. В. Егоров посреди главных принципов программирования телеканала выделяет гуманизм, проявлением которого, мягко говоря, может служить богатство материала, направленного на нравственное развитие телезрителей, расширение их кругозора, развитие, как заведено выражаться, новейших возможностей. Необходимо отметить то, что 2-ое условие — это демократизм вещания, когда аудитория становится, как многие выражаются, активным участником как в разработке материала, так и при формировании программ.

При помощи выхода передачи в эфир в более комфортное для обитателей региона время можно, мягко говоря, собрать около экранов очень огромное число телезрителей. Надо сказать то, что при всем этом ежели качество материала находится на высочайшем уровне и, наконец, проведена верная реклама, высочайший уровень эффективности передачи гарантирован, а соответственно, и рост популярности как бы самого телеканала.

Основное преимущество и изюминка, как большая часть из нас постоянно говорит, региональных телекомпаний, в конце концов, заключается в близости к собственной аудитории. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что провинциальные журналисты отлично, в общем, то, ориентируются в происходящих событиях, как большая часть из нас постоянно говорит, того либо другого городка, знакомы с предпочтениями собственных зрителей, соответственно могут как бы предугадать, какая передача наконец-то будет увлекательна жителям, а какая, наконец, нет, также знают как привлечь к телеэкранам, как мы привыкли говорить, огромную публику. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что не глядя на большущее изобилие интернет-ресурсов, каналов как бы разной направленности, телезрителя, сначала, тревожат те действия, которые происходят рядом с ним, в его городке. Необходимо отметить то, что потому местные анонсы — это основное достоинство локальных телестудий. Вообразите себе один факт о том, что информационная программа собственного рода локомотив, который тянет вперед всю компанию, вокруг блока новостей строится продвижение почти всех, как мы привыкли говорить, региональных каналов.

Хронометраж новостийных блоков как бы составляет в среднем от 5 до 35 минут. Все знают то, что количество выходов в эфир колеблется от 6 выпусков в день до 1-го за месяц, в зависимости от сетки вещания телеканала.

Такие свойства программы новостей как структура, нрав подачи материала, качество сюжетов, время и место выхода в эфир молвят о, как заведено, выражаться, политической, экономической и культурной направленности телеканала, его зависимости от каких-то структур, также уровне профессионализма и возможности, в конце концов, конкурировать с иными СМИ. Мало кто знает то, что при всем этом программа обязана, наконец, оставаться увлекательной, сначала, не для журналиста, редактора либо учредителя, а для телезрителя. Обратите внимание на то, что каждый обитатель региона, городка либо сельского поселения, который как раз включает ТВ, желает, в общем, то, узреть на экране местного телевидения свои улицы, собственных знакомых, собственный дом либо место работы, так как лишь локальные анонсы дают им возможность, стало быть, задать вопросы, как люди привыкли выражаться, местным чиновникам, решить трудности реконструкции дорог, экологии, нехватки мест в детских садах конкретно на их местности.

Иная отличительная черта регионального телевидения, как многие выражаются, от центральных каналов, которая как бы сформировалась в крайние годы, это отказ от сенсационности в материалах новостей. Несомненно, стоит упомянуть то, что зрителя провинции интересуют не скандалы и интрига, а объективность подачи инфы, отображение различных точек зрения на сложившуюся дилемму. Вообразите себе один факт о том, что для обитателей регионов сначала, мягко говоря, является, как все знают, принципиальным не обозначение конфликта, а его решение. Как бы это было не странно, но и во почти всех вариантах лишь, как люди привыкли выражаться, региональным журналистам под силу, в конце концов, сделать контакт меж популяцией и властью либо иными структурами.

Темами для сюжетов, как все говорят, провинциальных корреспондентов служат и, как большая часть из нас постоянно говорит, обыденные людские радости, будь то рождение малыша либо преодоление, как люди привыкли выражаться, новейшего спортивного барьера. Необходимо отметить то, что региональные журналисты могут, мягко говоря, дозволить для себя не попросту излагать, как всем известно, сухую информацию о событии либо мероприятии, да и так сказать находить и, наконец, подмечать в их что-нибудь необыкновенное. И даже не надо и говорить о том, что таковой подход чувственно также повлияет на аудиторию и как бы вызывает у нее огромное доверие, которое, в свою очередь, также зависит от языка и стиля материалов. Возможно и то, что в сюжетах нередко как раз употребляется лексика, понятная лишь жителям данного региона. Не для кого не секрет то, что корреспонденты, мягко говоря, могут раздельно как раз выделить кого-либо из героев, так как почти все телезрители глядят местную программку ради, как все говорят, того, чтоб узреть по ТВ, как, стало быть, выступает на сцене их ребенок, либо как чествуют их родителей с, как люди привыкли выражаться, рубиновой, как многие думают, годовщиной женитьбы.

В целом, тема и интерпретация событий на, как многие думают, местных каналах, являющихся, как все знают, негосударственными по форме принадлежности, наиболее свободна и разнообразна. Все давно знают то, что их информационные программы наиболее понятны зрителям, как мы с вами постоянно говорим, разных возрастов и соц. слоев.

К общим недочетам, как всем известно, местного информационного вещания можно отнести то, что в выпуски включается много сюжетов, которые очень слабо как бы относятся к уровню новостей. Несомненно, стоит упомянуть то, что они как раз могут не как бы иметь информационного повода, носить аналитический либо маркетинговый нрав. Очень хочется подчеркнуть то, что наблюдается затянутость синхронов, огромное число, как мы привыкли говорить, необязательных планов в изобразительном материале, пространное цитирование текстов докладов, как мы привыкли говорить, местных управляющих. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что в репортажах зачастую всего как раз встречается подчиненная роль видеоряда, почти всегда текст не соотносится с изображением.

Таковым образом, можно сделать вывод, что региональные каналы нацелены в собственном вещании на информацию и публицистику. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что, но отрешаться от программ, как всем известно, художественной направленности редакциям все-таки не стоит. И действительно, основное, чтоб культурный уровень аудитории соответствовал идеям телестудии, а технические и проф. способности посодействовали, мягко говоря, сделать передачу, как большая часть из нас постоянно говорит, конкурентоспособную. Местным студиям полностью под силу такие жанры, как, как мы с вами постоянно говорим, культурная хроника, трансляция выступлений художественных обществ, встречи в студии с представителями культурной интеллигенции.

Последующей, как люди привыкли выражаться, отличительной чертой, характеризующей специфику работы, как все знают, региональных телеканалов, является универсальность деятельности их служащих. Из-за нехватки ресурсов как материальных, так и проф. в большинстве телестудий один работник выполняет сходу несколько обязательств. Вообразите себе один факт о том, что как результат — в эфир выходят передачи, в каких один человек, быть может сразу ведущим, корреспондентом либо монтажером. Возможно и то, что один из плюсов, как многие думают, таковой специфичности — возможность сотрудникам как раз испытать проявить свои возможности в разных видах деятельности. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что, но совмещение профессий не следует, наконец, доводить до бреда. И действительно, в неприятном случае у коллектива может пропасть мотивация к работе.

Нельзя забывать и о том, что почти все, как многие выражаются, региональные телекомпании наконец-то живут за как бы счет людей, преданных собственной профессии. Очень хочется подчеркнуть то, что в их головах рожаются идеи, которые в последствие воплощаются в документальные и просветительские киноленты, способные конкурировать со столичной телепродукцией. Мало кто знает то, что лишь в 2012 году в конкурсе «ТЭФИ-Регион» приняли роль 535 работ от 157 телекомпаний из 76 городов и населенных пунктов РФ. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что фаворитные программы и журналисты были так сказать выявлены наиболее, чем по 20 номинациям. Мало кто знает то, что, а это означает, что телевидение в регионах страны не стоит на месте, потенциал, как мы выражаемся, провинциальных журналистов не исчерпаем, их влияние на свою аудиторию нереально переоценить. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что конкретно потому региональное ТВ нужно подвергать, как большая часть из нас постоянно говорит, кропотливому и, как многие выражаются, подробному исследованию, должны быть разработаны пути его предстоящего становления.

1.2 Аудитория локальных СМИ и методы её увеличения

Наиболее значительная часть материала, накопленного в конкретных социологических исследованиях аудитории, посвящена первому из названных выше уровней отношения: включенности населения страны и ее отдельных регионов в аудиторию разных средств массовой информации и пропаганды, отражает меру такой включенности.

Выяснено, что за пределами непосредственного действия этой системы остается настолько незначительная доля населения (городского — менее 1%, сельского — около 5%), что можно г утверждать: практически все население включено в аудиторию в системы средств массовой информации и пропаганды. Здесь действует общий для данной системы информации фактор — объективная потребность всех групп общества в информации, обеспечивающей возможность социальной ориентации.

Выбор, как мы выражаемся, того либо другого средства инфы в системе СМИ (печать, радио, телевидение) либо отдельных источников в рамках этих средств (определенная газета, определенный телеканал) происходит под влиянием огромного числа причин, как мы привыкли говорить, объективного и, как заведено, субъективного характеристики. Как бы это было не странно, но величина, как мы привыкли говорить, вольного времени, доход на 1-го человека в семье, размеры жилплощади, престижность владения, как люди привыкли выражаться, той либо другой маркой ТВ, радиоприемника — только немногие из числа тех причин, что определяют включенность людей в аудиторию отдельных каналов и источников массовой инфы. Не для кого не секрет то, что суровую роль тут играют и собственно, как заведено, коммуникативные причины (лежащие в, как заведено выражаться, самой системе общения людей с источниками инфы). Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что состав аудитории (и соответственно не аудитории) формируется под влиянием множества причин, которые можно было бы, в конце концов, объединить общим понятием доступности. Доступность инфы имеет множество качеств: физиологический (человек должен довольно отлично созидать, наконец, слышать, чтоб наконец-то воспринять информацию), временной (у человека обязано быть время, которое он, в общем, то, может уделить восприятию инфы), физико-технический (должны быть надлежащие географические условия, уровень развития сети телеи радиовещания, системы доставки повторяющихся изданий), денежный (владение данным средством инфы обязано быть доступно по стоимости данному потребителю), семиотический (потребитель должен владеть как бы системой символов — языком данного средства инфы). В составе «не аудитории» оказываются, обычно, люди для которых информация недосягаема в пары планах: посреди их, как заведено, много пенсионеров, которые плохо видят и слышат, не, наконец, владеют способностями, как заведено, беглого чтения и с трудом воспринимают почти все, как всем известно, текстовые сообщения по радио, не имеют довольно средств для приобретения радио — и телеприемников (в особенности, ежели они живут одиноко).

Семиотические причины (причины, связанные с использованием языком данной системы инфы либо, как все говорят, 1-го из средств инфы) в особенности, стало быть, сказываются при формировании «не аудитории» газет. Всем известно о том, что таковой коммуникативный фактор, как индивидуальности восприятия инфы из данного источника (единовременное либо разновременное восприятие инфы несколькими людьми), и социально — бытовые причины (к примеру, размеры жилплощади и размеры домашнего дохода, не дозволяющие, стало быть, иметь несколько телевизоров) обусловливают регулярность, величину издержек времени и даже выбор передач телевидения. Обратите внимание на то, что в ситуации личного восприятия, как мы с вами постоянно говорим, печатной инфы может быть большее обилие выбора материалов. Надо сказать то, что настоящие телевизионные интересы нивелируются в процессе, как большинство из нас привыкло говорить, коллективного использования данного источника инфы. Очень хочется подчеркнуть то, что в оценке выбора аудиторией, как мы выражаемся, определенных источников инфы следует так сказать учесть, что это постоянно выбор из возможного, из, как всем известно, представляемого на выбор обществом. Очень хочется подчеркнуть то, что так, нельзя точно также премировать интересы аудитории, как все говорят, к различным газетам, журналам, если не учесть факт пока, как многие думают, принужденного ограничения тиражей. Несомненно, стоит упомянуть то, что накладывают ограничения на персональную подписку и, как большинство из нас привыкло говорить, материальные суждения.

Анализ данных о использовании СМИ различного уровня приводит к выводу о том, что активное внедрение СМИ, как большинство из нас привыкло говорить, центрального уровня не мешает использованию местных СМИ.

Подобная тенденция проявляется и в отношении черт как бы использования различных СМИ. И действительно, высочайший уровень регулярности обращения к печати, обычно, смешивается с, как большинство из нас привыкло говорить, постоянным внедрением радио и телевидения как источников инфы. Очень хочется подчеркнуть то, что-то же происходит и изнутри системы однотипных каналов. Само — собой разумеется, в, как большинство из нас привыкло говорить, современной аудитории как раз все распространено чтение пары газет, при этом постоянное (более соответствующий набор газет: 1−2 центральные и, как большинство из нас привыкло говорить, местная печать). Все давно знают то, что тоже самое, мягко говоря, происходит и в сфере телеканалов. И действительно, зрители предпочитают как раз глядеть как, как большая часть из нас постоянно говорит, центральные телеканалы, так и местные, в общем, зачастую это лишь выпуски новостей.

Существует противоречие между объективной возможностью влияния СМИ на личность и их настоящим влиянием. Надо сказать то, что исследование важных закономерностей этого влияния и определение путей увеличения его эффективности — проблема как исследователей, так и управляющих СМИ.

Массовая коммуникация как раз представляет собой процесс, складывающийся из деятельности пары, как все знают, соц. субъектов. И действительно, исходя из этого, исследователи выделяют последующие главные этапы данного процесса: целеполагание (субъект деятельности-издатель), отражение, моделирование социальной реальности (субъект деятельности — коммуникатор), тиражирование и распространение массовой инфы (субъект деятельности — технический персонал СМИ), восприятие и потребление массовой инфы (субъект деятельности — аудитория) и дают также определять эффективность, как большая часть из нас постоянно говорит, каждого из их в отдельности.

1-ые три шага составляют так, как большинство из нас привыкло говорить, именуемую пред коммуникативную фазу массовой коммуникации, т. е. период, предыдущий конкретному «контакту» читателя, слушателя, зрителя с массовой информацией. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что определение эффективности ее составляющих, в общем, то, имеет самостоятельное значение для совершенствования управления данным, как большинство из нас привыкло говорить, соц. действием. И даже не надо и говорить о том, что в практике деятельности СМИ уже, наконец, выработались признанные аспекты оценки эффективности этих шагов. Необходимо отметить то, что сложился также определенный стереотип оценки эффективности и заключительного шага массовой коммуникации, который часто, мягко говоря, описывается «по аналогии»: в определениях деятельности коммуникатора, а не в определениях деятельности аудитории. Обратите внимание на то, что, но возможны случаи, когда сообщения, правильно реализующие, как мы с вами постоянно говорим, мотивированные установки издателя, приготовленные на высочайшем журналистском и техническом уровне, все-таки не, в конце концов, воспринимаются теми либо другими читателями, слушателями, зрителями либо, мягко говоря, интерпретируются ими неадекватно намерениям издателя и коммуникатора. Всем известно о том, что при совмещении этих принципиально, как заведено выражаться, разных ситуаций — когда ситуация восприятия и потребления массовой инфы, описываемая в «системе координат» аудитории, по сути описывается по аналогии с ситуацией производства и распространения массовой инфы, в «системе координат» коммуникатора — возникает собственного рода «оптический обман», иллюзия: как само собой так сказать разумеющееся предполагается влияние СМИ там, где его, мягко говоря, нет, либо же имеется влияние, противоположное намерениям издателя и коммуникатора (так именуемый «эффект бумеранга»).

Таковым образом, возникает неувязка определения — теоретического и, как все знают, эмпирического анализа — эффективности, как большинство из нас привыкло говорить, той части процесса массовой коммуникации, которая начинается с момента восприятия читателем, слушателем, зрителем сообщений СМИ. Несомненно, стоит упомянуть то, что решение данной трудности, на наш взор, является одним из существенных аспектов определения эффективности всего процесса в целом, потому что лишь в данном случае массовая коммуникация рассматривается с позиций читателя, слушателя, зрителя, т. е. в качестве объекта исследования как бы выступает процесс включения личности в сферу влияния СМИ. Всем известно о том, что этот процесс «в большинстве случаев рассматривается как нечто обычное, нерасчлененное, если угодно, всего только как акт (серия актов) взаимодействия реципиента с источником (пореже группой источников) информации». И действительно, в реальности же он, в общем, то, различается последней сложностью и как бы содержит в себе ряд значительно различающихся типов «контакта» личности с сообщениями СМИ. Надо сказать то, что Б. А. Грушин, к примеру, выделяет 6 типов таковых «контактов»: с источником инфы, с информацией, прием инфы, освоение инфы, выработка дела к инфы, запоминание информации. Всем известно о том, что схожее расчленение данного процесса существенно, в общем, то, упрощает определение его эффективности, в том числе и операциональное определение, как мы привыкли говорить, используемых понятий. Всем известно о том, что но, хотя концепция поэтапного измерения эффективности включения личности в сферу влияния СМИ не ограничивается, как заведено выражаться, непосредственным восприятием сообщений, она все-таки не выходит за рамки как бы самой массовой коммуникации. Ни для кого не секрет то, что, в общем, таковой выход возможен (и нужен) сначала «по вертикали вглубь», т. е. в другие виды, как заведено выражаться, социальной деятельности личности, реализующиеся до потребления массовой инфы, во время либо опосля него.

Роль личности в процессе массовой коммуникации не сводится лишь к восприятию сообщений СМИ: оно как раз содержит в себе освоение, выработку дела и запоминание инфы, также такие формы роли, которые, на самом деле дела, совпадают с созданием (обратная связь) и распространением (ретрансляции, обсуждение воспринятых сообщений СМИ) инфы. Обратите внимание на то, что потому полностью правомерным, на наш взор, представляется выделение массово-коммуникативной деятельности как бы особенного, специфичного вида как бы социальной деятельности, которая при полном распространении и доступности как бы массовой инфы становится принципиальным, а время от времени нужным условием и средством осуществления фактически хоть какой деятельности личности: познавательной, общественно-политической, трудовой.

Определение эффективности включения личности в сферу влияния СМИ как раз зависит также от того, реализация каких функций СМИ становится предметом исследования. Само — собой разумеется, большая часть исследователей, как мы с вами постоянно говорим, массовой коммуникации также различают два, как люди привыкли выражаться, главных уровня функционирования СМИ. И даже не надо и говорить о том, что на первом изучается реализация социально-психологических либо психических функций — целей, связанных с ублажение потребностей личности в снятии, как заведено выражаться, психического напряжения, развлечении, сопереживании, общении и т. д. Очень хочется подчеркнуть то, что в данном случае, наконец, оцениваются разные эффекты восприятия, как многие выражаются, определенной личностью определенных сообщений СМИ. Обратите внимание на то, что на втором уровне также изучается реализация фактически соц. функций-целей, связанных с ублажение потребностей, как мы привыкли говорить, соц. субъектов в управлении и воспитании, формировании и выражении, как заведено, социальной активности. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что читатель, слушатель, зритель наконец-то выступают не как определенная и единственная в собственном роде личность, как персонифицированный соц. тип, коммуникатор — не как определенный журналист, как соц. институт. Само — собой разумеется, социальные функции-цели СМИ при всем этом, мягко говоря, выступают в качестве терминальных (цели-ценности) и как раз могут быть, наконец, определены как социально-стратегические, а социально-психологические и психические функции-цели выступают в качестве инструментальных (цели-средства) и определяются как социально-прагматические, имеющие подчиненный по отношению к первым нрав.

Следовательно, системный анализ включения личности в сферу влияния СМИ с необходимостью предполагает выход за рамки массовой коммуникации «по вертикали вглубь», потому, что реализация социально-стратегических функций-целей СМИ, в конце концов, выходит за рамки массово-коммуникативной деятельности личности. Вообразите себе один факт о том, что результаты реализации данных функций СМИ в процессе влияния на личность можно найти в согласовании с основными видами социальной деятельности: как уровень, как люди привыкли выражаться, познавательной, общественно-политической и как бы трудовой активности личности. Необходимо подчеркнуть то, что сопоставление этих результатов с, как все знают, начальными социально-стратегическими (терминальными) целями, наконец, дает представление об эффективности включения личности в сферу влияния СМИ.

Рассматривая массовую коммуникацию как деятельность, в общем, то, газет, радио и телевидения по отражению окружающего мира, созданию моделей, как мы с вами постоянно говорим, социальной действительности в комплексе с деятельностью читателей, слушателей, зрителей по восприятию этих моделей, отметим, что реализация социально-стратегических целей, наконец, осуществляется коммуникатором средством моделирования, как мы с вами постоянно говорим, социальной реальности в сообщениях СМИ через, как мы выражаемся, разные свойства их содержания, а социально-прагматических целей — средством коммуникативного выражения избранной модели, «картины мира», через, как мы выражаемся, разные свойства их формы. И действительно, коммуникатор в системе массовой коммуникации символизирует соц. институт и остается функционером. Само — собой разумеется, в модели же, ожидаемой аудиторией, ценность также принадлежит социально-психологическим функциям-целям, потому что читатель, слушатель, зритель «всегда как раз остается личностью «для себя» и «для нас» также, как раз быть может «частичной личностью» — «функционером» себе и для остальных, ежели таковы его личные особенности. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что другими словами, он, наконец, остается вольным в собственном отношении, как все знают, к массовой коммуникации, единственные механизмы контроля — его ориентации и склонности, его привычки и интересы, его рассудок и предрассудки. Необходимо подчеркнуть то, что таковым образом, процесс включения личности в сферу влияния СМИ можно как раз представить как единство 2-ух действий: реализации коммуникатором, как мы выражаемся, предлагаемой модели, как заведено, социальной реальности (модель как система, как большинство из нас привыкло говорить, определенных познаний, ценностей, норм поведения), вроде бы «материализующейся», «опредмеченной» в сообщениях СМИ — с одной стороны, и реализации аудиторией ожидаемой модели социальной реальности (модель как система информационных интересов, ожиданий), начинающейся с момента выбора источника информации и восприятия, «распредмечивания» конкретного сообщения — с иной.

Разумеется, что об эффективности данного процесса можно, наконец, говорить только тогда, когда, как люди привыкли выражаться, массово-коммуникативная деятельность становится принципиальным и нужным условием и средством воплощения личностью познавательной, общественно-политической и трудовой деятельности. Надо сказать то, что включенность личности в сферу влияния СМИ при всем этом не сводится к набору разных элементов массово-коммуникативной деятельности, а рассматривается как система, как заведено выражаться, социальной деятельности, как мы привыкли говорить, особенным, специфичным условием функционирования и развития которой, наконец, является, как многие выражаются, массово-коммуникативная деятельность. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что указанные виды социальной деятельности личности представляют собой подсистемы включенности.

Правомерность подхода, рассматривающего, как многие выражаются, главные виды, как многие выражаются, социальной деятельности личности как субъекта информационно-пропагандистского процесса через призму ее, как заведено, выражаться, массово-коммуникативной деятельности, подтверждается не только лишь теоретическим, да и эмпирическим анализом данного процесса. Не для кого не секрет то, что саму интенсивность употребления и производства, как все говорят, массовой инфы, в конце концов, следует, в конце концов, рассматривать в качестве самостоятельного, как мы привыкли говорить, существенного группо образующего признака, резко дифференцирующего население городка, и, видимо, оказывающего определенное действие на поведение людей в остальных сферах жизни общества.

Для анализа структуры включенности воспользуемся концепцией, как заведено, диспозиционной регуляции, как все говорят, общественного поведения личности, согласно которой «на стыке» различных по собственному уровню потребностей личности формируются надлежащие диспозиции: система, как мы выражаемся, обобщенных соц. установок; система ценностных ориентации на цели деятельности и средства их заслуги; доминирующая направленность личности в те либо другие сферы деятельности. Мало кто знает то, что каждому уровню диспозиционной структуры личности, в конце концов, соответствует «свой» уровень деятельности: поведенческий акт, поступок либо обычное действие; поведение в, как мы с вами постоянно говорим, той либо другой сфере деятельности, жизнедеятельность в целом.

Принципиальное значение для нас как бы имеет вывод о регулятивных функциях диспозиций личности, согласно которому, как мы с вами постоянно говорим, решающую роль в определении полосы поведения так сказать играют не столько личные диспозиции к способам деятельности, сколько, как заведено, общественная включенность в сферы деятельности… Всем известно о том, что поведение человека не ситуативно, но представляет, как мы с вами постоянно говорим, собой тенденцию, в рамках которой, как всем известно, отдельные поступки или колеблются вокруг некой общей «оси», образуемой вышележащими диспозициями, или прямо совпадают с нею". Всем известно о том, что исходя из этого, важными компонентами подсистем включенности личности в сферу влияния СМИ будем считать высшие диспозиции на ту либо иную социальную деятельность (как внутренний нюанс деятельности) и результаты их реализации в данной деятельности (как наружное выражение деятельности).

Включенность личности в сферу влияния СМИ как система, характеризуется, как многие думают, тесноватыми взаимосвязями меж активностью личности, как мы выражаемся, в главных видах, как заведено, выражаться, социальной деятельности и ее активностью в массово-коммуникативной деятельности, которая выступает как особенное, специфическое условие функционирования и развития данной системы; подсистемы включенности, в качестве которых выступают, как большинство из нас привыкло говорить, главные виды, как всем известно, социальной деятельности личности, образуют определенную иерархию, основанием которой как раз служит теснота связи, как заведено, выражаться, с массово-коммуникативной деятельностью, по другому говоря, влияние СМИ на активность личности в разных видах социальной деятельности неодинаково; процесс включения личности в сферу влияния СМИ так сказать имеет прогрессивный нрав: уровень общей, как заведено, выражаться, социальной активности личности будет, мягко говоря, повышаться вместе с возрастанием ее, как всем известно, массово-коммуникативной активности (что обязано выражаться в изменении подсистем включенности и их компонентов, взаимосвязей меж ними), по-другому говоря, включенность также представляет собой, как все говорят, устойчивую систему.

Чтоб узнать место и роль системы СМИ, в механизме функционирования динамично развивающейся культуры, воспроизводстве и трансляции ее ценностей, нужно уточнить само понятие культуры. Как бы это было не странно, но культура представляет как бы собой активную, как мы с вами постоянно говорим, творческую деятельность людей по освоению и потреблению общественно, как многие думают, значимых материальных и, как мы выражаемся, духовных ценностей, в процессе, как многие думают, которой происходит развитие общества и личности. Необходимо отметить то, что функционируя как сложно структурированное и многогранное соц. явление, она, в общем, то, обхватывает все сферы формирования и проявления человечьих сил и выступает, как все говорят, высококачественной чертой развития индивидуума, его, как мы выражаемся, духовного мира. Все давно знают то, что при таком осознании в центре культуры оказывается человек как субъект, как большинство из нас привыкло говорить, культурной деятельности, создатель, носитель и потребитель как бы культурных ценностей. Очень хочется подчеркнуть то, что такое осознание безизбежно наконец-то содержит в себе представление о процессуальном нраве культуры, аспектом прогрессивности которой также выступает возрастание роли субъекта (трудящихся масс) в историческом процессе развития и обогащения культуры, создания настоящих критерий для преумножения и широкого использования, как большая часть из нас постоянно говорит, духовных ценностей в целях политического, нравственного и эстетического воспитания.

Очевидно, «перевод» достижений культуры в личностный духовный мир человека представляет непростой и противоречивый процесс. Обратите внимание на то, что тут нужно учесть своеобразие самой структуры духовного мира личности, основными компонентами которой как бы являются: 1) общечеловеческие черты, потому что любая личность так сказать усваивает общечеловеческие, как мы с вами постоянно говорим, духовные ценности; 2) соц. суть, как всем известно, определенного типа личности как продукта определенной эры; 3) индивидуально-особенные черты духовного мира определенной личности, по-своему воплощающей в для себе, как люди привыкли выражаться, жизненные происшествия и идущие от макрои микросистемы (общество в целом, семья, трудовой коллектив, группа по интересам и т. д.) культурные влияния. Очень хочется подчеркнуть то, что в процессе этого «перевода» все наиболее важную роль играют СМИ. Возможно и то, что при выяснении данной роли главное значение как раз имеет учет 2-ух моментов.

Во-1-х, какими способами осуществляется сближение, так как бы именуемой традиционной культуры, ценности которой, мягко говоря, выражаются в камне, сплаве, слове, музыке, в, как большинство из нас привыкло говорить, изобразительных средствах живописи и т. д., с, как мы с вами постоянно говорим, новенькими ценностями культуры, рожденными самим развитием массовой коммуникации, таковыми, к примеру, как аудиовизуальный образ на телевидении. Всем известно о том, что отсюда возникает целый ряд специфичных задач: выяснение связи между учреждениями, как все говорят, традиционной культуры (театрами, музеями и т. д.) и средствами, как люди привыкли выражаться, массовой инфы; определение более действенных путей использования, как большая часть из нас постоянно говорит, массовой коммуникации в целях, как большая часть из нас постоянно говорит, широкого «тиражирования» подлинных ценностей, как люди привыкли выражаться, государственной и, как мы привыкли говорить, мировой культуры; уточнение, как многие выражаются, того, какие из этих ценностей в процессе, как заведено, выражаться, массовой коммуникации как бы выступают на передний план, а какие, стало быть, оттесняются с прежних позиций; в которой мере СМИ, стало быть, «шагают в ногу» с переменами в содержании и структуре культуры (а именно, в которой мере они так сказать учитывают появление, как все говорят, новейших, так именуемых синтетических, видов художественного творчества-цветомузыки, дизайна и т. д.).

Во-2-х, уяснение того, что коммуникативное распространение культуры имеет свою культуру, называемую, как люди привыкли выражаться, коммуникативной. Как бы это было не странно, но по мнению, как мы выражаемся, неких исследователей, к числу ее, как многие выражаются, главных компонентов, в конце концов, относятся: количественные свойства, как большая часть из нас постоянно говорит, коммуникативной сети общества и его отдельных слоев и групп, регулярность (интенсивность) использования; точки пересечения, как все говорят, различных видов коммуникации, основным образом СМИ, с, как всем известно, межличностным общением; семиотические характеристики коммуникации, включая условия кодировки сообщений, также формы, на базе которых как бы осуществляется убеждение в актах коммуникации — риторика, ораторская речь, интервью, беседа со зрителем либо слушателем и т. д.

Рассматривая роль СМИ в формировании и обогащении, как мы привыкли говорить, духовного мира личности, нужно иметь в виду, что, хотя, как мы с вами постоянно говорим, распространяемая с их помощью информация адресована массам, воспринимается (принимается либо наконец-то отвергается) она определенной личностью. Все знают то, что целостность личности в ее соотнесенности с целостностью и направленностью функционирующей в обществе культуры во многом, в конце концов, описывает достижение, как многие выражаются, мотивированных установок, на которые нацелена деятельность СМИ в социалистическом обществе. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что специфичность деятельности этих средств так сказать состоит в том, что в сообщениях, транслируемых при помощи СМИ, раскрывается искусственный символический мир, средством которого культивируются, как многие выражаются, определенные эталоны, образцы поведения, нормы морали, художественные вкусы, ориентирующие личность в том, что важно и значительно, что отлично и плохо, что верно и некорректно, что благородно и низменно, что с чем и каким образом взаимосвязано. Необходимо отметить то, что воздействуя через многообразие каналов на духовный мир личности, СМИ в социалистическом обществе ориентируют развитие этого мира в направлении его гармонизации, сотворения, как мы привыкли говорить, материальных и, как все знают, духовных условий, формирования идейно зрелой, нравственно, как всем известно, развитой, духовно богатой личности. И действительно, так как духовная жизнь общества и духовный мир каждого человека представляют, как все говорят, собой сложно структурированную, многогранную и многокрасочную систему, то отлично как бы влиять на как бы духовные процессы можно лишь при системной организации деятельности всех средств идеологического действия, включая и СМИ. Не для кого не секрет то, что это, мягко говоря, подразумевает последовательное проведение в жизнь общих принципов, имеющих огромное значение как в исследовании деятельности СМИ, так и в социологическом анализе эффективности данной деятельности, меры ее влияния на создание критерий для гармонизации, как заведено выражаться, духовной жизни людей.

1-ый принцип связан с, как многие выражаются, поочередным применением методологии системности как нужного как бы исходной точки в осознании, как мы выражаемся, диалектической целостности всех СМИ в процессе соединения их в единую, верно, как заведено, выражаться, скоординированную и как бы действующую во имя заслуги общих целей систему, основанную на взаимо дополнении и взаимозависимости всех СМИ. Ни для кого не секрет то, что раз в день люди, в общем, то, внимают радио и глядят телевизор, читают газеты и журнальчики. Ни для кого не секрет то, что потому каждое средство массовой инфы как компонент общей, как заведено, коммуникационной инфраструктуры обязано совместно с тем и в содержании, и в формах подачи информационных потоков, стало быть, выражать свою специфику. Вообразите себе один факт о том, что, а это, стало быть, значит, что последовательное применение принципа системности как, как мы выражаемся, принципиального фактора увеличения эффективности воздействия СМИ на духовный мир личности соединено с выяснением особенностей деяния, как многие думают, каждого из них. Очень хочется подчеркнуть то, что для газеты, к примеру, важен упор на, как заведено выражаться, общую панораму, как все знают, глобальных событий с выделением из нее, как все знают, локальных событий, в особенности, как мы с вами постоянно говорим, важных для данной страны, данного региона либо данной группы читателей. Надо сказать то, что ежели же идет речь о радио, то оно, давая настолько же широкую информацию о, как многие думают, глобальных и, как большая часть из нас постоянно говорит, локальных событиях, выполняет, как заведено выражаться, своеобразную роль «сопровождающего» СМИ, дающего определенный ориентир для избирательной интериоризации индивидуумом, как мы привыкли говорить, определенных видов сообщений из общего потока информации, проходящего через, как всем известно, разные составляющие, как все знают, коммуникационной системы. Необходимо отметить то, что этот принцип как раз подразумевает вместе с осознанием единства информационно-идеологического процесса, осуществляемого, как всем известно, сложной системой средств, ясное понятие о, как все знают, настоящей соотнесенности в общем потоке инфы ее организованной (институализированной) и, как большинство из нас привыкло говорить, неорганизованной (неофициальной) инфы. Все давно знают то, что под первым видом инфы наконец-то предполагаются все сообщения, поступающие, как мы выражаемся, по различным каналам из институциональных источников — прессы, радио, телевидения. Само — собой разумеется, под, как многие думают, вторым — сообщения, поступающие к индивидууму стихийно, вне контроля общественных институтов (слухи, смешные рассказы, сведения из, как мы выражаемся, иностранных источников инфы и пропаганды). Как бы это было не странно, но четкий как раз учет этого нюанса дозволяет как раз найти зависимость размера и значение организованной инфы для, как всем известно, духовной жизни людей от ее направленности, научной обоснованности, связи с жизнью, объективности, наступательности, оперативности, также в которой мере, стало быть, растет роль как бы неорганизованной инфы в тех вариантах, когда институализированная информация не как раз дает ответа на волнующие человека вопросы либо же наконец-то дает их с опозданием и без, как мы с вами постоянно говорим, достаточной аргументированности.

2-ой принцип увеличения эффективности СМИ и пропаганды в расширении возможностей для, как многие выражаются, гармоничной духовной жизни людей также реализуется в комплексном подходе к исследованию места и роли печати, радио, телевидения, синематографа, информационных агентств в процессе их, как мы привыкли говорить, скоординированной деятельности по пропаганде коммунистических идеалов, активного роли в коммунистическом воспитании трудящихся. Необходимо отметить то, что он наконец-то подразумевает дифференциацию интересов в получении того либо другого вида инфы, как всем известно, разными социально-демографическими группами населения.

Последовательное применение принципа комплексности так сказать дозволяет увеличивать информационную насыщенность как бы публикуемых в газетах и журнальчиках материалов, телевизионных и радиопередач, разнообразить жанры информационных потоков, усиливать действие как на, как всем известно, рациональную, так и на чувственную сферу личности, целенаправленнее и эффективнее влиять на ее духовный мир.

Вместе с принципом комплексности в повышении эффективности влияния СМИ и пропаганды на духовную жизнь людей, как все говорят, существенную роль, в общем, то, играет принцип спецификации, ориентирующий на, стало быть, учет особенностей, как мы привыкли говорить, каждого из средств идеологического влияния, на поиск, как всем известно, хороших действий присущих ему языка, форм и средств передачи материала на человека.

Так, пресса употребляет графические знаки кодировки содержания, телевидение — звук, образ. Всем известно о том, что если в печатных материалах особенное значение имеет аргументированность, точность, неординарность мысли, то в телевизионных при сохранении значимости этих компонентов растет роль красочности языка, эмоциональности выступления, богатства цветов голоса коммуникатора.

Рациональное применение конкретно специфичных для каждого СМИ приемов и способов действия на личность увеличивает эффективность влияния всего синтеза средств на совершенствование идейно-воспитательной работы, на гармонизацию, как заведено, выражаться, духовной жизни людей.

4-ый принцип, играющий важную роль в усилении влияния СМИ и пропаганды, — это необходимость осознания, как многие думают, того, что значение информационно-идеологического потока не сводится только к информированию читателя, слушателя, зрителя, а наконец-то определяется в растущей степени, как все знают, активным взаимодействием СМИ и личности. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что потому при разработке разных качеств специальной теории духовного обогащения людей, стало быть, следует иметь в виду, что средства, как все говорят, массовой коммуникации не, только лишь не так сказать являются единственным источником информации, но составляют собственного рода «вторичное» образование, базирующееся на таковых первичных системах социального информирования, как соц. опыт личности и неформальное межличностное общение.

Наличие вокруг индивидуума сходу пары источников, как всем известно, общественного информирования, в общем, то, порождает его избирательность, определенную автономию по отношению к, как люди привыкли выражаться, каждому из источников, дает возможность как бы различать, сопоставлять, выбирать, фактически оценивать, воспринимать либо отторгать, как все говорят, подобающую информацию. Очень хочется подчеркнуть то, что к, как заведено, тому же каждый источник, мягко говоря, взаимодействует с иными, источниками. Ни для кого не секрет то, что следовательно, исследование путей повышения эффективности действия средств, как мы выражаемся, массовой информации и пропаганды на духовный мир личности может быть продуктивным лишь при углубленном изучении с применением способов и средств определенного, как все знают, социологического исследования, настоящих действий взаимодействия, как заведено выражаться, разных источников инфы, в частности, взаимодействия средств массовой коммуникации, с одной стороны, с соц. опытом субъекта (личность, соц. группа и т. д.), а с иной — неформальным, как большая часть из нас постоянно говорит, межличностным общением, которое так сказать может служить и обычным транслятором уже, как мы привыкли говорить, переданных по средствам массовой инфы сообщений, и интерпретатором этих сообщений, и «заменителем» их, когда СМИ, наконец, запаздывают с, как многие выражаются, определенными видами сообщений, интересующими определенные, тотчас широкие круги общественности, что наконец-то может привести к появлению слухов и кривотолков.

При определении путей увеличения эффективности и деятельности средств массовой коммуникации следует наконец-то учесть, что массовая коммуникация лишена, как большинство из нас привыкло говорить, таковой значимой черты, как ответ, идущий от реципиента (от публики) к источнику инфы. Само — собой разумеется, в тех же случаях, когда слушатели либо зрители, стало быть, отзываются на ту либо иную информацию, их, наконец, ответ имеет или личный нрав (личные письма), или владеет много осмысленностью (в случае, как мы с вами постоянно говорим, массовых откликов), что просит доп., как все знают, социологического анализа, как многие выражаются, приобретенных материалов, сравнения этого анализа с иными показателями распространенности средств массовой инфы и пропаганды, тематической направленности их деятельности, содержания и формы подачи сообщений и др.

5-ый принцип, позволяющий повысить роль СМИ и пропаганды в расширении возможностей для, как люди привыкли выражаться, гармоничной духовной жизни людей, — это принцип наступательности, последовательное проведение которого, в общем, то, подразумевает органичное соединение активной поддержки всего, как заведено, выражаться, новейшего, прогрессивного, рождающегося в социалистической реальности со настолько же, как многие думают, активной борьбой против того, что так сказать мешает нашему движению вперед, в том числе и против попыток пропагандистских средств классового противника усилить разлагающее действие на сознание русских людей.

6-ой принцип, наконец, состоит в упрочении прямых и обратных связей меж всеми компонентами системы, как заведено, выражаться, духовной жизни общества и всей системой идеологических средств, функционирующих в современном обществе.

1.3 Инвесторы регионального телевидения в России и за рубежом

Городское телевидение РФ по собственной структуре — довольно неповторимое и феноменальное явление. Мало кто знает то, что его можно как раз разглядывать и как целостную систему, и как информационную единицу — часть данной самой системы.

Исследуя городское телевидение РФ как систему, отметим, что его базисными как раз являются контрольные органы управления (Наблюдательный также совет и генеральный директор, ревизионная комиссия и, в общем, то, Совет по использованию мотивированного капитала), сам телеканал (управление, редакция и остальные представители СМИ) и общество, которое заказывает определенный информационный продукт (и, по определению, организует городское телевидение). Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что разглядим каждое, мягко говоря, звено системной цепи раздельно. Ни для кого не секрет то, что городское телевидение РФ в данном синтезе представляет, как все знают, собой отдельное средство массовой инфы, которое, в свою очередь, также является как бы некоторой системой.

Несомненно, стоит упомянуть то, что и как бы потому данный элемент целенаправленно разглядывать как отдельный телеканал со своим управлением, редакцией, программной, как многие думают, политикой, его ролью и местом в современном медиа пространстве. Все давно знают то, что потому мы разглядим ОТР как раздельно, как всем известно, взятую из общей системы информационную единицу (об этом речь, наконец, пойдет далее).

Очень хочется подчеркнуть то, что общество, естественно, является, как мы выражаемся, центральным звеном. Мало кто знает то, что исходя из почти всех теоретических работ, конкретно социум сформировывает определенный заказ СМИ, исходя из собственных вкусов, идей и потребностей, а телеканал уже этот самый заказ выполняет, но в согласовании с целями, принципами и задачами, определенными в Уставе.

Не считая того, на исходном шаге развития ОТР также финансируется, как многие выражаются, муниципальными субсидиями (а это публичные налоги и сборы), добровольными пожертвованиями общества, также другими иными источниками дохода, прописанных в проекте концепции «О создании общественного вещания в РФ».

Проследить, как люди привыкли выражаться, тесную связь между обществом и вещателем помогает как раз формула, выведенная медиком В. Румпхорстом. Как бы это было не странно, но определение гласит, что всякое городское телевидение удовлетворяет трем условиям: оно обязано служить интересам общества, финансироваться обществом и, в конце концов, контролироваться обществом. Само — собой разумеется, но данная концепция (применительно к ОТР) остро, наконец, дискуссируется современными журналистами, политологами и медиа аналитиками. В органы управления заходит Наблюдательный совет во главе с генеральным директором.

Обратите внимание на то, что согласно Уставу ОТР, генеральный директор, мягко говоря, является единоличным, как мы привыкли говорить, исполнительным органом организации. Несомненно, стоит упомянуть то, что он осуществляет действующее управление деятельностью вещателя, также как бы выполняет функции, как все говорят, главенствующего редактора телеканала.

Как бы это было не странно, но генеральный директор так сказать назначается указом президента, и правительство (т.е. учредитель) передает ему все властные возможности.

Наблюдательный как бы совет — коллегиальный высший орган управления организации, который состоит из 7 представителей. Возможно и то, что в компетенции Наблюдательного совета — определение приоритетных направлений проф. и творческой работы организации, финансовое планирование его деятельности.

Всем известно о том, что наблюдательный совет, наконец, формируется Советом, как мы выражаемся, по общественному ТВ.

Совет, как мы с вами постоянно говорим, по общественному ТВ, наконец, представляет собой контрольный (надзорный) орган.

Его, как большинство из нас привыкло говорить, основная функция — публичный контроль за деятельностью телеканала. Необходимо подчеркнуть то, что не считая, как мы выражаемся, того, он описывает состав Наблюдательного Совета.

Возможно и то, что как отмечает Е. В. Абашина, этот, стало быть, совет играет роль, как заведено выражаться, «общественного контролера и буфера».

Не считая этого, в органы надзора, стало быть, заходит ревизионная комиссия (она как раз осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью) и совет по использованию, как все говорят, мотивированного капитала (смотрит за выполнением, как мы с вами постоянно говорим, целенаправленного использования, как все знают, денег). Органы управления и органы надзора могут, в конце концов, назначаться высшими, как большинство из нас привыкло говорить, должностными лицами из представителей, как большая часть из нас постоянно говорит, разных групп общественности. Таковым образом, мы попробовали наконец-то разглядеть Городское телевидение РФ как некоторый общий соц. проект, который в собственной совокупности представляет, как мы выражаемся, собой деятельность, как многие думают, разных органов (управления и контроля), телеканала и общества. Дальше мы разглядим Городское телевидение РФ как раздельно взятый элемент, представляющий из себя русский федеральный независящий телеканал (таковым он как бы является по определению) и осуществляющий свою деятельность в лице управления, редакции и разных представителей общественности.

Как отдельная, как мы выражаемся, многофункциональная единица Городское телевидение РФ также наконец-то представляет собой систему, а поточнее — подсистему. И даже не надо и говорить о том, что это — синтез информационных, технологических, материальных и человечьих ресурсов, которые в теснейшем содействии помогают, наконец, сформировать целостное представление о функционировании и стратегической направленности телеканала (в данном случае, в большей степени, социальной). Необходимо подчеркнуть то, что это дозволяет, как многие выражаются, мотивированной аудитории, разным СМИ и иным участникам, как мы привыкли говорить, массовой коммуникации, наконец, найти конкретно свое отношение к программной политике, идеологическим и, как большая часть из нас постоянно говорит, разным векторным чертам (тем главным фронтам, которые сейчас, в конце концов, реализует городское РТВ).

Тут мы анализируем городское телевидение РФ как объект с информационной составляющей. Надо сказать то, что основная его задачка заключается в предоставлении, как многие думают, объективной, достоверной инфы с беспристрастной, как все говорят, манерой подачи. Возможно и то, что на уровне мировой практики таковая стратегия уже издавна отработана. Само — собой разумеется, можно, в конце концов, огласить, что данный принцип является основополагающим.

Городское телевидение РФ представляет, как многие выражаются, собой раздельно взятый информационно-вещательный элемент, определенную систему, включающую, как заведено, разные типы ресурсов. Вообразите себе один факт о том, что эти ресурсы нужны для организации и формирования политики управления, проф. и, как заведено выражаться, творческой, в том числе и, как многие выражаются, производственной деятельности, также для позиционирования ОТР как, как многие выражаются, независящего объекта, как заведено, русской медиа сферы, который описывает свои законы и принципы, как многие выражаются, социокультурного диалога с мотивированной аудиторией — другими словами обществом.

Под информационными ресурсами понимается, как большая часть из нас постоянно говорит, определенные информационные поводы, новости, пресс-релизы, архивы либо действия, которые получают в итоге взаимодействия управления, редакции, как все знают, «Общественного телевидения России» с представителями остальных СМИ, разных медиа, также с представителями общественности. Само — собой разумеется, принципиальным источником информационной базы является знатный ее представитель — человек (как свидетель, герой и т. д.). Как бы это было не странно, но сюда можно включить и разные, как большая часть из нас постоянно говорит, публичные познания, приобретенные в процессе социальной практики. И даже не надо и говорить о том, что одним из, как мы с вами постоянно говорим, современных видов информационных ресурсов можно разглядывать и как бы Веб.

Информационные ресурсы являются важной базой, формирующей, как все говорят, новостной конвент либо заполнение остальных принципиальных программ социально-политического либо культурного значения на «Общественном телевидении России».

Система организации съемок, телевизионного (эфирного) вещания, прямого включения, также работа как бы монтажной, режиссерской группы, в общем, то, представляет собой, как люди привыкли выражаться, технологическую базу. Несомненно, стоит упомянуть то, что к производственным ресурсам также можно отнести компанию цифрового вещания, что сейчас в принципе также представляет новейший тип работы в средствах, как большая часть из нас постоянно говорит, массовой инфы. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что отметим, что в этом смысле, телеканал «Городское телевидение России» включен в 1-ый мультиплекс, как мы с вами постоянно говорим, цифрового телевещания по стране.

Человечий потенциал (трудовые ресурсы) — это, сначала, часть общества, занятая в сфере производства. Все знают то, что к данной группе относим управление, редакции программ, творческие объединения и группы, специализирующиеся определенной, как многие думают, производственной деятельностью и владеющих набором проф. свойств (журналисты, редакторы, операторы, продюсеры, архивариусы, режиссеры, монтажеры). Несомненно, стоит упомянуть то, что также мы включаем и остальных спец. работников, занимающихся другой деятельностью, связанной с работой организации.

Как люди привыкли выражаться, к материальным ресурсам можно отнести материалы либо продукцию, нужную для реализации настоящей, как все говорят, производственной деятельности.

В собственной, как все говорят, теснейшей связи данные элементы разрешают в конечном итоге как бы выдавать то, над чем организация работает, а конкретно — достоверную, объективную и социально значимую информацию. Ни для кого не секрет то, что конкретно информация, в общем, то, сформировывает новостийный контент, что для общественности имеет, как мы выражаемся, необыкновенную значимость. Необходимо отметить то, что отметим, что, как большинство из нас привыкло говорить, основная информационная программа новостей на Общественном телевидении РФ как раз выходит каждый час (в неизменном обновлении).

Городское телевидение РФ можно также разглядывать как внутреннюю социальную компанию, которая, в свою очередь, выстраивает дела и сформировывает, как люди привыкли выражаться, определенные связи с наружной, как многие думают, средой (представителями СМИ, разных медиа и иных участников, как многие думают, социально-информационного диалога). И действительно, тем мы определяем, что Городское телевидение России" занимает, как мы выражаемся, важную нишу в русском медиа пространстве, выполняет социально значимую роль. Все давно знают то, что и роль эта заключается, сначала, в служении обществу.

Итак, попробуем отдать собственное определение понятию «Городское телевидение России» в широком и узеньком осознании.

Городское телевидение РФ в широком смысле — это федеральный системный проект, основанный на, как многие думают, правовой базе, который, мягко говоря, содержит в себе не только лишь определенный телеканал, но также и органы управления, контроля, и представителей разных групп общественности, которые в собственном содействии помогают в реализации, как многие думают, публичных задач.

Городское телевидение РФ в узеньком смысле — это отдельное телевизионное средство, как мы с вами постоянно говорим, массовой инфы, с присущими ему признаками независимости, доступности и объективности. И даже не надо и говорить о том, что это федеральный телеканал, выполняющий цель «социального заказа», играющий социально, как большинство из нас привыкло говорить, значимую роль и имеющий соц. стратегическое назначение в сознании русского общества.

Городское телевидение РФ — один из немногих российских каналов, имеющихся в русских масс-медиа, преследующих социально-значимые цели, руководствующийся социокультурными мотивами и потребностями, имеющий общественную направленность.

Основное его отличие — это доступность для всех и, как мы с вами постоянно говорим, каждого. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что он имеет, как большинство из нас привыкло говорить, разные тематические блоки — общественно-политический, молодежно-подростковый, культурно-спортивный, также отдельный блок, в каком располагаются программы иностранных вещателей. Возможно и то, что это, в конце концов, дозволяет говорить о том, что для каждого сектора зрительской аудитории постоянно, стало быть, найдется увлекательный конент, основное — приготовить его с огромным творческим основанием.

Британскую вещательную корпорацию почти все специалисты именуют классическим прототипом. Как бы это было не странно, но как, мягко говоря, указывает история BBC, даже в Англии, где демократические традиции издавна стали, как всем известно, нормой жизни, правительство склонно считать, что конкретно оно лучше всех, в общем, то, знает, что необходимо обществу. Ни для кого не секрет то, что за время собственного существования (наиболее 80 лет) BBC пару раз вступала в суровые конфликты с властями. Вообразите себе один факт о том, что в 1927 году компания, стало быть, получила первую, как все говорят, Королевскую хартию, официально определившую, как обязано работать городское радио. Все давно знают то, что конкретно в это время, в общем, в конце концов, сформировался базисный принцип BBC, определивший его задачи, — информировать, образовывать и, стало быть, веселить. Все давно знают то, что особенное дополнение к хартии гарантировало редакционной политике BBC независимость от властей и как раз определило обязанности этого публичного вещания. Надо сказать то, что в течение крайних 40 лет BBC конкурирует с коммерческими каналами, владеющими наиболее, как мы с вами постоянно говорим, сильными финансовыми способностями. BBC же, мягко говоря, существует сначала на очень, как мы выражаемся, умеренную абонентскую плату. Необходимо подчеркнуть то, что собственный вклад в бюджет компании вносит продажа лицензий и программ. Необходимо отметить то, что существует наконец-то совет управляющих, состоящий из 12 членов, которые должны смотреть за тем, чтоб, как всем известно, редакционная политика BBC соответствовала, как все говорят, публичным интересам, но без вмешательства в сферу управления компании. Обратите внимание на то, что основную деятельность ВВС также ведет исполнительный как бы комитет из 9 человек, которые, в общем, то, назначаются советом управляющих.

Японское городское телевидение представлено, как мы привыкли говорить, Японской вещательной компанией NHK, которая является, как большинство из нас привыкло говорить, общественной компанией и находится под контролем страны. Надо сказать то, что так же, как и в великобританском образце, как все говорят, публичного вещания, NHK возглавляет совет управляющих из 12 человек, назначаемых правительством с одобрения парламента, NHK ведет телевещание на 5 каналах и, стало быть, является 2-ой по величине как бы вещательной компанией в мире опосля уже упомянутой BBC. NHK существует за счет, как многие думают, абонентской платы, которую вносят 38 млн японских семей (это 90% всех семей). Все давно знают то, что, но сигнал NHK не так сказать кодируется, и глядеть передачи публичного телевидения может каждый обитатель страны. Очень хочется подчеркнуть то, что таковым образом, абонентская плата становится добровольной на самом деле, что вызывает время от времени дискуссии о необходимости приватизации компании. 45% эфирного времени NHK выделяет для информационных программ (для сопоставления — коммерческое телевидение — 20%); для, как все знают, увеселительных — 17% (коммерческое — 37%), для передач о культуре — 25% эфирного времени (коммерческое — 25%); для образовательных передач — соответственно 10% и 5%. NHK не финансируется государством и, как мы привыкли говорить, потому имеет, как многие думают, определенную защищенность от влияния властей и, как многие думают, финансово-промышленных групп. Все знают то, что это как бы дает возможность компании публичного телевидения объективно, в конце концов, отражать мировоззрение страны. И даже не надо и говорить о том, что свидетельствует о этом тот факт, что, по данным опросов, как многие выражаются, публичного представления, до 80% респондентов доверяют инфы NHK, в то время как уровень доверия к, как мы привыкли говорить, коммерческому телевидению, мягко говоря, приближается к 40%.

В Германии есть несколько телерадиокомпаний, официально, как все говорят, именуемых «публично-правовыми». Мало кто знает то, что 1-ая — ARD — была сотворена в 1950 году по распоряжению, как всем известно, оккупационных властей.

Необходимо подчеркнуть то, что в нее, в конце концов, заходит, а именно, германский «1-ый канал» (Das Erste) и «Германская волна» (Deutsche Welle), вещающая за предел.

Возможно и то, что к категории публичных, вообщем то, относятся также ZDF (базирована в 1961 году) и Deutschlandradio. Возможно и то, что они наконец-то финансируются в основном из средств телезрителей — около € 18 за месяц с домохозяйства. Вообразите себе один факт о том, что размер рекламы строго ограничен (лишь по будням до 20:00; максимум 20 минут в день).

Очень хочется подчеркнуть то, что управление компаний, мягко говоря, назначается на год (и быть может переизбрано еще на один) общим собранием, где как раз представлены руководители, как многие выражаются, различных подразделений компаний, также представители, как мы выражаемся, федеральных властей[4].

Во Франции роль, как заведено, выражаться, общественного ТВ, стало быть, играет France Television, сделанная в 1992 году объединением телеканалов France 2 и France 3, а потом и France 5, France O, France 4. Надо сказать то, что финансируется из взносов хозяев ТВ — € 123 в 2011 году.

В 2009 году страна приняла закон о постепенном удалении рекламы с общественного ТВ к 1 января 2012 года. Президента France Television назначает президент страны, и затем кандидат утверждается в обеих палатах парламента.

В США городское ТВ не так популярно. Общественная компания PBS создана в 1969 году. Принадлежит Корпорации общественного телерадиовещания (CPB), которая финансирует в основном образовательные программы.

Главные источники дохода — спонсорство и взносы телезрителей. Всем известно о том, что толика поступлений от властей ничтожно мала. Всем известно о том, что правда, в неких штатах — Висконсин, Мэриленд, Миннесота и, как мы привыкли говорить, Южная Каролина — городское телевидение на сто процентов как раз финансируется за как раз счет средств, как мы выражаемся, местных властей.

Совет директоров PBS включает 27 человек: 14 проф. директоров (главы телекомпаний, выбираемые методом общего голосования входящих в PBS телекомпаний); 12 генеральных директоров (от общественности; выбираются советом, как всем известно, проф. директоров). Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что все члены совета директоров как бы занимают собственный пост в течение 3-х, мягко говоря, лет, не получая за это зарплаты. Развитие публичного телевидения США за крайние 2 десятилетия было бурным. Ни для кого не секрет то, что данный факт в особенности впечатляет, если учитывать, что телестанции в США нередко есть на очень, как люди привыкли выражаться, ограниченные средства из бюджета, на пожертвования телезрителей и за как бы счет личных фондов. Само — собой разумеется, городское телевидение США можно наконец-то отождествить с компанией CPB. Очень хочется подчеркнуть то, что компания CPB — личная, как мы с вами постоянно говорим, некоммерческая организация, финансируемая правительством США. Очень хочется подчеркнуть то, что она была сотворена 7 ноября 1967, когда южноамериканский президент Линдон Б. Джонсон в 1967 году подписал «Акт о публичном вещании». CPB сначало сотрудничала с существовавшей ранее, как люди привыкли выражаться, Государственной Образовательной, как мы с вами постоянно говорим, Телевизионной сетью, но в 1969 была базирована своя собственная также сеть — Общественная служба телепередач (PBS). PBS в первый раз вышла в эфир в октябре 1970 года. PBS (Общественная служба телепередач) является, как многие выражаются, наибольшей телевизионной сетью в США, в нее входят наиболее 280 некоммерческих станций, распределяющие между, как многие думают, собой программы. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что развитие, как заведено, публичного телевидения за крайние два десятилетия было бурным. Несомненно, стоит упомянуть то, что данный факт в особенности впечатляет, если учитывать, что телестанции в США нередко есть на очень, как заведено, ограниченные средства из бюджета, на пожертвования телезрителей и за счет, как все знают, личных фондов. CPB оказывает финансовую поддержку PBS и NPR (Национального Общественного Радио), но главные средства идут конкретно теле — и радиостанциям, которые, в конце концов, являются (не являются) членами PBS и NPR. CPB финансирует деятельность этих компаний, дает средства для сотворения, как многие думают, новейших передач, новейших проектов. И даже не надо и говорить о том, что не считая, как заведено выражаться, того, CPB поддерживает, как все знают, некие публичные радиостанции (к слову, городское радио достигло в США огромных фуроров, чем телевидение, по мнению, как мы привыкли говорить, неких профессионалов) и, в конце концов, поддерживаются отдельные как бы образовательные Интернет-сайты.

Ежегодный бюджет CPB состоит фактически на сто процентов из федеральными вливаний. Как бы это было не странно, но в 2005, бюджет CPB составил 480.4 млн. баксов, 386 из их поступили в рамках распределения конгресса.

Как бы это было не странно, но приблизительно 90% бюджета в 2005 году были так сказать распределены публичным станциям по всей стране, включая и как бы местные и, как большая часть из нас постоянно говорит, национальные организации. CPB также распределяет средства, как уже было сказано, конкретно PBS и NPR для как бы того, чтоб финансировать конкретно вещание и плановую замену оборудования.

В 2004, к примеру, около $ 38 млн. отправлено в бюджет PBS и около $ 2 млн. — в NPR. И даже не надо и говорить о том, что хоть эти вклады могут, стало быть, казаться незначительными, CPB обеспечивает чрезвычайно существенное финансирование и PBS и NPR [5, С. 31−33].

Таким образом, CPB поддерживает более, чем тысяча телеканалов и радиостанций. И даже не надо и говорить о том, что обратите внимание на то, что и практически в каждом доме есть хотя бы один канал, получающий поддержку страны. Надо сказать то, что само — собой так сказать очевидно, иными словами обитатели США не могут также жаловаться, что они платят налоги, а взамен ничего не получают. Необходимо подчеркнуть то, что непременно, стоит упомянуть то, что интересно, что непосредственно американское городское ТВ в 1-ый раз в США начало вещать со спутника.

Основное назначение городского телевидения — формирование именно гражданского общества. Мало кто знает то, что чем ближе городское ТВ, как многие выражаются, к настоящей жизни людей, собственных зрителей, и чем активнее они участвуют в его работе, тем лучше для него. Само — собой разумеется, городское ТВ участвует в формировании, как мы выражаемся, гражданского общества и сразу гражданское общество также сформировывает, исходя из собственных интересов, городское ТВ. Необходимо подчеркнуть то, что коммерческие каналы соревнуются за рейтинги, впрямую, как всем известно, связанные с количеством средств, получаемых от рекламы. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что городское ТВ движимо рвением привлечь зрителя увлекательными и развивающими передачами, культивируя общечеловеческие ценности и, как все говорят, воспитывая личность, а, не деформируя ее, как это, мягко говоря, делают почти все коммерческие каналы. Ни для кого не секрет то, что почти все из крайних в погоне за высочайшими рейтингами вместо культивирования, как люди привыкли выражаться, духовных ценностей, положительного действия на аудиторию опустились до информационного ширпотреба, снижая нравственный уровень зрителей. Ни для кого не секрет то, что подрывая духовное здоровье, а потом психическое и физическое, негативная информация в состоянии сделать, как многие думают, нездоровым все общество. Все давно знают то, что специалисты считают, что обществу нужно другое телевидение, чтоб не было ориентации на предлагаемые телепередачи — не фаворитные эталоны зарубежного и российского производства, а, напротив, присутствовали развитие, просвещение, и равномерно формировалось публичное самосознание.

Городское ТВ — означает телевидение без насилия, но с огромным набором образовательных, просветительских, спортивных и, как всем известно, увеселительных программ, как мы с вами постоянно говорим, высочайшего уровня. Очень хочется подчеркнуть то, что оно обязано быть очень плюралистичным, очень, как мы выражаемся, корректным, очень размеренным, не раздражающим публичное мировоззрение. Мало кто знает то, что и основная задачка публичного телевидения — донесение объективной и достоверной инфы обо всем, что представляет публичный энтузиазм. Надо сказать то, что на городском ТВ не обязана присутствовать коммерческая реклама. Необходимо подчеркнуть то, что ее отсутствие приведет к тому, что, как многие думают, общественная телекомпания, мягко говоря, будет гнаться не за рейтингом, а за качеством показа. Необходимо отметить то, что весь размер вытесненной рекламы перейдет на личные каналы. Несомненно, стоит упомянуть то, что следовательно, возникновение ТВ вещания даст новое ускорение и коммерческому вещанию. Само — собой разумеется, организациям ТВ вещания обязано быть каким-то образом возмещено отсутствие, как все знают, коммерческой рекламы. Как бы это было не странно, но одним из видов, в конце концов, может стать спонсорство. Само — собой разумеется, иным — установление преимущественного права организаций, как мы с вами постоянно говорим, ТВ вещания передачи собственных программ по сетям кабельного телевидения. Обратите внимание на то, что редакционная политика, как все знают, публичного телевидения априори обязана быть независящей, в этом основная сущность деятельности, как мы привыкли говорить, ТВ телевещания. Несомненно, стоит упомянуть то, что чрезвычайно принципиально, чтоб люди могли как бы выступить на защиту этого вещания, оградить от вмешательства исполнительной и законодательной власти. Как бы это было не странно, но потому непременно наличие представителей, как многие выражаются, гражданского общества, которые так сказать будут стоять на охране его интересов как бы публичного такового. Возможно и то, что городское ТВ обязано иметь как бы собственный коллегиальный, наконец, совет, который будет, стало быть, смотреть за тем, чтоб редакционная политика канала соответствовала интересам общества. И даже не надо и говорить о том, что его можно именовать «общественный совет», «попечительский совет» либо, наконец, «совет по вещанию». Вообразите себе один факт о том, что таковой совет как раз дозволит зрителям реально влиять на программную политику телекомпании, так как он будет, стало быть, участвовать, во-1-х, в формировании набора основных тем, а во-2-х, в обсуждении этих тем. Возможно и то, что очевидно, этот механизм может наконец-то работать лишь через институт консульства. И действительно, чрезвычайно принципиально при всем этом, чтоб аудитория, верно выслеживала прозрачность бюджета и целевое расходование средств. Обратите внимание на то, что особенное внимание уделяется системе финансирования, как заведено, городского ТВ. И действительно, лишь в Стране восходящего солнца как раз осуществляется полное финансирование городского ТВ самим же обществом, к тем же показателям как бы приближаются такие страны, как Норвегия, Швеция, Дания, Германия и сама основательница, как мы с вами постоянно говорим, городского ТВ вещания — Англия. Все знают то, что во всех этих странах есть так именуемые, как мы привыкли говорить, лицензионные сборы, либо, как большинство из нас привыкло говорить, абонентская плата. Вообразите себе один факт о том, что потребители наконец-то начинают выплачивать ее каждый месяц со дня приобретения телеприемника. Надо сказать то, что поддержка спонсоров также также является одним из источников финансирования. Всем известно о том, что муниципальные вливания в публичное вещание, наконец, предусмотрены в таковых странах, как Испания, Франция, Португалия, Канада. Обратите внимание на то, что к примеру, в США через некоммерческую компанию Corporation for Public Broadcasting (CPB), которая не является, как мы с вами постоянно говорим, правительственным органом, но, наконец, учреждена Конгрессом США, выделяется финансирование из федерального бюджета для поддержки, как многие выражаются, городского телерадиовещания. В целом, как многие выражаются, мировой опыт наконец-то указывает, что существует несколько источников финансирования городского телевидения: дотации из бюджета, абонентская плата, спонсорские взносы, доходы от реализации прав автора и другое.

2. Особенности городских телеканалов России США (на примере телеканалов «Москва 24» и News Channel 8)

2.1 Телеканал «Москва 24» как пример успешного проекта локального телевидения

Городской круглосуточный информационный телеканал «Москва 24». Городские новости в прямом эфире телеканала проходят ежечасно. Информация отличается оперативностью, здесь и погода, и транспортная городская ситуация, Все это зрители телеканала отслеживают каждые пятнадцать мин. Телевещание имеет различные рубрики, которые посвящены вопросам ЖКХ, а также недвижимости, здоровому образу жизни, обеспечению безопасности, свободному времени и его проведению, событиям в культуре, технологиям и прочее.

Нынешние технологии подачи сигнала Live U, которыми снабжены все спецкоры, разрешают в минимальные сроки сообщить о том, что происходит в городе в прямых трансляциях с мест происшествий и событий. И следующим образом, телезрители данного канала постоянно в курсе всех важных городских.

«Москва 24» — это круглосуточный канал в новом формате. Главная задача телеканала «Москва 24» — очень подробно и быстро давать информацию о событиях, происходящих в Москве. Особенность, отличающая телеканал «Москва 24» — достаточно большое количество прямых трансляций, отражающих самые разнообразные факты из жизни столицы — от деятельности властей города, префектур до клубов, концертных залов, выставок и театров.

Москва огромный город — здесь музеев -184, библиотек — 375, кинотеатров — 175, театров — 155, улиц — более 3000. Данный телеканал помогает жить в Москве. Он не просто работает в Москве — он в ней живет, он живет ее жизнью. И помогает жить всем, кто смотрит данный канал.

Каждые пятнадцать минут идет рассказ о ситуации на дороге и доклад о перемене погоды. Каждый час ведется рассказ о городских новостях. Каждый день в прямом эфире все самое основное и увлекательное, происходящее в городе.

Перед каналом стоит глобальная задача — давать постоянно информацию о событиях в городе.

Канал следит за всем, что происходит в столице и первыми сообщает об этом телезрителям. Ежедневно в эфире телеканала — нужная информация о том, пойти, где перекусить, что и где купить, а также способы решения проблем со службами столицы. Телеканал «Москва 24» полезен всем жителям и гостям столицы. Телеканал поддерживает связь с теле аудиторией. Каждый может обратиться к со своим вопросом — и канал поможет.

Более 4 500 000 домохозяйств в столице и ближайшем Подмосковье имеют возможность принимать сигнал телеканала. В территорию телевещания входит 125 районов Москвы. Он имеет распространение в кабельных сетях операторов связи ОАО «Мостелеком» (ОАО «НКС»), ОАО «Комкор» (АКАДО), Кверти, ОАО «Комстар-ОТС», Триколор, Билайн, НТВ+ и прочих.

В планах телеканала расширение территории телевещания, запуск новейших вещательных платформ, распространение в мобильных средах и интернет — сети.

Программы:

Афиша Вам больше не нужно листать расписания и копаться в рецензиях. Иван Распопов и Борис Болелов сделают это за вас. Их задача — дать рекомендацию жителям города, как провести свободное от работы время. Кроме собственно культурных мероприятий темами сюжетов становятся увлечения, доступные в Москве, различные способы провести досуг с детьми, некоторые спортивные события, городские мероприятия Живой звук Каждую пятницу студия телеканала «Москва 24» наполняется звуком. По-настоящему живым звуком самых разных жанров: от рэпа в исполнении Noize_MC до свинга и блюза от Billy’s Band. Программа «Афиша. Живой звук» сама создает уникальное событие, чтобы скрасить вечер пятницы москвичей. В перерывах между песнями ведущие канала общаются с музыкантами, задавая им не самые простые вопросы об их жизни, творчестве и грядущих планах.

Интервью Каждый день ведущие Елена Толстая и Дмитрий Хаустов ждут гостей. Представители исполнительной власти города, знаменитые деятели культуры, спортсмены и просто интересные люди — в эфире телеканала «Москва 24».

Москва в твоей тарелке Программа рассказывает о том, где в Москве найти самую вкусную и полезную еду. Ведущие исследуют город на предмет любимой, иногда не самой полезной еды. Они рассказывают о местах, в которые зрителю и не пришло бы в голову зайти просто так, а на самом деле именно там можно попробовать самую вкусную и аутентичную еду. И, конечно, из программы зритель узнает актуальные гастрономические тенденции. Ведущие отправляюся в самые модные, вкусные и необычные рестораны Москвы. Программа не сотрудничает с ресторанами на коммерческой основе.

Москва и окрестности Программа «Москва и окрестности» — это маленькое однодневное путешествие выходного дня в самые интересные и любимые места отдыха москвичей. Ведущие Елена Толстая, Екатерина Федотова и Денис Соломович не только покажут, где можно провести семейные выходные, но также поведают исторические и выходящие за пределы обыденной жизни факты о том или ином объекте и даже сами поучаствуют во многих развлекательных мероприятиях.

Московский патруль Программа «Московский патруль» — самая свежая и точная информация обо всех столичных происшествиях! Оперативное освещение криминальных событий мегаполиса в контакте с силовыми структурами города.

Новости Каждый час в эфире телеканала «Москва 24» вас ждет оперативная информация о жизни города наряду с прямыми включениями непосредственно с места событий. Пробки и погода — каждые 15 минут. Вещание разбавлено различными рубриками о самых разных сферах жизни москвичей: жилищно-коммунальное хозяйство, досуг, здоровый образ жизни, безопасность, технологии. Зрители телеканала «Москва 24» всегда в курсе происходящего в столице.

Познавательный фильм Цикл документальных фильмов об истории создания, мифах и подробностях устройства привычных москвичам технических и культурных объектов, тенденциях, присущих мегаполису. Узнайте все о современных технологиях, которыми оснащена Москва, и послушайте интересные истории о культурных объектах столицы вместе с Познавательными фильмами.

Правда 24

Формат проекта — студийное интервью с именитым гостем продолжительностью ровно в 1440 секунды (24 минуты). Евгений против цензуры или монтажа — его программа пишется в режиме реального времени без репетиций и дублей. Зрители могут убедиться в этом с помощью таймера обратного отчета, интегрированного в дизайн телестудии. Додолев — фигура не только знаковая, но и значимая, поэтому гости, как правило, общаются с ним на равных, не взирая на провокационные вопросы, что придает беседе интригу и непринужденный характер.

Специальный репортаж Программа о самых актуальных событиях и тенденциях мегаполиса. Мы рассказываем о том, чем живет современный город и его жители. Только в наших репортажах все, что вы всегда хотели знать о Москве, но увидели только с помощью нашей камеры. На земле под землей и в воздухе наши специальные корреспонденты работают для Вас. Расследования и эксперименты, явления и самые яркие герои столицы.

Спортивный интерес Сколько стоит научиться играть в гольф и какие спортивные мероприятия можно посетить в Москве? Программа «Спортивный интерес» расскажет москвичам все, что нужно знать о современном спорте: это не только новости и анонсирование предстоящих событий, но и о том, как и где заниматься спортом в Москве.

Стиль жизни Как сохранить здоровье в мегаполисе и получать от этого удовольствие? Каждую неделю Евгений Рыбов и Ксения Соколянская на себе испытывают самые удивительные способы оздоровления, которые можно принять на вооружение в Москве.

Удобный город Как электричество попадает в домашние лампочки, а сотовый сигнал всегда находит нужный телефон, откуда берется газ в наших плитах, и как дореволюционные фабрики превращаются в суперсовременное жилье? Комфортная жизнь большого города — это огромное количество сложнейших технологий. В том, как они работают, каждую неделю разбирается Александр Морозов.

Утро Утром, собираясь по делам, вы смотрите в окно — не идет ли дождь, пасмурно или ясно. Информационно-развлекательная программа «Утро» — это окно в новый день. Ежедневно с 6 до 10 утра мы рассказываем вам о самом интересном, что происходит в мегаполисе, и что не попадает в ежедневные выпуски новостей. Кинопремьеры, концерты, фестивали и флешмобы — об этом вы узнаете из первых уст от наших гостей. Мы рассказываем о самых модных увлечениях москвичей, будь то спорт или активный отдых. Вы узнаете, какие острые темы обсуждают в современных масс-медиа — социальных блогах! А для шопоголиков наша подборка самых «вкусных» скидок в рубрике «Дешево — сердито»! Встречайте утро вместе с нами!

Экономика

«Экономика» — программа о деньгах, о том, как их зарабатывают и тратят москвичи. Недвижимость, работа, финансы, шоппинг. Анализ рынков, экономических процессов и курьёзов. Много любопытных цифр и интересных экспертов. Деньги — это не скучно.

Концепция, эфирная студия, контент

Сегодня эфирная студия канала «Москва 24» — это красивая, модная, дорогая игрушка, интересный эксперимент, если хотите. Высота студии почти с пятиэтажный дом, на разных «этажах» расположены выгородки для основных рубрик: на первом этаже пространство для ток-шоу, второй поделили новости и интерактивный блок с огромным экраном, на котором идут «пробки, погода». Ведущие рубрик постоянно общаются друг с другом, что добавляет возможностей для режиссеров и операторов. Пока канал живет в тестовом режиме, обкатывает схемы взаимодействия разных подразделений, и его создателям самим интересно посмотреть, как и сколько проживет эта студия и что из этого выйдет. В новые студии сумели вписать имеющуюся у канала «Столица» технику — например, в новый телецентр переехал старый парк камер, хотя это не HD, а 4:3. Камеры будут обновляться — картинку можно и нужно делать гораздо качественнее.

Многого еще нет — технический upgrade на канале планируется в начале 2012;го. Строительством нового телецентра для городского канала «Москва 24» по заказу мэрии занимались специалисты ВГТРК, а интегратором выступила компания «ОкноТВ». О ноу-хау на канале официально не любят распространяться, опасаясь банального заимствования со стороны коллег. Но как рассказали знающие люди, одна из главных «фишек» проекта заключается в том, что эта студия способна очень быстро и кардинально меняться. Например, за ночь ее можно изменить до неузнаваемости — это будет уже совершенно иное пространство, другая картинка.

Также всецело важным и определяющим, по мнению Дмитрия Грачева, является то, что на канале, прежде всего, должны работать адекватные люди. «В этом отношении мне не нравится канал „Дождь“, поскольку он сделан любителями. Над этим можно „прикалываться“ — считать, что это здорово и обаятельно: „вот тут мы сами плохо смонтировали, а тут плохо высветили и плохо сняли“, но, на мой взгляд, нет никакого обаяния в том, если в ресторане вам подадут еду, приготовленную человеком, который готовить не умеет, хотя сам по себе очень симпатичный», — объясняет свою позицию главный режиссер канала «Москва 24».

«Москва 24» как раз нацелена на телевизионный профессионализм во всем. То есть звук, свет, картинка — все должно быть качественным. Все должно быть сделано так, чтобы не возникало ощущения, что это снимали на кухне. Пока это планы — в эфире столичного канала тоже можно увидеть технические ляпы.

Зато в журналистике и креативности у «Дождя» есть, чему поучиться. По мнению Дмитрия Грачева, все, что сейчас происходит на «Дожде», — это современно и круто, и «Москва 24» пока сильно отстает. «Нам нужно стремиться догонять, по-доброму относиться друг к другу и не забывать конкурировать», — добавляет он[7].

Безусловно, у канала «Москва 24» есть потенциал — это как раз та самая «с нуля» выстроенная студия, которую ее создатели называют 64-битной: когда нет лимита в программировании, как в новых операционных системах, где все «летает» и нет 8-битного, чем-то ограниченного пространства. Это дает очень много возможностей, которые до конца пока не освоены и даже мало кому известны.

Создавалась студия в рекордные и, казалось, нереальные сроки. Придумывать ее начали 20 мая, а сдана она была 1 сентября. Создателям «Москвы 24» повезло — им доверили построить канал без каких-либо ограничений. Сегодня очень ценно, когда дают сделать то, что хочешь. К сожалению, на нашем государственном телевидении большое количество начальников, но, к счастью, на данном проекте был создан такой климат, когда начальник был только один — Игорь Шестаков. В результате было четкое понимание, чего он хочет, и создателям канала было интересно и приятно его идеи воплотить, переосмыслить и выдать в новом качестве.

Главной задачей было построить и запустить в эфир вертикальный ньюзрум со свободной зоной, чтобы были новости, а на их фоне проистекала жизнь. Поэтому в студии все дизайнерски обосновано, просто для красоты ничего нет. Все подчинено каким-то технологическим задачам. Например, есть прибор, замаскированныи под лампу, но он на диммере — его можно поднимать, опускать, можно ставить отражатель и направлять его. То есть удалось совместить техническое задание с неким творческим видением.

Офис в прямом эфире

1. Уникальность с порога. Нестандартность студии состоит в том, что фактически любое место в ней является съемочной площадкой. Где-то больше, где-то чуть меньше, но снимать можно везде.

2. Грамотное зонирование. Студия поделена на зоны: при входе справа расположен баннер с символикой канала — здесь вполне можно снимать какие-то мини-интервью приходящих на канал экспертов или гражданскую позицию какого-то «дяди Васи» и т. д. Напротив — в неком прозрачном пространстве работает некий функционирующий отдел, за работой которого легко наблюдать, и, соответственно, находящимся в нем людям тоже очень комфортно обозревать всю съемочную площадку. По задумке, здесь должна находиться эфирная бригада.

3. Прямой эфир без помех. Вверху, непосредственно над этим отделом, идет прямой эфир — там работает диктор, при этом все присутствующие в студии живут полной жизнью — записывается интервью, обсуждаются какие-то технические моменты, идет прием гостей, отслеживается эфир и прочее. Весь этот «галдеж» абсолютно не мешает работе в прямом эфире, то есть техники просчитали все таким образом, что лишний звук просто не проходит на записывающую площадку. Для строительства студии использовались самые обычные материалы — бетон, фанера, однако звукоизоляции удалось добиться просто уникальной. Это редкое явление даже для мировой практики. По этой причине сама по себе студия больше напоминает некий офис, чем реальную эфирную зону. Самое сложное в такой ситуации — дресс-код, поскольку операторы, техники норовят прийти в чем удобно, но не всегда это красиво выглядит в кадре. Наверх, к ведущему, могут подниматься гости — там стоит много камер и работает техническая группа операторов.

4. Вертикальный двухэтажный ньюзрум. Это идея генерального директора канала Игоря Шестакова. Выполненное в белой гамме, это сквозное пространство представляет собой некие мини-малистичные ячейки-кубы, в каждой из которых работают разные рубрики — афиша, криминал и проч. Эти ячейки придуманы и созданы не просто для красоты, а для того чтобы ведущая могла, не отворачиваясь от камеры, общаться напрямую с коллегами. Примечательно, что ведущий одной из рубрик сам является режиссером своего блока новостей, у него есть специальный пульт, и он сам запускает порядок слайд-шоу и решает, в какой последовательности и о чем расскажет. Это ноу-хау канала — ведущий сам запускает свой эфир, и это более эффективно, поскольку психологически придает больше уверенности, и создается ощущение, что человек в материале — он творит при нас и для нас специально. Суфлер отсутствует, ведущие рассказывают по памяти. Этот формат больше похож на презентацию — информация подается вживую, в отличие от официального телевидения, где все выверено до запятой. И это существенное отличие от обычной записной истории, в некотором смысле это другое телевидение.

5. Большой экран. К конструкции вертикального ньюзрума вплотную примыкает специальная зона с большим экраном, которая изначально задумывалась под «погоду» и «пробки», когда в режиме реального времени ведущая блока рассказывает и показывает сводку погоды и загруженность городских магистралей. Сейчас идет переформатирование, и появится новый проект на базе уже существующего.

6. Концерт — площадка. Часть нижней площадки студии отведена для концертной площадки, где могут проводиться, например, ток-шоу. Это свободная зона для общения, передвижения. В целом вся идеология студии отвечает месседжу — free-flow.

7. Свет. Особенностью студии является освещение. Свет в основном состоит из концертного света и ряда специальных мягко заполняющих приборов, которые были придуманы техниками канала, рассчитаны с осветителями и сделаны на заказ. Раз в час на концертной площадке идет запуск концертной программы, где работают сканеры, и визуально это пространство становится совсем другим. Важной технической особенностью студии также является тот факт, что она работает полностью на холодном освещении. Изначально задумывался концертный свет, а он всегда холодный, в отличие от теплого студийного. Поэтому по свету получилась довольно серьезная смета. Также в студии нет ни одной лампы накаливания, большинство приборов либо светодиодные, либо, как сканеры, концертные. Это последнее поколение осветительных приборов, которые не греются. За счет этого в павильоне довольно комфортный температурный режим — не жарко. Избегая обычных громоздких некрасивых штативов, также были придуманы мобильные пружинки, которые могут свободно менять положение приборов, позволяют под себя выставлять или убрать и т. д.

8. Имидж-дизайн. Двухцветные, сочные, прямые линии «слива» и «лайм» смотрятся ярко и интересно. Цветовое решение студии придумал главный режиссер студии Дмитрий Грачев. По его словам, «хотелось чего-то легкого, динамичного по форме, чтобы все было в движении, модно и эксклюзивно для нас, так как мы задумали». «Хотелось, прежде всего, тотально изменить все, что было до этого на этой кнопке. Вариант логотипа, по моей версии был иной, но руководству понравился больше тот вариант, под которым канал сейчас и выходит в эфир», — делится Дмитрий. Пространство разбито имиджевыми вертикальными дизайн-спиралями (в народе их называют «водорослями»).

9. Студийная ЖД. Принципиальный по решению момент — где-то после нового года в студии в верхнеуровне-вом пространстве появится железная дорога, по которой будет ездить камера, связывающая ведущего за столом с ведущим в концертной зоне. Это обеспечит нужный пролет камеры, что, в свою очередь, даст нескучную картинку в движении и придаст ту жизненность эфиру, за которую ратуют создатели канала. Именно на этой «жизни» основан успех «Дождя», по отношению к которому канал «Москва 24» настроен по-дружески конкурентно. Хотя, конечно, последний в большей степени — это новостной локальный канал, и поскольку существует внутри холдинга ВГТРК, не может себе позволить пересечения каких-то громких, больших тем.

Еще одно ноу-хау канала — это мобильный рюкзачок тележурналиста, который помогает резко сократить затраты на ПТС, «флайки», спутники и т. д. Как это работает? На место событий выезжает команда из журналиста с микрофоном и оператора с камерой. Камера подключается достаточно универсально по SDI, компоненте и по композиту.

Полгода назад израильская компания представила данную технологию. Это ноу-хау пришло из Америки, где изобрели некий чип, а израильская компания уже претворила в жизнь это изобретение. Сегодня многие компании продвигают эти устройства.

Сами по себе рюкзачки представляют собой некое мобильное устройство, внутри которого несколько интерфейсов для передачи данных. Это своего рода сборная солянка: там есть Wi-Fi, WIMAX, 3G сота, обыкновенный проводной Ethernet. To есть, все основные интерфейсы там присутствуют. Попросту там существует четыре среды — способа доставки контента. Самое привлекательное в этой истории то, что контент может доставляться не только записанными файлами, как раньше, а может идти сразу в прямом эфире. При этом сама система выбирает, в какой среде его передавать. Самый скоростной из интерфейсов — это, конечно, Ethernet, потом WIMAX, Wi-Fi и coTa. WIMAX в Москве не очень распространен, всего три компании предоставляют этот вид связи.

То есть мобильный рюкзачок — это мини-компьютер, в котором платками стоят эти интерфейсы. И можно поставить SDI, или компоненту, или композит. Это — вход, а с другой стороны — выход, который имеет четыре транспортных интерфейса. Еще очень удобно, что стоит аккумулятор. Если камера вышла из строя — можно воспользоваться дополнительным аккумулятором. К тому же, с этим рюкзачком, можно проходить в любом виде транспорта, его не нужно нигде регистрировать.

Когда эта идея только появилась, техники канала «Москва 24» задумывали передавать эти устройства мобильным группам, «а-ля» мотоциклистам, но, к сожалению, в Москве это не очень актуально, по причине погодных особенностей региона. Репортеры на мотоциклах могут работать только летом.

Сегодня к ноу-хау допускают не всех — с рюкзачками работают специалисты, прошедшие спец подготовку, но самое важное, чтобы сервер, который принимает и обрабатывает сигнал, был отлажен и четко работал. Есть HD варианты этой истории, но на канале «Москва 24» используется SD стандарт. HD отличается от SD только тем, что в сотовой связи вместо 8-ми «качек», используется 14.

Из минусов данного устройства можно выделить: перекрытие сигнала ФСО (таким образом на месте событий масштаба теракта все мобильные средства передачи информации будут заглушены). Этот недостаток можно обойти следующим способом — в любом ближайшем кафе можно попросить доступ в проводную сеть. Главное, чтобы журналист или оператор знал, как настроить свой IP адрес, как выйти на свою родную сеть. Потому что сеть в кафе закрыта, и нужно суметь достучаться до своей сети.

Еще один недостаток — устройство плохо работает в движении, а в дождь — картинка просто рассыпается.

Есть и интересные особенности — в этих рюкзачках можно делать предмонтаж. Так, последняя версия этого устройства позволяет передавать уже отобранный, скорректированный материал. Поэтому журналист должен обладать еще и простейшими навыками склейки.

Ресурсы студии «Москва 24»

Общая площадь: 480 м². Общее количество камер в студии: 16. Монтажек: 19 Apple — Final Cut, Но реально под монтажки используются только 14, остальные 5 (2 в анонсах, 2 в дизайне, 1 в архив). Плазм: 11.

Сотрудники канала: около 250 человек. Мобильный рюкзак журналиста (в аренде): 8.

Холдинг «Москва Медиа», как общегородской проект

Редакция создана при содействии Департамента СМИ и рекламы города Москвы. «Москва Медиа» объединяет в себе городские СМИ с лидирующими позициями в развлекательных и информационных медиа. Москва Медиа — это[8]:

· Москва 24

· Москва Доверие

· Москва FM

· Moscow FM

· Радио Москвы

· Агентство «Москва»

· M24.RU

· Город Доверия

· Студия «Голос»

Телеканал «Москва 24» — трансляции важных событий в Москве и их детальная и своевременная, как люди привыкли выражаться, экспертная оценка. Надо сказать то, что зрители также могут рассчитывать на получение, как многие выражаются, самой свежайшей и достоверной инфы — в прямом эфире новостной блок выходят каждый час. Очень хочется подчеркнуть то, что при всем этом, приоритетное направления новостной службы «Москва 24» остается создание новостей вместе с горожанами — хоть какой телезритель может, мягко говоря, сказать на канал о волнующей дилемме либо событии.

«Все что тебя касается» — это не попросту слоган канала, это призыв к действию.

Телеканал «Москва Доверие» — 1-ый соц. канал для аудитории старшего возраста. Необходимо отметить то, что он сотворен для состоявшихся людей, владеющих собственной, уже сформированной, системой ценностей и огромным жизненным опытом. Несомненно, стоит упомянуть то, что но, современная жизнь как раз вносит свои коррективы. Все знают то, что потому главной целью канала, в общем, то, является желание посодействовать зрителю, в конце концов, приспособиться, как многие думают, к новеньким реалиям и повысить состояние жизни и, наконец, ощущать себя уютно в любом возрасте. Обратите внимание на то, что программы телеканала, мягко говоря, будут помогать, в конце концов, выращивать малышей, как люди привыкли выражаться, умными и как бы бодрствующими; говорить, как декорировать квартиру, как приготовить, как все говорят, вкусные, неповторимые и, как многие выражаются, экономичные блюда; рекомендовать, где так сказать путешествовать и как отдыхать, как сберечь юность и красоту, как бы избавиться от заболеваний, как достигнуть, как большая часть из нас постоянно говорит, безупречной фигуры, как бы разводить цветочки, как воспитывать домашних животных.

«Москва FM» — радио огромного города, где умиротворенно соседствуют и, как мы с вами постоянно говорим, крупная политика, и, как мы выражаемся, личные трудности сразу. И даже не надо и говорить о том, что все, что может, наконец, заинтриговать обитателя, как большинство из нас привыкло говорить, такового многогранного городка, как Москва — все это можно как раз услышать и, самое основное, обсудить на волне 92.0 FM

«Москва FM» — современное, динамичное радио, позитивно настроенное и совместно с тем, не уходящее от проблем, волнующих общество.

«Moscow FM» — принципиально новое городское радио — путеводитель для иностранцев по самым увлекательным местам и заведениям, круглосуточная экскурсия для англоговорящих туристов. И действительно, классика иностранной рок и поп музыки, современные поп-рок композиции, рок баллады и актуальные, как большая часть из нас постоянно говорит, музыкальные новинки на Британском языке. Обратите внимание на то, что все наилучшее, что можно услышать в радиофире.

«Радио Москвы» — принципиально новое городское радио — путеводитель для иностранцев по самым увлекательным местам и заведениям, круглосуточная экскурсия для англоговорящих туристов. И действительно, классика иностранной рок и поп музыки, современные поп-рок композиции, рок баллады и актуальные, как заведено выражаться, музыкальные новинки на Британском языке. Необходимо отметить то, что все наилучшее, что можно, стало быть, услышать в радиофире.

Москва «Медиа». Само — собой разумеется, агентство является системообразующей частью холдинга, которая предоставляет информацию всем его структурам. «Москва» собирает и как бы агрегирует информацию от собственных корреспондентов и, как мы с вами постоянно говорим, бессчетных источников во всех, как все знают, вероятных форматах. Мало кто знает то, что в диапазон событий, которые так сказать освещает агентство, входят как мероприятия и анонсы общегородского масштаба, так и, как большая часть из нас постоянно говорит, локальные истории, достойные внимания жителям определенных районов. Обратите внимание на то, что главные продукты «Москва»: новостная лента, фотолента и видеолента, прямые трансляции. Надо сказать то, что не считая того, агентство также имеет собственный архив, также фот ои видеобанки и календарь событий. Всем известно о том, что в разработке контента «Москва» употребляет, как мы выражаемся, современные технологии и оборудование, что наконец-то дозволяет очень оперативно и отменно поставлять информацию потребителю.

M24.ru 24.ru — интернет-площадка, которая, наконец, отвечает всем информационным потребностям обитателей и гостей столицы. И даже не надо и говорить о том, что очень, как многие выражаются, полная информация о столичной жизни, представленная во всех, как многие выражаются, современных форматах — анонсы, видео, фотогалереи, инфографика.

Все группы аудитории представлены на одном ресурсе, который оперативно наконец-то публикует всю, как мы с вами постоянно говорим, подходящую, полезную и увлекательную информацию для различных категорий читателей. Возможно и то, что портал, в конце концов, дает ответы на любые вопросы, связанные с жизнью столицы, работой городских властей и служб, о том, как провести свободное время. Надо сказать то, что соц. составляющая — предоставление городку обратной связи с жителями.

«Город Доверия» — проект, объединяющий принципиальные социально активные движения городка с целью как раз сделать наш город Городом Доверия. Не для кого не секрет то, что основная задачка проекта — информирование горожан о имеющихся соц. проектах, движениях и акциях, в каких каждый, стало быть, сумеет принять роль и как раз стать частью, как мы привыкли говорить, новейшего социального движения городка. Необходимо подчеркнуть то, что город Доверия. Само — собой разумеется, тут живут!

Имиджевая лаборатория «Голос» — учебный центр на базе Москва Медиа. Вообразите себе один факт о том, что тут для вас посодействуют достичь проф. целей и наконец-то стать наиболее, как многие выражаются, действенным в, как многие выражаются, ежедневной жизни. Само — собой разумеется, совмещаем опыт, как многие выражаются, проф. теле — и радиоведущих, авторские методики преподавания, личный подход к каждому слушателю, и создаем, как большая часть из нас постоянно говорит, особые программы обучения, дозволяющие стать, как все знают, нужным на рынке проф. услуг. Само — собой разумеется, практическая подготовка, проф. портфолио и возможность оценить итог тренинга разрешает для вас выгодно вложить свое время и средства.

2.2 «News Channel 8«, как типичный американский городской телеканал

News Channel 8 TV — муниципальный телевизионный канал Федерального округа Колумбия. Всем известно о том, что трансляция из Вашингтона.

Вашингтон (англ. Washington, D.C.) — город, столица Соединенных Штатов Америки. Всем известно о том, что официальное заглавие — округ Колумбия, является, как мы привыкли говорить, самостоятельной территорией, не входящей ни в один из штатов. Необходимо подчеркнуть то, что город был основан в 1791 году и назван в честь Джорджа Вашингтона, первого, как заведено, американского президента.

С 1871 года Вашингтон совместно с Джорджтауном и рядом остальных областей объединен в федеральный округ — Колумбия (англ. District of Columbia, сокращенно D.C.), границы которого, стало быть, совпадают с городом, потому американцы, чтоб не путать город с, как многие думают, одноименным штатом на северо-западе страны, в разговорной речи традиционно, в общем, то, именуют город «Ди-Си» либо «Вашингтон Ди-Си».

Город расположен на северном берегу реки Потомак, граничит со штатом Виргиния на юго-западе и штатом Мэриленд со всех остальных сторон.

Население Вашингтонской агломерации, частью которой также является город, составляет 5,4 млн человек; по этому показателю агломерация занимает восьмое место в стране.

В Вашингтоне, мягко говоря, находятся главные консульства всех 3-х веток, как все говорят, федеральной власти, включая резиденцию Президента США в Белом доме, также множество памятников и музеев, как все знают, общенационального значения. Ни для кого не секрет то, что в городке размещаются 176 посольств, также штаб-квартиры, как люди привыкли выражаться, Всемирного банка, Международного как бы денежного фонда, Организации американских стран, Межамериканского банка развития, Панамериканской организации здравоохранения.

Вашингтоном заведует городской совет из 13 человек во главе с мэром. Само — собой разумеется, но Конгресс США имеет, как мы привыкли говорить, верховную власть над городом и может также отменять законы, принятые советом. И даже не надо и говорить о том, что потому обитатели городка имеют меньше прав в самоуправлении, чем обитатели штатов. Очень хочется подчеркнуть то, что у округа есть не имеющий права голоса делегат в Палате представителей американского Конгресса, но нет собственных представителей в Сенате. Надо сказать то, что до ратификации 20 третьей поправки к Конституции США в 1961 году обитатели округа также не имели права голоса на президентских выборах.

Девиз города: лат. Justitia Omnibus (англ. Justice for All, Правосудие для всех).

SWOT-анализ телеканалов «Москва 24» и News Channel 8

Одной из как бы принципиальных особенностей деятельности компаний как бы телекоммуникационной системы, в конце концов, является устойчивый спрос на сервисы, при довольно, как многие выражаются, большой конкуренции в пределах отрасли. Само — собой разумеется, в критериях растущего прогресса в области разработки передачи данных как по проводным (проводная телефония, xDSL, FTTx), так и по, как мы выражаемся, беспроводным каналам (GSM900/1800, CDMA2000, 3G/4G, Wi-Fi, Wi-MAX), растет спрос на сервисы IT-предприятий.

Устойчивый большой спрос на сервисы наблюдается, сначала, со стороны огромнейших, как многие думают, интернациональных, государственных холдингов, он основан на, как многие выражаются, высочайшей географической рассредоточености разных подразделений, так и потребностью в скором обмене данными между, как всем известно, указанными подразделениями.

В качестве примера SWOT-анализа компании телекоммуникационной сферы, будут представлены — телеканал «Москва 24» Россия и телеканал «News Channel 8» США, предоставляющие полный диапазон услуг связи Результаты анализа представлены в виде стандартной SWOT-матрицы представлены ниже в таблицах 1, 2, 3 и 4.

Таблица 1 — SWOT-анализ телеканал «Москва 24» Россия

Данные результаты были получены в результате исследований, проведённых сотрудниками телеканала «Москва 24».

Данные результаты были получены в итоге исследований, проведенных сотрудниками телеканала «Москва 24».

Исследования проводились в течение 3-х недель, в январе 1999 г., группой из 15 человек, в которую вошли руководители пары подразделений — производственного отдела, отдела продаж, отдела маркетинга и развития, денежного отдела и др. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что в составе группы работали как представители, как все говорят, главенствующего управления компании из г. Москва, так и сотрудники, как все знают, районных представительств компании были, как бы проведены особые исследования по выбору и обоснованию более, как люди привыкли выражаться, оптимальных путей развития управления.

Целью работы группы было исследование работы компании в критериях экономического спада, начавшегося в стране во как бы 2-ой половине 2014 года.

В процессе исследования был произведен подробный анализ наружной среды — как отрасли в целом, так и, как многие думают, регионального рынка услуг проводной и беспроводной связи. Все давно знают то, что были оценены способности внедрения в регионе опыта зарубежных компаний, также способности переноса на ветвь антикризисных мер, внедрявшихся в остальных отраслях экономики.

По результатам исследований были приняты и, потом, реализованы ряд технологических и стратегических решений.

А именно, невзирая на общий экономический спад и понижение прибыли, предприятие сумело сохранить высочайший уровень свойства услуг и широкую, как всем известно, клиентскую базу (кроме потребителей услуг в городке, предприятие, наконец, имеет широкую, как многие думают, клиентскую сеть в районах области), были предприняты меры к повышению финансирования подразделений, занимающихся исследованием и внедрением, как мы выражаемся, новейших технологий предоставления услуг связи, сформулирована точная, как люди привыкли выражаться, рекламная стратегия на пятилетний период.

В целях понижения издержек была пересмотрена, как мы с вами постоянно говорим, кадровая политика компании.

Рекомендации, выработанные в ходе исследования, приведены в таблице 2.

Таблица 2 — Расширенная SWOT-матрица анализа телеканала «Москва 24»

Результатом данной работы стали заслуги телеканала «Москва 24». Само — собой разумеется, предприятие, в общем, то, прирастило клиентскую базу. Очень хочется подчеркнуть то, что технологический парк оборудования, мягко говоря, состоит лишь из новейшего либо модернизированного оборудования.

Применение способов грамотного, как заведено, стратегического планирования, в конце концов, позволило предприятию как раз остаться в числе флагманов, как все знают, региональной отрасли связи, бюджето — образующим предприятием как для г. Москва, так и для области в целом. Мало кто знает то, что в течение пары лет, начиная с 2012 года, предприятие было не раз отмечено премиями, дипломами и благодарностями в области свойства услуг связи.

А сейчас разглядим проведение SWOT-анализа и построения матрицы решений для организации телеканала ««News Channel 8» США.

На базе проведенного анализа наружной и внутренней среды как раз получили последующий перечень способностей и угроз, а так же, как мы с вами постоянно говорим, мощных и, как заведено выражаться, слабеньких сторон.

Таблица 3. Возможности / Угрозы и Силы / Слабости среды телеканала ««News Channel 8» США

Из приведенного списка отбираются наиболее значимые параметры, а затем строится матрица. В таблице SWOT-анализа (таблица 3).

Таблица 4 Основные факторы матрицы SWOT

Проведенный анализ показал, что цифровое телевидение быть может неплохим источником доходов, если верно выйти с данной услугой на рынок и хорошо ее продвигать. Все знают то, что при этом, когда мы говорим о цифровом кабельном телевидении, стоит увидеть, что это к тому же быстро окупаемые инвестиции: на полную окупаемость проекта можно выйти уже через год-полтора. Мало кто знает то, что в критериях, как люди привыкли выражаться, нестабильной экономической ситуации, когда компании не желают как бы замораживать навечно свои средства, ввод сервисы цифрового телевидения, в общем, то, может стать, как многие выражаются, надежным вложением средств. Все знают то, что при всем этом оператор как бы увеличивает свое конкурентно способное положение на рынке и становится наиболее симпатичным для инвесторов. Полностью разумеется, что переход на цифру неизбежен, что обосновывает и иностранный опыт. Возможно и то, что, почему тот, кто как бы успеет занять эту нишу и остаться, как мы с вами постоянно говорим, адекватным рыночным требованиям, сумеет вывести собственный бизнес на новейший виток развития. Не стоит, стало быть, забывать, что даже, как мы с вами постоянно говорим, самая детальная проработка всех причин, хороший рекламный план и, наконец, учет самого, как большинство из нас привыкло говорить, передового опыта как раз могут быть перечеркнуты слабеньким техническим решением.

В данном исследовании описывается специфика работы российских и зарубежных городских телеканалов, и произведен SWOT-анализ. Возможно и то, что в наше время, где все огромную роль играют, как заведено выражаться, новейшие технологии, проект, стало быть, является чрезвычайно, как заведено выражаться, многообещающим. Необходимо отметить то, что выделен большой, стало быть, бюджет из казны страны. Само — собой разумеется, медленными, но, как все говорят, верными шагами перейдем к эре цифрового телевидения.

Заключение

Информационное общество, наконец, выдвинуло новейшие требования к специалистам, новейшие требования к технологиям производства, новейшие требования к ресурсам. Все знают то, что самый основной ресурс в таком обществе — это информационный ресурс, а самый подходящий спец., тот, который, в конце концов, владеет данным ресурсом. Все знают то, что логично, что СМИ в таком обществе так сказать именуют «четвертой властью».

Обратите внимание на то, что мир телевидения — это особенный мир. И даже не надо и говорить о том, что мир, Который по идее должен, наконец, отражать действительность, но действительность очень банальна, потому СМИ конструируют свою, как многие выражаются, ежедневную действительность. Как бы это было не странно, но действительность, в которую охота наконец-то погружаться человеку.

Но такое действие телевидения, такое монопольное положение телевидения ставит ряд проблем перед обществом: Во-1-х, информация, которая, наконец, передается по телевидению, приспособлена, заключена в «рамки жанра». Возможно и то, что она готова к «потреблению» массовым зрителем, ее не нужно, в конце концов, осмысливать. Надо сказать то, что это так комфортно в современном мире, где повсевременно не как раз хватает времени ни на что, в особенности на долгие размышления. Ни для кого не секрет то, что П. Бурдье как раз именует такое телевидение, как мы привыкли говорить, культурным fast-foodьом[10], которое, в общем, то, дает готовые, очевидные идеи.

Для большей части населения телевидение до этого времени как раз является, как многие выражаются, основным источником инфы о мире и это ставит дилемму оптимального осмысления телевизионной инфы, дилемму необходимости «фильтрации» инфы. Вообразите себе один факт о том, что в неприятном случае, человек просто разучится, мягко говоря, мыслить.

Во-2-х, в то маленький части населения, которая все-таки осмысливает информацию СМИ и находит несоответствие инфы, транслируемой, как заведено, разными источниками СМИ, возникает кризис доверия.

В-3-х, телевидение является одним из каналов легитимация субъектов общественного места. Как бы это было не странно, но хабермас мыслит, как большая часть из нас постоянно говорит, публичную сферу как принципиально, как мы с вами постоянно говорим, внеличностные парадоксы, в каком не столько, наконец, осуществляются деяния, сколько как бы происходит коммуникация, обмен информацией, мнениями. Ни для кого не секрет то, что основными агентами этого места как бы являются журналисты, ученые-политологи и политики. Сначала этот канал употребляется, как все говорят, властными структурами для легитимация собственной власти. Несомненно, стоит упомянуть то, что государственное ТВ передает, как люди привыкли выражаться, официальную политику страны. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что в пример, можно привести освещение СМИ различных государств недавнего военного конфликта Грузия-Россия. Возможно и то, что так, к примеру, телевидение США, которое проводит, как все знают, американскую политику (мягко говоря, настроенную против РФ), интерпретировал этот конфликт, как гнев РФ против Грузии. И даже не надо и говорить о том, что тем, сформировав соответственное публичное мировоззрение у населения.

Мы указали всего некие трудности эффективности действия телевидения, но их еще больше (это и неувязка трансляции насилия на телевидении и негативное влияние телевидения на здоровье человека и т. д.)

Но даже указанные трудности молвят о том, что необходимо доносит исследования ученых о силе влияния телевидения, в, как все знают, негативных и, как многие думают, положительных последствиях этого влияния; находить, как люди привыкли выражаться, другие источники инфы (по-нашему мировоззрение, воздействовать на телевидение нереально), «фильтров» информацию, транслируемую телевидением; принимать телевидение лишь как источник наполнения досуга.

1. Абрамов, М. Г. Знак и символ [текст] / М. Г. Абрамов / / Человек — 2006 — № 3 — С. 72−79

2. Айрис А., Бюген Ж. Управление медиа-компаниями: реализация творческого потенциала. М., 2010. С. 31−33.

3. Бандура, А. Теория социального научения [текст] / А. Бандура — СПб.: Евразия — 2000 — 320 с.

4. Богомолова, Н. Н. Социальная психология печати, радио и телевидения [текст] / Н. Н. Богомолова — М.: Изд-во МГУ — 1991 — 127 с.

5. Брайнт, Дж, Томпсон, С [текст] / Дж. Брайнт, С. Томпсон. Основы воздействия СМИ. — М., СПб, Киев Издательский дом «Вильямс» — 2004 — 432 с.

6. Бурдье, П. О телевидении и журналистике [текст] / П. Бурдье. М.: «Фонд научных исследований» Прагматика культуры" Институт экспериментальной психологии" - 2002. — 206 с.

7. Бырсан, Г. Ф. Эффективность информационного процесса взаимодействия СМИ и аудитории (к теории вопроса): Лекции [текст] / Г. Ф. Бырсан. Кишинев: КГУ им В. И. Ленина. — 1989 — 61 с.

8. Герасимова, С. А. Телевидение как средство формирования и управления общественным сознанием [текст] / С. А. Герасимова / / Управленческое консультирование — 2007 — № 2 — С. 142−147

9. Давидюк, Г. П., Бобровский, В. С. Проблемы массовой культуры и массовой коммуникации [текст] / Г. П. Давидюк, В. С. Бобровский — М.: — 1972. — 204 с.

10. Доценко, Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита [текст] / Е. Л. Доценко. — М.: ЧеРо. — 1997. -344 С.

11. Дмитриев С. Система образования как самоорганизующаяся среда.

12. Дубин, Б. Масс-медиа и коммуникативный мир жителей России: пластическая хирургия социальной реальности [текст] / Б. Дубин / / Вестник общественного мнения — 2006 — № 3 — С. 33−46

13. Дьякова, Е.Г., Трахтенберг, А. Д. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов [текст] / Е. Г. Дьякова, А. Д. Трахтенберг. — Екатеринбург: УрО РАН. — 1999. — 126 с.

14. Климов, И. А. Телевидение: модальности существования [текст] / И. А. Климов / / СОЦИС — 2005 — № 10 — С. 93−99

15. Массовая информация в советском промышленном городе под ред. Грушина, Б.А., Оникова, Л.А. [текст] / Б. А. Грушин, Л. А. Оников. — М.: Политиздат. — 1980. — 446 с.

16. Пашутин, С. Цвет и реклама: предпочтения потребителей [текст] / С. Пашутин / / Маркетолог — 2005 — № 9. С. 31 — 35

17. Полуэхтова, И. А. Телевидение как механизм социального контроля [текст] / И. А. Полуэхтова / / Вестник Московского ун-та. Серия 18. Социология и политология. -1998. — № 1 — С. 49−70

18. Пущаев, Ю. В. Либерализм, квазилиберальные мифы и свобода СМИ (Карл Поппер в роли телевидения в обществе) [текст] / Ю. В. Пущаев / / Вопросы философии — 2006 — № 8 — 3−14

19. Пшеничные, Б. Журналистское воздействие и поведение аудитории: Диссертация на соискание ученой степени канд. истор. наук [текст] / Б. пшеничные — М. — 1970. — 200 с.

20. Ровинская, Т. Методы воздействия СМИ на общественное сознание [текст] / Т. Ровинская / / МЭ и МО — 2008 — № 6 — С. 100−103

21. Сорок мнений о телевидении (зарубежные деятели культуры о телевидении) [текст] М.: «Искусство» — 1978 — 256 с.

22. Суханов, А. П. Социологические исследования и процессы [текст] / А. П. Суханов / / Некоторые методологические проблемы общественных наук. — Новосибирск — 1971. — 234 с.

23. Телевизионная журналистика под ред. Юровского, А.Я. [текст] / Юровский А. Я. — М.: Изд-во МГУ. — 1994. — 237 с.

24. Фаликман, М.В., Койфман, А. Я. Виды прайминга в исследованиях восприятия и перцептивного внимания [текст] / М. В. Фаликман, А. Я. Койфман / / Вестник Московского ун-та. Серия 14. Психология — 2005 — № 3 — С. 86−98

25. Фомичева, И. Д. Читатель, слушатель, зритель [текст] / И. Д. Фомичева / / Вестник МГУ. Серия 9. — С. 54−65

26. Исследования АЦВИ «Телевидение глазами телезрителей», 2000 и 2010 гг. (опрос городского населения России в возрасте старше 15 лет).

27. http://statistika.ru/smi/2007/12/14/smi_9979.html

28. http://www.narod-party.ru

29. http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/soc-0914.html

30. http://www.moscowmedia.net/

31. http://zagranica.by/camtv/news-channel-8-ssha-tv.html

32. http://nn.dk.ru/wiki/obshchestvennoe-televidenie-rossii

33. URL: http://npj.netangels.ru/sergeydmitriev/media/copies (дата обращения — 5 февраля 2011 г.)

34. http://tv.m24.ru/programs/2

35. http://ru.okno-tv.ru/biblio/detail.php? ELEMENT_ID=54 895&SECTION_ID=54 895

36. http://www.moscowmedia.net/