Особенности уголовно-правовой квалификации изнасилования

РЕФЕРАТ Работа состоит из страниц. При её написании использовано 79 источников. Приложения, таблицы, иллюстрации, список условных обозначений, сокращений отсутствуют.

Объектом исследования являются общественные отношения уголовно-правового характера, возникающие при совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК. Предметом исследования является нормы уголовного законодательства Республики Беларусь, а также зарубежных стран, доктринальные положения науки уголовного права, посвященные институту изнасилования.

Цель работы — подвергнуть комплексному уголовно-правовому исследованию институт изнасилования в праве Республики Беларусь, выявить проблемы, связанные с реализацией положений Уголовного кодекса, посвященных изнасилованию, предложить пути их преодоления.

Методы исследования избраны, исходя из поставленной цели работы: структурный анализ; сравнительное правоведение; исторический метод; синтез; логическое обобщение; метод правового моделирования.

В результате проведенного исследования раскрыто понятие изнасилования в уголовном праве Республики Беларусь, проведен сравнительный анализ данной уголовно-правовой категории с аналогичными институтами зарубежных стран. Получены теоретические выводы и практические рекомендации по решению проблемных вопросов, связанных с применением положений ст. 166 УК.

Сфера применения полученных результатов — материалы данного исследования могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, в практической деятельности правоохранительных органов, в учебном процессе, а также при проведении курсов по повышению квалификации следователей, прокуроров, адвокатов, судей.

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Республики Беларусь наравне с общепризнанными принципами и нормами международного права провозгласила права каждого на жизнь, здоровье, охрану неприкосновенности и достоинства личности в качестве одного из основных направлений в деятельности государства (ст. 21, 24, 25 [1]). Проявлением приоритета указанной задачи является, в частности, место, которое отведено в Уголовном Кодексе Республики Беларусь в его особенной части преступлениям против личности, в том числе и преступным посягательствам против половой свободы и неприкосновенности.

Несмотря на это, согласно статистическим данным, количество зарегистрированных изнасилований в последние годы не позволяет относить его к редко совершаемым преступлениям. В среднем в Беларуси каждый год совершается 120−130 изнасилований. В 2010 году в республике зарегистрировано 143 изнасилования, при этом в 32 случаях жертвами стали дети, не достигшие шестнадцатилетнего возраста. В I полугодии 2011 года в республике зарегистрировано 60 изнасилований. По статистическим данным информационно-аналитической службы Министерства внутренних дел Республики Беларусь в последние годы прослеживается тенденция снижения количества совершаемых изнасилований, однако данный вид преступления по-прежнему занимает верхние ряды статистики правонарушений наравне с преступлениями против собственности и насильственными преступлениями. И это с учетом того, что действительный уровень преступности на сексуальной почве определить довольно сложно, так как «значительное число таких деяний остается вне поля зрения правоохранительных органов».

Вместе с тем при расследовании и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании возникает ряд уголовно-правовых, криминалистических, криминологических и иного плана проблем. В следственной и судебной практике достаточно часто встречаются проблемы связанные с применением положений ст. 166 УК (изнасилование), как, например, вопрос уголовно-правовой квалификации изнасилования в системе сексуальных преступлений.

Вышеуказанное определяет актуальность настоящего исследования.

Цель данной работы — подвергнуть комплексному уголовно-правовому исследованию преступление, предусмотренное статьей 166 УК (изнасилование), что позволит выявить спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права, а также в следственной и судебной практике, предложить способы их преодоления.

На пути к достижению поставленной цели представляется целесообразным решить следующие задачи:

1. провести уголовно-правовое исследование понятия изнасилования, в том числе, проанализировать некоторые медицинские аспекты, имеющие значение для уголовно-правовой составляющей понятия изнасилования.

2. выполнить сравнительный анализ понятия изнасилования, закрепленного белорусским законодателем, с понятиями изнасилования, определенными уголовным законодательством других государств.

3. изучить объективные и субъективные элементы состава изнасилования.

4. дать характеристику квалифицированного и особо квалифицированного состава изнасилования.

5. получить теоретические выводы и практические рекомендации по решению проблемных вопросов, связанных с применением положений ст. 166 УК, таких как:

5.1. вопросы уголовно-правовой квалификации изнасилования в системе сексуальных преступлений;

5.2. проблемы конкуренции положений ст. 166 УК и добровольного отказа;

5.3. квалификация изнасилования, совершенного в соучастии.

Для решения определенных задач будут использованы следующие методы:

· структурного анализа (для того, чтобы выявить структуру состава, предусмотренного ст. 166 УК);

· сравнительного правоведения (чтобы выявить общее и различное в понятии изнасилования различных государств, определить возможность использования зарубежного опыта);

· исторический метод (рассмотрение истории становления института изнасилования позволит более полно уяснить уголовно-правовую сущность данного преступления);

· синтеза (чтобы охарактеризовать отдельные признаки состава изнасилования, сложить о нем целостное понятие);

· логических обобщений (чтобы проанализировав состав изнасилования, сделать выводы и определить противоречия и спорные вопросы, возникающие при квалификации данного состава);

· метод правового моделирования (который обеспечивает наглядность при выдвижении теоретических выводов, рекомендаций по решению спорных вопросов квалификации).

Дипломная работа состоит из введения, трёх логически связанных между собой глав, заключения, списка литературы.

Нормативную базу работы составили: Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 года с изменениями и дополнениями на момент написания работы, Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. Также использовано зарубежное уголовное законодательство.

Теоретическая база настоящей работы представлена специальной литературой как отечественных (Бабий Н.А., Саркисова Э. А., Барков А. В., Лукашов А. И., Сергеенко Н. и д.р.), так и зарубежных авторов (Сафронов В.Н., Свидлов Н. М., Омигов В. И. и д.р.) по теме исследования.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные, предоставленные информационно-аналитической службой Министерства внутренних дел Республики Беларусь.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ

1.1 Понятие, общая характеристика изнасилования В настоящее время удовлетворение материальных и культурных потребностей человека, создание условий для гармоничного развития личности рассматривается как основная задача любого демократического государства, поэтому особенно нетерпимыми становятся преступные посягательства на личность и права граждан.

Половые преступления являются особо тяжкими посягательствами на личность. Изнасилование является наиболее распространенным половым преступлением. Его удельный вес среди других правонарушений на протяжении длительного времени практически остается неизменным: по официальным статистическим данным, изнасилования составляют 90−95% половых преступлений. Количество последних не превышает 2−3% от числа всех совершаемых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 166 УК Республики Беларусь, под изнасилованием следует понимать половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Таким образом, основу понятия «изнасилование» составляет половое сношение. Определяя понятие полового сношения, А. Н. Игнатов отмечает: «очевидно, что с научных позиций определяющим признаком полового сношения является соединение (контакт) мужских и женских половых органов… Попытка расширить понятие полового сношения и тем более толковать его в уголовно-правовом, а не физиологически-медицинском смысле приводит к стиранию граней между различными формами половой активности и не имеет достаточно серьезного научного обоснования. Различные способы имитации полового акта существенно различаются от полового сношения, поскольку не могут вызывать беременность женщины. Если относить к половым сношением различные формы имитации полового акта, способные вызвать оргазм у мужчины или женщины, то можно трактовать понятие бесконечно, так как виды удовлетворения половой потребности без полового сношения могут быть весьма многообразными».

Медицинское толкование понятия, данное М. И. Авдеевым, схоже с вышеуказанным и приходит также к тому, что половое сношение — это физиологический акт, направленный на продолжение рода и состоящий во введении мужского члена во влагалище. Это, прежде всего, и только — сношение полов. Половое сношение как нормальный (естественный), то есть физиологический акт, может иметь место только между мужчиной и женщиной. Все остальные действия, направленные на удовлетворение половой потребности в иных различных формах, не являются половым сношением.

Исходя из изложенного, под половым сношением в ст. 166 УК, на наш взгляд, понимается только нормальное (естественное) совокупление, то есть генитальное совокупление мужчины и женщины, которое совершенно вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Признаки «половое сношение» и «вопреки (или помимо) воле потерпевшей» составляют основу понятия изнасилования. Первый признак позволяет отграничивать изнасилование от иных сексуальных преступлений, например, от ст. 167 УК — насильственные действия сексуального характера, и выделяет изнасилование в качестве самостоятельного полового преступления. Второй признак указывает на общественную опасность изнасилования, его противоправный характер.

Однако далеко не во всех зарубежных странах содержание понятия «изнасилование» идентично позиции белорусского законодателя по этому вопросу. И в этом смысле изучение опыта других государств является полезным и интересным.

Что касается уголовного законодательства стран постсоветского пространства, то не везде одинаково решается вопрос о том, что понимать под изнасилованием. Например, Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 131, 132) [58, 614], Уголовный кодекс Республики Казахстан (ст. 120, 121) и разделяют понятия «изнасилование» и «насильственные действия сексуального характера», предусматривая сходное с ч. 1 ст. 166 УК Республики Беларусь определение изнасилования, и устанавливают равные санкции за эти преступления.

Другие страны, например Кыргызская Республика (ст. 129, 130 УК), Латвийская Республика (ст. 159, 160 УК), Эстонская Республика (ст. 115, 116 УК), в своем законодательстве также определяют изнасилование аналогично ч. 1 ст. 166 УК Республики Беларусь и различают изнасилование и насильственные действия сексуального характера, при этом предусматривая более строгое наказание за изнасилование, чем за насильственные действия сексуального характера.

Законодательства некоторых стран постсоветского пространства указывают, что потерпевшим от изнасилования может быть и мужчина, и женщина в отличие от ст. 166 УК Республики Беларусь, где потерпевшей может быть только женщина. Так, ч. 1 ст. 149 Уголовного кодекса Литовской Республики понимает под изнасилованием «половое сношение с человеком против его воли анальным, оральным или иным способом физического соприкосновения с применением физического насилия или угрозой его немедленного применения, либо иным способом лишая возможности сопротивляться, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». Часть 1 ст. 152 Уголовного кодекса Украины повторяет ч. 1 ст. 166 УК Республики Беларусь за исключением, в котором употребляется словосочетание «потерпевшее лицо», а следовательно, им может быть лицо как мужского, так и женского пола.

Представляется интересным уголовное законодательство Республики Узбекистан: в нем, как и во многих уголовных кодексах иных государств, выделена самостоятельная глава «Преступления против половой свободы». Наряду с изнасилованием (в ст. 118) в этой главе детально определены насильственное удовлетворение половой потребности в противоестественной форме (только между разными полами) в ст. 119 и мужеложство (удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной) в ст. 120. Таким образом, предусматривается уголовная ответственность не только за насильственные гомосексуальные контакты между мужчинами, но и контакты на добровольной основе по обоюдному согласию, что, на наш взгляд, представляется неправильным, так как нарушается право на половую свободу мужчины. В этой связи целесообразно вспомнить советское уголовное законодательство. Так, часть 1 ст. 119 УК БССР 1960 г. предусматривала уголовную ответственность за добровольное мужеложство, но Законом Республики Беларусь от 1 марта 1994 г. № 2827-XII была исключена из Уголовного кодекса БССР 1960 г.

Если обратиться к странам Восточной Европы, то, например, в Уголовном кодексе Болгарии мы опять же увидим сходное с белорусским понятие «изнасилование»: ч. 1 ст. 152 понимает под изнасилованием половое сношение с лицом женского пола, лишенным возможности защищаться, без его согласия, с применением к нему насилия и угроз или приведенным в беспомощное состояние; ч. 1 ст. 157 устанавливает ответственность за «половое сношение или другие действия, удовлетворяющие половую страсть с лицом того же пола, применив для этого насилие или угрозу либо использовав для этой же цели зависимое положение лица или надзор за ним, а также с лицом, лишенным возможности защищаться». Таким образом, в Уголовном кодексе Болгарии налицо разделение изнасилования и насильственных действий сексуального характера (по смыслу закона последние могут быть совершены только с лицом того же пола).

В ст. 167 УК Республики Беларусь предусмотрена ответственность за насильственные действия сексуального характера независимо от пола субъекта преступления и потерпевшего лица, что представляется наиболее целесообразным. «Иные действия сексуального характера» без полового сношения с лицом с целью возбудить или удовлетворить половую страсть с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ч. 1 ст. 149 Уголовного кодекса Болгарии), с применением насилия или угрозы, с использованием беспомощного состояния потерпевшего или путем приведения его в такое состояние (ч. 2 ст. 149 Уголовного кодекса Болгарии) объединены понятием «разврат».

Приблизительно так же, как и Уголовным кодексом Республики Беларусь, понятие «изнасилование» определяется и Уголовным кодексом Японии. Согласно ст. 177, наказанию за изнасилование подлежит «лицо, которое путем применения насилия или угроз совратило лицо женского пола, достигшее тринадцати лет. Также наказывается лицо, совратившее лицо женского пола, не достигшее тринадцати лет». Субъектом преступления является только мужчина, который совершает насильственное половое сношение с женщиной.

Несколько иное понимание изнасилования мы имеем в законодательстве Израиля, где оно отнесено к одному из самых тяжких и строго наказуемых преступлений. Изнасилованием в нем считается половое сношение только в отношении женщины, причем, согласно ст. 345 Закона об уголовном праве Израиля, половым сношением является введение полового органа мужчины или другой части человеческого тела, а также какого-либо предмета в половой орган женщины. Такой подход и формирует представление об изнасиловании. Субъектом изнасилования может быть как мужчина, так и женщина, а потерпевшей — только женщина.

Перейдем к рассмотрению понятия «изнасилование» в странах Западной Европы и США.

Уголовный кодекс Швейцарии в ст. 190 определяет изнасилование как «принуждение лица женского пола к сожительству с угрозой применения насилия, применением психического насилия или делает ее неспособной к сопротивлению». По смыслу данной статьи под сожительством понимается половое сношение между мужчиной и женщиной. Насильственные действия сексуального характера объединены в ст. 189 понятием «сексуальное принуждение».

Согласно п. «с» ст. 192 Уголовного кодекса Норвегии, наказанию за изнасилование подлежит лицо, которое насилием или угрожающим поведением заставляет кого-либо иметь сексуальные отношения с другим лицом. По УК Республики Беларусь лицо, применившее физическое насилие или угрозу его применения, но не совершающее непосредственно половой акт, также подлежит уголовной ответственности за изнасилование в качестве соисполнителя.

Обращает на себя внимание Уголовный кодекс Франции. Статья 222−22 Уголовного кодекса Франции вводит понятие «сексуальная агрессия» и определяет ее как любое сексуальное посягательство, совершенное с применением физического насилия, принуждения, угрозы или обмана. В гл. 11 отд. 3 параграфе 1 ст. 222−23 изнасилование определяется довольно широко — как любой акт «сексуального проникновения», какой бы характер он не носил, совершенный в отношении другого человека с применением насилия, принуждения, угрозы или внезапного нападения. Под «сексуальным проникновением» французский законодатель понимает «проникновение половыми органами или в половые органы». К изнасилованию в данной норме также отнесены насильственный гомосексуализм и насильственные развратные действия, осуществляемые мужчиной как в отношении женщины, так и в отношении мужчины. К нему же отнесены подобные действия, совершенные женщиной с применением насилия в отношении мужчины. «Ценность такого определения, — по мнению Н. Е. Крыловой, — состоит в том, что акцент в нем делается не на вид или форму сексуальных отношений, а на насильственный способ их совершения». В УК Франции выделен также параграф 2 «О других сексуальных агрессиях». Французский законодатель, по-видимому, подразумевает под «другими сексуальными агрессиями» иные насильственные действия сексуального характера, не связанные с сексуальным проникновением, являющиеся при этом проступком (ст. 222−27) в отличие от изнасилования, которое согласно ст. 222−23 является преступлением.

Уголовный кодекс Испании говорит о том, что «тот, кто посягает на половую свободу другого человека с насилием или запугиванием, наказывается как виновный в сексуальной агрессии» (ст. 178). Аналогично французскому, УК Испании проявлением сексуальной агрессии признает в первую очередь сексуальное проникновение: ст. 179 УК Испании определяет, что «сексуальная агрессия» может состоять в «физическом половом акте путем введения предмета, ротового или анального проникновения». Таким образом, к «проникновению» мужского полового органа в естественные полости другого человека приравнивается также любое введение «предмета» в полости другого человека, совершенное с сексуальной целью.

Оригинальным представляется подход голландского законодателя. Статья 242 Уголовного кодекса Голландии также использует термин «проникновение», определяя изнасилование как действия, содержащие или включающие проникновение в тело половым путем, подчиниться которым виновное лицо заставляет с помощью акта насилия или другого действия или угрозой насилия или угрозой другого действия. Сама формулировка «проникновение в тело половым путем» подразумевает введение мужского полового органа в естественные полости потерпевшего лица. Поэтому субъектом данного преступления может быть только мужчина, а потерпевшим — и мужчина, и женщина. Таким образом, Уголовный кодекс Голландии не разделяет составы изнасилования и насильственных действий сексуального характера, но при этом в ст. 246 предусматривает ответственность за насильственные непристойные действия, не связанные с проникновением мужского полового члена в полости потерпевшего лица. По данной статье квалифицируются, например, все насильственные действия сексуального характера, совершаемые женщиной, а также введение любой части человеческого тела (кроме мужского полового органа), каких-либо предметов в полости потерпевшего и т. д.

С термином «сексуальное проникновение» мы также сталкиваемся и в Примерном уголовном кодексе США, здесь выделяются следующие способы изнасилования: 1) вагинальное проникновение; 2) анальное и оральное проникновение; 3) введение в генитальное или анальное отверстие каких-либо предметов; 4) умышленное (намеренное) прикосновение к интимным частям тела потерпевшего с целью получения полового удовлетворения или возбуждения. Так, в ст. 22.011 Уголовного кодекса штата Техас законодателем предусмотрены все виды сексуального проникновения, которые объединены понятием «сексуальное нападение».

Но в уголовных кодексах некоторых штатов нетрадиционные способы удовлетворения половых потребностей выделяются в самостоятельные составы преступлений. Интерес, на наш взгляд, представляет Уголовный кодекс Калифорнии. Здесь законодатель также говорит о том, что существенным признаком изнасилования, предусмотренного ст. 261, является сексуальное проникновение, каким бы незначительным оно ни было. Однако, согласно ст. 261, хотя женщина так же, как и мужчина, может быть субъектом изнасилования, сексуальным проникновением будет являться только половой контакт в естественной форме без законного согласия потерпевшего лица. При этом иные способы сексуального проникновения, совершенные в условиях и обстоятельствах, запрещенных законом, предусмотрены отдельными статьями Уголовного кодекса Калифорнии: ст. 286 (гомосексуализм), ст. 288а (оральный половой контакт), ст. 289 (введение посторонних предметов).

Проведенный нами анализ законодательства зарубежных стран показывает, что во многих странах происходит расширительное толкование понятия «изнасилование» и даже не везде используется термин «изнасилование»: его заменяют «сексуальная агрессия», «сексуальное нападение», «сексуальное принуждение», «сексуальное насилие».

На наш взгляд, содержание понятия «изнасилование» по ч. 1 ст. 166 УК Республики Беларусь следует оставить без изменения. Однако термин «сексуальное проникновение» может быть заимствован из зарубежного уголовного права применительно к ст. 167 УК Республики Беларусь, а именно необходимо изменить редакцию ст. 167 «Насильственные действия сексуального характера». Часть 1 ст. 167 могла бы звучать так: действия сексуального характера, не связанные с сексуальным проникновением, совершенные с применением физического насилия, угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. В части 2 ст. 167 необходимо предусмотреть ответственность за действия сексуального характера, связанные с сексуальным проникновением, совершенные с применением физического насилия, угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, существующие в настоящей редакции ч. 2 и 3 ст. 167 УК, предусмотреть в ч. 3 и 4 ст. 167 соответственно. А в примечании к ст. 167 указать, что сексуальное проникновение — это действие сексуального характера, совершенное путем введения мужского полового органа, какой-либо части человеческого тела или любого предмета в естественные полости потерпевшего лица, совершенное с сексуальной целью (за исключением случаев введения мужского полового органа во влагалище женщины). При этом, безусловно, наказание за насильственные действия сексуального характера, не связанные с сексуальным проникновением в силу их меньшей степени общественной опасности, должно быть менее строгим, чем наказание за насильственные действия сексуального характера, связанные с сексуальным проникновением.

Таким образом, изнасилование как преступление против половой неприкосновенности и половой свободы относиться к противоправным деяниям, посягающим на личность в ее социальном значении.

Изнасилование — наиболее распространенное половое преступление. Его удельный вес среди других правонарушений в Республике Беларусь имеет тенденцию к снижению.

Согласно ч. 1 ст. 166 УК, под изнасилованием следует понимать половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. При этом под половым сношением понимается только естественное совокупление, то есть генитальное совокупление мужчины и женщины, которое совершенно вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Признаки «половое сношение» и «вопреки (или помимо) воле потерпевшей» составляют основу понятия изнасилования.

Признак «половое сношение» позволяет отграничивать изнасилование от иных сексуальных преступлений и выделяет изнасилование в качестве самостоятельного полового преступления. Второй признак указывает на общественную опасность изнасилования, его противоправный характер.

В этой связи следует отметить, что анализ законодательства зарубежных стран показывает, что во многих уголовных законах происходит расширительное толкование понятия «изнасилование», что, на наш взгляд, неверно. Содержание понятия «изнасилование», определенное ч. 1 ст. 166 УК Республики Беларусь не нуждается в корректировке. Зарубежный термин «сексуальное проникновение» может быть использован в уголовном праве Республики Беларусь применительно к ст. 167 УК.

1.2 Уголовно-правовое становление понятие изнасилования в Беларуси Изнасилование, как состав преступления, имеет в уголовном праве давнюю историю. При этом уголовное право всегда уделяло существенное внимание изнасилованию.

В древнем праве на изнасилование смотрели как на вид насилия над личностью вообще, и даже позднейшее римское право подводило его лишь под понятие vis (то есть просто физическое насилие, безотносительно к сексуальному характеру действий преступника), и не предусматривало его в известном Lеx Juliа dе аdultеriis, посвященном половым преступлениям (stuprum) вообще. Только в новом праве момент посягательства на целомудрие выдвигается на первый план, момент же насилия играет второстепенную роль.

Статуты ВКЛ 1529, 1566, 1588 не содержали четко выраженной категории «изнасилование», подобные деяния описывались относительно к «чужоложъству» (супружеской измене). Статут ВКЛ 1588 предусматривал ответственность только за изнасилование женщины, как форму измены или надругательства над незамужней женщиной. Статут определял, что если кто-либо изнасиловал женщину или девушку, независимо от её сословного положения, то такой насильник должен быть приговорен к смертной казни. Если же пострадавшая пожелала бы выйти за него замуж, то это в её воле, а преступник тогда прощается.

В дальнейшем, по мере становления института изнасилования, он отделяется от сферы брачно-семейных отношений и переходит в сферу уголовных преступлений.

Следующим этапом развития изнасилования является формирование признаков данного деяния, как преступления. Так в русском праве (под влиянием которого развивалось белорусское уголовное право) в XIX—XX вв.ека важнейшим признаком изнасилования уже стало не насилие как таковое, а отсутствие согласия на половой акт со стороны потерпевшей. Изнасилование поэтому делилось на два вида: на совокупление без согласия женщины, но и без употребления насилия, и на совокупление против воли женщины, при помощи физического или нравственного насилия над нею.

К первому виду было отнесено:

· растление малолетней (по уложению о наказаниях — не достигшей 14-летнего возраста), без насилия, но с употреблением во зло её невинности и неведения;

· совокупление с женщиной, находящейся в таком состоянии, при котором она не могла защищаться, если это состояние не вызвано для цели совокупления самим виновным. К этому виду относили случаи совокупления с женщиной, находящейся в бессознательном состоянии, например, в состоянии сна, сильного опьянения, сумасшедшей, и т. п. Право не предусматривало таких случаев непосредственно, но судебная практика признавала их изнасилованием;

· совокупление без насилия, но при помощи обмана. Многие законодательства предусматривали и этот случай отдельно.

Ко второму виду, — изнасилование в узком смысле, — относили случаи совершения полового акта с женщиной, над которой для этой цели были совершены насильственные действия, устранявшие её сопротивление.

С развитием института изнасилования, понятие насилия, наличность которого обусловливает квалификацию деяния в качестве изнасилования, долгое время не конкретизировалось. Русское Уложение конца XIX века, которое на тот момент действовало на территории современной Беларуси, по примеру французского кодекса, оставляло определение его судебной практике, что сохранилось и по сей день.

Следует отметить, что при формировании норм права в отношении изнасилования долгое время дискутировался вопрос, может ли в принципе взрослая, находящаяся в полной памяти и способная к сопротивлению женщина быть изнасилована одним мужчиной (то есть, не является ли факт несопротивления жертвы — косвенным добровольным согласием на половой акт). Многие судебные медики указывали на то, что если женщина даже осилена, то все же она малейшим движением тела, особенно таза, может воспрепятствовать совокуплению. В качестве возражения говорилось, что при обсуждении каждого конкретного случая необходимо принимать во внимание относительные силы потерпевшей и обвиняемого, а равно возможность, что даже и не очень слабая женщина после энергичного сопротивления может под конец выбиться из сил, и что, помимо насилия, боль, вызванная борьбой в связи с психическими влияниями, страхом, опасением за свою жизнь и т. п. могут сломить всякое дальнейшее сопротивление. После введения в право положений, по которым и угрозы, и использование зависимого положения женщины стали равнозначны физическому насилию, этот вопрос потерял актуальность.

Изнасилование в браке стало считаться преступлением сравнительно недавно, по мере развития феминизма. Традиционное европейское право рассматривало брак как неотзываемое согласие на секс.

На современном этапе, развитие института изнасилования связано со становлением понятия изнасилования среди иных половых преступлений. В действующем Уголовном кодексе Республики Беларусь, как выше уже отмечалось, под изнасилованием понимается «половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей» (ст. 166). Мы уже обращали внимание на то, что основной акцент в диспозиции данной нормы сделан на термин «половое сношение», и от того, как трактуется данное понятие, зависит правильная квалификация преступления, предусмотренного ст. 166 УК.

Так, в период действия УК БССР 1960 г. существовало несколько трактовок понятия «половое сношение»: например, не только как совокупление, но и как иные, формы удовлетворения половой страсти, не связанные с совокуплением, но внешне с ним сходные. В курсе советского уголовного права, изданном институтом государства и права РАН СССР, утверждалось: «под половым сношением следует понимать не только естественный, но и всякий противоестественный половой акт». По мнению М. Д. Шаргородского, «насильственное половое сношение в извращенных формах следует также квалифицировать как изнасилование». По иному решалась данная проблема «в Украинской, Эстонской, Молдавской и Армянской союзных республиках, уголовные кодексы которых предусматривали, кроме изнасилования, ответственность за удовлетворение половой страсти в извращенной форме». В остальных республиках, входящих в состав СССР «при квалификации таких действий применялась, по существу, скрытая аналогия (например, в РСФСР, БССР — по статье, предусматривающей ответственность за изнасилование, в Латвийской ССР — как хулиганство)».

Оправдывая имевшийся во многих союзных республиках такой подход, его сторонники указывали, что в уголовном праве на первое место должны выдвигаться не физиологические признаки полового акта, а признаки, характеризующие его как определенное социальное отношение между полами. Любой половой акт, сопряженный с насильственным введением мужского полового члена в какую-либо полость тела женщины, должен рассматриваться как часть изнасилования. Такая трактовка создавала на практике борьбы с изнасилованием проблему, когда сами обвиняемые и осужденные, а также их адвокаты понимали, что изнасилование, например, в задний проход или в рот никак нельзя отнести к половым сношениям… в случае привлечения к уголовной ответственности и осуждения за такие действия, протесты и жалобы поступали почти всегда. И они были обоснованны, поскольку судебные и следственные решения никак не соответствовали ни закону, ни сексологии, ни даже здравому смыслу. Протесты почти всегда отвергались, поскольку названные проступки, конечно же, были весьма опасны и не должны были оставаться безнаказанными. Следственная и судебная практика компенсировала упущения закона в этом отношении.

В рассматриваемый период в литературе встречались и иные взгляды, согласно которым половое сношение не понималось так широко, как это имело место в работах большинства ученых-криминалистов. Так, А. Н. Игнатов и Ю. К. Сущенко исходили из того, что половое сношение в уголовно-правовом смысле означает соприкосновение мужского и женского половых органов.

Введение

полового члена мужчины в иную полость женщины, кроме влагалища, не является половым актом. К такому выводу они приходили, основываясь на медицинском определении полового акта, которое было дано, например, М. И. Авдеевым: «Половое сношение как нормальный, т. е. физиологический, акт может иметь место только между лицами разного пола, между мужчиной и женщиной. Все остальные действия, направленные на удовлетворение половой потребности в иной форме, не являются половым сношением. Их можно и следует определять как удовлетворение половой потребности в извращенной форме».

Не соглашаясь с существовавшей в советское время судебной практикой по делам об изнасиловании, Н. Д. Дурманов писал, что насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах не может считаться изнасилованием. При этом он предлагал квалифицировать подобные действия «в зависимости от обстоятельств дела как: телесные повреждения, как побои, истязания, оскорбление личности, хулиганство».

Судя по правовой литературе первой половины XX в., в уголовном праве того времени, в основу определения понятия «изнасилование» была положена именно подобная уже приведенной, медицинская трактовка понятия «половое сношение». Так, А. Лохвицкий писал: «Изнасилование представляет два существенных, неразрывных элемента: половое совокупление с женщиной, соединенное с насилием. Само по себе половое совокупление, даже и вне брака, если было по взаимному согласию, не составляет преступления (кроме случаев прелюбодеяния); только насилие превращает этот факт из ненаказуемого в одно из тягчайших преступлений».

С развитием науки уголовного права законодатели обращают внимание на разграничение, причем довольно детальное, таких составов преступлений, как изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

Анализируя уголовное законодательство начала XX в. А. Н. Игнатов пишет, что: «Термин „изнасилование“ сложился, как определяющий насильственное совершение с женщиной полового сношения». В русском уголовном законодательстве использовался термин «любодеяние», под которым понималось «совокупление мужчины и женщины» в отличие от «любострастия», т. е. действий, «содержанием которых могли быть все формы удовлетворения половой потребности, кроме полового сношения». По мнению А. Н. Игнатова, исторически сложившееся понятие должно быть сохранено. Что же касается различных форм общественно опасного поведения сексуального характера, в особенности связанных с насилием, то ответственность за них может быть предусмотрена соответствующими уголовно-правовыми актами".

В УК Республики Беларусь 1999 г. предложение А. Н. Игнатова нашло свою реализацию. Законодатель исходит здесь из того, что «абсолютной нормативной моделью половой жизни является гетеросексуальное совокупление, а другие формы половой жизни должны рассматриваться как суррогатные». Половое сношение представляет собой с точки зрения физиологии, введение мужского полового члена во влагалище женщины с последующей эякуляцией (извержение семени).

В связи с чем, УК Республики Беларусь 1999 г. сформулирован новый состав преступления — «насильственные действия сексуального характера» (ст. 167УК). Под такими действиями в ст. 167 понимаются: «мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные вопреки воле потерпевшего (потерпевшей) с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)», т. е. речь идет об иных многообразиях действий сексуального характера.

Таким образом, изнасилование как состав преступления имеет в уголовном праве давнюю историю, в котором изнасилованию всегда уделялось существенное внимание.

Уголовно-правовое становление понятия изнасилования происходило под действием изменения брачно-семейных отношений в обществе. Статуты ВКЛ 1529, 1566, 1588 не содержали четко выраженной категории «изнасилование», подобные деяния описывались лишь относительно к «чужоложъству» (супружеской измене).

В дальнейшем, в русском праве (под влиянием которого развивалось белорусское уголовное право) в XIX—XX вв.ека начали выделяться основные признаки изнасилования: насилие и отсутствие согласия на половой акт со стороны потерпевшей.

На современном этапе развитие института изнасилования связано со становлением понятия изнасилования среди иных половых преступлений, становлением понятия «половое сношение» В период действия УК БССР 1960 г. существовало несколько трактовок понятия «половое сношение»: не только как совокупление, но и как иные, формы удовлетворения половой страсти, не связанные с совокуплением, но внешне с ним сходные, либо более узкое — только как совокупление. Подобная ситуация создавала на практике проблемы по борьбе с изнасилованиями.

В УК Республики Беларусь 1999 г. законодатель определил, что абсолютной нормативной моделью половой жизни является гетеросексуальное совокупление, а другие формы половой жизни должны рассматриваться как суррогатные. Статья 166 УК Республики Беларусь предусматривает ответственность только за половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Иные насильственные действия сексуального характера, регулируются ст. 167 УК Республики Беларусь. Такой подход позволил установить единую правоприменительную практику по делам об изнасилованиях.

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ

2.1 Особенности содержания объекта и объективной стороны изнасилования

Объект изнасилования. В Уголовном кодексе 1999 года, в отличие УК БССР 1960 г. появилась самостоятельная глава — «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы», в которой расположена норма об ответственности за изнасилование.

Объектом преступления по ст. 166 УК является половая свобода женщины, т. е. право совершеннолетней представительницы женского пола самой осуществлять выбор полового партнера. В случае изнасилования несовершеннолетней или женщины, находившейся в беспомощном состоянии, объектом является половая неприкосновенность.

Факультативным объектом может быть здоровье, жизнь потерпевшей, — ибо физическое насилие и угрозы, применяемые насильником, могут причинить ей вред. Дополнительным объектом изнасилования несовершеннолетних выступает их нормальное нравственное и физическое развитие.

Таким образом, изнасилование посягает на два непосредственных объекта. Первый объект, соответствующий родовому, — общественные отношения, обеспечивающие половую свободу женщины, а при посягательстве на несовершеннолетнюю или беспомощную потерпевшую — еще и общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность. Вторым, непосредственным объектом, является: при применении физического насилия — общественные отношения, обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность или свободу личности; при угрозе применения физического насилия — обеспечивающие безопасность этих благ личности; при использовании беспомощного состояния потерпевшей — обеспечивающие телесную неприкосновенность или свободу; при угрозе убийством или причинением телесных повреждений — обеспечивающие безопасность жизни и здоровья; при заражении потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией — обеспечивающие здоровье личности.

В качестве предмета, рассматриваемого как посягательство на личность, следует рассматривать женщину, путем воздействия на тело которой совершается преступное посягательство. В таком случае, обычно используется понятие «потерпевшая», а не «предмет преступления».

Потерпевшей при совершении этого преступления может быть только женщина (лицо женского пола), с которой совершается половой акт. При этом, для квалификации, не имеет значения ее моральный облик, виктимное (провоцирующее) поведение перед актом изнасилования, социальный статус и другие признаки личности. Закон не делает каких-либо исключений, обусловленных личными взаимоотношениями насильника и потерпевшей. Теория и практика не исключают ответственности за изнасилование проститутки, сожительницы, родственницы или жены.

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся, как правило, из двух действий, каждое из которых представляет собой посягательство на соответствующий объект.

Посягательство на первый из объектов изнасилования выражается в половом сношении с потерпевшей. Половое сношение — это естественное совокупление мужчины и женщины. Т. е. изнасилование предполагает насильственное совершение естественного физиологического гетеросексуального полового акта путем введения мужского полового члена в преддверие или собственно во влагалище лица женского пола (половое сношение, совокупление). Как изнасилование, следует рассматривать и случаи насильственного продолжения полового акта, начатого добровольно и прерываемого по требованию потерпевшей.

Сексуальные действия, имитирующие половой акт, а также насильственные действия сексуального характера, не связанные с проникновением мужского полового члена в женские гениталии, изнасилованием не являются. Например, удовлетворение половой страсти с женщиной путем анального или орального контакта («cоitus pеr аnum», «cоitus pеr оs»). Насильственное удовлетворение половой страсти в иной форме, в том числе путем анального или орального секса, квалифицируется как насильственные действия сексуального характера (ст. 167 УК). Если же виновный одновременно совершает изнасилование и действия сексуального характера, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Как отмечалось в предыдущей главе, судебная практика прежних лет квалифицировала как изнасилование и насильственное удовлетворение половой страсти мужчиной в, так называемой, «извращенной форме» («противоестественный половой акт»). Новый Уголовный кодекс Республики Беларусь положил конец спорам и разнобою в судебной практике. Теперь такое деяние, как насильственное удовлетворение половой страсти мужчиной в «извращенной форме», не рассматривается в качестве насильственного полового сношения, а образует самостоятельное посягательство на половую свободу и половую неприкосновенность личности (ст. 167 УК — насильственные действия сексуального характера). «Половое сношение» — термин не юридический, а медицинский, и пониматься должен так, как трактует это понятие сексология.

Посягательство на второй объект проявляется в «применении физического насилия либо угрозы таковым». Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей.

Первые две формы имеют сложную структуру, поскольку состав слагается из двух обязательных действий — насилия (физического и психического) и полового сношения. Только при таких условиях деяние является оконченным.

Во всех случаях, изнасилование является оконченным преступлением с момента начала полового сношения. Завершение полового акта, в физиологическом смысле, не играет никакой роли при квалификации содеянного. Следовательно, данное преступление имеет формальный состав. Но, поскольку, с объективной стороны состав изнасилования предполагает наличие двух действий, то в случае выполнения только одного (физического насилия или угрозы его применения) и не совершения другого (полового сношения), содеянное рассматривается как покушение на изнасилование.

Физическое насилие — это общественно опасное противоправное физическое воздействие на организм другого человека, осуществленное против его воли. Причем, половое сношение будет изнасилованием лишь тогда, когда оно совершается помимо воли женщины, указанными в законе способами. Нежелание вступить в половую связь может быть выражено до преступления или после применения к потерпевшей насилия; оно должно быть действительным, а не мнимым.

Физическое насилие, как средство подавления сопротивления потерпевшей, выражается в причинении боли, ограничении свободы, удушении, связывании жертвы, нанесении ей ударов, побоев, причинении вреда здоровью и т. п. По характеру он может выражаться в воздействии на наружные ткани и органы, непосредственно на внутренние органы человека либо в ограничении его свободы, а по степени интенсивности — может быть не опасным или опасным для жизни и здоровья и реально влечь различный по тяжести вред здоровью или смерть.

Некто Ш., например, выслеживал женщин в трамвае, преследовал в безлюдных местах, неожиданно накидывал на шею веревочную петлю, затягивал ее и насиловал потерпевшую. По этому поводу, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь «О судебной практике по делам об изнасиловании» в Постановлении от 16 декабря 1994 г. разъяснил, что «изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождавшееся причинением потерпевшей легких или менее тяжких телесных повреждений, подлежит квалификации только по соответствующей части ст. 115 УК («изнасилование» по нумерации УК БССР 1960 — соответствующая в УК РБ 1999 г. ст.166). В указанных случаях дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинение вреда здоровью потерпевшей охватывается диспозицией закона об ответственности за изнасилование. Однако, в случае причинения телесных повреждений при изнасиловании, которые являются тяжкими по признаку опасности для жизни, такие действия квалифицируются по совокупности ч.1 ст. 106 УК («умышленное причинение тяжкого телесного повреждения» по нумерации УК БССР 1960 — соответствующая в УК РБ 1999 г. ст.147) и соответствующей части ст. 115 УК («изнасилование» по нумерации УК БССР 1960 — соответствующая в УК РБ 1999 г. ст.166).

Следовательно, основным составом изнасилования, а также составом, квалифицируемым по ч. 2 ст. 166, охватываются: фактическое причинение в результате физического насилия умышленных легких телесных повреждений (ст. 153), умышленное причинение менее тяжких телесных повреждений (ст. 149), истязание (ч. 1 ст. 154), причинение по неосторожности менее тяжких телесных повреждений (ст. 155), незаконное лишение свободы (ч. 1 ст. 183). Умышленное причинение более тяжкого вреда квалифицируется по совокупности преступлений.

Изнасилование может быть совершено и путем применения угрозы физического насилия (так называемое «психическое насилие»). В Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 16 декабря 1994 г. указывается, что: «под угрозой, применяемой как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражали намерение применения физического насилия к ней или в отношении ее близких лиц».

Содержание угрозы «обрисовано как запугивание только применением физического насилия». Угроза применения насилия может быть словесной либо выражаться телодвижениями или демонстрацией оружия, однако в любом случае виновный рассчитывает на то, что угроза будет воспринята потерпевшей как реальная, т. е. как реализуемая в случае ее отказа от совершения полового акта. Для наступления ответственности не имеет значения наличие у виновного реального намерения исполнить угрозу, достаточно восприятия реальности угрозы самой потерпевшей.

Высказывание угрозы повреждения, уничтожения или изъятия имущества и шантаж с целью склонения к половому акту лежат вне рамок состава изнасилования и квалифицируются по ст. 170 как понуждение к действиям сексуального характера. Аналогичным образом квалифицируется высказывание угрозы причинением неблагоприятных последствий с использованием служебной, материальной или иной зависимости.

Высказывание угрозы убить жертву или причинить ей тяжкие телесные повреждения, охватывается составом изнасилования и не требует дополнительной квалификации по ст. 186 УК.

Насилие (физическое и психическое) является признаком объективной стороны изнасилования при условии, что оно применяется непосредственно перед совершением полового акта — с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, т. е. для принуждения ее к вступлению в половую связь. Насилие же, как реакция на отказ от совершения полового акта, квалифицируется как преступление против личности соответственно характеру и тяжести примененного насилия.

Изнасилование имеет место как в том случае, когда насилие применяется к самой потерпевшей, так и в случае применения насилия к ее близким (ч. 2 ст. 4 УК — близкие родственники и члены семьи потерпевшего либо лица, совершившего преступление, либо иные лица, которых потерпевший или лицо, совершившее преступление, обоснованно признают своими близкими). Целью насилия над близкими здесь является подавление воли потерпевшей. Одновременное применение насилия с этой целью и к потерпевшей, и к близким охватывается составом изнасилования. Если при тех же условиях насилие над близкими учинялось с иной целью, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, например как изнасилование и убийство с целью скрыть или облегчить изнасилование.

Таким образом, для физического и психического насилия характерны следующие моменты:

· во-первых, оно осуществляется с целью совершения полового сношения, является средством подавления воли жертвы. По этой причине оно причиняется лишь умышленно.

· во-вторых, насилие применяется для предотвращения возможного или преодоления существующего сопротивления потерпевшей.

· в-третьих, насильственные действия или угроза ставят женщину в безвыходное положение. В ряде случаев она может не оказывать сопротивления, сознавая его опасность или бесполезность. Однако это отнюдь не свидетельствует о ее согласии вступить в половую связь, а есть лишь вынужденная уступка преступнику с целью самосохранения. Таким образом, для изнасилования характерно наличие непреодолимого физического или психического принуждения.

· в-четвертых, насилие применяется к самой потерпевшей или, в отдельных случаях, к ее близким.

При квалификации изнасилования «оценка насилия должна проводиться не по одному какому-либо признаку, а в их совокупности». В случае применения виновным угрозы следует учитывать ее реальность. Возможность осуществления угрозы, ее опасность вытекает из личности посягающего, его внешних данных, наличия у него орудий (нож, бритва, топор, удавка и пр.), его предшествующих действий и других объективных признаков. Но и этого не достаточно для окончательного вывода. Обязательно должны учитываться и субъективные признаки — сознавала ли потерпевшая реальную возможность осуществления угрозы. Отсутствие объективного и субъективного момента означает, что угроза не была реальной. В этом случае содеянное не будет образовывать изнасилование.

Не может рассматриваться как изнасилование — так называемое, обольщение, т. е. склонение женщины к половой связи путем различных обманных действий. Поэтому, как разъяснил Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в Постановлении «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 16 декабря 1994 г., «действия лица, добившегося согласия потерпевшей на совершение полового акта путем злоупотребления доверием (например, заведомо ложное обещание вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как изнасилование».

Данное положение можно обосновать тем фактом, что, как такового, подавления воли женщины путем физического насилия, угрозы его применения или использования беспомощного состояния жертвы на деле не существует. «Такого рода обман не приводит женщину в беспомощное состояние и не лишает ее возможности свободно определять свою половую жизнь».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 16 декабря 1994 г., изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т. п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий, или не могла оказать сопротивления виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии. Т. е., беспомощное состояние потерпевшей может вызываться физическими или психическими причинами.

Например, беспомощное состояние налицо в случаях вступления в половое сношение с женщиной, находящейся, например, в болезненном состоянии, с высокой температурой тела, истощенной в результате перенесенной операции и т. д. В этих случаях женщина, хотя и правильно понимает характер совершаемых с нею действий насильника, но лишена физической возможности оказать ему необходимое сопротивление.

Психическое заболевание бывает хроническим или временным, выступает в виде слабоумия или иного болезненного состояния психики. Следует отметить, что по ст. 166 УК наказуемо половое сношение с психически больной не вообще, а лишь когда потерпевшая не отдает отчет в своих действиях или не руководит ими. В этом состоянии ее согласие не имеет юридического значения и не исключает ответственности насильника. Но при условии, что он знает о душевной болезни женщины. Если обвиняемый не знал о болезни и не применял насилие, то его действия не могут квалифицироваться по ст. 166 УК.

Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях, с учетом заключения психологической экспертизы, состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.

Беспомощность, как результат бессознательного состояния, может быть в случаях крепкого сна, обморока, гипнотического состояния, шока (вызванного травмой) и т. п. Весьма важно для квалификации то обстоятельство, что в приведенных примерах потерпевшая не знает о совершении сексуальных действий или не сознает их характера.

Как беспомощное состояние может расцениваться и тяжелая степень опьянения потерпевшей. При этом белорусские суды исходят из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая фактически лишала потерпевшую возможности сознавать характер совершаемых в отношении ее действий или оказывать сопротивление виновному. Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей «не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий».

Значительные трудности на практике представляет юридическая оценка «добровольного» полового сношения совершеннолетнего мужчины с девочкой, не достигшей шестнадцатилетнего возраста. В ряде случаев суды относили такие сексуальные девиации (отклонения от половой морали) к изнасилованию.

Для изнасилования малолетней или не достигшей шестнадцатилетнего возраста характерно отсутствие не столько половой, сколько социальной, общей зрелости. Беспомощность здесь определяется именно непониманием значения полового сношения, незнанием его последствий. Однако, сам по себе возраст девочки, как показывает практика, не может служить основанием для квалификации полового акта с ней, при ее согласии на вступление в половую связь, как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Т. е. возраст не может являться единственным критерием. Известны дела, когда сношение с тринадцатилетней девочкой, не достигшей половой зрелости, не было признано изнасилованием, а с пятнадцатилетней, достигшей половой зрелости, квалифицировалось как изнасилование. Основанием для вывода о беспомощном состоянии послужили не возраст и половая зрелость, а осведомленность о половой жизни, которая обусловливается особенностями психического развития ребенка, воспитания и т. д. И если девочка знала о характере, значении и последствиях половой жизни, то беспомощное состояние, как и квалификация по ст. 166 УК, исключается.

Как насильственный половой акт вопреки видимой «добровольности» следует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего возраста, умственной отсталости и т. п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера совершаемых с нею действий. В остальных случаях содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст. 168 УК — Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицированные признаки изнасилования, относящиеся к объективной стороне. При рассмотрении объективной стороны изнасилования, следует обратить внимание на то, что некоторые признаки могут образовывать квалифицированный (ч.2 ст. 166 УК — изнасилование, совершенное группой лиц, либо изнасилование заведомо несовершеннолетней) или особо квалифицированный состав изнасилования (ч.3 ст. 166 УК — изнасилование заведомо малолетней или изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, либо причинение тяжких телесных повреждений, либо заражение ВИЧ-инфекцией, либо иные тяжкие последствия).

Изнасилование считается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении этого преступления в качестве его исполнителей, т. е. выступали в роли соисполнителей. Группа лиц может быть с предварительным сговором или без него, а также организованной.

Как соисполнительство в групповом изнасиловании должны квалифицироваться действия лиц, которые:

· лично не совершали насильственный половой акт, но применяли насилие к потерпевшей для содействия другим лицам в ее изнасиловании;

· лично не применяли насилие к потерпевшей, но совершили насильственный половой акт с помощью примененного другими лицами насилия;

· совместно с другими лицами и применяли насилие, и совершали насильственный половой акт.

Для квалификации действий как групповых безразлично, кто из совиновников и в отношении скольких и каких конкретно потерпевших применялось насилие или вступление в насильственную половую связь. Групповым будет изнасилование и в том случае, когда виновные применяют согласованное насилие к нескольким потерпевшим, а затем каждый совершает половой акт с одной из них. При этом не имеет значения, совершает виновный половой акт с той же потерпевшей, к которой он лично применял насилие, или с потерпевшей, к которой насилие применял другой соисполнитель.

Групповое изнасилование одной или нескольких потерпевших будет оконченным с началом осуществления полового акта первым из соисполнителей, даже если другие соисполнители не смогли совершить его.

Если исполнителю изнасилования или группе лиц оказывается содействие, не связанное с насилием над потерпевшей, то такие действия квалифицируются как соучастие в изнасиловании. Таковым же признается и применение силы к лицам, пытающимся воспрепятствовать изнасилованию.

Согласованность действий участников любой из названных групп в отношении к потерпевшей означает, что сознанием каждого насильника охватывается факт способствования друг другу в совершении преступления. Если такая согласованность отсутствует, нет и группового изнасилования. В таких случаях каждый должен отвечать за самостоятельно совершенное преступление.

Т. е. внутренняя, психическая связь является обязательным признаком группы. Каждый сознает, что действует совместно с другими, содействует им и желает достижения преступного результата.

На эти обстоятельства было обращено внимание при рассмотрении дела Ч. и Д., осужденных за групповое изнасилование. После принятия спиртных напитков Ч., Д. и потерпевшая слушали музыку. Воспользовавшись тем, что Д. вышел из комнаты, Ч. изнасиловал потерпевшую. Вскоре вернулся Д., включил и тут же выключил свет. На просьбы изнасилованной оказать ей помощь он не реагировал. Когда же вышел из комнаты Ч., Д., следуя его примеру, также пытался совершить половой акт, но не успел — возвратился Ч. Последний, в присутствии Д., вторично изнасиловал потерпевшую и ушел. Оставшись наедине с потерпевшей, Д. довел свой замысел до исполнения. Суд второй инстанции верно квалифицировал действия Ч. и Д. по ч. 1 ст. 166 УК, но не по ч.2 ст. 166 УК, как это сделал суд первой инстанции.

Наличие группы, суд первой инстанции усмотрел в том, что при совершении Ч. полового акта Д. находился рядом, на просьбы потерпевшей не реагировал и не впустил в комнату Г. Однако этих обстоятельств недостаточно для признания группы. Присутствие на месте преступления и отказ в помощи — это еще не участие в преступлении. Д. содействия не оказывал, насилия к потерпевшей не применял. Таким образом, обстановка совершения преступления свидетельствует, что действия Ч. и Д. не были согласованы и виновные не являются соисполнителями.

Итак, для признания действий групповыми, необходимо, чтобы они были согласованы. Порой, об этом свидетельствует договоренность об изнасиловании, предварительное согласие на совершение преступления. Но группа может быть образована и во время совершения преступления (до его окончания).

Соисполнителями изнасилования могут быть только лица мужского пола, достигшие четырнадцатилетнего возраста. Лицо женского пола, ни при каких обстоятельствах не может быть признано соисполнителем изнасилования. Действия лица женского пола, выразившиеся в применении насилия к потерпевшей, равно как и в организации, подстрекательстве или пособничестве совершению изнасилования квалифицируются как соучастие в изнасиловании.

Вместе с тем, следует иметь ввиду, что, в соответствии с п. 11 Постановления № 9 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 1994 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» — как совершенное группой лиц, изнасилование квалифицируется и в том случае, когда остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности, ввиду их невменяемости, либо в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, или по другим предусмотренным законом основаниям.

Изнасилование заведомо несовершеннолетней означает изнасилование потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет независимо от физиологического достижения ею половой зрелости. Изнасилование заведомо малолетней означает изнасилование потерпевшей в возрасте до 14 лет.

Уголовная ответственность за изнасилование несовершеннолетней или малолетней наступает лишь при условии, что виновный знал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней. При этом необходимо учитывать не только показания подсудимого, но и показания потерпевшей, тщательно проверять их соответствие другим обстоятельствам дела.

В случаях, когда имело место изнасилование заведомо несовершеннолетней или малолетней, последующие половые акты, совершенные с их согласия, не исключают ответственность виновного за изнасилование. Если же потерпевшая не достигла шестнадцатилетнего возраста, а виновный достиг 18 лет, то действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений по ст. 166 и ст. 168 УК.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, имеет место в случаях, когда смерть потерпевшей наступает в результате примененного к ней не тяжкого насилия. Указанное последствие должно находиться в прямой причинной связи с совершенными виновным действиями, а психическое отношение к нему должно выражаться в форме неосторожности.

А., поздно вечером, угрожая убийством, затащил на лестничную площадку, примыкающую к чердаку, несовершеннолетнюю У., где пытался раздеть ее и совершить половой акт. В это время хлопнула дверь нижнего этажа, и У. закричала. А. закрыл лицо У. меховым воротником ее пальто с целью заглушить крик и не быть обнаруженным. Когда через несколько минут дверь хлопнула снова (женщина выносила мусор в мусоропровод), А. открыл лицо У., но она была мертва (асфиксия).

По данному делу, для установления вида вины А. в отношении смерти У. (косвенный умысел или неосторожность), решающее значение имело выяснение вопроса о длительности закрытия лица У. воротником, а следовательно, предвидел возможность такого последствия своих действий А. или не предвидел, а только должен был и мог предвидеть.

Если неосторожное причинение смерти явилось результатом умышленного причинения тяжких телесных повреждений, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений как изнасилование и умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 147 УК).

Неосторожное причинение смерти при изнасиловании охватывается квалифицированным составом изнасилования и не требует дополнительной квалификации по ст. 144 УК.

Изнасилование, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений, означает, что насилием либо половым сношением причинены последствия, указанные в ст. 147. Данные последствия должны находиться в прямой причинной связи с насилием или половым сношением. Психическое отношение виновного к тяжким телесным повреждениям потерпевшей выражается в форме неосторожности.

Убийство потерпевшей при изнасиловании квалифицируется в зависимости от того, до совершения полового акта или после его совершения причинена смерть потерпевшей. Убийство после начала совершения полового акта квалифицируется по совокупности преступлений как изнасилование, (ч. 3 ст. 166 УК) и убийство, сопряженное с изнасилованием (п. 7 ч. 2 ст. 139 УК). Если же после такого убийства виновный совершит действия сексуального характера с трупом (некрофилия), то его действия квалифицируются по совокупности преступлений как изнасилование, убийство, сопряженное с изнасилованием, и надругательство над трупом (ст. 347 УК).

Если убийство совершено в процессе применения насилия с целью совершения полового акта и смерть наступила до совершения полового акта, а в последующем совершен акт некрофилии, действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений как покушение на изнасилование, убийство, сопряженное с изнасилованием, и надругательство над трупом.

Убийство без цели изнасилования и последующие действия сексуального характера с трупом не подпадают под признаки данного преступления и квалифицируются по совокупности преступлений как убийство и надругательство над трупом.

В случае, когда убийство потерпевшей совершено после изнасилования с целью избежать ответственности, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений как изнасилование и убийство с целью сокрытия преступления.

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией — (ч. 3 ст. 166). Данное последствие может быть поставлено в вину только тому, кто знал о наличии у него такого заболевания и по неосторожности заразил потерпевшую вирусом иммунодефицита человека. Умышленное заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией квалифицируется по совокупности преступлений.

Заведомое поставление потерпевшей в опасность заражения ВИЧ-инфекцией охватывается составом изнасилования и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 157 УК.

К «иным тяжким последствиям» (ч. 3 ст. 166) относятся иные, кроме прямо названных в ч. 3 ст. 166 последствия, которые могут быть результатом как действий виновного, так и действий самой потерпевшей. Оценка последствий как тяжких осуществляется судом исходя из характера и существенности вреда.

Иными тяжкими последствиями, наступившими в результате действия виновного, могут быть, в частности: заболевание потерпевшей венерическим заболеванием, наступление беременности, которую нельзя прерывать, и т. п.

Под иными тяжкими последствиями понимаются также тяжкий вред для здоровья потерпевшей или ее смерть не в результате примененного насилия, а в связи с действиями потерпевшей, предпринятыми ею в процессе или после изнасилования (гибель потерпевшей при попытке спастись, самоубийство потерпевшей и т. п.).

Так, за покушение на изнасилование повлекшее тяжкие последствия осуждены Ю., С. и Ц., которые, пригласив к себе в квартиру двух девушек, не просто предложили им совершить с ними половые акты, а добивались этого путем угроз физической расправой и к тому же закрыли входную дверь на замок. Воспринимая угрозу как реальную опасность для жизни, одна из потерпевших с целью позвать на помощь пыталась перелезть на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.

К иным тяжким последствиям следует относить также причинение особых физических страданий потерпевшей или ее близким в процессе совершения изнасилования — изнасилование с особой жестокостью.

Психическое отношение виновного лица к иным тяжким последствиям выражается в форме неосторожности. Неосторожное причинение смерти, тяжких телесных повреждений, заражение ВИЧ-инфекцией и наступление иных тяжких последствий являются квалифицирующими изнасилование обстоятельствами как в том случае, когда вред причинен непосредственно потерпевшей, так и в том случае, когда вред причинен ее близким в процессе применения к ним насилия для понуждения потерпевшей к совершению полового акта.

Следует отметить, что в уголовном законодательстве зарубежных стран существует множество полезных и интересных норм относительно субъективной стороны изнасилования, которые можно заимствовать с учетом белорусской уголовной политики и реалий общественной жизни.

Заслуживает внимания, на наш взгляд, наличие в законодательстве некоторых стран такого квалифицирующего признака, как изнасилование при наличии родственных отношений. Например, п. 2 ч. 2 ст. 152 Уголовного кодекса Болгарии предусматривает повышенную уголовную ответственность за изнасилование женщины, «если она являлась родственницей потерпевшего по нисходящей линии». Статья 417 Уголовного кодекса Турции говорит о том, что наказание, назначаемое в соответствии с законом, увеличивается наполовину, если изнасилование совершено близким родственником по восходящей линии. Пункт 4 ст. 222−24 Уголовного кодекса Франции предусматривает квалифицированный вид изнасилования — «изнасилование родственником по восходящей линии, по закону, по рождению или другим лицом, имеющим власть над пострадавшим». Часть 4 ст. 180 Уголовного кодекса Испании предусматривает повышенную уголовную ответственность, если сексуальная агрессия совершается с использованием родственных связей восходящим, нисходящим родственником или братом (сестрой) — родными, усыновителем, усыновленным, лицом, находящимся в отношениях родства.

На наш взгляд, с одной стороны, не следует смешивать в одном квалифицирующем признаке родственные отношения между потерпевшей и виновным с какими-либо другими отношениями, основанными, например, на договоре, а с другой — не стоит сужать круг родственников, могущих быть субъектами изнасилования. Безусловно, большинство случаев изнасилования применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку совершаются родственником по восходящей линии, но все же необходимо предусмотреть и изнасилование родственником по нисходящей линии, а также изнасилование родным братом родной сестры.

Латентность изнасилований, совершенных близкими родственниками, еще более высока, чем обычных изнасилований. Но все же и такие случаи встречаются в судебной практике.

В свете совершенствования квалифицирующих признаков изнасилования, обращает на себя внимание квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 параграфа 201 Уголовного кодекса Австрии применительно к изнасилованию — «если потерпевшее лицо особым образом унижено совершенным в отношении него деянием». Также п. «б» ч. 3 Уголовного кодекса Норвегии предусматривает в качестве особо квалифицирующего признака совершение изнасилования унизительным способом. На наш взгляд, включение подобного обстоятельства в качестве квалифицирующего признака изнасилования заслуживает критики, так как любое изнасилование — это унижение потерпевшей. Как точно выразился Мардж Пирси: «Единственное различие между изнасилованием и тем, что тебя сбрасывают вниз по цементным ступеням, состоит в том, что в первом случае раны кровоточат также изнутри».

Таким образом, объектом изнасилования как преступления является половая свобода женщины, т. е. право совершеннолетней представительницы женского пола самой осуществлять выбор полового партнера. В случае изнасилования несовершеннолетней или женщины, находившейся в беспомощном состоянии, объектом является половая неприкосновенность. Факультативным объектом может быть здоровье, жизнь потерпевшей, ибо физическое насилие и угрозы, применяемые насильником, могут причинить ей вред. Дополнительным объектом изнасилования несовершеннолетних выступает их нормальное нравственное и физическое развитие.

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий, каждое из которых представляет собой посягательство на соответствующий объект.

Посягательство на первый из объектов изнасилования выражается в половом сношении с потерпевшей, где половое сношение — это естественное совокупление мужчины и женщины. Изнасилование предполагает насильственное совершение естественного физиологического гетеросексуального полового акта путем введения мужского полового члена в преддверие или собственно во влагалище лица женского пола (половое сношение, совокупление). Сексуальные действия, имитирующие половой акт, и иные насильственные действия сексуального характера, не связанные с проникновением мужского полового члена в женские гениталии, изнасилованием не являются. Посягательство на второй объект проявляется в «применении физического насилия либо угрозы таковым». Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей. Квалифицированные признаки изнасилования по объективной стороне могут образовывать квалифицированный (ч.2 ст. 166 УК — изнасилование, совершенное группой лиц, либо изнасилование заведомо несовершеннолетней) или особо квалифицированный состав изнасилования (ч.3 ст. 166 УК — изнасилование заведомо малолетней или изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, либо причинение тяжких телесных повреждений, либо заражение ВИЧ-инфекцией, либо иные тяжкие последствия). На наш взгляд, возможно включение в ст. 166 УК также такого квалифицирующего признака, как изнасилование при наличии родственных отношений, поскольку наличие такого обстоятельства повышает общественную опасность деяния.

2.2 Содержание уголовно-правовой характеристики субъекта и субъективной стороны изнасилования

Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что совершает половое сношение с применением физического насилия, угрозы таковым или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и желает этого. В первых двух случаях он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины.

Мотив преступления чаще всего сексуальный, т. е. удовлетворение половой страсти насильственным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание женщины выйти замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо. В норме об ответственности за изнасилование — о мотиве не говорится, хотя часто необходимо именно наличие сексуального мотива, поскольку позволяет отграничить покушение на изнасилование от хулиганства.

С субъективной стороной изнасилования тесно связан институт добровольного отказа. Так, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст. 15 УК добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 15 УК условий) возможен до начала естественного физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др. При добровольном отказе виновный в соответствии со ст. 15 УК освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.

Если в фактически совершенных насильником действиях содержится состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или причинения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия.

В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст. 13, 14 УК, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование. Так, приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер.

Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления. Стадия покушения при изнасиловании начинается с момента насильственного принуждения потерпевшей к совершению полового сношения и заканчивается моментом, когда виновный вводит свой половой член в преддверие влагалища женщины, или когда осуществить это ему мешают внезапно возникшие и независящие от его воли обстоятельства. Покушение на изнасилование подразделяется на оконченное и неоконченное. При оконченном покушении на изнасилование отсутствует лишь фактическое половое сношение, а при неоконченном покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в объективную сторону изнасилования. Завершить свое преступное намерение в этом случае ему препятствуют независящие от его воли обстоятельства (например, появление посторонних и т. д.)

Если лицо до того, как изнасилование признается оконченным, то есть до начала полового сношения, сознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно отказалось от его совершения, оно в соответствии со ст. 15 УК не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Добровольный отказ от доведения преступления до конца в силу ст. 15 УК исключает уголовную ответственность за приготовление или покушение на изнасилование лишь при наличии следующих условий:

· лицо добровольно, т. е. по собственной воле, прекращает предварительную преступную деятельность. Инициатива может исходить и от других лиц, но окончательное решение о прекращении изнасилования принимает сам субъект.

· намерение совершить задуманное изнасилование должно быть субъектом окончательно остановлено.

· субъект должен осознавать возможность доведения преступления до конца и ничто ему не может помешать сделать это в конкретной ситуации.

Отсутствие одного из условий образует не добровольный отказ, а вынужденный, не исключающий уголовную ответственность. Например, виновный не смог преодолеть сопротивление женщины и пр.

Так, суд не признал наличия добровольного отказа в действиях О., который прекратил попытку изнасилования и убежал после того, как потерпевшая Р. закричала и он увидел на некотором расстоянии работавшего в поле человека. Т. е. объективная возможность окончания преступления отсутствует, ответственность наступает за покушение на изнасилование.

В других случаях объективная возможность совершения полового акта имеется, однако виновный не сознает ее. Например, шорохи зверей, ветра в траве принял за шаги человека, шум движущейся автомашины и прекратил посягательство. При фактической возможности окончания изнасилования он полагает, что ее нет. Его отказ также будет вынужденным, а не добровольным.

Таким образом, вынужденный отказ может порождаться объективными причинами (препятствиями) или ошибочными представлениями виновного о невозможности окончания преступления. Во всех случаях содеянное образует покушение на изнасилование, поскольку виновный не доводит преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли. Добровольный же отказ совершается именно по воле лица.

Причем мотивы, по которым лицо добровольно отказалось от доведения изнасилования до конца, значения не имеют. Мотивы не влияют на признание отказа добровольным. Изучение судебно-следственной практики показало, что лицо может руководствоваться различными побуждениями. К ним относятся:

· стремление избежать уголовной ответственности, которая возможна при обращении потерпевшей в соответствующие органы;

· жалость, сострадание к потерпевшей;

· раскаяние;

· брезгливость и другие подобные чувства;

· боязнь заразиться венерическим заболеваниям или ВИЧ-инфекцией и пр.

Независимо от мотива отказ должен признаваться добровольным, если лицо прекратило преступление, имея возможность выполнить задуманное.

Добровольный отказ от изнасилования возможен только до начала полового сношения, т. е. до окончания преступления. Так, Д. осужден по ст. 14 и ч. 3 ст. 166 УК. Он встретил двенадцатилетнюю девочку, заманил ее в лес и предпринял действия, направленные на совершение с ней полового акта. Однако девочка стала громко кричать и Д., испугавшись, отпустил ее. Не отрицая намерения изнасиловать малолетнюю, Д. пояснил, что, когда девочка закричала, он испугался появления людей и отпустил ее, хотя имел возможность довести преступление до конца. В этот момент поблизости никого не было. Показания Д. были подтверждены потерпевшей.

По делу не установлено объективных причин, которые Д. не был бы в состоянии устранить или преодолеть. Он осознавал это и отказался от изнасилования не вынужденно, а добровольно. Мотив — страх перед наказанием. При пересмотре дела судебная коллегия применила ст. 15 УК и исключила из приговора ст. 14 и ч. 3 ст. 166 УК. Поскольку же Д. совершил развратные действия в отношении не достигшей шестнадцатилетнего возраста, они были квалифицированы по ст. 169 УК [73].

Деяние же, аналогичное совершенному Д., но в отношении совершеннолетней, не содержит состава преступления, и лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Добровольный отказ исключает уголовную ответственность. Вместе с тем, уголовная ответственность возможна, если фактически совершенные действия содержат состав иного преступления (хулиганство, развратные действия, оскорбление и прочее).

При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт и, являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (хулиганство, причинение вреда здоровью различной тяжести).

Субъект изнасилования специальный. Как следует из теории квалификации преступлений, признаки специального субъекта относятся только к исполнителю преступления. Следовательно, исполнителем преступления со специальным субъектом в подавляющем числе преступлений может быть только лицо, обладающее специальным признаком, за исключением составов, в которых объективная сторона носит сложный (составной) характер и позволяет соучаствовать в совершении данного преступления в качестве соисполнителя другому лицу, не являющемуся специальным субъектом. Однако на этот вопрос в теории уголовного права нет единого ответа, мы, относительно изнасилования, будем придерживаться точки зрения, что неспециальный субъект может выступать только в качестве соучастника со специальным субъектом: организатора, подстрекателя или пособника, но не соисполнителя.

Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Лицо женского пола, ни при каких обстоятельствах не может быть признано соисполнителем изнасилования. Действия такого лица, выразившиеся в организации, подстрекательстве или пособничестве совершению изнасилования квалифицируются по ст. 16 УК и соответствующей части ст. 166 УК.

С субъектом преступления также связан квалифицирующий признак изнасилования, закрепленный ч.2 ст. 166 УК, который предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное повторно, либо лицом, ранее совершившим действия, предусмотренные ст. 167 УК.

Повторность изнасилования может быть тождественной или однородной. Изнасилование будет считаться повторным, если оно совершено лицом, ранее совершившим изнасилование (тождественная повторность), и при этом, второе изнасилование было совершено в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности либо при наличии непогашенной или не снятой судимости за предшествующее изнасилование.

Для признания изнасилования повторным не имеет значения, был ли виновный осужден за ранее совершенное изнасилование, было ли изнасилование оконченным, являлся ли виновный исполнителем либо иным соучастником этого преступления.

Как повторное, квалифицируется одновременное последовательное изнасилование двух различных потерпевших, а также разновременное через определенный промежуток времени изнасилование одной и той же потерпевшей. В случаях, когда при изнасиловании насилие над потерпевшей не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение им нескольких половых актов не может рассматриваться как повторное изнасилование.

Вместе с тем, совершение нескольких насильственных половых актов с одной потерпевшей по прошествии определенного времени квалифицируется как повторное изнасилование.

При совершении двух и более изнасилований, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст. 166 УК, а также при совершении в различном сочетании оконченного, неоконченного изнасилования, соучастия в изнасиловании, действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно.

Однородная повторность имеет место в случае, если изнасилование совершено лицом, которое ранее совершило насильственные действия сексуального характера (ст. 167), если при этом не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо не снята или не погашена судимость за это преступление.

При установлении признака как тождественной, так и однородной повторности необходимо учитывать положения ст. 33 УК, в соответствии с которой изнасилование (ч. 1 ст. 166) и насильственные действия сексуального характера (ч. 1 ст. 167) относятся к действиям, влекущим ответственность по требованию потерпевшей или потерпевшего. Изнасилование квалифицируется как совершенное повторно независимо от того, до или после изнасилования подано требование о привлечении к уголовной ответственности за предшествующее изнасилование или сексуальное насилие.

Таким образом, субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что совершает половое сношение с применением физического насилия, угрозы таковым или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и желает этого. В первых двух случаях он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины. Мотив преступления — сексуальный, т. е. удовлетворение половой страсти насильственным способом.

С субъективной стороной изнасилования тесно связан институт добровольного отказа, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца в ввиду его добровольного решения. Добровольный отказ от доведения преступления до конца в силу ст. 15 УК исключает уголовную ответственность за приготовление или покушение на изнасилование лишь при наличии собственной воли, направленной на прекращение преступной деятельности, окончательности такого решения, осознания возможности доведения преступления до конца.

Субъект изнасилования специальный — лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Лицо женского пола не может являться соисполнителем изнасилования. Действия женщин, выразившиеся в организации, подстрекательстве или пособничестве совершению изнасилования квалифицируются по ст. 16 УК и соответствующей части ст. 166 УК.

С субъектом преступления также связан квалифицирующий признак изнасилования, закрепленный ч.2 ст. 166 УК, которая предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное повторно, либо лицом, ранее совершившим действия, предусмотренные ст. 167 УК.

ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНОЙ И СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ В следственной и судебной практике достаточно часто встречаются проблемы связанные с применением положений ст. 166 УК. Наиболее проблемными и распространенными являются:

· вопросы уголовно-правовой квалификации изнасилований в системе сексуальных преступлений;

· проблемы конкуренции положений ст. 166 УК и добровольного отказа;

· квалификация изнасилований, совершенных в соучастии.

Исследованию этих вопросов посвящена данная часть нашей работы.

Вопросы уголовно-правовой квалификации изнасилований в системе сексуальных преступлений. Деятельность правоприменителя в сфере половых преступлений часто связанна с отграничением изнасилований от иных сексуальных преступлений: насильственных действий сексуального характера, развратных действий и т. д.

Центральное место в данном вопросе занимает проблема отграничения ст. 166 (изнасилование) от ст. 167 УК (насильственные действия сексуального характера). В соответствии ч. 1 ст. 166 УК под изнасилованием следует понимать половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Как мы определились выше: половое сношение — это физиологический акт, направленный на продолжение рода и заключающийся во введении мужского полового члена во влагалище. Половое сношение как нормальный, то есть физиологический акт, может иметь место только между мужчиной и женщиной. Все остальные действия, направленные на удовлетворение половой потребности в иной форме, не являются половым сношением.

В конечном счете, под половым сношением в ст. 166 УК, понимается только естественное совокупление, то есть генитальное совокупление мужчины и женщины.

В то же время, насильственные действия сексуального характера представляют собой не подпадающие под половое сношение мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера (например, анальный, оральный секс). Отсутствие полового сношения — главный отличительный признак указанных составов.

По приговору районного суда одной из областей Республики Беларусь в 2008 году Г. осужден по ст. 14 и ст. 166 УК — покушение на изнасилование (квалификация телесных повреждений не приводиться).

Так, из показаний потерпевшей видно, что Г. в тот момент, когда она с ним попрощалась и пошла к своему подъезду дома, сзади напал на нее, зажал ей рот, т.к. она стала кричать, повалил на землю и стал наносить удары ногами по лицу, голове, не менее 10 раз ударил головой об асфальт. После этого он затащил ее в беседку, положил на стол, сорвал одежду, пытался ввести половой член во влагалище, но не смог этого сделать. Скинув ее со стола, он продолжал наносить удары, поставил ее на колени и заставил взять половой член в рот. Когда его половой член был во рту, она его укусила. Г. вновь стал ее бить, она потеряла сознание, пришла в себя только в больнице [74].

Кассационная инстанция указала на то, что судом первой инстанции не дана правовая оценка иным насильственным действиям сексуального характера Г. Квалифицировать действия Г. необходимо по ст. 14 и ст. 166 УК — покушение на изнасилование и ст. 167 УК — насильственные действия сексуального характера.

Отличительной особенностью изнасилования является также то, что потерпевшей от изнасилования может быть только лицо женского пола, потерпевшими же от насильственных действий сексуального характера могут быть лица как женского, так и мужского пола.

Более того, при изнасиловании насилие, угроза применения насилия может применяться как к женщине, так и к ее близким, в то время как в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 167 УК при насильственных действиях сексуально характера — только к потерпевшей или потерпевшему. Однако полагаем целесообразным сформулировать указанную норму таким образом, чтобы ответственность за насильственные действия сексуального характера наступала и в случае применения физического или психического насилия и к близким потерпевшего лица.

Следует также отметить, что исполнителем преступления при изнасиловании может выступать исключительно лицо мужского пола, то время как субъектами насильственных действий сексуального характера признаются лица мужского и женского полов.

Немалое количество споров в следственно судебной практике вызывают проблемы отграничения изнасилований от развратных действий.

Уголовная ответственность за совершение развратных действий лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении не достигшего шестнадцатилетнего возраста (далее — развратные действия), предусмотрена в ст. 169 УК. Общественная опасность данного преступления заключается в нарушении нормального физического и психического развития несовершеннолетних, в их моральном извращении, в пробуждении у них раннего полового влечения.

Признаки объективной стороны развратных действий законодателем не раскрыты. Этим обстоятельством обусловливается их различная интерпретация в теории, следственной и судебной практике. Так, Н. М. Хлынцов определяет развратные действия — как совершение виновным каких-либо действий, направленных на преждевременное пробуждение половой чувственности потерпевшего лица с целью удовлетворения, как правило, половой страсти виновного [33; с. 296]. На наш взгляд, приведенное определение является не совсем удачным, так как используется оценочный термин «преждевременное» пробуждение чувственности, что не способствует четкому пониманию содержания рассматриваемого состава преступления.

По мнению Ю. К. Сущенко, для признания совершаемых виновным действий развратными, они должны носить явно выраженный половой характер; не быть половым сношением; адресоваться несовершеннолетним, независимо от формы их выражения (словесная, письменная, символическая или непосредственно физическое соприкосновение); обладать свойством возбуждать интерес к половым отношениям [33; с. 296].

Указанное определение, хотя и более полно отражает сущность рассматриваемого деяния, но нуждается в уточнении и дополнении. Так, развратные действия не могут включать в себя не только половое сношение, но и мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера. Необходимо отметить также, что указанные действия, для квалификации их по ч. 1 ст. 169 УК, должны быть ненасильственными. Некоторые белорусские ученые, специализирующиеся в области уголовного права, определяют как развратные: «любые действия, направленные на возбуждение у подростков полового влечения» [18; с. 443].

Наиболее распространенными формами и способами совершения развратных действий являются любые сексуальные манипуляции с телом и особенно с половыми органами потерпевших, исключая половое сношение, мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера, а также склонение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, к занятию мастурбацией, совершение в их присутствии половых и иных сексуальных актов, что является формой интеллектуального развращения. Развратные действия могут выражаться в показе подросткам порнографических изображений, циничных рассказах на сексуальные темы. Таким образом, развратными признаются только те действия, которые носят выраженный сексуальный характер, возбуждают у жертвы интерес к сексуальным аспектам жизни, но, в то же время, не являются половым сношением, мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера.

При разграничении данных составов преступлений необходимо учитывать характер действий виновного лица и особенно направленность его умысла. По объективным признакам некоторые развратные действия и изнасилование внешне могут казаться одинаковыми, например, обнажение и ощупывание тела потерпевшей. Однако при совершении изнасилования преступник желает совершить половой акт с применением насилия, угроз или беспомощного состояния потерпевшей. Его умыслом охватывается как характер совершаемых действий, так и способ их совершения, который обеспечивает такую возможность. При совершении развратных действий, виновный намерен удовлетворить свою половую потребность или добиться полового возбуждения иными способами, чаще всего, добровольно, путем обещаний, подкупа, обмана. Следует четко установить цель действий виновного лица, так как развратные действия могут быть этапом реализации его замысла на совершение иного преступления.

Так, по делу Т. суд обоснованно квалифицировал действия осужденного как покушение на изнасилование малолетней (ч.3 ст. 166 УК) и протест о переквалификации действий на ст. 169 УК оставил без удовлетворения. В обоснование своего решения суд сослался на показания потерпевшей, ее законного представителя, нашедшие объективное подтверждение в других материалах дела, из которых видно, что умысел осужденного направлен на совершение полового акта (он раздел потерпевшую, положил ее на кровать, обнажился сам и ложился на потерпевшую, однако своей умысел до конца не довел по физиологическим причинам).

Таким образом, оценка действий как развратных должна осуществляться судом, а при наличии сомнений необходимо получение экспертного заключения специалистов в области сексологии.

Что касается отличия изнасилования от понуждения к действиям сексуального характера (ст. 170 УК), то необходимо отметить следующее.

Статья 170 УК предусматривает ответственность за понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием служебной, материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Общественная опасность рассматриваемого деяния заключается в ущемлении сексуальных прав потерпевших лиц обоего пола путем понуждения поступаться сексуальной свободой.

Отличие этого состава от изнасилования состоит в том, что виновное лицо вступает с потерпевшим (потерпевшей) в недобровольное, но без насилия, половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, являющиеся результатом согласия последних, данного под давлением, которое хотя и затрудняло, но не лишало их выбора поведения, не вызывало состояния беспомощности.

Изнасилование с объективной стороны выражается в активных действиях виновного, направленных на то, чтобы заставить потерпевшую подчиниться его требованиям, то есть оказать давление с целью изменения воли последней.

Закон указывает на специфические формы воздействия на сознание и волю потерпевшего при совершении данного преступления, а именно: шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование служебной, материальной или иной зависимости.

Как шантаж — может расцениваться угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего лица или его близких.

Под угрозой уничтожения имущества следует понимать высказывания виновного о том, что он приведет в полную непригодность имущество, принадлежащее потерпевшему лицу или его близким, когда исключается дальнейшее использование имущества в случае, если последний не согласится вступить в сексуальные отношения с виновным (например, угроза сжечь автомобиль, дом и т. п.).

Угроза повреждением имущества заключается в высказываниях виновного привести в непригодное или частично непригодное, неисправное состояние имущество потерпевшего и исключающего его использование на длительное время и с той же целью (например, разбить автомобиль в аварии и т. п.).

Под угрозой изъятия имущества понимается, по нашему мнению, угроза безвозмездного выведения имущества из владения потерпевшего в любой форме, тайной или открытой, насильственной или ненасильственной, без получения корысти.

Служебная зависимость имеет место в случае непосредственного подчинения, а также когда виновный занимает ответственное положение в вышестоящем учреждении или является работником контролирующих органов.

Материальная зависимость признается в тех случаях, когда потерпевший (потерпевшая) находится на полном или частичном иждивении виновного, а также когда от действий виновного зависит серьезное улучшение или ухудшение материального положения последнего.

Иная зависимость может основываться на родственных отношениях, отношениях, возникающих между преподавателями и учащимися, и так далее.

Реальное осуществление указанных угроз, а также иные действия, причиняющие существенный ущерб правам и интересам потерпевшего (потерпевшей) (например, непредоставление полагающихся льгот, отказ в удовлетворении законных прав и т. п.), могут рассматриваться как понуждение, осуществляемое конкретными действиями [34, с. 43].

Данное преступление является оконченным с момента понуждения, то есть применения угроз или фактического совершения определенных действий, ухудшающих положение потерпевшего лица, соединенных с требованием к совершению действий сексуального характера. Субъект может понуждать потерпевшего (потерпевшую) к действиям сексуального характера не только с собой, но и с другими лицами.

Таким образом, в отличие от изнасилования, где полностью игнорируется воля потерпевших, при понуждении не исключается возможность проявления их воли. При понуждении не может использоваться способ предусмотренный ст. 166 УК: применение физического насилия или угрозы применения физического насилия, а также использование беспомощного состояния.

При разграничении изнасилования от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 168 УК), не нужно забывать, что УК в качестве основания ответственности по ст. 168 установил возрастной критерий, что позволяет осуществить необходимую защиту несовершеннолетних от посягательств на их нормальное половое и общее развитие.

Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в половом сношении, мужеложстве, лесбиянстве, или иных действиях сексуального характера, совершенных лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Продолжительность сексуальной связи (полового сношения или иных действий сексуального характера) с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, не влияет на квалификацию преступления, но может учитываться при назначении наказания виновному. Попытка склонить такое лицо к половому сношению или иные действия сексуальною характера должны рассматриваться как покушение на преступление. Если это склонение сопровождалось совершением развратных действий, то виновный должен нести ответственность за развратные действия (ст. 169 УК).

Основное отличие полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, от изнасилования заключается в том, что сексуальный контакт является добровольным и потерпевшее лицо достигло такого уровня развития, когда оно вполне осознает характер, значение сексуальных отношений и их социальные последствия.

Таким образом, с принятием УК 1999 года, изнасилование представляет самостоятельный состав преступления, имеющий свои особенности квалификации, объективные и субъективные признаки. Изнасилование следует отличать от иных половых преступлений.

Проблемы применения положений о добровольном отказе. В следственной и судебной практике годами накапливались проблемы, связанные с юридической оценкой «пограничных ситуаций» — между неоконченным преступлением и добровольным отказом от доведения его до конца.

Во второй главе настоящей работы мы рассматривали теоретические положения добровольного отказа, поэтому сознательно откажемся от повторения теории данного института. Лишь укажем, что уголовный закон, раскрывая понятие добровольного отказа, предусматривает прекращение лицом приготовления к преступлению либо покушения на преступление (ст. 15 УК). Эта формулировка означает — не прерывание или отложение преступной деятельности, а окончательный отказ от доведения преступления до конца. В любом случае для добровольного отказа лица от преступления необходимо осознание им возможности доведения преступления до конца. Отсутствие его (несмотря на объективные препятствия, делающие невозможным доведение преступного умысла до конца) не может исключить уголовной ответственности.

Правда, не все так просто, как кажется на первый взгляд. Полезно в этой связи рассмотреть некоторые примеры из практики. Некто Е., встретив в темное время суток С., напал на нее, повалил на землю и начал, с применением насилия, раздевать. Когда, по вблизи расположенному шоссе проезжала автомашина и осветила их фарами, Е. с места происшествия скрылся. На предварительном следствии возник спор о том, как оценивать действия Е.: покушение на изнасилование или как добровольный отказ. Пока спорили, находившийся на свободе Е. вновь совершил аналогичное деяние в отношении другой женщины и опять-таки по причине сходных обстоятельств не довел его до конца. На этот раз он был взят под стражу; ходатайства защиты о том, что в обоих случаях имел место добровольный отказ, были отклонены. Судебные инстанции не усмотрели добровольного отказа ни по одному эпизоду; Е. был признан виновным в покушениях на изнасилование и осужден.

По другому делу имела место следующая ситуация. Двое молодых людей распивали спиртные напитки в лесу. Увидев Х., договорились ее изнасиловать. С этой целью схватили Х. с двух сторон за руки и потащили через дорогу в лес, порвав при этом на ней одежду. Однако, испугавшись шума проезжающей машины, бросили потерпевшую и скрылись в лесу. На предварительном следствии защитой также ставился вопрос о наличии добровольного отказа, с чем суд не согласился, признав этих лиц виновными в покушении на изнасилование. Тем не менее, при рассмотрении дела в кассационном порядке областной суд все-таки признал наличие добровольного отказа, с чем согласиться, разумеется, невозможно.

Как видим, двум однородным деяниям, совершенным вроде бы при сходных обстоятельствах, судебными инстанциями даны противоположные оценки. Уместно отметить, что в приведенных примерах виновные осознавали возможность доведения преступления до конца, если бы проявили больше настойчивости в реализации преступного умысла. Однако, восприняв и оценив приходящие извне обстоятельства как способные существенным образом затруднить дальнейшую реализацию преступного умысла и решив не искушать судьбу, они оставляли потерпевших и оставляли место происшествия. Если оценивать ситуацию без учета внутренних мотивов поведения виновных, можно констатировать наличие добровольного отказа. Но если углубиться в анализ психологических причин такого поведения, то со всей очевидностью можно заключить, что оно вызвано чисто внешними, не зависящими от этих лиц обстоятельствами, т. е. имело место покушение на преступление. Лицо, в силу обстоятельств, было вынуждено отказаться от доведения преступления до конца.

Смысл термина «добровольный» раскрывается как действующий по собственному желанию, не по принуждению. А для этого необходимы чисто внутренние побуждения, независящие от мотивов. Как представляется во втором случае суд второй инстанции был не прав, признавая наличие добровольного отказа от доведения изнасилования до конца. Конечно грань в подобных ситуациях весьма тонкая, но тем не менее провести ее можно.

Непредвиденные обстоятельства как бы выбивают действия субъекта из преступной колеи. Добровольный отказ при покушении мыслим во всех тех случаях, когда субъект еще «сохраняет господство над совершением дальнейших действий». Очевидно, что в рассматриваемых примерах страх разоблачения и привлечения к уголовной ответственности лишил лиц возможности осуществлять такое «господство» в полной мере и главное — страх этот возник по независящим от лиц причинам, которые возникли внезапно, сыграв роль непредвиденных обстоятельств.

Побудит лицо, отказаться от доведения преступления до конца в некоторых ситуациях могут, в частности, уговоры или угрозы со стороны потерпевших. И в этой ситуации при недоведении преступления до конца для выводов о виновности или невиновности могут иметь решающее значение мельчайшие детали и оттенки события.

Представляется, что следует избегать расширительного толкования такого интеллектуального момента добровольного отказа, как наличие у лица осознания возможности доведения преступления до конца, ибо это может привести к необоснованному освобождению от уголовной ответственности.

Как расценивать, к примеру, ситуацию, когда К., напав в безлюдном месте на В., в течение длительного времени пытался ее изнасиловать? Потерпевшая оказывала активное сопротивление. К., хотя и почти раздел В., все же не довел преступление до конца, бросил потерпевшую и скрылся. Теоретически можно предположить, что, предприми К. чуть больше усилий, он довел бы реализацию умысла до конца. Такая возможность им осознавалась. Тем не менее суд совершенно правильно расценил его отказ вынужденным, по причине активного сопротивления потерпевшей, на которое он не рассчитывал, что и стало непредвиденной трудностью; суд признал в его действиях наличие покушения на изнасилование .

В свете приведенного анализа целесообразно указать на недопустимость неосновательного уменьшения объема уголовной ответственности за совершение реальных посягательств.

Квалификация изнасилований, совершенных в соучастии. Часть 2 ст. 166 УК предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Согласно ч.1 ст. 17 УК, преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство). При этом преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного преступления.

Таким образом, и в том и в другом случае должны действовать соисполнители, которыми признаются лица, непосредственно участвовавшие в совершении преступления с другими лицами, т. е. это соучастники, полностью или частично выполняющие объективную сторону состава изнасилования, которая состоит из насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей и полового акта.

Но это общее положение, а действительность выдвигает целый ряд частных случаев, которые требуют правильной, единообразной юридической оценки. Рассмотрим некоторые встречающиеся на практике варианты совершения изнасилования одним лицом при участии другого.

Прежде всего, это ситуация, когда один из соучастников изнасилования помогает другому применить насилие к потерпевшей не во время его совершения, а на более ранней стадии.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда исключила квалифицирующий признак — группу и переквалифицировала содеянное П. на ч. 1 ст. 166 УК, а действия Л. на ч.6 ст. 16 и ч. 1 ст. 166 УК при обстоятельствах, когда было установлено, что Л. затащил в комнату потерпевшую и требовал вступить в половую связь с П. Во время изнасилования Л. уходил из комнаты и никакого насилия к потерпевшей не применял [77].

Представляется, однако, что если насилие к потерпевшей по сговору с другим лицом применяется хотя и не в момент, но непосредственно перед совершением полового акта этим другим (например, избил или угрожал и тем самым предупредил сопротивление с ее стороны), то следует считать, что насилие, как элемент объективной стороны изнасилования, уже началось и группа налицо.

Значительные трудности вызывает на практике юридическая оценка действий участников таких изнасилований, когда насильственный половой акт совершается преступниками поочередно. Если между насильниками установлен предварительный сговор, половое сношение с потерпевшей они совершают поочередно, изнасилование является групповым, независимо от того, присутствовали остальные преступники при совершении полового сношения с каждым или потерпевшая была наедине с насильником. Группа — соисполнительство, имеет место потому, что совершением насильственного полового сношения с потерпевшей каждый предыдущий облегчает действия последующего, что осознается всеми участниками группы [32, с.47; 12, с.51]. Таким образом, часть объективной стороны состава изнасилования — физическое или психическое насилие над потерпевшей насильники выполняют совместно.

Более детальное выяснение роли каждого участника изнасилования для правильной квалификации его действий требуется при отсутствии между преступниками предварительного сговора на изнасилование.

А. с применением насилия затащил девушку в подвал строящегося дома и, угрожая в случае сопротивления задушить ее, совершил половое сношение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал о том, что в подвале еще находится изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание тоже совершить половое сношение. А. подвел его к подвалу и показал, где находится потерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался на улице. Б. избил сопротивлявшуюся девушку и совершил с ней половое сношение.

В данном случае изнасилование не является групповым. Каждый отвечает за те действия, которые он совершил единолично. А., кроме совершенного им изнасилования, должен нести ответственность за пособничество, оказанное Б. (зная о намерениях Б., показал, где находится потерпевшая). В действиях А. имеется и признак неоднократности. Если же несколько изменить приведенную ситуацию, а именно: после того как А. привел Б., он остался в подвале, понимая, что потерпевшая видит его и боится, действия обоих следует квалифицировать как групповое изнасилование. Это не просто присутствие А. на месте изнасилования, совершаемого Б., ведь А. только что сам применял к потерпевшей насилие, и его присутствие воспринимается ею как продолжающаяся угроза. Понимают это и преступники.

При поочередном изнасиловании потерпевшей не исключено, что один преступник будет отвечать за групповое изнасилование, а в действиях второго может не быть этого квалифицирующего обстоятельства.

Так, если второй насильник не знает, что первый совершил с потерпевшей насильственное половое сношение, не воспринимает его присутствие как оказание помощи, то для него ответственность по принципам соучастия вообще отпадает, т. к. отсутствует необходимая субъективная связь между его действиями и действиями первого насильника.

Л. все в поселке считали невестой Г. Но когда он предложил Л. выйти за него замуж, она категорически отказалась, заявив, что найдет мужа получше, а он, Г., мол, стал пьяницей. Затаив злобу на девушку, Г. решил опозорить ее. Он предложил Л. для последнего разговора прийти вечером на берег реки в заброшенную баню. Когда девушка повторила Г., что с пьяницей она решила больше не встречаться, он схватил ее за горло, повалил на пол и под угрозой убийством ножом, которым провел ей по горлу, изнасиловал. Г. оставил Л. в бане, закрыв дверь на задвижку. Затем он привел к месту преступления П., сказав, что в бане спит девчонка, с которой можно совершить половое сношение. Войдя в баню, Г. сел на скамью, а П. подошел к Л. Она стала просить не трогать ее, но П. ударом кулака в лицо повалил девушку, а затем попытался совершить с ней половое сношение. Поскольку она сопротивлялась, Г. снова показал ей нож. П. этого не видел. Услышав приближающиеся к бане шаги, Г. убежал, а П. в момент совершения полового акта был задержан заглянувшим в баню рыболовом.

Данный случай по второму эпизоду является иллюстрацией приведенного положения о том, что содеянное одним (Г.) может быть признано групповым изнасилованием, в то время как действия другого (П.) не выходят за рамки изнасилования, совершенного одним при содействии другого.

Групповым признается не только изнасилование несколькими лицами одной потерпевшей, но и когда два или более лица согласованно совершают изнасилование нескольких потерпевших. При этом должно быть «установлено, что насильники совместно выполняли объективную сторону», т. е. путем физического или психического насилия воздействовали на потерпевших в момент, непосредственно предшествующий, или в процессе совершения полового сношения каждым.

По делу братьев Д. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда указала: квалифицирующий признак — изнасилование, совершенное группой лиц, кассационной инстанцией правильно исключен из обвинения, поскольку каждый из осужденных применял насилие к одной из двух потерпевших, никакого насилия или угрозы в отношении другой потерпевшей не применял.

Почти не затрагивается в специальной юридической литературе вопрос о групповом изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Этот вопрос надлежит рассматривать для ситуаций, когда потерпевшая была приведена в беспомощное состояние и когда она находилась в таком состоянии помимо действий преступников.

Как в случае, когда оба преступника привели ее в беспомощное состояние, так и когда лицо, при отсутствии предварительного сговора с другим соучастником, приводит потерпевшую в беспомощное состояние, совершает половое сношение, а затем предлагает воспользоваться ее состоянием другому лицу, что последний и делает, изнасилование должно признаваться групповым: первый, приведя в беспомощное состояние потерпевшую и предложив затем воспользоваться этим второму, исполнил часть объективной стороны этого вида изнасилования и для второго, что охватывалось умыслом обоих в момент использования вторым беспомощного состояния потерпевшей для совершения с ней полового сношения.

Аналогично расценивается ситуация, когда лицо, совершившее изнасилование первым, так запугало потерпевшую, что и оно и следующий за ним преступник понимают, что сопротивление ее парализовано, а поэтому второму применять насилие нет необходимости.

Сложнее решение вопроса о квалификации как групповых — таких изнасилований, когда преступники только использовали возникшее помимо них, беспомощное состояние потерпевшей. Представляется, что о групповом изнасиловании может идти речь, только если при использовании одним беспомощного состояния потерпевшей для совершения с ней полового сношения, другой активно помогал ему: изменял положение ее тела, раздевал и т. д.

Имея намерение вступить с В. в половую связь, К. напоил ее, а затем увел на улицу и, воспользовавшись сильным опьянением, изнасиловал, после чего притащил в дом и уложил на кровать. К. о совершенном им изнасиловании В. рассказал своему товарищу Ю. и предложил отнести потерпевшую вместе с кроватью в сад и там изнасиловать. Ю. согласился, и они вдвоем понесли потерпевшую. К ним присоединился встретившийся по пути О., и когда В. упала с кровати, все трое подняли ее, уложили на кровать и отнесли в сад. Здесь, сначала К., а, затем Ю., поочередно изнасиловали потерпевшую. О. в это время стоял невдалеке, отгонял подростков, пытавшихся приблизиться к месту происшествия.

Суд квалифицировал содеянное К., Ю. и О. как групповое изнасилование.

Надзорная инстанция не согласилась с такой квалификацией содеянного О., поскольку его действия выразились лишь в том, что он помог поднять упавшую с кровати потерпевшую, одной рукой поддерживал кровать, когда ее несли в сад, а затем отгонял от места происшествия подходивших подростков. Президиум признал, что О. явился не соисполнителем, а пособником группового изнасилования.

В следственной и судебной практике встречаются случаи, когда один из участников группы совершает с потерпевшей нормальный в физиологическом смысле половой акт, а второй — половой акт в извращенной форме. Поскольку, оба состава преступления (ст.ст. 166, 167 УК) предусматривают одинаковые способ действия и квалифицирующие обстоятельства, отличаясь лишь формой удовлетворения половой потребности, то при единстве умысла на оба преступления, квалифицировать содеянное первым участником группы представляется правильным по п. ч. 2 ст. 166, а вторым — по ч. 2 ст. 167 УК. За совершение как того, так и другого преступления законом установлены одинаковые санкции.

В следственной и судебной практике возникает вопрос, может ли быть участником группового изнасилования женщина. Как уже отмечалось, объективная сторона изнасилования состоит из двух элементов, в применении насилия может принимать участие женщина, выполняя таким образом частично объективную сторону состава, а поэтому она может рассматриваться как соисполнитель этого преступления. Изнасилование, совершенное мужчиной при таком участии женщины, когда она применяет насилие к потерпевшей с целью парализовать ее сопротивление и обеспечить возможность мужчине совершить половое сношение, должно квалифицироваться как совершенное группой лиц.

В отличие от соисполнительства пособничество изнасилованию может выражаться в предоставлении преступнику средств для осуществления насилия (например, ножа для запугивания потерпевшей), устранении препятствий (отвлечение других лиц), создании условий для совершения преступления (предоставление квартиры, заманивание жертвы).

В следственной и судебной практике встречаются дела, когда лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершает изнасилование совместно с лицом, не достигшим 14-ти лет, или невменяемым. Если лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, организовало совершение насильственного полового акта не субъектом либо подстрекало его к этому или помогало ему, не совершая полового акта, то оно должно нести ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 16 УК, как исполнитель (опосредованное исполнение).

Однако группового изнасилования при этом нет, т. к. действия, входящие в объективную сторону состава изнасилования, совершал один. Если же оба совершали насильственный половой акт или применяли насилие к потерпевшей, то при указанных обстоятельствах возникает вопрос об ответственности за групповое изнасилование лица, являющегося субъектом данного преступления. Пленум Верховного суда РБ в п. 11 Постановления 16 декабря 1994 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» разъяснял, что для такого лица наступает уголовная ответственность за групповое изнасилование. Эта позиция представляется обоснованной.

Соучастники действуют умышленно, т. е. осознают, что они способствуют совершению насильственного полового акта и желают этого (прямой умысел). Пособник, желая оказать помощь насильнику, к результату его действий (совершению насильственного полового акта) может относиться и безразлично, допуская его. Квалифицирующие обстоятельства, влияющие на степень опасности самого преступного деяния и имеющие значение для квалификации, могут вменяться соучастникам только в том случае, если доказано, что они охватывались их сознанием.

Так, если пособник сознает, что оказывает помощь в изнасиловании несовершеннолетней, то его действия следует квалифицировать по ч. 6 ст. 16 и ч. 2 ст. 166 УК. Если же пособник считает, что предоставляет комнату для изнасилования одному, а на самом деле изнасилование совершила группа лиц, то пособник несет ответственность по ч. 6 ст. 16 УК и при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств по ч. 1 ст. 166 УК.

Иначе решается вопрос о вменении соучастникам квалифицирующих изнасилование обстоятельств, относящихся непосредственно к личности исполнителя. Речь идет, например, о квалификации соучастия в изнасиловании, совершенном исполнителем неоднократно. Если соучастнику даже известно об обстоятельствах, характеризующих личность исполнителя, то и тогда они ему не вменяются, поскольку характеризуют исключительно повышенную опасность конкретного преступника. Такой позиции придерживается судебная практика по всем видам преступлений.

Изнасилование по предварительному сговору группой лиц имеет место, когда договоренность о совершении изнасилования в соисполнительстве была достигнута в течение любого промежутка времени, но до начала применения насилия, направленного на совершение полового акта. Присоединение к изнасилованию в процессе его совершения образует изнасилование группой лиц без предварительного сговора.

Таким образом, в следственной и судебной практике имеются проблемы связанные с применением положений ст. 166 УК. Наиболее сложными и распространенными являются: вопросы уголовно-правовой квалификации изнасилований в системе сексуальных преступлений; проблемы конкуренции положений ст. 166 УК и добровольного отказа; квалификация изнасилований, совершенных в соучастии. При разрешении данных правовых задач необходимо руководствоваться правилами квалификации, исследованными в настоящей части нашей работы. Что позволит устранить правоприменительные ошибки при уголовно-правовой квалификации изнасилований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведя вышеизложенное уголовно-правовое исследование института уголовной ответственности за в праве Республики Беларусь, можно сделать следующие выводы.

1. Согласно ч. 1 ст. 166 УК, под изнасилованием следует понимать половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или с угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. При этом под половым сношением понимается только естественное совокупление, то есть генитальное совокупление мужчины и женщины.

Признаки «половое сношение» и «вопреки (или помимо) воле потерпевшей» составляют основу понятия изнасилования. Признак «половое сношение» позволяет отграничивать изнасилование от иных сексуальных преступлений и выделяет изнасилование в качестве самостоятельного полового преступления. Второй признак указывает на общественную опасность изнасилования, его противоправный характер.

2. Анализ законодательства зарубежных стран показал, что во многих уголовных законах происходит расширительное толкование понятия «изнасилование», что, на наш взгляд, неверно. Изучение опыта других государств позволило сделать вывод о том, что содержание понятия «изнасилование», определенное ч. 1 ст. 166 УК Республики Беларусь не нуждается в корректировке. Зарубежный термин «сексуальное проникновение» может быть использован в уголовном праве Республики Беларусь применительно к ст. 167 УК.

3. Изучение истории развития института изнасилования позволило сделать вывод о том, что на современном этапе становление данной уголовно-правовой категории связано со становлением понятия изнасилования в системе половых преступлений, становлением понятия «половое сношение». В период действия УК БССР 1960 г. существовало несколько трактовок понятия «половое сношение», подобная ситуация создавала на практике проблемы по борьбе с изнасилованиями.

В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 г. законодатель определил, что абсолютной нормативной моделью половой жизни является гетеросексуальное совокупление, а другие формы половой жизни должны рассматриваться как суррогатные. Статья 166 УК Республики Беларусь предусматривает ответственность только за половое сношение вопреки (помимо) воле потерпевшей. Иные насильственные действия сексуального характера, регулируются ст. 167 УК Республики Беларусь. Такой подход позволил установить единую правоприменительную практику по делам об изнасилованиях.

4. Объектом изнасилования как преступления является половая свобода женщины, т. е. право совершеннолетней представительницы женского пола самой осуществлять выбор полового партнера. В случае изнасилования несовершеннолетней или женщины, находившейся в беспомощном состоянии, объектом является половая неприкосновенность. Факультативным объектом может быть здоровье, жизнь потерпевшей, Дополнительным объектом изнасилования несовершеннолетних выступает их нормальное нравственное и физическое развитие.

5. Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий, каждое из которых представляет собой посягательство на соответствующий объект. Посягательство на первый из объектов изнасилования выражается в половом сношении с потерпевшей. Посягательство на второй объект проявляется в «применении физического насилия либо угрозы таковым». Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей.

Квалифицированные признаки изнасилования по объективной стороне могут образовывать квалифицированный или особо квалифицированный состав изнасилования. На наш взгляд, возможно включение в ст. 166 УК также такого квалифицирующего признака, как изнасилование при наличии родственных отношений, поскольку наличие такого обстоятельства повышает общественную опасность деяния.

6. Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что совершает половое сношение с применением физического насилия, угрозы таковым или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и желает этого.

7. Субъект изнасилования специальный — лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Лицо женского пола не может являться соисполнителем изнасилования. Действия женщин, выразившиеся в организации, подстрекательстве или пособничестве совершению изнасилования квалифицируются по ст. 16 УК и соответствующей части ст. 166 УК.

8. При квалификации изнасилований проблемными и распространенными в правоприменении являются: вопросы уголовно-правовой квалификации изнасилований в системе сексуальных преступлений; проблемы конкуренции положений ст. 166 УК и добровольного отказа; квалификация изнасилований, совершенных в соучастии. При разрешении данных правовых задач необходимо руководствоваться следующими правилами квалификации:

8.1. ст. 166 УК охватывается только естественное совокупление, то есть генитальное совокупление мужчины и женщины, насильственные действия сексуального характера (ст. 167 УК) представляют собой не подпадающие под половое сношение мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера. Отсутствие полового сношения — главный отличительный признак указанных составов.

8.2. при разграничении ст. 166 УК (изнасилование) и ст. 169 УК (развратные действия) необходимо учитывать характер действий виновного лица и особенно направленность его умысла. По объективным признакам некоторые развратные действия и изнасилование внешне могут казаться схожими. Однако при совершении изнасилования преступник желает совершить половой акт с применением насилия, угроз или беспомощного состояния потерпевшей. Его умыслом охватывается как характер совершаемых действий, так и способ их совершения, который обеспечивает такую возможность. При совершении развратных действий виновный намерен удовлетворить свою половую потребность или добиться полового возбуждения иными способами, чаще всего, добровольно, путем обещаний, подкупа, обмана. Следует четко установить цель действий виновного лица, так как развратные действия могут быть этапом реализации его замысла на совершение иного преступления.

8.3. при применении института добровольного отказа, следует избегать расширительного толкования такого интеллектуального момента добровольного отказа, как наличие у лица осознания возможности доведения преступления до конца, ибо это может привести к необоснованному освобождению от уголовной ответственности

8.4. при квалификации изнасилований, совершенных в соучастии, следует исходить из того, что если насилие к потерпевшей по сговору с другим лицом применяется хотя и не в момент, но непосредственно перед совершением полового акта этим другим, то следует считать, что насилие, как элемент объективной стороны изнасилования, уже началось и имеется признак «группа».

8.5. при групповом изнасиловании следует исходить из того, что если второй насильник не знает, что первый совершил с потерпевшей насильственное половое сношение, не воспринимает его присутствие как оказание помощи, то для него ответственность по принципам соучастия отпадает, т. к. отсутствует необходимая субъективная связь между его действиями и действиями первого насильника.

8.6. при групповом изнасиловании следует исходить из того, что если оба преступника привели потерпевшую в беспомощное состояние, так и когда лицо при отсутствии предварительного сговора с другим соучастником приводит потерпевшую в беспомощное состояние, совершает половое сношение, а затем предлагает воспользоваться ее состоянием другому лицу, что последний и делает, изнасилование должно признаваться групповым.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты Республики Беларусь

1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изм. и доп.) // Эталон 6.1 — Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Мн., 2012.

2. Уголовный кодекс Респ. Беларусь: 9 июля 1999 г. № 275-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 8 ноября 2011 г. № 309-З // Эталон 6.1 — Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2012.

3. О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 16 декабря 1994 г. // Эталон 6.1 — Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2011.

II. Специальная и учебная литература

4. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций. — Мн.: Тесей, 2000. — 287с.

5. Волженкин Б. В. Российское уголовное право: В 2-х т. Под ред. А. И. Рарога. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Профобразование, 2002. Т. 2; Особенная часть. — 877 с.

6. Вопросы квалификации половых преступлений. Учебное пособие / Сафронов В. Н., Свидлов Н. М.; Под ред.: В. Г. Беляев — Волгоград: ВСШ МВД. 1994 — 55 с.

7. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. — М.: Юрид. лит., 2001, № 9. — С. 57−58.

8. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. — М.: Юрид. лит., 2000, № 10. — С. 40.

9. Головлев Ю. В. Уголовная ответственность за изнасилование: проблемы квалификации и применения // Закон и право. — М.: ЮНИТИ, 2004, № 10. — С. 36−40.

10. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Серия «Теория и практика уголовного права и уголовного процесса» / Звечаровский И. Э.; Отв. ред.: Бойцов А. И., Волженкин Б. В. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2008. — 88 c.

11. Закон об уголовном праве Израиля. Перевод с иврита / Науч. ред.: Мацнев Н. И.; Предисл. и пер.: Дорфман М. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. — 412 c.

12. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. — М.: Юрид. лит., 2001, № 3. — С. 50−52.

13. Иванов П. В., Иванов В. Д. Добровольный отказ от совершения преступления // Правоведение: вопросы теории и практики. Сборник научных статей. — Ростов-на-Дону: Изд-во ЮРГИ, 2003, Вып. 5. — С. 113−119.

14. Игнатов А. Н. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера // Совет. юстиция. — М.: Юрид. лит., 1991, № 12. — С. 10−11.

15. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Дыдо А. В. — Владивосток, 2006. — 24 c.

16. Каменева А. Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность // Вестник Московского университета. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007, № 5. — С. 105−112.

17. Каменева А. Н. Общее и особенное в понятии «изнасилование» в России и зарубежных странах // Вестник Московского университета. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010, № 1. — С. 96−108

18. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. А. В. Баркова. — Мн.: Тесей, 2003. — 1199с.

19. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. / Под ред.: Беляков Н. А., Шаргородский М. Д. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. — 459 c.

20. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 734 с.

21. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 3 / Отв. ред.: Беляев Н. А., Шаргородский М. Д. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1993. — 835 c.

22. Курс советского уголовного права: Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. В 6-ти томах: Часть особенная. Т. 5 / Кригер Г. Л., Пионтковский А. А., Ромашкин П. С. — М.: Наука, 1991. — 572 c.

23. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Академика В. Н. Кудрявцева и проф. А. В. Наумова. М., Норма, 2002. — 447 с.

24. Омигов В. И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки // Российский следователь. — М.: Юрист, 2011, № 8. — С. 11−15.

25. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции / Крылова Н. Е. — М.: Спарк, 1996. — 124 c.

26. Особенности первоначального этапа расследования изнасилований, совершенных группой лиц. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Кийко Л. Н. — Ростов-на-Дону, 2008. — 25 c.

27. Отдельные сведения о регистрации и предварительном расследовании преступлений за 2010 год в РБ / Сайт МВД РБ [Электронный ресурс] - режим доступа: http://mvd.gоv.by/ru/mаin.аspx?guid=2213. — Дата доступа: 10.11.2011.

28. Отдельные сведения о регистрации и предварительном расследовании преступлений за I полугодие 2011 года в РБ / Сайт МВД РБ [Электронный ресурс] - режим доступа: http://mvd.gоv.by/ru/mаin.аspx?guid=39 573. — Дата доступа: 10.11.2011.

29. Петрова И. А. Женщина как субъект изнасилования // Государство. Общество. Право. Актуальные теоретические и правоприменительные проблемы. Сборник научных трудов. — Вологда: ГУ Вологодский ЦНТИ, 2003. — С. 110−120.

30. Примерный уголовный кодекс (США) / Под ред.: Никифоров Б. С. (Предисл.); Пер.: Никифоров А. С. — М.: Прогресс, 1969. — 303 c.

31. Савенок, А. Л. Уголовное право Республики Беларусь: Особенная часть : — Мн.: Тэхналогiя, 2001. — 141с.

32. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2005, № 4. — С. 45−48.

33. Сергеенко H.JI. К вопросу об определении развратных действий: Материалы Республиканской науч.-практ. конф. / Под. ред. В. И. Пушкина. Витебск, 2005. — 420с.

34. Сергеенко, Н. Отличие насильственных действий сексуального характера от иных половых преступлений / Н. Сергеенко // Юстиция Беларуси. — 2007. — N 5. — С. 41−43.

35. Статут Великого княжества Литовского 1588 года / История Беларуси IX—XVIII вв.еков. Первоисточники. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://stаrbеl.nаrоd.ru/stаtut1588.htm. — Дата доступа: 10.11.2011.

36. Судебно-медицинские экспертизы живых лиц. Монография / Колкутин В. В., Соседко Ю. И., Фастовцов Г. А. — М.: Юрлитинформ, 2004. — 248 c.

37. Уголовная ответственность за преступления в сфере сексуальных отношений / ЕT CЕTЕRА № 7 [Электронный ресурс] - режим доступа: http://еtc.by/?p=326. — Дата доступа: 10.11.2011.

38. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учебное пособие / Голованова Н. А., Еремин В. Н., Игнатова М. А., Козочкин И. Д., и др.; Под ред. и с предисл.: Козочкин И. Д. — М.: Издат. дом «Камерон», 2004. — 528 c.

39. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб. пособие для специальностей «Правоведение» и «Экон. право» вузов / Н. Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, В. В. Борода и др. — Мн.: ООО «Новое знание», 2002. — 912 с.

40. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учебно-методический комплекс / [Частное учреждение образования «Минский институт управления». — Минск: Издательство МИУ, 2007. — 203 с.

41. Уголовное право Республики Беларусь: Особенная часть / Под ред. Лукашова А. И. — Мн.: Тесей, 2001. — 807с.

42. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. Учебное пособие: В 3-х томах. Т. 2 / Базаров Р. А., Белослудцев В. И., Магомедов А. А., Майоров В. И., и др.; Под ред.: Базаров Р. А., Ревин В. П. — Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2001. — 223 c.

43. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Ковалев М. И., Козаченко И. Я., Кондрашова Т. В., Незнамова З. А., и др.; Отв. ред.: Козаченко И. Я., Незнамова З. А. — М.: Норма, Инфра-М, 1998. — 516 c.

44. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. для юрид. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Здравомыслов Б. В. — М.: Юристъ, 1996. — 560с.

45. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. Учебное пособие / Дьяченко А. П. — М.: Изд-во Акад. МВД России, 1995. — 68 c.

46. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека / Красиков А. Н. — Саратов: Полиграфист, 1996. — 211 c.

47. Уголовный кодекс Австрии. Принят 29 января 1974 г.: Перевод с немецкого / Пер.: Вихрова Л. С.; Предисл.: Фабрици Э. О.; Науч. ред. и вступ. ст.: Милюков С. В. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 352 c.

48. Уголовный кодекс БССР: Принят четвертой сес. Верховного Совета БССР пятого созыва, 29 декабря 1960 г. // СЗ БССР. Т. 10. — Мн.: Беларусь, 1988. — 100.

49. Уголовный кодекс Голландии. Перевод с английского / Науч. ред.: Волженкин Б. В.; Пер.: Миронова И. В. — 2-е изд. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 510 c.

50. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл.: Кузнецова Н. Ф., Решетников Ф. М.; Пер.: Зырянова В. П., Шнайдер Л. Г. — М.: Зерцало, 1998. — 218 c.

51. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. / Предисл.: Константинов П. Ю., Стуканов А. П. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 352 c.

52. Уголовный кодекс Латвийской Республики. Принят 8 июля 1998 г. Введен в действие с 1 апреля 1999 г.: Перевод с латышского / Науч. ред.: Лукашов А. И. (Пер.), Саркисова Э. А. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 313 c.

53. Уголовный кодекс Литовской республики: Перевод с литовского / Пер.: Казанскене В. П.; Предисл.: Мацнев Н. И.; Науч. ред. и вступ. ст.: Павилонис В. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 470 c.

54. Уголовный кодекс Норвегии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Серебрянникова А. В. (Пер., предисл.) — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 300 c.

55. Уголовный кодекс Республики Болгария. Перевод с болгарского / Науч. ред.: Лукашов А. И. (Пер.), Милушев Д. В. (Пер.); Вступ. ст.: Айдаров Й. И. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 298 c.

56. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Закон Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167 / Предисл.: Рогов И. И. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 466 c.

57. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. / Вступ. ст.: Гулямов З. Х., Рустамбаев М. Х. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 338 c.

58. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост.: Бородин С. В. (Науч. ред.), Замятин С. В., Иванова И. Н.; Под общ. ред.: Лебедев В. М. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2009. — 1280 c.

59. Уголовный кодекс Турции: Перевод с турецкого / Пер.: Бабаев Х.; Науч. ред. и предисл.: Аджар Х., Сафаров Н. (Пер.) — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 374 c.

60. Уголовный кодекс Украины.: Науч. ред.: Сташис В. В. (Предисл.), Таций В. Я. (Предисл.); Пер.: Гиленченко В. Ю. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 393 c.

61. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Серебрянникова А. В. (Пер., предисл.) — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 350 c.

62. Уголовный кодекс штата Техас: Перевод с английского / Пер.: Осипов Д. Г.; Науч. ред. и предисл.: Козочкин И. Д. (Пер.) — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2006. — 576 c.

63. Уголовный кодекс Эстонской Республики. / Науч. ред.: Запевалов В. В. (Пер.); Вступ. ст.: Мацнев Н. И. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 262 c.

64. Уголовный кодекс Японии. С изменениями и дополнениями на 1 января 2002 г.: Науч. ред.: Коробеев А. И. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 226 c.

65. Филина Е. М. Понятие личности преступника, совершившего изнасилование // Преступность и общество. Сборник статей. — М: Изд-во МВД, 2008. — С. 73−76.

66. Шафоростова О. Ю. Взгляды Н.С. Таганцева на добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние // Сборник материалов ВНПК, 8 — 9 апреля 2003 г. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2003. — С. 165−166.

67. Шиханцов, Г. Г. Криминология: учеб. пособие. — Минск: Тесей, 2006. — 295 с.

68. Якубов А. Е. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М., 2002. Т. 3. — 560 с.

III. Материалы следственной и судебной практики

69. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании — составитель Андреева Л., 2008 г. — Уголовное дело№ 2005/125 по обвинению Ш в изнасиловании — 2005 г.

70. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании — составитель Андреева Л., 2008 г. — Уголовное дело № 2006/213 по обвинению Ч. и Д. в групповом изнасиловании — 2006 г.

71. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании — составитель Андреева Л., 2008 г. — Уголовное дело № 2006/215 по обвинению А. в групповом изнасиловании — 2006 г.

72. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании — составитель Андреева Л., 2008 г. — Уголовное дело № 2007/78 по обвинению Ю., С. и Ц. в групповом изнасиловании — 2007 г.

73. Архив прокуратуры г. Поставы за 2005 г. — Уголовное дело № 2005/1577

74. Архив прокуратуры г. Поставы за 2008 г. — Уголовное дело № 2008/742

75. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании — составитель Андреева Л., 2008 г. — Уголовное дело№ 2007/154 по обвинению Т в изнасиловании — 2005 г.

76. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании — составитель Андреева Л., 2008 г. — Уголовное дело№ 2005/14, № 2006/74 по обвинению Т в изнасиловании — 2005, 2006 г.

77. Архив прокуратуры г. Поставы за 2008 г. — Уголовное дело № 2008/89

78. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании — составитель Андреева Л., 2008 г. — Уголовное дело№ 2006/28 по обвинению А. в изнасиловании — 2006 г.

79. Материалы судебной практики по делам об изнасиловании — составитель Андреева Л., 2008 г. — Уголовное дело№ 2006/118, № 2007/56. по обвинению в изнасиловании — 2006, 2007 г.