Исполнительное производство

Контрольная работа Исполнительное производство

Задание 1. Решение задач

Тема 1. Исполнительные документы

Задача 1.

Можно ли выдать исполнительный лист на основании следующих юрисдикционных актов:

1. Неоплаченного в срок платёжного требования, акцептованного плательщиком.

Ранее, до 01.07.92 г. на основании данного документа пристав выдавал исполнительный лист.

Если платежное требование,

платежные требования, акцептованные плательщиком, подлежали исполнению на основании п. 8 ч.1 ст. 338 ГПК РСФСР^. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР Утв. ВС РСФСР 11. 06.1964 (Документ утратил силу) // Свод законов РСФСР", т. 2, с. 7.

В настоящее время п. 1 ст.12 ФЗ об исполнительном производстве к исполнительным документам, направляемыми (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю не относит неоплаченное в срок платёжное требование, акцептованное плательщиком Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02. 10.2007 № 229-ФЗ // Российская газета. 06. 10.2007. № 223. .

В соответствии с п. 8.9 положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете плательщика и при отсутствии в договоре банковского счета условия об оплате расчетных банку-эмитенту не позже рабочего дня, следующего за днем помещения расчетных документов в картотеку. При этом на оборотной стороне первого экземпляра расчетного документа делается отметка о дате направления извещения, проставляется штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Банк-эмитент доводит извещение о постановке в картотеку до клиента по получении извещения отношение между плательщиком и получателем средств разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством, то, есть путем обращения в суд (п. 10.11 Положения о безналичных расчетах в РФ) Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. Банком России 03. 10.2002 № 2-П) // Вестник Банка России. 28. 12.2002. № 74.. Дело решается в порядке, гражданского или арбитражного производства.

Таким образом, судебный исполнитель не вправе принимать к исполнительному производству неоплаченное в срок платёжное требование, акцептованного плательщиком. Данный документ не входит в перечень исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю (ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

2. Определения арбитражного суда, вынесенного в порядке обеспечения иска, о запрете на проведение общего собрания акционерного общества - исполнительный лист в данном случае выдаётся немедленно.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (ч.1 ст. 318 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса, определение арбитражному акту выдается один исполнительный лист, если ст. 319 АПК РФ не установлено иное (ч.4 ст. 319 АПК РФ).

Таким образом, исполнительный лист должен быть выдан на основании определения арбитражного суда, вынесенного в порядке обеспечения иска немедленно (ч.1 ст. 96, ч.1 ст. 318 АПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 12 ФЗ об исполнительном производстве).

3. Решения КТС о взыскании в пользу работника с работодателя задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 389 Трудового кодекса РФ Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Российская газета. 31. 12.2001. № 256., решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.

В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.

На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный приставляются исполнительными документами.

Итак, на основании решения комиссии по трудовым спорам исполнительный лист не выдаётся. Исполнительным документом в данном случае будет являться, выданное на основании этого решения, удостоверение КТС (ст. 389 ТК РФ, п. 4 ч.1 ст. 1 ФЗ об исполнительном производстве).

4. Решение суда общей юрисдикции о передаче ребёнка от матери к отцу.

На данное решение, судом, принявшим это решение, выдаётся исполнительный лист. В соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Итак, на основании ч.1 ст. 428 ГПК РФ и п. 1 ч.1 ст. 12 ФЗ об исполнительном производстве, на решение суда общей юрисдикции о передаче ребёнка от матери к отцу, судом, принявшим это решение, выдаётся исполнительный лист.

5. Решения Международного арбитражного суда Международной торговой палаты, расположенной в Париже.

В соответствии со ст. 11 ФЗ об исполнительном производстве, порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей устанавливается соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и ФЗ об исполнительном производстве.

Согласно ст. 245 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в лист в соответствии с ч.1 ст. 246 АПК РФ.

В ч.2 ст. 246 АПК РФ установлен трёхлетний срок для предъявления к принудительному исполнению решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Сроки, установленные в ч.2 ст. 246 АПК РФ, соответствуют срокам, установленным в ч.3 ст. 409 ГПК РФ и ч.1 ст. 21 ФЗ об исполнительном производстве. Начальной датой исчисления сроков во всех перечисленных федеральных законах является дата вступления соответствующего судебного акта в законную силу.

Итак, исполнительный лист на основании решения Международного арбитражного суда 11, п. 1 ч.1 ст. 12 ФЗ об исполнительном производстве).

6. Соглашения залогодателя и залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, вынесенного в порядке ст.349 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, которое может быть включено в договор об ипотеке или заключено в виде отдельного договора. Соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Такое согласие может быть дано до заключения договора об ипотеке.

Удовлетворение требований залогодержателя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 55 ФЗ об ипотеке, не допускается, если:

1) для ипотеки имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;

2) предметом ипотеки является предприятие как имущественный комплекс;

ипотеки является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

4) предметом ипотеки является имущество, находящееся в общей собственности, и кто-либо из его собственников не дает согласия в письменной или иной установленной федеральным законом форме на удовлетворение требований залогодержателя во внесудебном порядке;

5) предметом ипотеки являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

6) предметом ипотеки является имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности.

В указанных случаях взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда.

На основании ч.1,2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без ст. 349 ГК РФ).

6. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

пристав исполнитель исполнительный судебный

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

Соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 55 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» .

Возможно судебное разрешение дела, на основании решения которого и будет выдан исполнительный лист (после вступления в законную силу) или необходима исполнительная надпись нотариуса на соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Исполнительная надпись нотариуса будет являться исполнительным документом (п. 9 ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

7. Решения государственного суда Украины о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка с гражданина России, проживающего в г. Тюмень, в пользу гражданки Украины.

Решения иностранных судов исполняются в Российской Федерации, если это предусмотренном и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

С ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда взыскатель обращается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города и, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

К ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, то прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом.

На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда.

Согласно Конституции РФ международные договоры являются частью Российского права и исполнение международных договоров обязательно для всех Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25. 12.1993. № 237.. Согласно ч.1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Украина (гражданкой которой является заявительница) являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским.

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению (ч.1 ст. 53 Конвенции). Ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51 Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Как видно из статьи Конвенции решение принятое судом страны участницы обязательно к исполнению, но исполнительный лист выдается на основании решения суда Российской Федерации по ходатайству, заявленному заинтересованной стороной.

Итак, решение государственного суда Украины о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка с гражданина России, проживающего в г. Тюмень, в пользу гражданки Украины не может служить основанием для выдачи исполнительного листа, так как не является одним из исполнительных документов, указанных в ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве». Для выдачи инске 22.01.1993).

8) решения хозяйственного суда Минской области о взыскании долга с ЗАО " Полимер" , находящегося в Екатеринбурге

Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом (ст. 241 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 246 АПК РФ, принудительное исполнение решения иностранного суда или Соглашения государства участники Содружества Независимых Государств взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов.

Решения, вынесенные компетентным судом одного государства-участника Содружества Независимых Государств в части обращения взыскания на имущество ответчика, подлежат исполнению на территории другого государства-участника Содружества Независимых Государств органами, назначенными судом либо определенными законодательством этого государства (абз.3 ст. 7 Соглашения).

В качестве положительного примера сотрудничества можно привести заключение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь Соглашения о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь 2001 г. Соглашение между РФ и Республикой Беларусь «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» от 17. 01.2001 // Вестник ВАС РФ. 2002. N 11. Согласно ст. 1 Соглашения судебные акты компетентных судов сторон не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты своего государства на основании исполнительных документов судов) судебному приставу-исполнителю (судебному исполнителю) для исполнения в соответствии с законодательством Стороны, на территории которой необходимо произвести исполнение.

Следовательно, на этом основании исполнительный лист российского суда ст. 1 Соглашения между РФ и Республикой Беларусь «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» от 17.01.2001.

Тема 2. Общие правила совершения исполнительных действий

Задача 2

В соответствии ч.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последствия открытия конкурсного производства следующие:

1. Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

2. Прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей

3. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст.134 ФЗ о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

4. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами — исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

5. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) «от 26. 10.2002 N 127-ФЗ // Российская газета. 02. 11.2002. № 209−210. ранее введенных процедур банкротства, за исключением следующих исполнительных документов:

1. О признании права собственности;

2. О компенсации морального вреда;

3. Об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

4. О применении последствий недействительности сделок;

5. О взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с абз.2 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „Об исполнительном производстве“ в случае возбуждения дела о банкротстве» от 23.07.2009 № 59, в силу абз.6 п. 1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „Об исполнительном производстве“ в случае возбуждения дела о банкротстве» от 23. 07.2009 № 59 // Вестник ВАС РФ. 09.2009. № 9. .

Согласно п. 7 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании которых прекращается в связи с объявлением должника банкротом и введением конкурсного производства (п. 2 ст.96 ФЗ об исполнительном производстве), следовательно, исполнительное производство по данным требованиям прекращается.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (п. 5 ст.96 ФЗ Об исполнительном производстве). ст. 301 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 8. 12.1994. № 238−239. .

Следует заметить, что по данному виду имущественного взыскания аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника могут налагаться в ходе процедуры внешнего управления вне рамок дела о банкротстве (абз.3 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59).

3. Исполнительный лист арбитражного суда об обращении взыскания на имущество АО - административное здание, заложенное им перед Коммерческим банком " Сатурн" в обеспечение кредитного обязательства по договору с АО (заёмщиком), как на предмет ипотеки.

На основании п. 4 ст.96 ФЗ об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство по данному исполнительному листу.

Тема 3. Общие правила обращения взыскания на имущество должника

Задача 3

Статья 59 ФЗ Об исполнительном производстве содержит нормы об участии в исполнительном производстве понятых, поэтому ссылка судебного пристава-исполнителя на данную норму при решении вопроса об обращении взыскания на имущество должника незаконна. По ранее действующему законодательству пристав вправе был указать на взыскания на имущество должника.

Регламентируя основания и процедуру наложения ареста на имущество должника, в ч.1 ст. 80 ФЗ об исполнительном производстве законодатель указывает на право СПИ наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного очередность обращения взыскания на имущество должника, а также о нормах ст. 94 данного Закона, определяющих очередность обращения взыскания на имущество должника-организации и являющегося индивидуальным предпринимателем должника-гражданина.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в ользования и других факторов (п. 4 ст.80 ФЗ об исполнительном производстве).

Учитывая норму ч.1 ст. 80 пристав вправе не учитывать очередность обращения взыскания на имущество должника-организации при осуществлении описи имущества, но он, на основании п. 4 той же статьи, обязан определять вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Так же пристав должен учитывать и саму очередность обращения взыскания на имущество должника-организации, предусмотренную ст. 94, для того, чтобы впоследствии соблюсти очередность при возникновении необходимости реализации описанного имущества.

Итак, на основании ч.1 ст. 80 ФЗ об исполнительном производстве судебный пристав исполнитель правомерно наложил арест на помещения столовой, п. 4 ст.80 и для возможной последующей реализации ч.1 ст. 94 правильнее было бы наложить арест, учитывая порядок обращения взыскания на имущество должника-организации, а так же ходатайство должника (ст. 94 ФЗ Об исполнительном производстве).

Задание 2. Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

В Арбитражный суд Свердловской области 620 075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4

Заявитель: ОАО «Амурский лососевый комбинат», 620 067, Россия, г. Екатеринбург.

Иванова Вера Михайловна 620 067, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д.14

Взыскатель: ОАО «Салдинский металлургический ком Салда, пл. Свободы, 1.

ЖАЛОБА

на действия судебного пристава-исполнителя

31 июля 2011 г. судебным приставом — ала, принадлежащие ОАО «Амурский лососевый комбинат» с целью последующей реализации в порядке исполнительного производства № 18 987С.

По результатам ареста недвижимости судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (опись имущества) от 09.11.2011 № 234, который был подписан судебным приставом-исполнителем.

Считаем данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующему основанию.

В соответствии с п. 5 ст.80 еста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

При проведении описи имущества ОАО «Амурский лососевый комбинат» судебным приставом-исполнителем понятые привлечены не были. В акте о наложении ареста (описи имущества) от 09.11.2011 № 234 подписи понятых отсутствуют. сти присутствия понятых при этом процессуальном действии, предусмотренный п. 5 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 121 — 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ,

Прошу суд:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить акт о наложении ареста (опись имущества) от 09.11.2011 № 234, а так же снять арест с имущества ОАО «Амурский лососевый комбинат» (сауны, столовой, спортзала), предусмотренный вышеназванным актом.

Приложение:

1. Квитанция о направлении жалобы лицам,

4. Копия решения Арго суда Свердловской области

5. Доверенность представителя.

Представитель ОАО «Амурский

лососевый комбинат"

Емельянова А.В.

14.11.2011

Список использованных источников

и литературы

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. ой деятельности (Заключено в г. Киеве 20.03.1992) // Закон. 1993. № 1.

2. Соглашение между РФ и Республикой Беларусь «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» от 17.01.2001 // Вестник ВАС РФ. 2002. N 11.

3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993. № 237.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 27.07.2002. № 137.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 20 ноября 2002. № 220.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 8.12

7. Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета. 27.01.1996 г. № 17.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Российская газета. 31.12.2001. № 256.

9. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ // Российская газета. 06.10.2007. № 223.

10. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ // Российская газета. 02.11.2002. № 209−210.

11. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ // Российская газета. 22.07.1998. № 137.

12. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ (утратил силу) // Российская газета. 05.08.1997. № 149.

13. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. Банком России 03.10.2002 № 2-П) // Вестник Банка России.28.12.2002. № 74.

14. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от ВАС РФ.09.2009, № 9.

15. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „Об исполнительном производстве“ в случае возбуждения дела о банкротстве» от 23.07.2009 № 59 // Вестник ВАС РФ.09.2009. № 9.

16. Письмо ВАС РФ «О рассмотрении споров о расчетах» от 07.06.1993 № С-13/ОП-179 // Вестник ВАС РФ. 1993. № 9.

17. Белоусов Л. В., Закарлюка А. В., Куликова М. А., Решетникова И. В., Царегородцева Е. А. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения" (постатейный) (отв. ред. И.В. Решетникова) // Волтерс Клувер", 2009.

18. Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2009.

19. Ван-Шу-Ди О. А. Арест имущества компании судебными приставами // Жилищное право. 2011. № 4.

20. Гавриленко В. А. Принудительное исполнение иностранных арбитражных решений // Исполнительное право. 2010. № 1.

21. Губин П. Е., Смирных А. Г. Обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке: проблемы теории и практики // Право и экономика. 2010. № 9.

22. Гурай Г. А. Применение Федерального закона об исполнительном производстве" в случае возбуждения в отношении организации-должника процедуры банкротства // Налоги. 2010. № 23.

23. Лихачев М. А. Современные тенденции в практике признания и исполнения иностранных судебных решений // Исполнительное право. 2008, № 4.

24. Оленьчева А. Н. О некоторых вопросах принудительного исполнения после возбуждения дела о банкротстве // Практика исполнительного производства. 2009. № 5.

25. Соловьева Т. В. Особенности на основании решений иностранных третейских судов (арбитражей) // Исполнительное право. 2009. № 1.